Скорее всего, образец бланка повестки у следака дернули, вбили свои данные и отправили. Более опытные опера трансформируют повестку грамотно под свои реалии (но мало их опытных).Кто не в теме, конечно, застремается. С собой лучше брать адвоката прямо с начальной стадии. Он смотрит со стороны, поэтому его эмоции более спокойные, что позволяет максимально сосредоточиться. Штатный диктофон в кармане (именно штатный, а не в виде зажигалки или еще какой-то шпионской запрещенной техники) - только плюс. Телефон, я полагаю, нужно брать с собой. НО, этот телефон должен быть приобретен отдельно вместе с новой сим-картой. И в нем должны быть лишь контакты, например, адвоката, детей и мужа. Всё! Позиционируете этот телефон, как личный, а рабочий таскать с собой, Вы не обязаны. Плюс этого телефона в том, что там можно включить дополнительный диктофон, имеется фотоаппарат и видеокамера. Если допрос длительный с перерывами, опять же можно сделать звонки в перерывах. Если ведете запись на диктофон, лучше прочитать протокол в окончательной редакции вслух. Мотивируйте тем, что лучше так текст воспринимается. Что касается состояния на учете психиатра и нарколога - в этом ничего обидного нет. Это влияет на объективность мировосприятия и напрасно, барышня этому обстоятельству смутилась.
Ник, вот как раз ее ответ - это самая лучшая обьективность. Пусть лучше работники полиции нам отчитаются, не наркоманы ли, стояли ли когда на учете. Мы тоже не знаем с кем имеем дело.
Да нас везде обманывают, люди думают, что по закону, что надо, а они элементарную свою работу не хотят выполнять, относятся к работе пох....ки, ну что сказать сволочи.
Что есть - то есть. В том и дело, что люди думают, что закон работает автоматически, но к сожалению, надо всегда быть не чеку и к встрече с работниками правоохранительных органов готовиться серьезно.
Надо ходить с адвокатом на все встречи и такое общение можно сделать более конструктивным. Об этом я говорю во всех своих видео. Не забывайте. И удачи вам.
Полиция нам в любом случае нужна. Просто в полиции работают разные люди, в том числе и такие, о которых речь идет в данном случае. Я бы не стал переносить на всех работающих в полиции образ тех, о которых я рассказал.
@@PavelTylik , тогда все менять вплоть до названия. Чтобы у них не было таких вопросов, "а когда что случиться, так нас вспоминаете". Именно они нужны только тогда, когда их зовут, в остальное время - свободны.
Отменил 2 месяца незаконной приостановки на бирже труда. После чего, видимо затаив обиду, директор центра занятости, подозревая, что стоя на бирже, я где-то еще получаю незаконный доход, обратился в прокуратуру с заявлением провести против меня прокурорскую проверку. Имеел ли право это делать директор ЦЗН без предварительной беседы со мной и не предоставив непосредственно мне никаких доказательств моей вины?
Директор ЦЗН написал письмо в прокуратуру с ваших слов. Как я полагаю, он обратился в прокуратуру, чтобы проверить, действительно ли те сведения, которые вы подаете, соответствуют действительности. Имел ли право? Имел. Мало того, это его прямая обязанность следить за тем, чтобы соблюдался закон. Он, конечно, мог с вами поговорить, прежде, чем обращаться в прокуратуру. Но он поступил так, как поступил.
@@PavelTylik Но в новом, на время пандемии, 460 законе о ЦЗН прямо указано, что сотрудники ЦЗН каждый месяц должны отправлять запросы в пенсионный фонд и на основании этого устанавливать нарушения, о чем уведомлять, если вдруг нарушения будут выявлены, нарушителя и после попыток решить вопрос мирным путем и отказе нарушителя от уже законных требований, направлять материалы суд, прокуратуру и т.д. Запросов никаких ЦЗН не производил, ни о чем меня не извещал, никаких обвинений мне выдвигал... Я советовался по этому вопросу с юр. отделом ЦЗН г. Москва и там так же не видят в подобных действиях директора никаких оснований, кроме личных. Или юристы ЦЗН все же не правы?
Поясните, пожалуйста, я не понял: у дознавателя сразу же просить свой лист для записи его вопросов и своих ответов (он не имеет никакого статуса)? Или речь идет о протоколе допроса свидетеля? Но он должен вестись самим дознавателем или секретарем по идее, а изменения получится вносить только после окончания перед подписанием. Или речь про какой-то еще бланк? Простите, если не уследил
Просить лист не будет необходимости, если вы придете подготовленным к встрече. Это первое. Протокол ведется следователем или дознавателем. В случае, рассмотренном на видео - это был опрос. Героиня из видео просто самостоятельно изложила на отдельном листе свое видение ситуации. Вот и все.
@@ПавелТылик допустим у меня с собой лист (это не поможет, если доставили на допрос, забрав буквально с улицы). Судя по ответу, она этот лист написала уже после опроса и к делу он не приобщен. А я лумал, что она сделала так, чтобы его прикрепили
@@ПавелТылик @Павел Тылик Был ли тот лист, о котором говорится в видео, приобщен как комментарии к опросу или он был написан ей по свежим воспоминаниям только для Вас/для видео? Я по-началу думал, что она писала его прямо на опросе, а потом сделала так , чтобы его приобщили. Хотелось узнать - как это сделать. Но ваш первый ответ прозвучал так, будто она и не пыталась это сделать
@@Arseniy_Arseniy Она написала на листе так, что у правоохранителей не осталось ни одного шанса, чтобы продолжить собирать материал для расследования уголовного дела. Поэтому не важно, приобщили они "листик" или не приобщили.
Запись на диктофон в кабинете сотрудников не велась. Я всегда своим клиентам говорю, что после встречи с сотрудниками архинеобходимо сразу восстанавливать все как было на самом деле. И восстановить можно двумя способами - сразу все записать на листке бумаги, либо после встречи с правоохранителями, пока все свежо - сделать запись по итогам встречи на диктофон. Что и было сделано. Вы, видимо, невнимательно послушали.
@@PavelTylik Вообще же неважно какой правовой статус (свидетель,подозреваемый ) вроде как запрещено скрытно вести аудиозапись и потом предоставлять в суде ее ,не возможно будет в рамках уголовного дела . Или я не прав?
@@PavelTylik Я не утверждал что нельзя ,я уточнил а разве можно ? Но уже почитал упк ,и там не нашел имеет право ,следовательно и запрета нет . Но все же на допрос не рекомендуется брать телефон ,ибо статус свидетеля может в миг превратиться в подозреваемого . Тут прав ?
@@PavelTylik любые средства хороши? Если не бухгалтер, то как она может подписывать документы? Или она не своими деньгами распорядилась, что без разницы, что подписывать? И как после этого иметь дело с такими людьми?
@@sergeyvs7334 Очевидно, и очень рад за вас, что вы "не ходили под уголовкой (статьей)". Для общего развития напомню слова Ф.Э.Дзержинского (по крайней мере ему приписывают эти слова): "То что вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка!". А вот цитата из "Брата": Поживешь подольше - увидишь (узнаешь) побольше!" - может перестанете осуждать других. И из Библии: "Не судите - да не судимы будете", и от народа: "От тюрьмы и сумы не зарекайтесь!"
@@PavelTylik обычно свидетелей предупреждают о заведомо ложных показаниях, а после этого свидетель говорит все, что он знает. Поскольку второй и последующие свидетели говорят противоположное, то возбуждается уголовное дело и изымаются доказательства. Зачем тогда ухудшать свое положение и не пойти на сделку со следствием сразу? Ваша позиция имеет право на жизнь и часто так и происходит только в том случае, когда следователю за результат ничего не будет, поскольку это не преступление против государства. Частные правоотношения, как правило, заканчиваются ОВУД, затем прокуратура отменяет и возвращает. И такой кругооборот годами.
@@sergeyvs7334 Свидетелей предупреждают об уголовной ответственности не "обычно", а всегда. А по поводу сделки со следствием могу сказать только: "Чистосердечное признание - кратчайший путь на скамью подсудимых". А за свою свободу надо бороться до конца. И особенно в самом начале, когда ты еще свидетель.
Ст.118 УПК РФ!!!! , но ОП N4 УМВД России!!! Так Российская Федерация или Россия???? Такие же двойные стандарты и в реквизитах самого бланка. УМВД России по Хабаровскому краю, но Управление Министерства Внутренних Дел Российский Федерации по г. Хабаровску. Так какое официальное название страны, в которой вы находитесь???
Какие ещё двойные стандарты?? Если пишется аббревиатура, то пишется сокращённо: МВД России. Если аббревиатура раскрывается, то пишется полностью: Министерство внутренних дел Российской Федерации. Элементарная штабная культура!
Очень познавательно. Спасибо, послушал полностью
И вам спасибо.
Спасибо, очень информативно 👍👍👍
Скорее всего, образец бланка повестки у следака дернули, вбили свои данные и отправили. Более опытные опера трансформируют повестку грамотно под свои реалии (но мало их опытных).Кто не в теме, конечно, застремается. С собой лучше брать адвоката прямо с начальной стадии. Он смотрит со стороны, поэтому его эмоции более спокойные, что позволяет максимально сосредоточиться. Штатный диктофон в кармане (именно штатный, а не в виде зажигалки или еще какой-то шпионской запрещенной техники) - только плюс. Телефон, я полагаю, нужно брать с собой. НО, этот телефон должен быть приобретен отдельно вместе с новой сим-картой. И в нем должны быть лишь контакты, например, адвоката, детей и мужа. Всё! Позиционируете этот телефон, как личный, а рабочий таскать с собой, Вы не обязаны. Плюс этого телефона в том, что там можно включить дополнительный диктофон, имеется фотоаппарат и видеокамера. Если допрос длительный с перерывами, опять же можно сделать звонки в перерывах. Если ведете запись на диктофон, лучше прочитать протокол в окончательной редакции вслух. Мотивируйте тем, что лучше так текст воспринимается. Что касается состояния на учете психиатра и нарколога - в этом ничего обидного нет. Это влияет на объективность мировосприятия и напрасно, барышня этому обстоятельству смутилась.
Спасибо.
А разве я могу включать диктофон на телефоне там ..?
Ник, вот как раз ее ответ - это самая лучшая обьективность. Пусть лучше работники полиции нам отчитаются, не наркоманы ли, стояли ли когда на учете. Мы тоже не знаем с кем имеем дело.
Да нас везде обманывают, люди думают, что по закону, что надо, а они элементарную свою работу не хотят выполнять, относятся к работе пох....ки, ну что сказать сволочи.
Что есть - то есть. В том и дело, что люди думают, что закон работает автоматически, но к сожалению, надо всегда быть не чеку и к встрече с работниками правоохранительных органов готовиться серьезно.
Вчера имел дело с полицией, мне 61 год, подполковник вёл себя, как будто бы я какой-то то гопник, а у меня стаж работы 43 года
Надо ходить с адвокатом на все встречи и такое общение можно сделать более конструктивным. Об этом я говорю во всех своих видео. Не забывайте. И удачи вам.
Если вызывают на опрос по телефону?
Если вызывают по телефону на опрос - то ничего не меняется. Решать идти или нет - вам. И если идти, то только с адвокатом.
И надо нам такая полиция, которая сама задаёт наводящие вопросы, что ещё могут накидать в карманы чего, да в морду получить от них?
Полиция нам в любом случае нужна. Просто в полиции работают разные люди, в том числе и такие, о которых речь идет в данном случае. Я бы не стал переносить на всех работающих в полиции образ тех, о которых я рассказал.
@@PavelTylik , тогда все менять вплоть до названия. Чтобы у них не было таких вопросов, "а когда что случиться, так нас вспоминаете". Именно они нужны только тогда, когда их зовут, в остальное время - свободны.
Так по этой повестке можно не приходить?
Приходить ты должен по любой повестке ,иначе доставят из дому сразу на стул к следователю .
Отменил 2 месяца незаконной приостановки на бирже труда. После чего, видимо затаив обиду, директор центра занятости, подозревая, что стоя на бирже, я где-то еще получаю незаконный доход, обратился в прокуратуру с заявлением провести против меня прокурорскую проверку. Имеел ли право это делать директор ЦЗН без предварительной беседы со мной и не предоставив непосредственно мне никаких доказательств моей вины?
Директор ЦЗН написал письмо в прокуратуру с ваших слов. Как я полагаю, он обратился в прокуратуру, чтобы проверить, действительно ли те сведения, которые вы подаете, соответствуют действительности. Имел ли право? Имел. Мало того, это его прямая обязанность следить за тем, чтобы соблюдался закон. Он, конечно, мог с вами поговорить, прежде, чем обращаться в прокуратуру. Но он поступил так, как поступил.
@@PavelTylik Но в новом, на время пандемии, 460 законе о ЦЗН прямо указано, что сотрудники ЦЗН каждый месяц должны отправлять запросы в пенсионный фонд и на основании этого устанавливать нарушения, о чем уведомлять, если вдруг нарушения будут выявлены, нарушителя и после попыток решить вопрос мирным путем и отказе нарушителя от уже законных требований, направлять материалы суд, прокуратуру и т.д. Запросов никаких ЦЗН не производил, ни о чем меня не извещал, никаких обвинений мне выдвигал... Я советовался по этому вопросу с юр. отделом ЦЗН г. Москва и там так же не видят в подобных действиях директора никаких оснований, кроме личных. Или юристы ЦЗН все же не правы?
Поясните, пожалуйста, я не понял: у дознавателя сразу же просить свой лист для записи его вопросов и своих ответов (он не имеет никакого статуса)? Или речь идет о протоколе допроса свидетеля? Но он должен вестись самим дознавателем или секретарем по идее, а изменения получится вносить только после окончания перед подписанием. Или речь про какой-то еще бланк?
Простите, если не уследил
Просить лист не будет необходимости, если вы придете подготовленным к встрече. Это первое. Протокол ведется следователем или дознавателем. В случае, рассмотренном на видео - это был опрос. Героиня из видео просто самостоятельно изложила на отдельном листе свое видение ситуации. Вот и все.
@@ПавелТылик допустим у меня с собой лист (это не поможет, если доставили на допрос, забрав буквально с улицы).
Судя по ответу, она этот лист написала уже после опроса и к делу он не приобщен. А я лумал, что она сделала так, чтобы его прикрепили
@@Arseniy_Arseniy я не понял ваш вопрос
@@ПавелТылик @Павел Тылик Был ли тот лист, о котором говорится в видео, приобщен как комментарии к опросу или он был написан ей по свежим воспоминаниям только для Вас/для видео?
Я по-началу думал, что она писала его прямо на опросе, а потом сделала так , чтобы его приобщили. Хотелось узнать - как это сделать. Но ваш первый ответ прозвучал так, будто она и не пыталась это сделать
@@Arseniy_Arseniy Она написала на листе так, что у правоохранителей не осталось ни одного шанса, чтобы продолжить собирать материал для расследования уголовного дела. Поэтому не важно, приобщили они "листик" или не приобщили.
А разьме можно вести запись на диктофон ?хотя если можно то суде не примут к сведению
Запись на диктофон в кабинете сотрудников не велась. Я всегда своим клиентам говорю, что после встречи с сотрудниками архинеобходимо сразу восстанавливать все как было на самом деле. И восстановить можно двумя способами - сразу все записать на листке бумаги, либо после встречи с правоохранителями, пока все свежо - сделать запись по итогам встречи на диктофон. Что и было сделано. Вы, видимо, невнимательно послушали.
@@PavelTylik Вообще же неважно какой правовой статус (свидетель,подозреваемый ) вроде как запрещено скрытно вести аудиозапись и потом предоставлять в суде ее ,не возможно будет в рамках уголовного дела .
Или я не прав?
@@SVS.R В основном вы правы. Но ситуации бывают разные. И агульно я бы не стал утверждать, что такое право у свидетеля или подозреваемого отсутствует.
@@PavelTylik Я не утверждал что нельзя ,я уточнил а разве можно ? Но уже почитал упк ,и там не нашел имеет право ,следовательно и запрета нет .
Но все же на допрос не рекомендуется брать телефон ,ибо статус свидетеля может в миг превратиться в подозреваемого .
Тут прав ?
@@SVS.R Да, правы.
Странная бухгалтер, не помнит подписания денежного документа!?
Действительно странная! Очень странное желание человека оставаться на свободе! Да, и еще. Она не бухгалтер!
@@PavelTylik любые средства хороши? Если не бухгалтер, то как она может подписывать документы? Или она не своими деньгами распорядилась, что без разницы, что подписывать? И как после этого иметь дело с такими людьми?
@@sergeyvs7334 Очевидно, и очень рад за вас, что вы "не ходили под уголовкой (статьей)". Для общего развития напомню слова Ф.Э.Дзержинского (по крайней мере ему приписывают эти слова): "То что вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка!". А вот цитата из "Брата": Поживешь подольше - увидишь (узнаешь) побольше!" - может перестанете осуждать других. И из Библии: "Не судите - да не судимы будете", и от народа: "От тюрьмы и сумы не зарекайтесь!"
@@PavelTylik обычно свидетелей предупреждают о заведомо ложных показаниях, а после этого свидетель говорит все, что он знает. Поскольку второй и последующие свидетели говорят противоположное, то возбуждается уголовное дело и изымаются доказательства. Зачем тогда ухудшать свое положение и не пойти на сделку со следствием сразу? Ваша позиция имеет право на жизнь и часто так и происходит только в том случае, когда следователю за результат ничего не будет, поскольку это не преступление против государства. Частные правоотношения, как правило, заканчиваются ОВУД, затем прокуратура отменяет и возвращает. И такой кругооборот годами.
@@sergeyvs7334 Свидетелей предупреждают об уголовной ответственности не "обычно", а всегда. А по поводу сделки со следствием могу сказать только: "Чистосердечное признание - кратчайший путь на скамью подсудимых". А за свою свободу надо бороться до конца. И особенно в самом начале, когда ты еще свидетель.
Ст.118 УПК РФ!!!! , но ОП N4 УМВД России!!! Так Российская Федерация или Россия????
Такие же двойные стандарты и в реквизитах самого бланка. УМВД России по Хабаровскому краю, но Управление Министерства Внутренних Дел Российский Федерации по г. Хабаровску. Так какое официальное название страны, в которой вы находитесь???
Какие ещё двойные стандарты?? Если пишется аббревиатура, то пишется сокращённо: МВД России. Если аббревиатура раскрывается, то пишется полностью: Министерство внутренних дел Российской Федерации. Элементарная штабная культура!
Статья 1 Конституции: Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Бз
?