Warum SPAREN uns ARM macht & Gelddrucken KEINE Inflation verursacht! / Maurice Höfgen LoKr Room Talk
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ค. 2024
- Dein rationaler Vorsprung an der Börse - hier geht's zu BEATING BETA: beating-beta.de/
"Teuer" von Maurice Höfgen: amzn.to/3Wm9bg5
Müssen wir in Wahrheit Geld drucken, um die Inflation abzufedern? Wir fragen nach beim Ökonom @Maurice_Hoefgen Er erklärt im exklusiven Talk, warum Modern Monetary Theory (MMT) die Lösung vieler Probleme sein soll und wie das Geldsystem wirklich funktioniert. Wir tauchen in die Geheimnisse der Geldschöpfung ein und Höfgen kritisiert, dass viele Experten Geld nicht kapieren würden. Was er als Linker von Aktien und der Aktienrendite hält, warum die Schuldenbremse Unfug ist und warum er die Steuern für Unternehmen streichen würde …
💸 Hier 2% Zinsen auf dein Verrechnungskonto bei Trade Republic sichern: trade.re/3sCjH4U *
Mein neuer Podcast 🎧
iTunes: apple.co/3UiU5X8
Spotify: spoti.fi/3Lvwz5k
---------------------------------------------
📘 Marios Spiegel-Bestseller "Warum hat mir das niemand früher über Geld verraten"
► amzn.to/3yzM8nL
👉🏽 Auf diesen Kanälen kannst Du Mario erreichen: ---------------------------------------------
► INSTAGRAM: / mister.mario
► Twitter: / mario_lochner
---------------------------------------------
TIME STAMPS
00:00 Intro
00:01:35 Vom Unternehmensberater zum Linken
00:04:52 Wie links ist Deutschland?
00:07:00 Steuern müssen runter
00:11:30 Wo bleibt das Geld?
00:14:20 Infrastruktur katastrophal
00:17:00 Schuldenbremse sinnlos?
00:19:50 So funktioniert das Geldsystem
00:24:30 Keine Inflation bei Gelddrucken?
00:29:40 Wie viel MMT ist gesund?
00:35:00 Geld drucken gegen Inflation
00:37:50 Wie kommen wir auf 2% Inflation?
00:42:45 Sind die Grünen links?
00:47:20 Woher kommt Irrglaube?
00:54:45 Warum zahlen wir Steuern?
01:01:00 Steuern auf Vermögen & Erbe
01:05:00 Wie viel “braucht” ein Mensch?
01:09:00 Erben gegen Leistungsprinzip?
01:20:00 Unternehmenssteuern streichen
01:26:37 Aktien & Aktienrendite
01:36:40 So retten wir die Rente
01:39:40 Wirtschaft am Abgrund
01:45:00 Warum können wir uns nichts mehr leisten?
01:52:00 Mietpreisbremse
01:55:00 Fazit
Weil dein Geld mehr kann! Und du auch!
AKTIEN, ETFs & GELDIDEEN: Auf diesem Kanal wollen wir vor allem darüber reden, wie Du mehr aus deinem Geld machen kannst. Deswegen zeige ich dir die besten Geldideen unter Aktien & ETFS. Natürlich reden wir auch über Bitcoin, NFTs und Immobilien
INTERVIEWS: Dazu spreche ich mit den besten Experten der Finanzszene und mit erfolgreichen Unternehmern & Influencern
ERFOLG & MOTIVATION: Mehrere Einkommensquellen aufbauen? Ein Unternehmen gründen? Oder die beste Version von dir selbst werden? Ich helfe dir und nehme dich mit auf die Reise zu mehr Geld, Motivation und Erfolg
---------------------------------------------
Wichtig: Dieses Video dient nur zur Information und ist KEINE Anlageberatung! Es handelt sich nicht um Empfehlungen und die Betreiber dieses Kanals haften nicht für etwaige Verluste, die sich aus Investments ergeben, die aufgrund von Informationen aus diesem Video getätigt werden.
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support!
![หมานแต่ผัวเขา - แสตมป์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/m0g1TSBJPgo/mqdefault.jpg)
Freue mich bei allen Kontroversen & Kritikpunkten, dass Maurice hier auch Platz findet und so zumindest aufzeigt, welche anderen Denkschulen es noch gibt. Die meisten Börsianer, die sich makroökonomisch äußern, sind ja tatsächlich eher an die gleichen Phrasen gewöhnt und man weiß schon vorher, was kommt. Hier in dem Sinne ein erfrischender Austausch!
Welche kontroversen? Ich würde gerne verstehen wie Mainstream neoklassisten erklären was Steuerzahlergeld sein soll. Echte Erklärungen empirisch beobachtbar KEINE Textbuch behauptungen!
Finde ich auch, bereichert das Spektrum. Jetzt würde mich mal eine Analyse von Mario bzgl. der Umsetzbarkeit interessieren. Da waren ja manche wilden Thesen dabei z.B. RV abschaffen und Rente komplett aus dem Bundeshaushalt bezahlen. Ich fand die Idee gar nicht schlecht, zumal der Bund dann auch ein gewisses Rentenniveau oberhalb der bald 42% garantieren könnte. Man müsste eben die Arbeitskräfte aus der RV umschulen und anders einsetzen, aber ich denke manchmal mangelt es den Pokitikern an solchen radikalen Ansätzen, die dann aber für alle einen Benefit bedeuten würden. Mich ärgert eh, dass viele Aussagen gleich als Quatsch verteufelt werden und eine zielgerichtete Diskussion im Sinne von "was ist das beste für die breite Masse" nicht mehr stattfindet.
und Dein Kanal ist absolut spitze🙌🏻✨👍
das is kein erfrischender austausch, sondern ein wissenschaftlich exakt beschriebener vorgang. der typ is kein ideologe der österreichischen schule, die natürlich pseudowissenschaft ist. diese pseudowissenschaft und ihre wirkung lässt sich die letzten 40 jahre in der westlichen welt beobachten. es ist nicht weiter verwunderlich, dass viele entwicklungsländer in dieser phase industriell aufschließen konnten.
das liegt daran, dass die verantwortlichen das geld im sinne hayeks oder milton friemanns verstanden haben. so wurde es dysfunktional.
eine analyse der umsetzbarkeit? die mmt is seit 50 jahren unverstandene realität. sie orientiert sich nich an irgendeiner theroie sondern beschreibt die wirklichkeit.@@sgefrascz8123
Endlich mal einer, der das Ganze denkt und nicht in diese ‚Katastrophenrhetorik‘ verfällt.
Solche konstruktive Ansätze braucht’s viel mehr!
jo, isn stabiler mann!
Nur dass unser Geldsystem nicht "Monopolygeld" ist. Entscheidend ist, dass die Zentralbank genug werthaltige Sicherheiten hat, sonst kann sie den Wechselkurs nicht aufrecht erhalten und wir sind in der Hyperinflation. "Monopolygeld" ist einfach falsch.
@@gargoyle7863Welche Sicherheiten sollen das sein? Der Goldstandard wurde in den 70ern abgeschafft.
@@gargoyle7863 Der EZB können die Wechselkurse prinzipiell egal sein. Die sollen die Kaufkraft auf leichter Inflation halten.
Die Sicherheiten kommen aus dem Wirtschaftswachstum.
Und da muss immer der Staat in Vorleistung gehen. Denn welcher Betrieb investiert, wenn er nicht weiß, ob sich das rentiert?
Diese Vorleistung wird eben durch Schulden/Gelddrucken bei der EZB finanziert und formt reale Gegenwerte in Form von Infrastruktur, Ausbildung und vor allem vollere Auftragsbücher.
Theoretisch könnte man sagen das die Güter und Dienstleistungen im Umlauf die Sicherheiten darstellen. Somit wäre Geld erzeugen solange nicht inflationstreibend solange durch das mehr an Geld im Verhältnis mehr Güter und Dienstleistungen in Umlauf kommen. Was sich ja dann, im wesentlichen ja mit Maurice Gedanken deckt.
Ich finde es wirklich richtig gut, dass ihr auf eurem Kanal auch andere Meinungen, die nicht dem ökonomischen Mainstream entsprechen, Platz gebt. Finde es neben Herrn Höfgen auch super, dass ihr Herrn Flassbeck zu Wort kommen lasst.
Vielen Dank für eure Arbeit. So macht Wirtschaft und Börse Spaß!
Wobei Prof. Heiner Flassbeck (tapfer wie Don Quichote) gegen die Windmühlenflügel des Monetarismus/der Neoklassik ankämpft. Auch Maurice Höfgen (siehe dessen TH-cam-Kanal) hatte schon in seinem Studium in Maastrich das Erlebnis, dass die Professoren nicht zugeben wollen, dass ihr Gelerntes und Gelehrtes falsch sei! (Eine Kriegserklärung wurde der Brief genannt, den Maurice und seine Mitstudenten an den Dekan der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät geschickt hatte.)
Sieht man, wie lange Prof. Flassbeck schon kämpft, so hat auch Maurice noch einen langen Kampf vor sich! 🤔
Ich hab den Eindruck der Keynesianismus, den Höfgen in der Extremform bewirbt, IST doch eh der ökonomische Mainstream?
Geld drucken und Zinsen drücken ist doch genau das, was in fast jedem Land der westl. Welt (und darüber hinaus) munter betrieben wird, oder nicht?
Underdogs sind ja eher die Leute, die dazu in Opposition stehen und zu einem harten Geld, zB. Goldstandard zurückwollen...
"Die nicht dem ökonomischen Mainstream entsprechen"... Bitte? Wo ist MMT-Ideologie nicht ökonomischer Mainstream? 2020 -2021 wurden in den USA so viele Schulden aufgenommen (und somit Geld gedruckt), dass in diesem Jahr jeder 3. US-Dollar, der existierte, gedruckt wurde. Wenn dass nicht MMT ist (Geld drucken ohne Rücksicht auf Verluste und anschließende massive Inflation erst leugnen und dann schön rechnen), was dann?
Eer Typ und die MMT sind KOMPLETT und ABSOLUTER Mainstream seit Maynard Kaynes.
@@danieldanielson2650nicht wirklich zu Keynes gehört die Goldene Lohnregel des Kapitalismus, heißt alle Löhne müssen jedes Jahr mit dem nationalen Produktivitätswachstum wachsen, egal ob Krise oder nicht. Heißt wenn der Staat Konjunktur Programme fährt dann achtet er auch darauf dass die Löhne mit dem Wachstum ebenfalls steigen.
Das passiert seit 40 Jahren nicht mehr weil die Neoklassik nur das Deficit Spending von Keynes übernommen haben, nicht jedoch die Goldene Lohnregel, die langfristig dafür sorgt dass Arbeitsplätze geschaffen werden und Unternehmen sich wieder verschulden und investieren, sodass sich der Staat danach entschulden kann und diese Aufgabe wieder den Unternehmen geben kann.
Deswegen schaffen es die Staaten seit Jahrzehnten nicht mehr ihre Staatsschulden abzubauen noch ihre Arbeitslosigkeit wieder unter 1% zu bringen wie noch im Keynesianismus von den 1930ern, 40ern, 50ern, 60ern und 70ern.
Sehr wichtiger Gast, spricht für euch, dass ihr auch mit jemanden so kontroversem in die Diskussion geht!
Links gehört und gleich ausgemacht.
@@patrickg9094 Schade für dich. Es wird am Anfang nochmal ganz gut beschrieben, welche Ansätze da eigentlich hinter stecken. Insgesamt sind die Wirtschaftsabläufe und Lösungsansätze sehr sachlich und nachvollziehbar beschrieben.
So Kontrovers ist das gar nicht mehr.
Die Mehrheit unserer Wirtschaftsweisen ist mittlerweile für ein Reform oder Aussetzung der Schuldenbremse.
Seit den 90igern herrscht Stillstand was Infrastruktur z. B. an geht. 160 Milliarden Investitionsstau, wird uns um so teurer kommen desto länger wir warten UND immer schwerer umzusetzen.
Maurice arbeitet doch auch nur für die Linke. Seine Beweggründe sind aber im Gegensatz dazu alles andere als idealistisch geprägt und er ist überhaupt nicht für die Linke.
Das war ne super Runde, vor allem auch, weil alle sachlich geblieben sind und sich gegenseitig ernst genommen haben. So etwas würde ich mir von den öffentlich rechtlichen Medien auch mal wünschen.
Und Maurice hatte auch fachlich Ahnung gehabt und sich um keine Antwort gedrückt.
Es hat sich gelohnt zuzuhören.
Danke 🙏
Was die fachliche Meinung angeht, stellt sich eine Frage: Was genau hat er während seinem Studium getan?
@@coco42152 Nach einem "während" folgt üblicherweise ein Genitiv.
Deine Frage müsste im korrekten Deutsch also lauten: Was genau hat er während seines Studiums getan?
Zur Antwort: Weiß ich nicht. Vielleicht Grammatik gepaukt?
Jedenfall irgendwas mit Medien!
"Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod"
@@coco42152 Na, hoffentlich heißt es nicht bald: "Die Geldmengenausweitung ist des Mittelstandes Tod." ;)
@@coco42152 und Mario hat im Prenzlauer Berg gesagt. Richtig müsste es aber heißen: in Prenzlauer Berg. Wenn wir im Prenzlauer Berg leben würden, dann wären wir alle Zwerge. Klugscheißer nerven. Over and out.
Bitte ein Andreas Beck vs Maurice Höffgen! Der Austausch würde mich echt interessieren!
wozu das denn? leg doch die argumente aus, die sie haben. bringe ihre analysen auf den tisch, vergleiche sie und fertig.
LoKr Room Talk und mit Maurice Höfgen... Ich wollte eigentlich früh ins Bett, aber das ist Weihnachten, das kann nicht warten und ich hab jede Minute genossen. Danke euch dreien!
Großartiges, unaufgeregtes und sehr tiefes Interview. Chapeau und danke dafür!
Dickes Lob für dieses unaufgeregte und interessante Interview. Man hat direkt gemerkt, dass viele Ideen eigentlich auf allen Seiten Anklang finden und man häufig nur aufgrund von Vorurteilen der anderen Seite kein Gehör schenkt. Weiter so!
Es ist aber auch der bürgerliche Würgereflex der Öffentlichkeit bei manchen Themen. Nicht vergessen - das hier ist debatten- und interessenmäßig 'ne Nische hier auf TH-cam. Hier sind bestimmt viele linke, zentrale und rechte Spinner am Start, die einfach auch wirklich sachlich an das Thema rangehen wollen. Auf die Masse gesehen kriegen gefühlt 70% des deutschen politisierten Volkes ja ohne Grund den Kotzstrahl, wenn sie nur Phrasen wie "Veränderung am Steuerrecht" oder "die Schuldenbremse ist reiner Selbstzweck" hören. Die lauten Schreihälse auf allen Seiten wissen schon, wie sie medial ihre Schäfchen hüten.
Großartiges Gespräch! Objektiv und ideologiefrei :-) Und freue mich auch, dass mal jemand an uns Kleinunternehmer denkt!
Es kann keine Ideologiefreiheit geben.
@@martinbruns8067 Natürlich. Er sagt doch, es handelt sich um eine Theorie, die ihrerseits je nach Ideologie unterschiedlich ausgelegt werden kann. Habeck wird die MMT anders deuten als Lindner.
@@snurfli5605 Genau und das fand ich besonders gut. Das es so erklärt wurde.
@@martinbruns8067 Ja OK, habe ich dann falsch verstanden: "Es kann keine Ideologiefreiheit geben."
Evolution ist keine Ideologie, sondern Theorie. "Rassenhygiene" hingegen ist Ideologie. Ich meine ja nur....
@@snurfli5605 Ja genau bzw Evolutionstheorie ist ein Fakt und das andere eben eine Meinung.
selten ein so kurzweiliges langes Gespräch verfolgt, vielen Dank für die Teilhabe daran!
Immer wieder interessant zu sehen, wie jemand, der ähnliche probleme sieht völlig unterschiedliche schlüsse daraus zieht
Ein absolut genialer und so wichtiger Beitrag ! Bitte lasst doch mal Maurice live gegen klassische Monetaristen diskutieren. Nur so lässt sich die meist unkommentierte Panikmache im Keim ersticken.
Welche unkommentierte Panikmache meinst du?
@@TFN_Coaxa Maurice Höfgen meines Wissens Anhänger der Modern Monetary Theory. Das ist eine Theory die verhältnismäßig neu ist. Soweit ich weiß, ist sie real noch nie ausprobiert worden und beruht auf rein theoretischen Annahmen. Aus diesem Grund wird sie von sehr vielen sehr riskant angesehen. Ich gehöre in das Lager der klassischen Lehren und denke auch, dass die MMT großen Schaden anrichten würde, sprich einer der "Panikmacher".
@@maxnix9256 Das denke ich eben auch. Der ursprüngliche Kommentar hört sich allerdings für mich so an, als würden derzeitige Crashpropheten nicht hinterfragt werden und als wäre MMT die Lösung. Wollte eigentlich nur wissen, welche Panikmache er meint.
@@maxnix9256 Kennen Sie den Dunning-Kruger-Effekt? Der ist in Ihrem Kommentar extrem stark. Die MMT ist kein politisches Regime oder stellt konkrete Forderungen. Sie ist ein Analyseinstrument bzw. -Instrumentenkasten. "Soweit ich weiß, ist sie real noch nie ausprobiert worden und beruht auf rein theoretischen Annahmen." ist also entweder falsch oder geht komplett am Thema vorbei. Auf der anderen Seite sind Leute wie zB Krall Crashpropheten, die sich wild durcheinander Argumenten der Österreichischen Schule bzw. des Monetarismus bedienen. Diese Analysemethoden sind zwar uralt, aber auch empirisch absolut nicht haltbar.
@@maxnix9256 Du scheinst das Video nicht in voller Länge angeschaut zu haben - hör dir gerne die Argumente an. Höfgen beschreibt nach meinem Verständnis, dass die MMT vor allem auf Beobachtungen beruht, was konkret zwischen Zentral- und Geschäftsbanken gebucht wird:
Wie aus einer Staatsanleihe Geld wird.
Es ist kein Konzept, was ausprobiert werden will, sondern eines was versucht, die Ereignisse darzustellen und zu verstehen.
Das Video ist so geil. Vor allem bei 56:40 "Was sagt uns dann eine höhere Lohnsteuer? Ja es soll weniger gearbeitet werden!" hab ich so gelacht..
Aber da merkt man einfach wie nah ihr da an der Realität dran ist. Wie oft hat man schon gesehen das von der Lohnerhöhung nichts übrig bleibt und dann gedacht "das hätte ich mir sparen können"..
Richtig spannend, bitte mal wieder einladen!
Von einer Lohnerhöhung kann nicht nichts übrigbleiben. Sie wird maximal mit 42% Grenzsteuersatz versteuert.
@@Wurstbroetchen123 Vergiss dabei die Inflation nicht und wie lange jemand auf eine Lohnerhöhung warten musste (da gibt's dann auch auf die Inflation den berühmt-berüchtigten Zinseszins zu beachten)! 🤔
Könnte auch 99% Lohnsteuer sein wenn du mit dem 1 % ein stabiles Leben führen kannst. Das Problem ist, dass für den Großteil die Reallöhne immer niedriger werden. Das wiederum ist das Problem der Inflation und die ursache dafür ist unseres Geldsystem. Umverteilung durch Geldschöpfung. Für mich gibt's nur Bitcoin als Lösung.
@@BarbiesBoyfriend93 Das ist doch mal eine vernünftige Aussage. Rare Saat hier.
@@Wurstbroetchen123 45% ist der Höchststeuersatz
Moin Moin, ich muss hier mal ein Kompliment da lassen, für dieses gute Gespräch! Ihr drei habt das sehr gut gemacht. Es hat mir Spaß gemacht euch zu zuhören. Gerne diese Gesprächsrunde wiederholen zu Ende des Jahres. Ich würde mich freuen :-) Beste Grüße aus Hamburg
Denkst du es interessiert jemanden
@@Zage1988 bestimmt, viele freuen sich über eine zweite Meinung, um ihre eigene Meinung neu zu justieren😉 der denke Menschen ändert ja seine Meinung 😜
“Mehrwertsteuer, Gewerbesteuer, lasst die Leute doch in Ruhe mit sowas” 😂❤
Auch echt tiefer Rspekt an Mario. Du bist offen für Ideen und vernunftbegabt. Weiter so.
Was bei ungebremster Geldschöpfung passiert, hat man im Jahre 1923 gesehen. Hyperinflation war die Folge.
Auch gibt eine vernünftig arbeitende Zentralbank nicht hemmungslos Geld aus sondern lässt sich Sicherheiten hinterlegen. Die BUBA ließ sich Sicherheiten guter Qualität hinterlegen, bei der EZB kann man bei beinahe jeden Schrott ablegen.
Auch die Banken geben kein großes Geld ohne Hinterlegung von Sicherheiten aus. Jeder Käufer einer kreditfinanzierten Immobilie weiß das.
Letztlich wird Geld durch Beleihung von schon existierenden Vermögenswerten geschaffen oder durch Beleihung höchstwahrscheinlich künftig zu erwirtschaftender Leistung. Wenn die Vermögenswerte oder die Leistung einer Volkswirtschaft wachsen, Kann auch die Geldmenge entsprechend wachsen, ohne dass Inflation entsteht.😮
Der Vater wäre doch bescheuert, sich für sein Unternehmen aufzureiben, wenn er weiß, dass seinem Sohn später wesentliche Teile des Vermögens genommen wurden. Ich hätte am Ende meines Lebens dann eben nichts zu vererben.
Ich würde das Geld vorher ausgeben oder außer Landes schaffen.
@@wilhelmherdering219 Exakt mein Gedanke und damit sprichst du einen weiteren Vorteil dieser Idee an. Durch das Ausgeben des Privatvermögens kurbelt man die Wirtschaft weiter an. Besonders ältere Menschen tendieren dazu, dass sie am Ende sparen, um mehr zu vererben und das würde man eben dadurch verhindern.
@@bluebutton36 komisch das man in deflationären Geldsystemen ca. 4% Wirtschaftswachstum hatte und zu inflationären nur ca. 2,3%. Komisch das 9/10 unserer Errungenschaften in deflationären Zeiten entstanden sind. Warum wohl? Weil die Leute einen Grund hatten innovativ zu sein. Weil sie ihre Werte in die Zukunft mitnehmen konnten. Weil es sich einfach gelohnt hat zu arbeiten. Heute ist man quasi gezwungen seine geopferte Lebenszeit (gemessen in Geld) sofort im Geschäft einzutauschen oder riskant Assets zu suchen, die die Chance haben, die Inflation etwas out zu performen. Wirtschaft "kurbelt" man nicht mit Zwang an, die kommt in einem nicht beeinflussten Geldsystem von ganz alleine.
@@Cola_77Quelle dafür?
Wahnsinnig gutes Gespräch. Gerne mehr von solchen Formaten zu komplexen und anspruchsvollen Themen (Finanzen, VWL, BWL, Mindset & Co.)
Frische, spannende Konzepte und Gedanken. Jede Minute Wert.
10/10! Super interessantes Gespräch und tolle kritische Fragen!
Bin politisch häufig anderer Meinung als Ihr, aber schaue euch trotzdem gerne aufgrund des Informationsgehalts ;) bisschen grünen Bashing hält meine grüne Seele da auch aus
Was haben die Grünen anderes als Bashing verdient?
Ich würds richtig cool finden wenn hier mal Höfgen und Dr. Krall diskutieren würden!
Auf sowas lässt sich M. Krall nicht mehr ein, nachdem er mit A. Beck diskutiert hat.
Weltuntergang mit Krall. Nee, lass mal.
Da wird Krall gefressen.
Krall ist ein rechtslibertärer Dampfplauderer, welcher keine Ahnung von makroökonomischen Zusammenhängen hat☝️
Man hat doch schon gesehen wie argumentativ erbärmlich sein Degussa-Buddy Polleit gegen Flassbeck untergegangen ist😆😂🤣
@@FullAffect26 danke, dass es mal jemand sagt.
In der MMT geht es um eines: Steuern(im Sinne von besteuern) und Steuern(im Sinne von lenken).
17:56" Am Ende ist Geld ein Mittel um was zu produzieren und Leute in Beschäftigung zu bringen."
Der Satz sagt viel aus. Es ist der Ansatz von oben herrab. Der Staat als Lenker der Geld nutzt um lenken zu können.
Der freiheitliche Ansatz ist: Geld ist ein Mittel des freiwilligen Austausches. Man könnte auch Kiselsteine oder Gold nehmen. Aber das mag der Staat nicht. Darüber hat er keine Kontrolle. Und kann nicht mehr lenken.
Ich finde dieses Interview wirklich großartig. Man muss nicht mit allem übereinstimmen, aber es zeigt, dass dieses pauschale Linken-Bashing, wenn sich jemand als links bezeichnet, wenig bringt. Der Gute ist reflektiert, und wir reden hier immerhin über ökonomische Punkte von Politik.
Gerne wieder, gerne mehr!
Sehr gutes Gespräch !!! Endlich mal Meinungsunterschiede. Gerne mehr davon.
Danke für das Lob!
Also erstmal ein sehr großes Lob an euch, dass ihr jemand vollkommen andersdenkend so respektvoll eingeladen habt. Ich hoffe dieser Kanal bleibt immer so offen.
Ich finde jedoch, dass man ihm ein Bisschen Kontra hätte bieten müssen. Obwohl er sich pragmatisch nennt, sind seine Forderungen meines Erachtens sehr naiv:
1. Man hätte dir Mehrwertsteuer sinken können und schon wäre die Infaltion gesunken! Hat er in Betracht gezogen, dass sehr wahrscheinlich so etwas an den Endkunden nicht weiter gegeben werden wird, sondern vielleicht die Preise von den Hersteller erhöht werden.
2. Einfach 5000€ als Bonus für die sich für eine Ausbildung als Handwerker bewerben. Was wenn jemand eine Ausbildung anfängt aber nicht vollendet. Dann wieder brauchst du eine Bürokratie, die das prüft. Und solche Maßnahmen gibt es aktuell auch beim Arbeitsamt bei bestehender Prüfung.
An seiner MMT Ökonomie wäre so viel zu hinterfragen gewesen:
1. Er behauptet dass die Inflation nur durch Corona und Krieg gestiegen ist und streitet jeglichen Zusammenhang mit dem Gelddrucken ab. Einfache Gegenfrage: Warum ist dann die Infaltion in der Schweiz so viel niedriger gewesen.
2. Schuldenbremse nennt er eine Ideologie. Wie wäre es dann ein Blick auf Italien, Griechenland... zu werfen?
Letztlich war er auch dieselbe Person, die noch 2020/21 im Twitter gemeint hat, Inflation ist ein Luxusproblem der westlichen Länder, als viele damals gewarnt haben, als die EZB und die FED die extremen Anleihekäufe durchgeführt haben. Als dann ein Jahr später die Infaltion in die Höhe gestiegen ist, war er ganz vorne dabei, alles zu kritisieren.
1. Du gehst davon aus, dass alle Hersteller ihre Preise erhöhen obwohl für diese sich nichts verändert. Die Hersteller verlieren nichts vom Kuchen. Prinzip Angebot und Nachfrage wird dabei außer acht gelassen. Alle Hersteller müssten kollektiv ihre Preise erhöhen. (Kartell)
2. Selbst beantwortet
Inflation hatte/hat in der Schweiz andere Treiber als in Deutschland.
Italien und Griechenland versteh ich nicht ganz. Kannst du das näher erklären?
Twitter hab ich nicht.
Warum sollte man Verkäufer, wenn die MWST wegfällt, dann trotzdem die Produkte einfach auf dem Preisniveau halten?
Zum einen, haben Verkäufer durch die Inflation große Einbußen, das würde den Markt wieder ankurbeln, zum anderen könnten sich dann andere einen Wettbewerbsvorteil verschaffen, wenn sie eben diesen Aufschlag nicht machen. Dh. wenn Reichelt den Snickers Preis so lässt, obwohl die MWST entfällt, und Kaisers nun den Snickers ohne MWST verkauft, würde keiner mehr bei Reichelt kaufen.
Warum gibt es in Japan nicht seit Jahren Hyperinflation, wenn Gelddrucken für Inflation sorgt?
@@indubioproreo5
1. Es geht nicht darum, dass die Hersteller dabei nichts vom Kuchen verlieren, sondern dass sie mehr Kuchen haben können. Und da reagiert der Markt sehr rational. Beispiel war die Senkung der Energiesteuer im Juni-August 2022. Die Preise für Sprit ist in dieser Zeit beinahe identisch geblieben und danach haben sich die Preise auch sehr wenig bewegt. Er war damals für diese Senkung. Im Nachhinein hat sich aber herausgestellt, dass die Senkung bei den Verbrauchern gar nicht ankam.
2. Auch die Schweiz war von den erhöhten Energiepreise und das Lieferkettenproblem betroffen. Jedoch hat sich die Bilanzsumme der EZB seit 2020 um 65.52% erhöht, während für die SNB nur 10.88% erhöht hat. Deshalb ist der Schweizer Franken und die Schweizer Staatsanleihen mehr nachgefragt, was die Währung aufwertet, die Importe vergünstigt, somit auch die Inflation dort auch niedriger hält.
3. Italien und Griechenland (besonders vor 2010) haben eine viel höhrere Verschuldung als Deutschland. Auch diese Länder sind im Euro verschuldet und können sozusagen nicht Pleite gehen. Nichtdestotrotz haben die höhen Verschuldungen im Falle von Griechenland zur Entwertung von Euro geführt. Aktuell schafft es die EZB die Schulden Italien in Griff zu halten, in dem es sein Bestand von Bundesanleihen verkleinert aber dafür weiterhin italienische Staatsanleihen kauft, damit Italien trotz der hohen Zinsen die Verschuldung stemmen kann. Wenn jetzt alle EU-Länder sich nur noch verschulden würden, dann würde der Euro immer mehr an Wert gegenüber $ verlieren, somit der Export darunter immer mehr leiden und zu immer höhreren Arbeitslosigkeit führen. Auch würde sich der Import von Rohstoffe extrem erhöhen, was dann die Inflation treibt und somit auch die Investition in die Infrastruktur irgendwann unmöglich macht. All das ignoriert der Maurice.
@@wirrwarr808 Japan ist ein Paradebeispiel. Während noch in den 90er Japan als die Vormachtökonomie gilt, hat die Gelddruckpolitik dazu geführt, dass der japanische Yen seit 2011 gegenüber $ 45% an Wert verloren hat, gegenüber den € 30%. Die Japaner verdienen heute inflationsbereinigt 12% weniger als 1998. In der eigenen Wirtschaft funktioniert das noch, auch wenn sie sich weniger leisten können. Aber z.B. reisen kann sich der Mittelstand heute sehr weniger leisten als in den 90er Jahren. Während Japan in den 90er den größten Teil in den Top 20 im MSCI World bildete, ist sie heute kaum noch vertreten (wenn ich mich nicht irre, sogar gar nicht in den Top20).
Bei der letzten kurzfristigen Mehrwertsteuer Senkung um 2% wurde die Senkung weitergegeben, mit dem ablaufen der Senkung stiegen die Preise auch wieder um 2%.
•
Soweit ich weiß hatte die Schweiz relativ zur EZB eine viel größere Gelderweiterung, genauso auch Japan, deren Inflationsrate ebenfalls nicht stark angestiegen ist.
Danke für das sehr gelungene Gespräch.
Von Maurice habe ich mir schon einiges angeschaut, und bin von seinen rationalen und sehr differenzierten Analysen und Erklärungen sehr angetan.
Habe auch einiges bei ihm gelernt.
Danke, dass ihr ihn eingeladen habt. Die MMT verdient in meinen Augen in jedem Falle mehr Beachtung im politischen und wirtschaftlichen Diskurs.
Hat mir richtig gut gefallen, mehr von solchen Gästen bitte !
Endlich mal jemand von ausserhalb der üblichen neoliberalen Bubble. Mal schauen wie der Talk wird. Daumen hoch für die Vielfalt gibt's schon mal.
Ja, jeden Tag dasselbe hören, bringt einen selten weiter … danke für dein Feedback 🙏🏼
Aber das ist ja auch mal das Schöne. Mal wieder miteinander unterhalten. Wäre ja schön wenn die Linken Bubbles das auch mal machen würden.
*Das passiert aber nicht!* Da heißt es sogar: "Mit XY redet man nicht!" So kommt man aber sicher nicht weiter.
@@mario.lochner Hut ab davor, dass ihr auch anderen Meinung Platz einräumt.
„Lasst Ideologien sterben nicht Menschen“
#KarlPopper
@@mario.lochnerist ein Interview mit Helge Peukert in Planung?
Wirklich tolle Diskussion! Das sich Leute die unterschiedliche Sichtweisen haben, respektvoll gegenseitig zuhören, ist ja leider nich so oft der Fall!
Glaub auch dass es total Sinn macht soetwas nicht als "Streitgespräch" aufzuziehen, weil das nur zu verhärteten Fronten und einem "nicht zuhören wollen" führt.
Mehr davon!
Top Video sehr spanned zum hören und regt das Mindset an. Könnt ihr öfter mache. Bin schwer begeistert
Wer mindset sagt, hat den Verstand verloren
Wie gut hier so viele Probleme in unserem Land beschrieben, und auch gute Vorschläge "dagegen" gemacht werden...einfach sehr gut! Es müsste viel mehr solch kluge & sozial eingestellte Menschen wie Maurice geben. Beide Daumen nach oben :)
Super Gespräch - finde Maurice Höfgen sehr kompetent in volkswirtschaftlichen Fragen - wirklich top. Ich könnte mir vorstellen das die Funktionsweise unseres Geldsystems bewusst nicht richtiger und breiter erklärt wird, weil man fürchtet das Vertrauen in das Fiatgeld würde dann erodieren - eine Angst die ich für begründet und rational halte.
Viele neue andere Gedankenansätze, das find ich top 👍 Grundsätzlich ist mir allerdings die Gegenseite bisschen zu kurz gekommen.
Interessant wäre ja mal ein Interview mit dem Dreigespann Maurice Höfgen, Andreas Beck und Roman Reher
Vom Blocktrainer und Maurice gibt es ein Video musst du mal auf Roman seinem Kanal schauen.
@@torbenrabe2057 Das kenn ich natürlich schon 😄 Aber mehr Content und mehr Sichtweisen sind immer besser
Es ist ein tolles und spannendes Gespräch, ich habe mir das ganze Video angeschaut. Danke für das Teilnehmen an diesem Gespräch. Ich finde, das ist ein informatives Interview mit vielen wichtigen Themen, auf die ich viel Wert lege. Ruhig nochmal den Maurice einladen.
Tolles Interview. Hätte mir vielleicht etwas mehr Tiefgang bzw. kritische Fragestellungen rund um MMT gewünscht, insb. Im Kontext der aktuellen Inflation.
Die aktuelle Inflation hat überhaupt nichts mit zu hohen Staatsschulden zu tun. Wir haben einen Angebotspreisschock, der von teurer Energie und gebrochenen Lieferketten verursacht wurden. Daraus folgte ein Nachfrageschock. Um eine nachfragegetriebene Inflation handelt es sich somit nicht.
Das wäre Maurices Antwort gewesen. Vielleicht hätte er noch den Tankrabbat und das 9€-Ticket als machweislich inflationssenkende Schulden erwähnt😉
Wieso? Nimmt die MMT doch einfach auf, was die Zentralbanken über die Entstehung von Geld (aus dem Nichts) schreiben.
Was bitteschön hat dies mit Inflation zu tun? Willst Du wirklich eine falsche Theorie (Neoklassik/Monetarismus) als Grundlage Deiner Frage verwenden?
@@MusikPiratCH Danke für die nicht-Diskussion. Kaum ein relevanter Ökonom/ Volkswirtschaft hält was von der MMT - zu Recht.
@@quaxxpWas genau ist denn dein Kritikpunkt?
nein. aus dummheit. sie haben weder geld noch ökonomie verstanden und die westliche welt aus diesem grund die letzten 40 jahre dem ökonomischen stillstand überlassen - höchstens die amis, die schumpeter n bisschen ernster genommen haben, haben verstanden was phase ist. die haben AT&T zerschlagen. deutschland hätte die automobilkonzerne, chemieriesen etc längst zerschlagen müssen. längst. der komplette energiesektor - alles zerschlagen. wer weiß, wo wir dann jetzt alles weltmarktführer gewesen wären. zerschlagen is natürlich nich alles - investitionen gehören dazu. daraus sind die großen gafa und wintel entstanden. hier in europa passiert GAR nix mehr. das liegt natürlich am geiste maggie thatchers un besagter ... "ökonomen"/ideologen ... ideologen triffts besser.
ich argumentiere hier jetzt nich gerade akribisch, reiße nur n bisschen was an denkschulen an, aber dieses dämliche autoritätsargument sticht hier nicht, dass du bringst. streng dich an, wenn du ernst genommen werden willst. und sei dir darüber gewahr, dass die neoklassik im wissenschaftlichen diskurs keine rolle mehr spielt. sie is out of date. sie ist widerlegt. sie war es tatsächlich schon zu ihrer entstehung, aber es gibt ja auch noch die machtpolitischen interessen, die gerne mal andere ziele verfolgen als die allgemeine wohlfahrt. @@quaxxp
das grossartigste Interview was ich seit langem gesehen habe
Dann tust du mir leid
@@matthiasweber2110welche anderen empfiehlst du
Sehr geiler Beitrag. Schöne entspannte Runde mit interessanten Diskussionspunkten.
Ein Kernpunkt der MMM der hier angenommen wird ist, dass wir das geschaffene Geld produktiv und nicht konsumptiv einsetzen und weiterhin, dass der Staat die Instanz ist, die das einschätzt, steuert und lenkt. Und hierbei haben wir ganz hervorragende Track-records, dass das eben nicht funktioniert.
Trotzdem bin ich sehr froh, dass ihr hier mal jemandem die Bühne gebt, der etwas anders denkt. Sehr guter Beitrag.
Gerne mal Herrn Stelter als Gegenpart für ein Streitgespräch einladen. Würde ich Geld für zahlen.
Ich finde die Aussage, dass "der Staat" Geld nicht sinnvoll ausgeben kann etwas zu pauschal. Natürlich gibt es zur Genüge Beispiele dafür, liegt wohl an den Anreizen für Kurzfristiges Denken. Vielleicht sollte man eher dort ansetzen...
Naja wie gut es klappt wenns Profitorientiert ist sieht man ja an der Bahn... Manche Dinge gehören in Staates Hand punkt.
@@Carl-Johann3 klar, manche Dinge auf jeden Fall. In dem Interview kam es nur so rüber als müsste man dem Staat den Freibrief geben Geld zu drucken und das es dann von Politikern in allen Dingen gut eingesetzt wird.
@@Carl-Johann3 die Bahn ist in Staatshand.... Wir bräuchten einen echten freien Markt auf der Schiene und nicht ein Teil privatisieren Monopolisten.
Guter Kommentar. Maurice sieht sich zwar nicht als Planwirtschafter, aber genau das ist er. MMT bzw unsere aktuelles Geldregime ist der Versuch die Planwirtschaft durch ein Zusammenspiel aus Zentralbank und unabhängigen Unternehmen umzusetzten. Der Staat plant und durch die unendliche monetäre macht der Zentralbank wird dies dann umgesetzt.
Nun wissen wird leider das zentralen Entscheidern in komplexen Systemen die Datenlage fehlt, um eine gute komplexe Lösung zu schaffen. Deswegen ist jede Planwirtschaft gescheitert und auch unsere aktuelle Politik führt zu unfassbar vielen Fehlanreizen.
Endlich gibt's Mal eine wirkliche inhaltliche Abwechslung, Maurice Höfgen ist ein Gas mit echten Mehrwert... Wer immer nur Bestätigung will und Widersprüche nicht duldet, wird nicht " wachsen"...
Sensationell gut! Das war eines der besten Gespräche, die ich in den letzten Jahren auf allen Kanälen gesehen habe. Bitte lade Maurice so bald wie möglich wieder ein. Er darf gerne zu einem Dauergast bei dir werden wie Andreas Beck.
@Maurice_Hoefgen Vielen Dank für die klaren Worte und die etwas anderen Gedanken und Blickwinkel. Das hat einige meiner Gedanken geordnet und bestätigt und Fragen beantwortet, die ich gar nicht hätte stellen können. Du hast bei mir gerade ein herrliches Zufriedenheitsgefühl ausgelöst und für diverse erhellende Momente gesorgt. Ich habe direkt deinen eigenen Kanal abonniert und freue mich schon sehr darauf, mich dort in den nächsten Tagen "durchzuarbeiten". Danke nochmal :)
Du bist doch selber Maurice Höfgen, gib es zu!
Freut und ehrt mich, vielen Dank!
Danke für die Einladung, war ne gute Runde, hat Spaß gemacht! 🤝
Danke dir für den Austausch 🙏🏼
Ich bin nicht links, stimme Dir bei einigen Sachen wie der Schuldenbremse aber definitiv zu. Das ist ein deutscher Fetisch den es sonst auf der Welt praktisch nirgendwo gibt, und der Deutschland (auch den zukünftigen Generationen) schadet, und nicht nützt.
Kurz zum Thema Schule : von meinen Schulen steht keine mehr, alle in den letzten 10 Jahren neu gebaut, unter gigantischem Flächenverbrauch und in jeder Hinsicht überzogen und hirnlos. (Süden des LK München) Die waren im Schnitt 50 Jahre alt. Mögliche Synergien wurden KONSEQUENT missachtet. Hauptsache teuer und ja nicht mit der Nachbargemeinde zusammenarbeiten. Früher hielten Gebäude locker 400 Jahre ... warum muss der Gasteig nach nur 50 Jahren für 500 mio "renoviert" werden ?
In D ist IMMER Geld da für Beton, aber an den Lehrern / Ärzten / Personal wird geknausert.
Bin mit vielem d'accord, aber das mit den 400 Jahren stimmt einfach nicht. Schau mal nach, viel viele Milliarden in die Erhaltung von unter vielen Gesichtspunkten veralteten öffentlichen Gebäuden von vor 1950 gesteckt werden muss -- 1 Milliarde wird z.B. die Sanierung der Oper in Nürnberg kosten - 100 Jahre seit Bau, wenige Jahrzehnte seit der letzten teuren Sanierung.
sowas nennt man "buchhaltung". sogenannte "konsumschulden", wie personaldarf der staat nach lindner kürzen, "investitionsschulden" wie zb teure schulen ohne lehrer sind gut für die zukunft, "zukunftsschulden".
wir haben es bei den konsevrvativen parteien schlicht mit ökonomischen nullen zu tun - flächendeckend.
@@wurstfinger3289
... Und bei den anderen um Wirtsschadtsexperten ? LOL ...
ein ernstzunehmender ökonom würde die sinnhaftigkeit von lehrern, von kompetentem personal im krankenhaus, funktionstüchtigen ämtern, einem guten arbeitsamt, und überhaupt die hohe beschäftigung und damit steigende kaufkraft der menschen im land zu schätzen wissen. warum sollte man eine feuerwehr betreiben? die leute kosten geld^^ wären ja konsumausgaben des staates.
ein kompetenter ökonom würde wissen, dass sich staatsverschuldung wegen des währungsmonopols fundamental von privatverschuldung unterscheidet.@@johannesbar9354
@@wurstfinger3289
Ich geb' Ihnen da VÖLLIG Recht,
nur könnte man all diese sinnvollen Aufgaben und Investitionen IN MENSCHEN statt in Beton auch machen ohne Schulden.
Nennen Sie mich überheblich, aber ich bekäme einen schuldenfreien Haushalt UND kluge Investitionen ohne Schulden hin. Bräuchte dafür nicht länger als 3Monate.
Das war das mit Abstand interessanteste Interview auf eurem Kanal!
Ich muss erstmal meine Weltsicht neu organisieren gehen. Top!
Echt cooles und informatives Gespräch, cool. Hat mir sehr gefallen!
Super interessantes Gespräch. Man muss es Maurice lassen, er schafft es, dass man einige „Gewissheiten“ in die Neuevaluation schickt
Höfgen Ultras meldet euch 🙋🏼♂️
So wollen wir das hören✊️😆
Ihr tut mir Leid
Eine Diskussion zwischen Krall und Höfgen wäre ein Träumchen!
Das Würd ich auf jeden schauen wollen
Für mich spannender als jeder Boxkampf 👊🏻
📣Round 1,,🔔"
@@sebbosebbo9794 und am Schluss „Finish him“ 😄
Der Pragmatismus ist stark! Wahnsinn, wie einfach manche Dinge erscheinen, wenn man einfach mal für sich selbst denkt, statt dem Narrativ des Mainstreams zu folgen. Toller Gast!
Noch nicht gesehen aber ich für meinen Teil finde es super das ihr euch auch mal einen kontroversen Gesprächspartner holt der dezidiert anderer Meinung als vermutlich wir alle ist. Gerade in dem Bewusstsein dass das Teile der Community triggern wird
Das war die bislang allerbeste LoKrRoom Talk Folge überhaupt!!! Ladet Maurice öfter ein. Ein wirklich sympathischer und ambitionierter Mensch🌟
aber was hat er genau gesagt?
@@xx_-_xx um das in Erfahrung zu bringen solltest du eher den Talk anhören
@@sollbruchstelleamknicklich9495 Ich hab zugehört, aber so richtig ist mir nicht klar geworden, was er genau möchte.
Super geiles Interview! Echt qualitativ, ruhig und freundlich, kritisch aber fair und offen. Chapeau.
Übrigens, viel besser als dein früherer Mission Money Content!
Gerne mehr von solchem hochwertigen Content. Auch Flassbeck kann gerne öfter kommen.
Gutes Video Maurice als Kontrast zu den gängigen Gästen . (Auch wenn ich gar nicht seiner Meinung bin). Würde mir aber mehr kritische Fragen wünschen! Am Ende gab es da welche in Bezug darauf das die Aktien und immo Preise steigen durch mehr Geld drucken. Vorher war mir das zu viel mmt runter beten.
"Das Vermögen ist ja nicht weg, es hat nur wer anders". Das geht so lange gut, bis du derjenige bist, dem das Vermögen genommen wird...
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann denkst du betriebswirtschaftlich, nicht volkswirtschaftlich.
Makroökonomisch macht ein Wechsel des Eigners keinen Unterschied bei gleicher Produktivität.
... und du dann so etwas erniedrigendes machen musst, wie Milliarden andere und zwar für jemanden arbeiten, der wie dein Vater ein Unternehmen aufgebaut hat. Echt bitter.
@@flrnGM man redet da ja von Summen bei denen der Erbe trotzdem niemals arbeiten gehen müsste 😅
Weit über 50% der Menschen in Deutschland hat überhaupt kein Vermögen!
Toll, wie Maurice mit Fakten und nüchternen Erklärungen überzeugen kann und nicht wie viele neoklassistische Ökonomen auf Glaubenssätze zurückgreift, die auf unbeweisbaren Annahmen fußen!
LOL du meint nicht etwas Prof Hans Werner (UN) Sinn, der als PR Agent der neoliberalen und österreichsichen Schule und als Bückstück Hayeks umhertingelt???
Welche Fakten?
@@benni605
Die Modern Monetary Theory (MMT) ist ein wirtschaftstheoretischer Ansatz, der sich auf die Geldschöpfung und die finanzielle Souveränität von Staaten konzentriert. Hier sind einige der Hauptkritikpunkte sowie Argumente, die häufig sowohl von Befürwortern als auch von Kritikern der MMT angeführt werden:
**Pro MMT:**
1. **Finanzielle Souveränität:** MMT argumentiert, dass Länder mit eigener Währung nie zahlungsunfähig werden können, solange sie ihre Schulden in dieser Währung begleichen.
2. **Vollbeschäftigung:** MMT schlägt vor, dass die Regierung durch Defizitausgaben Vollbeschäftigung erreichen kann, ohne dabei Inflation zu verursachen.
3. **Instrument zur Bekämpfung von Rezessionen:** Anhänger der MMT sehen in ihr ein effektives Werkzeug, um gegen wirtschaftliche Abschwünge und Arbeitslosigkeit vorzugehen.
**Contra MMT:**
1. **Inflationsrisiko:** Kritiker der MMT warnen davor, dass unkontrollierte Staatsausgaben zu hoher Inflation oder Hyperinflation führen könnten.
2. **Fehlende Haushaltsdisziplin:** Es besteht die Sorge, dass MMT zu einer laxen Haushaltspolitik ermutigen könnte, die langfristig finanzielle Stabilität gefährdet.
3. **Komplexität der Umsetzung:** Einige Ökonomen argumentieren, dass die praktische Umsetzung der MMT-Prinzipien in einer komplexen globalen Wirtschaft schwierig und riskant wäre.
Diese Pro- und Kontra-Argumente reflektieren die breite und oft kontroverse Debatte über die Modern Monetary Theory in der ökonomischen Gemeinschaft. Es ist wichtig zu beachten, dass die Effektivität und Machbarkeit der MMT stark von den spezifischen Bedingungen und Politiken des jeweiligen Landes abhängt.
na gelesen Bennilein? Jetzt kommt nix mehr?@@benni605
Genialer Beitrag! Auch, dass ihr ihn aus liberaler Sicht aus der Reserve liegt und er einfach gute Antworten bringen konnte!
Ein Mann, der nicht nur Verstand, sondern auch eine sehr angenehme didaktische Art mit sich bringt.
Aus linker Sicht muss ich sagen, dass Finanzthemen doch häufig diesen BWL-Justus Vibe haben, aber dieses Gespräch war eine angenehme Abwechslung.
Ja interessant, aber was mMn übersehen wird: der Wert des Geldes basiert im wesentlichen auf dem Vertrauen, dass die Menschen darin haben. Wer da so leichtfertig mit umgeht, bildet aber kein Vertrauen.
Wieso sollte es weniger vertrauen schaffen, wenn man lediglich das Geldsystem in der jetzigen Form beschreibt und daraus schließt dass der Währungsherausgeber in einer völlig anderen Position agiert als ein Währungsnutzer? Wenn man Monopoly spielt, zweifelt ja auch keiner den Wert des im Spiel befindlichen Geldes an, obwohl die Geldmenge freudig erhöht wird wenn man über los kommt. MMT beschreibt das was schon ist und ist nicht eine utopische Theorie. Ich glaube das ist der Hauptgrund warum Leute die MMT nicht verstehen
Kein Vertrauen Gewalt mein Lieber
Zum Thema >>Wie viel "braucht" ein Mensch
Sehr gutes Kommentar, genau meine Meinung. Versucht man das seinen Mitmenschen klarzumachen, wird man direkt als Sozialist klassifiziert.
Knorkator😂
Eine schöne Zusammenfassung der meisten Probleme bei der extremen Akkumulation von Vermögen
ich finde es gut, dass ihr den Maurice mal eingeladen habt. Ich möchte auch Argumentationslinien verstehen die nicht unbedingt meiner Überzeugung entsprechen. Außerdem hat sein Kanal auch und gerade bei jungen Leuten ein Gewicht, das nicht zu vernachlässigen ist und ich finde man sollte sich mit den Argumenten kritisch auseinander setzen.
Allerdings würde ich für das nächste mal anregen wollen, dass man seine Argumente schon etwas kritischer hinterfragt.
Mir fällt schon seit langem auf, dass alle MMTler und ihnen inhaltlich nahe stehende immer argumentieren, dass Veröffentlichungen aus ihrem Überzeugungskreis alles andere widerlegen. Das finde ich doch sehr fragwürdig. Aus meiner Sicht gibt es verschiedene Meinungen / Theorien / Denkmodelle und wer hier wen widerlegt ist bei weitem nicht so einfach zu entscheiden. Und zu mindest für mich wirkt es an dieser Stelle deutlich glaubwürdiger wenn man dies auch anerkennt und frei nach dem Sokrates'schen Ausspruch "ich weiss dass ich nichts weiss" anerkennt, das auch die eigene Meinung nur eine Theorie und subjektive Überzeugung ist die der anderer Akteure auf gleicher Ebene gegenüber steht. Das gilt mMn insbesondere dann wenn es eigentlich kein Beispiel in der Geschichte gibt, dass die Theorie in der Praxis untermauert (im konkreten Fall kein Beispiel wo endloses Gelddrucken langfristig zum Erfolg und nicht ins Verderben geführt hätte).
Ausserdem finde ich dass in der Botschaft von Maurice doch einige offensichtliche Widersprüche enthalten sind. Diese wurden zT durchaus angesprochen. Aber ich finde man könnte da vielleicht bei einem follow-up durchaus etwas härter nachbohren. Beispiele. Er ist für den Mietendeckel und möchte gleichzeitig, dass mehr gebaut wird und vernachlässigt aus meiner Sicht dass bauen bei existierendem Mietendeckel deutlich weniger attraktiv ist. Er ist für Gelddrucken und erkennt aber, dass Immobilien (zum Kauf und zur Miete) immer teurer geworden sind. Dass dies jedoch eine unmittelbare Folge der Niedrigzinspolitik ist die wiederum eine logische Konsequenz des Gelddruckens ist empfinde ich schon als einen fragwürdigen Punkt in seiner Perspektive.
Lange Rede kurzer Sinn. Ich finde es gut, dass ihr Maurice eingeladen habt und ich finde man sollte es durchaus wieder tun. Ich würde aber vorschlagen, dass man durchaus etwas vehementer mit Fragen und Argumenten in eine kritischere Diskussion einsteigt oder vielleicht mal ein Streitgespräch mit Maurice und einem Vertreter klassischer Finanz-Denkmodelle führt falls er damit einverstanden ist. Das fände ich sehr interessant und würde mich darauf freuen. Daher von meiner Seite einen Daumen hoch das Brückenbauen auch zu anderen Denkmodellen und für dieses Gespräch.
Sehr guter Kommentar 🤝🏼 Den Beck oder Krall hätte ich mir mal auf der Gegenseite gewünscht. Auch Roman (Blocktrainer) hatte schon ein Interview mit Maurice, wo es gleich mal kritischer einherging. Auch sehr empfehlenswert!
@@mcshawn1176 vielen Dank! Und ja, das würde ich alles so unterschreiben. Das Interview mit Roman habe ich auch gesehen und fand es sehr gut.
Zum Mietdeckel, wenn der Staat baut spielt der Mietdeckel keine Rolle, da sich die Wohnungen nicht direkt lohnen müssen bzw führ den Staat erst in 50 oder 100 Jahren. Private dagegen können bzw warten nicht solange bis sie Netto Profite machen.
@@sharann3482 ..ja. Aber wer ist denn der Staat? Ist es nicht so, dass Wohnungen in dem Fall von der jeweiligen Stadt und/oder dem Land gebaut würden. Und dass man folgenden Konflikt hat: Wenn man tatsächlich genug Wohnungen baut um den Bedarf zu decken muss man sich so stark verschulden, dass man mit Sicherheit nicht wieder gewählt wird. Also wird das nicht stattfinden. Verschuldet man sich jedoch nur so, dass es gerade noch erträglich ist kommen dabei nicht genug Wohnungen heraus um den Bedarf der Menschen zu decken. Ausserdem entstehen dann ja so etwas wie städtische/staatliche Einheitswohnungen. Da wäre ich dann auch mal gespannt ob das dann wirklich das wäre was die Menschen haben wollen.
Das ist aus der Distanz recht leicht gesagt "für den Staat muss sich das erst in 50 oder 100 Jahren rentieren". Aber können heute regierende Kräfte noch so denken? In der Praxis sehe ich eher, dass Politiker immer bis zur nächsten Wahl denken. Gerade was den Wohnungsmarkt angeht gibt es wenige Beispiele wo das gut funktioniert hat. Wien wird da immer heran gezogen. Dabei muss man aber sicher berücksichtigen, dass Wien historisch gewachsen eine wirtschaftlich sehr gut gestellte Stadt ist. In Berlin zB hat die Wohnungsplanung sehr schlecht funktioniert und wäre eher ein mahnendes Beispiel dafür dass der Staat nachhaltige Wohnungswirtschaft nicht kann mMN.
Der Maurice würde an dieser Stelle natürlich argumentieren dass man das ja alles mit gedrucktem Geld finanzieren könne. Aber da ist natürlich die spannende Frage ob er mit dieser Einschätzung recht hat oder einer Illusion unterliegt. Deshalb finde ich es eben so wichtig sich kritisch mit dieser Denke auseinander zu setzen.
@@67er_matze97 Hallo Matze, ich finde du tust dem Maurice mit deinem Kommentar etwas Unrecht :-) Gerade beim Thema Wohnungsnot hat er doch gesagt, dass ein Mietendeckel lediglich Symptombekämpfung darstellt und eher dafür gedacht sein sollte der Bestandsvergoldung während eines Angebotsschocks entegegen zu wirken.
PS: Ich folge ihm nun schon eine Weile, weswegen mir die Nuancen dieses Gesprächs auffielen. Auf Erstkontaktler wirken seine Vorschläge unter Umständen "blasphemisch", sorgen im Umkehrschluss aber dafür, dass der Denkapparat angeschmissen wird. :)
Großartige Folge. Der Bogen war wirklich groß, aber schön dass ihr euch die Zeit genommen habt.
Vielleicht wirklich mal interessant, wenn zwei Kontroverse Meinungen miteinander diskutieren und die Punkte somit besser beleuchtet werden.
Weiter so 💪💪💪
Im Bezug auf den Aktienmarkt scheint Maurice leider kein Verständnis für das Zustandekommen der Erträge zu haben. Ausschüttung sieht er als reale Gewinne, den Rest als Casino. Dabei wird die Höhe der Ausschüttung durch die Ertragsverwendungspolitik der Unternehmen selbst bestimmt. Würden alle Gewinne weltweit ausgeschüttet, hätten wir vermutlich auch die 5 % reale Dividendenredite. Verbleiben Gewinne im Unternehmen, steigert das entsprechend den Kurs. Die Inflation führt langfristig natürlich auch zu Kurssteigerungen, da die Preise der Produkte die Ertäge der Unternehmen wiederspiegeln. Insofern sind Kurssteigerungen kein Zufall.
Stimme ich zu, das hinterlässt ein Geschmäckle obwohl nicht alles was er sagt total falsch ist.
Sehr schöne Folge und super erklärt mit interessanten Beispielen!
Nur den Aktienkurs vs Nullsummenspiel/Pokertisch Vergleich kann man vielleicht fürs Daytrading nehmen, aber nicht fürs investieren... Auch das Dividenden vs. Aktienkurs Beispiel passt da nicht rein: Wenn ein Durchschnittsunternehmen seinen jährlichen Gewinn jeweils in sich selbst investiert, statt mir als Dividende auszuzahlen, ist es in 10 Jahren eben dann doppelt soviel Wert - und damit natürlich auch meine Aktie, ohne dass ich mir einen "Dummen" suchen muss, der mir plötzlich das doppelte zahlt.
"Kein Pokertisch" gilt, wenn Unternehmen nicht überbewertet sind. Die Grenze zu ziehen, ist schwierig. Beim Eintreten von externen Katastrophen (z.B. Corona, Russland-Ukraine-Krieg) fallen Aktienkurse (z.B. MSCI World) schlagartig und regenerieren sich anschließend, ohne dass sich am realen Wert langfristig investierter Unternehmen das Geringste geändert hätte. Zeichen chronischer Überbewertung.
Du verwechselst gerade Wert und Preis des Unternehmens. Natürlich steigt langfristig der Wert wenn das Unternehmen profitabel wächst, aber damit der Preis (also der Kurs) steigt muss jemand anderes mehr dafür bezahlen. Damit gibt die andere Person ihr Geld aus und du bekommst es (die ganzen Zwischenstationen vereinfacht mal rausgelassen). Es steht der anderen Person dann nicht mehr zur Verfügung. Das meinte er vermutlich mit dem Nullsummenspiel.
Ich bin forstwirtschaftlich tätig. Ich werde von kaum einem Baum, den ich pflanze selbst etwas haben. Natürlich pflanze ich auch der Natur zuliebe, aber der meiste Abtrieb kommt daher, dass ich will, dass meine Kinder irgendwann die gleiche Chance haben werden wie ich, so einen Forst zu übernehmen.
Klar hast du was vom Anpflanzen, weil du andere Bäume dafür fällen darfst... gehts noch? xD
Mein Vater ist mehrfacher Millionär und hat alle seine Kinder auf Pflichtteil gesetzt, weil er sagt: Ich habe es alleine geschafft und das können meine Kinder auch. Trotzdem behandelt er jeden Tag weiter Menschen, führt 20 Angestellte und schafft Wohnraum.
Und ich finde das auch absolut gut so.
Wie kannst du alleine mehrfacher Millionär werden?
@@cashman2226 kostenloses Medizinstudium (Arbeiter- und Bauernkind, mit 18 angefangen - JVA Ausmusterung), dann Studium in Regelstudiumzeit durchgezogen, mit 22 Vater von Zwillingen geworden, trotzdem immer voll weitergearbeitet. Facharzt in Rekordzeit gemacht. Dann kam die Wende und mein Vater hat sich direkt niedergelassen (jüngster Facharzt des Bundeslandes) Dann kam noch ein bisschen Glück dazu, welches er richtig analysiert und genutzt hat, denn sein Fachgebiet war in dem Bundesland extrem lukrativ und es gab eine Art Bonusabrechnungen. Währenddessen trotz Scheidung der ersten Ehe und erneute Heirat jeden Cent gespart und sein Einkommen bei der Bank verpfändet und in (denkmalgeschützte) Immobilien investiert, mit denen man Afa bedingt seine ESt senken kann. Nach 10 Jahren war er Millionär, danach war es ein Selbstläufer, leider kam dann die zweite Scheidung, deren Kosten in die Millionenhöhe geht, aber trotzdem können alle ganz gut leben…
Es gibt immer wieder Menschen, die es schaffen ihr Glück zu analysieren und mit richtig harter Arbeit von ganz unten nach ganz oben zu kommen. Wobei das System natürlich auch helfen muss. Ich bewundere meinen Vater für dieses wahnsinnige Lebenswerk, trotz aller negativen Dinge, die es natürlich auch gibt.
@@cashman2226 Natürlich hat er auch immer mit Menschen und mittlerweile auch guten Freunden auf Augenhöhe zusammengearbeitet, sei es mit kompetentem medizinischen Personal, die alle Weiterbildungen gemacht haben und diese auch ermöglicht wurden, mit treuen Hausmeistern, schlauen Architekten, fleißigen Handwerkern und vielen anderen sowie mit einer nachgiebigen Familie…
@@cashman2226 Alleine geschafft heisst ohne geerbt zu haben. Passt schon
Gut gut.
Die ganze Diskussion wäre vor dem Hintergrund der in Prof. Rieck's neuem Video vorgestellten wissenschaftlichen Arbeit zur Inflation nochmal interessant. Dort wurde der bis dato allgemein anerkannte Zusammenhang zwischen Geldmenge und Preisinflation widerlegt, was der Kritik an der MMT in diesem Video im Prinzip fast die komplette Grundlage entzieht.
Ich kann zwar nicht beurteilen was der Prof. Rieck dort vorgestellt hat oder im Video vorkommt und ich befürtworte im allgemein ja die MMT, aber wenn ich höre das es ausgerechnet von Prof. Rieck kommt (ein allgemein bekannter schwurbler mit äußerst fragwürdigen und oft verdrehten "fakten"), dann klingeln bei mir sofort alle alarm glocken.
Es gibt mehrere Probleme mit der MMT:
1. Wie angedeutet ist die MMT ein Tango zwischen Geld drucken und Geld verbrennen, sprich schuldenfinanzierte Staatsausgaben und Steuern. Die Steuern dienen dazu, die Geldmenge an das Angebot anzupassen, damit es keinen starken Geldüberhang gibt, der die Inflation treibt. Dies setzt aber voraus, dass der Staat fähig und gewillt ist entsprechend kurzfristig Steuern zu erhöhen und zu senken. Praktisch im Monatstakt, immer wenn das Statistische Bundesamt seine Inflationsberechnung veröffentlicht. Selbst mit der blühensten Phantasie wird niemand behaupten, dass Politiker, die dafür gewählt werden Wohltaten zu verteilen, hier eine entsprechende Balanz halten könnten und so schnell reagieren. Ausgeschlossen! Was immer passiert ist, dass man Wohltaten mit unbegrenzten Geld verteilt und die negativen Effekte so lange ignoriert, bis die Katastrophe da ist.
2. Verdrängt der Staat mit unlimitiertem Geld die Privatwirtschaft. Wir können sehen, dass der Staat immer größere Teile der Wirtschaft direkt beherrscht. Selbst in Deutschland ist der Staatsanteil am BIP inzwischen weit über 50%. Man muss sich zum Vergleich einmal verdeutlichen, dass selbst in den kommunistischen Ländern die tatsächliche Staatsquote auch nur 60-70% betragen hat.
Das Problem hieran ist, dass der Staat extrem schlecht wirtschaften kann. D.h. es werden extreme Anteile an Produktivkräften falsch und ineffektiv genutzt und somit Volkswohlstand vernichtet. Aktuelles Beispiel erneuerbare Energien: mit extrem hoher Förderung wurden Windräder und PV-Anlagen gebaut, faktisch durch den Staat. Gleichzeitig hat er aber vergessen, dass es auch Stromleitungen benötigt, um den Strom zum Verbraucher zu bringen. Die Folge ist, dass heute ganz real der Großteil der Windräder und insbesondere PV-Anlagen immer abgeschaltet sind. Jede zusätzliche PV-Anlage ist real vernichteter Wohlstand bis wir nicht die Netze entsprechend ausgebaut haben und dies dauert Jahrzehnte.
3. der Cantillion-Effekt: derjenige, der am nächsten zur Gelddruckmaschine sitzt, der kann sich zu Lasten der weiter entfernteren bereichern. Dies ist der gesamte Grund, weshalb z.B. die Finanzindustrie so groß geworden ist. Dass es der Masse der Menschen in Europa immer schlechter geht, liegt exakt daran, dass die EZB immer schon faktisch MMT betrieben hat, wie eigentlich alle Zentralbanken seit der Abschaffung des Goldstandards. Man hat es lediglich nicht so genannt und auch nicht alle Elemente der Theorie genutzt, aber faktisch haben wir mit dem FIAT-Geld automatisch auch MMT. Wer Anschauungsbeispiele eines fortgeschrittenen MMT will, der sollte sich Italien und Frankreich anschauen. Das Ergebnis war z.B. im Falle von Italien, dass der Wohlstand jedes Jahr im Vergleich zur damaligen Bundesrepublik um 1% weniger gewachsen ist. 50 Jahre jedes Jahr 1% weniger Wohlstandsgewinn führt dazu, dass am Ende ein riesen Unterschieht im Wohlstand besteht.
Schade, dass Mario so wenig von Geldtheorie versteht und nicht entsprechende Fragen gestellt hat.
Danke. Auch ich hätte mir gewünscht, dass die argumentativen Schwächen der MMT deutlicher aufgezeigt werden . Chance leider verpasst, schade.
Kann ich mich nur anschließen …
2. ist ja nicht so, dass man statt Stillstand und teurer Subvention für die Betreiber stattdessen Miner einschalten und aktiv Geld verdienen kann. Aber das sprengt schon jede Vorstellungskraft unserer Helden im Bundestag 😂😂
Sind das Argumente oder Scheinszenarien, eben von Monetaristen? Für keines der drei Szenarien kannst du Belege liefern, außer wir wären eine Diktatur.. denn da läuft eben das in die Richtung. Da sind wir nur sehr weit von entfernt - und nein, Geld einfach auszugeben führt nicht direkt in diese Szenarien.
Top Beitrag!
fantastisches und sachliches Interview!
wird definitiv weiterempfohlen:)
Super Interview. Interessante Gedanken. Bei der Erörterung von Aktien, Kursanstiegen, Dividenden etc. offenbart er dann doch große Wissenslücken. Im Übrigen die Kollateralschäden der MMT sind doch erheblich und gut sichtbar in Japan (Nettoreallohnverlust, Verarmung der arbeitenden Bevölkerung uvm.). Hier gibt es eine sehr schöne Erörterung von Prof. Schnabl aus Leipzig der hierzu geforscht hat auch hier bei TH-cam. Prinzipiell sollte man alle Meinungen zumindestens einmal anhören und dann diskutieren. Das macht ihr sehr gut. Vielen Dank und weiter so. 👍
Nettoreallohnverlust, Verarmung der arbeitenden Bevölkerung uvm. sind auch die Zustände in Deutschland.... Aber in Japan funktioniert dazu die Bahn ^^
Prof. Schnabel ignoriert dass sie Löhne schon vorher stagniert sind und vom Staat künstlich gedrückt werden.
@@circlebodo991😆
Finde es gut auch Mal andere Gäste einzuladen. Noch besser ich hätte ich es gefunden, wenn es ein Streitgespräch zwischen ihm und z.b. Andreas Beck gegeben hätte
Der Beck hätte den direkt in den Boden gestampft, das wäre Kinoreif gewesen 😂 geniale Idee!
Die Frage ist ob sich Beck so einem eher Linken hingibt, aber interessant wäre so ein Duell allemal.
Richtig gute Diskussion! Daumen hoch! Weiter so!
Endlich wieder mal ein Talk der das Thema bullshitjob anspricht.
Du meinst offenbar solche wie vom Maurice
ich freue mich jetzt schon auf die "Reaction" Videos ohne dieses gesehen zu haben.
Vorab aber schonmal ein Lob, dass ihr unterschiedliche Perspektiven und Ansichten auf diesem Kanal präsentiert.
Verschiedene Meinungen müssen ausgehalten werden und gehören dazu um sich selbst ein möglichst vollumfängliches Bild zu machen 🙂🙃
Das gehört sich so beim seriösen Journalismus! haben die Hofberichterstatter aber vergessen.
Der Gast lies sich in keine Schublade einordnen, alle links/rechts Vorurteile mal kurz über den Haufen geworfen, nur die FDP zzrecht schlecht bei weggekommen , klasse Interview !
Aha, ein Great Wallet Stammgast, wie ich auch👍 "Wenn ihr eure Daumen nicht sonstwo"😄 Schönen Abend, gute Nacht🎵🎶
Super Gespräch... interessant, dass man bei Vermögenssteuer immer danach fragt, wie gerecht das wäre. Danach fragt man bei "normalen" Arbeitnehmern und deren Steuern und Abgaben eher nicht.
Du verstehst es nicht?
Bei dem Kauf einer Immobilie hast du zuerst 100x Einkommenssteuer gezahlt, dann MwSt auf den Kauf, dann Gebühren, Abgaben... U name it.
Alles von einem Nettogeldbetrag, also von bereits versteuertem Geld.
Und jetzt soll noch ein drittes Mal Steuer erhoben werden, wenn du es weitergibst, als Schenkung oder Erbschaft?
Warum nicht auch noch ein 4. oder 5. Mal versteuern?
Legen wir einfach mal fest, wie oft der Staat zugreifen darf, wann und wieso und wofür. Letzeres, weil der Staat auf Steuern nicht angewiesen ist !11!111!!1
@@FliegenderFluegel warum kommst du mit der Erbschaftssteuer um die Ecke wenn ich von Vermögenssteuer rede und heulst auch noch rum, dass ich was nicht verstehen würde wenn du von was ganz anderem sprichst als es mein Thema war? Leute, Leute...
@@Neophyta858Weil die Erbschaftssteuer eine Vermögensteuer ist.
@@MrZweene das ist ihre Definition. Wenn man über ein Thema reden will sollte man sich an die gängigen Definitionen halten, sonst redet man schnell aneinander vorbei.
@@Neophyta858 Das ist die gängige Definition. Jede Steuer die sich an Vermögen bemisst ist eine Vermögenssteuer. Dazu gehört nicht nur die Erbschaftssteuer, sondern auch die Grundsteuer. Was Du meinst ist das Vermögenssteuergesetz. Aber das ist eben nur eine Art Vermögen zu besteuern. Und zwar die komplizierteste. Deshalb wurde sie auch in fast ganz Europa abgeschafft.
Richtig gutes Video! Viele tolle Fragen gestellt, die fast jedem direkt in den Kopf schießen bei der MMT! Vielen Dank!
Ganz starkes Video! Gute Diskussionskultur von allen🎉
Immer wieder völlig neue Perspektiven, klasse und vielen Dank! 👍
Die MMT Aussagen sind ja gar nichtmal komplett falsch. Ein Staat kann in seiner eigenen Währung nicht pleite gehen. Klar. Aber in einer globalisierten Welt ist der Staat von ausländischen Gütern und Investitionen abhängig. Deshalb sieht das in der Realität ganz anders aus🤷
Bin ganz deiner Meinung.. die ganze Argumentation würde nur in einem abgeschlossenen Staat einen halbwegs brauchbaren Sinn geben, aber nicht wenn das Geld für iPhones und Co ausgibt, wo es das Land verlässt.. das Produziert aufgrund der somit dramatisch sinkenden Währung zum Dollar eine extreme Inflation wie zum Beispiel in der Türkei, oder bin ich falsch?!?!
Aber gerade Deutschland hatte ja lange Zeit einen extremen Handelsüberschuss. Deswegen sagt ja Maurice auch nicht, dass man blind und konsequenzenlos unendlich viel Geld drucken kann, sondern dass die Geldmenge nicht der begrenzende Faktor ist, sondern die Wirtschaft (aber auch der Staat), die/der das Geld sinnvoll einsetzen muss.
wieso sollte ein staat von ausländischen investoren abhängig sein wenn er sich sein geld selbst drucken kann für seine investitionen? gleiches gilt meist auch für rohstoffe, rohstoffe werden oft von staaten in eigener währung bezahlt. sind es ja schuldscheine die dann vom rohstofflieferenten dann gegen waren vom schuldnerland eingefordert werden.
@@BIGDADDY0393 wenn die aussenhandelsbilanz nicht stimmt dann ist es egal welches geldsystem du verwendest. wenn die zbndie türkei mehr konsomiert als sie herstellen und verkaufen kann hat sie ein problem. das problem ist aber kleiner wenn sie in eigener währung verschuldet ist als in fremdwährung auf das sie zinsen zahlen muss.
@@bpbln0309 Weil wir nicht in einer Welt leben in der Deutsche Firmen alles bauen/Dienstleistern können und die Währung von Ländern die permanent Geld drucken ohne die entsprechende Wirtschaftskraft zu haben auf dem Weltmarkt Probleme hat (Venezuela, Türkei, etc).
Und zu den Rohstoffen: Öl wird beispielsweise in USD gehandelt...
Danke für das geniale gespräch und die tollen denkansätze und anreize.
Gute Diskussion.
Ich sehe es ähnlich wie Sinan…Es sollte sich niemand das Recht herausnehmen dürfen, jemandem sein Vermögen weg zu nehmen bzw. zu entscheiden was zukünftig mit seinem Vermächtnis passiert.
Man könnte Dr. Rainer Zitelmann einmal dazu interviewen 😉
Genau...Es ist viel gerechter, den Normalverdienern einfach mal fast die Hälfte ihres Einkommens weg zu nehmen.
Wenn ich immer mehr Geld in Umlauf bringe, dann nehme ich den Leuten ja ihre Kaufkraft und ihr erspartes Vermögen. Ich halt das hier nicht mehr aus.
Höfgen weiss besser was mit deinem Geld zu tun ist.
Bei Personen die höhere Besteuerungen befürworten sehe ich immer eine fehlerhafte Annahme, denn sie müssen dafür voraussetzen dass der Staat die Verteilung , Anlage und Investition von Kapital besser kann als alle anderen Marktteilnehmer . Ich habe bis zum heutigen Tag nicht nachvollziehen können wo das erfolgreich der Fall war oder ist
Herr Höfgen sieht Steuern doch gar nich als Staatseinnahme, sondern als Einziehen vorher ausgegebenen Geldes. Beim Thema höherer Erbschaftssteuer ging es auch zu keinem Zeitpunkt darum, dem Staat mehr Geld in die Taschen zu spülen, weil dieser es besser anlegen oder investieren könne, sondern schlicht um die Umverteilung, weil einige mit riesigem Vermögen auch riesigen politischen Einfluss haben und auch nutzen und das is letztlich undemokratisch.
Höfgen sollte lieber selber erstmal ein paar Jahrzehnte arbeiten und sich danach wieder zu Wort melden.
@@dmitriyzhukov9193 Warum, weil man nach ein paar Jahrzehnten Arbeit (was für eine Arbeit eigentlich oder is das egal) immer mehr Wissen über Makroökonomie erwirbt als mit einem VWL-Studium?
@@kunolala55 Ja.
@@dmitriyzhukov9193 Das wage ich stark zu bezweifeln.
Sehr interessantes Video und spannender Gast! Wenn man sich mit der MMT beschäftigt, kommt man natürlich irgendwann auch auf Maurice Höfgen und der macht das auch sehr gut und überzeugend. Ich finde es jedenfalls super, dass Ihr nicht dogmatisch festgelegt seid und eine so große Bandbreite an Meinungen vermittelt. 🙂 Weiter so! 👍
Toller Gast und klasse Interview von euch beiden! Hat Spaß gemacht, mal eine andere Seite zu hören, die sich fachlich und sachlich auch gut auszudrücken weiß. Als nächstes bitte eine Diskussionsrunde der Gegenpole: Maurice Höfgen vs Markus Krall 😮!
Mit Tortenschlacht, bitte.
Daumen hoch für den Debattenvorschlag. Hab ich hier auch gerade angebracht.
TippTopp! Hat er gut erklärt alles und diesmal nicht so arrogant. Daumen hoch!
Super Interview.
War ein für mich überraschend gutes Interview 😊
Für mich waren das viele Falschaussagen. Aber interessant zu sehen, wie viele hier "begeistert" sind.
Daß die beiden Länder keine Euros mehr bekommen haben war eine politische Entscheidung keine rational notwendige. Es wäre für die EU ein leichtes gewesen ihnen einfach die fehlende Euros zur Verfügung zu stellen. Ja das gibt wieder andere Probleme aber mehr als das sagt Maurice mir der Aussage nicht.
@@UCh5Y7Xd0i3UUWRpAjFs
Was für Falschaussagen meinst du denn?
Schön das ihr diese Perspektive zulasst.
Super gute Konstellation, dachte es könnte Handgreiflich werden aber war echt TOP
Danke, gerne noch mal. Das war sehr erhellend und informativ. 2h wie im Flug.
"Maurice, bist du jetzt gekommen, um uns zu enteigenen?"-
"Nein."-
"Schade."
Fängt ja schon gut an.
Ich hätte gerne so viel Sachverstand in anderen öffentlichen Runden. Vielen Dank!. Habe bereits manches gelernt oder aufgefrischt und freue mich über die verständliche Sprache und den spannenden Dialog. Ich bin von der MMT angetan (verfolge Maurice Höfgen auf seinem TH-cam-Kanal schon länger, nur spannend). Was die Realisierung ausschließlich in Deutschland angeht sehe ich Probleme. Unsere, dann neue, Finanzpolitik (öffentlich Investieren - wo notwendig,, keine Schuldenbremse) müsste ja von unseren wichtigsten Partnern und vor allem innerhalb unseres Währungsraumes akzeptiert werden. Im Augenblick hätte Deutschland Nachteile (?) weil es im Rating sinken und sich die Kreditkosten erhöhen würden. Mich frustriert allerdings die Finanzpolitik der FDP sehr, weil Investitionen in wichtige Bereiche ausgebremst werden (Umbau der Energiewirtschaft, Bildung, Wohnungsbau, Vorsorge, …).
Das Rating würde sich nicht ändern. Die EZB wird niemals die Strategie des „Lenders of last resort“ gegenüber deutschen Staatsanleihen aufgeben. Deutschland ist to big to fail für die Eurozone.
Gute Diskussion. Was aber irgendwie bei der mmt immer unbeantwortet bleibt ist, was mit den Zinszahlungen der Schulden passiert. Klar, man kann das Spiel natürlich immer höher treiben, aber auch wenn die ezb beliebig Geld drucken kann, sehe ich nicht, wie das auf Dauer funktionieren soll, wenn der Anteil, der gedruckt werden muss, immer größer wird.
Völlig richtig. Dieser Punkt wurde komplett ausgeblendet und nicht hinterfragt. Die Schulden stiegen und steigen deutlich schneller als das BIP. Damit wird zwangsläufig irgendwann der Punkt erreicht, an dem das Budget nicht mehr für die Zinszahlung ausreicht.
Ich glaube das ist ein Teil des Systems. Das das Spiel immer höher getrieben wird ist prinzipiell der Fall, nur die Frage ist, wie schnell das passiert und ob die Schulden zu einer Produktivitätserhöhung führen.
ich freue mich sehr maurice bei euch zu sehen! ich schätze die vielfalt und offenheit eures kanals und eurer arbeit! macht weiter so und nun lausche ich euch gespannt zu ende.
Interessantes Gespräch mit Maurice Höfgen. Es wäre in der Tat spannend, mehr von ihm zu hören und auch Gegenargumente zu seinen Aussagen zu erhalten. Es ist wichtig, verschiedene Perspektiven und Meinungen zu berücksichtigen, um ein umfassendes Bild eines Themas zu erhalten.
Es gibt auf dem Blocktrainer Kanal ein Interview mit ihm.
Was soll man mit einem angeblichen Experten der einfachste ökonomische Zusammenhänge nicht versteht und sich in jedem zweiten Satz wiederspricht. Ab Minute 25 konnte ich es nicht mehr aushalten
@@frankkl388 was widerspricht sich?
Interessantes Interview mit neuen Perspektiven zum Nachdenken. Super...
Interessante Theorien, geht mir aber zu sehr an der Realität vorbei.
Was denn genau?
@brausedrops8398 sorry, die Antwort würde meinen Zeitrahmen sprengen.
@@volkergude8608 hmm.. du musst ja keinen Essay verfassen, aber so ist die Aussage echt unbrauchbar. Ich finde die Theorien sehe realitätsnah, vor allem wenn man sich mit Makroökonomie befasst und versteht wie Banken funktionieren.
Das war der Wahnsinn. Toll. Danke.
Sehr tolle und informative Diskussionsrunde. Bringt einem zum Nachdenken.
auch, wenn ich sicherlich politisch wie ökonomisch liks der drei diskussionsteilnehmern stehe, eine interessante und ergiebige debatte, weiter so!
Klasse interview mit einem klasse Typen! Find ich super wie Maurice für eine gerechtere Gesellschaft steht aber vieles im linken Spektrum auch anzweifelt und linker ist ohne Sozialist zu sein!
Tolles Gespräch, schätze die sachliche und sympathische Art sehr 👍🏻