Intotdeauna o bucurie sa-i urmaresc pe domnii Popescu si Zografi discutand despre stiinta. Ar trebui sa faca mai multe astfel de intalniri, eu m-as uita cu placere ore intregi la ei.
Nu știu cum de-l poate suporta Zografi pe CTP , în fine , cred că-l mai scoate din penibil , eu i-aș da viteză. ctp , gicăcontra mioritic . Dacă ar fi plecat în SUA , cum au plecat majoritatea colegilor lui , ar fi făcut rahatu praf. Aici la românica ține cum ține cu rahaturile astea de care se ține ctp-ică al nostru . Halal !!!
Salutări lui Gooagle Translate să înțeleg? 😂 exact cum a zis dl. Zografi după greșeli se vede profilul traducătorului : a tradus cartea pe Grammarly verificat cu Translate, nu are cunoștințe ale limbii Engleze de bază(școala anilor 80), și nu în ultimul.rând nu a citit cartea.
adica dl. George Arion Jr.. Nu e grav, fata de ce face Rao cu graal soft sau lingua connexion sau ce a facut dl Silviu Genescu cu Game of Thrones. Numai bine!
Vă salut cu Domnilor. Domnul Cristina Tudor Popescu, pentru mine îl compar cu ce-l mai bun om de știință din toate timpurile! Eu pe Domnul Cristina Tudor Popescu, l-aș asculta în fiecare zi, pe cuvântul meu. Nu știu ce să vă spun, este ceva special în tot ce spune ,e farte special în totul despre tot ! Te face să-l asculți în tot ce spune !
N-are premiul Nobel :) Dupa propriile sale standarde probabil ca accepta el insusi ca nu merita lauda asta :) Fara sa-i iau din merite eu zic ca e mai bine sa citim direct ce spun oamenii de stiinta despre contributia lui Hawking (si chiar filozofi ai stiintei, exista destui care stiu despre ce vorbesc, in pofida dispretului pe care Hawking insusi l-a aratat fata de ei; problema lui si a altor oameni de stiinta din generatiile de dupa Bohr e ca nu-si dau seama ca ei insisi trebuie sa fie acei filozofii deschizatori de noi drumuri data fiind specializarea extrema de azi). Ma tem ca Hawking (ca si Oppenheimer) merita mai multa consideratie decat ce ne spune d-nul Popescu.
Exceptional dialog, hrana pentru creiere destepte, Vlad si Cristian se intertwine ca o nobila vita de vie, ce numai ea stie de ce si de unde vine ... si mai ales, unde se duce
Sunteti geniali!! Felicitari amandura! ❤ O intrebare insa! Cum se face ca, ne conduc si va reprezinta asti politicieni??😮Chiar acceptati asa ceva? Oare, ce se seamana se aduna??? CTP, ZOGRAFI, LIICEANU, PLESU,PATAEVICI,CATARESCU....Cum e posibil asa ceva😮???? Unde sunte-ti??? Ah, da va vedem pe sticla😢 Bravo voua!!!😢 Implicati-va odata si aratati adevarata fata a Romaniei!!!😢 Avem nevoie de voi ca de aer!!!❤
asa cum intelectocanimea pe care o mentionezi e epifania noii/vechii securitati, expresia politica a fost usr-ul - un partid la fel de hidos, ultracorupt si neo-bolsevic
encomiastic / elogios // construieste palate de aer pe castele de nisip // existenta lui dzeu e o chestiune de credinta si nu de ratiune // admiratie buimaca ❤❤
Densitate intelectuală de cea mai înaltă calitate, datorită unei fructuoase, dar mai ales frumoase colaborări dintre Cristian și Vlad... sau Vlad și Cristian, întrucât aici enumerarea nu implică subordonarea. Și nu, nu este nimic ireverențios în formularea-mi! Ba dimpotrivă, este o formă de prețuire pentru doi ...tineri reuniți și reușiți întru tainica și rodnica îngemănare dintre spiritul pozitivist și spiritul artistic, poate cea mai frumoasă sinteză a eternei taine umane.
1:14:25 Problema cu aceste bare este cam neclară. Pe masă sunt puse două bare perfect identice și din același metal, una fiind magnetizată, iar cealaltă nu. Se cere să se afle care este cea magnetizată. Doar uitându-te la ele, nu prea ai cum să spui care este cea magnetizată, trebuie să faci un experiment. Se presupune însă că nu ai voie să faci vreun experiment cu cine știe ce dispozitive, ar fi prea simplu. Chiar și un experiment mai simplu care ar indica soluția este tot un experiment care ar avea nevoie de ceva pe lângă cele două bare. Atunci cum ?
@@brb4903 Da, numai că și acesta este tot un experiment, este nevoie de niște materiale etc. Se pune întrebarea ce se poate face neavând nimic la îndemână.
@@brb4903 Adaug că simpla suprapunere a barelor este un echilibru instabil (dacă sunt rotunde). Dar chiar dacă ar fi stabil, s-ar putea ca forțele magnetice să nu poată învinge frecarea, iar bara să nu se orienteze într-o anumită direcție în câmpul magnetic terestru.
Forțată teza descoperirii, 48:00, mai ales prin argumentul că nu pot fi testate vreodată. Pe cale de consecință, cum știe bine CTP, e doar o zicere. Pentru unii, inclusiv Stephen Hawking, ele sunt descoperiri, deoarece constată că reflectă realitatea și trebuie ajustate condițiile inițiale, ca să ieși din impas. Când vorbim de entropie și probabilități, evenimentele observate pot fi consecința experimentului. Unde mai punem că unii cred că Eminescu a DESCOPERIT teoria relativității și doamne ferește să te opui...
@@Voineasa Se pare ca Einstein nu stia asta (cel putin referitor la teoriile stiintei) :) Ma tem insa ca el e cel care are dreptate, ipotezel;e stiintifice (devenite teorii ale stiintei dupa confirmare experimentala larga) sunt 'creatii libere ale mintii' indiferent cum s-a ajuns la ele (visate noaptea, inferate din sisteme religioase sau teorii existente etc), pe scurt inventate (apropo, partea de justificare si ce merita a se numi ipoteza stiintifica e altceva). Chiar si dupa coroborare masiva o teorie, spre exemplu Relativitatea Generala, ramane tot inventata :) ; la fel va fi cazul si cu conjecturile lui Hawking daca vor fi vreodata confirmate (direct sau indirect). In cele din urma nu exista nicio indoiala ca ipotezele lui Hawking sunt ipoteze stiintifice 'mainstream', avand mare coerenta cu teoriile existente, a pretinde ca ele nu reprezinta o contributie importanta nu e o atitudine pe care sa o urmeze multi oameni de stiinta; e clar ca Hawking nu e exact la nivelul lui Einstein et altri insa e totusi acolo sus (la fel si pt Oppenheimer dealtfel, la fel de sumar 'executat' de Cristian Tudor Popescu).
in calculul matematic...noi nu mai avem nici o sansa sa mai concuram cu cel mai puternic computer existent (aici ma refer la computerele asa cum le cunoastem cu toti)...iar daca ii dam cel mai complex calcul matematic celui mai puternic computer (de care am spus) se estimeaza ca ar rezolva calculul in aproximatic 10.000 de ani...pe cand computerului cuantic i-ar lua in jur de 200 de secunde sa rezolve acelasi exercitiu (de retinut ca rezultatul computerului cuantic o sa fie aproximativ...si nu cu o precizie de 100%).
Fiecare are dreptul la o opinie in orice subiect. Orice altceva duce la dictatura. Cu conditia sa ramana deschis si sa nu si impuna opinia celorlalti . Asta cand nu ne impunem singuri sa ne limitam doar la ce ne pricepem totusi. Mai ales cand suntem formatori de opinie.
Stimati domni. Totdeauna imi face placere sa va vad si sa va aud. Cred ca trebuie sa cereti acuze traducatorului. Avand doctorayt intr-ub domeniu intre analiza complex si analiza functonala si cu adanc interes in istoria matematicii, pot spune ca formularea "mecanismele calculukui diferential si integral", etc. este dimultan si corecta si incorecta. Formula care leaga integrala de derivata a fost demonstrata de Barrow, profesorul lui Newton. Simbolica si arsenalul=mecanismele analizei matematice a fost dezvoltata de Newton, dar mai ales de Leibniz. Gaura Neagra a fots prezisa pentru prima ouara de Laplace. Acum o observatie generala si un sfat: Nu spun ca cautati nod in papura, dar cu tirajul redus de azi, subzistenta publicarii traducerilor e in pericool. Astea fiind spuse, o splendida intalnire intelectuala.
Nu incerca sa disculpi eroarea traducatorului, aici este clar o eroare din nestiinta, echivaland calculus cu calculul in generalitatea lui, si nu ceva specific cum se voia termenul din engleza.
@@NBenta-fw7de Let me explain in English. Calculus is indeed the term used to describe what Romanians call Analysis. But neither Newton nor Leibniz called it calculus. I think this is too much pin-pointing, and you may finish by having no translators at all.
Ca si Eminescu si domnului Popescu cand au incercat sefi superiori sa ii impuna ce sa spuna...a renuntat sa mai lucreze cu ei (desi putea sa accepte acel compromis...el fiind sef acolo)
Oameni buni, trebuie spus ca Eli Eli Lama Sabachtani spusa de Iisus pe cruce este un citat din Vechiul Testament Psalmul 22. In tot Noul Testament se arata legătura dintre Iisus si Vechiul Testament, e o construcție mitologica creata întocmai pentru a arata ca Iisus era Mashia, Mesia, Hristosul asteptat din Vechiul Testament. Desi explicația lui CTP este logica, si o accept, o alta explicație este ca aceste cuvinte spuse de Iisus sunt numai puse de autorii Evangheliilor pentru a face legătura cu Vechiul Testament si deci ca era Mesia. Tin sa menționez ca nu sunt credincios, asta e, nu pot sa cred.
Iar gaurile negre sunt inca considerate ca avand confirmare solida de majoritatea oamenilor de stiinta :) Lucru perfect valid dat fiind ca la limita cunoasterea stiintifica e doar 'justified belief' avand failibilitatea la baza (valid in special in cazul cosmologiei, fiind o stiinta 'de granita' te poti astepta si la 'falsificari', in sensul Popperian al cuvantului, importante). D-nul Tudor Popescu pare a pune prea mult pret pe confirmare cu 'proprii ochi', imi aduce aminte de pozitivismul 'vechi' al lui Auguste Comte sau Mach; din fericire exista si confirmare indirecta, totul bazat si pe existenta unor modele ale aparatelor de masura perfect coerente cu tot corpul teoriilor acceptate ale stiintei (in acest fel se poate vorbi de confirmare experimentala si acolo unde nu vedem direct cu ochiul liber sau de la distanta). Una peste alta o critica mult prea dura a muncii lui Hawking din partea d-lui Popescu, hai sa asteptam sa vedem daca conjecturile sale (pana la urma asta e munca teoreticienilor indiferent cum se ajunge la propunerea de ipoteze stiintifice) vor fi si confirmate experimental, negari emfatice gen Comte (care spunea ca nu vom cunoaste niciodata din ce sunt alcatuite stelele etc) nu cred ca isi au rostul acum.
Scaunul cu rotile al lui Stephen Hawking și rochia fluturândă a lui Marilyn Monroe arată că uneori nu realizările sau talentul tău, ci accesoriile tale te fac de neuitat.
Domnule CTP 2:05:32 apropo de inteligentă artificială, omul , a făcut inteligență artificială, așa este sa-u nu ?? Și tot omul ,poate desființa inteligența artificială daaaa! 2:08:44 2:09:34
Da, este o enciclopedie dar nu de fizica.. Ca sa nu stii sä explici "gaura neagra"", sau "geneza" Bing bang"-ului nu-l calificä sä vorbeascä de fenomene fizice pe care nu le intelege ! Da sunt speculatii dar logice.
Inteligenta nu este o propietate a materiei, inteligenta rezulta din interactiunea materiei, simpli atomi nu au inteligenta, un scaun care este facut din materie detine toate propietatile materiei, care sunt foarte multe, nu le pot enumera aici, exemplu: masa, volum, densitate etc., dar nu are inteligenta.
Sunt de acord sa spunem ca Rusia a făcut rău și face, dar cine îmi explica și mie de ce toate tarile astea din nato sunt tari al căror resurse sunt vândute, noi avem petrol și avem motorina cea mai scumpă, noi avem curent și avem curentul cel mai scump și majoritatea sunt plecati prin țări străine, noi, bulgarii polonezii. Suntem într-o hora în care tot sărim în sus am pierdut ritmul și tot din buzunare și tot sărim în sus și spunem ca suntem bine când în realitate suntem pe pragul de a face infarct, suntem toți cu pantofi tociti și rupți în cur și tot susținem ca e bine cum ne canta Americanii și ca jucam ca vrem noi.
Romania este in acest moment in cea mai buna situatie atat economica cat si din punct de vedere al democratiei. Pe cifre. Nu trebuie decat sa gugalesti "poze din comunism" si-ti trece dorul
@@brb4903 Nu a știut, iar asta pentru că noțiunea de spin nu are corespondent în mecanica newtoniană, chiar dacă se spune că este un fel de rotație a unei particule în jurul axei sale. De fapt mecanica cuantică nu explică nimic, își ascunde incapacitatea de a explica în spatele unor concepte abstracte și al unui vraf de matematică goală.
Legea lui "Arhimede ;" Romania cufundata intr-o marr de prostie ......CAND scoate capul ....in sus sa respire .......rezulta un enorm psalm 11:8 . Si mai si duduie ....de jos in sus !!
in final ....C.T.P.....NU este vina lui Iohannis ....faptul ca NU a avut profesori adevarati ...la Fizica !! Nuuuu? Uite asa ....ne prapadim. Incet si sigur. Prostia sinucigasa preia puterea. Fara voia lui D-zeu .......
Superba intalnire! CTP este o enciclopedie!
Intotdeauna o bucurie sa-i urmaresc pe domnii Popescu si Zografi discutand despre stiinta. Ar trebui sa faca mai multe astfel de intalniri, eu m-as uita cu placere ore intregi la ei.
Nu știu cum de-l poate suporta Zografi pe CTP , în fine , cred că-l mai scoate din penibil , eu i-aș da viteză. ctp , gicăcontra mioritic . Dacă ar fi plecat în SUA , cum au plecat majoritatea colegilor lui , ar fi făcut rahatu praf. Aici la românica ține cum ține cu rahaturile astea de care se ține ctp-ică al nostru . Halal !!!
O placere sa-i asculti, de fiecare data
Excelent. Salutari traducatorului volumului care sigur inghite in sec cand aude "ia sa vedem ce greseli gasim" :)
Salutări lui Gooagle Translate să înțeleg? 😂 exact cum a zis dl. Zografi după greșeli se vede profilul traducătorului : a tradus cartea pe Grammarly verificat cu Translate, nu are cunoștințe ale limbii Engleze de bază(școala anilor 80), și nu în ultimul.rând nu a citit cartea.
adica dl. George Arion Jr.. Nu e grav, fata de ce face Rao cu graal soft sau lingua connexion sau ce a facut dl Silviu Genescu cu Game of Thrones. Numai bine!
@@Gya0901😊p
Excelent! Multumim ca ne ajutati si pe noi femeile, ce gatim sa ne mai desteptam putin.😂❤❤
Respect celor doi...acest duet pot sa il ascult si 10 ore.
Multumim ca ati reusit sa rezolvati problemele sunetului.
Admirație și respect!
Vă salut cu Domnilor. Domnul Cristina Tudor Popescu, pentru mine îl compar cu ce-l mai bun om de știință din toate timpurile!
Eu pe Domnul Cristina Tudor Popescu, l-aș asculta în fiecare zi, pe cuvântul meu. Nu știu ce să vă spun, este ceva special în tot ce spune ,e farte special în totul despre tot ! Te face să-l asculți în tot ce spune !
N-are premiul Nobel :) Dupa propriile sale standarde probabil ca accepta el insusi ca nu merita lauda asta :) Fara sa-i iau din merite eu zic ca e mai bine sa citim direct ce spun oamenii de stiinta despre contributia lui Hawking (si chiar filozofi ai stiintei, exista destui care stiu despre ce vorbesc, in pofida dispretului pe care Hawking insusi l-a aratat fata de ei; problema lui si a altor oameni de stiinta din generatiile de dupa Bohr e ca nu-si dau seama ca ei insisi trebuie sa fie acei filozofii deschizatori de noi drumuri data fiind specializarea extrema de azi). Ma tem ca Hawking (ca si Oppenheimer) merita mai multa consideratie decat ce ne spune d-nul Popescu.
Exceptional dialog, hrana pentru creiere destepte, Vlad si Cristian se intertwine ca o nobila vita de vie, ce numai ea stie de ce si de unde vine ... si mai ales, unde se duce
Cele mai interesante si inteligente întâlniri prilejuite de aparițiile cărților Humanitas.
A fost in verva CTP. Multumesc
Fabulosi!
bestial! genial CTP!
Multumesc!
Noimă→ Normă este o temă care ar fi bine să fie elaborată mai profund. Frumoasă idee!
Bravo Zografi !
Ptr prima data reușești sa l combați cu argumente pe CTP.
Semn ca a obosit sau a îmbătrânit.
Poezie curata
Ne dorim cât mai multe astfel de lansări. Poate o să facă Vlad Zografi o lansare si la cartea “ Dumnezeu, Om, animal, mașină!”
Felictări!!!
Felicitari domnului Vlad pentru calmul cu , care ati reusit sa il suportati pe Cristian mai bine de 2 ore .
Sunteti geniali!! Felicitari amandura! ❤ O intrebare insa! Cum se face ca, ne conduc si va reprezinta asti politicieni??😮Chiar acceptati asa ceva? Oare, ce se seamana se aduna??? CTP, ZOGRAFI, LIICEANU, PLESU,PATAEVICI,CATARESCU....Cum e posibil asa ceva😮???? Unde sunte-ti??? Ah, da va vedem pe sticla😢 Bravo voua!!!😢 Implicati-va odata si aratati adevarata fata a Romaniei!!!😢 Avem nevoie de voi ca de aer!!!❤
asa cum intelectocanimea pe care o mentionezi e epifania noii/vechii securitati, expresia politica a fost usr-ul - un partid la fel de hidos, ultracorupt si neo-bolsevic
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂așteaptă liniștită, că face altu ceva pt tine.
Intelectualii au ciocul mare doar cand sunt in privat.
CTP ramane acest caz clinic ce continua sa-i uimeasca pe retarzi!
encomiastic / elogios // construieste palate de aer pe castele de nisip // existenta lui dzeu e o chestiune de credinta si nu de ratiune // admiratie buimaca ❤❤
15:29, Roger Penrose nu a murit
Senzational!
Densitate intelectuală de cea mai înaltă calitate, datorită unei fructuoase, dar mai ales frumoase colaborări dintre Cristian și Vlad... sau Vlad și Cristian, întrucât aici enumerarea nu implică subordonarea. Și nu, nu este nimic ireverențios în formularea-mi! Ba dimpotrivă, este o formă de prețuire pentru doi ...tineri reuniți și reușiți întru tainica și rodnica îngemănare dintre spiritul pozitivist și spiritul artistic, poate cea mai frumoasă sinteză a eternei taine umane.
Vă rog, la ce adresă de e-mail pot trimite un mesaj domnului Popescu?
Nu are
nu exista
15:24 Sir Roger Penrose nu a murit. E chiar foarte bine.
1:14:25 Problema cu aceste bare este cam neclară. Pe masă sunt puse două bare perfect identice și din același metal, una fiind magnetizată, iar cealaltă nu. Se cere să se afle care este cea magnetizată.
Doar uitându-te la ele, nu prea ai cum să spui care este cea magnetizată, trebuie să faci un experiment. Se presupune însă că nu ai voie să faci vreun experiment cu cine știe ce dispozitive, ar fi prea simplu. Chiar și un experiment mai simplu care ar indica soluția este tot un experiment care ar avea nevoie de ceva pe lângă cele două bare. Atunci cum ?
poate daca se incearca sa se faca o busola din suprapunerea celor doua bare
@@brb4903 Da, numai că și acesta este tot un experiment, este nevoie de niște materiale etc. Se pune întrebarea ce se poate face neavând nimic la îndemână.
@@marianl8718 pai eu n-am zis nimic de materiale. am zis doar sa le pui una peste alta
@@brb4903 Adaug că simpla suprapunere a barelor este un echilibru instabil (dacă sunt rotunde). Dar chiar dacă ar fi stabil, s-ar putea ca forțele magnetice să nu poată învinge frecarea, iar bara să nu se orienteze într-o anumită direcție în câmpul magnetic terestru.
@@marianl8718 asta ar fi singura solutie. Dar cum sa nu poata invinge frecarea?:)) sunt barele captusite cu catifea? sau au 10kg fiecare?:)))
Prima întrebare trebuia să fie ”cine s-a uitat la meci?” Că din povești și păreri oricine poate să-și formeze o opinie.
E gândirea proprietate a materiei, cum e algoritmul proprietate a microcip-ului
nea ctp, daca constiinta e proprietate a materiei si omul e constient si uneori rational atunci si ratiunea e o proprietate a materiei?
Forțată teza descoperirii, 48:00, mai ales prin argumentul că nu pot fi testate vreodată. Pe cale de consecință, cum știe bine CTP, e doar o zicere. Pentru unii, inclusiv Stephen Hawking, ele sunt descoperiri, deoarece constată că reflectă realitatea și trebuie ajustate condițiile inițiale, ca să ieși din impas. Când vorbim de entropie și probabilități, evenimentele observate pot fi consecința experimentului. Unde mai punem că unii cred că Eminescu a DESCOPERIT teoria relativității și doamne ferește să te opui...
În plus, Nu sunt considerate invenții: descoperirile, teoriile științifice și metodele matematice;
@@Voineasa Se pare ca Einstein nu stia asta (cel putin referitor la teoriile stiintei) :) Ma tem insa ca el e cel care are dreptate, ipotezel;e stiintifice (devenite teorii ale stiintei dupa confirmare experimentala larga) sunt 'creatii libere ale mintii' indiferent cum s-a ajuns la ele (visate noaptea, inferate din sisteme religioase sau teorii existente etc), pe scurt inventate (apropo, partea de justificare si ce merita a se numi ipoteza stiintifica e altceva). Chiar si dupa coroborare masiva o teorie, spre exemplu Relativitatea Generala, ramane tot inventata :) ; la fel va fi cazul si cu conjecturile lui Hawking daca vor fi vreodata confirmate (direct sau indirect). In cele din urma nu exista nicio indoiala ca ipotezele lui Hawking sunt ipoteze stiintifice 'mainstream', avand mare coerenta cu teoriile existente, a pretinde ca ele nu reprezinta o contributie importanta nu e o atitudine pe care sa o urmeze multi oameni de stiinta; e clar ca Hawking nu e exact la nivelul lui Einstein et altri insa e totusi acolo sus (la fel si pt Oppenheimer dealtfel, la fel de sumar 'executat' de Cristian Tudor Popescu).
3:40
Slava Domnului! ? adevarat, oamenii sunt ipocriti prin natura lor, cand le e mai greu, cheama pe Dumnezeu in ajutor :)
În sfârșit sunet bun.
in calculul matematic...noi nu mai avem nici o sansa sa mai concuram cu cel mai puternic computer existent (aici ma refer la computerele asa cum le cunoastem cu toti)...iar daca ii dam cel mai complex calcul matematic celui mai puternic computer (de care am spus) se estimeaza ca ar rezolva calculul in aproximatic 10.000 de ani...pe cand computerului cuantic i-ar lua in jur de 200 de secunde sa rezolve acelasi exercitiu (de retinut ca rezultatul computerului cuantic o sa fie aproximativ...si nu cu o precizie de 100%).
Fiecare are dreptul la o opinie in orice subiect. Orice altceva duce la dictatura. Cu conditia sa ramana deschis si sa nu si impuna opinia celorlalti . Asta cand nu ne impunem singuri sa ne limitam doar la ce ne pricepem totusi. Mai ales cand suntem formatori de opinie.
Stimati domni. Totdeauna imi face placere sa va vad si sa va aud.
Cred ca trebuie sa cereti acuze traducatorului. Avand doctorayt intr-ub domeniu intre analiza complex si analiza functonala si cu adanc interes in istoria matematicii, pot spune ca formularea "mecanismele calculukui diferential si integral", etc. este dimultan si corecta si incorecta. Formula care leaga integrala de derivata a fost demonstrata de Barrow, profesorul lui Newton. Simbolica si arsenalul=mecanismele analizei matematice a fost dezvoltata de Newton, dar mai ales de Leibniz.
Gaura Neagra a fots prezisa pentru prima ouara de Laplace.
Acum o observatie generala si un sfat: Nu spun ca cautati nod in papura, dar cu tirajul redus de azi, subzistenta publicarii traducerilor e in pericool.
Astea fiind spuse, o splendida intalnire intelectuala.
Nu incerca sa disculpi eroarea traducatorului, aici este clar o eroare din nestiinta, echivaland calculus cu calculul in generalitatea lui, si nu ceva specific cum se voia termenul din engleza.
@@NBenta-fw7de Let me explain in English. Calculus is indeed the term used to describe what Romanians call Analysis. But neither Newton nor Leibniz called it calculus. I think this is too much pin-pointing, and you may finish by having no translators at all.
@@lazarbaruch Daca Newton nu l-a numit Calculus nu inseamna ca traducatorul nu a facut o greseala elementara..
Einstein a susținut ca Spațiul e static.
Nicidecum ca s ar contracta sau extinde.
Iar constanta lui e folosita azi invers decât a compus-o el.
cum e folosita invers?
ca mersul pe tavan?
Sugestie Robert M. Sapolsky Determined
Ca si Eminescu si domnului Popescu cand au incercat sefi superiori sa ii impuna ce sa spuna...a renuntat sa mai lucreze cu ei (desi putea sa accepte acel compromis...el fiind sef acolo)
Oameni buni, trebuie spus ca Eli Eli Lama Sabachtani spusa de Iisus pe cruce este un citat din Vechiul Testament Psalmul 22. In tot Noul Testament se arata legătura dintre Iisus si Vechiul Testament, e o construcție mitologica creata întocmai pentru a arata ca Iisus era Mashia, Mesia, Hristosul asteptat din Vechiul Testament. Desi explicația lui CTP este logica, si o accept, o alta explicație este ca aceste cuvinte spuse de Iisus sunt numai puse de autorii Evangheliilor pentru a face legătura cu Vechiul Testament si deci ca era Mesia. Tin sa menționez ca nu sunt credincios, asta e, nu pot sa cred.
Roger Penrose este inca in viata si are 92 de ani.
Iar gaurile negre sunt inca considerate ca avand confirmare solida de majoritatea oamenilor de stiinta :) Lucru perfect valid dat fiind ca la limita cunoasterea stiintifica e doar 'justified belief' avand failibilitatea la baza (valid in special in cazul cosmologiei, fiind o stiinta 'de granita' te poti astepta si la 'falsificari', in sensul Popperian al cuvantului, importante). D-nul Tudor Popescu pare a pune prea mult pret pe confirmare cu 'proprii ochi', imi aduce aminte de pozitivismul 'vechi' al lui Auguste Comte sau Mach; din fericire exista si confirmare indirecta, totul bazat si pe existenta unor modele ale aparatelor de masura perfect coerente cu tot corpul teoriilor acceptate ale stiintei (in acest fel se poate vorbi de confirmare experimentala si acolo unde nu vedem direct cu ochiul liber sau de la distanta). Una peste alta o critica mult prea dura a muncii lui Hawking din partea d-lui Popescu, hai sa asteptam sa vedem daca conjecturile sale (pana la urma asta e munca teoreticienilor indiferent cum se ajunge la propunerea de ipoteze stiintifice) vor fi si confirmate experimental, negari emfatice gen Comte (care spunea ca nu vom cunoaste niciodata din ce sunt alcatuite stelele etc) nu cred ca isi au rostul acum.
Cu alte cuvinte Hawking nu este un cercetător ci doar un impostor cu imaginație.
Practic un scriitor de SF.
roger penrose n-a murit intre timp :)
Oren Route
Scaunul cu rotile al lui Stephen Hawking și rochia fluturândă a lui Marilyn Monroe arată că uneori nu realizările sau talentul tău, ci accesoriile tale te fac de neuitat.
Domnule CTP 2:05:32 apropo de inteligentă artificială, omul , a făcut inteligență artificială, așa este sa-u nu ??
Și tot omul ,poate desființa inteligența artificială daaaa! 2:08:44 2:09:34
ei .. ba nuuuu, omuleanu a deschis cutia Pandorei, e gata
Știți cum e critica lui Popescu ?
Asemănătoare cu cea a unui inchizitor exclus din Ordin fata de un cercetător ca Giordano Bruno.
Fix asa !
Da, este o enciclopedie dar nu de fizica.. Ca sa nu stii sä explici "gaura neagra"", sau "geneza" Bing bang"-ului nu-l calificä sä vorbeascä de fenomene fizice pe care nu le intelege ! Da sunt speculatii dar logice.
Vor apărea și corpuri sintetice similare celor biologice .
Stai fără grijă.
Roboții actuali consuma foarte multa energie
nu a fost penalty 😂
A fost penalty clar
Inteligenta nu este o propietate a materiei, inteligenta rezulta din interactiunea materiei, simpli atomi nu au inteligenta, un scaun care este facut din materie detine toate propietatile materiei, care sunt foarte multe, nu le pot enumera aici, exemplu: masa, volum, densitate etc., dar nu are inteligenta.
Sunt de acord sa spunem ca Rusia a făcut rău și face, dar cine îmi explica și mie de ce toate tarile astea din nato sunt tari al căror resurse sunt vândute, noi avem petrol și avem motorina cea mai scumpă, noi avem curent și avem curentul cel mai scump și majoritatea sunt plecati prin țări străine, noi, bulgarii polonezii. Suntem într-o hora în care tot sărim în sus am pierdut ritmul și tot din buzunare și tot sărim în sus și spunem ca suntem bine când în realitate suntem pe pragul de a face infarct, suntem toți cu pantofi tociti și rupți în cur și tot susținem ca e bine cum ne canta Americanii și ca jucam ca vrem noi.
Atunci haideti sa sarim in jos!
Romania este in acest moment in cea mai buna situatie atat economica cat si din punct de vedere al democratiei. Pe cifre. Nu trebuie decat sa gugalesti "poze din comunism" si-ti trece dorul
Sunteti sigur ca mie vreti sa va adresati?@@ardeleanul4285
Stati linistiti ca nu va citeste nici dracu ce scrieti voi aici , d apai sa va si raspunda
Nici macar dumneavoastra?
Hawking a fost pe insula lui Epstein, care s a sinucis în închisoare 🤭
Interesant foarte, dar pe mine mă preocupă (deocamdată) cealaltă enigmă a universului: femeia 🙂
da. femeia trebuie "arsa", de trei ori pe zi, si-odata seara, daca te tzine :)))
Ca intotdeauna, o desfatare intelectuala.
Nu mai bine îl invitați la aceste dezbateri pe Cristian Presura? Omul, sincer, mi se pare mult mai avizat și mai echilibrat decât C T Popescu.
Presură în locul lui CTP ? Aoleoooo !
nu, nu e mai avizat sau echilibrat decat CTP. Presura n-a stiut sa explice ce e ala spin cand a fost intrebat de Buhnici..
@@brb4903 Nu a știut, iar asta pentru că noțiunea de spin nu are corespondent în mecanica newtoniană, chiar dacă se spune că este un fel de rotație a unei particule în jurul axei sale. De fapt mecanica cuantică nu explică nimic, își ascunde incapacitatea de a explica în spatele unor concepte abstracte și al unui vraf de matematică goală.
@@brb4903, hai să fim serioși. Ctp da impresia ca știe. Dar de fapt, nu știe nimic bine.
@@marianl8718 oare cum e sa vorbesti despre un subiect dspre care nu ai un pic de habar..
Domnule Popescu, À-propos de vânzarea de pastile, ați citit "Tono Bungay" ? Ia să văd ?!
Eu unul l-am citit, pentru că m-au interesat mult scrierile lui Wells.
Doar daca e devorat de ură reușește să scrie scriitorul ăsta, care rămâne schelet.
Mayday !.... poluție cu mitocănie elevată”.
Contactați urgent protecția copilului.
pai di ci? explica cu cuvintele tale
DE CE FACI PE RĂUL ?? NU AI ȘI ALTCEVA ÎN REPERTORIU ?? ???
de ce nu?
Asa domle, ia zi-i matale două, poate se învață minte
Legea lui "Arhimede ;" Romania cufundata intr-o marr de prostie ......CAND scoate capul ....in sus sa respire .......rezulta un enorm psalm 11:8 . Si mai si duduie ....de jos in sus !!
in final ....C.T.P.....NU este vina lui Iohannis ....faptul ca NU a avut profesori adevarati ...la Fizica !! Nuuuu? Uite asa ....ne prapadim. Incet si sigur. Prostia sinucigasa preia puterea. Fara voia lui D-zeu .......