Superb! E cumplit că-n Romania un om ca domnul Cristian Tudor Popescu n-are propria emisiune (literatură/cinema)! Pentru cei interesați, am făcut un clip, o recenzie din ultima carte a domniei sale, Dumnezeu nu e mort. O să fac și din Vremea mânzului sec. Sper să-l invitați cât mai des, recomand și celelalte 2 întâlniri de acum un an, când vorbește despre "jumătate de calculator", o scrisoare a d-lui Zografi către domnul Cristian Tudor Popescu, e un moment extrem de emoționat, care ne arată pentru ce trăim.
Excepțională expunere a ideilor, a argumentelor! Finețea şi sclipirea caracteristică a domnului Cristian Tudor Popescu si arta oratorica si profunzimea analogiilor te copleșesc de-a dreptul. Minunat material, minunată prezentare! Felicitări!
Draga Humanitas, ar ajuta foarte mult daca s-ar face un podcast pe genul acesta de teme, si nu numai. Sa mai ridicam nivelul de educatie si cultura! Multumesc. 🙂
Mi-a placut foarte mult incheierea si idea ca suntem suma a Mai multor constiinte mai mici, ca fiecare celula sau atom din corpul nostru ar putea da nastere unei constiinte mai mari. E foarte poetic, dar nu cred ca e adevarat. La fel cum noi nu putem controls respiratia, digestia, circulating sangelui, etc, de ce nu ar fi posibil ca si acea parte cu care ne identificam a fi cunoasterea de sine sa nu fie suprimata de boli precum Alzheimer? Sufletul nu dispare pur si simplu pentru ca apare o boala in creier. Cred ca se duce in aceeasi zona cu digestia si respiratia, adica iese de sub controller cunoasterii de sine, dar nu dispare. Eu cred ca la momentum mortii, sufletul se desprinde de corp si trece in universul imaterial care e probabil in afara sau deasupra universul material.
Cumva efortul e contrabalansat de calitatea inregistrarii. Invitati de marca, subiect captivant. Dar 2 ore cu sunetul atat de prost e de nesuportat. In mediul profesional se spune ca daca imaginea e naspa spectatorii sunt deranjati dar daca sunetul e naspa atunci e grav, spectatorii pleaca. Daca faceti efortul de a organiza asa ceva de ce nu angajati sau inchiriati niste profesionisti audio/video?
MARE ATENTIE CUM GINDIM VORBIM COMPORTAM SI ATENTIE MARE LA FAPTELE PE CARE LE FACEM SA FIE IN CONFORMITATE EXACTA CU VOINTA LUI DUMNEZEU BUNA DREAPTA SFINTA INTELEAPTA PERFECT SANATOASA MINTAL SCRISA IN CELE 10 LEGI DIVINE SI ADEVARUL SFINT DIN BIBLIE TOTI CARE REFUZA SA CUNOASCA CONSTIENTIZEZE SI SA IMPLINEASCA FARA GRESEALA VOINTA LUI DUMNEZEU VOR FI PEDEPSITI DE DUMNEZEU SUB MULTE SI DIFERITE FORME IN FLUX CONTINU PE TOT PARCURSUL VIETI SI APOI URMEAZA CHINURILE ETERNE SI INGROZITOARE IN FOCUL CEL VESNIC AL IADULUI.
Domnilor specialisti in fizica, dumneavoastra cum raspundeti la aceste trei chestiuni extrase dintro teorie romaneasca originala? 1) Ce parere aveti despre identitatea dimensionala masa-sarcina? 2) Ce spuneti despre mecanismul gravitatiei care functioneaza pe principiul aspiratorului eteric? 3) Ce spuneti despre modelarea particulelor elementare ca rotoare foarte multipolare? 4) Ce spuneti despre universul fizic bidimensional, care rezulta de la identitatea dimensionala masa-sarcina si care face orice alta teorie multidimensionala a universului, sa fie doar o teorie metafizica. Reply
Legat de formula lui Euler despre care ati amintit. Este vorba de un caz particular al caractaristicii Euler-Poincare care este egala cu suma alternanta a numerelor betti ale spatiului in cauza. Pe scurt, in socoteala de la tesseract mai apare un termen ce reprezinta numarul de "fete" 3d. Asadar, in 4d nu avem ca elemente de tip frontiera doar puncte, muchii si fete 2d ci si frontiere 3d. La patrat nu se mai adauga fetele ci doar punctele si muchiile etc. Corect, aceasta caracteristuca este: Segment = 2 Patrat = 0 Cub = 2 Tesseract = 0 ...
Da', ma rog, in France nu sunt manele. Poate din aceasta cauza, oamenii se plictisesc si se duc sa participe la astfel de conferinte... Si, astfel de conferinte sunt aproape la fel de raspandite ca manelele in romanica, ca sa'l copiez pe CTP.
Superb comentariul de final, legat de film! Tocmai de aceea spun, ca se "faulteaza" singur, pt ca umanistul din el se contrazice prea mult si prea des! Este foarte adevarat, trebuie sa ai in fata ochilor si in fata mintii argumentele in defavoarea existentei lui Dumnezeu, dar, dar, trebuie sa iti lasi mintea profunda sa traga o concluzie si sa aduci mintea "superficiala" in armonie cu acea concluzie, cu mintea profunda, asa, simplu spus. Altfel ramai un sceptic! Mintea, desi pare cel mai mare bun al omului, este si cel mai mare hotoman si ii poate fi cel mai mare dusman. Raman la parerea ca CTP ar trebui sa isi urmareasca mai mult partea profunda, sa se retraga nitel din lumea asta haotica, nebuna si superagitata, si sa isi gaseasca linistea in "propriul sine"! Are in ce!
Iar legat de afirmatia "ca omul gandeste doar la sine sau perpetuarea DOAR a lui/urmasilor lui, si nu a speciei". Cum va explicati ca exista atat de multi oameni care adopta copii?
Nu au nimic in comun. CTP e critic (nu in sensul peiorativ), taxeaza comportamente sociale, erori logice, neuropsihologie filozofie, literatura.. Specialist profil uman. Cristian Presura e un specialist pe profil real. Stiinta fizica cercetare.
@@mariusmihai1292 Tocmai am scris şi eu pe aici un comentariu în care este adus în discuție chiar Presură. Poate că ar merita să fie citit, pentru că este adus în discuție în alt context decât unul laudativ.
1:53:25 Dr. Mann a subliniat ideea în film, explicând de ce a fost nevoie de un fals plan A, pentru că nu avem capacitatea de a empatiza cu specia, ci tragem doar cu copiii sau familia, rareori cu alți câțiva apropiați, dar cam atât.
Jorge Luis Borges , în "Texte captive" de la Polirom 2010 , la pg 559 anticipează secvența 2h18'58"-2h20'35" : "Dacă punctul care se deplasează dă naștere unei linii , iar linia care se deplasează dă naștere unei suprafețe , iar suprafața care se deplasează dă naștere unui volum , de ce nu dă naștere și volumul care se deplasează unei figuri de neconceput cu patru dimensiuni ? Sofismul poate fi dus mai departe . O linie , oricât de mică (adică un oricât de scurt segment dintr-o linie) , conține un număr infinit de puncte ; un pătrat , oricât de mic ar fi , conține un număr infinit de linii ; un cub , oricât de mic ar fi , conține un număr infinit de pătrate ; un hipercub (figura cubică cu patru dimensiuni) va conține un număr infinit de cuburi . [...] (hipercubul) e limitat de 8 cuburi , 24 de pătrate , 32 de muchii , și de 16 vârfuri . Orice linie (a se înțelege 《segment de linie》) e limitată de puncte ; orice suprafață (a se înțelege 《suprafață finită》) , de linii ; orice volum , de suprafețe ; orice supravolum , de volume . Prin intermediul celei de-a treia dimensiuni , dimensiunea înălțimii , un punct închis într-un cerc poate fugi fără să atingă circumferința ; prin intermediul celei de-a patra dimensiuni un om închis într-o temniță (tridimensională) ar putea ieși fără să traverseze tavanul , podeaua sau zidurile . "
Geometria universului se sprijină pe punct așa cum , până nu de mult , conținutul acestei geometrii se sprijinea pe atom . Dacă s-a izbutit stricarea atomului , tagma distrugătorilor ar face bine să-și încordeze puterile si întru desfacerea punctului în componentele lui subpunctuale .
Iar raman masca la puterea mintii lui CTP de a convinge si de a sectiona precis (desi nu e acelasi lucru cu a o face corect). Pt stiinta, afectivitatea e buna la a da energie psihica, la pasiune, la placerea de a gandi sau experimenta. Pentru corectitudinea omului de stiinta e nevoie de gandire critica, si asta cumva provoaca disociere in aceeasi minte. Nu mai ai cum atinge convingeri asa de puternice la cat de impartit esti intre adeziunea la idei contradictorii, convingerile puternice sunt date mai mult de atasamentul afectiv prin implicare emotionala si cognitiv prin biasare. Cat despre materia din gaurile negre ca nu exista, poate se refera la faptul ca, atunci cand orice ceva cade acolo, e rupt/distrus de catre fortele mareice, si oarecum dispar proprietatile obisnuite ale materiei, si e mai adecvat sa treci rationamentul in partea de curbura majora a spatiutimpului. Totusi este un salt cam exagerat de la fizica la ideea constiintei de sine expandate, proiectate peste orice. O fi mintea masura tuturor lucrurilor, dar si mintea se construieste dupa lucruri si mai ales dupa alte minti. Unele minti mai produc idei care corespund cu realitatea si uite asa se duce vorba si se cheama stiinta. Oricum, o placere intelectuala sa vad discutia asta.
Treaba cu masa gaurii negre nu are treaba cu "materia". Masa unei gauri negre e concentrata in singularitate. Singularitatea fiind un punct cu dimensiune zero si deci densitate infinita, va contine toata masa si deci si "materia" gaurii negre. Cu alte cuvinte, gaura neagra nu va avea in mod permanent materie inauntrul ei. Daca ceva cade inauntru (trece de event horizon), acel ceva va accelera cu viteza ce va creste exponential, pana ce va ajunge la singulariate (si va fi absorbit de aceasta). Nu se contrazice absolut deloc cartea, doar ca CTP are cunostinte limitate legat de gaurile negre.
@@jonsnow7092 matematica din ecuatiile relativitatii generalizate nu trebuie confundata cu realitatea. Cand iese ceva infinit sau zero nu inseamna ca asa e, ci ca atat poate modelul matematic. Singularitatea e doar un concept abstract, ce-o fi acolo... personal cred ca de la o anumita marime mecanica cuantica incepe sa se manifeste major, si cine stie ce e aia o particula cuantica de asa masa. Ar mai fi o idee ca singularitatea este atinsa in sensul ca masa trece intr-o alta dimensiune fizica, dar ultimele experimente au aratat ca nu exista extradimensiuni mari de tipul celor 3 care sunt deja. Cum nu se pot obtine informatii dintr-o gaura neagra, ramanem, foarte probabil, cu un mister etern in privinta singularitatii. Multe idei, dar zero confirmari.
@@florinenescu2837 nici n-ar avea cum sa fie altfel, trebuie sa intelegem ca suntem limitati, atat ca nivel de perceptie cat si dpdv intelectual. nu e treaba Universului ca doar atat de putin putem noi intelege din el. cum ai zis si tu, e vorba aici de un model matematic limitat, desigur, nu reprezinta intocmai realtitatea, nici nu ar avea cum, dar nici nu as merge intr-atat de departe incat sa zic ca nu poate exista ceva infinit sau zero. pur si simplu sunt idei si concepte pe care noi nu le putem vizualiza sau intelege. tot ce putem face e sa venim cu un model matematic mai bun si, in timp, prin evolutie, sa intelegem o pariticica mai mare din univers. ca sa-ti dau si eu o parere personala, daca e ceva infinit, posibil ca acel lucru sa fie gradul de complexitate a universului. eu nu cred ca exista un fund al sacului, ca o sa ajungem noi, sau oricine altcineva, sa intelegem perfect lumea in care traim. cu cat stim mai mult, cu atat ne vom lovi de alte intrebari si mai mari, cu raspunsuri si mai greu de intuit. putem noi sa studiem universul miliarde de ani, sa evoluam la capacitati intelectuale inimaginabile pentru omul de azi, putem sa ajungem sa transcedem dimensiuni si sa incalcam legi ale fizicii ce azi sunt considerate fundamentale, intotdeauna va mai exista ceva dupa.
o trecuram pe zoo-filie unde evident ctp bate campii fara gratie toate animalele, pasarile, vietatile dotate cu coloana vertebrala au ratiune ba s-a descoperit ca si plantele ar poseda asa ceva insa doar omul poseda gandire ABSTRACTA din pacate nu toti revenind la canine, cateii au constiinta propriei persoane au grija de ei, invata ce e bine ce e rau viata lor este un cumul de evenimente bune si rele au o memorie nu chiar ca a unui elefant, dar uimitoare am vazut catei care m-au recunoscut dupa lungi perioade, chiar si 7-10 ani asa ceva nu se poate intampla decat daca poseda ratiune Azi am iesit cu cateii la plimbare, undeva departe cineva tragea cu o arma reactia cateilor mei a fost sa fuga catre casa, sa se ascunda asta e valabil la toate animalele, pasarile etc chiar si pestii in acvariu se agita cand aud zgomote ciudate cum explici asta dl ctp ? cateii invata repede diverse sunete, care le vor produce placere si care necazuri chiar mai repede decat omul
@@eugenstratulat2700 Confirmi ce am spus lipsa de gandire abstracta, loaza este important ce citesti dar mult mai important este ce intelegi si retii nu e cazul tau !
In "spatele" filmului Interstelar sta fictiunea nu stiinta asa cum este in toate filmele SF Desigur evolutia demostreaza ca unele idei SF pot ajunge realitate asta pentru ca marile idei SF sunt construite pe stiinta Nu-i pot "acuza" pe Verne, Asimov, Clark etc de mari oameni de stiinta Filmele sunt doar puneri in scena a marilor scriitori
Cristian Tudor Popescu stie multe lucruri dar si bate campii uneori. Ceea ce este enervant este ca el e la fel ca Putin. Doreste sa impuna parerile sale prin orice mijloace.
Intrebarea de la min 1:40 tocmai iti contrazice speculatiile ieftine ctp matematica teoritica pe care ai ciutat-o (fara sa stii ca asa se cheama) prin deductii logice matematice se aplica perfect realitatii Omul gandeste abstract (din pacate prea putini) putand crea modele abstracte astfel construieste formulele matematice logice totul desigur caramida cu caramida
Domnule Einstein, ați greșit! :). Ați aplicat formula pentru proiecția tesaractului în 3d, nu tesaractului. Caracteristica lui Euler în 4d este X= V - M + F - C, unde v-vârfuri, m-muchii, F-fețe, C - nr de cubulețe 3d. X = 16-32+24-8, X=0 pt 4d. In 5d iarăși X=2, 6d X=0 etc
N-am gresit am spus ca nu stiu cum se poate aplica formula Euler f+v-m la proiectia 3D a hipercubului . si raspunsul e ca nu se aplica . Trebuie modificata , cum ziceti, f+v-m-x
ctp daca visezi ca zbori deasupra pamantului (bine ca nu porintre stele) ai probleme cu inima Sigur e asa, cand eram copil visam des ca zbor. Nu stiu sigur cat de deasupra pamantului, razant, la o inaltime medie (20-50 m) sau prin nori probabil, intre timp m-am vindecat...desi nu m-am tratat niciodata Marele specialist in toate, ctp, ignora o simpla realitate visele sunt combinatii ale evenimentelor traite Situatiile care au creat cele mai puternice emotii se vor regasi in vise O explicatie (nu-mi apartine) creierul care lucreaza continuu (ptr ca nu are un switch on-off) cauta solutie la problemele cele mai "arzatoare"
Sigur ca sunteti "derutat" dl Zografi (ce sorginte are acest nume...) asa se intampla cand te pricepi la toate, "nu stii nimic" inca nu l-am auzit pe ctp comentand pardon, a spus "asa nu se poate, inchideti usa" l-o fi citand pe B. Franklin cand era in senat
Așa zice Duhul Sfint . Aceste fapturi PACATOASE sint 2 DRACI , care NICI NU STIU DELOC , NICIODATA , ca de fapt SINT DRACi ( adică DiAVOLi ). Au ajuns și DRACII aceștia sa vorbească despre... " știință " !. I-mi vine sa vărs numai cind ai vad ! Amin.
ctp - speculant stiintific doar pojghita nivel cultura generala nu-s un savant, nici macar specialist in domeniile comentate aici dar sunt suficient de inteligent sa-mi dau seama ce este ctp
Faceți o greșeală când spuneți ca uscatul va sublima în urma expansiunii soarelui. Vaporizarea este termenul corect pt acest lucru.. Chiar dacă este instantanee, are loc în urma unei reacții chimice, ce nu are legătură cu sublimarea. Termenul de sublimare este foarte bine definit în literatura de specialitate
Nu fac nicio greseala. Sublimare inseamna trecere directa din stare solida in stare gazoasa. Vaporizare- trecere din stare lichida in stare gazoasa. Uscatul nu e lichid, e solid.
@@cristiantudorpopescu5883 nici nu se pune problema de sublimare. Vaporizarea pământului, (termenul folosit de dvs) are loc în urma încălzirii acestuia. Va trece din starea solida în starea de vapori, în urma unei reacții chimice. Când un solid, trece în starea de vapori în urma unei reacții chimice, nu se folosește termenul de sublimare. Repet termenul de sublimare este foarte bine definit în literatura de specialitate. Mai bine v-ați documenta și nu ați persista în eroare. Succes😃
@@florinvrabie3908bati campii. Sublimare este trecerea directa( deci fara lichefiere) din faza solida in faza gazoasa, componenta chimica ramanand neschimbata. CTP are dreptate. Te-ai nascut vrabie si vrei sa te dai vultur😂😂😂Mania contrazicerii este o componenta a pr0stiei.
Cel care spune “imposibil” este un limitat! Castravetele este format din 2 hiperbole opuse. Simetrie exista in aproape orice planta si vietate de pe pamant nu doar in fiinta umana. Simetria este necesara pentru a crea echilibre. CTP emite o gramada de idei limitate de gandirea sa si o extraooleaza la nivelul omenirii. CTO- rataceste!
Felicitari stimate domn CTP!Aveam oricum o impresie foarte buna despre dvs,insa cu aceasta ocazie m-ati uluit!Va mai asteptam cu astfel de conversatii de super-varf!O splendida imbinare de comentarii pe deplin intelese despre matematici avansate,fizica matematica si cuantica laolalta cu filosofie avansata!Spendid si uluitor!Acum inteleg de ce v-ati indepartat la ani-lumina de micimea fostului dvs "mentor"de la Adevarul,un"om"de trista amintire al carui nume nici nu doresc sa-l amintesc!
@@anonimus6323 Pretinzi ca afisezi o"parere"insa te ascunzi dupa un anonimat!De ce nu ai "sange in instalatie"sa postezi sub adevaratul tau nume?Sau esti atat de marunt incat nu ai unul?!?
Cat de usor trateaza realitatea visului dl CTP. As spune superficial pt un om, altfel, cu o minte foarte bine ascutita! Visele sunt... bazaconii, da, poate fi un punct de vedere, daca le tratezi asa! Iar nivelul de cunostinte din domeniu, etalat de dansul, este unul superficial. Daca te lansezi intr-o discutie in care desfintezi efectiv sensul viselor si visele, atunci, ar fi bine sa vii si cu argumente in favoarea tezei! Visul este un fapt, o realitatea, iar "straturile psihicului" (eu, constient, inconstient) sunt teorii demonstrate, sunt realitati. Intuitia are la baza ceva ce functioneaza, intr-un fel, independent de noi, idee pe care, de altfel o aduce in discutie, prin matricele lui Dirac. Sa spui ca visele sunt non sens e ca si cum ai spune ca realitatea este un non sens, iar descoperirile stiintifice apar din... neant! Omul nu functioneaza doar in plan diurn si nici doar in logica rationalului imediat si in planul logicii. Fizicianul Pauli, la care se face referire, a scris impreuna cu C. G. Jung, o carte despre fenomenele de sincronicitate, fenomene care trateaza un aspect mai putin comun, obisnuit al psihismului omenesc si care, au legatura cu fenomenele inconstientului. Aceste fenomene nu sunt explicabile intr-o maniera imediata, sa ii spunem logica. Au un caracter paradoxal, asa cum sunt multe aspecte din fizica. Inconstientul are logica lui, doar trebuie sa o descifrezi. Iar de multe ori, inconstientul, te anunta, in felul lui, ca ceva urmeaza sa se intample si ai experienta viitorului inainte ca acesta sa aiba loc. O discutie prea lunga pt un comentariu de youtube!
rușine Humanitas, respectul pentru public tinde către zero. sunteți congruenți cu cocălăria lui „nu mă-nveți matale pe mine”, și „las-că merge ș-așa” și „nu se poate”. rușine. e nevoie de-o chetă pentru un sistem decent de sunet.
Legat de caine, constiinta de sine, mormant. Tin sa il contrazic pe CTP. Veti vedea ca si cainele, si pisicile (probabil si alte animale), atunci cand stiu ca sunt pe moarte, se retrag intr-un loc ferit. Gainile de exemplu nu fac asta.
Inca un comentariu: dl CTP pare cateodata de un superficialism ce frizeaza, usor, nevroza! Dansul, este un pic incrancenat, parca prea incrancenat pt varsta Dumnealui. Cred ca ar trebui sa se ia un pic "mai in serios", tocmai pt a descoperi partea profunda din din el. Cred ca se "faulteaza" singur, prea mult si programatic. Si sa inceapa sa vada si ceea ce nu se vede! O spune un admirator al dansului si nu un detractor!
G=M×9.81 ... DAR MASA CE ESTE ȘI CUM POATE FII MĂSURATĂ ??? NOI PE PĂMÎNT PUTEM MĂSURA NUMAI GREUTATEA ... CARE ȘI GREUTATEA UNUI OBIECT ESTE DIFERITĂ ÎN FUNCȚIE DE PUNCTUL GEOGRAFIC ÎN CARE MĂSURĂM GREUTATEA OBIECTULUI ...
Greutatea se măsoară cu dinamometrul (e forță, deci =N) . Masa se aproximează cu cântarul sau cu ρ×v . Dacă toate ar fi exacte lumea ar refuza să existe .
Pentru a măsura masa este nevoie de un etalon de masă mai întâi. După care cu o balanță se pot măsura alte mase, iar măsurarea nu mai depinde de punctul geografic acum.
@@marianl8718 Ca să măsor masa unui amărât de electron îmi trebuie o balanță taare mititică - nu știu dacă produc chinezii asemenea producte -. Cât despre foton , crez c-o să rămână necântărit , că-i tot pe fugă , n-are casă n-are masă , n-are mamă , n-are cine-l cerceta ... e fiul ploii .
@@adriancostin9487 Masa electronului nu se poate determina cu balanța, chiar dacă s-ar putea construi o balanță atât de mică, pentru că la dimensiuni prea mici totul este agitat, balanța aceea nu ar sta locului niciun pic, ar avea continuu fluctuații foarte mari ale indicațiilor. Se folosesc alte metode pentru a determina masa şi sarcina electronului, deviația în câmp, electroliza şi altele. Cu fotonul, chiar că pe undeva se poate cântări din ochi, ochiul este foarte sensibil la fluxuri luminoase foarte mici, ceva de ordinul a o sută sau două de fotoni pe secundă. Nu am primit notificări pentru răspunsul de dinainte.
Foarte interesanta discutia, tot respectul pt Dl CTP...totul pana la Putin/politica, unde intrebarea mea e, dar americanii, ei nu vor sa-si extinda constiinta de sine?
Interesante cugetari si teorii de la d-l CTP, ar fi frumos sa aiba canalul lui. Dar ar fi interesant sa aiba discutii de genul cu experti fizicieni sau filozofi, pentru ca pe alocuri parca detectez mici "scapari" ori de logica ori de fizica. De pilda greseala clasica "Imi poate spune cineva cu siguranta ca nu exista X?" - in filozofie si stiinta, povara dovezii (burden of proof) sta pe umerii celui care vine cu teoria (2:16:40). Altfel vorbim de unicorni, ceainicul lui Russel, sau orice vrem, ca inexistenta a 'ceva' nu poate fi dovedita.
Exista triunghiuri in natura, cit se poate de naturale... Apa cind ingheata, formeaza diverse triunghiuri. Diverse roci in formarea lor au structuri cristaline triunghiulare...
Un triunghi in matematica este forma ideala, o figura geometrica absolut perfecta... Nu exista in natura asa ceva, natura le deseneaza cu "mana".... la fel cu cercurile , sferele, conuri etc.
Comentariile acestui clip sunt SF noroc ca aceasta este tema Dl Zogravi, citarea a tot felul de nume mai mult sau mai putin celebre ascunde prostia Cand vrei sa explici ceva rezuma-te la continut Citarea de nume presupune ca auditorul cunoaste opera cel putin superficial Cati din cei care au ascultat peroratiile pline de nume au idee cine au fost acele persoane Evident nici nu se pune problema cunoasterii operei Aceste citari in avalansa, suspectez, ca de fapt si dv doar ati frunzarit prezentari, articole putin probabil sa cunoasteti operele citatilor, probabil la nivel cultura generala hai sa zicem avansata (licenta) Un specialist intr-un domeniu nu are nevoie sa citeze doarece are propriile realizari
Teoretic oamenii sunt , unii , cei mai mulți , reproducători-oglinzi , alții , cei puțini , producători-creatori-originali . Dar dac-ar trebui să exemplific , singurul creator pur de care am auzit de la reproducătorii-oglinzi este Creatorul . Oamenii sunt impuri , unii albi cu dungi negre , alții negri cu dungi albe . În "Amintiri din prezent" (o carte în care Nichita Stănescu-profesórul se dezlănțuie descătușat) , la pp 240 - 241 stă scris : "M-am adresat judecătorilor : --- Eu sunt numai în mod majoritar om , majoritar cinstit , făcând în casa adevărului un loc și necinstei ". Dacă tot nu ne e dat să fim , barem să tânjim.
@@adriancostin9487 Hmm... Daca citezi poeti visatori nu poti sa ai referinte reale insa, conform bibliei, omul este dupa chipul si asemanarea Domnului... iar hmm, vad ca esti capabil sa concluzionezi nu stiu unde te situezi, producator sau consumator de creatie (buna si asta din urma) deoarece majoritatea omenirii nu este nici macar consumatoare de creatie Se multumesc sa o utilizeze in masura in care se lovesc de aceasta "Dar dac-ar trebui să exemplific" (clasici in viata); toata lumea are calculator (tel e un calculator performant) cati stiu ce este un calculator, computer cati stiu ce/cum sunt componentele constructive ale unui computer etc
teoria evolutiei conform careia matematica va disparea fiind inlocuita de alte stiinte poate fi adevarata, dar asta nu exclude realitatea matematicii deocamdata este doar o simpla speculatie Apropo pana recent introducerea calculatorului in activitati curente se numea informatizare acum se cheama digitizare de ce ? personal sunt total impotriva acestei denumiri hai ctp, ti-am ridicat mingea la fileu
@@adriancostin9487 digitizare totusi provine de la digit care nu se refera la deget ci la informatia binara, algebra booleana, in sistemul von newmann cand vom trece la alte sisteme (ex quantica) sigur nu se va mai numi "digitizare" dar informatizare da de aceea nu-s de acord cu termenul "digitizare" un englezism ieftin
Fascinanta seara! Multumesc! Multumesc HUMANITAS! Ar fi posibil sa se alature acestor extraordinari domni si dl. Cristian PRESURA? Astept acea zi, si sper!
noroc cu dl Zografi ca a salvat matematica din mainile lui ctp Numai ca nu-s de acord cu teoria ca exista teorii matematice care nu au corespondent in realitate repet, matematica este exprimarea abstracta a realitatii atat cat se cunoaste, teoriile matematice pot ajunge mai departe de cunoasterea realitatii
Asta nu-i nimic. Putin dorește să-și extindă conștiința asupra Ucrainei, lumii întregi și chiar întregului univers😂 . Aici nu a avut cine să-l mai oprească. Și mai vor unii sa aibă propria emisiune. 😵
Matematic este demonstrat ca existenta este multi-univers (iarasi sisteme ecuatii) De asemenea scrierile SF fac des referinta aceasta Ba mai facem si calatorii la vecinii nostri din celelalte universuri Cautam cate un vierme, cate o gaura neagra, pliem spatiul etc Daca exista mai multe universuri, aplicand proiectia inversa obtinem un tot unitar la randul lui poate fi doar o componenta in altceva s.a.m.d
@@radudebu5551 Deh... in existenta universala suntem niste simple fire de nisip Desi acestea rezista milioane de ani... Glumind, pai sunt clone in multitudinea universurilor, smecheria e sa afli unde e originalul probabil in Eden... uite o idee de film
Maestre, regret, dar esti varza la matematica. Dintr-o suma de patrate poti scoate mereu radical (vorbim de patrate de nr. reale) ; apoi, patratul unei matrice 4x4 egal cu 1 ???!!! Poate egal cu matricea unitate 4x4... Mai usor cu matematica pe scari ! Fizica e una, matematica alta...(a se vedea min. 56 - 57)
proasta idee sa l aduceti pe CTP, acest ins , spunea lucruri interesante pe vremuri... de cand a facut turul televiziunilor, acum bate camul si dezinformeaza, oare de la batranete sau este un falseu notoriu!
Domnule Cristian Tudor Popescu, Rudolf Steiner spunea că cel mai mare necaz al materialismului este că nu poate explica materia. Sunt din ce în ce mai multe vocile care spun, bazat pe argumente, că atât Teoria Relativității, cât şi Mecanica Cuantică sunt în realitate nişte prostii ! Sunt matematică goală, care chiar dacă se verifică bine în practică, nu explică nimic, fiind nimic altceva decât rezultatul întâmplător bun al unor presupuneri greşite. Nu există undă care să nu aibă nevoie de un suport de propagare, nu există undă care, relativ, îşi poate modifica frecvența fără să îşi modifice viteza, nu există undă care să aibă aceeaşi viteză indiferent de sistemul de referință din care este măsurată. Lumina doar PARE să aibă aceeaşi viteză peste tot, iar asta din mai multe motive pe care nu am spațiu să le descriu aici, aşa încât schimbarea ei de viteză NU SE POATE PUNE ÎN EVIDENȚĂ ! La rândul ei, Mecanica Cuantică nu explică nimic ! Îi bagă omului pe gât noțiunea stupidă a dualismului undă-particulă şi alte prostii, după care din cinci în cinci rânduri îl face prost şi îi reproşează că este incapabil să înțeleagă fizica modernă. Nereuşind să explice nici ce este electronul, nici ce este lumina, nici altele, este tot ce mai poate face. Un om înțelept nu ar trebui să îşi piardă timpul studiind o asemenea fizică. Ea este făcută pentru Presură şi pentru alții ca el, care o asimilează aşa cum le-a fost dată, fără să îi remarce stupiditățile. Pentru studierea fizicii este de ajuns fizica de liceu, mai ales că este cel mai mult legată de viața obişnuită. Studierea acelei fizici care depăşeşte acest nivel este o invitație adresată omului la a-şi bate joc de el !
Ai fost atâta de deștept dintr-o dată , fără să mai încerci și-a doua oară , sau ai mai trudit oarecât după primele eșecuri , ai mai băut-fumat ceva specific și , finalmente te-ai procopsit ?
@@cristiantudorpopescu5883 "sa făcut" , "nicio" , "niciun" etc . Am "decât" o nedumerire : or fi cu drept de autor sau le poate folosi tot norodu' , de-a valma ?
@@adriancostin9487 Dar "nicio" este corect folosit aici, potrivit noilor reguli ! Trebuie să se facă diferența între niciun, de exemplu "aici nu este niciun om", şi "nici un", de exemplu "el nu este nici un om de ştiință, dar nici un amator".
@@marianl8718 În hiperdicționarul cu dicție care o să conțină astfel de foneme fenomenale , articolul "nicio" va fi explicat prin explicitare : "nicio" = "nici o" dar economisim un blank ; cu un catralion de "nicio"-uri (sau nicioaie) economisim o pădure , salvăm o planetă . Argumentul schimbării o fi ecologia .
@@adriancostin9487 Aşa este, era firesc cum era înainte, cu "nici o", "nici un" etc., nu se încurca nimeni, era o singură formă în toate cazurile. Dar ce să-i faci dacă lingviştilor li s-a părut că văd ei pe undeva nişte mici diferențe de sens ! Trebuie să ne adaptăm regulilor lor acum, nu avem cum să ne opunem. Nu suntem în situația când ei recomandă pronunția "trafíc" sau "butélie", în timp ce tot poporul pronunță "tráfic" şi "butelíe", în cazul ăsta lingviştii s-ar putea să iasă pierzători, pentru că întotdeauna când nu este vorba de vreo greşeală limba vorbită învinge.
Timpul, he he, tare explicatia Singura vietate de pe Pamant care percepe timpul este omul Aceasta deoarece este singura fiinta dotata cu gandire abstracta Timpul este una din cele 3 dimensiuni cunsocute de catre om celelalte fiinte de pe Pamant cunosc doar 2 dimensiuni spatiul si viteza (aprox) Matematic este demonstrat (cu ecualtiile pe care va place sa le citati insa aiurea) universul este multi-dimensional
@@manugurasan7060 Stii gresit faci confuzie intre reprezentarea matematica (care e tot xyz) si dimensiunile existentiale adica spatiul viteza si timpul iti cam lipsete gandirea abstracta
@@HughLeDuc conform explicatiei tale, vietatile percep viteza/timpul ? NU ! Parca vad ghepardul alergand (cu 120km/h) privind cronometrul de pe labuta Viteza este raportul dintre distanta parcursa si durata deplasarii explicatia mea se refera la cele 3 dimensiuni cosmice spatiul cunoscut de noi este tridimensional matematic (demonstrat) este multi-dimensional majoritatea vietatilor nu percep spatiul in care traiesc tridimensional etc
ctp speculatii ieftine omul gandeste doar pentru propriul interes atat in ce priveste usurarea exixtentei cat si control culminand cu dorinta de proprietate materiala, asupra celorlalti alte speculatii ... animalul are constiinta propriei existente pentru aceasta va face totul ptr a-si asigura viata
Ciudat este ca matematica nu descrie satisfacator punctul, punctul e mentionat mereu dar niciodata definit. La fel de general vorbim despre informatie , dar niciudata acest concept nu a fost definit clar. Ca si punctul informatia nu au inceput si sfarsit , se excud, dimpotriva coexista dar nimeni nu ne spune ce inseamna aceste concepte.
Ho ho ho, marele ctp arunca la gunoi marii filosofi ai omenirii Acestia au scris doar literatura, spune ctp Priviti gestica lui Zografi e siderat penibil, patibular !
Superb! E cumplit că-n Romania un om ca domnul Cristian Tudor Popescu n-are propria emisiune (literatură/cinema)! Pentru cei interesați, am făcut un clip, o recenzie din ultima carte a domniei sale, Dumnezeu nu e mort. O să fac și din Vremea mânzului sec. Sper să-l invitați cât mai des, recomand și celelalte 2 întâlniri de acum un an, când vorbește despre "jumătate de calculator", o scrisoare a d-lui Zografi către domnul Cristian Tudor Popescu, e un moment extrem de emoționat, care ne arată pentru ce trăim.
:))
dada ... injetai dee otrava. obligatorie sa se numească bă clovnule
Ce-l împiedică să-și facă un canal de TH-cam?
Nu îl lasă Putin 😂. E afectat de conștiința de sine a "macelarului" de la kremlin😂
Fascinant acest Domn Cristian Tudor Popescu
Multumesc cu multa recunostiinta.Amin🤗🥳😶🐦💟😳🙏🥰🌈🦋🐞❤🚀🎉🧭😮💯🕊️
Excepțională expunere a ideilor, a argumentelor! Finețea şi sclipirea caracteristică a domnului Cristian Tudor Popescu si arta oratorica si profunzimea analogiilor te copleșesc de-a dreptul. Minunat material, minunată prezentare! Felicitări!
Draga Humanitas, ar ajuta foarte mult daca s-ar face un podcast pe genul acesta de teme, si nu numai. Sa mai ridicam nivelul de educatie si cultura! Multumesc. 🙂
Multumim Humanitas pentru difiuzare. Il mai vrem pe dl Cristian Tudor Popescu invitat aici
După ce se repară ușa 😂
@@cezarcaruntu dar ce s-a intamplat mai exact cu ea? Eu nu am fost prezent fizic acolo. Doar am urmarit video
@Daisy _ multumesc pentru raspunsul detaliat
Scârțâia foarte rău la fiecare deschidere, până la urmă au încuiat-o. :)
@@cezarcaruntu😂😂😂singurul coment inteligent de aici👍
Mulţumim!
de unde va luati informatiile astea pe baza carora faceti elucubratiile astea? buna dimineata!
Mi-era dor!!!! Faceți un canal pentru CTP în care să facă podcasturi zilnice sau săptămânale.
Dacă ar fi interesat de așa ceva, dl Popescu ar putea să-si înceapă propriul Podcast. E gratis și super ușor de pornit.
subscriu! Literatura, cinematografie, orice vrea dansul!
in tintirim
.... ar putea incepe cu retete de sarmale
Multumesc cu multa recun9st8i ptr aceasta emsiune D lot Tudor Popesu,Vlad Zogravî💯🌈💐💎🥰😮🧭🎉🚀❤🌈
Mi-a placut foarte mult incheierea si idea ca suntem suma a Mai multor constiinte mai mici, ca fiecare celula sau atom din corpul nostru ar putea da nastere unei constiinte mai mari. E foarte poetic, dar nu cred ca e adevarat. La fel cum noi nu putem controls respiratia, digestia, circulating sangelui, etc, de ce nu ar fi posibil ca si acea parte cu care ne identificam a fi cunoasterea de sine sa nu fie suprimata de boli precum Alzheimer? Sufletul nu dispare pur si simplu pentru ca apare o boala in creier. Cred ca se duce in aceeasi zona cu digestia si respiratia, adica iese de sub controller cunoasterii de sine, dar nu dispare. Eu cred ca la momentum mortii, sufletul se desprinde de corp si trece in universul imaterial care e probabil in afara sau deasupra universul material.
Cumva efortul e contrabalansat de calitatea inregistrarii. Invitati de marca, subiect captivant. Dar 2 ore cu sunetul atat de prost e de nesuportat. In mediul profesional se spune ca daca imaginea e naspa spectatorii sunt deranjati dar daca sunetul e naspa atunci e grav, spectatorii pleaca.
Daca faceti efortul de a organiza asa ceva de ce nu angajati sau inchiriati niste profesionisti audio/video?
Ai descris perfect o cruntă REALIATE....LIKE....
foarte buna discutie!
👍👍👍👏👏👏
Nici nu stiu cand a trecut timpul, ascultandu-l pe CTP.....
MARE ATENTIE CUM GINDIM VORBIM COMPORTAM SI ATENTIE MARE LA FAPTELE PE CARE LE FACEM SA FIE IN CONFORMITATE EXACTA CU VOINTA LUI DUMNEZEU BUNA DREAPTA SFINTA INTELEAPTA PERFECT SANATOASA MINTAL SCRISA IN CELE 10 LEGI DIVINE SI ADEVARUL SFINT DIN BIBLIE TOTI CARE REFUZA SA CUNOASCA CONSTIENTIZEZE SI SA IMPLINEASCA FARA GRESEALA VOINTA LUI DUMNEZEU VOR FI PEDEPSITI DE DUMNEZEU SUB MULTE SI DIFERITE FORME IN FLUX CONTINU PE TOT PARCURSUL VIETI SI APOI URMEAZA CHINURILE ETERNE SI INGROZITOARE IN FOCUL CEL VESNIC AL IADULUI.
Mulțumim pentru aceste transmisiuni, avem atât de multe de învățat!
Foarte foarte interesanta acesta discuție . Rămân fără aer . Ador aceste subiecte . Sunt pasionat de aceste subiecte.
Nu te mai uita bashinica😂😂😂tie nu-ti face bine... cauta ceva cu Maruta....
Domnilor specialisti in fizica, dumneavoastra cum raspundeti la aceste trei chestiuni extrase dintro teorie romaneasca originala? 1) Ce parere aveti despre identitatea dimensionala masa-sarcina? 2) Ce spuneti despre mecanismul gravitatiei care functioneaza pe principiul aspiratorului eteric? 3) Ce spuneti despre modelarea particulelor elementare ca rotoare foarte multipolare? 4) Ce spuneti despre universul fizic bidimensional, care rezulta de la identitatea dimensionala masa-sarcina si care face orice alta teorie multidimensionala a universului, sa fie doar o teorie metafizica.
Reply
Legat de formula lui Euler despre care ati amintit. Este vorba de un caz particular al caractaristicii Euler-Poincare care este egala cu suma alternanta a numerelor betti ale spatiului in cauza. Pe scurt, in socoteala de la tesseract mai apare un termen ce reprezinta numarul de "fete" 3d. Asadar, in 4d nu avem ca elemente de tip frontiera doar puncte, muchii si fete 2d ci si frontiere 3d. La patrat nu se mai adauga fetele ci doar punctele si muchiile etc. Corect, aceasta caracteristuca este:
Segment = 2
Patrat = 0
Cub = 2
Tesseract = 0
...
Aceasta emisiune trebuie ascultata de mai multe ori, si cu creionul in mina!
Felicitari!Zaiafet voi?
si pe 1.5 😀
Daca nu gasesti creion si n-ai nimic de luat in mana.... vii la mine😂😂😂
Da', ma rog, in France nu sunt manele. Poate din aceasta cauza, oamenii se plictisesc si se duc sa participe la astfel de conferinte... Si, astfel de conferinte sunt aproape la fel de raspandite ca manelele in romanica, ca sa'l copiez pe CTP.
Superb comentariul de final, legat de film! Tocmai de aceea spun, ca se "faulteaza" singur, pt ca umanistul din el se contrazice prea mult si prea des! Este foarte adevarat, trebuie sa ai in fata ochilor si in fata mintii argumentele in defavoarea existentei lui Dumnezeu, dar, dar, trebuie sa iti lasi mintea profunda sa traga o concluzie si sa aduci mintea "superficiala" in armonie cu acea concluzie, cu mintea profunda, asa, simplu spus. Altfel ramai un sceptic! Mintea, desi pare cel mai mare bun al omului, este si cel mai mare hotoman si ii poate fi cel mai mare dusman. Raman la parerea ca CTP ar trebui sa isi urmareasca mai mult partea profunda, sa se retraga nitel din lumea asta haotica, nebuna si superagitata, si sa isi gaseasca linistea in "propriul sine"! Are in ce!
Ioane, mustesti de intelepciune.... ca o gogonea murata...
Iar legat de afirmatia "ca omul gandeste doar la sine sau perpetuarea DOAR a lui/urmasilor lui, si nu a speciei". Cum va explicati ca exista atat de multi oameni care adopta copii?
Offtopic, folosiți vă rugăm microfoane adecvate de calitate...
Ar fi superinteresanta o intalnire CTP - Cristan Presura. Sper sa se gandeasca cineva sa-i aduca impreuna...
Nu au nimic in comun. CTP e critic (nu in sensul peiorativ), taxeaza comportamente sociale, erori logice, neuropsihologie filozofie, literatura.. Specialist profil uman. Cristian Presura e un specialist pe profil real. Stiinta fizica cercetare.
@@mariusmihai1292 Tocmai am scris şi eu pe aici un comentariu în care este adus în discuție chiar Presură. Poate că ar merita să fie citit, pentru că este adus în discuție în alt context decât unul laudativ.
In sfarsit. CTP si Vlad. combinatia perfecta pentru o discutie!
in cripta
1:53:25 Dr. Mann a subliniat ideea în film, explicând de ce a fost nevoie de un fals plan A, pentru că nu avem capacitatea de a empatiza cu specia, ci tragem doar cu copiii sau familia, rareori cu alți câțiva apropiați, dar cam atât.
Jorge Luis Borges , în "Texte captive" de la Polirom 2010 , la pg 559 anticipează secvența 2h18'58"-2h20'35" : "Dacă punctul care se deplasează dă naștere unei linii , iar linia care se deplasează dă naștere unei suprafețe , iar suprafața care se deplasează dă naștere unui volum , de ce nu dă naștere și volumul care se deplasează unei figuri de neconceput cu patru dimensiuni ? Sofismul poate fi dus mai departe . O linie , oricât de mică (adică un oricât de scurt segment dintr-o linie) , conține un număr infinit de puncte ; un pătrat , oricât de mic ar fi , conține un număr infinit de linii ; un cub , oricât de mic ar fi , conține un număr infinit de pătrate ; un hipercub (figura cubică cu patru dimensiuni) va conține un număr infinit de cuburi . [...] (hipercubul) e limitat de 8 cuburi , 24 de pătrate , 32 de muchii , și de 16 vârfuri . Orice linie (a se înțelege 《segment de linie》) e limitată de puncte ; orice suprafață (a se înțelege 《suprafață finită》) , de linii ; orice volum , de suprafețe ; orice supravolum , de volume . Prin intermediul celei de-a treia dimensiuni , dimensiunea înălțimii , un punct închis într-un cerc poate fugi fără să atingă circumferința ; prin intermediul celei de-a patra dimensiuni un om închis într-o temniță (tridimensională) ar putea ieși fără să traverseze tavanul , podeaua sau zidurile . "
Corect! Problema e cea a punctului. Respecte!
Geometria universului se sprijină pe punct așa cum , până nu de mult , conținutul acestei geometrii se sprijinea pe atom . Dacă s-a izbutit stricarea atomului , tagma distrugătorilor ar face bine să-și încordeze puterile si întru desfacerea punctului în componentele lui subpunctuale .
Iar raman masca la puterea mintii lui CTP de a convinge si de a sectiona precis (desi nu e acelasi lucru cu a o face corect). Pt stiinta, afectivitatea e buna la a da energie psihica, la pasiune, la placerea de a gandi sau experimenta. Pentru corectitudinea omului de stiinta e nevoie de gandire critica, si asta cumva provoaca disociere in aceeasi minte. Nu mai ai cum atinge convingeri asa de puternice la cat de impartit esti intre adeziunea la idei contradictorii, convingerile puternice sunt date mai mult de atasamentul afectiv prin implicare emotionala si cognitiv prin biasare. Cat despre materia din gaurile negre ca nu exista, poate se refera la faptul ca, atunci cand orice ceva cade acolo, e rupt/distrus de catre fortele mareice, si oarecum dispar proprietatile obisnuite ale materiei, si e mai adecvat sa treci rationamentul in partea de curbura majora a spatiutimpului. Totusi este un salt cam exagerat de la fizica la ideea constiintei de sine expandate, proiectate peste orice. O fi mintea masura tuturor lucrurilor, dar si mintea se construieste dupa lucruri si mai ales dupa alte minti. Unele minti mai produc idei care corespund cu realitatea si uite asa se duce vorba si se cheama stiinta. Oricum, o placere intelectuala sa vad discutia asta.
Minunata precizarea din paranteza
hahaha... RIP
Treaba cu masa gaurii negre nu are treaba cu "materia". Masa unei gauri negre e concentrata in singularitate. Singularitatea fiind un punct cu dimensiune zero si deci densitate infinita, va contine toata masa si deci si "materia" gaurii negre. Cu alte cuvinte, gaura neagra nu va avea in mod permanent materie inauntrul ei. Daca ceva cade inauntru (trece de event horizon), acel ceva va accelera cu viteza ce va creste exponential, pana ce va ajunge la singulariate (si va fi absorbit de aceasta).
Nu se contrazice absolut deloc cartea, doar ca CTP are cunostinte limitate legat de gaurile negre.
@@jonsnow7092 matematica din ecuatiile relativitatii generalizate nu trebuie confundata cu realitatea. Cand iese ceva infinit sau zero nu inseamna ca asa e, ci ca atat poate modelul matematic. Singularitatea e doar un concept abstract, ce-o fi acolo... personal cred ca de la o anumita marime mecanica cuantica incepe sa se manifeste major, si cine stie ce e aia o particula cuantica de asa masa. Ar mai fi o idee ca singularitatea este atinsa in sensul ca masa trece intr-o alta dimensiune fizica, dar ultimele experimente au aratat ca nu exista extradimensiuni mari de tipul celor 3 care sunt deja. Cum nu se pot obtine informatii dintr-o gaura neagra, ramanem, foarte probabil, cu un mister etern in privinta singularitatii. Multe idei, dar zero confirmari.
@@florinenescu2837 nici n-ar avea cum sa fie altfel, trebuie sa intelegem ca suntem limitati, atat ca nivel de perceptie cat si dpdv intelectual. nu e treaba Universului ca doar atat de putin putem noi intelege din el.
cum ai zis si tu, e vorba aici de un model matematic limitat, desigur, nu reprezinta intocmai realtitatea, nici nu ar avea cum, dar nici nu as merge intr-atat de departe incat sa zic ca nu poate exista ceva infinit sau zero. pur si simplu sunt idei si concepte pe care noi nu le putem vizualiza sau intelege. tot ce putem face e sa venim cu un model matematic mai bun si, in timp, prin evolutie, sa intelegem o pariticica mai mare din univers.
ca sa-ti dau si eu o parere personala, daca e ceva infinit, posibil ca acel lucru sa fie gradul de complexitate a universului. eu nu cred ca exista un fund al sacului, ca o sa ajungem noi, sau oricine altcineva, sa intelegem perfect lumea in care traim. cu cat stim mai mult, cu atat ne vom lovi de alte intrebari si mai mari, cu raspunsuri si mai greu de intuit. putem noi sa studiem universul miliarde de ani, sa evoluam la capacitati intelectuale inimaginabile pentru omul de azi, putem sa ajungem sa transcedem dimensiuni si sa incalcam legi ale fizicii ce azi sunt considerate fundamentale, intotdeauna va mai exista ceva dupa.
Conștiința de sine este un subiect pe care CTP ar trebui să-l dezbată cu prof Dulcan.
Da ar fi interesant si circ total🤣
o trecuram pe zoo-filie
unde evident ctp bate campii fara gratie
toate animalele, pasarile, vietatile dotate cu coloana vertebrala au ratiune
ba s-a descoperit ca si plantele ar poseda asa ceva
insa doar omul poseda gandire ABSTRACTA din pacate nu toti
revenind la canine, cateii au constiinta propriei persoane
au grija de ei, invata ce e bine ce e rau
viata lor este un cumul de evenimente bune si rele
au o memorie nu chiar ca a unui elefant, dar uimitoare
am vazut catei care m-au recunoscut dupa lungi perioade, chiar si 7-10 ani
asa ceva nu se poate intampla decat daca poseda ratiune
Azi am iesit cu cateii la plimbare, undeva departe cineva tragea cu o arma
reactia cateilor mei a fost sa fuga catre casa, sa se ascunda
asta e valabil la toate animalele, pasarile etc
chiar si pestii in acvariu se agita cand aud zgomote ciudate
cum explici asta dl ctp ?
cateii invata repede diverse sunete, care le vor produce placere si care necazuri
chiar mai repede decat omul
Da matale ai recunoscut cățelul? Apropo,de unde ai aflat matale de zoofilie?
@@eugenstratulat2700 Confirmi ce am spus
lipsa de gandire abstracta, loaza
este important ce citesti
dar mult mai important este ce intelegi si retii
nu e cazul tau !
@@combate112 definește zoofilia și legătura cu cazul de față
@@combate112ce inseamna zoofilie g@oaza?...taci drk saracie.
In "spatele" filmului Interstelar sta fictiunea
nu stiinta
asa cum este in toate filmele SF
Desigur evolutia demostreaza ca unele idei SF pot ajunge realitate
asta pentru ca marile idei SF sunt construite pe stiinta
Nu-i pot "acuza" pe Verne, Asimov, Clark etc de mari oameni de stiinta
Filmele sunt doar puneri in scena a marilor scriitori
@vadsolyom wow, scuze
voi repeta greseala
Care e sugestia pestilor din fundal ?
Intoarcerea la iudaism ?
@vadsolyom am intrebat ca "prostul"
Sunt ateu convins 😀
Marcus 13, Luca 21?/
Multumim. Putem sa nu fim de acord, da?
"Cate stiu eu... si cate nu stii tu..."
Am Intrat in depresie... ca nu esti tu de acord....
Cristian Tudor Popescu stie multe lucruri dar si bate campii uneori. Ceea ce este enervant este ca el e la fel ca Putin. Doreste sa impuna parerile sale prin orice mijloace.
Intrebarea de la min 1:40 tocmai iti contrazice speculatiile ieftine ctp
matematica teoritica pe care ai ciutat-o (fara sa stii ca asa se cheama)
prin deductii logice matematice se aplica perfect realitatii
Omul gandeste abstract (din pacate prea putini) putand crea modele abstracte
astfel construieste formulele matematice logice
totul desigur caramida cu caramida
Respect Dl CTP!
Foarte atent am ascultat. interesanta discutia, multumesc!
❤❤❤❤❤❤❤❤❤😮🎉
🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤
Felicitări pentru aceasta prezentare! Am urmărit fascinat.
fascinax -cate doze ai?
@@CatalinArseniu ești nevorbit sau orice altceva ce începe cu "ne"? :D
@@lucheze ne injectat ca tine cu otrava … ne prăjit ca Seful tău
@@lucheze😂😂😂vrei sa-i faci o oferta?... poate chiar te place...
Foarte interesant.Felicitari!
o idee foarte bună, prezentarea de cărţi, in special "non-fiction" că către vorbitori foarte cunoscuţi gen CTP sau Vlad Z.
Domnule Einstein, ați greșit! :). Ați aplicat formula pentru proiecția tesaractului în 3d, nu tesaractului. Caracteristica lui Euler în 4d este X= V - M + F - C, unde v-vârfuri, m-muchii, F-fețe, C - nr de cubulețe 3d. X = 16-32+24-8, X=0 pt 4d.
In 5d iarăși X=2, 6d X=0 etc
N-am gresit am spus ca nu stiu cum se poate aplica formula Euler f+v-m la proiectia 3D a hipercubului . si raspunsul e ca nu se aplica . Trebuie modificata , cum ziceti, f+v-m-x
Retrag acuza, n-am înțeles eu.
❤❤❤❤❤❤❤🎉😮
ctp daca visezi ca zbori deasupra pamantului
(bine ca nu porintre stele)
ai probleme cu inima
Sigur e asa, cand eram copil visam des ca zbor.
Nu stiu sigur cat de deasupra pamantului, razant, la o inaltime medie (20-50 m) sau prin nori
probabil, intre timp m-am vindecat...desi nu m-am tratat niciodata
Marele specialist in toate, ctp, ignora o simpla realitate
visele sunt combinatii ale evenimentelor traite
Situatiile care au creat cele mai puternice emotii se vor regasi in vise
O explicatie (nu-mi apartine) creierul care lucreaza continuu (ptr ca nu are un switch on-off)
cauta solutie la problemele cele mai "arzatoare"
Sigur ca sunteti "derutat" dl Zografi (ce sorginte are acest nume...)
asa se intampla cand te pricepi la toate, "nu stii nimic"
inca nu l-am auzit pe ctp comentand
pardon, a spus "asa nu se poate, inchideti usa"
l-o fi citand pe B. Franklin cand era in senat
Eu știam că Newton ar fi spus că trebă să se-nchidă fereastra că-l atrage curentu - singura lui luare de cuvânt în respectiva adunare .
@@adriancostin9487 Nu că-l trage curentul ci că vine un miros urît dinspre Tamisa.
Așa zice Duhul Sfint . Aceste fapturi PACATOASE sint 2 DRACI , care NICI NU STIU DELOC , NICIODATA , ca de fapt SINT DRACi ( adică DiAVOLi ). Au ajuns și DRACII aceștia sa vorbească despre... " știință " !. I-mi vine sa vărs numai cind ai vad ! Amin.
ctp - speculant stiintific
doar pojghita nivel cultura generala
nu-s un savant, nici macar specialist in domeniile comentate aici
dar sunt suficient de inteligent sa-mi dau seama ce este ctp
Faceți o greșeală când spuneți ca uscatul va sublima în urma expansiunii soarelui. Vaporizarea este termenul corect pt acest lucru.. Chiar dacă este instantanee, are loc în urma unei reacții chimice, ce nu are legătură cu sublimarea. Termenul de sublimare este foarte bine definit în literatura de specialitate
Nu fac nicio greseala. Sublimare inseamna trecere directa din stare solida in stare gazoasa. Vaporizare- trecere din stare lichida in stare gazoasa. Uscatul nu e lichid, e solid.
@@cristiantudorpopescu5883 nici nu se pune problema de sublimare. Vaporizarea pământului, (termenul folosit de dvs) are loc în urma încălzirii acestuia. Va trece din starea solida în starea de vapori, în urma unei reacții chimice. Când un solid, trece în starea de vapori în urma unei reacții chimice, nu se folosește termenul de sublimare. Repet termenul de sublimare este foarte bine definit în literatura de specialitate. Mai bine v-ați documenta și nu ați persista în eroare. Succes😃
@@florinvrabie3908bati campii. Sublimare este trecerea directa( deci fara lichefiere) din faza solida in faza gazoasa, componenta chimica ramanand neschimbata. CTP are dreptate. Te-ai nascut vrabie si vrei sa te dai vultur😂😂😂Mania contrazicerii este o componenta a pr0stiei.
@@cristiantudorpopescu5883 corect d-le CTP 👍....trebuia sa-i explicati "vrabiei" dand ca exemplu malaiul.... sublimat, poate ar fi inteles.
Cel care spune “imposibil” este un limitat!
Castravetele este format din 2 hiperbole opuse. Simetrie exista in aproape orice planta si vietate de pe pamant nu doar in fiinta umana. Simetria este necesara pentru a crea echilibre. CTP emite o gramada de idei limitate de gandirea sa si o extraooleaza la nivelul omenirii.
CTO- rataceste!
Felicitari stimate domn CTP!Aveam oricum o impresie foarte buna despre dvs,insa cu aceasta ocazie m-ati uluit!Va mai asteptam cu astfel de conversatii de super-varf!O splendida imbinare de comentarii pe deplin intelese despre matematici avansate,fizica matematica si cuantica laolalta cu filosofie avansata!Spendid si uluitor!Acum inteleg de ce v-ati indepartat la ani-lumina de micimea fostului dvs "mentor"de la Adevarul,un"om"de trista amintire al carui nume nici nu doresc sa-l amintesc!
Idem!
Uluit??? Pune-te in genunchi ...
@@anonimus6323 Pretinzi ca afisezi o"parere"insa te ascunzi dupa un anonimat!De ce nu ai "sange in instalatie"sa postezi sub adevaratul tau nume?Sau esti atat de marunt incat nu ai unul?!?
Conștiința de sine, este egal cu "egoismul "?!
Probabil este necesara dar nu suficienta.
Desigur ca nu se poate sa ai un tunami de 20 km in Pacific
dar totul se petrecea pe alta planeta...
Cat de usor trateaza realitatea visului dl CTP. As spune superficial pt un om, altfel, cu o minte foarte bine ascutita! Visele sunt... bazaconii, da, poate fi un punct de vedere, daca le tratezi asa! Iar nivelul de cunostinte din domeniu, etalat de dansul, este unul superficial. Daca te lansezi intr-o discutie in care desfintezi efectiv sensul viselor si visele, atunci, ar fi bine sa vii si cu argumente in favoarea tezei! Visul este un fapt, o realitatea, iar "straturile psihicului" (eu, constient, inconstient) sunt teorii demonstrate, sunt realitati. Intuitia are la baza ceva ce functioneaza, intr-un fel, independent de noi, idee pe care, de altfel o aduce in discutie, prin matricele lui Dirac. Sa spui ca visele sunt non sens e ca si cum ai spune ca realitatea este un non sens, iar descoperirile stiintifice apar din... neant! Omul nu functioneaza doar in plan diurn si nici doar in logica rationalului imediat si in planul logicii. Fizicianul Pauli, la care se face referire, a scris impreuna cu C. G. Jung, o carte despre fenomenele de sincronicitate, fenomene care trateaza un aspect mai putin comun, obisnuit al psihismului omenesc si care, au legatura cu fenomenele inconstientului. Aceste fenomene nu sunt explicabile intr-o maniera imediata, sa ii spunem logica. Au un caracter paradoxal, asa cum sunt multe aspecte din fizica. Inconstientul are logica lui, doar trebuie sa o descifrezi. Iar de multe ori, inconstientul, te anunta, in felul lui, ca ceva urmeaza sa se intample si ai experienta viitorului inainte ca acesta sa aiba loc. O discutie prea lunga pt un comentariu de youtube!
Verifica-ti chilotii... ar putea fi maronii dupa asa un efort intelectual...
Convingeti-l careva pe CTP sa isi faca podcast pe youtube!
aminntiri din cripta
rușine Humanitas, respectul pentru public tinde către zero. sunteți congruenți cu cocălăria lui „nu mă-nveți matale pe mine”, și „las-că merge ș-așa” și „nu se poate”. rușine. e nevoie de-o chetă pentru un sistem decent de sunet.
2:03:44 - pe CT POPESCU il pot suporta inca 400 de ani din acest moment inainte.suna absurd.dar e real.
Nu cred ca dl Zografi va mai participa la duet stiintific cu ctp
poate alte teme frivole, politice...
La stana '23 MD
Poate nava plutea , oceanul fiind adinc ,iar astronautul stătea pe vreo aripă, ceva din structura navei...zic și eu...
Legat de caine, constiinta de sine, mormant.
Tin sa il contrazic pe CTP.
Veti vedea ca si cainele, si pisicile (probabil si alte animale), atunci cand stiu ca sunt pe moarte, se retrag intr-un loc ferit. Gainile de exemplu nu fac asta.
Inca un comentariu: dl CTP pare cateodata de un superficialism ce frizeaza, usor, nevroza! Dansul, este un pic incrancenat, parca prea incrancenat pt varsta Dumnealui. Cred ca ar trebui sa se ia un pic "mai in serios", tocmai pt a descoperi partea profunda din din el. Cred ca se "faulteaza" singur, prea mult si programatic. Si sa inceapa sa vada si ceea ce nu se vede! O spune un admirator al dansului si nu un detractor!
Ioane, tu chiar esti o povara...
Domnule Cristian plzz make a youtube channel .. we need you
Te rupi in bashini cu engleza meltene? 😂😂😂Orice prost vorbeste engleza ba saracie... aici esti pe un podcast de limba romana....
G=M×9.81 ... DAR MASA CE ESTE ȘI CUM POATE FII MĂSURATĂ ??? NOI PE PĂMÎNT PUTEM MĂSURA NUMAI GREUTATEA ... CARE ȘI GREUTATEA UNUI OBIECT ESTE DIFERITĂ ÎN FUNCȚIE DE PUNCTUL GEOGRAFIC ÎN CARE MĂSURĂM GREUTATEA OBIECTULUI ...
Greutatea se măsoară cu dinamometrul (e forță, deci =N) . Masa se aproximează cu cântarul sau cu ρ×v . Dacă toate ar fi exacte lumea ar refuza să existe .
Pentru a măsura masa este nevoie de un etalon de masă mai întâi. După care cu o balanță se pot măsura alte mase, iar măsurarea nu mai depinde de punctul geografic acum.
@@marianl8718 Ca să măsor masa unui amărât de electron îmi trebuie o balanță taare mititică - nu știu dacă produc chinezii asemenea producte -. Cât despre foton , crez c-o să rămână necântărit , că-i tot pe fugă , n-are casă n-are masă , n-are mamă , n-are cine-l cerceta ... e fiul ploii .
@@marianl8718 Fotonul se cântărește din ochi ca să se vadă câte parale face .
@@adriancostin9487 Masa electronului nu se poate determina cu balanța, chiar dacă s-ar putea construi o balanță atât de mică, pentru că la dimensiuni prea mici totul este agitat, balanța aceea nu ar sta locului niciun pic, ar avea continuu fluctuații foarte mari ale indicațiilor. Se folosesc alte metode pentru a determina masa şi sarcina electronului, deviația în câmp, electroliza şi altele.
Cu fotonul, chiar că pe undeva se poate cântări din ochi, ochiul este foarte sensibil la fluxuri luminoase foarte mici, ceva de ordinul a o sută sau două de fotoni pe secundă.
Nu am primit notificări pentru răspunsul de dinainte.
Foarte interesanta discutia, tot respectul pt Dl CTP...totul pana la Putin/politica, unde intrebarea mea e, dar americanii, ei nu vor sa-si extinda constiinta de sine?
Interesante cugetari si teorii de la d-l CTP, ar fi frumos sa aiba canalul lui.
Dar ar fi interesant sa aiba discutii de genul cu experti fizicieni sau filozofi, pentru ca pe alocuri parca detectez mici "scapari" ori de logica ori de fizica.
De pilda greseala clasica "Imi poate spune cineva cu siguranta ca nu exista X?" - in filozofie si stiinta, povara dovezii (burden of proof) sta pe umerii celui care vine cu teoria (2:16:40).
Altfel vorbim de unicorni, ceainicul lui Russel, sau orice vrem, ca inexistenta a 'ceva' nu poate fi dovedita.
DACA ESTI ETIC, ESTI ESTETIC|
Exista triunghiuri in natura, cit se poate de naturale...
Apa cind ingheata, formeaza diverse triunghiuri.
Diverse roci in formarea lor au structuri cristaline triunghiulare...
Un triunghi in matematica este forma ideala, o figura geometrica absolut perfecta... Nu exista in natura asa ceva, natura le deseneaza cu "mana".... la fel cu cercurile , sferele, conuri etc.
Daca avem un prim-ministru aaaaaaa
sa avem si "specialisti" comentatori aaaaaaa
Ce urmeaza ?
👍Asa e, Vladutz este greu de suportat....
Aaaaaaaa
Baaaaaaa
Lasati scolarizatii sa-si dea cu parerea, pareristilor aaaaaiti...
Comentariile acestui clip sunt SF
noroc ca aceasta este tema
Dl Zogravi, citarea a tot felul de nume mai mult sau mai putin celebre
ascunde prostia
Cand vrei sa explici ceva rezuma-te la continut
Citarea de nume presupune ca auditorul cunoaste opera cel putin superficial
Cati din cei care au ascultat peroratiile pline de nume au idee cine au fost acele persoane
Evident nici nu se pune problema cunoasterii operei
Aceste citari in avalansa, suspectez, ca de fapt si dv doar ati frunzarit prezentari, articole
putin probabil sa cunoasteti operele citatilor, probabil la nivel cultura generala hai sa zicem avansata (licenta)
Un specialist intr-un domeniu nu are nevoie sa citeze doarece are propriile realizari
Teoretic oamenii sunt , unii , cei mai mulți , reproducători-oglinzi , alții , cei puțini , producători-creatori-originali . Dar dac-ar trebui să exemplific , singurul creator pur de care am auzit de la reproducătorii-oglinzi este Creatorul . Oamenii sunt impuri , unii albi cu dungi negre , alții negri cu dungi albe . În "Amintiri din prezent" (o carte în care Nichita Stănescu-profesórul se dezlănțuie descătușat) , la pp 240 - 241 stă scris : "M-am adresat judecătorilor : --- Eu sunt numai în mod majoritar om , majoritar cinstit , făcând în casa adevărului un loc și necinstei ". Dacă tot nu ne e dat să fim , barem să tânjim.
@@adriancostin9487 Hmm...
Daca citezi poeti visatori nu poti sa ai referinte reale
insa, conform bibliei, omul este dupa chipul si asemanarea Domnului...
iar hmm, vad ca esti capabil sa concluzionezi
nu stiu unde te situezi, producator sau consumator de creatie (buna si asta din urma)
deoarece majoritatea omenirii nu este nici macar consumatoare de creatie
Se multumesc sa o utilizeze in masura in care se lovesc de aceasta
"Dar dac-ar trebui să exemplific" (clasici in viata);
toata lumea are calculator (tel e un calculator performant)
cati stiu ce este un calculator, computer
cati stiu ce/cum sunt componentele constructive ale unui computer
etc
👏👏👏
teoria evolutiei conform careia matematica va disparea fiind inlocuita de alte stiinte
poate fi adevarata, dar asta nu exclude realitatea matematicii
deocamdata este doar o simpla speculatie
Apropo pana recent introducerea calculatorului in activitati curente se numea informatizare
acum se cheama digitizare de ce ?
personal sunt total impotriva acestei denumiri
hai ctp, ti-am ridicat mingea la fileu
Pentru că oricine are măcar un deget (sau digit) se poate informatiza apăsând cu degetul pe anumite locuri potrivite .
@@adriancostin9487 Daca informatica se face doar cu degetul...
asa sa fie !
oare ???!!!
@@combate112 Am văzut cu ochii mei cum se informatiza un babuin cu un 4X4 la scara palatului și zău că n-avea nevoie decât de un digit .
@@adriancostin9487 digitizare totusi provine de la digit care nu se refera la deget
ci la informatia binara, algebra booleana, in sistemul von newmann
cand vom trece la alte sisteme (ex quantica) sigur nu se va mai numi "digitizare"
dar informatizare da
de aceea nu-s de acord cu termenul "digitizare"
un englezism ieftin
Fascinanta seara! Multumesc! Multumesc HUMANITAS! Ar fi posibil sa se alature acestor extraordinari domni si dl. Cristian PRESURA? Astept acea zi, si sper!
Magnific CTP!
Putea sa tina toata noaptea ca tot urmaream inregistrarea.
Daca-as fi Stalpnic, m-as muta la Tg,-Jiu... |
Mai '23
Pe coloana lui Brâncuși
Bravo CTP!
Borcanul cu Terra...
'23 8bi'
noroc cu dl Zografi ca a salvat matematica din mainile lui ctp
Numai ca nu-s de acord cu teoria ca exista teorii matematice care nu au corespondent in realitate
repet, matematica este exprimarea abstracta a realitatii
atat cat se cunoaste,
teoriile matematice pot ajunge mai departe de cunoasterea realitatii
Asta nu-i nimic. Putin dorește să-și extindă conștiința asupra Ucrainei, lumii întregi și chiar întregului univers😂 . Aici nu a avut cine să-l mai oprească. Și mai vor unii sa aibă propria emisiune. 😵
Din cauza tunamiului permanent apa era de 50 de centimetri
Fantastic
Mai ales combinatia dintre discutia stiintifica si amarata de usa care scartaie...superb
multumesc
Matematic este demonstrat ca existenta este multi-univers
(iarasi sisteme ecuatii)
De asemenea scrierile SF fac des referinta aceasta
Ba mai facem si calatorii la vecinii nostri din celelalte universuri
Cautam cate un vierme, cate o gaura neagra, pliem spatiul etc
Daca exista mai multe universuri, aplicand proiectia inversa obtinem un tot unitar
la randul lui poate fi doar o componenta in altceva
s.a.m.d
Stii ce mi se pare ciudat ? Ca noi am exista si in alte universuri...cum poate ceva sa fie in mai multe locuri in acelasi timp...
@@radudebu5551 Deh... in existenta universala suntem niste simple fire de nisip
Desi acestea rezista milioane de ani...
Glumind, pai sunt clone in multitudinea universurilor,
smecheria e sa afli unde e originalul
probabil in Eden...
uite o idee de film
@@radudebu5551Vezi-ti de fasole ba, sa nu se arda😂😂😂
De ce razi de cei MORTI, crezi ca esti cel VIU?
Maestre, regret, dar esti varza la matematica. Dintr-o suma de patrate poti scoate mereu radical (vorbim de patrate de nr. reale) ; apoi, patratul unei matrice 4x4 egal cu 1 ???!!! Poate egal cu matricea unitate 4x4... Mai usor cu matematica pe scari ! Fizica e una, matematica alta...(a se vedea min. 56 - 57)
Respect!
proasta idee sa l aduceti pe CTP, acest ins , spunea lucruri interesante pe vremuri... de cand a facut turul televiziunilor, acum bate camul si dezinformeaza, oare de la batranete sau este un falseu notoriu!
Almana Hanticipatia/
Domnule Cristian Tudor Popescu, Rudolf Steiner spunea că cel mai mare necaz al materialismului este că nu poate explica materia. Sunt din ce în ce mai multe vocile care spun, bazat pe argumente, că atât Teoria Relativității, cât şi Mecanica Cuantică sunt în realitate nişte prostii ! Sunt matematică goală, care chiar dacă se verifică bine în practică, nu explică nimic, fiind nimic altceva decât rezultatul întâmplător bun al unor presupuneri greşite. Nu există undă care să nu aibă nevoie de un suport de propagare, nu există undă care, relativ, îşi poate modifica frecvența fără să îşi modifice viteza, nu există undă care să aibă aceeaşi viteză indiferent de sistemul de referință din care este măsurată. Lumina doar PARE să aibă aceeaşi viteză peste tot, iar asta din mai multe motive pe care nu am spațiu să le descriu aici, aşa încât schimbarea ei de viteză NU SE POATE PUNE ÎN EVIDENȚĂ !
La rândul ei, Mecanica Cuantică nu explică nimic ! Îi bagă omului pe gât noțiunea stupidă a dualismului undă-particulă şi alte prostii, după care din cinci în cinci rânduri îl face prost şi îi reproşează că este incapabil să înțeleagă fizica modernă. Nereuşind să explice nici ce este electronul, nici ce este lumina, nici altele, este tot ce mai poate face.
Un om înțelept nu ar trebui să îşi piardă timpul studiind o asemenea fizică. Ea este făcută pentru Presură şi pentru alții ca el, care o asimilează aşa cum le-a fost dată, fără să îi remarce stupiditățile. Pentru studierea fizicii este de ajuns fizica de liceu, mai ales că este cel mai mult legată de viața obişnuită. Studierea acelei fizici care depăşeşte acest nivel este o invitație adresată omului la a-şi bate joc de el !
Popescu e destept. STIE. Nu inseamna ca sunt si de acord. Sunt mult prea inteligent.
Ai fost atâta de deștept dintr-o dată , fără să mai încerci și-a doua oară , sau ai mai trudit oarecât după primele eșecuri , ai mai băut-fumat ceva specific și , finalmente te-ai procopsit ?
@@adriancostin9487😂😂😂😂😂
Apa era mai adâncă, in mod normal dar sa făcut mica deoarece a fost trasă de tunami.... Nu e nimic greșit în film
NU se vede nicio miscare a apei spre tsunami
@@cristiantudorpopescu5883 "sa făcut" , "nicio" , "niciun" etc . Am "decât" o nedumerire : or fi cu drept de autor sau le poate folosi tot norodu' , de-a valma ?
@@adriancostin9487 Dar "nicio" este corect folosit aici, potrivit noilor reguli ! Trebuie să se facă diferența între niciun, de exemplu "aici nu este niciun om", şi "nici un", de exemplu "el nu este nici un om de ştiință, dar nici un amator".
@@marianl8718 În hiperdicționarul cu dicție care o să conțină astfel de foneme fenomenale , articolul "nicio" va fi explicat prin explicitare : "nicio" = "nici o" dar economisim un blank ; cu un catralion de "nicio"-uri (sau nicioaie) economisim o pădure , salvăm o planetă . Argumentul schimbării o fi ecologia .
@@adriancostin9487 Aşa este, era firesc cum era înainte, cu "nici o", "nici un" etc., nu se încurca nimeni, era o singură formă în toate cazurile. Dar ce să-i faci dacă lingviştilor li s-a părut că văd ei pe undeva nişte mici diferențe de sens ! Trebuie să ne adaptăm regulilor lor acum, nu avem cum să ne opunem. Nu suntem în situația când ei recomandă pronunția "trafíc" sau "butélie", în timp ce tot poporul pronunță "tráfic" şi "butelíe", în cazul ăsta lingviştii s-ar putea să iasă pierzători, pentru că întotdeauna când nu este vorba de vreo greşeală limba vorbită învinge.
foarte frumos
Timpul, he he, tare explicatia
Singura vietate de pe Pamant care percepe timpul este omul
Aceasta deoarece este singura fiinta dotata cu gandire abstracta
Timpul este una din cele 3 dimensiuni cunsocute de catre om
celelalte fiinte de pe Pamant cunosc doar 2 dimensiuni spatiul si viteza (aprox)
Matematic este demonstrat (cu ecualtiile pe care va place sa le citati insa aiurea)
universul este multi-dimensional
Păi, omul percepea parcă 4 dimensiuni (lungimea, lățimea, adâncimea și timpul), așa știam de la fizică...
@@manugurasan7060 Stii gresit
faci confuzie intre reprezentarea matematica (care e tot xyz)
si dimensiunile existentiale adica spatiul viteza si timpul
iti cam lipsete gandirea abstracta
@@combate112 viteza este produsul spatiului si al timpului, nu cred ca e dimensiune primordiala sau esentiala.
@@HughLeDuc conform explicatiei tale, vietatile percep viteza/timpul ?
NU !
Parca vad ghepardul alergand (cu 120km/h) privind cronometrul de pe labuta
Viteza este raportul dintre distanta parcursa si durata deplasarii
explicatia mea se refera la cele 3 dimensiuni cosmice
spatiul cunoscut de noi este tridimensional
matematic (demonstrat) este multi-dimensional
majoritatea vietatilor nu percep spatiul in care traiesc tridimensional
etc
Cum? Astia de la premiul Nobel inca n-au aflat de tine?
Creierul nu are doar functii de procesare si stocare este si un decodor pt suflet.
Ba, ce maxime dai din tine😂😂😂
1:46:28 Mi-aduce aminte de expresia "Salvarea Planetei"
ctp speculatii ieftine
omul gandeste doar pentru propriul interes
atat in ce priveste usurarea exixtentei cat si control
culminand cu dorinta de proprietate materiala, asupra celorlalti
alte speculatii ...
animalul are constiinta propriei existente
pentru aceasta va face totul ptr a-si asigura viata
Ciudat este ca matematica nu descrie satisfacator punctul, punctul e mentionat mereu dar niciodata definit. La fel de general vorbim despre informatie , dar niciudata acest concept nu a fost definit clar. Ca si punctul informatia nu au inceput si sfarsit , se excud, dimpotriva coexista dar nimeni nu ne spune ce inseamna aceste concepte.
Jigubigule! Bigu bigule!
bazaie telefonul fix al lui ctp
Ho ho ho, marele ctp arunca la gunoi marii filosofi ai omenirii
Acestia au scris doar literatura, spune ctp
Priviti gestica lui Zografi e siderat
penibil, patibular !
Adică trebuie spânzurat ?!
@@adriancostin9487 este figurativ !
apreciez ca stii cuvantul (ori ai avut rabdare sa-l cauti in dex)