fain show! apoi, in cadrul mecanicii cuantice, entanglementul chiar este poveste, ca si bugetonul. este drept, si gura fizicianului trebuie sa manince. apoi, despre progresul stiintific, al fizicii, avem in fata o unica mare rezerva de posibilitati de a descoperi, si aceasta multumita faptului ca un aspect foarte important a fost complet neglijat. fara un asemenea defect, am fi fost deja la limita. un mare neajuns in intreaga fizica, este al definirii a ceea ce inseamna particula, in ton mistic. intreaga viziune a fizicii particulelor, este precum mistica. ne oprim putin din entuziasmul fizicii particulelor, si punem intrebarea pe care am evitat mereu sa o punem. toti fizicienii, de toate gradele, din toate timporile, defectul este... universal. intrebarea este: unde se afla "motorul"? motor, in sensul de tot ceea ce este necesar pentru a realiza toate manifetarile materiei. unde este motorul? in "particula", sau in afara ei? daca intregul program se afla in afara particulei, aceasta defineste lumea actuala ca fiind o simulare, in sensul imposibilitatii unei constitutii si functionari naturale. daca intregul program se afla in particula, aceasta defineste o lume naturala. in ambele cazuri, revenim la intrebarea (a doua) ce este particula. rezulta in cele doua cazuri, structura redusa in simulare, structura extinsa in natura. in toate cazurile, rezulta faptul ca structura interna a particulei, nu sustine ideea unei diviziuni mai profunde in lumea particulelor. pina acum s-a facut o greseala, considerindu-se structura ca dovada a existentei unor particule. cind ne punem problema implementarii "motorului a toate", descoperim ca structura nu indica existenta particulelor. ne intoarcem la problema sortului unic de particule. ideea ca in realitate exista un singur fel de particule, iar toate celelalte sint doar interpretari si concluzii gresite. ideea mea este ca in realitate exista doar proton-neutronul, una si aceeasi particula, proton si neutron, aceste sint singurele particule reale in intregul Univers, toate celelalte particule sint functii ale particulelor reale, ale proton-neutronilor. toate "dovezile" obtinute in fizica particulelor, sint doar explorare a functiilor ce compun proton-neutronii. definitia ultima si singura adevarata a ceea ce inseamna particula, este a existentei masei de repaus. "particule" cu mase de repaus extrem de mici, sau foarte mari, sint doar contorsiuni ale complexului de functii ce constituie proton-neutronul. si ma semnez aici, pentru ca este ideea mea, Viorel Sergiu Cosmin
Il apreciez pe CTP, la inceputul anilor 90' , ma uitam seara la dezbaterile lui politice, eram un copil de 15 ani, dar mamei mele ii facea placere ca eu discut cu ea de anumite lucruri, asa ca de atunci il stimez foarte mult!
Stimate Domn Popescu, La 41:18 faceti o observatie interesanta pentru ca ati remarcat Fizica Matematica. S-a dezvoltat din Fizica Teoretica. Fizica Teoretica a evoluat din Fizica Experimentala. Este remarcabil cum dvs. intuiti fara sa fi parcurs cursul de Ecuatiile Fizicii Matematice precum colegul dvs, dl Vlad Zografi, pe cand era in anul II.
Acest om ne-a învâțat tenis , ne-a învățat politică , ne-a învățat cinematografie și acum ne învață astro-fizică și fizică cuantică...!!?😮😂😂😂 Fantastic acest om ..! este un Leonardo da Vinci din Carpați , care devine agresiv dacă îndrăznești să-l contrazici..!!😂😂😂😂
La 54:50 ar trebui sa fiti mai prudent cu limitarea cunoasterii Universului. Alehin spunea prin anii '20, cam o suta de ani in urma, ca in sah s-au cam epuizat variantele si in viitor vor fi doar remize sau vor domina remizele pentru ca nu prea mai este de inovat/perfectionat. N-a avut dreptate!
Cand am citit pentru prima oara “A brief history of time”, acum 15-20 de ani, mi-am dat seama ca este o carte comerciala. Scrisa si redactata in mod captivant, dar fara valoare academica pentru un fizician.
Gaura Neagra o concentratie de cimpuri gravitationale care capata proportii in functie de cita materie digera ,Nu poate capata o masa infinita deoarece la o presiune mare cimpul gravitational se disipeaza intotdeauna de la centru inafara ia raminind in echilibru in forma maxima atit timp cit are ce sa manince
„Un om fără Dumnezeu este un animal inteligent care vine de nicăieri și merge spre nicăieri.” A discuta cu un ateu este ca și cum ai încerca să explici un peisaj unui orb.” „Să vorbești despre Dumnezeu cu un ateu e ca și cum ai încerca să explici o simfonie de Beethoven unui surd.” „A sta de vorbă cu un ateu este ca și cum ai sta de vorbă cu un perete; vorbele se lovesc de el și se întorc înapoi fără să lase vreo urmă.” „A vorbi despre ateism e ca și cum ai vorbi despre culoarea ochelarilor unui orb.” Tutea Si-o fi imaginat oare "saracul" Tutea ateii care se muncesc sa-l defineasca pe D-zeu in colosala lor scremere de a-si masura ego-ul personal cu infinitul ... ? Ce-ar fi zis oare de Hawking , CTP , etc ... ? Poate tocmai asta ... ca au o trasatura in comun ... dimensiunea infinita a egoului lor cu dimensiunea infinita a lui D-zeu ... :) Prostia mai intra in aceeasi categorie infinita nu ... ? PS : mi-a placut marturisirea lui CTP "cand eram mai tanar apreciam inteligenta acum apreciez bunatatea" Pentru o persoana de inteligenta lui , necontestata , la modul cel mai sincer , imi pare o "iluminare" cam tarzie ... dar in sensul bun totusi ... ma gandesc c-au fost nenumarati inteligenti care n-au ajuns pe aceeasi directie chiar dupa o viata de om ... „O babă murdară pe picioare, care stă în fața icoanei Maicii Domnului în biserică, față de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare așa, dihor.” Tutea. Cu "ocaua bunatatii" CTP s-ar putea verifica afirmatia lui Tutea ?? ce paradox ...
Eu cred că urmatorul pas in inventarea unor noi formule de matematică și fizică vor fi făcute cu noile unelte ale omenirii: computerul cuantic și inteligența artificială, probabil peste zeci de ani de acum, oamenii de atunci se vor uita înapoi cum ne uitam noi la oamenii din anii 1940-50.😅 Calculatorul in biti binari (0 si1)are clar limitari, cum și inteligența artificială de acum este de fapt ceva la inceput, o bază de date imensa dar bruta, nu are logică proprie este doar un google mai avansat, un motor de căutare, un calculator, mai nou creează copiii elaborate din baza de date sau rezolvă probleme din tot ce există ca informație, dar nu inventează nimic nou. Nici un GPT, open ai etc nu o sa-ti rezolve teoriile universului, asta este foarte clar.
Mai crede cineva, azi, ca Hawking în condiția bolii în care se afla, mai rumega la așa idei ? Vouă când sunteți copleșiți de o boală, vă mai arde de așa teme ale fizicii și filosofiei ? Din contră, anxietatea și depresia, destructurează ființa. Piramida Maslow spune ft clar, dacă nu ai nevoile de bază asigurate, nu îți arde de problemele astea Ce cred eu este ca… tocmai acea condiție a lui a fost folosită pentru a mediatiza ideile din spate, care prizează pe mila de el.
Listă cu videourile de pe acest canal cu Cristian Tudor Popescu:
th-cam.com/play/PL4q3BHjcPEFnrRJCBuBv2WCMP7gYRG2O6.html
fain show!
apoi, in cadrul mecanicii cuantice, entanglementul chiar este poveste, ca si bugetonul.
este drept, si gura fizicianului trebuie sa manince.
apoi, despre progresul stiintific, al fizicii, avem in fata o unica mare rezerva de posibilitati de a descoperi, si aceasta multumita faptului ca un aspect foarte important a fost complet neglijat. fara un asemenea defect, am fi fost deja la limita.
un mare neajuns in intreaga fizica, este al definirii a ceea ce inseamna particula, in ton mistic.
intreaga viziune a fizicii particulelor, este precum mistica.
ne oprim putin din entuziasmul fizicii particulelor, si punem intrebarea pe care am evitat mereu sa o punem. toti fizicienii, de toate gradele, din toate timporile, defectul este... universal.
intrebarea este: unde se afla "motorul"? motor, in sensul de tot ceea ce este necesar pentru a realiza toate manifetarile materiei.
unde este motorul? in "particula", sau in afara ei?
daca intregul program se afla in afara particulei, aceasta defineste lumea actuala ca fiind o simulare, in sensul imposibilitatii unei constitutii si functionari naturale.
daca intregul program se afla in particula, aceasta defineste o lume naturala.
in ambele cazuri, revenim la intrebarea (a doua) ce este particula.
rezulta in cele doua cazuri, structura redusa in simulare, structura extinsa in natura.
in toate cazurile, rezulta faptul ca structura interna a particulei, nu sustine ideea unei diviziuni mai profunde in lumea particulelor.
pina acum s-a facut o greseala, considerindu-se structura ca dovada a existentei unor particule.
cind ne punem problema implementarii "motorului a toate", descoperim ca structura nu indica existenta particulelor.
ne intoarcem la problema sortului unic de particule. ideea ca in realitate exista un singur fel de particule, iar toate celelalte sint doar interpretari si concluzii gresite.
ideea mea este ca in realitate exista doar proton-neutronul, una si aceeasi particula, proton si neutron, aceste sint singurele particule reale in intregul Univers, toate celelalte particule sint functii ale particulelor reale, ale proton-neutronilor.
toate "dovezile" obtinute in fizica particulelor, sint doar explorare a functiilor ce compun proton-neutronii.
definitia ultima si singura adevarata a ceea ce inseamna particula, este a existentei masei de repaus.
"particule" cu mase de repaus extrem de mici, sau foarte mari, sint doar contorsiuni ale complexului de functii ce constituie proton-neutronul.
si ma semnez aici, pentru ca este ideea mea,
Viorel Sergiu Cosmin
Il apreciez pe CTP, la inceputul anilor 90' , ma uitam seara la dezbaterile lui politice, eram un copil de 15 ani, dar mamei mele ii facea placere ca eu discut cu ea de anumite lucruri, asa ca de atunci il stimez foarte mult!
Stimate Domn Popescu, La 41:18 faceti o observatie interesanta pentru ca ati remarcat Fizica Matematica. S-a dezvoltat din Fizica Teoretica. Fizica Teoretica a evoluat din Fizica Experimentala. Este remarcabil cum dvs. intuiti fara sa fi parcurs cursul de Ecuatiile Fizicii Matematice precum colegul dvs, dl Vlad Zografi, pe cand era in anul II.
O analiză perfectă!
Acest om ne-a învâțat tenis , ne-a învățat politică , ne-a învățat cinematografie și acum ne învață astro-fizică și fizică cuantică...!!?😮😂😂😂
Fantastic acest om ..! este un Leonardo da Vinci din Carpați , care devine agresiv dacă îndrăznești să-l contrazici..!!😂😂😂😂
La 54:50 ar trebui sa fiti mai prudent cu limitarea cunoasterii Universului. Alehin spunea prin anii '20, cam o suta de ani in urma, ca in sah s-au cam epuizat variantele si in viitor vor fi doar remize sau vor domina remizele pentru ca nu prea mai este de inovat/perfectionat. N-a avut dreptate!
❤
Cand am citit pentru prima oara “A brief history of time”, acum 15-20 de ani, mi-am dat seama ca este o carte comerciala. Scrisa si redactata in mod captivant, dar fara valoare academica pentru un fizician.
Gaura Neagra o concentratie de cimpuri gravitationale care capata proportii in functie de cita materie digera ,Nu poate capata o masa infinita deoarece la o presiune mare cimpul gravitational se disipeaza intotdeauna de la centru inafara ia raminind in echilibru in forma maxima atit timp cit are ce sa manince
„Un om fără Dumnezeu este un animal inteligent care vine de nicăieri și merge spre nicăieri.”
A discuta cu un ateu este ca și cum ai încerca să explici un peisaj unui orb.”
„Să vorbești despre Dumnezeu cu un ateu e ca și cum ai încerca să explici o simfonie de Beethoven unui surd.”
„A sta de vorbă cu un ateu este ca și cum ai sta de vorbă cu un perete; vorbele se lovesc de el și se întorc înapoi fără să lase vreo urmă.”
„A vorbi despre ateism e ca și cum ai vorbi despre culoarea ochelarilor unui orb.”
Tutea
Si-o fi imaginat oare "saracul" Tutea ateii care se muncesc sa-l defineasca pe D-zeu in colosala lor scremere de a-si masura ego-ul personal cu infinitul ... ?
Ce-ar fi zis oare de Hawking , CTP , etc ... ? Poate tocmai asta ... ca au o trasatura in comun ... dimensiunea infinita a egoului lor cu dimensiunea infinita a lui D-zeu ... :)
Prostia mai intra in aceeasi categorie infinita nu ... ?
PS : mi-a placut marturisirea lui CTP "cand eram mai tanar apreciam inteligenta acum apreciez bunatatea"
Pentru o persoana de inteligenta lui , necontestata , la modul cel mai sincer , imi pare o "iluminare" cam tarzie ... dar in sensul bun totusi ... ma gandesc c-au fost nenumarati inteligenti care n-au ajuns pe aceeasi directie chiar dupa o viata de om ...
„O babă murdară pe picioare, care stă în fața icoanei Maicii Domnului în biserică, față de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare așa, dihor.”
Tutea.
Cu "ocaua bunatatii" CTP s-ar putea verifica afirmatia lui Tutea ?? ce paradox ...
Eu cred că urmatorul pas in inventarea unor noi formule de matematică și fizică vor fi făcute cu noile unelte ale omenirii: computerul cuantic și inteligența artificială, probabil peste zeci de ani de acum, oamenii de atunci se vor uita înapoi cum ne uitam noi la oamenii din anii 1940-50.😅 Calculatorul in biti binari (0 si1)are clar limitari, cum și inteligența artificială de acum este de fapt ceva la inceput, o bază de date imensa dar bruta, nu are logică proprie este doar un google mai avansat, un motor de căutare, un calculator, mai nou creează copiii elaborate din baza de date sau rezolvă probleme din tot ce există ca informație, dar nu inventează nimic nou. Nici un GPT, open ai etc nu o sa-ti rezolve teoriile universului, asta este foarte clar.
Mai crede cineva, azi, ca Hawking în condiția bolii în care se afla, mai rumega la așa idei ? Vouă când sunteți copleșiți de o boală, vă mai arde de așa teme ale fizicii și filosofiei ? Din contră, anxietatea și depresia, destructurează ființa.
Piramida Maslow spune ft clar, dacă nu ai nevoile de bază asigurate, nu îți arde de problemele astea
Ce cred eu este ca… tocmai acea condiție a lui a fost folosită pentru a mediatiza ideile din spate, care prizează pe mila de el.
🙈majoritatea românilor au auzit de S.H. din The BigBang theory
Nu știu să fi murit Roger Penrose
dece vă încruntați ?
Relaxează-te, domnule CTP, nu mai avea o figură încrâncenată!
Discuțiile acestea sunt o desfătare...