Создание собственного профиля в SolidWorks
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ค. 2022
- Решил показать как создать собственный профиль сварной конструкции в SolidWorks - может кому будет полезно. В попытках найти описание этого процесса мне попадалось много материала, в основном полезного, но ни в одном из них не говорилось как простыми операциями сделать так, чтобы созданная из этого профиля деталь подтягивала название профиля, его размеры и все это само вставлялось в спецификацию при создании чертежа детали. Наткнулся я на эту фишку совсем недавно, хотя работаю в солиде больше трех лет, при чем наткнулся совершенно случайно.
Кстати, может кто не знает, но профили можно использовать не только для сварной конструкции. Гораздо проще создать деталь, которая будет делаться из стандартного металлопроката именно используя профили, к тому же для такой детали потом проще сделать чертеж и спецификации, потому как основные параметры проката уже есть в профиле и подтягиваются автоматически без надобности заполнять свойства - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Спасибо агромное! Про папку отдельную, под свои профили! После стольких дней поиска и мучений...
Сам долго искал и мучился, поэтому когда додумался - решил поделиться
Здравствуйте, почему то нет папки weldment profiles. Есть как текстовый документ такой файл. Не знаете в чем может быть проблема?
Посмотрите куда ведет ссылка в свойствах "месторасположение фацлов" часто солид после установки новой версии ссылки ставит на папку старой
Интересно а по заглушкам есть есть профиля или как им можно задать свойства, чтобы корректно отображались в спецификации
Заглушки отдельные операции, с трубами собственного профиля они работают, а с другого типа профилями не пробовал
@@tech_eng понятно, что они работают, вопрос в другом, при выводе спецификации вырезов сварного изделия, строчка с заглушками пустая без имени, вот как ей задать свойства размеров, профиля и веса?)
@@alekseyrepin5201 до этого я еще не добирался, так что не могу помочь. Помню как-то чинил именование тел в сварном изделии, но как именно - не помню. В спецификации появлялись всякие приваренные пластины и ухи. Сами появлялись. Но с крышками для специи я не сталкивался
@@tech_eng они появлялись у Вас с корректными именами? Понятно будем искать дальше
@@alekseyrepin5201 имена те, что присваиваются то ли бобышкам, то ли телам. Именовать надо вручную в дереве построения
При попытке указать траекторию пишет "Библиотечный элемент пуст".
Проверьте правильно ли создана папка - если профиль без конфигураций, то папок должно быть две - одна должна иметь название профиля, вторая его размер или другое обозначение. Пересмотрите видео еще раз - там об этом говорится
@@tech_eng да, всё было сделано в соответствии с инструкцией. Проблема решилась совсем неожиданно. В дереве построения правой кнопкой мыши на эскизе выбрал команду "Удалить из библиотеки". Потом "Добавить в библиотеку" и всё заработало как надо. Что-то солид сделал с файлом, что он стал ему виден.
@@user-lm8yn9rp4h солид умеет. Мои матерные крики, в основном, адресованы ему из всей моей деятельности - даже железякам, которые не хотят лезть туда, куда я их пихаю, достается меньше, обычно. Но пока альтернативу солиду найти не могу, а лично пробовать другие программы - слишком много времени понадобится, которого нет.
@@user-lm8yn9rp4h кстати - снять этот ролик меня сподвигло именно сообщение про пустой библиотечный элемент: автор ролика, который показывал процесс создания профиля, не рассказал про особенность с папками и я довольно долго над этой проблемой пыхтел, пока не понял что к чему.
@@tech_eng да, солид слишком хорош, чтобы хоть какая-то программа смогла его заменить. В офисе вроде и компы нормальные, и версия автокада свежая, но на экране изображение будто из 90-х. До Real View как до Марса пешком. Не хватало поначалу чего-либо для свободного моделирования, так добавили Power Surfacing.
удобнее отрисовывать в кореле и сохранить в DWG, а потом вставить в эскиз
После того, как я установил солид в 2019м я выбросил корел, в котором работал с 2004го и забыл о его существовании, как о страшном сне.
@@tech_eng глифы решают все)
@@user-on5hq6sb8h я понятия не имею что такое глифы. Но что знаю точно - эскиз в корале делается не проще, чем в солиде, поэтому мне сложно понять зачем танцы с бубном вокруг корела
Конструктор обычно пользуется автокадом или аналогом. Все остальное от лукавого!
@@vladmir6796 это обычно в каком веке происходит? Мне тут недавно проект прислали в автокаде сделанный - неделю человек пыхтел, мне надо было просто немного его подкорректировать и было проще в солиде заново сделать всё - ушло 40 минут
8 (восемь) минут из 13 посвящено рисованию профиля. Чел, мы предполагаем, что ты умеешь перерисовывать красиво - не трать на это эфирное время. Дизлайк.
Если кому-то не интересен процесс рисования - там внизу есть такая полоска, по которой бегает красная точка - если эту точку тапнуть мышем, то можно перетащить туда, где начинается интересное и для этого тюбик специально придумал превью эпизода. А за диз, да еще с комментом, большое спасибо, ибо тюбику похрен на дизы, у него есть параметр "Вовлеченность аудитории" и для этого параметра не имеет значения лайк это или дизлайк - продвигают они видос одинаково))
@@tech_eng да мне пофиг на вовлеченность. Я просто заблочил появление твоих видео у себя в ленте.
Таких демагогов пруд-пруди.
@@ivan_day а просто мимо пройти не получилось?))
@@ivan_day Я решил еще раз пересмотреть это видео чтобы понять суть Ваших возмущений и вопрос у меня возник - Вы его со звуком смотрели вообще? Просто подумал - не мог же я загрузить просто какую-то фигню и таки да - не мог. Ведь основной целью создания этого ролика было подробно объяснить процесс создания со всеми нюансами и вот об этих самых нюансах и тонкостях я и говорил, пока показывался мультик с рисованием. И тут второй вопрос сразу пришел - если Вы это всё знаете - зачем смотрели? Ну я обычно не смотрю уроки о том, о чем уже знаю. Может Вам просто поговорить не с кем и нужен был повод в кого-то дерьмецом швырнуть?))