วีดีโอ

А еще балансиры на коленвалах стоят, но что-то мне подсказывает, что щук с коленвалами на видео не видно)

По флюсам есть претензии или только к монтажу видео?

а что не понравилось? можете конкретизировать? по мне всё нормально.

@@_z3123 когда после пайки имеется проводимость между выводами меньше мегаома - это не совсем норамально, как мне кажется - это надо как-то дополнительно конкретизировать?

Открою Вам страшную тайну - в тот момент, когда Вам стало все понятно и смотреть дальше не интересно - можно остановить воспроизведение. Инсайд вечера

Серьезно? Нет, ну серьезно, Вы вскрывали этот аккум, прозванивали выводы, чтобы это утверждать? Так я Вам тайну страшную открою - записывайте инсайд: В аккумуляторе 5 прорезей для контактов и даже если мы опустим тот факт, что на разобранном видно, что 1 из них отсутствует, то, проведя несложные арифметические действия мы, вдруг, откроем для себя то, что скрывали от нас массоны и рептилоиды - ячеек 5, вывод с каждого соединения ячеек + крайнее - 6. Интересно - где спрятаны еще так необходимые нам для балансировки 2 вывода, которых на аккуме нет? Загадка)) Кстати - на зарядке, родной, выводов 2 (Два)

Это Вы сейчас не серьезно, правда? Не огорчайте меня, пожалуйста))

Защищать производителя - это отдельная категория пользователей, не имеющих отношения к этому производителю, в комментах. Природы феномена я до сих пор понять не могу. Может я чего не знаю, и отношение, все же, какое-то есть?))

@@tech_eng Может, не раздавать ярлыки, сначала изучить вопрос? И принимать решения по покупкам на основе логики?

На основе какой логики можно принять решение о покупке аккумулятора, если узнать о том, что в нем нет балансировки, можно только купив его и разобрав? Для принятия решения о покупке инструмента по данной логике, мне нужно сперва потратить сотню долларов на покупку аккумулятора, притащить домой, разобрать и когда стало ясно, что балансира там нет - купить инструмент другого производителя, а этот пусть валяется, ведь вставить его некуда - я все верно понял с логикой?

@@tech_eng Логика такая: бренды заботятся о репутации, и соответственно г-на не делают, если делают, то редко. Ни один мелкий производитель инструмента во всем мире не делает аккумы с балансировкой, нет таких. Китайские платки балансировки в аккумах практически не работают, т.к. начинают балансировать только с 21 вольта на пятирядный аккум, а зарядки (большинство) заряжают до 20,5-20,7 вольта, и до балансировки просто не доходит. Никто из копиистов не повторит макитовскую балансировку от слова софсем, не смогут. Я хорошо изучил Макитовскую схемотехнику, у нее принципы балансировки совсем иные, и балансируются только родные аккумы с контроллером, который не могут хакнуть уже как лет двадцать, а аккумы под макиту имеют только "иммитатор", чтоб обманывать родную зарядку, и балансировки там тоже нет и не будет. Щас будет выдержка из патента

Выдержка из патента Макиты RU2504887C2_20140120: БАТАРЕЙНЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ДЛЯ ИНСТРУМЕНТА С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ПРИВОДОМ. Таким образом, микрокомпьютер 61, который отслеживает каждый из элементов Ba, Bb, …, Bn батареи, замыкает соответствующие переключатели 71, 72, …, 73 (которые являются нормально разомкнутыми) по потребности на основании напряжения каждого из элементов батареи, чтобы сбалансировать емкость и напряжение соответствующих элементов Bb, …, Bn батареи, в результате чего упомянутый элемент батареи не становится избыточно заряженным или повышенно разряженным. Это и есть функция балансировки элементов с использованием схемы 70 балансировки элементов микрокомпьютером 61. Замыканием-размыканием соответствующих переключателей 71, 72, …, 73, осуществляемым в схеме 70 балансировки элементов управляет управляющий переключателями сигнал, выводимый из порта 63 вывода управляющего переключателями сигнала микрокомпьютера 61. Переключатели 71, 72, …, 73 являются нормально разомкнутыми. Микрокомпьютер 61 отслеживает напряжение каждого из элементов Bb, …, Bn батареи, когда переключатели 71, 72, …, 73 разомкнуты. Во время выполнения функции балансировки элементов или выполнения описываемой ниже самодиагностики АЦ-порта, происходит избирательное замыкание контактов любого из переключателей.

Не могу - у меня нет 24й версии

Там рядом лежит видео про самодельное зарядное устройство для таких аккумуляторов - ничего в них сложного нет, если в голове разработчика не майонез)

Согласен, попадались часто такие фирменные аккумы. В частности в шуруповертах AEG и Bosh . У них даже в конце срока службы через 5-7 лет при снижении емкости в 2 раза и внутреннего сопротивления раз в 5 все равно дисбаланс по банкам минимальный.

Балансировка призвана продлить срок службы батареи и если банки идеальны, то в ней и правда нет нужды. Ну так и цена таких банок и батарей из них сильно выше, чем у показанного в видео. Так что если уж кидать банки среднего качества, то не поставить балансир, цена которому 200 грн в рознице, при цене батареи 3800 - ну такое себе решение.

Да, это действительно проблема - 6А/ч аккумулятор сейчас в Днепро-М стоит 3000 грн со скидкой 30%, то есть на уровне того же "деволт" или "макиты". Можно было бы понять, если бы цены ниже были значительно, но нет.

Процент сони мурата 3.1 ач 30 ампер на рынке очень небольшой, на всех не хватит.

Вот именно этим обычным БП легко заряжаются литиевые батарейки без особых проблем, что и показано в данном видео

@@tech_eng да они любым БП лехко заряжаются, вы напряжение во время заряда посмотрите какое на БП и на концах проводов что к акб подключены , компенсации падения напряжения у вас нет .

Смотрел - при достижении напряжения на АКБ максимума, разница в сотых вольта, даже если провода сверхтонкие и китайские железные. Так к чему весь этот гемор с контролем напряжения на АКБ отдельно?

@@tech_eng а ток какой ?

@@borisputincev2547 Вы это серьезно?

В мире масса различных модулей для этих целей - зачем городить огород с этим, когда можно подобрать нормальный, без подобных сюрпризов?

@@tech_eng Во-первых, обеспечить гарантию могут только сертифицированные изделия, прошедшие экспертизы. Эти китайские штучки, можно смело назвать кустарщиной на широкой производственной основе. Вот и приходится городить огород, - сертифицированные изделия стоят больших денег. И самое главное, я рискнул, провёл эксперимент, не отключая от компьютера, стал уменьшать входное напряжение почти до нуля, и под нагрузкой скачка напряжения не происходило.

За два дня не погорели

Схему чего?

В данном случае главный критерий - вывести на лицевую панель осциллографа индикацию уровня заряда аккумулятора, чтобы при этом не сделать это колхозом. Этот модуль просто был первым, который нашел, дальше тему забросил. А по поводу одной банки - а кто сказал, что одна? Думал две спараллеленные ставить. Хотя может и последовательно поставлю, но тогда потребуется повышайка уже не с трех вольт, а с пяти и в любом случае не эта поделка, которая даст в нагрузку 20 при разряде конденсатора питания.

Способ только один - сдать ее в металлолом, а на вырученные средства купить новую

Вот именно, а я как раз помню осциллографы весом 20 кг и стоимостью как сейчас комп навороченный и все это было не намного лучше, чем вот этот самый дешевый "показометр". Кстати, те, кто пишут про показометр, они вообще в курсе, что задача осциллографа как раз показывать, а не точные измерения?))

Я показал как делается, сделайте свои шаблоны, чтобы были ну прям буква в букву по ЕСКД - время заполнения не изменится, а значит Ваш коммент к теме ролика отношение имеет весьма отдаленное

@@tech_eng При всем уважении - Ваш ролик называется спецификация по ЕСКД... а "не как создавать спецификации в солиде штатными средствами".... Да и для чистоты эксперимента по замеру времени создания надо брать одну и ту же сборку для обоих способов. А если по сути - свплюс, например, берет обозначение и наименование из имени файла тогда как бы забиваете эти и др. параметры вручную.. Представьте сборку из 100 дет... Время мерить будем? Впрочем я никак не умоляю полезность Вашего ролика для изучения методов работы с шаблонами и свойствами дет. и сб. , просто название ролика, методика проведения эксперимента и выводы некорректные.

@@user-ih3bt7ew5y Открою Вам страшную тайну - шаблоны спецификации по ЕСКД я делал по памяти, не соблюдая современные требования до мелочей. Ваш комментарий был о несоответствии ЕСКД. А по поводу именования деталей - простите, что не расписал здесь работу "Таск шедулер" и не указал ссылку на макрос, который мы совместно с другими товарищами создали для автоматического присвоения обозначений всем элементам сборки. Но ролик ведь не об этом, верно? Хотите использовать платный софт - в добрый путь, я же показал разницу по времени между платным дополнением и штатными средствами

Он появился в версии 2021

​@@tech_engа как мне тогда сделать её гибкой? У меня 2017

@@user-ce2kn2vq1l никак

@@tech_eng это точно?

@@tech_eng сделал пружину по вашему видео со своими параметрами, теперь нужно сделать её гибкой, вопрос как это сделать в 2017 версии

Это обычный синхронный трех-фазный двигатель. Купите подходящий по напряжению и частоте инвертор и будет Вам счастье

С какими недостатками - ЮСБ только для передачи данных или не показывает что есть сигнал, пока ручку не покрутишь или кнопку "авто" не нажмешь?

@@tech_eng, больше заботит минимальный порог напряжения, с которым он может корректно работать. А юсб и т.п. это для нуждающихся, но не является основной функцией осцилла

Если на блоке питания резистор не исправен, то исправны ли глаза у смотрящего в монитор, где показание вольтметра этого блока видны довольно неплохо? Ну и снова проявилось в максимуме человеческое свойство "не читал, но осуждаю", ибо если бы хватило сил прочитать комменты, то было бы с удивлением обнаружено, что проблема с резистором блока питания далеко не у меня одного

Вы сейчас это серьезно, правда? То есть Вы не в курсе о том, что бывают режимы работы устройства, при которых потребление тока минимально?

Файл github.com/iNavFlight/inav/files/14629779/messages.json

Здравствуйте! Можно поподробнее о переводе.

@@aleksandrgavrilin7580 Наверно можно, если знать как

Там ниже в комментах специалист-электронщик со стажем 36 лет знает точно как сделать так, чтобы модуль этот замечательный не выдавал 20В в нагрузку, а производитель этого чуда до сих пор с ним не связался - непорядок)

Может и проще, если расскажете как

@@tech_eng Берем три штока от стоек . Примерный диаметр 22мм . Сверлим два параллельных отверстия в станине на нужный ход и нарезаем резьбу как на штоках и вкручиваем .Берем заготовку длиной 5-6 см и сверлим отверстие для штока с торца со смещением от центра . К этой заготовке крепим такие же две заготовки с возможностью вращения . И на обоих делаем стопорные зажимы от сдвига по штоку . Пятая заготовка скользит по продольному штоку и не фиксируется на штоке но фиксируется на поперечной подаче ! Крепиться к поперечной подаче сзади станка ! Винт поперечной подачи снимается . Проточка выбранного конуса производиться на подаче без участия поперечного винта . Незбудьте сделать фиксаторы на поперечные и продольный штоки . Выбираете угол нужного конуса на поперечном штоке . Упор штока прикручен к поперечке . Длину конуса выбираем сами. Потоковая система . Надеюсь понятно объяснил.

@@MagicoftheVedas-jw8ei Я правильно понял фразу "Винт поперечной подачи снимается"? А каким макаром подавать резец предполагается? Ну и не совсем ясно как менять угол конусности с положительного на отрицательный

@@tech_eng Две поперечные стоят жестко по ним ходят две наплавляющие с фиксаторами на которых закреплены тоже две направляющие держащую поперечную . Вот передвигая направляющие вы изменяете угол поперечной штанги на которой направляющая средняя ходит свободно но закреплена за поперечную подачу . Возьмите три спички и разложите две параллельно а третью положите под нужный угол . Вроде все понятно . Под выбранным углом будет ходить поперечная подача сама выбирая сколько снять резцом . Вы работаете только с подачей продольной . Пимерно как на видео .

@@MagicoftheVedas-jw8ei вопрос как подавать резец поперечно так и остался нераскрытым

Я надеюсь Вы успели выключить это видео до наступления этого ужасного события

Я правильно понимаю - электроника, рассчитанная, скажем, на питание 9В не выведется из строя напряжением 20В? Ну буду знать, спасибо за информацию

Еще раз медленно прочтите мой комментарий и все поймете.

@@sddfefr5686 Ваш комментарий я понял, а вот Вы, похоже, смотрели видео на таком расстоянии, что Вам не было видно то, что я хотел в нем показать

Я увидел то, что когда Вы занижаете предельное напряжение указанное производителем модуля, он начинает глючить и убивается электроника, при чем не по вине модуля, а по Вашей. Не удивительно, если следующий ролик будет на тему: "Дрели убивают людей", когда Вы кому-нибудь просверлите голову.

@@sddfefr5686 почитайте другие комменты под этим видео - там уже давно все обсосано и выплюнуто. Не хочу повторяться

Предложенное Вами решение не самое простое, вот прям совсем не самое

@@tech_eng Пять минут работы, и Вам, а также Вашим микросхемам будет счастье на всю оставшуюся жизнь. Универсальная поговорка для всех нас: "купил вещь - доработай!"

@@DTbear Универсальной поговоркой для в наши дни должно быть: "Купил, оказалось говно - купи другое, благо выбор огромен". Поэтому дорабатывать модуль, который далеко не единственный на рынке и стоит копейки - это надо иметь слишком много свободного времени.

@@tech_eng Я этот модуль доработал 6 лет назад, потратив на это 5 минут, и не тратил лишнего времени: 1)на выбор других модулей, 2)ожидания их доставки, 3) проверку этих новых модулей, 4) создание видео по поводу неработоспособности этого модуля, 4) препирательство с комментаторами и так далее. Теперь подсчитайте, кто из нас затратил больше свободного времени?

@@DTbear 1) Дорабатывать каждый купленный модуль, если строится устройство с возможной последующей серией - максимально глупая затея, ибо использовать нужно максимум готового с минимумом доработок 2) Ожидание доставки занимает день на каждый купленный модуль, в период ожидания есть чем заниматься, не обязательно сидеть и ждать, выглядывая в окно и тяжело вздыхая 3) Создание видео заняло не более времени, чем его проверка, ибо камера, которой это снималось, находится на рабочем столе и всегда готова к использованию, потому как ее основное назначение не снимать видосы, а микроскоп для пайки 4) Препирательство в комментариях не отнимает у меня времени больше, чем у тех, кто эти комменты тут пишет, ибо время на их ответы берется не из рабочего, например доработки электроники, где требуется работа мозга и напрягать зрение, а из свободного вместо просмотра очередного видоса с приколами. На у по поводу так далее: для того, чтобы заниматься подобной доработкой, надо хорошо разбираться в электронике. С моими знаниями в этом вопросе у меня ушло бы не пять минут, а день, в лучшем случае. И самое главное - это мой канал и на нем я публикую то, что считаю нужным, это моё время, в которое я занимаюсь тем, что считаю нужным и это мои деньги, на которые я покупаю то, что считаю нужным. Я купил этот модуль, проверил, удивился и выложил об этом видео. Больше ни к модулю, ни к теме установки его туда, куда планировалось я не не возвращался с момента его публикации, за исключением случаев, когда надо было ответить на очередной коммент. Если Вы не согласны с тем, что я распоряжаюсь своим временем, средствами и каналом так, как считаю нужным - Вы можете пройти мимо и не тратить своё время на препирательство в комментах. Кстати - это ведь очень полезный навык - не давать советы там, где их не просят. В жизни часто пригождается, ну по крайней мере мне - потому как я им пользуюсь. Попробуйте, может и у Вас получится))

Если кому-то не интересен процесс рисования - там внизу есть такая полоска, по которой бегает красная точка - если эту точку тапнуть мышем, то можно перетащить туда, где начинается интересное и для этого тюбик специально придумал превью эпизода. А за диз, да еще с комментом, большое спасибо, ибо тюбику похрен на дизы, у него есть параметр "Вовлеченность аудитории" и для этого параметра не имеет значения лайк это или дизлайк - продвигают они видос одинаково))

@@tech_eng да мне пофиг на вовлеченность. Я просто заблочил появление твоих видео у себя в ленте. Таких демагогов пруд-пруди.

@@ivan_day а просто мимо пройти не получилось?))

@@ivan_day Я решил еще раз пересмотреть это видео чтобы понять суть Ваших возмущений и вопрос у меня возник - Вы его со звуком смотрели вообще? Просто подумал - не мог же я загрузить просто какую-то фигню и таки да - не мог. Ведь основной целью создания этого ролика было подробно объяснить процесс создания со всеми нюансами и вот об этих самых нюансах и тонкостях я и говорил, пока показывался мультик с рисованием. И тут второй вопрос сразу пришел - если Вы это всё знаете - зачем смотрели? Ну я обычно не смотрю уроки о том, о чем уже знаю. Может Вам просто поговорить не с кем и нужен был повод в кого-то дерьмецом швырнуть?))

Ну да - взял другой преобразователь

Отложил пока проект - основной работы слишком много, вернусь к нему месяца через два, надеюсь