Спасибо за оценку. Когда-то только этот метод позволил мне понять, почему устройство не хотело штатно работать. И я это наглядно увидел на аналоговом осциллографе но в замедленном темпе... Как в замедленном кино...
Очень правильное пожелание... Вообще-то, я это рассказываю, чтобы подтянуть мох зрителей к пониманию более сложных вещей...Чтобы мы мыслили в одном стандарте понимания.
Спасибо, пытаюсь снимать, но жара ужасная! Камера на солнце нагревалась и отключалась, компьютер перегревался при монтаже, короче кошмар! Пришлось и снимать ночью и монтировать. А как у вас в Перми? Тоже циклон с Африки подул, или все же попрохладнее?.. И еще я с вами хотел бы проконсультироваться, как разложить видео по плейлистам. У вас на канале это отлично сделано! А я пытался, но до конца так и не понял, как это сделать.
@@Радиодинозавр Александр, Здравствуйте. Когда выкладываете видео, в творческой студии есть окошечко в какие плейлисты его уложить. Если названия еще нет плейлистов, то тут же и создаете его. Жара прошла. Была дней 10. Спасал только кондиционер. Посмотрите мое видео, как я старые винчестеры 3,5 дюйма, где надо 12 вольт к ним подключать, к ноутбуку подключаю. Я думаю Вам полезно будет, как старые, компьютерные винчестеры, НДД, ЗАНОВО использовать. Вернуть их к жизни.
@@Elektronika_Samodelki_Remont Спасибо, попробую разобраться. А винчестеров 3.5 у меня штук 10 не задействовано и у них, наверное, послетали головки. Нужно вскрывать и я не соображу пока, как гермокамеру соорудить или что-то придумать. Видик посмотрю - для меня это важная тема.
@@Радиодинозавр , работы в гермообъеме вряд ли помогут с головками. А вот контакты ластиком почистить, у меня много таких видео, помогают в 70 процентах, винт восстановить. Мне много чисткой удалось восстановить. БОООльшую коробку, с дом ,наверное....
@@Elektronika_Samodelki_RemontСпасибо, я примерно понял, попробую. У меня много винчестеров, которые я планирую восстановить и для меня это тема актуальна, но когда я захожу к вам на канал, то попадаю на видик о ремонте радиодеталей осциллографом в плоскости XOY. Если не трудно, то бросьте ссылку на видик о ремонте винчестеров - для меня это тема очень актуальна. Контакты резинкой я позачищал, но не все винчестера заработали после этого... А на одном я вообще хочу восстановить и скопировать информацию - у меня на нем головки слетели.... Мечтаю восстановить...
Я сыновей хотел заинтересовать радиолюбителству. Старший школьником еще паял, после электромеханического пошел в армию, теперь в связистом по контракту служит. Но я думаю радио дело он забросил. Средний тоже паял наборы готовые. Дальше куда захочет не знаю. А младшему только год еще. Надеюсь хоть из него путного сделаю.
Сам я в армии тоже попал в связь, мастерскую по ремонту радиостанций. И жил там как король. Днем радиостанции ,после отбоя телевизоры приемники магнитофоны авто магнитолы и многую другую технику ремонтировал. Спать даже не хотел. Без запаха канифоли заснуть не мог. Кончики пальцев огрубели от горячих деталей и не чувствовали. И еще мне всегда нравилось открывать новые ящики с зипом ,с радиодеталями, открываешь а там новенькие лампы гу 50 ,золотые транзисторы свч , очень много всего. Собирали даже трансиверы для себя , но из части не удалось все самодельное забрать. Особисты следили.
Александр Евгеньевич, приветствую! Пропал вопрос. На 5.13, снимать сигнал в опыте 2 с конденсатора или с ножки 11, соединенной с конденсатором 0.47 мкФ? Пытаюсь повторить по Вашим видео, по этому уроку, импульсы один в один не получаются, даже после перебора элементов, а в пачке их 4, вместо трех. И по поводу Вашего изложения на 10.57, уровней ТТЛ и КМОП, какую литературу посмотреть? Насчет "болтуна - филолога" и "слабоумного", в комментариях ниже, конечно обидно, но я переживу.
Вы - правильный человек и настоящий радиолюбитель, поэтому за обидные слова прошу прощения. Проехали... А вот по поводу 11 ножки вы правильно заметили. Это мой косяк - ее надо было соединить с конденсатором 0,47 мкФ. На плате она у меня припаяна, а вот на чертеже я машинально забыл ее дорисовать - торопился. Я только сейчас это заметил... О логике ТТЛ написано очень много книг. А вот о КМОП хорошая книга "Основы цифровой техники" Токхейм. Там хорошо расписано как работает логика ТТЛ и КМОП и как можно преобразовать одну логику в другую... Сейчас у меня и камера и микрофон покруче. А в том фильме и камера барахлила и микрофон шипел. Но схема там рабочая, так что когда соедините 11 вывод с конденсатором, то все заработает. Желаю вам успехов!.. И спасибо вам, что заметили ошибку в чертеже. Знаете, никогда не ошибается тот, кто ничего не делает...
@@Радиодинозавр Александр Евгеньевич, да у меня отец такой был, занимался гидролокацией, ругался, но объяснить не умел, но тяга к этому делу осталась. Правда, кроме как скопировать схему, не очень понимая всех тонкостей её работы, уходит много времени. По наитию, и починить что-то могу, говорят получается, но я-то знаю, что ничего не знаю.
@@Philipp_C Все мы начинали с обычной сборки. А потом экспериментировали, анализировали, читали умные книжки и пытались разобраться... Ну а кто стремиться - у того получается... Так что и у вас получится...
Приветствую! На 5.19 ножку 7 на 10 надо бы поправить. И, нет, википедия пишет: "Первым серийным автомобилем получившим электрические указатели поворота стал Buick Roadmaster 1939 модельного года. После Второй мировой войны электрические указатели поворота распространились и в Европе включая СССР . Первым советским автомобилем с электрическими поворотниками стал ЗИС-110."
Да, по ножкам вы правильно заметили. Я просто по инерции написал не то.... К википедии я отношусь осторожно. Во-первых, потому, что она не является академическим источником информации. Ее пишут не ученые историки, которые опираются на факты. И во-вторых, потому, что википедия любит восхвалять все англо-американское. Мне один старый рокер подарил книгу об обслуживании и ремонте Чехословацкого мотоцикла "Ява". И в той книге где-то 59-го года выпуска было сказано что на нем впервые стали использовать поворотники, которые даже не мигали, а просто горели оранжевым светом. Вот тогда я и обратил внимание на автомобиль Штирлица, у которого поворотников не было вообще предусмотрено. Потом стали использовать поворотники с нагревающейся спиралькой. А электронные появились уже в 70-е. А после 80-х в релюшках стали использовать микросхемы с транзисторами. А нынешняя молодежь и не догадывается, что когда-то было все иначе....
@@Радиодинозавр Ради спортивного интереса статью посмотреть не вредно, тем более Вы повторяете то, о чем там речь. Можно и покопать глубже. Ну, а про культуру техпроцессов, оснастку, точность обработки в условиях конкуренции и плана не стоит и обсуждать!
@@Philipp_C Здоровая промышленная конкуренция и отбор специалистов по знаниям и умениям - фундамент прогрессивной цивилизации! А вот нынешняя продажа дипломов тупым специалистам - фундамент загнивающего общества. По поводу плана могу сказать, что любая успешная капиталистическая корпорация планирует свою работу как минимум на 10 лет вперед!.. Даже базарные торгаши планируют свою работу! Рынок никогда ничего не рассудит - это байка для тупых легкомысленных ограниченных даунов....
Замедление процесса за счёт компонент схемы справедливо, если внешняя среда (исследуемый объект), не зависит от скорости процессов. Иначе, единственный технический выход, - использование достаточно скоростного сканирования.
Согласен. Но я отлаживаю работу цифровых схем на пониженных оборотах, потому что все наглядно видно. А потом убыстряю и подключаю к внешним быстрым устройствам. Но зато я уже на 100 % уверен в правильной работе моей схемы.
Отлично покажет!.. Но нужны только хорошие датчики. Скорее всего придется городить схему с датчиком и усилителем. Я на эту тему пока думаю. Радиолюбители предлагают несколько вариантов довольно простых чувствительных датчиков, но надо их опробовать. Ведь важен не только ритм сердца, но важно и давление крови, создаваемое сердцем... А если есть качественный сигнал, то кардиограмма сердца на экране FNIRSI-1C15 будет не хуже, чем на бумажке у кардиологов.
@@ugene4063 У меня горы радиодеталей... Так что пусть али у меня покупает!.. Я быстрее спаяю схему и ее опробую и выложу несколько раз на ютуб, пока дойдет товар с али...
@@Радиодинозавр ну вот у меня та же беда, только скуплена половина алиэкспресса. Как правило беру в прок понравившиееся так сказать на перспективу. Ну и, потом не нужно ждать.
@@ugene4063 Значит, мы - родственные души!.. Я давно понял, что только при большом количестве радиодеталей становится легко творить новые схемы, потому что нет боязни сжечь нужную радиодетальку!… Работает и другой важный философский принцип, что «Только большое количество способно превратиться в качество!»… Идеи не возникают ниоткуда! Они рождаются только в результате взаимодействия интеллекта с материей!.. И обычно только после третьей сожженой микросхемы замечаешь глупую ошибку в монтаже!!!.. И умная мысля всегда приходит опосля!.. Такова жизнь!.. Поэтому радиоэлементов много не бывает!.. И только опыт - сын ошибок трудных, при большом количестве запасных радиокомпонентов, приводит нас к пониманию законов мироздания!..
@@Радиодинозавр Совершенно верно. Так вот моя "Лейка" аж 2005 года выпуска, не измеряет расстояние, если объект, на который она направлена, светопоглощающий. Чёрный. Отсюда вывод - она ни разу не ультразвуковая. Да и в целом, сейчас ещё ультразвуковой дальномер поискать надо.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom Она не лазерная... А ультразвук отражается даже от глинистого дна в водоеме... И цвет там гораздо темнее на дне!... Свет проходит 300000000 м/сек. 1 м свет проходит за 3 наносекунды. Значит для вычислений тактовая частота процессора должна быть несколько десятков гигагерц! А вот километровые расстояния можно мерять и лазером...
@@Радиодинозавр Если я чего не знаю, значит этого не существует, или невозможно. Подход ясен. -=- В отличие от Вас я их чинил. И в них нет излучателей ультразвука, зато оптоволоконные световоды (интересно, для чего?) наличествуют. И если закрыть лазер, они вдруг перестают измерять расстояние, наверное обижаются.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom А вы не могли бы набросать схему, если вы чинили. Если дальномер километровый - то поверю. Но в несколько метров он лазером ничего не измерит физически. Тут что-то не так. Либо какая-то хитрая модуляция. Но измерить длительность в 1 наносекунду посланного и отраженного луча невозможно. Здесь что-то не так!
Конечно, схема запитывается постоянным током ( напряжением ). А все, что я показал, генерировали логические микросхемы - это все они переключали!.. Кстати, в автоэлектронике можно микроконтроллер замедлить, если кварц поменять на более низкочастотный и в настройках контроллера это указать ( так называемые фьюзы подстроить ). Тогда можно будет все смотреть как в замедленном кино.
@@Elektronika_Samodelki_Remont Я на PIC-контроллере кварц на 4 МГц поменял на часовой на 32,768 кГц. только установки (фьюзы) пришлось поменять, и программа четко работала в 120 раз медленнее!.. А если вместо кварца 4 МГц поставить кварц на 20 МГц ( без переустановок ), то контроллер будет шпарить в 5 раз быстрее!... Главное, порта по токам разгрузить, чтобы не перегревать проц!.. И с AVR контроллерами такая же картина. Я думаю, что моя технология и со всеми остальными контроллерами аналогично работает...
Да, вы молодец и все правильно заметили! Там действительно миллисекунды и я просто от жары дурманею и заговариваюсь!.. Снимал вечером, но жара стояла ужасная и я на автопилоте уже говорил... Я когда смонтировал видос, то тоже обнаружил, что называл миллисекунды микросекундами... Но переделывать уже не стал, потому что внизу экрана четко светятся миллисекунды и я решил, что каждый вдумчивый специалист, вроде вас, догадается, что речь идет о миллисекундах и я просто заговорился... Считайте, что это тест на внимательность!.. А вы молодец - что внимательно слушаете и обнаружили мою оплошность!..
Добрый день, я представитель завода по изготовлению печатных плат и монтажа элементов на плату. Ваши подписчики и зрители не все умеют паять. Мы можем изготовить для них платы и платы+распайку. Доставка, разумеется есть. Вам с каждого заказа процент. Чем больше заказов - тем больше процент. Заказами от А до Я занимаемся мы. От вас необходимо только создать видео с предложением такой возможности. И ссылку на заказ. Если вам интерсна такая возможность, то как с вами связаться?
@@Изготовлюираспаяюплатыдляэтого Письмо получил, предложение интересное, со всем согласен. Но я пока думаю, как это красиво и интересно преподнести. Есть хорошие идеи. Мне нужно день-два подумать и я сразу отвечу... Так что все в порядке.
Не знал, что меня филологи радиолюбители смотрят. Кстати, заодно подскажите, как правильно говорить НьЮтон или НьютОн? У меня есть сторонники и за первый вариант и за второй. А как на самом деле правильно?
@@Радиодинозавр Чем дальше, тем глубже убеждаюсь, советская школа (с углубленным изучением чего-то - не знаю) усиленно старалась, чтобы выпускники были невеждами. Если преподы даже упорствовали в неверном произношении иноземных слов, а тем более фамилий.
@@Philipp_C Молодой человек, я так понял, что ваши знания в области радиоэлектроники равны нулю, поэтому по теме вам сказать нечего вследствие слабоумия! И чтобы поднять себе рейтинг вам ничего не остается, как прикопаться к произношению слов человека в преклонном возрасте. Я не препод, я работал в науке, а преподавал недолго по слезной просьбе учебного вуза. Большой тяги к преподаванию у меня никогда не было. И в отличии от вас, филолога-болтуна, я имею изобретения, которые успешно работают в космонавтике уже более 40 лет. Я думаю, что нам с вами не по пути!.. Вам нужен канал для троечников-болтунов, таких как вы сами. Вы зашли не на тот канал. Либо соблюдайте координацию, либо мне придется вас удалить навсегда
Так это заложено в названии канала "Радио-Динозавр"!.. Хоть и старовер... Но космополит!.. Радиолюбители всех стран мира - объединяйтесь!.. Радиолюбительство - вне политики!
@@Радиодинозавр про старовера оно верно сказано... Я как старовер использую Ц4353. Недавно обнаружил, что измеряет он напряжения не хорошо. Причиной чему оказался подвох резисторов. Один резистор имел сопротивление фактическое меньше, чем должно быть на 30 кОм, другой имел плавающее. Заменил оба спаяв цепочки и прибор стал по постоянному напряжению хорошо показывать. А вот по переменному прибор гонит коней. Когда в сети 235 по счётчику nik и по DT830, цешка показывает около 250. На основании этого я предполагаю, что нужно сделать небольшую калибровку по переменному току. Для калибровки взял латр и транс, чтобы получить 1.5 В синуса. Но решил ещё замерить DSO 138 и оказалось, что его действующее напряжение близко к показаниям цешки и более того, оно удовлетворяет с некой погрешностью формулу Um/√2. Остался резонным вопрос, могу ли я после этого доверять электронному счётчику nik и мультиметру DT830, которые показывают одинаково, но их показатели ниже.
@@НикитаШуйский-и4ж С такими неожиданностями мы все рано или поздно сталкиваемся. Я в этом случае иду к друзьям в физическую лабораторию - у них приборы дают 8 значащих цифр. И на опорных напряжениях сравниваю показания своего прибора с показаниями их приборов. Точные приборы есть и в ремонтных мастерских. Конечно, приборы надо калибровать - резисторы со временем разрушаются, особенно те, которые используются в высоких напряжениях... По поводу мультиметра, то у меня их несколько и их показания отличаются. Все зависит от опорных сопротивлений, которые неправильно подобраны. У сопротивлений есть разброс даже в пределах одного номинала, их никто не меряет по факту перед установкой в схему, то и возникает погрешность... Хотя погрешность 6 % - это многовато! Прецезионные мультиметры отличаются от обычных точно подобранными сопротивлениями, а технология измерений у них такая же.
@@Радиодинозавр я открыл паспорт на счётчик, у него клас точности 1,0 у цешки 2,5. Но счётчик это не китайское барахло, прибор украинский, поверенный и массовый. Остановился на том, что покрутил настройку по переменному току. Теперь переменное напряжение сходится со счётчиком и замер по току так же сошёлся. В качестве нагрузки применил лампу накаливания на 40 Вт, которая на самом деле ела 150-160 мА. Так же сверялся с DSO138, тоже всё было рядышком, хотя это разные диапазоны. Разумеется прибор не может иметь класс точности 0, но когда у прибора класс точности внезапно с 2,5 меняется на 20-25, это сильно в глаза бросается...
@@НикитаШуйский-и4ж В Советские времена все измерительные приборы поверялись и калибровались каждые 2 года. Организации стоило это копейки. Класс точности означает, что данный прибор может выдать точность в максимуме 1% или 2.5%. Эту точность позволяет получить данная технология. У цешки все определяется качеством измерительной головки, а обвязка из сопротивлений поверяется каждые 2 года. То же и у счетчика - точность метода измерения 1% при идеально подобранных сопротивлениях. А посколько их никто не проверяет, а служба Госстандарт просто берет взятки у производителей, а поверкой не занимается - результат закономерен. Приходится брать прибор и идти к друзьям с более точными приборами и поверять самому... Такова нынешняя жизнь... У аналогичные проблемы были и у меня где-то 15 лет назад... А пару лет назад я купил два сверхточных мультиметра... Поэтому по ним все калибрую...
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Большое спасибо за очень информативное видео. Приятно слушать профессионала. Палей вверх и подписка.👍
Беру метод на заметку. Спасибо за передачу опыта! Побольше бы таких видео!
Спасибо за оценку. Когда-то только этот метод позволил мне понять, почему устройство не хотело штатно работать. И я это наглядно увидел на аналоговом осциллографе но в замедленном темпе... Как в замедленном кино...
Контент только для начинающих, вообще то я за такой контент! Учитесь молодежь, пока старики живые)
Очень правильное пожелание... Вообще-то, я это рассказываю, чтобы подтянуть мох зрителей к пониманию более сложных вещей...Чтобы мы мыслили в одном стандарте понимания.
Спасибо очень приятно слушать хорошего специалиста
Большое спасибо за видео! Впервые узнал о методе подобия.
Здоровья , творческих успехов и бесперебойного электричества
Метод иногда очень хорошо выручает. Можно очень замедлить быстро протекающие процессы и рассмотреть все в деталях.
Прекрасно снятое видео. Просмотрел полностью. Успехов и Здоровья Вам!
Спасибо, пытаюсь снимать, но жара ужасная! Камера на солнце нагревалась и отключалась, компьютер перегревался при монтаже, короче кошмар! Пришлось и снимать ночью и монтировать. А как у вас в Перми? Тоже циклон с Африки подул, или все же попрохладнее?.. И еще я с вами хотел бы проконсультироваться, как разложить видео по плейлистам. У вас на канале это отлично сделано! А я пытался, но до конца так и не понял, как это сделать.
@@Радиодинозавр Александр, Здравствуйте. Когда выкладываете видео, в творческой студии есть окошечко в какие плейлисты его уложить. Если названия еще нет плейлистов, то тут же и создаете его. Жара прошла. Была дней 10. Спасал только кондиционер. Посмотрите мое видео, как я старые винчестеры 3,5 дюйма, где надо 12 вольт к ним подключать, к ноутбуку подключаю. Я думаю Вам полезно будет, как старые, компьютерные винчестеры, НДД, ЗАНОВО использовать. Вернуть их к жизни.
@@Elektronika_Samodelki_Remont Спасибо, попробую разобраться. А винчестеров 3.5 у меня штук 10 не задействовано и у них, наверное, послетали головки. Нужно вскрывать и я не соображу пока, как гермокамеру соорудить или что-то придумать. Видик посмотрю - для меня это важная тема.
@@Радиодинозавр , работы в гермообъеме вряд ли помогут с головками. А вот контакты ластиком почистить, у меня много таких видео, помогают в 70 процентах, винт восстановить. Мне много чисткой удалось восстановить. БОООльшую коробку, с дом ,наверное....
@@Elektronika_Samodelki_RemontСпасибо, я примерно понял, попробую. У меня много винчестеров, которые я планирую восстановить и для меня это тема актуальна, но когда я захожу к вам на канал, то попадаю на видик о ремонте радиодеталей осциллографом в плоскости XOY. Если не трудно, то бросьте ссылку на видик о ремонте винчестеров - для меня это тема очень актуальна. Контакты резинкой я позачищал, но не все винчестера заработали после этого... А на одном я вообще хочу восстановить и скопировать информацию - у меня на нем головки слетели.... Мечтаю восстановить...
Смотреть вечно можно еще как кто то работает, или как стирает стиралка автомат. Можно ваши видео вечно смотреть....
Спасибо, растрогали душу... Значит, есть люди, которые понимают то, о чем я рассказываю... И радиолюбительство еще будет жить...
Я сыновей хотел заинтересовать радиолюбителству. Старший школьником еще паял, после электромеханического пошел в армию, теперь в связистом по контракту служит. Но я думаю радио дело он забросил. Средний тоже паял наборы готовые. Дальше куда захочет не знаю. А младшему только год еще. Надеюсь хоть из него путного сделаю.
Сам я в армии тоже попал в связь, мастерскую по ремонту радиостанций. И жил там как король. Днем радиостанции ,после отбоя телевизоры приемники магнитофоны авто магнитолы и многую другую технику ремонтировал. Спать даже не хотел. Без запаха канифоли заснуть не мог. Кончики пальцев огрубели от горячих деталей и не чувствовали. И еще мне всегда нравилось открывать новые ящики с зипом ,с радиодеталями, открываешь а там новенькие лампы гу 50 ,золотые транзисторы свч , очень много всего.
Собирали даже трансиверы для себя , но из части не удалось все самодельное забрать. Особисты следили.
@@Краснаямашина-р8ш Главное - это делать ненавязчиво...
Очень интересно 👍
Александр Евгеньевич, приветствую! Пропал вопрос. На 5.13, снимать сигнал в опыте 2 с конденсатора или с ножки 11, соединенной с конденсатором 0.47 мкФ? Пытаюсь повторить по Вашим видео, по этому уроку, импульсы один в один не получаются, даже после перебора элементов, а в пачке их 4, вместо трех. И по поводу Вашего изложения на 10.57, уровней ТТЛ и КМОП, какую литературу посмотреть? Насчет "болтуна - филолога" и "слабоумного", в комментариях ниже, конечно обидно, но я переживу.
Вы - правильный человек и настоящий радиолюбитель, поэтому за обидные слова прошу прощения. Проехали... А вот по поводу 11 ножки вы правильно заметили. Это мой косяк - ее надо было соединить с конденсатором 0,47 мкФ. На плате она у меня припаяна, а вот на чертеже я машинально забыл ее дорисовать - торопился. Я только сейчас это заметил... О логике ТТЛ написано очень много книг. А вот о КМОП хорошая книга "Основы цифровой техники" Токхейм. Там хорошо расписано как работает логика ТТЛ и КМОП и как можно преобразовать одну логику в другую... Сейчас у меня и камера и микрофон покруче. А в том фильме и камера барахлила и микрофон шипел. Но схема там рабочая, так что когда соедините 11 вывод с конденсатором, то все заработает. Желаю вам успехов!.. И спасибо вам, что заметили ошибку в чертеже. Знаете, никогда не ошибается тот, кто ничего не делает...
@@Радиодинозавр Александр Евгеньевич, да у меня отец такой был, занимался гидролокацией, ругался, но объяснить не умел, но тяга к этому делу осталась. Правда, кроме как скопировать схему, не очень понимая всех тонкостей её работы, уходит много времени. По наитию, и починить что-то могу, говорят получается, но я-то знаю, что ничего не знаю.
@@Philipp_C Все мы начинали с обычной сборки. А потом экспериментировали, анализировали, читали умные книжки и пытались разобраться... Ну а кто стремиться - у того получается... Так что и у вас получится...
Вроде на экране справа внизу Duty 61% стоит? Это же скважность, если я не ошибаюсь? Отношение длины импульса к периоду в %. Или я что- то путаю?
Скважность - отношение периода к длительности импульса. Верх тормашками. Отношение длины импульса к периоду - это коэффициент заполнения.
Приветствую! На 5.19 ножку 7 на 10 надо бы поправить. И, нет, википедия пишет: "Первым серийным автомобилем получившим электрические указатели поворота стал Buick Roadmaster 1939 модельного года. После Второй мировой войны электрические указатели поворота распространились и в Европе включая СССР . Первым советским автомобилем с электрическими поворотниками стал ЗИС-110."
Да, по ножкам вы правильно заметили. Я просто по инерции написал не то.... К википедии я отношусь осторожно. Во-первых, потому, что она не является академическим источником информации. Ее пишут не ученые историки, которые опираются на факты. И во-вторых, потому, что википедия любит восхвалять все англо-американское. Мне один старый рокер подарил книгу об обслуживании и ремонте Чехословацкого мотоцикла "Ява". И в той книге где-то 59-го года выпуска было сказано что на нем впервые стали использовать поворотники, которые даже не мигали, а просто горели оранжевым светом. Вот тогда я и обратил внимание на автомобиль Штирлица, у которого поворотников не было вообще предусмотрено. Потом стали использовать поворотники с нагревающейся спиралькой. А электронные появились уже в 70-е. А после 80-х в релюшках стали использовать микросхемы с транзисторами. А нынешняя молодежь и не догадывается, что когда-то было все иначе....
@@Радиодинозавр Ради спортивного интереса статью посмотреть не вредно, тем более Вы повторяете то, о чем там речь. Можно и покопать глубже. Ну, а про культуру техпроцессов, оснастку, точность обработки в условиях конкуренции и плана не стоит и обсуждать!
@@Philipp_C Здоровая промышленная конкуренция и отбор специалистов по знаниям и умениям - фундамент прогрессивной цивилизации! А вот нынешняя продажа дипломов тупым специалистам - фундамент загнивающего общества. По поводу плана могу сказать, что любая успешная капиталистическая корпорация планирует свою работу как минимум на 10 лет вперед!.. Даже базарные торгаши планируют свою работу! Рынок никогда ничего не рассудит - это байка для тупых легкомысленных ограниченных даунов....
Мой дед говорил, что купил Москвич в 47-ом и на нем подворотников не было.
Замедление процесса за счёт компонент схемы справедливо, если внешняя среда (исследуемый объект), не зависит от скорости процессов. Иначе, единственный технический выход, - использование достаточно скоростного сканирования.
Согласен. Но я отлаживаю работу цифровых схем на пониженных оборотах, потому что все наглядно видно. А потом убыстряю и подключаю к внешним быстрым устройствам. Но зато я уже на 100 % уверен в правильной работе моей схемы.
Интересно, а осциллограф FNIRSI-1C15 может показать подобие ЗКГ при ком либо подсоединении к телу?
Отлично покажет!.. Но нужны только хорошие датчики. Скорее всего придется городить схему с датчиком и усилителем. Я на эту тему пока думаю. Радиолюбители предлагают несколько вариантов довольно простых чувствительных датчиков, но надо их опробовать. Ведь важен не только ритм сердца, но важно и давление крови, создаваемое сердцем... А если есть качественный сигнал, то кардиограмма сердца на экране FNIRSI-1C15 будет не хуже, чем на бумажке у кардиологов.
Да. Купи готовые девборды на али
@@ugene4063 У меня горы радиодеталей... Так что пусть али у меня покупает!.. Я быстрее спаяю схему и ее опробую и выложу несколько раз на ютуб, пока дойдет товар с али...
@@Радиодинозавр ну вот у меня та же беда, только скуплена половина алиэкспресса. Как правило беру в прок понравившиееся так сказать на перспективу. Ну и, потом не нужно ждать.
@@ugene4063 Значит, мы - родственные души!.. Я давно понял, что только при большом количестве радиодеталей становится легко творить новые схемы, потому что нет боязни сжечь нужную радиодетальку!… Работает и другой важный философский принцип, что «Только большое количество способно превратиться в качество!»… Идеи не возникают ниоткуда! Они рождаются только в результате взаимодействия интеллекта с материей!.. И обычно только после третьей сожженой микросхемы замечаешь глупую ошибку в монтаже!!!.. И умная мысля всегда приходит опосля!.. Такова жизнь!.. Поэтому радиоэлементов много не бывает!.. И только опыт - сын ошибок трудных, при большом количестве запасных радиокомпонентов, приводит нас к пониманию законов мироздания!..
Ультразвуковой дальномер, работе которого препятствует лист чёрной бумаги в качестве мишени?
Цвет бумаги для отражения ултразвука роли не играет. Главное, чтоб бумага для ультразвука не вязкая была.
@@Радиодинозавр
Совершенно верно.
Так вот моя "Лейка" аж 2005 года выпуска, не измеряет расстояние, если объект, на который она направлена, светопоглощающий. Чёрный.
Отсюда вывод - она ни разу не ультразвуковая.
Да и в целом, сейчас ещё ультразвуковой дальномер поискать надо.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom Она не лазерная... А ультразвук отражается даже от глинистого дна в водоеме... И цвет там гораздо темнее на дне!... Свет проходит 300000000 м/сек. 1 м свет проходит за 3 наносекунды. Значит для вычислений тактовая частота процессора должна быть несколько десятков гигагерц! А вот километровые расстояния можно мерять и лазером...
@@Радиодинозавр
Если я чего не знаю, значит этого не существует, или невозможно.
Подход ясен.
-=-
В отличие от Вас я их чинил. И в них нет излучателей ультразвука, зато оптоволоконные световоды (интересно, для чего?) наличествуют.
И если закрыть лазер, они вдруг перестают измерять расстояние, наверное обижаются.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom А вы не могли бы набросать схему, если вы чинили. Если дальномер километровый - то поверю. Но в несколько метров он лазером ничего не измерит физически. Тут что-то не так. Либо какая-то хитрая модуляция. Но измерить длительность в 1 наносекунду посланного и отраженного луча невозможно. Здесь что-то не так!
доброго времени суток это относится к постоянному тока? (авто-электрики)
Конечно, схема запитывается постоянным током ( напряжением ). А все, что я показал, генерировали логические микросхемы - это все они переключали!.. Кстати, в автоэлектронике можно микроконтроллер замедлить, если кварц поменять на более низкочастотный и в настройках контроллера это указать ( так называемые фьюзы подстроить ). Тогда можно будет все смотреть как в замедленном кино.
@@Радиодинозавр , А вот это, очень здорово!
@@Elektronika_Samodelki_Remont Я на PIC-контроллере кварц на 4 МГц поменял на часовой на 32,768 кГц. только установки (фьюзы) пришлось поменять, и программа четко работала в 120 раз медленнее!.. А если вместо кварца 4 МГц поставить кварц на 20 МГц ( без переустановок ), то контроллер будет шпарить в 5 раз быстрее!... Главное, порта по токам разгрузить, чтобы не перегревать проц!.. И с AVR контроллерами такая же картина. Я думаю, что моя технология и со всеми остальными контроллерами аналогично работает...
Может миллисекунд?.
Как в режиме пишушего Вольтметра.
Да, вы молодец и все правильно заметили! Там действительно миллисекунды и я просто от жары дурманею и заговариваюсь!.. Снимал вечером, но жара стояла ужасная и я на автопилоте уже говорил... Я когда смонтировал видос, то тоже обнаружил, что называл миллисекунды микросекундами... Но переделывать уже не стал, потому что внизу экрана четко светятся миллисекунды и я решил, что каждый вдумчивый специалист, вроде вас, догадается, что речь идет о миллисекундах и я просто заговорился... Считайте, что это тест на внимательность!.. А вы молодец - что внимательно слушаете и обнаружили мою оплошность!..
Добрый день,
я представитель завода по изготовлению печатных плат и монтажа элементов на плату.
Ваши подписчики и зрители не все умеют паять.
Мы можем изготовить для них платы и платы+распайку. Доставка, разумеется есть.
Вам с каждого заказа процент. Чем больше заказов - тем больше процент.
Заказами от А до Я занимаемся мы.
От вас необходимо только создать видео с предложением такой возможности.
И ссылку на заказ.
Если вам интерсна такая возможность, то как с вами связаться?
Возможность интересна. Мой электронный адрес
@@Радиодинозавр Спасибо. Адрес скопировал, если не хотите светить - удаляйте. Сейчас краткое электронное письмо составлю
@@Изготовлюираспаяюплатыдляэтого Конечно, это дело хорошее.
@@Радиодинозавр Похоже, вы письмо не получили, если так, то проверьте, может в спам попало?
@@Изготовлюираспаяюплатыдляэтого Письмо получил, предложение интересное, со всем согласен. Но я пока думаю, как это красиво и интересно преподнести. Есть хорошие идеи. Мне нужно день-два подумать и я сразу отвечу... Так что все в порядке.
формИрования? Слух режет
Не знал, что меня филологи радиолюбители смотрят. Кстати, заодно подскажите, как правильно говорить НьЮтон или НьютОн? У меня есть сторонники и за первый вариант и за второй. А как на самом деле правильно?
@@Радиодинозавр в Советской школе говорили НьютОн. Сейчас нас учат на Европейский манер, НьЮтон.
@@home6plastic Спасибо, теперь буду знать...
@@Радиодинозавр Чем дальше, тем глубже убеждаюсь, советская школа (с углубленным изучением чего-то - не знаю) усиленно старалась, чтобы выпускники были невеждами. Если преподы даже упорствовали в неверном произношении иноземных слов, а тем более фамилий.
@@Philipp_C Молодой человек, я так понял, что ваши знания в области радиоэлектроники равны нулю, поэтому по теме вам сказать нечего вследствие слабоумия! И чтобы поднять себе рейтинг вам ничего не остается, как прикопаться к произношению слов человека в преклонном возрасте. Я не препод, я работал в науке, а преподавал недолго по слезной просьбе учебного вуза. Большой тяги к преподаванию у меня никогда не было. И в отличии от вас, филолога-болтуна, я имею изобретения, которые успешно работают в космонавтике уже более 40 лет. Я думаю, что нам с вами не по пути!.. Вам нужен канал для троечников-болтунов, таких как вы сами. Вы зашли не на тот канал. Либо соблюдайте координацию, либо мне придется вас удалить навсегда
О, вижу старовера
Так это заложено в названии канала "Радио-Динозавр"!.. Хоть и старовер... Но космополит!.. Радиолюбители всех стран мира - объединяйтесь!.. Радиолюбительство - вне политики!
@@Радиодинозавр про старовера оно верно сказано...
Я как старовер использую Ц4353. Недавно обнаружил, что измеряет он напряжения не хорошо. Причиной чему оказался подвох резисторов. Один резистор имел сопротивление фактическое меньше, чем должно быть на 30 кОм, другой имел плавающее.
Заменил оба спаяв цепочки и прибор стал по постоянному напряжению хорошо показывать.
А вот по переменному прибор гонит коней. Когда в сети 235 по счётчику nik и по DT830, цешка показывает около 250.
На основании этого я предполагаю, что нужно сделать небольшую калибровку по переменному току. Для калибровки взял латр и транс, чтобы получить 1.5 В синуса.
Но решил ещё замерить DSO 138 и оказалось, что его действующее напряжение близко к показаниям цешки и более того, оно удовлетворяет с некой погрешностью формулу Um/√2.
Остался резонным вопрос, могу ли я после этого доверять электронному счётчику nik и мультиметру DT830, которые показывают одинаково, но их показатели ниже.
@@НикитаШуйский-и4ж С такими неожиданностями мы все рано или поздно сталкиваемся. Я в этом случае иду к друзьям в физическую лабораторию - у них приборы дают 8 значащих цифр. И на опорных напряжениях сравниваю показания своего прибора с показаниями их приборов. Точные приборы есть и в ремонтных мастерских. Конечно, приборы надо калибровать - резисторы со временем разрушаются, особенно те, которые используются в высоких напряжениях... По поводу мультиметра, то у меня их несколько и их показания отличаются. Все зависит от опорных сопротивлений, которые неправильно подобраны. У сопротивлений есть разброс даже в пределах одного номинала, их никто не меряет по факту перед установкой в схему, то и возникает погрешность... Хотя погрешность 6 % - это многовато! Прецезионные мультиметры отличаются от обычных точно подобранными сопротивлениями, а технология измерений у них такая же.
@@Радиодинозавр я открыл паспорт на счётчик, у него клас точности 1,0 у цешки 2,5.
Но счётчик это не китайское барахло, прибор украинский, поверенный и массовый.
Остановился на том, что покрутил настройку по переменному току.
Теперь переменное напряжение сходится со счётчиком и замер по току так же сошёлся. В качестве нагрузки применил лампу накаливания на 40 Вт, которая на самом деле ела 150-160 мА.
Так же сверялся с DSO138, тоже всё было рядышком, хотя это разные диапазоны.
Разумеется прибор не может иметь класс точности 0, но когда у прибора класс точности внезапно с 2,5 меняется на 20-25, это сильно в глаза бросается...
@@НикитаШуйский-и4ж В Советские времена все измерительные приборы поверялись и калибровались каждые 2 года. Организации стоило это копейки. Класс точности означает, что данный прибор может выдать точность в максимуме 1% или 2.5%. Эту точность позволяет получить данная технология. У цешки все определяется качеством измерительной головки, а обвязка из сопротивлений поверяется каждые 2 года. То же и у счетчика - точность метода измерения 1% при идеально подобранных сопротивлениях. А посколько их никто не проверяет, а служба Госстандарт просто берет взятки у производителей, а поверкой не занимается - результат закономерен. Приходится брать прибор и идти к друзьям с более точными приборами и поверять самому... Такова нынешняя жизнь... У аналогичные проблемы были и у меня где-то 15 лет назад... А пару лет назад я купил два сверхточных мультиметра... Поэтому по ним все калибрую...