EP 301 複雜的舉證責任【張倍齊律師 X 法律護身符】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- 你可能聽過：「舉證責任之所在，敗訴之所在」，
但是應該由哪一方來負擔舉證責任呢？
原告還是被告？
不負擔舉證責任的那方只要「躺平」等對方舉證就好了嗎？
這集講給你聽。
⭐️ ⭐️ ⭐️
亮遠法律事務所所長--張倍齊律師
張倍齊律師為一名專業的訴訟律師，擅長各種訴訟案件。
（歡迎從張倍齊律師的 Podcast 先行搜尋相關案件主題）
張律師從訴訟前的案情分析及風險評估，
到訴訟中的戰略擬定、和對造溝通調解及法庭上的辯論攻防，
都有十分豐富的經驗。
張律師執業生涯前期，除了一般訴訟案件，
還有多於同行、大量工程及醫療訴訟案件的辦案經驗。
步入中年，張律師自行獨立開業及有兩個調皮孩子後，
漸漸同理家庭、家族案件的糾葛與複雜心情，
於是有了更多的婚姻、繼承相關的訴訟案件，
也是法扶認證的家事律師。
張律師理性專業，且秉持著正直及良心，
給予當事人真誠的法律建議，
並與當事人一起在訴訟的紛擾中共同前行。
#張倍齊律師 #亮遠法律事務所
#法律護身符 #訴訟律師 #台北律師
#離婚律師 #不動產律師 #繼承
#舉證責任 #醫療訴訟 #證據能力
#證明 #敗訴 #自由心證 #借貸 #抗辯
請問張律師、甲方否認協議書裡面的簽名、乙方出示在同一時段、甲方不同協議書都有類似的簽名、甲方說都不是他的簽名，請問上法庭舉證責任在乙方還是甲方？
甲方否認，原則上就要由乙方負擔簽名真正、私文書為真實的舉證責任，可以提出正本與影本核對、提出筆跡鑑定、提出其他間接證據證明。 因為協議書簽名，通常有前因後果，可以提出前因後果的說明與間接證據。
@@pcc0603謝謝張律師的答覆🙏
車禍的鑑定報告的鑑定人是不是不用負舉證責任，我現在遇到的狀況是鑑定報告截上一個路口的車速，倒因為果的說事發路口也是此車速，將車速變化已實際車速去推估會變成事發那段車速為了達成平均速率，機車必須在1.9秒內將時速20公里的車速拉到120公里以上才能達成鑑定報告裡的平均速率，這樣算是一個變態事實嗎？
車禍學術鑑定不用舉證撞擊後的相關跡證嗎？例如，濕滑路面撞擊後滑不到10公尺，對方機車車損幾乎無摩擦痕之類的
針對鑑定報告中不合常情的部分，要提出說明、資料，主張鑑定報告有問題，聲請重新鑑定或補充鑑定。
@@pcc0603 我會嘗試的，法官給我的感覺有點盲目只看鑑定報告，對報告完全不存在一點質疑。鑑定報告完全閃避沒有將（煞車）撞擊後對方（車幾乎無損）以及（滑行距離僅兩個車道寬）還有路面狀況屬於（濕滑）狀態納入報告裡面，並且將對方車上牛奶灑出來的牛奶當成刮地痕並說因為猛烈的撞擊所產生的刮地痕，然後對方機車沒有存在刮的傷痕。
還有我直行車對方貼著外車道邊邊左轉，鑑定報告給出直行車8成 左轉車2成的意見
@@台灣五筒 可以提出質疑，第一步要先說服法官鑑定報告有問題。第二步可以找警察大學等更專業的機構鑑定，但費用通常法官會要您支付。
@@pcc0603 我知道了！謝謝