History of the French revolver 1892

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2024
  • #ww1 #revolver #histoire
    Vidéo sur l'histoire du revolver 1892.
    Au début des années 1880, l'Armée Française observe ce qu'il se passe en Europe au niveau de l'armement. C'est vers l'excellent revolver Portugais 1885 qu'elle se tournera et s'en inspirera très largement.
    Mais au même moment l'invention de la poudre sans fumée bouleverse un peu les plans...
    Le modèle d'essai 1885 ne fait pas l'affaire face au vénérable 1873.
    Le général Boulanger souhaite une arme de poing très rapidement et c'est le début du modèle d'essai 1887.
    Heureusement non produit en masse, car il aurait été dépassé dès 1889 avec l'arrivée des barillets basculants de chez Colt (système qui sera largement copié par tout le monde!).
    Le modèle "à pompe" est testé vers 1890, 1891 mais ne satisfait pas entièrement.
    On se retrouve au final en 1892 avec une version définitive et des manufactures disponibles pour produire ce revolver.
    C'est l'arme réglementaire de l'officier Français en 14-18. Mais par manque d'armes de poings, on fera surtout appel à l'Espagne pour nous vendre des pistolets et des revolvers, dont le fameux "92 espagnol", qui n'a rien à voir avec notre beau Mle92, à part le calibre ,et qui n'est rien d'autre qu'une copie du smith&Wesson!
    Ce revolver 1892 reste atypique dans le sens où le barillet bascule sur la droite! Alors que quasiment tous les revolvers au monde basculent sur la gauche... Mais il fallait une arme compatible avec les cavaliers, donc pour gaucher. (l'arme principale d'un cavalier est son sabre!). De plus ce revolver conserve la portière, qui n'a que peu d'intérêt dans l'ergonomie de l'arme.
    Le Feu aux Poudres vous propose des vidéos toutes simples de tirs, d'essais d'armes à feux, principalement première guerre mondiale.
    Tir aux armes réglementaires.
    Un like est toujours appréciable, sans parler d'un abonnement!

ความคิดเห็น • 88

  • @charlesmartel5373
    @charlesmartel5373 3 ปีที่แล้ว +36

    En France on aime neutraliser les armes ; au lieu de neutraliser les délinquants 🤔

    • @arsyesis
      @arsyesis ปีที่แล้ว +3

      Oui mais les canons ne sont pas bronzés, eux 😂

  • @yannickvidal7716
    @yannickvidal7716 9 หลายเดือนก่อน +2

    Le système et intéressant c'est un revolver qui à des inauvasions intéressant 👍❤️

  • @arsyesis
    @arsyesis ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant comme d'habitude

  • @guilhemdussel612
    @guilhemdussel612 ปีที่แล้ว +2

    C'est bon d'apprendre ! 😊

  • @kama93
    @kama93 4 ปีที่แล้ว +10

    c'est sympa ce barillet qui sort coté droit pour un gaucher comme moi

  • @kaeldrinnmusashi9088
    @kaeldrinnmusashi9088 4 ปีที่แล้ว +4

    Video super intéressante comme d'habitude. Continue comme ça mec 👍

  • @pamalo100
    @pamalo100 4 ปีที่แล้ว +12

    Magnifique pièce et très bon gros plan

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว

      Merci mais ma caméra est moins bon la dessus que la tienne je trouve!

  • @robertsuch3641
    @robertsuch3641 4 ปีที่แล้ว +3

    J'ai eu l'occasion de tirer avec ce modèle. Avec les cartouches à la poudre noire c'est assez impressionnant, un gros bruit et une fumée conséquente... Je l'ai trouvé très précis à l'époque pour une arme aussi ancienne.

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +1

      A la poudre noire? C'est surprenant car ce revolver est prévu pour tirer des munitions avec de la PSF

    • @FLVCTVAT_NEC_MERGITVR
      @FLVCTVAT_NEC_MERGITVR 4 ปีที่แล้ว +2

      @@LeFeuauxpoudres les premières cartouches 8x27mm pour le 1892 étaient chargés avec de la poudre noire. Une belle vidéo, j'ai bien apprécié.

  • @patricktmt4312
    @patricktmt4312 ปีที่แล้ว +2

    Le modèle portugais est magnifique par son design.

  • @Revolver-cb1li
    @Revolver-cb1li 3 ปีที่แล้ว +2

    magnifique merci!

  • @cazou7944
    @cazou7944 ปีที่แล้ว +2

    Si vous en.avez la possibilité, j aimerai voir un essai sur le revolver suisse 1929. On connaît le 82 mais je ne sais pas trop quoi penser du mécanisme que l on.dit simplifié. C est une arme que l' on croise de plus en plus et je me demande ce qu il vaut. Continuez vos vidéos vraiment excellentes

  • @lorenzog8175
    @lorenzog8175 4 ปีที่แล้ว +1

    Bonsoir. Belle arme et bon historique.

  • @jeanmichelgambe4874
    @jeanmichelgambe4874 ปีที่แล้ว +2

    J'en ai possédé un civil donc en D . dommage munitions introuvables ,ou alors il faut recharger.

  • @Nico-eu3bg
    @Nico-eu3bg 4 ปีที่แล้ว +1

    super vidéo comme toujours! entre le 73 et le 92 il y a eu le 74 ;)

  • @TheWarloo
    @TheWarloo 4 ปีที่แล้ว +1

    Toujours du contenu de qualité sur cette chaine TH-cam ! Bravo pour tes 1.280 abonnés, tu m'as dépassé ! Lache pas les vidéos ;)

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว

      Merci à toi! Je ne sais pas pourquoi j'ai eu la vidéo sur le 22lr qui est monté en fleche pendant 1 semaine... L'algorythme...

    • @TheWarloo
      @TheWarloo 4 ปีที่แล้ว

      @@LeFeuauxpoudres Cherche pas à comprendre. Ma toute première vidéo qui est pourtant très mauvaise sur tout les plans a fait 25k de vues, mais mes dernières font 200 vues alors qu'il y a nette amélioration. TH-cam c'est wtf

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว

      @@TheWarloo ça viendra t'inquiètes, tu le mérites largement ;)

    • @TheWarloo
      @TheWarloo 4 ปีที่แล้ว

      @@LeFeuauxpoudres Merci ahah

  • @francisgogniat478
    @francisgogniat478 3 ปีที่แล้ว +1

    ✌très sympa la vidéo la neutralisation est bien vue car tout le mécanisme fonctionne ,je trouve que c est de la belle mécanique

    • @christianlofaro6285
      @christianlofaro6285 3 ปีที่แล้ว +1

      oui,faite pour la durée et l'entretien! mais c'était du temps de la France souveraine!

  • @olivierfrd6622
    @olivierfrd6622 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonsoir. Merci pour cette vidéo très intéressante. Concernant le barillet basculant à droite j'avais entendu dire que c'était pour les officiers (toutes armes) dont l'arme principale était le sabre, tenu à droite. Lors de l'assaut l'officier plantait son sabre en terre, rechargeait de la main droite sans lâcher son révolver, reprenait le sabre et repartait à l'assaut. Le gros défaut de cette arme restant la faible puissance du calibre qui ne faisait pas le poids contre les P08 et C96.

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 ปีที่แล้ว

      Bonsoir, c'était plus à cause des cavaliers, mais pour les mêmes raisons. Le 8mm92 est en effet plus faible que le 9mmPara. Mais c'était de toute façon une arme d'officier, faite pour mener les hommes au front... Ou escorter des prisonniers par exemple. Que ça soit du 7,65br ou du 9para, ça dissuade!

  • @Fainec666
    @Fainec666 3 ปีที่แล้ว +1

    Très intéressant, belle arme

  • @Russianpaintrain
    @Russianpaintrain 3 ปีที่แล้ว +2

    I have a spanish revolver made in 1917 for delivery to France, well made , shoots fine , enjoy your work , keep it up , well done.

  • @alexislebon331
    @alexislebon331 4 ปีที่แล้ว +2

    super sympa la vidéo. Le plus marrant avec la législation avec cette arme, c'est que le modèle civile (poinçon différent et poignée à quadrillage différent) est lui en D x)

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +2

      Oui en effet c'est complètement stupide, avec en plus un calibre qui reste en b....

  • @Fumiste_Rigoriste
    @Fumiste_Rigoriste 3 ปีที่แล้ว +1

    Re salut Le Feu aux Poudres !
    Ca alors !
    Apres le magnifique 73, au tour du 92 !
    Je crois rever !
    Toutes les presentations de ces armes ne se valent pas.
    Les tiennes sont vraiment au top tant sur le plan historique que technique ou visuel, surtout pour le 73 qui lui était en etat de fonctionner. Mais la, je chipote.
    Car meme sans voir ton 92 en action, on ne boute vraiment pas son plaisir, tant tu es une mine d' infos.
    Et sympathique en plus !
    Bon, la j' en fais peut etre un peu trop non ?
    Et pourtant, blague à part, je suis réellement bluffé.
    Je vais dédier une playlist spéciale revolvers Français.
    Merci encore à toi et bonne continuation.
    A+

  • @maxpeel6549
    @maxpeel6549 4 ปีที่แล้ว +2

    Pour les gauchers c'est super pratique !

  • @hogarndenoirsoleil7618
    @hogarndenoirsoleil7618 4 ปีที่แล้ว

    Je garde une préférence pour son prédécesseur mais le 92 reste un magnifique revolver et sans doute l’un des plus avancés au moment de sa sortie.

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +1

      C'est vrai que le 73 reste une pièce de choix! Je ne sais pas si le 92 était vraiment le meilleur car sa munition (j'ai complètement oublié d'en parler!) est peu puissante, son barillet s'ouvre à droite et la portière est quasi inutile. Ceci dit il est parfaitement fabriqué et c'est un beau revolver!

    • @hogarndenoirsoleil7618
      @hogarndenoirsoleil7618 4 ปีที่แล้ว +1

      @@LeFeuauxpoudres Que ce soit pour le 73 ou le 92, le principal défaut était la faiblesse de la munition. Et dans les deux cas c'est la faute de l'armée qui tenait absolument à standardiser les calibres pour faciliter la production. Quand à la portière, elle aurait pu pleinement servir si le 92 n'avait pas eu un barillet basculant. Elle aurait déjà servi à recharger plus rapidement puisqu'on aurait pu faire tourner le barillet d'une main et recharger le barillet de l'autre (mais ça reste moins pratique que le barillet basculant).

  • @retroviseur5301
    @retroviseur5301 ปีที่แล้ว +1

    trés pédagogue com dab

  • @cedricrousseau4303
    @cedricrousseau4303 4 ปีที่แล้ว

    Salut tu pense quoi du revolver " l'agent " 1ier type. De st Étienne ?

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว

      Salut, ça à l'air d'être le type de petit revolver pour la défense personnelle, donc pas trop ma tasse de thé!

    • @audepy528
      @audepy528 2 ปีที่แล้ว

      @@LeFeuauxpoudres c est plutôt le municipal ,dont vous parlez ?

  • @gunsmithgeek8573
    @gunsmithgeek8573 2 ปีที่แล้ว

    Si tu veux en essayer un, c'est quand tu veux, j'ai un beau modèle de 1900 et des munitions fiocchi.

  • @freddylemonnierlelong6190
    @freddylemonnierlelong6190 ปีที่แล้ว +1

    Ce revolver est aussi idéal pour les gauchers 😀

  • @simonmissaoui4595
    @simonmissaoui4595 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour, c’est en quelle catégorie les copies espagnoles ?

  • @christianlofaro6285
    @christianlofaro6285 3 ปีที่แล้ว

    mais pourquoi faire neutraliser une arme de catégorie D? acquisition et détention libres?

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  3 ปีที่แล้ว

      Le revolver 1892 "militaire" est B. Seule sa version civile est en D. Ainsi que les modèles à pompe. La munition reste classée en B.

  • @youcefkelloua5032
    @youcefkelloua5032 2 ปีที่แล้ว

    Comment je peux vous contacter monsieur ?

  • @Yosemite-George-61
    @Yosemite-George-61 ปีที่แล้ว

    Hello amis, j'ai un livre que dis que le 1870 Marine es mieux que le 1873 c'est vrai? Merci!

  • @alehorDrevan
    @alehorDrevan 4 ปีที่แล้ว

    Mécaniquement il m'a l'air bien plus inspiré du 1882 suisse que du portugais

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว

      Le Portugais amène le système Abadie surtout.

  • @andregauny3929
    @andregauny3929 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour ton arme peut-être en état de marche

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour, non. Soudure au puit du percuteur et dans le canon. J'aurai plus vite fait d'en acheter une sur le darknet....

  • @martinlinard2754
    @martinlinard2754 2 ปีที่แล้ว

    Ça coûte combien environ ?

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  2 ปีที่แล้ว

      On les voit en cat B aux alentours de 450e.

  • @genevieveparbeau1416
    @genevieveparbeau1416 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour, très bon commentaire. Juste une petite remarque : Pourriez vous arrêter de parler de "marteau" qui est un terme anglo-saxon, et parler de "chien" qui est le terme armurier français ? Merci et bonne journée.

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  2 ปีที่แล้ว

      Je regarde trop de vidéos anglophones alors il m'arrive d'avoir le mot en Anglais mais pas en Français...

  • @audepy528
    @audepy528 2 ปีที่แล้ว

    Pas possible que cette arme soit encore en catégorie B , vraiment une honte ,dura lex Sed lex

  • @Jackblack-jy5vt
    @Jackblack-jy5vt 4 ปีที่แล้ว +1

    une fois de plus la France a produit une revolver bien fait avec une munition minable, comme auparavant pour le 73 avec sa cartouche de 11 mm poussive, même si l'intérêt militaire de l'arme de poing est secondaire, pourquoi n'avoir pas utilisé le calibre 38 spécial, 2 fois plus efficace et qui avait fait ses preuves

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +2

      Le 38 special est apparu en 1899, il y avait le 38 Colt à l'époque par contre, mais moins puissant. Après à l'époque on produisait 100% Français alors pas le choix... Mais c'est vrai que les armes de poings Françaises ont globalement des calibres faibles!

    • @Jackblack-jy5vt
      @Jackblack-jy5vt 4 ปีที่แล้ว +1

      38 colt c'est juste, les américains déçus par ce calibre alors qu'ils avaient le stopping power du .45 Colt avant, du coup le 1911 a été fait en .45ACP

    • @christianlofaro6285
      @christianlofaro6285 3 ปีที่แล้ว

      mais tout simplement parce que c'est la France! pourquoi le pistolet modèle 1935 en 7,65 long?une arme de guerre en 7,65!!! alors que longtemps un 44 magnum était une arme de défense!

    • @gunsmithgeek8573
      @gunsmithgeek8573 2 ปีที่แล้ว

      @@LeFeuauxpoudres L'armée française voulais un revolver dans le même calibre que le fusil, donc du 8mm.

    • @gunsmithgeek8573
      @gunsmithgeek8573 2 ปีที่แล้ว +3

      Le 8mm 92 est quoi qu'on en dise un calibre pas si nul que cela. Je prend pour exemple Maurice Genevoix qui raconte dans "Ceux de 14" comment il abat plusieurs allemands avec son revolver. Ces derniers tombent de suite.
      J'en ai un en catégorie B, et bien je ferais pas le malin si je me trouvais du mauvais coté du canon.

  • @faolou800
    @faolou800 4 ปีที่แล้ว

    manque gravement d'illustrations tout du long. dommage

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +1

      Faut dire que les photos de revolvers portugais 1885 et des modèles d'essai 85 et 87 ne sont pas légions! Ni même des photos d'officier Français arborant fièrement leur 92... Mais promis j'essayerai de faire un effort la prochaine fois!

    • @TheWarloo
      @TheWarloo 4 ปีที่แล้ว +1

      Il est vrai qu'un peu de montage, de musique et de cut rendrait la vidéo encore meilleure qu'elle ne l'est déjà !

    • @faolou800
      @faolou800 4 ปีที่แล้ว +3

      @@TheWarloo bin, la "musique" on préfère souvent s'en passer !

    • @TheWarloo
      @TheWarloo 4 ปีที่แล้ว

      @@faolou800 Ah bon ?

    • @LeFeuauxpoudres
      @LeFeuauxpoudres  4 ปีที่แล้ว +1

      @@TheWarloo yes! Mais effectivement je n'ai pas mis de musique, volontairement car je trouvais que ça servait juste de bruit de fond... Je verrai bien la prochaine fois! ;) merci pour les retours en tout cas, ça me permettra de faire plus attention la prochaine fois!

  • @jean-christophebourret7253
    @jean-christophebourret7253 3 ปีที่แล้ว

    Mon.père.en.tenait.un.de.son.père.il.a.vendu.a.un.antiquaire.j.avais.la.mort.dommage.la.législation.est.trop.dure

  • @duanesarjec6887
    @duanesarjec6887 4 ปีที่แล้ว

    tous les gauchers ont dû se ruer dessus .

  • @philippeconcher7465
    @philippeconcher7465 4 ปีที่แล้ว

    8mm sa ce voit que c'est français sa vaut pas Smith et wesson été loin

  • @philippeconcher7465
    @philippeconcher7465 4 ปีที่แล้ว +1

    Neutralisé sa c'est nul

    • @marcvantieghem2547
      @marcvantieghem2547 2 วันที่ผ่านมา

      Disons que c'est dommage de castrer une si belle arme.