Съемка RAW фото на СМАРТФОН - это БОЛЬ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2020
- Лучшие смартфоны для съемки в RAW: ek.ua/u/5vnt32/a
Эконом вариант смартфона для съемки в RAW: ek.ua/u/vc7z3P/a
Офигенная музыка, которую мы используем во всех наших видео с бесплатным месяцем использования (можно отменить подписку и все загруженные видео за этот месяц останутся с монетизацией): bit.ly/3eJ4g1T
В этом видео Антон рассказывает про RAW фото в смартфонах - какие у него плюсы и минусы по сравнению с JPEG форматом, чем отличается RAW на смартфонах от RAW в зеркалках/беззеркалках. Есть ли вообще смысл в фотографировании в сыром формате на современных смартфонах?
Вся наша техника, с которой мы снимаем красивые видео:
Самая удобная камера Panasonic GH5: bit.ly/2paTOvg
Топовый объектив Panasonic 12-35mm f/2.8 II: bit.ly/2mRWOvP
Офигенный гимбал Zhiyun Weebill LAB: bit.ly/2mRItzt
Лучший внешний дисплей 7" FeelWorld LUT7: bit.ly/30PvwIg
Самый компактный дисплей 5.5" Portkeys P6: bit.ly/2Y8klIF
Маст-хэв радио-петлички Sennheiser EW G3: bit.ly/2mT57rg
LED видео свет Godox SL-150: bit.ly/2mPY7LI
Подпишись на канал, чтобы первым смотреть новые видео: th-cam.com/users/kaddrcom...
На этом канале мы рассказываем про фотоаппараты, объективы и видеокамеры. Никакой нудотины - только самый сок.
Мы снимаем крутые обзоры, интересные обучалки по теории и тому, как реально фотографировать. Еще мы расскажем, как сделать из фуфловой картинки фотошедевр, а из хоум видео - голивудский блокбастер.
Офигенные обзоры фотоаппаратов и объективов: • Обзоры фото- и видеоте...
Учим фотографировать: • Практикум
Учим снимать видео: • Видеография
Зайди на наш крутой сайт - kaddr.com
Фоловь нас в Facebook - / kaddrcom
Самая оперативная связь с нами в Twitter - / kaddrcom - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
А как же цвет ? Свет\тень + температура - вершина айсберга
Фишка то именно в творческих возможностях, в увеличении градиента и цветового пространства, да и просто в общем качестве картинки, что в купе позволяет играться с фотографией как душе угодно, воплощать именно ту картинку в голове, которую ты хотел бы видеть
Хорошо я то это знаю, а вот кто зайдёт и посмотрит прикола РАВ действительно может не понять и не будет им пользоваться, хотя возможно именно этому человеку как раз такая полноценная информация и была необходима
Вообще в целом вывод и подача про формат какая-то неверная, это ж инструмент в первую очередь. Подписал бы тогда "Почему RAW = БОЛЬ для обычного пользователя", а то также и про мотыгу с лопатой сказать можно )
Боль - выправлять аппаратные недостатки крошечных матрицы и объектива, только после этого можно перейти к творчеству. Но это от сценария использования зависит. Вполне можно щёлкать тонны кадров на автомате, а если с собой нет зеркалки для одного креативного фото... вот тогда заморочиться.
Всегда обрабатываю все фотографии, прежде чем куда-то их выложить, рав нужен (но ясное дело не всем)
Вы все - самые лучшие. Классного дня каждому!
У Вас есть видео как сфотографировать картину для онлайн галереи, чтобы она выглядела живой, настоящей. Не могу найти ни одного "мастера" который бы чётко сказал как сделать нормальную фотографию и как потом обработать без потери цвета, без бликов, теней и пересветов...
Если бы все сегодняшние смартфоны давали чистый jpeg без каких-либо алгоритмов (с цифровым шумом, без клипинга белых и черных), то да, ещё можно бы бы поспорить, нужен ли рав.
Но ничего подобного нет, а даже если бы и было, то у raw все ещё есть весомые преимущества: высокая битность цвета и возможность без потерь менять баланс белого. Ни один формат вам такого не даст, а рав - самый лучший возможный вариант, чтобы делать художественные фото с последующей пост-обработкой.
С вами согласен, но хотелось бы узнать про клиппинг. Что это такое я примерно знаю (только что погуглил), но мне не понятно, что вы имели ввиду, когда написали про клиппинг (обрезку) белых и чёрных (чего?). Не понятно, что вы имеете ввиду. Объясните пожалуйста!
@@menmenson4580 это потеря информации в светах и тенях специальным расположением концов тоновой кривой, при котором повышается контраст, но безвозвратно теряется информация. Все смартфоны так делают, чтобы картинка казалась лучше. Если интересно, могу скинуть скрины в ВК, чтобы полностью стало ясно
При съёмке на раф авто настройки экспозиции не работает - в ручную закатывать?
Пробовал RAW на своем пикселе, нравилась только доводка баланса белого (в JPG он не так работает) но это нужно только для тотального завала ББ что редкость. Для себя понял что проще сделать плоский HDR (на пикселе это легко), а потом придать изображению контраста или делать акценты в необходимых областях.
А есть видео с разбором раа для галакси с22 ультра?
а есть просто обесцвеченный slog в каком нибуть приложении?желательно фри)
Разъяснил , большое спасибо!!!!!
Свежевзятый реалми удивил сегодня , в про режиме оказался доступ к съемке в Рав , но да толку там от него неособо , но как заметил похоже при хорошем ярком освещении он все же способен чем то удивить
Абсолютно не согласен с концовкой видео.
Попробуй фоткать уличные фонари , где их оранжевый свет опадает на мокрый асфальт. Да любые фотки с искусственным освещением, Роув вывозит просто нереально. Фоткаю на П30Про, единственный минус, это вес Роув файла - 79мегабайт
Он не сжат))! Даже на зеркалках и бзк Полнокадровых есть сжатие а huawei даёт 14 бит цвет без убирания шума и тд. Имено то что увидела матрица. 1 мегапиксель не сжатого raw весит 2мб, выходит, всё отлично!))
@@user-zu5pl5zd9w спасибо за то, что объяснил)
@@MansuryThe та незачто) главное не снимай на ISO выше значения 50-100 иначе картинка будет потихонечку сыпаться, матрица хоть и большая, но разрешения многовато, там максимум 16мрх должно быть.
@@user-zu5pl5zd9w будь там всего 12, было бы намного лучше.
Я всё это знаю, но даже на iso 640-1250 всё терпимо, такой шум естественный, который иногда даже дополняет ночной пейзаж.
А днём выходит шикарно, огромный запас для постобработки и это круто
@@MansuryThe нуууу, я вообще всегда снимаю на ISO 50. есть камера и привык видеть идеальную картинку) но не всегда беру с собой портфель весом примерно 10кг, поэтому, почему бы не снять тот же закат в высоты метров 100 на мобилу) я бы сказал до ISO 200 терпимо, но точно не выше. Инста да, этого не даст заметить, но в вк или в полном разрешении всё видно.
УЖАС, ещё бы в VSCO открыли фотку). Snapseed НЕПРИГОДЕН для raw. Там можно только портить снимки! Даже настроек шумодава нет.
ТОЛЬКО Лайтрум и PSExpress - Единственные редакторы для андроид/айос, которые не портят рав-файлы.
Особенно унарнул «raw - не прорыв». По крайней мере на айфонах там все идеально. И опять же, НИКАКОГО СНАПСИДА, забудьте этот мусор.
согласен
Однозначно. Только лайтрум
Снепка больше нужна как добивка снимка до идеала. Есть возможность работать в масках, например резкость применить на земле не трогая небо, что-бы там не было много зерна.
А так даааа! бесит что нельзя убрать цветной шум и изображение не открыто как в экспресе, не полный размер там, непонятно как резкость легла, всегда загадка) переборщил или норм. И точечная коррекция работает грубо, оставляя круги даже в однотонном небе.
@@eldar5581 а вот на айфон raw точно не идеален! там во первых 10 бит а не 14 как положено и уже автоматом применён небольшой шумодав в тенях, что не даёт деталей и делает цветовые искажения, не смотря на сравнительно низкое разрешение.
Лучший raw скорее всего у huawei премиум сегмента, там всё из коробки есть и ручные настройки и пожатия raw 0.
40мрх-79мб. HUAWEI р30.
50мрх-101 мб. HUAWEI p40.
Я про основной модуль.
Google Pixel в RAW сохраняет уже обработанный файл, после чего легко доводить фото до идеала.
Пробовал через Лайтрум фоткать и там же проявлять. Результат не оправдал потраченных усилий.
Значит ты не готов или не разбираешься, не более того. Для тебя больше подходит (навёл-снял-выложил)
@@user-zu5pl5zd9w возможно, Данила прав, если у него какой-нибудь рав Хуавея или ещё чего-нибудь китайского с диким colour shading-ом, плохим цветом и т.д. .
С таким равом очень тяжело работать, нужно выправлять его для начала и не факт, что фикс подойдет под следующие равы. Ну а если он считает, что рав с пикселя/Айфона/самсунга не стоит усилий, то он действительно не готов для такой высокой работы с изображением.
@@user-jc3fr7vn7x ахаахаха, у меня huawei и там шикарный цвет, самую малость уходит в холод а я ещё и на зеркалку снимаю(sony alpha a77) тоже в raw! есть с чем сравнить. Я видел обоссаный raw на айфон, это чуть лучше чем jpeg в плане дд.
Цвет тот же что и на huawei, Прям аналог. А то что не всем людям подходит raw это понятное дело я это и написал))
@@user-zu5pl5zd9w а у меня знакомый с Хуавеем, в его раве зелёные тени и в целом ужасный цвет(у него п40 лайт). У меня нет зеркалки, но она и не нужна, чтобы увидеть действительно плохие цвета ryb матрицы в раве даже флагманских хуавеев.
@@user-jc3fr7vn7x у п40 лайт стоит обычная матрица и вроде как нет никаких равов!)
я, мягко говоря, не фотограф, делаю фото, быть может, чуть лучше обычного смартфона, но про . raw в курсе ещё со своего, по сей дей живого, Sony a30 с мелким объективом, так вот, долгое время я упорно делал фото в формате . raw на своём нищенском ноут 7 с гкамом... Вы бы знали сколько времени и сил я тратил на обработку в лр пейзажа, или,ни дай бог, найт фото. Но моя голова отказывалась понимать (походу ram в ней, как и в моем недосмарте- 4gB потолок), почему я так долго слвокупляюсь с фото . raw, когда в . jpeg по дефолту лучше. И спасибо, что, наконец, помогли мне сдаться и принять неидеальность . raw на топовых камерофонах, не то что смарт за 5 к)
з. ы. много слов, но поверьте, Вы за 16 минут перевернули меня из тупости в умности, если это со мной вообще возможно
Почему только один пример? Мало информативно из за этого. В целом подход понравился
Почему фото raw (dng 16 bit) получаются фиолетовые? Это убрать потом очень сложно, портит фотки (
В фш экспрес есть возможность убрать цветной шум, редач сначала там, а потом кидай в снепсид например и доводи картинку там. Советую в таких разделах кау резкость и структуры работать в маске, так как на небе может появиться зерно,хоть и равномерное но все-же.
Вообще ноль изменений.
@@en-rv4405 я не понимаю на сколько у тебя всё плохо. Возможно приложение работает не корректно.
@@user-zu5pl5zd9w Фотошоп экспресс нормально работает.
@@en-rv4405 а почему тогда картинка фиолетовая?
В смартфонах уже сенсоры околодюйм или вообще дюйм, а нам тут в начале говорят о маленьком размере матриц
Вон уже RAW Видео(!) снимают на андроид смартфоны, а у вас всё ещё маленькие матрицы 1/2.3 как у Sony Xperia XZ1
@@borshisme дюйм и околодюйм это мало?
может найдёшь камеру хотя бы с микрой, которая была бы с толщиной примерно как у смартфона?
увы и ах, raw-файлы с s23 ultra просто непригодны для дальнейшей обработки, в про режиме по личным ощущениям лучше снимать в простом жипеге. но, может кому полезно будет, в родном приложении почти не снимаю с тех пор, как где-то накопала приложение LMC8.4, как понимаю, это кто-то рукастый идеально портировал гуглкамеру на самсунг. Снимаю в ней на авторежимах, ибо она склеивает множество файлов с разной экспозицией в один, где нет пересветов, но, на исходнике глубокие тени, которые легко править через мобильный лайтрум. RAW-файлы с этого же приложения, что интересно, вообще плохо корректируемые.
вот будет в смартфонах матрица 4/3, тогда и поговорим
apsc
До дюйма то хоть пускай дорастут
Кирилл Каракулов до среднего формата )
вот будет в смартфонах средний формат, тогда и вспомним
@@user-zw8lp5bw2r вроде доросли до 1’ Sharp и Leica.
после этого РAФ , пропала Всё желание смотреть дальше ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сейчас алгоритмы с ии, hdr вытягивают картинку куда лучше, чем можно сделать вручную. Постобработка уже не ограничивается просто добавлением цветастости и шарпа, некоторые телефоны вполне неплохо дорисовывают детали. А про ночной режим я вообще молчу, с одного рава не вытянуть столько инфы.
Заблуждения дилетанта...
Если ты сделал только один кадр в RAW - то не будет. Телефон может одновременно сделать с десяток кадров с разной экспозицией и аккуратно подставить кусочки с различной экспозицией в разные зоны кадра и затем все это красиво слепит воедино без видимых переходов. Чтобы это сделать вручную, понадобится уйма времени и нехилый скилл, чтобы не осталось склеек
@@kaddr, опаньки... А дилетанты ближе, чем я думал...
@@kaddr я тоже самое делаю, снимая брекетинг из равов на смартфон. Итоговый результат не сможет повторить в jpg ни один лучший камерофон
спасибо, посмеялся, очки бы тебе не помешало выписать
Google camera умеет снимать вычислительный 16 битный Рав этот Рав не уступает профессиональным зеркалам по качеству по возможностям
Та RAW на телефоне, такое себе. Ну это не то пальто, )))
Смысл в raw есть, например при условии участия в конкурсе мобильной фотографии. Чтобы расширить динамический диапазон и это выглядело более естественно чем при режиме hdr. В остальных случаях - лишняя трата времени.
Если не снимать как из пулемента и только действительно интересные фотки, то проблемы обработать несколько равов за день не существует. И это ВСЕГДА не лишняя трата времени, если у тебя не флагман (хотя я давно уже флагманы в руках не держала, и не в курсе, как там дела с постобработкой), но с моего китайского середняка фотки на стоке такое пережаренное перешарпленное дерьмо, что лучше бы их не существовало.
Изображение более чёткое, но сделать RAW на андроид очень сложно, потому-что обработчик очень туго привязан к камере и процессору, в плеймаркете есть OpenCamera, но обходит ли она алгоритм сжатия телефона , точно не знаю. Говорят, что есть в телефонах как не старайся алгоритм обработки и никак не получить РАВ прям из матрицы
@@user-xt9op7bu1j да это и не суть важно, того рав что есть достаточно, вряд ли будет ещё лучше. Тем более что помимо обработки фото процессором и прочих нюансов, всё равно решает оптика. Если она выдает мыло то никакой рав не поможет.
@@madmermaid237 смотря для каких целей. Некоторые фото с телефона я печатал на заказ до размера А2, и хотя фотография была со старого Mi 4c, и фотографировал я в jpeg, правда с Гугл камеры, то качество получилось приемлемое. Для соцсетей и Инстаграма разницу сложно заметить, так что я не трачу на это время. Тем более когда есть что обработать, например рав с камеры))
Автор не разобрался в теме. Взял для примера Raw с Huawei,у них матрица другая, все редакторы Raw ее не правильно проявляют. Бери Raw с Пикселя,Самсунга,Айфона и проявляй только в Lightroom на телефоне, разница огромная.
Вот да, матрицы как на Хуавей, да и в принципе, где 4 пиксееля в авто-режиме группируются в 1, для рав хуже, т.к. именно физический размер пикселя мал
Лучше для таких целей юзать айфон, пиксель и т.д
Где фиксированное число мп и размер пикселей больше
@@user-ru3qu4gn8s там не только 4-в один,там и строение пикселей другое,редакторы с матрицей Huawei ещё не научились работать
@@user-ru3qu4gn8s при всем прогрессе алгоритмов хуавея, даже с его страшненьким равом можно получить умопомрачительный результат, чего не сделать с низкобитным пережатым jpg)
@@user-jc3fr7vn7x так я сам за рав, причем снимаю как раз с хуавей п30
Жопег для меня шакален
Дядь, у них отличная матрица, минимальная проблема лишь в бб чуть холодную картинку даёт, но не сжимает снимок и не применяет абсолютно никакой обработки! Как присловутые айфоны) у которых горстка пикселей, я про разрешение в 12мрх.
Берёшь huawei P40pro к примеру, делаешь снимок на ISO 50-100 редачишь сначала в экспресе а потом в снепке она режет разрешение до 25мрх и следовательно там меньше зерна и деталей не мало уж точно.
1:39 Эй Ар Даблю, пожалуйста
Так а смысл? Смартфон вывозит исключительно за счёт искусственного интеллекта. Без обработки фото с телефона полное дерьмо. Никакие мегапиксели не спасут. Возьмите Canon 5d с 12 мегапикселей и сравните его с вашим смарфтоном у которого 60 или 100 мегапикселей, может тогда поймёте, что все эти мегапиксели китайский развод на бабки и не более того.
И корейский с японским тоже.
Ты и прав и нет, разрешение дели на 2 если там например 50, интерполируй до 24 например, и получишь неплохой графон. Если конечно речь идёт об обработке raw.
Есть достаточно людей которых вымораживает внутрикамерный пластилиновый jpeg с кислотными цветами, я среди них)
Мне прислали фото в raw, но я не могу его открыть. Мне сказали, что можно только на айфон, а на андройд еще не придумали как это сделать)
Ахахахха,raw на Андроиде появился в 14году
@@user-rt1oo4iq1m ..да, но он у меня не открывается в галерее, на айфон можно открыть, там вообще больше возможностей, чем на андроид. Вот мне давно рекомендуют перейти на айфон))
@@pashazhidkov5382 каких возможностей?!
У меня рав даже спокойной на старом Самсунге есть,и никаких проблем, главное чтоб смарт такой формат поддерживал
@@user-rt1oo4iq1m ..так у меня самсунг s9+, он не читает raw, возможно конвертор какой-то нужно установить, или модель телефона уже старая
@@pashazhidkov5382 snapseed, видео для кого тут ?
Там настолько небольшая разница между jpeg и raw, что даже париться по этому поводу не стоит.
Скорее на смартфонах больше разницы между raw и jpg, чем на топ камерах, которые совершенно не поганят jpg-и и сохранют вид, как у рава.
@@user-jc3fr7vn7x эммм фишка рава вроде в кол-ве данных, который он хранит о свете, что позволяет тянуть тени и света. Жпег не может даже близко к раву подобраться по этому показателю. Финальный жпег ваще интересен мало кому... :) А на смартфоне матрица такая маленькая что сохраняет мало инфы
@@simplevvay Есть топовые свадебные фотографы мирового уровня которые фотографируют (сохраняют) файлы в формате Jpeg и не работают с RAW форматами от слова (вообще). Так же спортивная фотография где файлы в онлайн прямо с фотоаппарата отсылаются моментально в редакции газет/журналов/интернет изданий без обработки в формате Jpeg. Так, что ваша информация как минимум некорректна.
Лайк ему ставим автоматом!!!!
Тоже делаю топ контент, залетаем))))