RAW vs JPEG
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- "Everything is known in comparison" or "it's better to see it once."
In this video, I clearly demonstrate the superiority of RAW format over JPG images.
We are in social networks:
Victor Bruskov / victorbruskov
The Photo Gear Russia / thephotogearrussia
Снимал я раньше RAW+JPEG... Снимал снимал... Так RAW пылью и покрывались, удалял их постоянно за ненадобностью...но тем не менее с автором согласен от части , хочу лишь дополнить - если у вас серьезная съёмка, или в сложных условиях - снимайте RAW+JPEG, если обычная сьемочка в нормальных условиях то от RAW толку не будет, вам не к чему эти многочасовые мучения по обработки RAW, настройте камеру сразу чтобы было изображение около идеальным сьэкономите кучу времени и нервов .
Отличное дополнение 👍
Скажите, а если в фотошоп / лайтрум обрабатывать jpeg, а не raw, то качество фотографии не испортится же?
@@Titanium_station смотря какое фото и как обрабатывать, будет результат разный. RAW по сути хорошо чтобы вытянуть из теней и пересветов объекты.
@@Titanium_station если сами не испортите разве что ) А так - ничего не портится. Просто в РАВе заметно бОльше возможностей для обработки
Единственный кто нормально объяснил на примере! 👍🏻
Благодарю! 🤗
Было бы интересно увидеть видео про чистку шумов
+
++
Забыл включить синхронизатор?😊 А если крышку с объектива забыл снять?
нужно видео по чистке шумов!!
+
И Вы правы. Того же мнения ия. Тем более, если готовить изображение к печати, тр нужно сеимаь только в RAW. ,
Считаю, что RAW- это непрочаленное изображение с огромным цветовым охватом, и м последующец обработкой позволяет протщволить в фоторелакторе очень гибкое поочвление. Да, но чтобы умело пользоваться таким фоторедактором, как Photoshop, необходимо большое терпение, щнания, и изучение всех основ фото. Нахрапом, с кондачка ничего не выдет. Ну, а JPEG он, очень зорошь для аоспроищведения ыото на монтторах, дисплеях, и экранах смартфонов. Но недостатки, малый чркостный, цветовой диапазоны, и небольшая нлубина. Это практически готовок клише в автоматической съёмке.
Много лет снимал в РАВ и обрабатывал в Лайтруме. До тех пор пока монополисты Адобе не сделали платным этот Апп.
Теперь снимаю на Ультра качество в ЖПГ. Современные камеры делают достойную обработку даже размер файла в высшем кач-ве близок к размеру РАВ. КОнечно для студийной (и клиентов) работы РАВ однозначно. Спасибо за содержательный контент.
Какие трудности приобрести Лайтрум?Ну Вы даёте!
@@Gisimaru Снимаю в Джипеге в ультракачестве. Моя Соня 24+ сенсор выдает от 14 до 20 мегабайт жейпег снимки.
Немного дорабатываю, в основном в АйФото. Меня все устраивает. Легко вставить в любую программу, Макбук читает, в общем никаких задержек и головной боли
К тому же сейчас много снимаю на 360 камеру, там вопрос о РАВ не стоит.
@@Gisimaru Разница конечно была. Лет 20 назад камеры так не обрабатывали как сейчас.
Короче мы с вами в одной лодке. Раньше и снимали меньше а теперь когда нет проблем с хранением "гигов" все ударились в клипы и фото не занимает много места в интересах хобби. Вам успехов.
@@alexgoriatchenkov - взаимно 👍
В студии то как раз идеальные условия можно создать и снимать в jpeg.
Тут все от опыта фотографа зависит.
В общем, если вы только учитесь технической фотографии, то вы допускаете очень много ошибок, т.к. не понимаете что должно быть в изображении. В этом случае вам необходимо снимать в несжатом формате, он же raw.
Если умеете фотографировать, то вы знаете как должно выглядеть изображение того, что находится перед вами, и нитками вы знаете в каком формате нужно его записать.
JPEG - 8bit
Raw - 14 bit в новых камерах фф, в среднем форматах там вообще 16 bit.
Если съёмка нуждается в коррекции то да нужен raw, а так и jpeg не плох
Все верно! 👍
Спасибо за видео! Очень наглядное!
Пожалуйста! 🤗🙌
Большое спасибо! Как всегда интересно
Пожалуйста! 🤗
Большое спасибо! Буду сиотреть Вас дальше!
Пожалуйста! ❤️🔥
за 12 лет фотоувлечения, снял от силы 40 jpeg, по 10 штук с каждой новой для себя камеры
а вот видео красить до сих пор ленюсь
Кто осознанно снимает в jpeg - в этом видео не нуждается ) И это, в общем-то, именно коммерческие съемки, когда по каким-либо причинам нету времени или возможности или необходимости постить в обработчике фотографии.
После таких реплик хочется попросить комментатора показать свои работы, включая коммерческие съемки 😁🙌
Кстати, это видео мне давно пора обновить - так как, причин снимать в RAW около 5-и (а здесь представлена одна) 👌
@@ThePhotoGear я не знаю, как здесь показать. Подскажите. Но, в целом, я не имел ввиду оскорбить Вас, а имели ввиду то, что Ваше видео для категории зрителей, которые не очень хорошо понимают тему )
И, кстати, выбор формата файла перед съемкой определяется задачей. Чаще (в моей практике) требуется хороший пост, но бывают съемки или работы, когда именно жпег нужен.
@@ThePhotoGear Добавил ролик со своими работами на своем канале - он там один, специально для Вас сделан! ))
Игорь Сахаров с некоторых пор снимает в Jpeg чтобы не тратить время на конвертацию.
Нельзя категорично утверждать что снимать следует только в RAW.
Все зависит от условий съёмки и от опыта фотографа.
Снимать надо сразу хорошо. Уметь. А иначе Вы- програмист, а не фотограф.😏 Как же раньше без RAW обходились? Снимать можно и в джипеге и фоторедакторов для него- полно хороших. Хотя бы- програмка в NERO8🤷♂️😏, не говоря уже о IPHOTO.
Раньше в ванной плёнку проявляли.:))
Вполне с Вами согласен
зачем тогда вспышку покупать? Синк эбаут бейби
Кто-то работает на лицензионном софте?! 25 лет не страдаю такой фигней- делать топ миллиардеров ещё богаче, тем более за такие неадекватные деньги. (Я не зарабатываю фото)
Еду из магазинов, медикаменты, одежду также не используете, чтобы не делать миллиардеров еще богаче? 😁
Или тоже воруете целых 25 лет? 😂
Для соцсетей вполне джипег годится. При нормальной настройке. Ну а других целей - конечно RAW.
В соцсетях картинка бывает разная - бывает, смотришь и восторгаешься самим качеством, а бывают проходные картинки👌
Так что, все зависит от желаемого результата. Люди не спроста заморачиваются с камерами - кроп, полный кадр, средний формат, объективы получше. Также и с RAW-форматом (без альтернатив для лучшего результата) 👍
В видео съемке, так вообще - под покраску снимать очевидно лучше, чем из камеры 😉
@@ThePhotoGear , я - любитель с советским ещё стажем. Денег на съёмке не зарабатываю, в конкурсах не участвуЮ. Снимаю для души. Мне для жизни кропа хватает. С хорошей оптикой. Снимаю сразу в двух форматах. В джипеге и в RAW. Сразу смотрю по джипегу - что, примерно, получилось. Потом джипег выкидываю или, тщательно отсортировав, отправляю в архив. В соцсетях снимки всё равно преобразуются в джипег. А нормальное видео снимаю только видеокамерой. Для страховки беру с собой "пожилую" "соньку"- компакт. Снимает только в джипеге, но при хороших условиях - очень даже неплохо.От RAW с первого взгляда и не отличишь. Тут ещё один фактор играет роль - финансовый. Для пенсионера он - часто главный. Почти накопил на беззеркалку. Вот тогда мои возможности расширятся.
Жирный лайк от меня, спасибо за видео
Пожалуйста! 😁🤗
Кто мне подскажет? Установил фотомастер, сделал свои первые снимки в формате raw и когда я их закидываю в фотомастер, они сильно меняют свой цвет. Некоторые например становятся с розовыми тонами. Какие то розоватые здания. В faststone Image Viewer нет таких диких оттенков розового. И исправить у меня не получается цветность. Это и с пресетами и без, то есть я жмакаю отмена когда добавляю фото. Я новичок в этом деле. Надеюсь кто то поможет. Спасибо.
Круто 👍, спасибо за информацию
Пожалуйста! 🤗
Как убрать шум? Хотим знать
+
мне кажется это совсем экстремальная ситуация и редко бывает в реальности. Нет в студии можно забыть включить синхронизатор, но в студии в 99,99% можно повторить съёмку, включив синхронизатор. Это же не военный репортаж. Было бы более полезно показать насколько велика разница между raw и jpeg на нормально экспонированном кадре, ну можно с ошибкой в +-2EV
Про подавление шумов было бы интересно посмотреть
Вы все верно написали - это экстремальная ситуация и она более показательна. Но, не учли небольшой пример в самом начале видео - снимок из Карелии, а он тоже важен 😉
Видео-ролику про шумоподавление быть 👍
душнила
а в этом видео разве не видно в чем разница? РАВ дает запас на посте, в обработке, где разница +- на фото, даже жепег можно вполне немного подтянуть, если он снят в высоком качестве. И, кстати, как раз репортажку, наверно, лучше пилить в жпг, если условия съемки предсказуемы: светло и т.п. Потому что репортажные фото, зачастую, надо оперативно скидывать, особенно, если это что-то новостное. Так мне видится картина. А вот художку я бы, все же, пилил в рав.
@@vadim001 в видео показана разница в экстремальных ситуациях. Мне кажется raw больше для рекламы может потребоваться, например, ювелирки
Я проходил стажировку в информационном агентстве.
Профессиональные репортеры снимают в jpeg несмотря на сложность условий съёмки так как у них просто нет времени на конвертацию. Поэтому там учат снимать сразу аккуратно. Если будешь тратить время на обработку то твои фото быстро потеряют актуальность.
в HEIF можно снимать - там уже 10 бит :)
Больше комментариев крутым видео! Спасибо🔥
Благодарю! 🤗🙌
Спасибо большое
Пожалуйста! 🤗
Что больше всего отвращает от изучения фото мастерства так это обработка фото на компьютере
Поддерживаю. Мне тоже интересна фотография, но я не люблю сидеть в редакторах. Мне интересно одно, но неинтересно другое. Это абсолютно нормально. Вы в этом не одиноки. Есть целая каста фотографов, которые против обработки фото. Просто найдите камеру с хорошим джепегом и снимайте в своё удовольствие. Учитесь выставлять настройки камеры так, чтобы не приходилось ничего обрабатывать. Раньше снимали же на плёнку как-то и ничего, не обломались =).
Ясно, вспышки не нужны, а нужна A7SIII
КРУТО.
ХОРОШИЙ ОБЗОР , А ЧТО БОЛЕЕ ВАЖНОЕ, ЕСТЬ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР ,, МНЕ НРАВИТСЯ ВАШ БЛОГ..
СПАСИБО .
Понятно, что профессионалы по умолчанию обязаны снимать в RAW, если хотят получить наиболее качественный результат. А любители чаще всего снимают на телефон. Не все аппараты позволяют сохранять не обработанные и не сжатые снимки. И причина тому в низком качестве этих исходников, которые нельзя показывать потребителю, все эти шумы и горящие на всю яркость отдельные пиксели. По умолчанию происходит шумоподавление по самому быстрому и не самому высококачественному алгоритму, чтобы замаскировать весь тот ужас, поступающий с крохотного сенсора телефонной камеры.
Очень интересно
а гд можно бесплатно скачать этот фотошоп, скиньте плиз ссылку)
Написал я свой комментарий
а почему снимали в кроп режиме? из-за объектива для кроп?
0:12 😮😮😮😮😮😮😊😊😅
Единственное где нужен JPEG - когда снимаешь чб. Из raw чб не получаются с плавными переходами
Получается, если использовать RNI Films Pro 👍
@@ThePhotoGear спасибо. Ознакомлюсь
Не совсем понимаю почему изображение в arw формате получается 1,7 МП. Тогда как в jpeg 32 мр . ? Подскажите , кто знает )
Очень крутой видос! Но как СОХРАНИТЬ в raw фото? 😢
Выбрать настройку изображения вместо JPG - RAW + JPEG (или просто RAW) 👌
это всё понятно,но Sony a7R - проф.техника! плюс со светосильным "стеклом"... интересней сравнивать на технике начального уровня...или это скрытая реклама "семёрки"???, уважаемый
Основной посыл данного видео до вас не дошел, как я понимаю? 😁
в студии нет особой разницы, на что снимать - хоть на топовый комплект, хоть на стартовый кит: света достаточно, времени достаточно, подобрать оптимальное фокусное легко. Топовые камеры проявляют себя в сложных условиях, когда нужен быстрый автофокус, темно и т.д.
Снимать нужно в HEIF.
Окей 👍
А camera raw это отдельное дополнение к фотошопу или встроенный функционал?
Встроенный, но обновляется как отдельное приложение (по официальной подписке Adobe по крайней мере) 👌
А я всегда всем говорю чтобы не заморачиваться зазря на raw. Неудачное фото что в жапег что срав однофигствено неудачное фото.
А что делать тем, кто снимает много удачных? 😉
@@ThePhotoGear ну им тогда и вовсе не стоит за raw переживать сильно.
@@dmitryklets7127 это дважды некорректная точка зрения:
1. у RAW формата больший потенциал - не только как здесь, чтобы вытянуть изображение из черного снимка, но и чтобы сильно его улучшить (больше градаций цветов и свтотени). Студии звукозаписи и музыканты работают с форматом WAW, хоть вы потом и слушаете MP3 по той же причине.
2. у всех камер разные возможности сенсора - это может быть кроп или дважды кроп и даже смартфон. Соответственно, лучше иметь максимальный запас информации даже из маленького сенсора.
@@ThePhotoGear , в фотоделе бывают ситуации когда raw не просто излишен но ещё и создаёт проблемы. В некоторых ситуациях можно вобще брекетингом обойтись. Я не противник raw я за то что не стоит постоянно на него надеяться и задрачиватся над ним тратя кучу времени и ресурсов.
@@dmitryklets7127 если мы говорим о том, чтобы сфотографировать расписание - тогда, само собой, я сделаю это на телефон и в jpg. Если мы говорим о создании художественного произведения - это raw.
Брекетинг тоже лучше делать в RAW - там запас информации вообще шикарный 😉
Вопрос, на айфонах 14 про есть формат РАВ и получается что там тоже больше информации чем просто jpge??
Да, есть - все верно 👍
Не открывает RAW с Sony a7iv, просим видео для чайников😄
Нужно просто обновить конвертер, который используете - Lightroom или Capture One 👍
зачем вытягивать что-то из брака? нужно сразу удалять любой брак и не пытаться делать из дерьма конфетку. Начинать снимать в раве нужно только после того, как фотограф научится на 99% снимать без промахов в экспозиции.
Не пишите ерунду 😁
Съемка в RAW не подразумевает определенный уровень навыков - это выбор получить всю информацию из цифрового файла и возможность придать ему в последствии любой вид на свой вкус и без ущерба качеству, либо довольствоваться изображением, которое «приготовила» конкретная модель камеры конкретного производителя, с помощью которой сделан снимок 😉
@@ThePhotoGear это вы пишите ерунду, учите новичков снимать как попало, можно промахиваться по экспозиции, raw все вытянет. полный бред, сначала надо научиться фотографировать, выжить максимум из джипега, а для дальнейшего улучшения качества переходить на новый уровень, снимать в раве. В раве выжить информацию из брака или из идеального по качеству снимка это небо и земля. Не научится снимать новичек, будет всю жизнь пытаться что то вытянуть из дерьма.
@@yuryrotush2638 Еще одна ерунда - ведь я не учу снимать как попало 😉
Я учу делать по уму и снимать в RAW, чтобы было больше возможностей с любым снимком - на каком бы этапе развития он не был сделан 👌
С RAW изображением также больше возможностей:
✔️ это и возможность менять цветовые профили (конкретной камеры)
✔️ менять цветовой профиль на профиль любой другой камеры
✔️ использовать DxO PureRAW
✔️ использовать Adobe Super Resolution
✔️ применять или не применять коррекцию профиля объектива
✔️ и так далее
В JPEG изображении всех этих возможностей нет 😎
И у вас старперский взгляд на экспозицию - в нее стало почти невозможно не попасть в связи с беззеркалками и смартфонами 🔥
еще есть умники учат снимать только в режиме М, а как снимать в М без промахов по экспозиции не объясняют. смотрю у таких учеников фото, 100% промахов по экспозиции, только брак, ни одного технически грамотного снимка. Мой отец снимал без экспонометра на зоркий без единого промаха на пленке, а сейчас все умники учат делать брак, а потом его исправлять...
@@yuryrotush2638 Я, как раз, подробно объяснил как снимать в режиме M 👍
th-cam.com/video/yqIMKWpUWwE/w-d-xo.html
Причем, очень подробно и многие мне благодарны за это видео 🙌
Промахнуться так по экспозиции это надо постараться , однако вот промахнуться по балансу белого легко, камера особенно зимой может промазать по бб спокойно, а исправить это можно только в Рав. ББ а jpeg не правится
Да, даже для баланса белого стоит снимать в RAW 👌
Не говоря про такие возможности, как: супер-разрешение, шумо-подавление с ИИ и опциональная коррекция оптики 😉
Что значит камера может промазать по бб? Снимает фотограф а не камера. Отключите awb и устанавливайте вручную.
@@tishkovconst ахах, не в студии оно конечно сам бог велел серой картой пользоваться, а когда ты то в помещении то на улице, то солнышко спряталось то вышло ставить бб руками это пропустить кучу кадров. Бред. Гораздо проще выставить на посте если камера не попала
@@wolfisster на улице можно предустановками ББ обойтись.
И потом что именно вы снимаете?
Каталожку или репортаж?
современные камеры с хорошим ДД, луче прально экпозицию выставлять. Это вам профессионалам можно над кажной фоткой колдовать часами. А тут 700 снимков джипег с репортажа, за 2 часа в фатстоуне, и сдал заказчику, а в месенжерах им смотреть похер
Экспозицию, в любом случае, нужно правильно выставлять - и в жанре, в котором нужно сразу отдавать JPEGи и в любом другом, где используются RAWы 😎
Мораль ролика не в том, чтобы забить на экспозицию 😉
А как насчёт RAW разного качества? Насколько будет разное качество у разных фотоаппаратов? Всё-таки, Sony A7 - это крутой фотоаппарат, большинство людей используют технику попроще.
Посмотрите вот это мое видео о том, как убрать шумы на фотографиях:
th-cam.com/video/rPFaMyPUkY8/w-d-xo.html
А также виде о том, как увеличить разрешение RAW в 4 раза:
th-cam.com/video/23Fh52Rt1hw/w-d-xo.html
лол, так в том то и вопрос, что джепег снимать удобнее когда ты уже умеешь попадать когда надо в экспозицию, а так получается автор говорит что лучше сбросить тяжелую бомбу, тогда как можно обойтись и гораздо дешевле, одним метким выстрелом. не умеешь сразу снимать в джепег правильно чтобы не корректировать ничего, тогда у тебя руки кривые.... а не формат виноват...
О, вы тоже из тех кто не понимает преимуществ RAW-формата 😂
Знаете, почему киношники снимают видео в RAW формате (клипы, фильмы)? 😉
Потому что RAW более гибкий файл для той же качественной цветокоррекции 👍
Вы посмотрите любой фильм в производстве до цветокоррекции и сразу поймете, что это не законченное художественное произведение 👌
С фото тоже самое - я могу поменять цветовой профиль из своей Sony и получить цвета Leica, например 🤗
То же самое касается деталей - я могу нейронками иначе подавлять шумы и другие коррекции.
То есть RAW против JPEG - это не только экспозиция 😎
частный случай. не всегда так получится в других кадрах. а в ПЕРЕСВЕТЕ, так и рав не поможет
Все верно 👌
Но и видео неполное - я могу еще 4-5 преимуществ объяснить 👍
А зачнм извлекать если можно сращу снимать нормально 🤔😁
Затем, что есть штук 7 функций и возможностей (от шумоподавления, до коррекции дисторсий и увеличения разрешения снимка) 👌
Но назову одну важнейшую причину, которая немного вас просветит - это цветовые профили 😉
Исходный цветовой профиль в любой камере от Sony до Canon, мягко говоря, ни о чем - и он вшивается в JPEG файл 😁
В RAW файле его можно изменить. А самое важное его можно заменить на свой собственный профиль, откалиброванный через Color Checkr и получить такие цвета, которых вы никогда не ожидали увидеть в своей камере 😎
Простыми словами, хотите лучший цвет из камеры - снимаете в RAW 💪
При этом, никто не мешает вам продолжать «снимать нормально» 🫶
@@ThePhotoGear коммерческий фотограф снимаю как рекламу так индивидуалки. Все отдаю в джпег без ретуши и тд. в неделю провожу 7-8 съёмок. Рав за все время спросили два раза.
@@aleksandrbarto4486 Можно ссылку на ваш сайт или соцсеть с работами?
Совершенно ни к чему этот онанизм с РАВ. Забивает SSD и ничего более. Все профи, кто этим зарабатывает- свадьбы, детсады и т д., бомбят в ДЖПЕГ. Рав - удел бездельников любителей или супер топ профи. Но мы- не они )
Человеку свойственно идти простым путем - ведь, куда проще ничего не делать и оправдываться 😉
@@ThePhotoGear Полностью с вами согласен! Я лично решил эту проблему просто- купил 1дх, в нем ДЖПЕГ отличный, надобности в РАВ нет никакой. Это первая тушка, начиная с 10Д, которая, наконец то удовлетворила меня.
@@AlexeyShSpb Получается, что вы добились хороших JPEG файлов подбором камеры - тоже вариант (тот же Hasselblad, Fujifilm и некоторые модели Leica снимают качественный JPEG)👌
У вас отличная камера (но не все могут себе такую позволить) 🤗
Видео смотрибельное под чайинг с сушкесами. Тебе полный кадр умные люди дали в руки, чтоб картинку улучшить, а ты в кропе зачем то снимаешь... Балбес. Кропят при обрабоотке все умные люди.
А с чего это вдруг мы так панибратски общаемся? 🤔
Я, так понял, в raw просто сохраняется изображение с матрици, как оно есть, а в jpeg камера выдаёт готовый снимог, уже обработаный и тд
При том что умелыми руками можно настроить камеру так что готовые JPEG с камеры можно будет публиковать без обработки , для этого все средства есть в профилях камеры, за редким исключением
@@AnisotropyMusic Это даже лучше.
Всё таки, снимки должны быть сразу качественными, а у цифровой камеры есть возможность отслеживать качество, и сразу посмотреть по экрану, что будет на фото