Biogasanlage pro und contra

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • Biogas Fluch oder Segen?
    Vor und Nachteile der Biogasanlagen.
    Alles Öko oder wie erzeugt eine Biogasanlage den Ökostrom?
    Eine kleine Reportage über Biogasanlagen die es in sich hat.
    Weitere Informationen hierzu auf www.finanzierun...

ความคิดเห็น • 36

  • @hg-uy8ov
    @hg-uy8ov 3 ปีที่แล้ว +4

    "wenn 2022 das letzte AKW vom Netz geht" HAHAHA

  • @caitoi6325
    @caitoi6325 3 ปีที่แล้ว

    Die Solaranlage braucht auch riesigen Fläche. Es muss nicht Mais sein, es kann auch andere grünzeug rein kommen die wir als Müll. Gülle sind auch Abfallprodukte kann auch als Biogas umwandeln, danach als organisches dünger viel besser als chemische dünger

  • @Tomi6446
    @Tomi6446 11 ปีที่แล้ว

    ab wann wird es im handel sein in Deutschland für bga ? die Pflanzen,oder müssen sie erst noch erforscht werden wen ja wielang noch und wo könnte man es kaufen ?

  • @CaseMaxxum5130EL
    @CaseMaxxum5130EL 11 ปีที่แล้ว

    Das wird bereits verwendet, wenn auch größtenteils nur im Test.

  • @AW-cu2py
    @AW-cu2py 3 ปีที่แล้ว

    Wie "mit etwas füttern, das man gar nicht erst anbauen muss"?? Kriegen die sogenannten Nutztiere keine Pflanzen die angebaut wurden zu essen?

    • @dieabsolutegluckskuche5174
      @dieabsolutegluckskuche5174 3 ปีที่แล้ว

      Ne, die brauchen nur ne Handvoll Löwenzahn in der Woche. Dass man viel mehr an Fläche einsparen würde, wenn man keine Nutztiere halten würde, das kann man den Zuschauern nicht sagen. Da würden sie sich ja unwohl fühlen xD

  • @CaseMaxxum5130EL
    @CaseMaxxum5130EL 11 ปีที่แล้ว

    Wann wird was auf dem Markt sein?

  • @lovely_321
    @lovely_321 3 ปีที่แล้ว +2

    Wer sieht das in jahr 2021 😂

  • @uwerogge4617
    @uwerogge4617 12 ปีที่แล้ว

    danke fürs hochladen

  • @3D-Operator
    @3D-Operator 11 ปีที่แล้ว +1

    Man benötigt nicht nur Biomass und Fläche, man benötigt neben den Arbeitskräften auch Maschinen und fossile Brennstoffe für die Maschinen. Der fossile Brennstoff kommt zum Teil wieder aus BioDiesel, Raps. Noch mehr als Mais wird Raps angebaut. Monokulturen und Verbrennung fossiler Brennstoffe. Die Primärenergie ist in der Summe kaum geringer als die Endenergie.

    • @edzard4096
      @edzard4096 3 ปีที่แล้ว +1

      Das ist so nicht richtig. Aktuell liegt bei uns der Faktor 3-4 Wochen - Energie zu 48 Wochen + Energie. Also wir ernten, düngen und Säen grob 3 Wochen mit der Energie die der Motor erzeugt wenn er Strom und Wärme erzeugt. Das kann man auch wunderbar über die Agrardiesel Anträge kontrollieren, da wird jeder Liter aller Beteiligten angemeldet. Ein einziger Wärmekunde von mir hat mehr Heizöl verbraucht als für die BGA Diesel im Antrag stand. Und da reden wir "nur" über Wärme.

    • @hg-uy8ov
      @hg-uy8ov 3 ปีที่แล้ว

      Geht ja auch drum dass man evtl die Exkremente effizienter nutzt. Energie aus etwas gewinnen, was immer da ist ohne es anzubauen.

    • @3D-Operator
      @3D-Operator 3 ปีที่แล้ว

      @@hg-uy8ov dazu gibt es Studien aus der Wasser Wirtschaft. Die Energie wird in den Klarerwerken benötigt. Massentierhaltung wird in (gar nicht ferner) Zukunft, meines Wissens aufhören müssen. Regenwälder für Futtermitteln abholzen, das bringt uns in große Gefahr und auch Trinkwasser wird problematisch ich will's nicht hoffen, aber so sieht es wohl aus.

    • @hg-uy8ov
      @hg-uy8ov 3 ปีที่แล้ว

      @@3D-Operator warum sollte die Massentierhaltung aufhören? Günstiger kann man kein Essen produzieren und der Deutsche mag es immer schön günstig. Meine Eltern bewirtschaften auch einen 200 Kühe Betrieb, den ich dieses Jahr übernehmen werde und mir wahrscheinlich ne Biogasanlage dran baue. An aufhören ist noch lange nicht zu denken. Und genau diese Exkremente der Tiere meine ich, dass man die effizienter nutzt, da diese sowieso anfallen, ohne extra Material zu beschaffen, welches zur Stromerzeugung benötigt wird.

    • @3D-Operator
      @3D-Operator 3 ปีที่แล้ว

      @@hg-uy8ov - Wenn du schon so lange in der Landwirtschaft tätig bist, sollten dir die Kontra Argumente ja geläufig sein.
      Wenn ich in deiner Position wäre, würde ich auf AgroPV und als Zwischenschritt hochpreisiges Bio "Vieh auf Bestellung" umsatteln (Qualität statt Quantität). Das künstliche Fleisch oder Fleischersatz aus Getreide, wird dir wahrscheinlich die Preise verhageln. Die Augen offen halten nach Fördermittel für Klimaschutz. Gebäude schnellstmöglich mit KFW Mitteln energetisch sanieren. Zu jeder PV eine Stromspeicheranlage. Vom Landwirt umsatteln langsam, aber stetig, auf Energie- und Nahrungswirt. Kleinere Flächen, dazwischen Bäume. Auf Kunstdünger und Pestizide verzichten und mich in Permakultur und Nutzhanf einarbeiten. Das was uns Menschen so überlegen machte, ist die Anpassungsfähigkeit an die Veränderungen. Weiter so wie bisher, ich fürchte das wird nicht funktionieren.
      Das ist nur meine Meinung. Ich kann nicht in die Zukunft sehen, doch Wissenschaftler scheinen sich da weitestgehend einig zu sein, dass die konventionelle Landwirtschaft umstrukturiert werden muss. Dies Vorschläge werden in Brüssel auch Veränderung für Landwirte bedeuten.
      www.agrarzeitung.de/nachrichten/wirtschaft/kalifornische-denkfabrik-fleisch-und-milch-werden-zum-auslaufmodell-88617
      2030 erscheint kurzfristig, doch ich habe sogar schon ambitioniertere Pläne gesehen, die von nur 90 Tagen ausgehen, als Notbremse gegen die Klimakatastrophe. Ich wünsche dir Erfolg und viel Vergnügen bei deiner Tätigkeit.

  • @Tomi6446
    @Tomi6446 11 ปีที่แล้ว

    das Sarbasche

  • @faultier19
    @faultier19 11 ปีที่แล้ว

    na, sie können sich "frei" bewegen.

  • @jakobsiger
    @jakobsiger 11 ปีที่แล้ว

    Was bringt es, wenn Tiere in den Feldern leben, nur um danach zerhackt zu werden?