Hyperschallraketen: Wie gefährlich sind sie wirklich?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ค. 2022
- Vielleicht habt ihr in den Nachrichten auch bereits von Hyperschall Raketen gehört. Bis zu 20-fache Schallgeschwindigkeit sollen die neuen Hyperschallraketen erreichen, das sind mehr als 24.000km/h. Mit einer so hohen Geschwindigkeit könnten Raketen und damit auch nukleare Waffen in kürzester Zeit jeden beliebigen Punkt der Erde erreichen. Und nicht nur das: Im Gegensatz zu herkömmlichen Raketen bleiben sie trotz der hohen Geschwindigkeit manövrierfähig und könnten zum Beispiel vom US-Raketenabwehrschirm nicht entdeckt werden.
Nach eigenen Angaben hat Russland im März 2022 zum ersten Mal während einem Kriegseinsatz Hyperschallwaffen eingesetzt und damit ein Munitionslager in der Ukraine zerstört.
Das klingt ja erstmal ziemlich beunruhigend und deshalb schauen wir uns das ganze heute mal etwas genauer an. Dabei klären wir auch direkt, was genau Hyperschall eigentlich bedeutet, was diese neuen Waffen von herkömmlichen Raketen unterscheidet und ob sie wirklich so gefährlich sind, oder ob es eher Propaganda ist, die dahinter steckt?
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Jan-Philip Kraayvanger, Tabea Desch, Johannes Polotzek, Jacob Beautemps; Editing: Jessica Hawich, Jonathan Arndt, Patrick Müthing
Quellen
Quelle 1: www.ucsusa.org/resources/slow...
Quelle 2: www.n-tv.de/politik/Auch-Deut...
Quelle 3: www.washingtonpost.com/busine...
Quelle 4: www.stern.de/digital/technik/...
Quelle 5: www.stern.de/digital/technik/...
Quelle 6: www.tagesschau.de/ausland/asi...
Quelle 7: crsreports.congress.gov/produ...
Quelle 8: www.leifiphysik.de/akustik/sc...
Quelle 9: www.spektrum.de/news/hypersch...
Quelle 10: www.globalsecurity.org/space/...
Quelle 11.1: www.stern.de/digital/technik/...
Quelle 11.2: www.sueddeutsche.de/politik/r...
Quelle 11.3: www.n-tv.de/panorama/Antwort-...
Quelle 12: www.zeit.de/zeit-geschichte/2...
Quelle 13: theaviationist.com/2018/03/12...
Quelle 14: www.ucsusa.org/about
Quelle 15: • HYPERSCHALL-RAKETE "KI...
Quelle 16: www.ipg-journal.de/rubriken/a...
Quelle 17: www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pres...
Quelle 18: de.statista.com/statistik/dat...
Quelle 19: web.archive.org/web/202101202...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen TH-cam Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational TH-cam video?: the optimization of TH-cam videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf TH-cam und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine TH-cam Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-) - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[UNCUT] ที่นี่ที่แรก ปู - หาญส์ พูดถึงมหากาพย์หนี้สิ้น I คนดังนั่งเคลียร์ I 10 ก.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/KDNA9DZ0p4U/mqdefault.jpg)
Das ist zwar ein für euch sehr untypisches Thema, aber euer unaufgeregter, objektiver, akademischer und unpolitischer Ansatz zu dem Thema hat mir sehr gefallen. Das ist in diesem Themenfeld selten. Bitte mehr davon :)
"objektiver, akademischer"??? So nennt man das heutzutage Wunschdenken?))Erstens ist die Ladung zum Manövrieren der Rakete zunächst und diskret inhärent und beeinflusst daher die Flugreichweite nicht wesentlich.
Zweitens, seit wann macht sich das Militär Gedanken über den Energieverbrauch, wenn es darum geht, zu gewinnen ??? Das Wichtigste bei ihren Zielen ist es, ihre wichtigsten Objekte schneller als der Gegner zu zerstören, was sie mit Hilfe solcher Waffen tun können. Aber von unserer Seite aus haben wir keine Möglichkeit uns zu wehren - wir sind machtlos!
@@vwgs2539 "Erstens ist die Ladung zum Manövrieren der Rakete zunächst und diskret inhärent und beeinflusst daher die Flugreichweite nicht wesentlich." Es geht um Ausweichmanöver an sich, bei denen dann extrem viel Geschwindigkeit und damit letztlich Reichweite verloren geht. D.h. ab einer Anzahl x an Ausweichmanövern kann so ein Ding sein Ziel einfach nicht mehr erreichen.
Also möchte man mit den Dingern in einen gut geschützten Luftraum eindringen und ein Objekt bekämpfen, muss man ziemlich nah ran.
Das Territorium der USA dürfte damit aufatmen können. Die vielen Basen am Rand des US-Einflussgebeits eher nicht.
Die Frage die sich mir stellt, ist mehr der Kosten-Nutzen-Vergleich. Wie viel Aufwand muss die eine Seite betreiben, um so einen Flugkörper erfolgreich abzuwehren versus wie viel Aufwand muss die andere Seite betrieben um so ein Ding zu bauen und einzusetzen.
@@vwgs2539 glaubst auch nur du :D
Militär und geschichte mit Torsten Heinrich gucken. Auch sehr sachlich und gut informiert. Er hatte auch gesagt das die hyperschallwaffen der Russen so lala sind.
@@panzeruschi936 Sie haben ein sehr wichtiges Thema angesprochen: Die Vereinigten Staaten haben 12-mal mehr Rüstungskosten als Russland (801 gegenüber 65,9)), aber aus irgendeinem Grund haben sie noch keinen einzigen erfolgreichen Hyperschallstart durchgeführt! Russland verfügt neben der Erfindung, Erprobung und Einführung einer solchen Rakete bereits über ein Raketenabwehrsystem gegen Hyperschallraketen! Und das alles mit einem 12-mal geringeren Budget! Und wenn Sie bedenken, dass Russland nie alle seine geheimen Entwicklungen zeigt, dann weiß niemand, was sie sonst noch auf Lager haben.
Danke, super Erklärvideo, ich war selbst Raketenartillerist, und solche Themen wurden in der Artillerie Schule Idar Oberstein auch in unserer Inspektion gelehrt, aber es so einfach einem nicht Fachmann so einfach zu erklären war mir bisher nicht möglich, wahrscheinlich liegt es bei dir daran daß du etwas mehr Abstand vom Militär hast, und dadurch auch bestimmte Begriffe und Einsatzgrundlagen gar nicht erst zur Ansprache kommen. Ich verkünstel mich da immer, und zum Schluss versteht keiner mehr was ich erklären wollte
Klassisches Problem :D ist aber auch nicht so leicht. Jakob macht das hauptberuflich, macht schon Sinn dass er das ganz gut kann 😂
Und für Sie als Artillerist sind solche naiven Argumente nicht lustig?)) Wenn Ihr Gegner viermal schneller schießt als Sie, haben Sie dann eine Chance zu widerstehen?
@@vwgs2539 ????
@@vwgs2539 Hä???
nicht nur das. Er ist es ja schon gewohnt, wissenschaftliche Vorträge für ein Publikum zu halten, dass evtl. nicht über gewisse Vorkenntnisse besitzt. Jmd. wie ich. könnte es selbst dann nicht so gut rüber Bringen wie er. Zu dem haben manche Menschen auch einfach ein Händchen einer große Anzahl von Menschen wissen besonders gut zu vermitteln können. Man kennt das aus der Schule, bei manch einem Lehrer hatte man das Gefühl, dass sich das Lernen von alleine erledigt, bei wem anderes konntest du noch so gut aufpassen und verständest nur Bahnhof.
Top Video, gerade über solche Themen sollten gerne mehr faktenbasiert erklärt werden.
Danke 🙏🏼 ich war echt unsicher bei dem Thema
Ja , und nicht von einem Milchbubi.Zivi mit Kinderbrille ...
@@_Alfa.Bravo_ Was meinst du denn, wer die ganzen Waffen entwickelt hat? Nur weil er nicht gedient hat und vielleicht die Waffen nicht bedienen kann, heißt das nicht, dass er sich darüber kein Wissen aneignen kann...Grüße von nem ehemaligen PzGren
Gutes Video. Sachlich "neutral" erklärt.
Es geht nicht ohne Waffen. Auch ein Wildschwein verteidigt sich.
Getreide / Stroh leistet auch Widerstand.
Die schärfste Waffe ist das Wort.
Damit hast du die reißerischen Berichte anderer Medien entschärft.
Prima gemacht.
Zur live Kriegsbericht Erstattung in den Medien sag ich nur.
Traue grundsätzlich keiner Seite !!!
Verdächtig wenn eine Seite stumm geschaltet wird, zensiert.
Stellt euch vor ihr seid Richter.
Auch der Angeklagte hat das Recht gehört zu werden... So steht es im Gesetz.
Hört euch also grundsätzlich immer beide Seiten an.
Wichtig zu beachten...
Ursache und Wirkung....
Das wird in der Politik sehr gerne vertauscht.
In der Politik tritt man gerne unter dem Tisch dem anderen vor das Schienenbein. Dessen Reaktion wertet man dann als Aggression. Was unter dem Tisch passiert ist, hat ja niemand gesehen.
Auch Hyperschall Waffen können abgefangen werden. Laser sind schnell genug.
Problem,
konstruktionsbedingt halten Hyperschall Waffen hohe Temperaturen aus.
Über Laser Abwehr Systeme wird als nächstes in den Medien berichtet.
Sag ich mal vorraus.
@@ghostwriter5172 Aktuell gibt es keinen mobilen Laser der mit einem kurzen Blitz sofort eine Rakete zerstört. Eine Ziel Nachführung nach Aktivierung des Laser ist zwingend nötig. Und das ist bei Hyperschall nicht einfach.
Aktuelle Laser Technik kann Artillerie Granaten in der Luft treffen und zünden. Das geht. Der Zünder der Granate ist nicht gegen extreme Hitze geschützt.
Hab das video in hyperschallgescwindigkeit angeklickt
Danke für dieses sachliche und distanzierte Video! grade militärische Themen polarisieren häufig sehr stark und umso wichtiger ist faktenbasierte Berichterstattung! Zudem ist es auch ein Thema, welches ,trotz des Militärischen Hintergrundes, rein Physikalisch sehr interessant ist. Gerne mehr!
Naja distanziert von Praxis in Realität kommen viele veraltete Jemenitischen Raketen durch die Saudisch Luftabwehr und Saudis haben das modernste System was westen zu bieten hat
Danke an euch für das aufklären bitte öfters so gehypete sachen aufklären/widerlegen 🤙🏼😘
Wird gemacht 🫡
Also gut, Luftwiderstand ist ausserhalb der Atmosphäre wie hoch? Du sagtest selbst Raumfahrt Hyperschall. Dein Bild zeigt den Orbit.. 24000km/h bedeutet das Ding bräuchte 2 Std für eine Erdumrundung, vereinfacht dargestellt, bis man merkt was los ist kann man wohl zusehen aber mehr auch nicht.... Lenken ist in den Fall eh nur korrigieren, die kennt Ihr Ziel schon vor dem Abschuss. Eine Luftrakete die aus irgendeinem Luftraum mit Reichweite 2000km und zielgenau abgeschossen werden kann, das Teil kann praktisch einmal Europa überfliegen und in Portugal eine Weinpresse treffen. Aber wie Du es schon sagtest, beruhigt schon sehr. Schaltet mal euer Hirn ein Leute... Das ist reine Physik mit bisschen Erdkunde.. Mehr nicht...
@@BreakingLab Will es aber auch nicht ausprobiert wissen, nur das dass klar ist :)
@@BreakingLab судя по вашему видео, у России нет современного оружия и Европа с США может быть спокойна. Правильно я поняла?
Schade, dass es keine "Extra- Daumen" gibt. Dein Vorwort hatte sich bereits einen "Daumen hoch" verdient, bevor ich überhaupt den Rest des Videos sah...
Deshalb auf diesem Weg noch der "Bonus- Lob" für eure immer sehr tolle Arbeit und die damit einhergehenden hochwertigen Videos!!!
"Extra- Daumen" für Naivität?))
Hau ab du russen troll 🙄🙄
@@alterfalter6154 Starke Argumentation! 😂
@@vwgs2539 Ich bin keineswegs naiv. Mir ist durchaus bewusst, dass einer "wir machen das nicht, um klicks zu generieren"- Aussage auch immer ein Marketing bzw. PR Aspekt zu Grunde liegt. Trotzdem ist es nicht selbstverständlich. Außerdem könnte man dann jede positive Aussage oder Handlung hinterfragen, aber wozu? So würde man wohl in keiner Aktion etwas Gutes erkennen können.
Davon abgesehen müssen solche Ausführungen auch immer im Kontext betrachtet werden. Ich nehme Jacob und seinem Team durchaus die Motivation der Wissensvermittlung ab, neben der monetären versteht sich... ^^ Hätte ich einen Beitrag von "RT" so kommentiert, würde ich mir auch Naivität unterstellen.
Sollte ich dich missverstanden haben, entschuldige ich mich natürlich. Dann würde mich allerdings interessieren, worauf du deinen Kommentar beziehst.
@@reneberkemeyer828 Entschuldigung, ich habe mich wohl nicht richtig ausgedrückt. Jacobs "Schlussfolgerungen" finde ich naiv (unter Berücksichtigung seiner Ausbildung), zwar eher nicht einmal naiv, aber zu unprofessionell für so ein Team. Vielleicht wäre es besser, Themen, die er überhaupt nicht versteht, nicht anzusprechen, als solchen Unsinn zu schreiben. Hier ist nicht einmal so viel Wissen erforderlich wie elementare Logik.
Zum Beispiel: Wenn ein Gegner einen anderen viermal schneller zerstören kann, dann sorgen alle ungeschickten Versuche des Autors, diesen Vorteil nivellieren, nur für ein Lächeln. Er sollte zumindest das Funktionsprinzip bestehender Raketenabwehrsysteme verstanden haben, bevor er die Vor- und Nachteile diskutiert. Verstehen Sie neben den Methoden zum Manövrieren von Raketen zumindest den Unterschied zwischen ballistischen und aeroballistischen Flugbahnen.
Und von hier aus habe ich eine Frage: Gibst du ihm nur einen Daumen nach oben, weil er überzeugend sagt, woran er wahrscheinlich und naiv glaubt, oder weil er absichtlich lügt? Dann ist es besser, RT einen Daumen nach oben zu geben, wenn sie die Wahrheit sagen (wenn auch nicht so überzeugend) ...))
Vielen Dank für das Video. Der Haupteffekt der Hyperschallwaffen ist eine Verkleinerung der Reichweite von Abfangraketen. Durch die Manöver der Hyperschallrakete wird auch die abfangende Rakete zu Manövern gezwungen die sie kinetische Energie kosten und damit einen späteren Start der Abfangrakete erzwingen bzw. nahe deren Maximalreichweite die Chance auf Erreichen der Hyperschallrakete verringert.
Bereits mit ballistischen Raketen ist es jedoch nicht möglich, diese verlässlich oder in größeren Zahlen abzufangen, da diese sich in mehrere sogenannte MIRV aufteilen und pro ballistischer Atomrakete eine Vielzahl von Sprengköpfen auf die Zielregion niedergehen. Die nötige Menge und Dichte einer immernoch fehleranfälligen Raketenabwehr ist gegenüber der Anzahl der Atomraketen absurd hoch und kaum realisierbar. Es gibt keine effektive Verteidigungsmöglichkeit gegen nukleare Angriffe und die Hyperschallraketen sind nichts weiter als eine 'Nummer Sicher' dass das der Fall bleibt.
Ja genau richtig ,
Ein riesen Respekt, weil du so ein heikles Thema möglichst neutral behandelst. Auch, wenn das so ungewöhnliches Thema für dich ist. Danke Jacob!
Vielen Dank für ein Stück weit sachlicher Information in diesen verrückten, emotionalen, propagandistischen und ideologischen Zeiten!
Hut ab vor dieser Leistung. Dass Du alle Themen in gebotener Sachlichkeit und differenzierter Sicht angeht, ist ja dein wesentliches Merkmal. Aber dass du es auch schaffst
, mit solch einem brisanten und beängstigend Thema so souverän umzugehen ist eine tolle Leistung. Vielen Dank dafür.
Gut, dass ihr euch für das Thema entschieden habt!
Ängste entstehen ja meistens immer nur wenn man nicht genau weiß oder abschätzen kann was hinter einem Sachverhalt steckt. Deshalb find es super, wenn ihr euch auch an solche "schwierigen" Themen heran traut, und uns allen mit einem wissenschaftlichen Blick den Sachverhalt erklärt, und uns vielleicht dadurch dann die Ängste nehmen könnt.
Wie immer super Video! Macht weiter so!!! :)
Deswegen ist Angst auch Sinnvoll.
Und sehr wohl ein guter Ratgeber!
Mit meinen knapp 40 Jahren auf dem Buckel finde ich die Entwicklung der Technik (allgemein) genial - was aber manchmal daraus gemacht wird beängstigend. Gut, ich lebe in einem relativ sicheren Land, aber dennoch ist eine gewisse Angst vorhanden.
Von daher: Dankeschön, dass du (und dein Team) mir diese Angst erträglicher machst.
Klar, hier in Deutschland fühlt man sich relativ sicher, aber wenn Russland mit der Nato einen Krieg anfängt sind wir als Atomraketendepot der USA einer der Hauptziele.
Da Sie in einem ziemlich sicheren Land leben, vermute ich, dass Sie nicht in Deutschland und wohl nicht mal in Europa leben.
Sie Glücklicher.
in welchem Land leben sie?
Danke Jacob, dass ihr das Thema aufgegriffen und so sensibel erklärt habt. 🫶🏻🙋🏻♂️
Definitiv eine wirklich gute Idee von euch diesen Beitrag zu machen.
Es zeigt sich mal wieder das es in vielen Medien nicht nur um die richtigen Informationen für die Gesellschaft geht, sondern auch darum "Klicks" oder Aufmerksamkeit zu generieren.
Vielen Dank. 😊👍
Das kann man wohl sagen!
Die Idee hyperschallraketen zu verharmlosen ist ziemlich dämlich, um was zu erreichen?
Die Dinger sind alles andere als konventionell und Sie zu verharmlosen ist Teil der Propaganda. Dazu null reale Fakten nur theoretisches gelaber bei der die Hälfte geraten ist.. toller Beitrag 😂
@@martinkassuba8451 Ach diggi, wieviel Angst kann man vor der Welt nur haben um hinter allem überall immer nur propaganda zu sehen.
Du tust mir wirklich leid!
Auch schon mal daran gedacht das viele solche Details nicht interessieren und sich Medien darauf auch einstellen? Was denkst du wie lange Nachrichten gehen würden, wenn dort jeder Beitrag zwölf Minuten gehen würde? So eingeschränkt kann ein Horizont doch gar nicht sein....
@@stephenwittmann1643 haha wer bist denn du?
Auch schon dran gedacht das mich deine Meinung nicht interessiert, zum Glück ist mein Horizont noch nicht so beschränkt das ich das noch einschätzen kann. 😅
Tolles und wichtiges Intro für das Thema, vielen Dank für die vielen wertvollen Beiträge! Dank dir und deinem Team ist TH-cam ein besserer Ort. Ihr macht eine Klasse Arbeit! Danke!
Es ist schön das sich jemand sachlich damit auseinander setzt.
In den ersten Sekunden habe ich gleich eine Herzattacke bekommen, aber das hast du ja relativiert.
Aber hier meine Kritik Punkte
1. Radar kann die Rakete sehr wohl erfassen. Es wird evtl schwieriger sie zu entdecken, wenn zusätzliche Gegenmaßnahmen getroffen wurde. Was soll die hohe Geschwindigkeit großartig ändern? Man kann sogar Satelliten und Weltraumschrott, der wesentlich kleiner ist und mit höherer Geschwindigkeit fliegt, entdecken und verfolgen.
2. Man kann die Rakete sehr wohl abfangen. Es wird erheblich schwieriger, weil sie entdeckt werden muß. Die hohe Geschwindigkeit macht es ebenfalls schwieriger. Eine Abfangrakete fliegt der Rakete entgegen und explodiert in der Nähe, muß sie also nicht mal treffen. Aber es wird erheblich schwieriger. Die Wahrscheinlichkeit das die durchkommt ist erheblich höher.
3. Die hohe Energie beim Einschlag. Die enorme Geschwindigkeit hat beim Einschlag eine sehr hohe Energie. Das sollte man erwähnen.
4. In der Propaganda ist jede neue Waffe ein Gamechanger. Da ist ein personalwechsel, neue Strategie, neue Taktik und womöglich sogar neues Klopapier ein Gamechanger.
Ich Feiere deine videos, einfach weil sie sehr detailreich sind und auch ich mit 46 Jahren immer noch was dazu lernen kann. Top Kontent, macht weite so....
Vielen Dank für das nüchterne Video zu diesem schwierigen Thema!
Das Video zeigt, das viele Informationen, die man so hört gern als propaganda oder panikmache genutzt werden. Danke, das du mit dem Video die Möglichkeit bietest, den besorgten Menschen etwas die Angst zu nehmen. Sicher ist es nicht komplett beiseite zu legen solch ein Thema, aber es zeigt, das Psychologie häufig effektiver als die Waffe selbst ist!
Stimmt genau! Zum Glück merken es immer mehr ....
Hä?
Klär bitte uns mal auf , in wie fern es hier um eine Propaganda geht?
Es ist ja nicht so , das die usunda sich aus einem bestimmten Grund aus dem Krieg der Ukraine Raushält. Stattdessen wird die Lakaien Europa in den Dreck gezogen.
Die ganze Situation gerade ist auch deutlich weniger brisant als sie zum Beispiel in den 60ern war. Medien werden ja gerechtfertigterweise als 4 Pfeiler der Demokratie gesehen, aber im 21 Jahrhundert spürt man wie ich finde immer mehr den reinen Drang nach Aufmerksamkeit und die Profitgier, egal welche Konsequenzen das auch auf den Frieden in der Gesellschaft hat, oder wie stark man dabei Personen oder Organisationen schädigt, Hauptsache clicks.
Die Rechnung ist ganz einfach.
Je schneller der Marschflugkörper fliegt desto weniger Zeit hat man zum reagieren, hat mehr Zerstörungskraft und ist sehr viel schwerer zu lokalisieren und abzuschießen.
Bei den ICBMs fliegen die Sprengköpfe normal ballistisch. Also kann man die Flugbahn leicht berechnen. Die Hyperschall Sprengköpfe können den Kurs während dem Flug etwas ändern und sind somit unberechenbar und lassen sehr viel weniger Zeit zum reagieren.
Was wirklich wichtig ist sind die Marschflugkörper, weil die verändern konventionelle Kriegsführung ziemlich. Man kann alles abschießen was man will. Ähnliche Effekte könnte man aber auch mit vielen gleichzeitigen konventionellen Flugkörpern erzielen, die dann das Abwehrsystem überfordern.
Wenn ICBMs fliegen ist sowieso alles vorbei.
Hast du dir das Video komplett angeschaut? In kurz: Sobald diese Raketen sich umlenken müssen, werden sie stark abgebremst und verlieren ihren Schrecken, weil sie abschießbar geworden sind.
@@gabbyn978 umlenken erfordert Energie. Wenn es eine Reichweite von 2000km hat und nur 500km fliegen muss ist es kein Problem.
@@daniel_960_ Das Umlenken ist keine Frage der Reichweite, sondern der Massenträgheit. Und die bedeutet: Je schneller, desto schwieriger von der Bahn abzulenken. Dazu kommt noch dass die Teile niedrig fliegen solle, also in einem Luftwiderstand, der zusätzlichen Aufwand erfordert.
Und selbst wenn genug Treibstoff bereit steht, hast du jemals im Wahren Leben (tm) etwas gesehen das während einer Bewegung absolut rechtwinklig die Richtung gewechselt hat? Jeder Überschalljet muss abbremsen wenn er eine enge Kurve fliegen will; wieso soll das bei einer Rakete anders sein?
@@gabbyn978 wo ist deine Logik.
Es muss kein Viereck fliegen sondern kurven. Klar ist der Winkel wegen der Massenträge begrenzt. Weil das ein suboptimaler Weg ist und zusätzliche Krafteinwirkung erfordert steigt der Verbrauch und Reichweite sinkt.
Der gesamt Punkt ist ja die soll nicht Kerzengerade fliegen damit die besser ausweichen kann. Kleine Abweichungen reichen schon um viel schwerer berechenbar zu sein oder ungünstige Zonen zu umfliegen.
@@daniel_960_ die Logik liegt darin, dass man selbst mit der fortgeschrittensten Technik nicht die Regeln der Naturgesetze überwinden kann. Und wenn du meinst dass kleine Abweichungen ausreichen, dann schicke ich eben einen ganzen Schwarm an Abfangraketen los. Sie kommen entgegen, also ist das Tempo kein Problem. Die hohe Zahl sorgt dafür dass ein Treffer deutlich wahrscheinlicher wird. Können sie selbständig Hitzesignaturen erkennen und wegen ihrer Langsamkeit leichter den Kurs wechseln, wird es für die Wunderwaffe eng.
Danke für die Aufklärung. Mach weiter so und bleib wie du bist!
Als ich letzten einen Bericht über die Gleiter gelesen habe wurde erklärt, dass die nicht in der Atmosphäre fliegen sondern knapp ausserhalb und durch ihren flachen Winkel dann auf der Atmosphäre abprallen und wie ein Stein übers Wasser ditschend bis zum Ziel fliegen. In dieser Zeit können Sie Kurskorrekturen vornehmen, was das Zeil der Gleiter so unvorhersehbar macht. Erst beim wiedereintritt in die Erdatmosphäre verringert sich deren Geschwindigkeit auf ca. 17000 kmh. Dann sind sie aber im Endanflug und somit durch Abfangraketen für ballistische Flugkörper nicht zu treffen und durch normale Flugabwehrraketen auch nicht, da die Gleiter keine aktive Sensorik haben. Und man sollte auch wissen, dass eine Rakete gut 8 bis 12 dieser Gleiter tragen kann.
Danke das du das video machst❤️
0:00 Was sind sie?
1:00 Ukraine-Standpunkt
1:53 Whats Hyperschall
3:10 Marshflugkörper
4:19 Verschiedene HS-Waffen
5:36 Nuklearer Vergeltungsschlag
6:15 Das große ABER
7:37 Kinschal
8:27 Das größte ABER
10:17 Fazit
Dankeschön für die Mühe
Als Aeronautik und Modellflug Fan sehe ich das so: Nur weil man von Militärtechnik begeistert ist, ist man kein Militarist. Dabei geht se nur um die Technik und das Design. Ich mein, schaut Euch mal ein F18 Jagdjet an. Das Ding sieht einfach toll aus. Auch wenn es mir nicht gefällt was damit gemacht wird.
Da sollte man in der Lage sein das zu trennen.
Ich finde es toll wie Du das entsprechend bemerkt hast.
Grandioser Vortrag! Vielen Dank für sorgfältige Auswahl der Worte und Beschreibung im Detail!
Bezüglich der sichtbarkeit durch Satellitenwegen hoher Temperatur: ob die Rakete sichtbar ist oder nicht ist egal, weil die interceptor Raketen im Normalfall einen Radarlock benötigen (z.B. AEGIS, Iron Dome, etc.), jedoch ist die Temperatur vor einer solchen Waffe so hoch, dass ein Plasma entsteht welches Radarwellen nicht reflektiert. Das heißt man kann sie sehen aber nicht abschießen. Aber sonst gutes Video👌
Infrarot ist aber nicht Radar. Wenn die Abwehr satellitengestützt und in Echtzeit arbeitet, oder andere Wellenlängen benutzt, ist die Unsichtbarkeit nicht mehr gegeben. Natürlich spricht der militärische Komplex nicht darüber; sonst würde man ja verraten wie weit man in der Entwicklung diverser Techniken ist.
@@gabbyn978 Ok, und welche große Nation hat eine rein Satellitengestützte Abwehr? Wie oben gesagt, das NMD zum Beispiel nutzt Satelliten zum Spotten und Braucht aber Radar für einen zuverlässigen Kill.
Ich finde es auch richtig von euch dieses Video gemacht zu haben- vielen Dank 👈🏻
Ich finde gerade eure Einordnung am Anfang super, also warum ihr das Video macht, Vielen Dank dafür! 👍
Danke Jakob, Danke an das gesamte Team hinter dir. Sehr starkes Video mit einer noch stärkeren Message. 🤝💎
Super informatives Video!
Sehr schön erklärt, danke dafür. Nein, du hast völlig recht, ein Gamechanger in der Kriegsführung sind sie nicht und werden sie wohl auch nicht werden.
Mit Railguns könnte das anders aussehen, jedoch ist deren Energiebedarf derzeit so hoch, dass die quasi ein eigenes Kraftwerk mitführen müssen - für den mobilen Einsatz abseits von Schiffen völlig indiskutabel.
@@ghostwriter5172 Zumindest derzeit hat du Recht. Dazu kommt, dass die Varianten, die aktuell existieren, mit massiven Verschleißproblemen am "Lauf" zu kämpfen haben.
Railguns sind auch eher Schau als nützlich. Wenn man überlegt wie lange es braucht bis die Ausrichtung auf das Ziel stimmt, und dass die einzelnen Schüsse vermutlich in großen Abständen statt finden (die nötige Energie wird meistens in Kondensatoren gespeichert die erst einmal aufgeladen werden müssen, ähnlich wie ein altmodischer Fotoblitz), zusammen mit dem Rückstoß den das Projektil erzeugt (es ist immer noch eine beschleunigte Masse), und solche Nebenwirkungen wie das Verbrennen der Schiene, dann sieht man dass die Waffe sehr unpraktisch ist. Womöglich ist das betreffende Schiff schneller unter Beschuss als es die Railgun einsetzen kann.
Danke für den Mut, sich zu dem Thema auszusprechen!
Ganz herzlichen Dank für dieses Video und die verbundene Information über Hyperschallraketen ! Bislang konnte ich das nicht wirklich einschätzen, aber mit diesem Video sehe ich das alles entspannter und verstehe besser womit wir es hier zu tun haben. Danke und viele Grüße
Gutes Video und danke das ihr darüber berichtet denn hatte öfters darüber gehört auch von verwandten etc die selber keine Ahnung darüber hatten
Klasse Video! Nur ein kleiner Hinweis: Der Widerstandsbeiwert / Strömungswiderstandskoeffizient ist in kompressiblen Fluiden abhängig von der Mach-Zahl. D.h. dass sich der Luftwiderstand nicht genau mit v² ändert. Das ist besonders im Bereich um Mach 1 der Fall.
Ihr macht das schon super. Genau das ist der Grund, warum ich unbedingt auch solche Themen behandeln solltet. Euer Zerwürfnis kann ich gut nachvollziehen, am Ende habt ihr aber bei vielen Menschen wieder ein "Aha" Erlebnis herbeigeführt und das bedeutet im schlimmsten Fall, dass man etwas gelernt hat. Weiter so!
Hab nicht viel Zeit... ich sag nur: Respekt für deine ausgewogene Sachlichkeit!!
Ganz deiner Meinung. Zeigt wieder wie realitätsfern unsere Medienhäuser arbeiten. Schön erklärtes Video 👍 weiter so 😉
Ein Hoch auf die Wissenschaft.
Es gibt zu viel Angstmache in der Welt.
Danke für das Video. :)
Es gibt zuviele Waffen- das macht Angst
Lieber Jakob, ich bin froh das es Menschen wie Dich gibt. Du bringst wirklich Themen die oft dringend aus einer anderen, erfrischend positiven, Sichtweise betrachtet werden sollten.
Davon haben wir alle einen Vorteil und es wirkt dem, bei vielen Menschen, ohnmächtigen Gefühl der Machtlosigkeit entgegen. Ich denke es ist wichtig die Dinge frei von Hysterie und Angst zu sehen. Es bedroht uns viel, aber wir sollten auf unsere Stärke als Gemeinschaft vertrauen. Ich glaube daran das wir es schaffen, viele Probleme zu lösen!
Ага, верьте и дальше в свои силы. Тем временем Крым уже как 8 лет принадлежит России, а сейчас уже 20% территории Украины тоже под контролем России. Там уже рубли вместо гривен.
Vielen Dank für die sehr gut reduzierten und verständlichen Informationen
Also ich würde mal sagen, es kommt darauf an, womit die Raketen bestückt werden.
Kein schönes Thema, aber das Beste, was ich bisher dazu gesehen habe. Danke!
Super Themenwahl
Ungewohnt von Dir
Weiter so!
Danke für diese Klarstellung. Als Naturwissenschaftler staune ich manchmal darüber, wie Schlagwörter wirken. Angsteinflößend oder verniedlichend, aber oftmals an den Fakten vorbei.
Also meine Logik sagt wenn eine Waffe öffentlich geht ist diese schon mindestens 20 Jahre alt, soviel zu Propaganda ect xD 😹 aber geil war mega überrascht über das Thema, weiter so ❤️
Danke für das informative Video. Anmerkung: Selbst wenn die russische Hyperschallraketentechnik militärisch gesehen eher ein übertriebener "Hype" ist, bleibt die ebenfalls dargestellte Technik der herkömmlichen ballistischen Raketen mit Atomsprengkopf (fast 6000 auf russischer Seite) eine ausreichend große existentielle Bedrohung, um etwas mehr Respekt vor diesem Land zu haben, als es derzeit politisch und medial praktiziert wird. Sorry für die politische Äußerung in diesem wirklich sachlichen Wissenschaftskanal.
Wie würde denn mehr Respekt für dich derzeit aussehen? Geht das so in die Richtung: „Soll die Ukraine doch schauen, wie sie alleine klar kommt“. Oder der Gedanke: „Einflusssphären müssen respektiert werden“ Oder was anderes?
@@Hytrokon Ich werde hier keine sinnlose Diskussion über dieses Thema führen. Das (eine Diskussion über den Ukrainekonflikt) wäre auch thematisch auf diesem Kanal deplatziert und eventuell sogar respektlos gegenüber Jacob+Team. Und nein, es mangelt mir nicht an sachlichen Argumenten. Case closed.
@@thomas.albrecht1982 Stimmt, das hab ich nicht bedacht. Jacob und sein Team wären zu tiefst beleidigt, wenn du ausgerechnet hier deinen Standpunkt erörtern würdest.
Du kannst aber gerne in einen „passenden Kanal“ auf meine Frage eingehen. Müsstest mir nur bitte sagen, wo.
Video im Zeitgeist. Aufgeklärt Dialog anregen. Find ich super! Danke für eure geschätzten Bemühungen
Es war mir ein Rätsel, worin der Vorteil für eine Rakete liegen sollte, sich durch die tieferen Luftschichten zu quälen. Jetzt sind mir vor und Nachteile dieser Technik in dem Video toll wiedergegeben worden.
Danke für die Recherche! Und für das Hochladen der Infos zum gerade jetzt aktuellen Thema!
Bei russischen Nachrichten bin ich immer sehr kritisch ob das wirklich stimmt. Militärisch wird sich gerne größer gemacht als man ist.
@@bedingtzugelassenerkanal9023 Wenn du das so siehst, dann siehst du das so…
Ich würde dir aber empfehlen, mal darüber nachzudenken, wie wichtig die ÖR eigentlich sind…
@@bedingtzugelassenerkanal9023 du kennst dich anscheinend gar nicht mit unserer Medienlandschaft aus. Schade
Bei deutschen Nachrichten muss man aber tatsächlich noch sehr viel kritischer sein.
Der Punkt betreutes Denken von dem anderen Kommentar trifft es ganz gut.
@@xdev_henry Man sollte ALLE Nachrichten kritisch hinterfragen. Klar gibt es Länder wo man kritischer sein kann, aber gerade in deutschen Medien sollte man auch (sehr) kritisch eingestellt sein. Wie viel wurde uns alleine in der Coronazeit verschwiegen, wie viel zuvor, wie viel jetzt, wie viel in der Zukunt?
@@xdev_henry der ÖR kommt seinem Neutralitätsauftrag allerdings nicht nach. Somit verwirkt er seine Wichtigkeit.
Vielen Dank für die Aufklärung, das war genau richtig. Durch die aktuelle Kriegssituation machte ich mir natürlich Gedanken über die Waffensysteme die eingesetzt werden und die Presse ist da nicht Grade hilfreich um Angst durch Wissen ab zu bauen. Wäre schön wenn ihr öfters Mal solch Presse Themen aufgreifen würdet um richtig zu Informieren.
Sehr gut.Ausführlich u.sachlich erklärt, ohne unnötige kompliziertheit.
Ein sehr lehrreiches Video - Danke, Jakob _!_
War doch sehr interessant. Vor allem der Physikteil. ^^
Super Video. Sehr gute Aufklärung zu dem Thema. 🙏
Danke für dieses Video, das das Thema kompetent erklärt und den Hype etwas dämpft ohne zu verharmlosen!
Respekt!
Danke für den Beitrag. Ich finde eure objektive Art sehr hilfreich.
Gerne mehr! Danke
Sehr sachlich & informativ , vielen Dank für die Info . Interessantes Video , wie immer ✌☻☮
Danke das du uns aufklärst :) bitte, falls sowas öfters passiert. informiere uns :D
Vielen Dank für die gute und verständliche Erklärung. Gut und vor allem schön durchdachtes Video. Macht bitte weiter so.
Vielen Dank für Euren Bericht, jetzt bin ich wieder etwas beruhigter.
Danke für die gute Erklärung 👍
finde das Video super wichtig, einfach eine sachliche Einordnung. Sehr selten und doch unverzichtbar in der jetzigen Situation
Sachliche und nüchterne Informationen sind immer besser als gefühltes Wissen. Danke!
Ich glaube aufs Wort, dass das ein wenig haarig ist, hier nicht nur um der Klicks Willen so einen Beitrag zu bringen und so hat das Thema so oder so einen merkwürdigen Beigeschmack. Wie auch immer habt Ihr das aber Klasse rübergebracht und insofern ist das für mich einfach nur ein wertvoller Beitrag, die Hysterie ein wenig zu abzumildern und die Sache etwas nüchterner zu sehen. Ganz große Klasse!! ;-)
Super Video! Wieder was gelernt. Vielen Dank!
ENDLICH! Danke, dass ihr dieses Video gemacht habt. 👍
Du hast in dem Video irgendwie so eine verdammt ruhige und angenehme Art beim Reden... Vielleicht liegt es an dem unschönen Thema, aber mich hat deine Stimme heute einfach tiefenentspannt gemacht :)
Vielen Dank für das Aufklärungs Video bitte mehr davon🙏🏽👍🏽
Gut erklärt Jakob, Danke an Euch alle!
prima gelungenes video, haette ich nie erwartet bei auswahl !
Video an sich Super, auch super zu verstehen für die Leihen unter uns. Auch die Physik gut hinein gebracht.
Doch so leicht lässt sich das Militär der Großmächte nicht in die Karten schauen. Aber cool gemacht, macht weiter so.
Gut, dass ihr das Video gemacht habt 👍👍👍👍👍
Hey Jakob,
Vielen Dank für die Aufklärung und Einordnung.
ein wichtiges Thema.
Sehr schöner Bericht! Bleibt weiter so sachlich und mehr davon, Danke!
War doch ein super Bericht, schön gemacht und gut das ihr euch dafür entschieden habt.
Danke für das Video, insbesondere auch das einordnende Vorwort!
Gern mehr davon. Es Hilft die Leute aufzuklären.
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Gerne mehr Fakten zu solchen Themen! 👍
Eine solche Berichterstattung sorgt dafür daß einige denken nach 10min Virologe und nach weiteren 10min Experte für Sicherheitspolitik zu sein. Tragisch...
Vielen Dank für die gute und sachliche Erklärung! Und vor allem frei von jeder politischen "Haltung" oder Belehrung!
GUT!!!
KEINE ANSPANNMUSIK!!!
Bin zwar noch nicht eingeschlafen, aber trotzdem: ÄUSSERST ERFREULICH!!! 💋💋💋
Danke für das gute Video :)
Das Video hat eindeutig weitergeholfen besten dank
Vieles war mir neu einige Zusammenhänge waren nicht erkannt/bekannt
Großartig! Eure Herangehensweise ist beispielhaft. Danke.
Also ich finde es gut, dass ihr auch über solche Themen aufklärt. Den nur wer die Fakten über solche Themen kennt kann auch damit richtig umgehen.
Beim Thumbnail dachte ich sofort: "Schuster bleib bei deinen Leisten!" Aber ich muss mich revidieren, sehr gutes Video, wie immer.
Super erklärt danke dir. Somit habe ich es besser verstanden und mir ist nun klar das es wirklich mehr ein Hype ist. Nicht das es nicht gefährlich ist aber aktuell bekommt man immer so viel Information und es fällt oft schwer das zu beurteilen. Danke schön.
Danke junger Mann alles sachlich korrekt sachlich informativ und ohne bartos
Auch Herr Putin kann die Gesetze der Physik nicht außer Kraft setzten, das war mir auch schon vor Deinem Video klar. Aber es war gut und richtig hier nochmal sachlich und vor allen Dingen auf der Basis von physikalischen Grundlagen, zu informieren.
Danke und wie immer ein sehr gutes Video von Dir.
Daher scheitern die Tests der Amerikaner auch, weil jeder diese Waffe schon hatte.
Vollkommen klar und logisch :D
Sehr gute Arbeit 👍👍👍👍👍
Super Video - Danke für die Aufklärung
Echt beruhigend! Von Kaliningrad nach Berlin sind es mit einer Hyperschallrakete ca. 5 Minuten. Das reicht sicher locker für die Evakuierung einer Milionenstadt.
Was ihr Russen gerne zu vergessen scheint: von Berlin bis Kaliningrad sind es auch nur 5 Minuten...
Natürlich könnt ihr eure Atomraketen auf Berlin oder Kiew abschießen - nur müsst ihr dann damit rechnen, dass wenige Minuten später auch Atombomben über Moskau oder auch bei euch in St. Petersburg niedergehen würden.
Jakob, Du hast ne sehr knarrige Stimme, also manchmal flüsterst Du fast und dann kommen wirder extrem laute knarrige Passagen...also der Dynamikumfang ist viel zu hoch...Wenn man lauter stellt, um alles zu verstehen, dann übersteuern fast die lauten knarrigen Stellen... Kauf Dir doch mal nen guten Kompressor, um den Dynamikumfang ein bischen mehr zu komprimieren.... Soll keine negative Kritik sein sondern nur ein gut gemeinter Rat, weil gerade wenn man unterwegs ist und viele Nebengeräusche hat, versteht man die leisen Stellen kaum.... Und dreht man dann die Lautstärke voll auf fühlen sich meistens andere Leute davon genervt, wenn die lauten knarrigen Stellen kommen...
Vielen Dank für dieses sehr gute, differenzierte Video!
Herzlichen Dank! Sehr informativ! Ich denke ebenfalls, daß wir alle genau solche Informationen brauchen. Um zu verstehen, um was es geht. Desinformation gibt es billig an jeder Ecke.
Ich bin wirklich davon ausgegangen, dass bei Hyperschall ein möglicher Atomschlag Russlands in 5 Minuten statt 30 Minuten in anderen Kontinenten wäre...Gut, dass das mal aufgeklärt ist....
Danke für den Film!!
Interessant und anschaulich erklärt, Danke