ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Russlands neue Hyperschallwaffe - was kann sie wirklich? | DW Nachrichten
ความคิดเห็น • 497
ต่อไป
เล่นอัตโนมัติ
Ukraine setzt sich in der russischen Region Kursk fest | DW NachrichtenDW Deutsch
มุมมอง 115K
Putin und die Bombe - Funktioniert das Prinzip der atomaren Abschreckung noch? | ZDFzoomZDFheute Nachrichten
มุมมอง 750K
แข่งกระโดดสูงกับ Herobrine!!? #minecraft #พี่เก้า #มายคราฟMTR Mysterios
มุมมอง 203K
อดีตตำรวจเตะเณรปากแตก ข้อหาซุกเมียผม ลั่นเคลียร์มาให้จบจะเอายังไง l EP.1738 l 16 ส.ค.67โหนกระแส [Hone-Krasae] official
มุมมอง 1.2M
The Wall Song ร้องข้ามกำแพง| EP.206 | ตั๊ก / ฮาย / จูดี้ / บอย พีซเมคเกอร์ | 15 ส.ค. 67 FULL EPWorkpointOfficial
มุมมอง 684K
ติดบนแพ กลางทะเล 24 ชั่วโมง!! จะรอดหรือจม?!!My Mate Nate
มุมมอง 1.1M
Hyperschallraketen: Wie gefährlich sind sie wirklich?Breaking Lab
มุมมอง 308K
#229 Kursk | Podcast Was tun, Herr General? | MDRMDR Mitteldeutscher Rundfunk
มุมมอง 130K
WAFFEN DER BUNDESWEHR: Die Panzerfaust 3 ist der Schrecken aller Panzerfahrer | WELT ThemaWELT Nachrichtensender
มุมมอง 1.7M
Wingsuit fliegen in den Schweizer Alpen - Das Lauterbrunner Tal des Todes | WeltspiegelWeltspiegel
มุมมอง 492K
Ukrainischer Angriff auf die russische Region Kursk: Was das für den Krieg bedeutet | ZDFheute liveZDFheute Nachrichten
มุมมอง 535K
Ukrainischer Vormarsch auf Kursk: Was steckt dahinter? | DW NachrichtenDW Deutsch
มุมมอง 363K
The war in Ukraine and the decline of the West | #1623 with Douglas MacgregorDe Nieuwe Wereld
มุมมอง 1.1M
Mohammad bin Salman: Prince With Two FacesShow Me the World
มุมมอง 3.4M
แข่งกระโดดสูงกับ Herobrine!!? #minecraft #พี่เก้า #มายคราฟMTR Mysterios
มุมมอง 203K
[UNCUT] เพื่อไทยดันอุ๊งอิ๊งนั่งนายกฯ หลังเศรษฐาถูกถอดถอน | คนดังนั่งเคลียร์ | 15 ส.ค. 67ช่อง8 : Thai Ch8
มุมมอง 594K
Running With Bigger And Bigger FeastablesMrBeast
มุมมอง 70M
"ประวิตร" ฉุนจัดคุมตัวเองไม่อยู่ตบหัวสื่อ สังคมรุมประณามพฤติกรรมไม่เหมาะสม : Matichon TVmatichon tv
มุมมอง 511K
มวยมันส์วันศุกร์ 16/08/2024True4U
มุมมอง 62K
ONE ลุมพินี 75 Full Fight | 16 ส.ค. 2567 | Ch7HDterodigital
มุมมอง 603K
Das Video war wirklich anstrengend.... Wie kann man 20 Minuten lang im wesentlichen auf den gleichen 3 Fragen rumkauen? Das Video hat Informationsgehalt für 5 Minuten und Herr Wiegold tat mir schon fast leid, sich ständig zu wiederholen und im Kreis zu drehen...
Wir sind aber alle gut informiert!
Oder?
um die scharfe Kurven zu umgehen )))
Zuerst wurde ja behauptet Russland hätte diese Waffen nicht... Nun muss man wohl so übertrieben lange Videos drehen um selbst dran zu glauben das Russland diese Waffen doch hat 🤣
Versucht er etwa die Standard Marschflugkörper mit Кинжал zu vergleichen...????😂😂😂
Man sieht es doch,dass er keine Ahnung von hat,wie dieses funktioniert 😂😏
Ich habe gleich mit bloßen Auge verstanden das es mit die beiden nicht so ist , das man es sagen könnte . Zvonimir
Super Experte 20 min geredet und nichts konkretes gesagt
Wie ist dieser "Moderator" nur zu seinem Job gekommen?
Ich kürze mal das 20 min Video ab. Die Rakete fliegt schnell und schlägt heftig ein.
Danke für die geschenkten 20 Minuten🙏
@@naich5740 hahahahaha 😂👍
Warum erwähnt der EXPERTE nicht,dass die Rakete über 100 Meter in den Grundboden eindringen kann,und erst dann so richtig schäppern.... Für die jenigen,die denken,dass die in den Atombunker sicher sind 😂😏
@@user-of6ri9kk6s не за такую информацию 😎🤟
Und noch GENAU !!!
Wie alle anderen Raketen auch !
Jedenfalls kann diese Rakete schnell nach Deutschland fliegen, wo amerikanische Atombomben lagern. Ja, es ist ein düsteres Bild.
Dann wird es nicht lange dauern bis die NATO Russland ins Mittelalter zurückbombardiert. Deswegen passiert es auch nicht.
@@marc2704_2 wenn Sie es machen braucht uns die Nato auch nicht mehr helfen du eumel, mit dem was in Deutschland gelagert ist hab en wir Pech gehabt.
@@marc2704_2 du Narr, wenn das die NATO wagt ist sie Tod . Weil Ostpreußen ein Militär Gelände der Russischen Föderation mit Wasserstoffbombe und Atombomben ist. Und es sind Atombomben in Alaska der Russen die auf die USA Zielen .
@@anyvaldes2766 Schreibst nur wirres Zeug
@@anyvaldes2766 Was du schreibst ergibt vorne und hinten keinen Sinn, aber Hauptsache beleidigen. Das sagt viel über dich aus.
Naja Herr wiegold ist eben kein sogenannter Militärexperte aber er hat es versucht, meiner Meinung nach ist er parteisch,was bei dieser Frage völlig kontraproduktiv ist.
Wünsche ein schönes Wochenende 😉
Troll
nun er ist und bleibt ein Clown des Westens, merkt man doch, oder?
Hast recht 👍🏻
Immer diese Leihen,, jeder hat was im Internet recherchiert, aber wissen von nix!!!
Ach was die kinzal gibt es ja wirklich ,vor kurzem wurde noch behauptet dass es alles Zeichentricks sind ,und auf einmal schlagen die Zeichentricks mit mach 20 ein ,und ja natürlich alles alte Technik ,bla bla bla
Respekt !
In der P.M. wurde vor einem Jahr sachlich darüber informiert. Man muss sich seine Quellen genau aussuchen. Auf das öffentlich rechtliche Fernsehen kann man nicht immer vertrauen.
@@Ben7x26 ....sachlich darüber informiert ?? Ist das jetzt ein Schätz ? Die Rakete ist IMMER NOCH GEHEIM , aber P.M. weis darüber schon und alles !!!! Nicht schlecht !!!
@@vanowaska2440 ich habe nicht gesagt, dass alle technische Details P.M. bekannt waren. Aber man hat über diese Raketen berichtet. Ebenso darüber das von amerikanischer Seite bestätigt wurde das diese funktionieren würden und man es bisher selbst nicht hinbekommen hat. Aber auch das konventionelle balisitsche Raketen keine 100% Abfangquote haben, weshalb dieser Nachteil keine tragende Rolle spielt.
@@vanowaska2440 du magst scheinbar Ausrufezeichen.
Neu ist, dass ein Flugzeugträger zum einem Fischerboot gemacht wird. Oder in 4 Minuten in London.
Warum irgendwelche Leute befragt werden, die überhaupt keine Ahnung haben.
Hast du Ahnung? Oder woher willst du beureilen können, dass Herr Wiegold keine Ahnung hat?
@@PolyXB wenn du ahnung hättest,dann würdest du mir diese Frage nicht stellen, weil du auch siehst, dass er keine Ahnung hat.
@@paulrajew549 An welcher Stelle habe ich Gegenteiliges behauptet?
Bei allem Respekt Herr Wiegold, aber können Sie Antworten mal konkretisieren?
Hier war ich wohl falsch um mir objektive Informationen zu beschaffen.
Der Journalist als guter Fragesteller der andere Herr hat immer ausweichend geantwortet und wollte nicht zugeben das das gefährlich werden kann für die NATO.
Lustig, ich sehe das genau andersrum.
Die Fragen sind für Dummies gestellt, werden aber fachgerecht beantwortet.
Edit: Das es der NATO gefährlich werden kann, steht doch außer Frage. Der Experte ist in diesem Fall nicht dafür da, dass festzustellen, sondern zu erklären, was die Rakete kann/könnte.
Bei 9:50 sagt er sogar, dass es eine Warnung an die NATO ist, ergo gefährlich. Doch man weiß nicht 100%, was die Rakete wirklich kann, deswegen kann es keine feste Aussage dazu geben. 11:55 weicht er weniger aus, als dass er deutlich macht, dass diese Waffe nicht entscheidend ist, wenn es um den Angriff auf die NATO geht, da dieser auch ohne diese Rakete möglich ist.
Da kann ich nur zustimmen, ein ungleiches Interview, was die Kompetenz der Gesprächspartner angeht.
Hat sich heute ja erledigt mit den Dingern. 6 Stück wurden heute ja über Kiew heruntergeholt.
Diese Rakete vernichtet nur Nazis
Was die feuert auf Putin? läuft trolly 👍
Also Selbstzerstörung für Russen, Super ;-)
Die nazis sitzen im Kreml 😂😂😂
Nein warten sie doch bitte ihr meintet doch das es diese Raketen gar nicht gibt den es wären alles Zeichentricks
@@user-I-I-user praktisch alle wesentlichen Medien
@@user-I-I-user Leute ist das euer Ernst? 2018 haben das praktisch alle NATO Medien so hingestellt als ob es diese Waffen nicht geben würde und Russlands Vorführung als ein Zeichentrickfilm bezeichnet. Habe eben versucht über die SuFu die Meldungen von damals zu finden, keine Chance da alles gelöscht. Arbeitet mal an euren Langzeitgedächtnis, dann muss man euch nicht ständig an soetwas erinnern. Einfach nur peinlich...
Ja doch habe ich auch gehört, es wäre alles nur Russenpropaganda, wie immer, der Westen macht sich immer lustig wie ein Haufen albener Affen. War doch sogar am Anfang dieses Videos schon wieder zu hören: also laut russischer Angaben, man weiß nicht ob es stimmt bla bla...
Haben Sie angefangen zu reden 😂😂😂
Vorher heißt Putin zeigt Zeichentrick 😂
Максимальная скорость кинжала 4 километра в 1секунду , даже без заряда она несёт большую энерцию, при ударе об землю она способна пробит 5 метров бетона и заглубиться в землю более 100 метров, это показания без боеголовки, есть докозательство, военный склад ва Львов Украина , 1 ракета унечтожела самую глубокую базу на Украине и вторая по размеру, глубиной свыше 120 метров. Очень сильное и могучее оружие, которое не возможно отследить и остановить,
Aber woher sind diese Informationen? Wenn die Russische Regierung sagen würde die Rakete könnte 100 fache Schallgeschwindigkeit fliegen und würde währenddessen Wodka Flaschen abwerfen, würdet ihr das auch glauben?
Ich habe Geschichte studiert. Auch die Soviet Geschichte. Hier wurde was Militärdaten angeht fast nur gelogen. Warum sollte es jetzt 40 Jahre später viel anders sein?
Ja genau durch die enorme Kinetische Energie!
@@Anderixxim Krieg,wird sicher viel gelogen...
Jedoch Fakten zu leugnen, mit der Begründung,in Vergangenheit Mal , Sowjet Geschichte studiert zu haben, erscheint mir fragwürdig.
@@Anderixx haha ist so, wer es nötig hat damit zu prollen... armselig
а ты бы хотел чтобы єто " прекрасное оружие применили против твоих детей? оно такое совершенное! но против военных скоплений... но не против мариупольских детей и детей ЕВРОПЫ.. путин не остановится- он почувствовал вкус БЕЗНАКАЗАННОСТИ. европа его манит.. Шольц если не поймет угрозы- будет поздно.
Okay. Danke. Jetzt kann ich ruhig sterben 😂😂😂😂😂
😀👍
Also, keine Sorge. Alles harmlos. 12000 kmh ist sehr langsam für die NATO Abwehr
Hahahaha 😂👍
Wurde abgeschossen 😂😂
Nichts wissen, aber vieles behaupten.
Na dann is ja alles jut :D Wenn ein Journalist als Experte befragt wird dann wird es ja auch stimmen. Mit 10facher Sicherheit.
Thomas wen du keine Ahnung hast dan rede lieber nicht
Hast du Ahnung? Oder woher willst du beureilen können, dass Herr Wiegold keine Ahnung hat?
Es ist nicht nur die Geschwindigkeit von Mach 10, sondern auch die extrem schnellen Ausweichbewegungen der Kinshal im Falle einer Luftabwehr. Das sieht dann so aus wie verzögerungsfreie Zickzackbewegungen, als wäre die Rakete masselos.
@Tim Willemsen Lass dich nicht verarschen, das was er beschreibt geht nicht in diesem Universum, da spielt die Physik nicht mit ;-)
@Tim Willemsen die Kinshal Rakete hat einen Atomgeschützten Ukrianischen Bunker zerstört der von der Ukraine als Lagerplatz genutzt worden ist.
Oke ..Also nichts gegen deine Antwort, du hast wahrscheinlich recht .. Trotz dem ist die Ausweisch geschw. abhängig (gezwung.Maßen) von der geschwindikeit... Schau dir die Programierbade Munition von RheinMetall Defence an (Countering modern Air-Threads) there is no way out even for an HyperSpeed (mach11) Rocket..The problem is the detection early enough .. XD oh mann ich switche zwischen den sprachen xD soorry jungs hab schon des ein oder andere Bierchen intus ..
Was bringt das wenn die Rakete mit dieser hohen Geschwindigkeit der gegnerischen Luftabwehr ausweichen kann, denn bis die Rakete wieder auf ihrem normalen Kurs zurückgekehrt ist, ist sie bei der hohen Geschwindigkeit schon längst an ihrem eigentlichen Ziel vorbei geschossen.
Wurde abgeschossen 😂😂
Die Aussage, dass die beschossenen Ziele mit normalen Raketen hätten ausgeschaltet werden können stimmt nicht ganz. Das unterirdische Munitionsdepot war ein sowjetischer Bunker, der ca. 60 Meter unter der Erde gebaut wurde und mit mehreren Metern Beton verstärkt war. Weniger wegen dem Sprengsatz, aber mehr dank der hohen Geschwindigkeit wurde eine solche kinetische Energie freigesetzt, dass diese für Atomangriffe ausgelegte Anlage zerstört werden konnte.
@Alex_ander 010 Dann steht man aber wieder vor dem Problem, dass eine solche "normale" Rakete abfefangen werden kann. Sicherlich könnte man versuchen die Luftabwehr durch Masse zu bezwingen. Dafür müsste man jedoch viele normale Raketen auf den Weg schicken, was wirtschaftlich nicht tragbar ist.
Es ist aber wohl nicht bestreitbar, dass der Einsatz der Kinschal eher ein Zeichen war, als eine absolute Notwendigkeit, keine Frage.
sie können sich nicht vorstellen was für waffen hat russland
Bin voll deiner Meinung.
😂😂😂keine mehr 😂😂
Interessant - aber der Moderator sieht ja gruselig aus
Pseudo experte sage ich nur
Was auch immer es ist, zerstört das Ziel schon gut, sicher und gnadenlos.
Wie alle anderen Waffen auch !
@@norbertkranz6685
Na, dann ja auch wie die Waffen der NATO ?
Lieber Herr Kranz,
Wo war eigentlich Ihre Empörung angesichts der amerikanischen Kriege im IRAK und
in AFGHANISTAN oder bei der Bombardierung SERBIENS oder LIBYENS ?
Haben Sie da auch so "energisch" protestiert?
Scheinheiligkeit hat einen Namen : NORBERT KRANZ
Wie imer,, Blja, Blja, und das was
Friede🙏
Was ist das für ein Moderator?
Find den gut
Stand hin und wieder unter seinem Anlitz, wurde eingeblendet - wer lesen kann, ist klar ... Du weißt schon?! 😏
Ein Deutsche , es war doch gesagt !!
Wann kommt der 2.Teil?
Ich meine, wann geht's um die Rolle der Bedeutung?
30000 km/h ! 🤦♂😁
12000 kmh erlaubt nicht nur in Deutschland. !
Will gehabt haben... Bestimmt kommt am Ende heraus, daß es eine Einmannpackung kekse war.. So mies wie ihr berichtet...
12.000 km/h? Glaube ich nicht. Die entstehende Hitze bei der Luftreibung würde wohl die Rakete zerstören, wenn es überhaupt ein Antrieb
gibt, welcher in der Lage sei, ein Geschoss auf diese Geschwindigkeit in Höhen bis 10.000 m zu beschleunigen. Wieviel Treibstoff wäre
nötig und wie groß wäre da die verbleibende Nutzlast. Auch die Richtungsänderung bei derartigen
Ja ich denke 8000km/h und diese wurde nicht in der Ukraine eingesetzt die Kinschal ist gegen die Flugzeugträger gemacht worden und hatte nicht gegen Häuser! Schon gefährliche Waffe!
Man erkennt an den Fachtermini die frei wählbare Aussge.
das Hemd vom Moderator - bei dem Thema komplett geschmacklos :D
Geschwindigkeiten ist anzuzweifeln.
Herr Wiegold soll lieber bei OBI arbeiten 😀 als Berater für Tappeten.
Wat is das eigentlich für ein Typ, was ist das für ein Hemd und was ist das für eine Frise? lol Gute Besserung DW hahaha
Ich finde die gelben Zaehne gut - aber auch die Frisur ist top
Und Putin mit seinem aufgequollenem Gesicht ist ein Adonis, welchen Wert hat deine Aussage ?
Die Avantgarde Ist dan ein Gleitfflugkörper und erreicht Mach 20. Die Burevestnik ist eine art Cruise Missile der neuesten Generation hat Atomantrieb kan also Quasi unbegrenzt Fliegen.
Atomantrieb?
Nuklerarantrieb... make my Day 😀 😀 😀
bestimmt kann die auch Flux Geschwindigkeit ;-)
@@norbertkranz6685
Na ja, der Herr KRANZ....
Der alte Spaßmacher, immer wieder einen kleinen Scherz in den Fingern...
Vielleicht doch mal ein bisschen "schlauer" machen, bevor man sich blamiert...???
@@h.-u.spengler6366 Ey Altkommunist Spengler, wie ich sehe hast du Flux Geschwindigkeit nicht Vertanden, naja kein Wunder im Osten gabs ja nichts und schon gar kein Westkino ;-)
Den Kommunismus in seinem lauf, hält weder Ochs noch Esel auf, dein Lebensmotto ;-))
Ich denke, bei 12.000km/Std stirbt die Rakete den Hitzetod.
Also diese Expert ist kein Experte
er hat es deutlich unterschätzt
Eines hoere ich, aus den Antvorten, nicht - Auser der Geschwindigkeit und Manewrierfeigkeit, der Kinschal-rakette, ist das wichtigste die Treffsicherheit - Genauigkeit. Ja dass wurde vor allem demonstriert und die Resultate - Ergebnisse waren ueberzeugend.
Kernaussage: Es bleibt abzuwarten.
Wollt ihr nachprüfen 🙈
Kommt mir ein bisschen vor, wie wenn ein Blinder den Einäugigen befragt. Das ganze vor dem Hintergrund, das russische Technik grundsätzlich schlecht sein muss.
Herzlichen Dank.
Und die letzten Tage haben bewiesen, dass sie auch tatsächlich schlecht ist. Eine 100-prozentige Abschussquote durch das Patriot-System spricht nicht gerade für ruZZische "Technik".
Nicht 12000 sondern 24000 🤦♂️
Warum dann haben sie nicht, auch USA nicht. Nicht mal Mach 5 erreicht. Nur Avantgarde, seit 2 Jahren in Armee, fliegt Mach 28. Und diese Racketen ist nicht Baltische. Kinzhal, Awangard, Zircon Poseidon аlles steht in Armee, auch Jars, Bulawa, Stilet😂😂. Kinzhal fliegt 10 Mach =12.000 км/St und diese Rackete Aeroballistische. Ich lache, was für Experte? Ich kann besser erklären was Russland schon hat.))
Wurde abgeschossen 😂😂😂😂
Militärexperten, die keine sind.
Lecherlich euch zu hören. Experte)).
Wenn Russland schlau ist macht es den rüstungswettlauf nicht mit.
-
Konzentriert sich auf Modernisierung im Rahmen dessen was es sich leisten kann ohne andere Bereiche für Gesellschaft und co. Zu sehr zu vernachlässigen.
Russland steckt doch alles was es hat ins Militär, von dem bißchen was sie haben und trotzdem verdient ein Soldat gerade mal lächerliche 350 Euro
@@machiavelli7775 ne Russland hat ein Militärbuget von 60-80 Mrd pro Jahr.
Der russische Staat nimmt bedeutend mehr Geld pro Jahr ein.
Wenn 200 Mrd aus dem Erdöl - Erdgas Geschäft gerade mal 1/4 sind.
-
Was die 350-900 Euro verdienst angeht.
Mag sein das dies im Westen sehr wenig ist.
Allerdings kann einer mit 350 Euro in Russland sich mehr kaufen als jemand in Deutschland mit 1000 Euro.
Die Kaufkraft ist einfach höher indem man in Russland mehr Waren für sein Geld bekommt.
Das ist das entscheidende!!!!
Alles was die in Russland brauchen von Lebensmitteln, Treibstoff usw haben die als Ressourcen vor Ort.
-
Ähnlich wie in Saudi Arabien mit Benzin.
Geh dort mal tanken.
Da zahlst keine 2,50 € für den Liter.
Da kostet der sprit 30 Cent oder so.
-
Russland muss nur die lieferketten hinbekommen so das immer genug Nachschub da ist und es funzt.
-
Allerdings scheint das ein Ur russisches Problem zu sein.
@@machiavelli7775 I pay utilities in Russia 1000 rubles, at today's exchange rate - it's $ 10 for you. This is for light and water. 5 dollars for Internet and 95 gasoline per liter 0.57 cents approximately. There is also free medicine in the country for everyone. The salaries of the military in Russia are excellent, it is also worth considering that the military has a million benefits. They get apartments, pay for their children's education at universities, etc. This also applies to ordinary police, as well as rescue services. Also, the salary of contract employees is much higher than 350 euros. My brother earns 60,000 rubles - this is 562 euros and this is far from the highest salary.
Er sollte sich mit den Russen Unterhalten
Jetzt ist auch klar warum Auto Geschwindigkeit reguliert wird , wen man zu schnell ist so ist dann Handy nicht mehr erreichbar . Zvonimir
Nein nein, nicht unter diesem Militärjet, sondern unter dem, wo der Jet (Strahl) rauskommt.
Vor einem Jahr habe ich zu dieser Frage einen interessanten Artikel in der P.M. gelesen. Um es kurz zu machen, ja die Russen haben mit dieser Raktete eine Technik in der Hand, die der Westen nicht hat. Sie sind tatsächlich überlegen und es wurde auch schon von amerikanischer Seite bestätigt, dass der neue russische Raketentyp zu funktionieren scheint.
Man muss jedoch folgendes bedenken, dass wurde damals auch in dem Artikel angesprochen. Auch heutige balisitische Raketen können nicht zu 100% abgefangen werden. Das bedeutet, dass man auch mit westlichen balisitischen Raketen Erfolge erzielen kann und man die höhere Abfangrate mit größeren Raketenzahlen wett machen kann.
Ganz abgesehen davon, das Russland wohl kaum eine große Menge an Hyperschall-raketen im Feld haben wird. Die Teile sind teuer auf einen anderen Level, und mit Russland als wirtschaftliche Wrack denke ich nicht das die zur Zeit das Geld dafür haben
@@boogiebomber2191 Wenn wir die Amerikaner aus Europa vertreiben, kehren russische Truppen nach Deutschland zurück! Grüße aus Russland! 🇷🇺 ZZZ
@@user-nw1kx5cb4u Aber warum sollten wir das wollen?
@@user-nw1kx5cb4u Die Träume von Großrussland, scheitern ja schon an der Ukraine ;-)
Wenn man sieht wie Stümperhaft die Russen Krieg führen, braucht man sich keine weiteren Gedanken zu machen...
@@user-nw1kx5cb4u Ach ja, die feuchten Träume eines Russentroll 😀
Ihr solltet lieber mal lernen was es mit "Reperationszahlungen" auf sich hat, die kommen nämlich auf die Russen zu. Und die werden nicht unerheblich sein, Angriffskrieg, mehrfacher Vertragsbruch, Terrorangriffe auf Zivilbevölkerung, zerstörung Ziviler Infrastruktur, Zwangsdeportation von zivilen Flüchtlingen nach Russland, Drohung des Einsatzes von ABC-Waffen, usw usf... und die Kosten für Russland steigen und steigen und steigen mit jedem Tag den dieser Krieg andauert. Und Glaub mir, das vergisst die Weltgemeinschaft nicht so schnell, diesmal ist es anders wie mit Georgien, Aleppo, der Krim oder dem Donbas, diesmal sind die Russen dran und zahlen für ihre Taten, auch wenn es noch Jahre dauert, ihr zahlt!!!
Eine nicht lenkbare Rakete, sie wird auf dem ballistischen Weg durch Splittergranaten zerlegt, kann man auf die Millisekunde genau vorausplanen. Ist sie Lenkbar hilft ein EMP Blitz, oder ein 10MV Laser.
Wirklich informatives Interview! Danke
‼️‼️‼️‼️‼️ 13:50 Die Ausaagen seitens USA: schade um die Reporter, die immer noch Hoffnungen von der USA machen, während sie selber in ihrem Land zur Grunde gehen.
Deutschland MUSS FREI UND SOFORT HANDELN, bevor die Regierung sein Volk in den Ruin treibt.
Kingal
Joe Biden sagte unmissverständlich, daß russische hyperschall Raketen sind wie herkömmlichen Raketen, die halt nicht zu stoppen sind!
@@kalko110 я как русский всегда уважал немцев, несмотря на все те войны, что между нами были. Немцы сильная духом нация, очень похожа на нас, русских. Но что с вами стало? Вы пляшете под дудку политиков из США, под дудку ваших политиков, которые прогнулись под США.
@@myacc1987 Так весь ДУХ и выдохся, осталася только "толерантность", а на ней долго не проскачешь !
Super Interview. Dankeschön DWD!
Findest du ? Er hat doch "0" Ahnung fom allem !
Eher Schwätzer als Experte ......
СЛАВА РОССИЯ 🤍💙❤
😂😂loser
Besser Wurst produziere wie wafen
Hervorragend
schaut doch mal genauer hin, das sind doch lediglich sauber geklebte Attrappen und bieten neben der optischen Variante nur eines, nämlich einen ungebrochenen Showfaktor!
10:47 *Düsenjäger
Awangard 20000km! Noch schlimmer
,,in der Praxis noch nicht erprobt " sie haben Bock drauf?? Ich nicht!!
Auf die Frage wer solche Waffen hat? Antwortet er.... Ja, die beiden Staaten... Mann, was redet er? Welche beide Staaten? Bis jetzt hat eben nur Russland diese Art der Waffen in ihren Armeen. Aber Interkontinental Raketen mit Atmosphärenrakete zu Vergleiche ist wie Auto und Boot vergleichen.
was redet der dar . der knschal ist die hyperschal rakete 12000 km/h fliegt die und der grund warum sie eingesetzt war ,wegen waffen lager was unter der erde sich befunden hat ...
Es hätte doch auch eine „normale“ bunkerbrechende Bombe/ Rakete getan! Nein, nein der kleine Putin wollte und nur mal sein neues Hightech- Spielzeug vorführen, um uns zu warnen und zu zeigen was er für tolle Dinger hat.
@@Rabier74 Не Путин, а Россия. Запад смеялся и заявлял, что гиперзвуковое оружие мультики? Вам показали, что это не так на практичном примере. Хватит ныть, поймите, что ваша гегемония закончилась. Пока ваш хозяин (США) на другом континенте. Рядом с вами находится Россия, которую вы долгие годы поливали грязью.
@@Rabier74 Es wurde doch berichtet es sei alles nur Fake-Videos und Kinschal existiert nicht, ich glaube Deutschland spielt mit dem falschen Mann
@@wlad5963 Diese Rakete und die Technik sind bekannt und gefährlich, nur die Wirkung ist mit 500kg Sprengkopf überschaubar.
Die haben eine Legebatterie getroffen aber kein Munitionslager ;-)
Wenn Munition explodiert, sieht das so aus wie auf den russischen Landungsschiffen die gerade versenkt wurden...
in Ukraine wurde Atombunker geknackt : je schneller Rakete fliegt desto größer kinetische Kraft, oder etwa nicht, Herr Experte?
Womit will Herr Experte solche Raketen überhaupt Abfangen, wenn Abwehrraketen 8-10 Mal langsamer fliegen, dabei manövrieren?
Russische Verteidigungsindustrie nutzen seit 20 Jahren eigene Chips - ist es für Experten nicht bekannt?
"wenn Abwehrraketen 8-10 Mal langsamer fliegen,"
grad dann ist man anfaellig fuer Abfangrakten die im wesentlich darauf hinauslaufen Schrapnell in den Weg der Rakete zu bringen.
Und Abfangraketten fliegen ja jetzt nicht den anderen Raketen Hinterher.
. . . eine sich eher ziemlich naiv bzw. unwissend darstellende Frage- und Antwortstunde mit einem sogenannten 'Experten' . . . deutlich intelligentere Fragen und auch Antworten kann im Zweifelsfall jede*r Ingenieur*in mit einer ausreichenden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung bieten . . .
Aber nur ohne Gender*
@@danilohartman215 ohne Gender auch 😶
Sie kann Atomsprengköpfe tragen von 150 Kilotonnen (TnT) bis 2 Megatonnen. Die Atombombe "Little Boy" die Hiroshima zerstörte hatte eine Sprengkraft von 13 Kilotonnen. 2 Megatonnen / 13 Kilotonnen sind etwa 154. Eine 2 Megatonnen H-Bombe entspricht demnach 154 Hiroshima Bomben. Sie sollen auch in Kaliningrad stationiert sein, etwa 700 Kilometer von Berlin entfernt. Sie kann 12.000 Km/h fliegen. Ihr könnt jetzt ausrechnen wie lange sie braucht.
😂😂😂😂😂😂 was von geblaba
@@sky_playzuwu5313 Was für ein intelligenter Kommentar.
Habe mir mehr erhofft, als von den kostenlosen YT Kanälen.
Wer in Russland öffentlich die Wahrheit sagt oder schreibt
wird mit einer langjährigen Strafe belohnt.
Das Gesetz soll ergänzt werden, wer öffentlich ehrliche
Gefühle zeigt. kann auch mit einer mehrjährigen Strafe rechnen.
Dmitri Konstantinowitsch Kisseljow sehe darin keine Schwierigkeiten,
was seine Frau Maria Kiselyova bestätigte!
Er erwähnte noch, das Lachen muss ja nicht echt sein.
Bullshit erzählt deine Märchen mal Julian Assange und Edward Snowden 🤦🏻♂️
@@ximimi2440 Troll Troll oh Du Putintroll!
@@cyclops6228 😂😂😂 An den Weihnachtmann glaubste warscheinlich auch wa
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@@dergerat4522 billig
@@dergerat4522 als hätte ich es nötig! 🤦🏻 denkst dir schon Geschichten selbst aus. Sag ja, billig!
Rusische scheiz
@@spata1841 😂😂😂😂
@@spata1841 Möchte gern Scheich!!! der nie in Moskau gelebt hat 🤭
Das Brot beim Gedachtnis Kirche oder der Alexanderplatz (Buchweizen). (Geschichte Deutschlands, check point Charlie)
Die Nato spricht nicht davon was für Möglichkeiten sie hat, der Osten schon , wer wenig hat gibt meistens nur an.
So wie die neuen Schrottflieger F-35? Pentagon-Papier enthüllt 845 Fehler bei neuem Bundeswehr-Jet!
Oder man hält sich zurück weil man nix hat? ;) Wäre das nicht auch eine Möglichkeit...
h.l.ich würde an der Stelle der europäischen Union das lieber nicht rausfinden wollen.Das hier gezeigt wird, ist nur Blümchen.Horror wird es erst im Ernstfall gezeigt.
Und WAS hat NATO ??? Genauer ?
@@trixxxter89 Naja, allem Russenschrott Haushoch überlegen ;-)
Ach ne der Westen hat nichts zu bieten.
Ich glaube, dass dieser Mann besser ausgebildet werden musste
Was erzählt dieser Mann? Der hat keine Ahnung. Es gibt viele Videos darüber.
"game changer" nur dann wenn sie Atomar bestück ist.
auch so, sie können jeden US Flugzeugträger problemlos versenken bevor die auch nur in deren nähe kommen, von den überlegenen Luftabwehrsystemen Russlands mal abgesehen.
Die wurde auch in Syrien schon eingesetzt
Sicher???
@@ichauch2926 ja hab was Davon gesehen
Vor Paar monaten
@@ichauch2926 ich glaube nicht das waren andere Raketen Boden Boden, diese Kinschal soll gegen die Flugzeugträger eingesetzt werden sagen die Russen jedenfalls im Ernstfall wurde die Kinschal noch nicht an Flugzeugträger ausprobiert, möglich ist es,,,,
Das war die Iskander
stimmt leider nicht alles, was er sagt
Was stimmt denn nicht? Du musst da schon präziser werden.
⚡
Ich weiss, keine schanz zu ampfangen
Das hab ich nicht geschrieben
Einspruch euer Ehren. 500 mig 31 , wie überschaubar ist das?
Laut Angaben über 6.000 km/h abgefeuert von einem Flieger, der Mach 2,5 fliegt.
Ich wäre, wenn ich Experte wäre, da nicht so gelassen. Aber zum Glück bin ich ja kein Experte.
Übrigens das sind 500 km in 5 Minuten. Welches Abwehrsystem kann eigentlich so schnell von der Entdeckung bis zur Bekämpfung reagieren? Weiß das jemand?
2.5 mach ist 2.700 km/h .Wie konnte ein Schuss bei 6000km / h abgefeuert werden
@@sosotavadze7202 ich weiß nicht, was du gehört hast. Ich habe gehört diese Rakete fliegt Hyperschall, also mehr als 6000 km/h. Der Flieger selbst kann Mach 2,5 fliegen. Was ist dein Problem?
Keine 500 Mig31Ks. Die Rakete wird von einer Mig31K abgefeuert, von denen es bisher nur relativ wenige Exemplare gibt.
@@Schattensilber_ ok, und was ist der Unterschied?
@@ichauch2926 Die Mig 31 ist ursprünglich ein Abfangjäger. Die K-Variante wurde extra so modifizert, dass sie in der Lage sind, diese Kinzhal Raketen abzufeuern. Elektronik, mehr Treibstoffe, höher belastbare Hard-points etc.. "Normale" Mig-31 besitzen nicht die technische Vorraussetzungen.
RUS❤ ❤ ❤👍
Rus Go home
Ein wunderschönes Land… nur ein wenig zu diktatorisch.
@@Rabier74Meinen Sie BRD?
@@AK-wv2qy Nein, eigentlich war die Neue UdSSR gemeint!
@@Rabier74 Was meinen Sie mit dem neuen UdSSR?
Was für eine peinliche Darstellung. Dieser "Experte" sollte mal in Rente gehen! Natürlich kann Kinshal auch mit einem Kernsprengkopf bestückt werden. Wo ist hier das Problem? Was die Kosten für eine Nachrüstung in D-Land betrifft, ich glaube es ist billiger, Herrn Putin zu einem freundschaftlichen Gespräch und einen Tee nach D-Land einzuladen! ;-)
Patriote abwehrsystem in iraq vor eine woch konnte nicht 12 balestische rakette von iran an erbil kennen und schisen wie kann superschall rakete von russland schiessen
@@user-I-I-user Ich glaube gemeint wurden 12 Raketen aus Iran die Irak getroffen haben und das Amerikanische Abwehrsystem konnte nicht helfen? :D
ich habe angst jetz leute.
Ach quatsch, frag mal ein paar Leute die in den Jahren des Kalten Kriegs aufgewachsen sind (also so zwischen 1960 und 1990), die hatten tagtäglich mit solchen Meldungen zu tun. Irgendwann stumpft man ab und lebt ganz normal sein Leben weiter.
Merke:
Keiner ist so Blöd einen Atomkrieg anzufangen. Denn "wer zuerst schießt, stribt als zweiter" und nichtmal Putin ist so Irre das zu Riskieren. Atomare Abschreckung funktioniert also nach wie vor auf beiden Seiten!
Die Moderatorin keine Ahnung hat nur reden keine Ahnung für etwas
Rede es dir mal schön xD das macht Deutschland ja schon 20 Jahre xD
Nur wie soll man solch eine Rakete bitte lenken? Ich meine klar, langsamere Raketen sind ja einfach zu lenken, aber Hyperschallraketen während dem Flug zu lenken bräuchte doch viel zu viel Kraft! Also auf mich wirkt das wie ein Hype um eine Waffe die, wenn man die richtigen Systeme hat, nicht schwerer als nicht lenkbare Waffen auf dem Level abwehrbar ist.
Stimmt, Aerodynamisch ist es schon extrem schwer "einfachen" Überschallflug in der Richtug zu ändern. Höhenanpassungen sind da etwas einfacher. Bei einem Hyperschallflug einer Rakete in der Atmosphäre wird es fast unmöglich. Die dabei auftretenden Kräfte (Luftwiederstand) könnten den Flugkörper regelrecht zerfetzen. Sogesehen sind allenfalls "langsame" und bedächtige Richtungsänderungen möglich.
Meine Vermutung, zur Richtungsänderung muss die Geschindigkeit reduziert werden, nach der Richtungsänderung wird wieder Beschleunigt. Wirklich besser macht es die Situation für das Abfangen dann aber auch nicht, denn zu den Richtungs- und Höhenänderungen kommen noch Geschindigkeitsänderungen hinzu. Allerdings sind Raketenmotoren nicht gerade bekannt dafür öfters und Problemlos ihre Leistung zu variieren, was darauf Hoffen lässt das es bei massivem Einsatz solcher Systeme zu vermehrten Ausfällen (oder Fehlschüssen, sprich verfehlen des Ziels) kommt.
@@_Briegel Sehr aufschlussreich. Danke.
Aber eine Frage wird scheinbar nie gestellt: könnte diese Rakete tatsächlich Deutschland treffen?
@@doralee8087 Bei 1.000 km Reichweite? Je nachdem von woaus sie Abgeschossen werden schon. Aber ich Denke das "konventionelle" Mittelstreckenraken (also solche ohne A.-Sprengkopf) ohnehin die Reichweite haben (bzw. sogar mehr). Also ist die neue Hyperschallrakete die von einem Flugzeug gestartet wird auch keine zusätzliche Bedrohung für uns. Sie dient eher der Abschreckung an die Nato mit dem Hinweis "Achtung, wir können noch eskalieren wenn ihr euch zu sehr einmischt".... also im Prinzip nur ein Hund der von Bellen auf Knurren umgestiegen ist.... er wird noch nicht Beißen ;-)
Edit:
Noch ein kleiner Einwand / Hinweis.
Bisher wurde die Waffe nur von den Mig 35 abgeschossen. Und davon hat Russland eine sehr überschaubare Menge. Zudem benötigt die Rakete ja jede Menge Elektronik (die Putin nicht mehr kaufen kann und neue Hard- und Software zu adaptieren, z.b. welche aus China, ist auch nicht auf die schnelle möglich), so das es mit sicherheit auch aufgrund der hohen Kosten für die Waffe, nur eine Begrenzte Anzahl davon gibt. Dafür spricht auch das bisher nur wenige Einsätze bestätigt wurden (imho sprechen sogar die Russen von weniger wie 20 Stück).
@@doralee8087 Deutschland ist ja auch nicht so klein,das die Rakete es nicht treffen kann.Die Genauigkeit der Rakete ist im Radius von ein paar Meter.Allso brauchen sie keine Angst zu haben.Wenn es eine Notwendigkeit bestehen wird (hängt von unseren Politiker ab), dann trifft die Rakete bestimmt nicht nur Deutschland, sondern jede einzige Milliterbase von USA, die bei uns stationiert ist (auch atomare Stützpunkt von USA auf unserem Boden) Können sie nachgogeln,wieviele es gibt.
@@waldemarwerner4427 Sehr aufschlussreich. Danke. Peace ...
Was hat der Moderator für Ohrringe an ?
runde...
Er redet viel und weiß auch nichts.
Was der alles so weiß ? lol