@@ВладимирРубцов-ы6е деньги словно энергия. Если электрон захватил квант излучения, это как мужик заработал для семьи. То есть электрон работает для своей протонихи.
@@ВладимирРубцов-ы6е думаю, скоро напишу книгу, где электроны как мужики, протонихи их жены, нейтроны старики без полового влечения (то есть заряда) нейтрино аутисты, фотоны как деньги, атом это семья, крупный атом крупная семья, окислительно-восстановительные реакции когда электрон ходит на работу, электрический ток - электроны образуют армию, ионы атомов - частицы без пары...эта книга поможет простым людям лучше понимать квантовую механику.
Кварки не существуют отдельнр от частицы, которую они составляют. Поэтому их массу можно оценить плюс-минус паровоз. Это область соглашений (если кому нравится, область гипотез и постулатов).
Их масса и не плюс-минус паровоз. Масса кварка измеряется в электрон-вольтах (эВ) или его производных (например, мегаэлектрон-вольтах, МэВ), потому что масса элементарных частиц в физике элементарных частиц часто выражается именно в единицах энергии. Это связано с тем, что в релятивистской физике масса и энергия взаимосвязаны через знаменитое соотношение Эйнштейна: E=mc^2 Согласно этому уравнению, масса может быть выражена как эквивалент энергии. Вместо того чтобы работать с очень маленькими значениями массы в килограммах, физики часто используют энергию, поскольку это более удобная единица в контексте атомных и субатомных масштабов. Энергия в физике частиц часто измеряется в электрон-вольтах (эВ), поскольку это практическая единица для описания энергии частиц на атомном уровне. 1 электрон-вольт (эВ) - это энергия, которую приобретает электрон при движении через разность потенциалов в 1 вольт. Она примерно равна 1.602*10^(-19) джоулей. Когда масса кварка или любой другой элементарной частицы измеряется в эВ, это значит, что её энергия (масса) эквивалентна энергии в этих единицах. Таким образом, масса кварков и других элементарных частиц в теории и экспериментальной физике частиц измеряется в эВ, потому что это прямое следствие из релятивистской эквивалентности массы и энергии, а также из того, что такие единицы удобны для измерений на микро- и наномасштабах.
@@Dezmond2inbox Сороконожка не спотыкается, переставляя ножки не задумываясь. Спросили у неё, ЧТО делает её такая-то нога, когда такая-то другая поднимается. Соображать на ходу принялась бедняга, споткнулась, сломала шею. Отходила своё.
Вопрос о том, каким образом в фундаментальных теориях определяется масса, действительно непрост, я даже не ожидал, что по этому поводу в коротком видосе получится сказать что-нибудь, что будет не лажей) Разве что, пожалуй, в общей теории относительности различий как таковых между "массовой" и остальной составляющими энергии не делается, оно происходит только при описании точечных частиц средствами специальной ТО и по существу опирается на то, что мы готовы назвать точечной частицей
Не буду вдаваться в философию(вернее своё видение), отвечу просто "пипл хавает". А здесь мозг напрягать надо. Деградация и оболванивание народных масс идет семимильными шагами.
@@de-ka это всё в одном комплексе. Просто авторы, обладающие харизмой, способны личным своим общением со зрителем компенсировать некую сложность восприятия. Вот, я подписан на десятка полтора научных каналов, а этот и ещё пару подобных безликих смотрю только из-за важности темы, однако заранее знаю, что вряд-ли что полезное здесь почерпну. . Но, этот конкретный ролик есть приятное исключение из правил. Правда, он появился около года назад, а, вот, совсем недавно автор выпустил ролик, который полностью перечёркивает идеи ролика этого ... . Такая ситуация лишь подтверждает мои слова : похоже, автор НЕ обладает своим мнением, и лишь озвучивает чужие мнения, которые иногда могут разниться. Конечно, всегда интереснее смотреть людей обладающих собственным цельным видением и двигающихся в направлении к своей цели.
потому что когда я был малолетним дебилом, мне было интересно смотреть как другие демонстрируют свое ЧСВ публике, которая радостно это хавает, и я это хавал. теперь я старый дурак, и мне интересно как устроен мир и что думает современная наука на самом деле. но малолетних дебилов больше чем старых дураков, поэтому и аудитория хайпующих пранкеров больше чем у популяризаторов науки.
Масса меня мало занимает, но вот почему тряпка или плёнка в банке, верхним краем закреплёная крышкой, при встряхивании банки с водой строго по вертикали, обязательно скручивается?
При скручивании ты насыщаешь воду пузырьками воздуха, меняя её плотность. Тяжёлая вода начинает двигаться вниз - а ты прекрасно видел как она движется вниз в слив ванны...
@АлексейПриклонский Но я же не скручиваю, вверх-вниз трясу. Та сила, которая воронку творит, меняет направление, гаситься должна воронка. Хотя, может, разница на ускорение свободного падения играет роль. Предмет для размышлений; спасибо, подвИг на мысль.
@@АлексейПриклонский Не спорю. Но отклонения мизерны в сравнении с разницей угла меж вертикалью и осью вращения Земли, который (угол) и задаёт образование воронки, насколько мозгов хватает понимать (после тыка носом в воронку). И уверен был прежде, что противоположность движений должна препятствовать СТАБИЛЬНОМУ скручиванию плёнки. Туда-сюда бы ей.
@ВопихраХрапивО ...встряхивая - вы придаёте системе энергию. А потом сами останавливаете перемещения по линейным осям. Значит системе остаётся только лишь вращаться - вокруг той оси где меньше сопротивление.
@diegopastorales простите, я насчет последнего абзаца. Как насчет давления светового пучка, которое открыто еще в 17 веке Кеплером, есть формула и экспериментальные подтверждения? Или вы скажете, что само по себе это не доказывает существования фотонов?
Интересная мысль в голову пришла по поводу массы - гравитационная волна, являясь возмущением пространства - времени должна наблюдаться еще и в домене времени, то есть отклонение должно регистрироваться равно как в изменении геометрии пространства (на этом принципе работают существующие детекторы) так и в ходе скажем, атомных часов. Другой вопрос - что брать за референс, то есть у нас нет часов, с которыми сравнивать. и наблюдать модуляцию. для стороннего наблюдателя, который смотрит со стороны на мои часы, когда через меня проходит гравитационная волна, дрожит ли стрелка моих часов с частотой этой волны? Согласно Эйнштейну, должна.
Вы только что осознали, что нельзя зафиксировать искривление пространства, находясь в этом самом пространстве. Вывод: если вы фиксируете искривление траектории, значит на это есть конкретная причина, и изменилась траектория, а не пространство погнулось
Если академику физических наук РАН упадёт на ногу одна из гирь показанных в начале ролика, то мы наверняка услышим очень короткую, но доходчивую лекцию об наличии массы у ё...ой чугуняки!
- Размерность любой энергии - кг·м²/с². Проще - килограммы, метры, секунды. Как ни крути - от килограмма не уйти! Но дело в том, что эти килограммы никогда не находятся в покое. Они постоянно в движении и во взаимодействии. Везде и всюду, и в квантовом физическом вакууме - тоже! Сама эта среда - трёхмерная сеть связанных осцилляторов, которые постоянно колеблются, имеют энергию-импульс. И частица протон, якобы состоящая из кварков, тоже есть локальная радиальная осцилляция в этой среде ("дыхание вакуума"). Что будет, если пытаться такой протон-осциллятор ускорять в среде связанных осцилляторов? Среда будет сопротивляться ускорению. Не потому что у среды - вредный нрав, а потому что время энергии взаимодействия масс имеет предел. Не существует мгновенных взаимодействий! Везде нужно для этого время, как в любом колебании.
@@suumcuique2271 Земля падает на Солнце, ты вместе Землёй падаешь. Или ты думаешь, что зимой гравитация больше, чем летом. Ты слышал когда-нибудь об этой глупости. Поэтому выкини гирки и живи спокойно. 😀
А посчитать не пробовал? Даже онлайн калькуляторы есть, только значения подставляй. Единственое сила будет не вверх направлена, если Луна не над тобой прямо. Но траектории известны, можно посчитать время. Нужно имено траектория Луны, а не зенит. Хотя у плоскоголовых очень трудно с математикой, даже элементарной.
Один персонаж под ником Chris "The Brain" на днях взорвал общественность предложением смотреть на массу как на пятое (притом пространственное) измерение. Соблазняет перспективой объяснения космологических неувязок, что на глазах накрывают с головой
Не допер твой Христианский Мозг, что всякая молекула, это всего лишь какое-либо настроение. И у каждой молекулы свой характер. Слышь, Молекула.... чем характер твоей молекулы отличается от характера моей молекулы? Ты себя молекулой не осознал до сих пор? Просто удивительно. Несмотря на то, что ты сын Атома - Адама. Как же ты достал... ты даже не представляешь.
Я так несколько лет и представляю эффекты ОТО и СТО. Очень удобно. Всë есть энергия. Если вектор движения энергии параллелен только оси vt - имеем чистую энергию вакуума. Если параллелен только результирующей 3 классических пространственных осей - имеем чистую энергию движения безмассовой частицы (например, фотона). Если энергия движения энергии параллельна только гравитационному радиусу движимого объекта - перед нами чëрная дыра. А все преобразования пространства-времени (эффекты ОТО и СТО) - следствие квантованности энергии независимое от направления еë движения. Может, энергия вакуума и не квантована. Но само взаимодействие квантуется. Вектор поворачивается в этом пятимерном пространстве, а его длина не меняется. Вот только такое представление на бытовом уровне хорошо. А для его применения в науке (или доказательства его несостоятельности - это тоже возможно) необходимо прописать взаимодействие этих векторов между собой и посчитать сходимости гипотезы с экспериментальными данными. Также не забываем о 3 фундаментальных взаимодействиях, которые тоже должны быть объяснены такой гипотезой. Хотя бы на уровне "мы не знаем, что это такое".
Хм... что значит не существует? Масса - это свойство материального объекта. И не важно, как выглядит этот объект: как частица вещества или квант поля. Энергия - это тоже свойство материального объекта. И как оказалось, эти свойства взаимосвязаны! Сейчас я не говорю об энергии тела в каком нибудь потенциальном (или не потенциальном) поле. Поэтому говорить, что массы не существует - несколько, ма мой взгляд, некорректно. Хотя, что этим хотел сказать автор, понятно.
Энергия это бензин в баке авто, который расходуется. В случае материи это эфир, который расходуется атомом. Масса это количество эфира необходимое атому
В самом конце ролика есть маленькая неточность. Речь должна идти не о МАТЕРИИ и энергии, а о ВЕЩЕСТВЕ и энергии. Поскольку в (философском смысле) энергия - это уже МАТЕРИЯ. Естественно, что под веществом при этом понимается не химическое вещество, а именно то, что называется в физике МАССОЙ.
Это давольно сложно осознать, то что такое масса на самом деле, до открытия базона хигса, у меня было давольно скромное представление. Когда базон хигса открыли, я и многие люди думали это просто математический кастыль, потому что точных доказательств на то время не было они скорее косвенные, но время шло, и я лично разобравшись по глубже примерную картину увидел.
Хотите изложу как я понимаю Масса. Масса это количество элементарных частиц( возможно фотонов) на еденицу кубической площади. Чем больше масса тела тем больше энергии в этом теле, находящегося в относительно уравновешенном состоянии. Поэтому для придания движения (или для остановки движения) телу с большей массой нужно приложить больше энергии, то есть больше усилий. Предположим у вас есть 20 мячиков. Положим 10 мячиков на одну сторону весов по всей площади чаши весов. Другие 10 шариков плотно сложим в пакет и завяжем. Их вес будет одинаков. Но то, что находится в едином пакете, будет называться массой тела, сформированного пакетом набитым шариками. "Из фотон состоят электроны и протоны. Фотоны - исходная частица, из которой синтезируется вся материя Космоса. ... Вся материя Космоса состоит из фотон - из «света»!!! Цитата из "Эссе Материальность", глава-01 "Представление о материи". essay-materiality.wix.com/evgeniy." " Авторы научной работы полагают, что материя во Вселенной создается путем столкновения фотонов. Если достаточно сильно столкнуть два фотона, то можно создать материю: электрон-позитронную пару, преобразование света в массу в соответствии со специальной теорией относительности Эйнштейна. "
Современная наука предпочитает не использовать эфир из-за заезженности этого термина шарлатанами. Так что лучше конкретизировать, о чем именно вы говорите
@@physiovisio, вся твоя наука - это продажная девка империализма.🎉🎉🎉 Шарлатан - это ты. Эфир существует. Об этом заявляли Менделеев, Ленин, Эйнштейн. "Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо". Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920)
В общем понятно, что если человека сбросить с высоты хотя бы с километр, то когда он будет лететь, то он не будет чувствовать ни какой массы (свободное падение), а вот когда ударится о землю, то благодаря энергии как которая в нем есть, и которую он набрал за время полёта, в земле образуется небольшая яма.
От сюда получается, что и гравитации как самостоятельной силы может не быть, и это результат наложения других сил, которые с одной стороны создают силу инерции, с другой придают импульс притяжения. И соответственно, переносчика гравитационного взаимодействия может просто не быть.
@@dmitriyivanov8637 из-за того, что гравитационное взаимодействие является очень слабым, энергия ускорителей частиц для обнаружения в лоб должна быть очень большой, а размеры ускорителя колоссальными.
Базон Хикса веть это частица в квантовом поле, значит не трудно сопоставить квантовое поле и поле Хикса. Что если квантовое поле не только переносит электро магнитное взаимодействия, но и массу
если фотон притягивается из-за наличия энергии импульса, зачем тогда вообще вводить понятие искривленного пространства? 🤔что оно дает? просто все притягивается из-за энергии импульса и все.. И возможно ли вообще существование чего-либо без этой энергии и если да, то оно не будет притягиваться? даже в искривленном пространстве будет двигаться прямолинейно или же вообще оставаться на месте и никуда не падать ни в какие кривизны пространства?
Это почти как размышление что такое рубль сравнивай монету, купюру, электронные деньги и прочее... Хотя можно открыть определение и вопрос будет решен. А теперь вопрос как определение массы измениться с подтверждением теории Хигса?
А я давно говорил - материи не существует - это всё энергия. Если разбирать материю до её основания ( от чего мы ещё невероятно далеки) то мы рбнаружим, что материи нет.Бозон Хиггса не предел - он ведь тоже из чего то состоит...И даже если мы однажды разберём матери до основания - всё равно вопросов останется неимоверно много - предстоит ещё понять что такое энергия, сколько её видов существует, и из чего состоит и возникает сама энергия. Я думаю что это такая же бесконечность, как и пространство. И вся наша Вселенная - лишь ничтожная часть какого то мегабозона( а то и меньшего. И дальше вокруг неисчислимое множество таких вселенных. Нас окружает бесконечность во всех направлениях - углубляться ли в микромир, расширять ли взгляд на мегамир , или пытаться найти предел пространства на своём уровне - предела нет ни в одном направлении. И существует макромиры, в которых наша Вселенная - или скопление аналогичных вселенных - всего лишь одна элементарная частица, входящая в состав какого бозона или в лучшем случае кварка.Для существ того микромира мы недосяганмо ничтожны - а ведь в нашем мире есть свои кварки и бозоны , внутри которых могут быть заключены миллиарды вселенных...
Вы вначале освойте ПРАВИЛЬНЫЕ определения понятий, которыми вы пользуетесь, в том числе и с понятием "материя", ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОТОРОГО У ВАС НЕТ, только не ссылайтесь на бредовые определения "материи" у товарища по кличке Ленин. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. th-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/w-d-xo.html
@@КириллИванов-ч6л Наука даёт приемлемые на данный момент времени теории - но она не даёт ответов. Спустя лет сто то, что сегодня едва ли не догма, станет ошибочным направлением. Достаточно вспомнить теорию геоцентризма или плоской земли. Никогда нельзя ограничиваться существующими рамками и свято верить в их незыблемость - мы ещё неимоверно далеки от истины. Когда аксиомой было то, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут - сегодня в воздух поднимаются самолёты из металла. Сегодня считается что невозможно превысить скорость света - ибо мы даже к ней приблизиться не можем. Но придёт время - и этот предел будет преодолён. Не строй крепость на песке...
Да не, всё проще. Всё сущее состоит из пространства, а вернее его флуктуаций. Иногда оно сжатое, иногда разреженное (неспроста говорят, что при расширении вселенной расширяется и пространство, из-за чего свет никогда не попадёт до нас с определённых горизонтов). Поэтому в теории варп двигатели возможны.
Масса - это длина вектора энергии-импульса в теории относительности. Энергия - лишь одна из проекций этого вектора, поэтому масса и энергия - разные понятия.
всёже есть какаето кореляция между скоростю падения обектов разной масы очень малая величина (ибо болие тяжолый наконечник стрелы всегда падает впереди древка) как вы это обясните самый древний пример
Да не. Тут все просто. Если мы берем за пример стрелу, то на ней есть более тяжелый наконечник и более легкое древко ( ну и предположим что нету оперения). Все это один предмет, так как они жестко соединены. Так вот падая на землю сила действует на центр массы предмета. А как не сложно донадаться, центр массы у стрелы находится ближе к наконечнику. Вот и наблюдается то что наконечник вроде как падает быстрее. Хотя это тоже не совсем точно, потому что в реальном мире на стрелу действует не только сила притяжения но и другие силы, такие как инерция, сопротивление воздуха, силы кориолиса и тд и тп. Но если брать вакуум то там стрела будет падать без изменения своего положения.
Так и я считаю что упорядоченная структура пространства существует как переходный барьер материи и анти материи. Фотон вибрирует как бы по этому барьеру переходя из одного состояния в другое это и определяет его скорость и дискретность.
не совсем понял это утверждение: возможно нет никакой разницы между массой и энергией, это лишь разные формы энергии. почему возможно!? возможно что нет?! вот уж и вправду канал который подрывает самые основы моих знаний физики
@АлексейПриклонский Эйнштейн имел в виду что человеческими чувствами невозможно отличить гравитацию от ускорения. Но если расположить датчики гравитации (точные весы) на полу и под потолком то можно. Если показания одинаковы то вы движитель с ускорением. Если на полу вы весите больше чем на потолке, то это действует гравитация. Ведь величина гравитации зависит от расстояния до её источника.
@grigkup7484 ...ты говоришь об обнаружении градиента гравитационного поля. Но если оно равномерное (под тобою огромная железная плита) то "приборы" тебе не помогут... Считай что Эйнштейн говорил про "точечный объект"
Е=%-t где % потенциал возможности, а t пространство-время. Так выглядит изначальная энергия до возникновения логического узла называемого "вселенная". Суть энергии - максимизация потенциала возможности. Природа энергии - информационная
Вопрос искривления пространства: спутник летает вокруг земли. Он летит по прямой. Так какого х.на он постоянно , в одно время оказывается условно говоря в начальной точке.?
@@kuvaldos_arsen все это понятно. Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства? Понятно, что поле это когда множество значений определены в какую то группу. К примеру цена на хлеб- где то цена больше, где то меньше. Но, все эти значения образуют поле. Так, вот. Возвращаясь к вопросу о падении тел на землю или другие тела. Обычно рисуют такую простыню, где все тела плавают и образуют воронки, куда и скатываются более мелкие тела. Какого действие этого поля? Или оно действительно выглядит как простыня или оно более разрежено и имеет более слабые значения рядом с большими объектами и более мелкие туда падают?
@@НиколайНекрасов-е9з ""Силы, юноша, силы"" //@kuvaldos_arsen все это понятно// обычно, непонятно, обычно орбиту трактуют как переход потенциальной энергии в кинетическую. //Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства?// Это и имел в виду, кривление пространства, в котором тела летают прямолинейно, а наблюдаемые отклонения от прямолинейности определены искривлением пространство. //Понятно, что поле// Поле силовое. //это когда множество значений определены в какую то группу// Числовых значений в поле нет. Это абстракция. //К примеру цена на хлеб- где то цена больше, где то меньше// И это, математическая абстракция. //Но, все эти значения образуют поле// Образуют, у тебя в голове. //Так, вот. Возвращаясь к вопросу о падении тел на землю или другие тела. Обычно рисуют такую простыню, где все тела плавают и образуют воронки, куда и скатываются более мелкие тела// И это абстракция, ложная по сути. Пространство, это пустота. Кривится в пространстве, нечему. //Какого действие этого поля?// Поля, всегда имеют силовое действие. //Или оно действительно выглядит как простыня или оно более разрежено и имеет более слабые значения рядом с большими объектами и более мелкие туда падают?// Этими "простынями" пытаются изобразить то, чего нет в природе, кривизну пространства. А вся вселенная, держится на силах отталкивания частиц и тел, по Ломоносову.
@@НиколайНекрасов-е9з //все это понятно// И это хорошо. //Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства?// Именно и искривление пространства он и имел ввиду. Тело, двигаясь прямолинейно, в кривом пространстве, имело бы, согласно бреду Эйнштейна, кривую траекторию.
Смотрю и слушаю всё это и недоумеваю.Один делает вид,что объясняет,другие,что понимают.Всякие обменные частицы,бозоны Хиггса и т.д.А что происходит в моменты,когда они путешествуют между частицами,те ждут,прийдет,не прийдет,прийдет,но,как он помнит верный путь.И это мельчайший из вопросов.Веселых объяснений,дорогие друзья.
Куда искривлено 3d пространство? Показывают в примере искривление на плоскости, а плоскость двуммерна и когда катиться шарик по кривой, он за счёт энергии гравитации отклоняется к центру воронки. Куда же искривляется трехмерное пространство, где расположен источник гравитации для трехмерного мира? В четвертом или пятом измерении?
@@physiovisio я понимаю, но одним из инструментов познания и понимания мира является моделирование, подобия и аналогия. Мы все время видим моделирование трехмерных событий на плоскости, гравитацию в виде воронки на двумерной плоскости, распространение электромагнитных волн в виде плоской волны и тд, а в итоге что? Куда искривляется реальное трехмерное пространство, в четвертое? Но время не четвертое измерение, а только характеристика скорости изменения энергетической характеристики или скорость обмена информации относительно максимально возможного определяемое скоростью света, а гравитация это что? Сжатие или расширения самого пространства? Т.е. в точке сингулярности , максимального сжатия пространства время останавливается, а при максимальном расширении вселенной, т.е. то что происходит после большого взрыва время будет идти бесконечно долго, а гравитация материи достигнет 0 значения или даже отрицательного? С другой стороны, если пространство создаёт воронку гравитационного сжатия куда втекает гравитационное поле, то откуда оно вытекает, где второй полюс этого поля? Опять же в четвертом или пятом измерении? Или гравитация в точке сингулярности, центре этого конуса превращается в материю и энергию ? Ну и вообще, какая все таки реальная топология гравитационного взаимодействия в 3d? Это что, ускоряющееся сжатие в точку сферы? Или линейное течение поля гравитации, этакий волосатый шар, как у магнитных полей? Как вообще поле формирует структуру и топологию, если поля, это обмен кварками между бозонами? В общем у меня одни вопросы и ничего не понятно
Две массы обсуждены в "Квантово-волновые структуры". Механизм Хиггса это модельный отход от реальности, поля и бозона Хиггса нет, это модельный обман, обман и "открытие" бозона.
Дожились, если масса не существует, то мы вообще живём в компьютерной игре. Атомные электростанции работают на массе, которые кто-то пытается доказать в существовании😂
Фотон не имеет массы, то есть он не взаимодействует с полем Хиггса, но почему-то лучи света идущие от Звезд тоже отклоняются от прямой траектории вблизи Солнца.
Слово "прямая" - ни математикой ни физикой не объясняется. Ты считаешь что это "по линейке". Но к "кривому пространству" линейку не приложить. Попробуй объяснить что такое прямая на кривой поверхности Земли... ???
Масса входит во второй закон Ньютона и в закон гравитационного притяжения не потому, что она в них определяется как коэффициент. Масса определяется до и независимо от этих законов. Нет? Тогда откуда берутся величина длины и величина времени? Из второго закона Ньютона? Тщательнее надо.
А как быть с вашим же утверждением, что поля нет, это просто математическая модель, которая описывает изменение какой-либо величины. Как с полем может что либо взаимодействовать?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Сказывают, что Тюбик уже просек эту тему с "kомментами для пpodвижeния" и не учитывает их, поэтому пишу что-то более длинное, но менее осмысленное. Как говориться: больше слов и только пара в цель
Логически возникает тот же вопрос, но про энергию. Которую даже и пощупать то не выйдет. Одна сплошная спекуляция. И вообще про материю, которая вроде бы нечто в ничто просто пространства. И что тогда время.
масса это избыточное понятие его ввели исключительно по глупости . Например : пишем F=ma для разных сил и ускорений одной и той же массы . После этого массу исключаем из уравнений , как ненужную . Ловкость рук и никакого мошенничества . За открытие бизона хигса приносят глубокие извинения .
А со мной спорили когда говорил что масса и энергия одно и то же. Так же как температура один из видов определения энергии. Вот энергия и есть главная объединяющая все.
@@kuvaldos_arsen ну образно говоря, если стоять в пустоте, на поверхности, к примеру луны, то часы будут идти по разному у ног и у головы, тоесть течение времени искривлено
@@vladg6251 //течение времени искривлено// Время, абстрактная характеристика скорости протекания процессов, у тебя в голове. У тебя кривая мозговая кость?
@@vladg6251 Головная кость у тебя, искривлена. Время, это человеческая абстракция, если оно у тебя кривится, то лечить нужно не кривизну времени, а голову.
Масса - синтетическая (составная) ф.величина. Не существует методов измерения этой ф.величины в условиях , отличных от тех, что есть в собственной СО*. Поэтому, пользуясь знаменитой еравноэмцеквадрат справедливой везде массу в условиях, отличных от условий в собственной СО вычисляют чрез энергию, которую (энергию) можно измерить по результатам взаимодействия массобъекта с чем-либо. ____________________ * а именно в собственной СО свойство _масса_ и измеряют. И с измерением свойства _масса_ у массобъекта в собственной СО никаких сложностей не возникает.
А вывод то не правильный. А потому что философию тоже учить надо. Вопрос не в нашем восприятии энергии, а том, как она упакована. Материя(в филосовском значении слова) не зависит от идеи(в том же смысле), а значит, как ты не воспринимай, а если упаковано в атомы, то имеет совершенно конкретные параметры. На основе идеалистического взгляда на этот вопрос, стоит дофига псевдонаучных и мракобесных практик. Философия - мать всех наук. Да, и даже математики. Т.к. сначала формальная логика, и только из нее математика. Учите, блин!
@@Евгений_Пилявский натурфилософия - это такая физика в рамках креационизма. До Дарвина даже самые упоротые ученые пасовали перед идеей творения. Философия тут не нужна, как и все идеи Ньютона о боге.
@@ОлегГубанов-е1в фотон не обладает только массой покоя. Инертной и гравитационной массой он обладает. А система из двух фотонов движущихся не в одном направлении еще и массой покоя обладает. Поскольку уже будет иметь досветовую скорость.
@@ИгорьЯковлев-б8ь И какова инерционная и гравитационная масса фотона, есть расчёты? Есть эксперименты? пс.Я считаю так. Энергия - мера движения, масса - мера неподвижности. Движения и неподвижности одного и того же - дзенской Пустоты (а больше ничего нет), поэтому они эквивалентны.
Масса это искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями (формой материала - вспоминаем калейдоскоп) таким образом масса это большее пространство какого либо материала упакованное с какой то силой и при котором она не распаковывается удерживая себя энерцией или кристаллической решеткой которая блокирует выпадение энергии. Ну это лично мое понимание массы
//искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями// Спутай нити волос твоих сестёр. А теперь, представь, сестёр у тебя, как звезд на небе.
@@kuvaldos_arsen там не нити, а наоборот обратный ток, что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит. Импульсное движение
@@TwoPartiesOfMadness //там не нити// Пациент путается в показаниях, то нити, то не нити. Я не я и лошадь не моя. //а наоборот обратный ток// Ток чего, бредовый. //что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит// Густой бред. Сам понял, что несёшь? //то Импульсное движение// Тела в галактиках, в массе своей, движутся равномерно.
@@kuvaldos_arsen есть несколько типов энергии. При расширении пространства ток может по разному взаимодействовать с одним и тем же телом. Ток по сути это энергия, а энергия изменяет пространство при взаимодействии с материей. Отсюда и так называемые обратные токи - когда помимо положительного и отрицательного заряда есть ещё и ток массы который тоже может быть и положительный и отрицательный. Создавая завихрения при взаимодействии это все дело оказывается в плазменной сети при высоком напряжении создаваемым чем либо, при низком напряжении как правило он уходит в землю. Большинство материи преобразует слабые токи обогащая материю и меняя ее свойства. Таким образом например и получается золото из обычного куска железа. Для этого нужны огромные температуры, а так же гравитационное давления для проваливания кристаллической решетки внутрь структуры создавая новый уровень структуры материи. Кстати это довольно простая вещь если не вдаваться при учебе в формулы. Формулы это доказательство, а обнаружение аномалий это визуальное наблюдение как правило. Почитай что такое научный процесс на досуге) глядишь поймёшь как из ничего получается материя) так то сложного ничего нет)
@@kuvaldos_arsen я понял, а вот ты не понял кстати. Тела в галактике не движутся равномерно, они сохраняют свой импульс и находятся в относительном состоянии покоя насколько им позволяет скорость вращения по отношению к окружающим массам. Как только скорость или внутренняя структура тела позволит не расходовать, а накапливать энергию тогда это тело станет влиять на окружающие тела. Вспомни фокус мячика теннисного натёртого тканью и руку человека от которого этот мячик побежит преодолевая гравитацию. Чтоб ты знал понимание и учение это разные вещи. Можно хорошо учиться, но ничего не понимать. Если научишься системе анализа будешь сам проецировать то, чему научишься. Но пока ты просто ловишь меня или других людей за слова, ничем не подкрепляя свои высказывания. В отличии от тебя я стараюсь понять суть процесса, а не вступать в спор. Если не прав извиняюсь. Если меня не правильно поняли - не извиняюсь. Мне свойственно не верно описывать процесс, однако сам процесс как правило работает схожим образом.
Всем привет, мой лайк 666 😂 Спасибо за видос, автор постарался подробно развернуть эту не простую тему, за это и лайк. Хотя, я сам немного подругому объясняю массу. 😊
Поле Хиггса - существует, искривлённое пространство Эйнштейна - существует, но всё это не свойства всепроникающей сущности мирового эфира, которого нет, а пустоты, которая не суща, но есть, и не пуста, но пустота 😆👍
@@physiovisio ну да, просто дегенераты называют эфир чем угодно, лишь бы не эфиром. А точнее вещество Белого света - Русь сначала обозвали эфиром, а потом и вовсе запретили.
Очень смешно, - долго и упорно искали бозон Хигса, потом "нашли" один и возрадовались, хотя, по теории Хигса этих бозонов вокруг должно быть огромное количество.
То, что мы наконец нашли один бозон Хигса никак не противоречит тому, что их большое количество. Фотон люди тоже искали долгое время, хотя фотоны повсюду. Просто техника и оборудование были не настолько точные чтобы зафиксировать один фотон. В нашем случае также - наша техника и оборудование ещё не настолько продвинутые чтобы легко обнаруживать бозоны Хигса. А то, что мы смогли зафиксировать один из них - это действительно прорыв
Автор, возьми учебник физики 7 класса. Масса в школьной физике первоначально вводится не при изучении законов Ньютона, а намного раньше. И не как коэффициент пропорциональности между силой и ускорением. Пёрышкин, физика 7 класс. § 20. Масса тела - это физическая величина, которая является мерой инертности тела. А законы Ньютона - это Пёрышкин, физика 9 класс § 10 - § 12
Если кто-то мне скажет, что я слишком много вешу, я терпеливо объясню ему, что на самом деле это не масса, а внутренняя энергия моего тела.
Это будет бесполезно!)
Просто объясни, что в тебе слишком много бозонов Хиггса....
@@ВиталийК-ж7ъ Просто пространство вокруг кривое.
Лучше объясните почему, если я весь такой энергетический, постоянно спать хочу?
@@РК101 это темная энергия
Я не толстый я энергичный
Проблема в том, что 99% этой энергии - энергия покоя.
@@ОлегГубанов-е1в Покой нам только снится.
Только где эти сны,а
так сказать: не кость, а потенциал широкий
Самое просто и подробное объяснение. Спасибо большое! 👍
Вес человека в обществе зависит от меры его взаимодействия с людьми. Так и в мире частиц.
Вес человека в обществе зависит от количества у него бабла.💰😋😁
@@ВладимирРубцов-ы6е деньги словно энергия. Если электрон захватил квант излучения, это как мужик заработал для семьи. То есть электрон работает для своей протонихи.
@@Murrius1 и маленько для нейтронихи.
@@ВладимирРубцов-ы6е думаю, скоро напишу книгу, где электроны как мужики, протонихи их жены, нейтроны старики без полового влечения (то есть заряда) нейтрино аутисты, фотоны как деньги, атом это семья, крупный атом крупная семья, окислительно-восстановительные реакции когда электрон ходит на работу, электрический ток - электроны образуют армию, ионы атомов - частицы без пары...эта книга поможет простым людям лучше понимать квантовую механику.
Умник - масса протона и сезона разная но если взять отдельно каждый в пространстве то они одинаково НЕ взаимодействуют ни с кем но - массы Разные!!😂
Кварки не существуют отдельнр от частицы, которую они составляют. Поэтому их массу можно оценить плюс-минус паровоз. Это область соглашений (если кому нравится, область гипотез и постулатов).
Их масса и не плюс-минус паровоз.
Масса кварка измеряется в электрон-вольтах (эВ) или его производных (например, мегаэлектрон-вольтах, МэВ), потому что масса элементарных частиц в физике элементарных частиц часто выражается именно в единицах энергии. Это связано с тем, что в релятивистской физике масса и энергия взаимосвязаны через знаменитое соотношение Эйнштейна: E=mc^2
Согласно этому уравнению, масса может быть выражена как эквивалент энергии.
Вместо того чтобы работать с очень маленькими значениями массы в килограммах, физики часто используют энергию, поскольку это более удобная единица в контексте атомных и субатомных масштабов. Энергия в физике частиц часто измеряется в электрон-вольтах (эВ), поскольку это практическая единица для описания энергии частиц на атомном уровне.
1 электрон-вольт (эВ) - это энергия, которую приобретает электрон при движении через разность потенциалов в 1 вольт. Она примерно равна
1.602*10^(-19) джоулей. Когда масса кварка или любой другой элементарной частицы измеряется в эВ, это значит, что её энергия (масса) эквивалентна энергии в этих единицах.
Таким образом, масса кварков и других элементарных частиц в теории и экспериментальной физике частиц измеряется в эВ, потому что это прямое следствие из релятивистской эквивалентности массы и энергии, а также из того, что такие единицы удобны для измерений на микро- и наномасштабах.
@@eugenezykin6737 то есть плюс минус паровоз
"гравитация от массы не зависит" спасибо поржал.
Еще 100 лет назад говорили что эфира нет, теперь он опять есть, потом опять запретят?
Вот! Классно, что наткнулся на такой канал! С 7 класса хотел понять откуда берется масса! Спасибо!
И откуда?
@@АлиБабаевич-и7ъ Много сладкого на ночь.
Думаешь, понял?
@@АлиБабаевич-и7ъ th-cam.com/video/M_F9gnq5y80/w-d-xo.html
@@Dubindustrial 👍😄💥🤷😄
И зачем только я это посмотрел, а жил так счастливо 😢
Вам для счастья достаточно массы?
@@Dezmond2inbox Счастье - когда нет нужды бояться-беспокоиться.
@@ВопихраХрапивО ???
@@Dezmond2inbox Сороконожка не спотыкается, переставляя ножки не задумываясь.
Спросили у неё, ЧТО делает её такая-то нога, когда такая-то другая поднимается. Соображать на ходу принялась бедняга, споткнулась, сломала шею. Отходила своё.
@@Dezmond2inbox Слинял мой ответ.
Вопрос о том, каким образом в фундаментальных теориях определяется масса, действительно непрост, я даже не ожидал, что по этому поводу в коротком видосе получится сказать что-нибудь, что будет не лажей)
Разве что, пожалуй, в общей теории относительности различий как таковых между "массовой" и остальной составляющими энергии не делается, оно происходит только при описании точечных частиц средствами специальной ТО и по существу опирается на то, что мы готовы назвать точечной частицей
Хотелось бы интерпретацию про спонтанные нарушения симметрий, и как поле Хиггса нарушает симметрию.
Допускает ли теория поля Хиггса возможность отрицательной массы?
Варп двигатель решил строить?
Отрицательная по отношению к положительной, но не ниже О.
Не, ну ты загнул однако...
Да, это черная дыра! пользуйся на здоровье!
Теория - это пиzдеж без доказательств.
Блестящий Выпуск, правильно
Расскажите о том, что такое поле
Это то на сто как правило ссылаются физики когда понимают что ничего не понимают.😂
@@ИгорьЯковлев-б8ь Погугли квантовую теорию поля. Именно на неё, обычно, и ссылаются.
Следом ещё про эксперимент Мэлвина Вопсона и его теорию о материальности информации)
Обычно я придираюсь, но тут вообще не к чему придраться! Офигенный ролик! И силу инерции даже не отрицал автор! Молодец!
Почему у такого великолепного канала, как этот, в 100500 раз меньше просмотров и подписчиков, чем у какого-нибудь богомерзкого пранкера с IQ
Не буду вдаваться в философию(вернее своё видение), отвечу просто "пипл хавает". А здесь мозг напрягать надо. Деградация и оболванивание народных масс идет семимильными шагами.
Здесь нет визуального контакта автора со своими зрителями. Так, канал выглядит весьма безликим, что многих и отталкивает.
@@openemc2 Ааа, ну да, именно поэтому. Отталкивает именно это, а не то, что физика - предмет сложный и не развлекательный.
@@de-ka это всё в одном комплексе. Просто авторы, обладающие харизмой, способны личным своим общением со зрителем компенсировать некую сложность восприятия. Вот, я подписан на десятка полтора научных каналов, а этот и ещё пару подобных безликих смотрю только из-за важности темы, однако заранее знаю, что вряд-ли что полезное здесь почерпну.
.
Но, этот конкретный ролик есть приятное исключение из правил. Правда, он появился около года назад, а, вот, совсем недавно автор выпустил ролик, который полностью перечёркивает идеи ролика этого ...
.
Такая ситуация лишь подтверждает мои слова : похоже, автор НЕ обладает своим мнением, и лишь озвучивает чужие мнения, которые иногда могут разниться. Конечно, всегда интереснее смотреть людей обладающих собственным цельным видением и двигающихся в направлении к своей цели.
потому что когда я был малолетним дебилом, мне было интересно смотреть как другие демонстрируют свое ЧСВ публике, которая радостно это хавает, и я это хавал. теперь я старый дурак, и мне интересно как устроен мир и что думает современная наука на самом деле. но малолетних дебилов больше чем старых дураков, поэтому и аудитория хайпующих пранкеров больше чем у популяризаторов науки.
спасибо, очень интересное объяснение. Хотя, всё и так ясно из приведённых картинок )))))
Супер, очень интересная тема!!
Масса меня мало занимает, но вот почему тряпка или плёнка в банке, верхним краем закреплёная крышкой, при встряхивании банки с водой строго по вертикали, обязательно скручивается?
При скручивании ты насыщаешь воду пузырьками воздуха, меняя её плотность. Тяжёлая вода начинает двигаться вниз - а ты прекрасно видел как она движется вниз в слив ванны...
@АлексейПриклонский Но я же не скручиваю, вверх-вниз трясу. Та сила, которая воронку творит, меняет направление, гаситься должна воронка.
Хотя, может, разница на ускорение свободного падения играет роль. Предмет для размышлений; спасибо, подвИг на мысль.
@ВопихраХрапивО ...ровно вверх- вниз трясти не сможешь... Всегда получится "чуть наискосок"
@@АлексейПриклонский Не спорю. Но отклонения мизерны в сравнении с разницей угла меж вертикалью и осью вращения Земли, который (угол) и задаёт образование воронки, насколько мозгов хватает понимать (после тыка носом в воронку). И уверен был прежде, что противоположность движений должна препятствовать СТАБИЛЬНОМУ скручиванию плёнки. Туда-сюда бы ей.
@ВопихраХрапивО ...встряхивая - вы придаёте системе энергию. А потом сами останавливаете перемещения по линейным осям. Значит системе остаётся только лишь вращаться - вокруг той оси где меньше сопротивление.
Юрий, насколько я помню, не все параметры бозона Хиггса совпали с предсказанными, и он стал непонятным аргументом в пользу поля Хиггса
Там все вообще сложно, вполне возможно, что бозонов хиггса несколько. И это нормально, у слабого взаимодействия их 3, а у сильного аж 8
@@physiovisio большое спасибо! Было бы крайне интересно видео на тему теории полей
Бизоны ,(зверюшки такие), Хиггса везде пасутся.
@diegopastorales вы это ответственно заявляете?
@diegopastorales простите, я насчет последнего абзаца. Как насчет давления светового пучка, которое открыто еще в 17 веке Кеплером, есть формула и экспериментальные подтверждения? Или вы скажете, что само по себе это не доказывает существования фотонов?
Интересная мысль в голову пришла по поводу массы - гравитационная волна, являясь возмущением пространства - времени должна наблюдаться еще и в домене времени, то есть отклонение должно регистрироваться равно как в изменении геометрии пространства (на этом принципе работают существующие детекторы) так и в ходе скажем, атомных часов. Другой вопрос - что брать за референс, то есть у нас нет часов, с которыми сравнивать. и наблюдать модуляцию. для стороннего наблюдателя, который смотрит со стороны на мои часы, когда через меня проходит гравитационная волна, дрожит ли стрелка моих часов с частотой этой волны? Согласно Эйнштейну, должна.
Не дрожать, будет, а останет.
Вы только что осознали, что нельзя зафиксировать искривление пространства, находясь в этом самом пространстве. Вывод: если вы фиксируете искривление траектории, значит на это есть конкретная причина, и изменилась траектория, а не пространство погнулось
@@fucorophnus6121 ну со стороны же видно искривление пространств. Гравитационное линзирование вполне себе работает.
Если академику физических наук РАН упадёт на ногу одна из гирь показанных в начале ролика, то мы наверняка услышим очень короткую, но доходчивую лекцию об наличии массы у ё...ой чугуняки!
Я давно подозревал что всё именно так устроено как вы рассказали в видео
- Размерность любой энергии - кг·м²/с². Проще - килограммы, метры, секунды. Как ни крути - от килограмма не уйти! Но дело в том, что эти килограммы никогда не находятся в покое. Они постоянно в движении и во взаимодействии. Везде и всюду, и в квантовом физическом вакууме - тоже! Сама эта среда - трёхмерная сеть связанных осцилляторов, которые постоянно колеблются, имеют энергию-импульс. И частица протон, якобы состоящая из кварков, тоже есть локальная радиальная осцилляция в этой среде ("дыхание вакуума"). Что будет, если пытаться такой протон-осциллятор ускорять в среде связанных осцилляторов? Среда будет сопротивляться ускорению. Не потому что у среды - вредный нрав, а потому что время энергии взаимодействия масс имеет предел. Не существует мгновенных взаимодействий! Везде нужно для этого время, как в любом колебании.
энулятор массы возможно ли такое устройство в реальности ?
А есть ли словарь , в котором даны научные определения общепринятых физических терминов ?
Просто погугли.
Вопрос к специалистам по гравитации. Как должен изменяться вес гирьки на точных весах в зависимости от положений Луны и Солнца?
Никак. 3я цифра после запятой вроде меняется.
@@nazarovkonstantin2005 Что будет с весом, к примеру, при Солнце или Луне в зените? Вес будет больше или меньше чем при Солнце/Луне в надире?
@@suumcuique2271 Земля падает на Солнце, ты вместе Землёй падаешь. Или ты думаешь, что зимой гравитация больше, чем летом. Ты слышал когда-нибудь об этой глупости. Поэтому выкини гирки и живи спокойно. 😀
@@suumcuique2271 Я кстати так и не понял, что великолепного ты обнаружил выходя с гирками ? Что ничего не поменялось :))))))) Ну бывает.
А посчитать не пробовал? Даже онлайн калькуляторы есть, только значения подставляй. Единственое сила будет не вверх направлена, если Луна не над тобой прямо. Но траектории известны, можно посчитать время. Нужно имено траектория Луны, а не зенит. Хотя у плоскоголовых очень трудно с математикой, даже элементарной.
Один персонаж под ником Chris "The Brain" на днях взорвал общественность предложением смотреть на массу как на пятое (притом пространственное) измерение.
Соблазняет перспективой объяснения космологических неувязок, что на глазах накрывают с головой
Не допер твой Христианский Мозг, что всякая молекула, это всего лишь какое-либо настроение. И у каждой молекулы свой характер.
Слышь, Молекула.... чем характер твоей молекулы отличается от характера моей молекулы?
Ты себя молекулой не осознал до сих пор?
Просто удивительно. Несмотря на то, что ты сын Атома - Адама.
Как же ты достал... ты даже не представляешь.
@@ВадимЗиганшин-е7ь вполне компульсивно-обсесивненько
@@dimzen5406 твой господин Пригожин еврей на букву жи. Ты в курсе? И ничего?
Ты и сам такой же. На жи .
Жить не по лжи LG.
У тебя в горле точка джи.
Я так несколько лет и представляю эффекты ОТО и СТО. Очень удобно. Всë есть энергия.
Если вектор движения энергии параллелен только оси vt - имеем чистую энергию вакуума.
Если параллелен только результирующей 3 классических пространственных осей - имеем чистую энергию движения безмассовой частицы (например, фотона).
Если энергия движения энергии параллельна только гравитационному радиусу движимого объекта - перед нами чëрная дыра.
А все преобразования пространства-времени (эффекты ОТО и СТО) - следствие квантованности энергии независимое от направления еë движения.
Может, энергия вакуума и не квантована. Но само взаимодействие квантуется. Вектор поворачивается в этом пятимерном пространстве, а его длина не меняется.
Вот только такое представление на бытовом уровне хорошо. А для его применения в науке (или доказательства его несостоятельности - это тоже возможно) необходимо прописать взаимодействие этих векторов между собой и посчитать сходимости гипотезы с экспериментальными данными. Также не забываем о 3 фундаментальных взаимодействиях, которые тоже должны быть объяснены такой гипотезой. Хотя бы на уровне "мы не знаем, что это такое".
2:28 неужели фотон подвержен гравитации, поскольку обладает энергией-импульсом, а не потому, что движется по искривленному пространству-времени?
Именно так
Что сову об пень, что пнем по сове - все одно фотону по прямой не лететь))
А какая разница?
Хм... что значит не существует? Масса - это свойство материального объекта. И не важно, как выглядит этот объект: как частица вещества или квант поля. Энергия - это тоже свойство материального объекта. И как оказалось, эти свойства взаимосвязаны! Сейчас я не говорю об энергии тела в каком нибудь потенциальном (или не потенциальном) поле. Поэтому говорить, что массы не существует - несколько, ма мой взгляд, некорректно. Хотя, что этим хотел сказать автор, понятно.
Масса это на самом деле энергия. Очень интересно. А что такое энергия?
"А что такое энергия?" способность совершать работу
@@physiovisio То есть весь наш окружающий мир состоит из способности совершать работу?
@@Н.Б-ю9э, мир состоит из материи. И масса, и энергия -- это свойства материи.
Энергия это бензин в баке авто, который расходуется. В случае материи это эфир, который расходуется атомом. Масса это количество эфира необходимое атому
@@Sergey-Demenchuk, проблема в том, что эфира нет.
В самом конце ролика есть маленькая неточность. Речь должна идти не о МАТЕРИИ и энергии, а о ВЕЩЕСТВЕ и энергии. Поскольку в (философском смысле) энергия - это уже МАТЕРИЯ. Естественно, что под веществом при этом понимается не химическое вещество, а именно то, что называется в физике МАССОЙ.
Это давольно сложно осознать, то что такое масса на самом деле, до открытия базона хигса, у меня было давольно скромное представление. Когда базон хигса открыли, я и многие люди думали это просто математический кастыль, потому что точных доказательств на то время не было они скорее косвенные, но время шло, и я лично разобравшись по глубже примерную картину увидел.
"дАвольно" "бАзон" "кАстыль" "по глубже"....
Ох-хо-хо... Тебе бы русский язык не пропускать в школе надо, физик хренов.
суслика видишь?
@@ShtamsAR А вот я суслика не вижу, потому что они у нас не водятся.
Хотите изложу как я понимаю Масса.
Масса это количество элементарных частиц( возможно фотонов) на еденицу кубической площади. Чем больше масса тела тем больше энергии в этом теле, находящегося в относительно уравновешенном состоянии. Поэтому для придания движения (или для остановки движения) телу с большей массой нужно приложить больше энергии, то есть больше усилий.
Предположим у вас есть 20 мячиков. Положим 10 мячиков на одну сторону весов по всей площади чаши весов. Другие 10 шариков плотно сложим в пакет и завяжем. Их вес будет одинаков. Но то, что находится в едином пакете, будет называться массой тела, сформированного пакетом набитым шариками.
"Из фотон состоят электроны и протоны. Фотоны - исходная частица, из которой синтезируется вся материя Космоса. ... Вся материя Космоса состоит из фотон - из «света»!!! Цитата из "Эссе Материальность", глава-01 "Представление о материи". essay-materiality.wix.com/evgeniy."
" Авторы научной работы полагают, что материя во Вселенной создается путем столкновения фотонов. Если достаточно сильно столкнуть два фотона, то можно создать материю: электрон-позитронную пару, преобразование света в массу в соответствии со специальной теорией относительности Эйнштейна. "
а его открыли? Уверен?
Чтобы въехать надо смотреть пару раз. А в коллайдере могут обнаружить эфир?
Современная наука предпочитает не использовать эфир из-за заезженности этого термина шарлатанами. Так что лучше конкретизировать, о чем именно вы говорите
@@physiovisio нейтрино и его влияние
@@physiovisio, вся твоя наука - это продажная девка империализма.🎉🎉🎉
Шарлатан - это ты.
Эфир существует. Об этом заявляли Менделеев, Ленин, Эйнштейн.
"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо".
Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920)
@@АндрейФилатов-ц8ъ, во брехло....
@@physiovisioШарлатан это Энштейн?
эмулятор массы возможно ли такое устройство в реальности ?
В таком случае, что такое энергия?
И как нам после этого жить?
Те. поле хиггса является производной гравитации?
Производной чего?
Интегралом от функции альфа из корня бетта гравитон
Лучший демонстратор равенства инерционной и гравитационной масс это действие цепной карусели !
В общем понятно, что если человека сбросить с высоты хотя бы с километр, то когда он будет лететь, то он не будет чувствовать ни какой массы (свободное падение), а вот когда ударится о землю, то благодаря энергии как которая в нем есть, и которую он набрал за время полёта, в земле образуется небольшая яма.
От сюда получается, что и гравитации как самостоятельной силы может не быть, и это результат наложения других сил, которые с одной стороны создают силу инерции, с другой придают импульс притяжения. И соответственно, переносчика гравитационного взаимодействия может просто не быть.
Ну так гравитоны и не могут обнаружить и, видимо, не обнаружат.
в смысле "может не быть"??? Её и так нет, гравитация- это результат действия, а не само действие (или сила)
Плохо учишься
@@dmitriyivanov8637 из-за того, что гравитационное взаимодействие является очень слабым, энергия ускорителей частиц для обнаружения в лоб должна быть очень большой, а размеры ускорителя колоссальными.
@@leo240-p5i Это аргумент к чему? Я не понял. Моё высказывание это никак не опровергает.
Базон Хикса веть это частица в квантовом поле, значит не трудно сопоставить квантовое поле и поле Хикса.
Что если квантовое поле не только переносит электро магнитное взаимодействия, но и массу
Классный ролик❤❤❤❤
если фотон притягивается из-за наличия энергии импульса, зачем тогда вообще вводить понятие искривленного пространства? 🤔что оно дает? просто все притягивается из-за энергии импульса и все.. И возможно ли вообще существование чего-либо без этой энергии и если да, то оно не будет притягиваться? даже в искривленном пространстве будет двигаться прямолинейно или же вообще оставаться на месте и никуда не падать ни в какие кривизны пространства?
Это топчик. Полез разбираться в устройстве ядра атома )
Бери глубже
Не забудьте кварки тоже отделить друг от друга.
Вылазь, попробуй разобраться в опылении магнолии
Это почти как размышление что такое рубль сравнивай монету, купюру, электронные деньги и прочее... Хотя можно открыть определение и вопрос будет решен.
А теперь вопрос как определение массы измениться с подтверждением теории Хигса?
А я давно говорил - материи не существует - это всё энергия. Если разбирать материю до её основания ( от чего мы ещё невероятно далеки) то мы рбнаружим, что материи нет.Бозон Хиггса не предел - он ведь тоже из чего то состоит...И даже если мы однажды разберём матери до основания - всё равно вопросов останется неимоверно много - предстоит ещё понять что такое энергия, сколько её видов существует, и из чего состоит и возникает сама энергия. Я думаю что это такая же бесконечность, как и пространство. И вся наша Вселенная - лишь ничтожная часть какого то мегабозона( а то и меньшего. И дальше вокруг неисчислимое множество таких вселенных. Нас окружает бесконечность во всех направлениях - углубляться ли в микромир, расширять ли взгляд на мегамир , или пытаться найти предел пространства на своём уровне - предела нет ни в одном направлении. И существует макромиры, в которых наша Вселенная - или скопление аналогичных вселенных - всего лишь одна элементарная частица, входящая в состав какого бозона или в лучшем случае кварка.Для существ того микромира мы недосяганмо ничтожны - а ведь в нашем мире есть свои кварки и бозоны , внутри которых могут быть заключены миллиарды вселенных...
интересно, если персонажи компьютерных игр захотят изучить свой мир, что они увидят? Такие же непонятные поля в полупроводниках?
@@shlyahtindn текстуры и механику, как и мы
Вы вначале освойте ПРАВИЛЬНЫЕ определения понятий, которыми вы пользуетесь, в том числе и с понятием "материя", ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОТОРОГО У ВАС НЕТ, только не ссылайтесь на бредовые определения "материи" у товарища по кличке Ленин. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
th-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/w-d-xo.html
@@КириллИванов-ч6л Наука даёт приемлемые на данный момент времени теории - но она не даёт ответов. Спустя лет сто то, что сегодня едва ли не догма, станет ошибочным направлением. Достаточно вспомнить теорию геоцентризма или плоской земли. Никогда нельзя ограничиваться существующими рамками и свято верить в их незыблемость - мы ещё неимоверно далеки от истины. Когда аксиомой было то, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут - сегодня в воздух поднимаются самолёты из металла. Сегодня считается что невозможно превысить скорость света - ибо мы даже к ней приблизиться не можем. Но придёт время - и этот предел будет преодолён. Не строй крепость на песке...
Да не, всё проще. Всё сущее состоит из пространства, а вернее его флуктуаций. Иногда оно сжатое, иногда разреженное (неспроста говорят, что при расширении вселенной расширяется и пространство, из-за чего свет никогда не попадёт до нас с определённых горизонтов). Поэтому в теории варп двигатели возможны.
4:16 Эфирщики впервые слышат про поле Хиггса.
=Мемас с бегущим Шварцнегером=
Обалденно. Спасибо. Особенно про то, что масса - это проявление энергии. Огонь)
ну как бы намекал еще эйнштейн - e=mc2. c2 - это просто коэффициент
@@ArtemAleksashkin да вот забылись школьные знания
@@ArtemAleksashkin эта формула просто залупа.
Огонь не проявление массы это плазма из непроявленной массы
Масса - это длина вектора энергии-импульса в теории относительности. Энергия - лишь одна из проекций этого вектора, поэтому масса и энергия - разные понятия.
Спасибо! Физика гораздно интереснее социалогии.. Там у нас (у людей) давно застой и тупик..
Как свет, с его зависящими от СО энергией и импульсом, может быть источником гравитации, да к тому же такой, что соблюдается принцип относительности?
А свет и не может.
Расскажите это древним египтянам, которые строили пирамиды.
Я не тяжёлый, просто во мне много энергии😁
всёже есть какаето кореляция между скоростю падения обектов разной масы очень малая величина (ибо болие тяжолый наконечник стрелы всегда падает впереди древка) как вы это обясните самый древний пример
что?)
Да не. Тут все просто. Если мы берем за пример стрелу, то на ней есть более тяжелый наконечник и более легкое древко ( ну и предположим что нету оперения). Все это один предмет, так как они жестко соединены. Так вот падая на землю сила действует на центр массы предмета. А как не сложно донадаться, центр массы у стрелы находится ближе к наконечнику. Вот и наблюдается то что наконечник вроде как падает быстрее. Хотя это тоже не совсем точно, потому что в реальном мире на стрелу действует не только сила притяжения но и другие силы, такие как инерция, сопротивление воздуха, силы кориолиса и тд и тп. Но если брать вакуум то там стрела будет падать без изменения своего положения.
@@TheSinsirUA, про центр тяжести ты загнул. Сила тяжести действует на каждую частицу отдельно.
@@TheSinsirUA
//сопротивление воздуха//
Пожалуй, это главная сила, определяющая п положение стрелы.
Так и я считаю что упорядоченная структура пространства существует как переходный барьер материи и анти материи. Фотон вибрирует как бы по этому барьеру переходя из одного состояния в другое это и определяет его скорость и дискретность.
Только не поле Хигга, а эфир.
Как бозон Хигса,взаимодействует с гравитацией? Или гравитация и масса разные понятия?
разные
@@physiovisio понятно
гравитация это сила и зависит от массы(энергии), чем больше масса(энергия) тела, тем больше тело "генерирует" гравитацию.как то так
не совсем понял это утверждение: возможно нет никакой разницы между массой и энергией, это лишь разные формы энергии.
почему возможно!? возможно что нет?! вот уж и вправду канал который подрывает самые основы моих знаний физики
Масса тела при ускорении и под действием гравитации может и не отличимы. Но что действует, гравитация или ускорение, отличить можно.
Эйнштейн говорит что НЕТ.
@АлексейПриклонский Эйнштейн имел в виду что человеческими чувствами невозможно отличить гравитацию от ускорения. Но если расположить датчики гравитации (точные весы) на полу и под потолком то можно. Если показания одинаковы то вы движитель с ускорением. Если на полу вы весите больше чем на потолке, то это действует гравитация. Ведь величина гравитации зависит от расстояния до её источника.
@grigkup7484 ...ты говоришь об обнаружении градиента гравитационного поля.
Но если оно равномерное (под тобою огромная железная плита)
то "приборы" тебе не помогут...
Считай что Эйнштейн говорил про "точечный объект"
@АлексейПриклонский немного не понял. Плита это пол у лифта? Но все равно g от плиты будет меньше чем g движения лифта.
@grigkup7484 ...массивную плиту можно просто положить под фундамент здания. Тогда на некотором протяжении "вверх" не будет градиента "же" Земли
Е=%-t где % потенциал возможности, а t пространство-время. Так выглядит изначальная энергия до возникновения логического узла называемого "вселенная". Суть энергии - максимизация потенциала возможности. Природа энергии - информационная
Вопрос искривления пространства: спутник летает вокруг земли. Он летит по прямой. Так какого х.на он постоянно , в одно время оказывается условно говоря в начальной точке.?
Силы, юноша, силы.
@@kuvaldos_arsen все это понятно. Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства? Понятно, что поле это когда множество значений определены в какую то группу. К примеру цена на хлеб- где то цена больше, где то меньше. Но, все эти значения образуют поле. Так, вот. Возвращаясь к вопросу о падении тел на землю или другие тела. Обычно рисуют такую простыню, где все тела плавают и образуют воронки, куда и скатываются более мелкие тела. Какого действие этого поля? Или оно действительно выглядит как простыня или оно более разрежено и имеет более слабые значения рядом с большими объектами и более мелкие туда падают?
@@НиколайНекрасов-е9з
""Силы, юноша, силы""
//@kuvaldos_arsen все это понятно//
обычно, непонятно, обычно орбиту трактуют как переход потенциальной энергии в кинетическую.
//Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства?//
Это и имел в виду, кривление пространства, в котором тела летают прямолинейно, а наблюдаемые отклонения от прямолинейности определены искривлением пространство.
//Понятно, что поле//
Поле силовое.
//это когда множество значений определены в какую то группу//
Числовых значений в поле нет.
Это абстракция.
//К примеру цена на хлеб- где то цена больше, где то меньше//
И это, математическая абстракция.
//Но, все эти значения образуют поле//
Образуют, у тебя в голове.
//Так, вот. Возвращаясь к вопросу о падении тел на землю или другие тела. Обычно рисуют такую простыню, где все тела плавают и образуют воронки, куда и скатываются более мелкие тела//
И это абстракция, ложная по сути. Пространство, это пустота. Кривится в пространстве, нечему.
//Какого действие этого поля?//
Поля, всегда имеют силовое действие.
//Или оно действительно выглядит как простыня или оно более разрежено и имеет более слабые значения рядом с большими объектами и более мелкие туда падают?//
Этими "простынями" пытаются изобразить то, чего нет в природе, кривизну пространства. А вся вселенная, держится на силах отталкивания частиц и тел, по Ломоносову.
@@НиколайНекрасов-е9з
Здесь, удаляют, что против ТО.
@@НиколайНекрасов-е9з
//все это понятно//
И это хорошо.
//Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства?//
Именно и искривление пространства он и имел ввиду. Тело, двигаясь прямолинейно, в кривом пространстве, имело бы, согласно бреду Эйнштейна, кривую траекторию.
Смотрю и слушаю всё это и недоумеваю.Один делает вид,что объясняет,другие,что понимают.Всякие обменные частицы,бозоны Хиггса и т.д.А что происходит в моменты,когда они путешествуют между частицами,те ждут,прийдет,не прийдет,прийдет,но,как он помнит верный путь.И это мельчайший из вопросов.Веселых объяснений,дорогие друзья.
ЭТа пять!
Кто такие они кто такой он куда идёт
@@волшебник_в_голубом_вертолёт Умел бы ты не только писать,но и читать,то увидел бы,что речь идет об обменных частицах,отвечающих за взаимодействия.
@@mishakozachkov8233 дада конечно таких пейсателей как ты днём с огнём не сыщешь 😅 помни верный путь чувак! И тогда ты прийдёшь куда надо 😅
@@mishakozachkov8233шиз 😂 зачем им ждать?
Куда искривлено 3d пространство? Показывают в примере искривление на плоскости, а плоскость двуммерна и когда катиться шарик по кривой, он за счёт энергии гравитации отклоняется к центру воронки. Куда же искривляется трехмерное пространство, где расположен источник гравитации для трехмерного мира? В четвертом или пятом измерении?
Ну это же демонстрация просто. Нельзя наглядно показать искривление н-мерного пространства в пространстве той же мерностм
@@physiovisio я понимаю, но одним из инструментов познания и понимания мира является моделирование, подобия и аналогия. Мы все время видим моделирование трехмерных событий на плоскости, гравитацию в виде воронки на двумерной плоскости, распространение электромагнитных волн в виде плоской волны и тд, а в итоге что? Куда искривляется реальное трехмерное пространство, в четвертое? Но время не четвертое измерение, а только характеристика скорости изменения энергетической характеристики или скорость обмена информации относительно максимально возможного определяемое скоростью света, а гравитация это что? Сжатие или расширения самого пространства? Т.е. в точке сингулярности , максимального сжатия пространства время останавливается, а при максимальном расширении вселенной, т.е. то что происходит после большого взрыва время будет идти бесконечно долго, а гравитация материи достигнет 0 значения или даже отрицательного? С другой стороны, если пространство создаёт воронку гравитационного сжатия куда втекает гравитационное поле, то откуда оно вытекает, где второй полюс этого поля? Опять же в четвертом или пятом измерении? Или гравитация в точке сингулярности, центре этого конуса превращается в материю и энергию ?
Ну и вообще, какая все таки реальная топология гравитационного взаимодействия в 3d? Это что, ускоряющееся сжатие в точку сферы? Или линейное течение поля гравитации, этакий волосатый шар, как у магнитных полей? Как вообще поле формирует структуру и топологию, если поля, это обмен кварками между бозонами?
В общем у меня одни вопросы и ничего не понятно
Занимайтесь спортом, не тормозите!
Две массы обсуждены в "Квантово-волновые структуры". Механизм Хиггса это модельный отход от реальности, поля и бозона Хиггса нет, это модельный обман, обман и "открытие" бозона.
Дожились, если масса не существует, то мы вообще живём в компьютерной игре. Атомные электростанции работают на массе, которые кто-то пытается доказать в существовании😂
Фотон не имеет массы, то есть он не взаимодействует с полем Хиггса, но почему-то лучи света идущие от Звезд тоже отклоняются от прямой траектории вблизи Солнца.
Слово "прямая" - ни математикой ни физикой не объясняется. Ты считаешь что это "по линейке". Но к "кривому пространству" линейку не приложить. Попробуй объяснить что такое прямая на кривой поверхности Земли... ???
Опустить каждому физику гирю 32кг с высоты 10 метров на голову... И пусть решают: масса, энергия, поле ...и т.д.
Согласен с вашим мнением! Придерживаюсь похожего мнения
Масса входит во второй закон Ньютона и в закон гравитационного притяжения не потому, что она в них определяется как коэффициент. Масса определяется до и независимо от этих законов. Нет? Тогда откуда берутся величина длины и величина времени? Из второго закона Ньютона? Тщательнее надо.
А как быть с вашим же утверждением, что поля нет, это просто математическая модель, которая описывает изменение какой-либо величины. Как с полем может что либо взаимодействовать?
Может взаимодействовать с тем, что описывает поле.
@@Евгений_Пилявский и что же "описывает поле Хиггса"?
@@andriik6788, распределение бозонов Хиггса, очевидно же.
Шутка не шутка.а массы не сушествует.поэтому мы и стоим на месте в прорыве.и не можем победить гравитацию.
Да мы даже не знаем что такое гравитация. Ну то есть это только гипотеза.
можно всё это павторить, только медленее и большими буквами...в бущем все весы изменят на измерителей поля хикса?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
все верно, только в основе бесконечно малая делимая величина, поправте немного.
@@if_a_not_b Нет!! Ед не имеет понятия размера на нашем носителе!! и она неделима....
@@if_a_not_b "бесконечно малая делимая величина" - это аллогичный бредъ!!.....
Поля ускорения и гравитации эквивалентны только ЛОКАЛЬНО!!!
Масса это Спин/Количества электронов и ядер направленных к центру земли, ед измерения Тл.
Сказывают, что Тюбик уже просек эту тему с "kомментами для пpodвижeния" и не учитывает их, поэтому пишу что-то более длинное, но менее осмысленное. Как говориться: больше слов и только пара в цель
масса равно энергия это понятно, а что такое поля?
Что такое сжатое поле?
:-)
Это то, измение чего и выглядит как первое или второе
Поля - это такие обширные штуки, протяжённые, на которых пасётся много - много бизонов, таких зверюшек, Хиггса.
Это то, с помощью чего раскручивается ротор электродвигателя. Аналогично с другими силами.
У нового русского спросили «что такое чистоплотность»
Логически возникает тот же вопрос, но про энергию. Которую даже и пощупать то не выйдет. Одна сплошная спекуляция. И вообще про материю, которая вроде бы нечто в ничто просто пространства. И что тогда время.
Материя --- ВСЁ, что имеет свойства. Энергия -- мера способности материи совершать работу. Время -- ХЗ.
Так почему фотон не имеет массы имея энергию. Подставляя в формулу ноль получаем...
Потому, что эквивалент не равен тождеству.
Он не имеет массу покоя, точне сказать.
Потому что формулы хреновые. Силу можно выразить и без массы
масса это избыточное понятие его ввели исключительно по глупости . Например : пишем F=ma для разных сил и ускорений одной и той же массы . После этого массу исключаем из уравнений , как ненужную . Ловкость рук и никакого мошенничества . За открытие бизона хигса приносят глубокие извинения .
По сути мир состоит из математики. И та девушка математикой задавила тех четырёх мужиков, лишь выглянув на секунду из за угла 😂
А со мной спорили когда говорил что масса и энергия одно и то же. Так же как температура один из видов определения энергии. Вот энергия и есть главная объединяющая все.
Это не одно и то же...
это не одно и то же, у них даже размерности разные)))
@@physiovisio не одно и тоже, но суть проявление одного и того же?
Кстати пространство икривлено временем! А не то что там, типа, прямая линия не прямая
Пространство - пустота, кривится там нечему.
@@kuvaldos_arsen ну образно говоря, если стоять в пустоте, на поверхности, к примеру луны, то часы будут идти по разному у ног и у головы, тоесть течение времени искривлено
@@vladg6251
Мозговую кость тебе искривили, Эйнштейн со товарищи.
@@vladg6251
//течение времени искривлено//
Время, абстрактная характеристика скорости протекания процессов, у тебя в голове. У тебя кривая мозговая кость?
@@vladg6251
Головная кость у тебя, искривлена.
Время, это человеческая абстракция, если оно у тебя кривится, то лечить нужно не кривизну времени, а голову.
Масса - синтетическая (составная) ф.величина.
Не существует методов измерения этой ф.величины в условиях , отличных от тех, что есть в собственной СО*.
Поэтому, пользуясь знаменитой еравноэмцеквадрат справедливой везде массу в условиях, отличных от условий в собственной СО вычисляют чрез энергию, которую (энергию) можно измерить по результатам взаимодействия массобъекта с чем-либо.
____________________
* а именно в собственной СО свойство _масса_ и измеряют. И с измерением свойства _масса_ у массобъекта в собственной СО никаких сложностей не возникает.
А вывод то не правильный. А потому что философию тоже учить надо.
Вопрос не в нашем восприятии энергии, а том, как она упакована. Материя(в филосовском значении слова) не зависит от идеи(в том же смысле), а значит, как ты не воспринимай, а если упаковано в атомы, то имеет совершенно конкретные параметры. На основе идеалистического взгляда на этот вопрос, стоит дофига псевдонаучных и мракобесных практик.
Философия - мать всех наук. Да, и даже математики. Т.к. сначала формальная логика, и только из нее математика. Учите, блин!
Математика - служанка физики.
А философия мертва.
Тогда любой, в чьей голове происходят размышления, считается философом.
Напомните, какие достижения у философии за последние 100 лет?
@@bll9846, после того, как из философии свалили натурфилософы? Никакие.
@@Евгений_Пилявский натурфилософия - это такая физика в рамках креационизма. До Дарвина даже самые упоротые ученые пасовали перед идеей творения. Философия тут не нужна, как и все идеи Ньютона о боге.
Масса это свойство системы обладающее энергией и взаимодействующей с остальной материальной средой.
Фотон обладает энергией, взаимодействует с остальной материальной средой, но массы вообще не имеет. Фейл.
@@ОлегГубанов-е1в фотон не обладает только массой покоя. Инертной и гравитационной массой он обладает. А система из двух фотонов движущихся не в одном направлении еще и массой покоя обладает. Поскольку уже будет иметь досветовую скорость.
@@ИгорьЯковлев-б8ь И какова инерционная и гравитационная масса фотона, есть расчёты? Есть эксперименты?
пс.Я считаю так. Энергия - мера движения, масса - мера неподвижности. Движения и неподвижности одного и того же - дзенской Пустоты (а больше ничего нет), поэтому они эквивалентны.
@@ОлегГубанов-е1в
Фотон - частица, НЕ имеет массы покоя.
@@ИгорьЯковлев-б8ь
Скорость фотона постоянна, относительно среднего вектора перемещений масс во вселенной.
Масса это искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями (формой материала - вспоминаем калейдоскоп) таким образом масса это большее пространство какого либо материала упакованное с какой то силой и при котором она не распаковывается удерживая себя энерцией или кристаллической решеткой которая блокирует выпадение энергии. Ну это лично мое понимание массы
//искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями//
Спутай нити волос твоих сестёр. А теперь, представь, сестёр у тебя, как звезд на небе.
@@kuvaldos_arsen там не нити, а наоборот обратный ток, что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит. Импульсное движение
@@TwoPartiesOfMadness
//там не нити//
Пациент путается в показаниях, то нити, то не нити. Я не я и лошадь не моя.
//а наоборот обратный ток//
Ток чего, бредовый.
//что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит//
Густой бред. Сам понял, что несёшь?
//то Импульсное движение//
Тела в галактиках, в массе своей, движутся равномерно.
@@kuvaldos_arsen есть несколько типов энергии. При расширении пространства ток может по разному взаимодействовать с одним и тем же телом. Ток по сути это энергия, а энергия изменяет пространство при взаимодействии с материей. Отсюда и так называемые обратные токи - когда помимо положительного и отрицательного заряда есть ещё и ток массы который тоже может быть и положительный и отрицательный. Создавая завихрения при взаимодействии это все дело оказывается в плазменной сети при высоком напряжении создаваемым чем либо, при низком напряжении как правило он уходит в землю. Большинство материи преобразует слабые токи обогащая материю и меняя ее свойства. Таким образом например и получается золото из обычного куска железа. Для этого нужны огромные температуры, а так же гравитационное давления для проваливания кристаллической решетки внутрь структуры создавая новый уровень структуры материи. Кстати это довольно простая вещь если не вдаваться при учебе в формулы. Формулы это доказательство, а обнаружение аномалий это визуальное наблюдение как правило. Почитай что такое научный процесс на досуге) глядишь поймёшь как из ничего получается материя) так то сложного ничего нет)
@@kuvaldos_arsen я понял, а вот ты не понял кстати. Тела в галактике не движутся равномерно, они сохраняют свой импульс и находятся в относительном состоянии покоя насколько им позволяет скорость вращения по отношению к окружающим массам. Как только скорость или внутренняя структура тела позволит не расходовать, а накапливать энергию тогда это тело станет влиять на окружающие тела. Вспомни фокус мячика теннисного натёртого тканью и руку человека от которого этот мячик побежит преодолевая гравитацию. Чтоб ты знал понимание и учение это разные вещи. Можно хорошо учиться, но ничего не понимать. Если научишься системе анализа будешь сам проецировать то, чему научишься. Но пока ты просто ловишь меня или других людей за слова, ничем не подкрепляя свои высказывания. В отличии от тебя я стараюсь понять суть процесса, а не вступать в спор. Если не прав извиняюсь. Если меня не правильно поняли - не извиняюсь. Мне свойственно не верно описывать процесс, однако сам процесс как правило работает схожим образом.
Масло это не то что мы знаем, масло увеличивается при жарки шкварки.
Всем привет, мой лайк 666
😂
Спасибо за видос, автор постарался подробно развернуть эту не простую тему, за это и лайк.
Хотя, я сам немного подругому объясняю массу.
😊
чо? прямо истина в последней инстанции, скажите мнение другое
Спасибо за видео! Очень интересно.
Поле Хиггса - существует, искривлённое пространство Эйнштейна - существует, но всё это не свойства всепроникающей сущности мирового эфира, которого нет, а пустоты, которая не суща, но есть, и не пуста, но пустота 😆👍
ну да, так и есть. Что поделаешь, я б тоже предпочёл эфир, но его ведь нет
@@physiovisio ну да, просто дегенераты называют эфир чем угодно, лишь бы не эфиром. А точнее вещество Белого света - Русь сначала обозвали эфиром, а потом и вовсе запретили.
@@ЮрийКарасев-л2и вас чем-то не устраивает эксперимент, которым опровергли существование эфира?
Очень смешно, - долго и упорно искали бозон Хигса, потом "нашли" один и возрадовались, хотя, по теории Хигса этих бозонов вокруг должно быть огромное количество.
Не так. Их может быть несколько, а может быть и один. Мы пока ещё не все уравнения теории решили, процесс идёт
То, что мы наконец нашли один бозон Хигса никак не противоречит тому, что их большое количество. Фотон люди тоже искали долгое время, хотя фотоны повсюду. Просто техника и оборудование были не настолько точные чтобы зафиксировать один фотон. В нашем случае также - наша техника и оборудование ещё не настолько продвинутые чтобы легко обнаруживать бозоны Хигса. А то, что мы смогли зафиксировать один из них - это действительно прорыв
@@Любитель_Математики Не факт что это вообще был так называемый бозон Хигса, некоторые учёные сомневаются.
Автор, возьми учебник физики 7 класса. Масса в школьной физике первоначально вводится не при изучении законов Ньютона, а намного раньше. И не как коэффициент пропорциональности между силой и ускорением.
Пёрышкин, физика 7 класс.
§ 20. Масса тела - это физическая величина, которая является мерой инертности тела.
А законы Ньютона - это Пёрышкин, физика 9 класс § 10 - § 12
Движение тел в гравитационном поле от их массы не зависит.
Не понимаю,как можно искревить пространство (вакуум) ? это-ж не материя.
а если все таки пространство это материя? например темная материя, которая взаимодействует с обычной только гравитационно?
Физики любят придумывать понятия и термины, потом доказывать, что "этого не существует"😆 Забавный такой круговорот
я думаю масса как мера инертности -самое подходящее определение.
Очень плохое. Тогда что такое инертность и почему масса это мера
@@dwarf6558, по определению массы.
Ты думаешь, что ты думаешь?