Un podcast maravilloso. Apasionado, con muchos temas interesantes. Me dejaste pensando y conversando con mi madre sobre las zonas grises del alcance cientifico, la posibilidad de que la mente y la consciencia no sean propiedades del cerebro y muchos temas más. Lo voy a escuchar de nuevo. En buenahora por este programa con tan buena onda y calidad de contenido. Saludos desde Argentina.
Al fin un científico libre pensador, un científico de verdad en definitiva. Y me sorprende leyendo los comentarios, cómo algunos malinterpretan las opiniones de este científico. No sé si lo hacen por ignorancia o por necesidad, para mantener sus paradigmas en pie. Un saludo!
Un científico no tiene por qué ser librepensador, tiene que basarse en la evidencia sólida y una buena filosofía de la ciencia, ambas en retroalimentación. No tiene nada de libre ni radical dar explicaciones sin evidencia de almas o en fenómenos paranormales. Y se puede ser científico (y premio Nobel) y creer en chorradas por ser humanos. Paradójicamente, uno es más libre cuantos más variables y límites conoce de la realidad, no cuando salta al vacío.
@@jotanu Creo que te equivocas, un científico es primero un ser humano. Y está bueno que el ser humano no sea dogmático en ningún aspecto de su vida y que sea un libre pensador, por el bien de todos. Y además creo que tú conocimiento de la realidad, venga por el lado de las ciencias o de la filosofía o de la experiencia, es muy poca como para afirmar que tal o cual cosa es una chorrada. Pero en fin, cada uno cree en lo que quiere a fin de cuentas. Al menos así lo veo yo, saludos.
Los cientificos suelen tener demasiado miedo de salirse del carril surcado, en su mundo ser excluido es muy facil, y la competencia esta dispuesta a medrar en base a verdades, un poco en el borde de lo asentado, del medievo hace menos con respecto a la evolución y la financiacion manda, suelen tener muchos intereses, por una verdad conveniente, intangibles son faciles de desechar
Estoy súper de acuerdo con su teoría sobre la relación mente-cerebro. La forma en la que lo describe el cerebro como antena o prisma proyector de la mente lo han descrito las escuelas esotéricas y místicas hace miles de años.
Maravillosa entrevista!.. y todos los temas que ha tratado... Hay una evidencia muy científica que se expresa así: Pienso, luego existo..y si existo cómo evidencio que existo?.. Quién lo valida?.. yo, tú.. Pues algo parecido..para todo lo que por descubrir, experimentar, comprender.. Quizás es momento de escuchar, y ver y hablar..de todo y con todos..me ha encantado como puede hablar un ciéntifico para todos..gracias Alex .. Gracias CPDP❤
To tuve una experiencia habiendo muerto estuve en un lugar maravilloso ni túnel ni parientes ni nada un estado de alegría y paz profunda nunca vivido aquí volví previo vi los médicos y enfermeros en el block quirúrgico y sentí un profundo dolor al volver ..desde Uruguay
Si vamos al mismo lugar del que venimos, es decir, en el que ya estuvimos antes de nacer, ¿no sería indiferente que haya o no vida después de la muerte? Al menos para quienes no tenemos recuerdos anteriores a nuestro nacimiento. Si vuelvo al mismo lugar, vuelvo al no ser, o a un ser sin mí. Me da igual, entonces. Iría pa ná. Muy interesante, en cualquier caso.
Creo que una de las claves de la consciencia es el lenguaje generativo, que poco hablan normalmente de ello. Sospecho que porque de ello se ocupan psicólogos y filósofos científicos a los que se menosprecia. Y que también critican el dualismo y el reduccionismo. Una buena lectura es "El mito del cerebro creador".
Eso es muy cierto lo de los sueños, yo todos los dias sueño pero si uno empezara a contar los sueños dirían que está uno loco o que estás estresado o que necesitas más descanso, por eso uno no dice nada.
este científico, es el primero que he visto que haga honor a su profesión, quiero ponerme en contacto con él para el tema de revisionismo científico de la TP que estamos llevando a cabo, besos 💋
A mi me pasa muy frecuentemente que siento como si saliese del cuerpo, unas veces me visualizo y otras no, es estando despierta entro como en una especie de trance difícil de explicar... No tengo idea de que es, estuve pensando en ir al psicólogo, pero mi familia dijo que lo normalizara, que quizás sean experiencias subjetivas condicionadas por algún estado emocional del subconsciente o yo que sé... El caso es que es excesivamente real, hasta el punto de tener miedo al principio cada vez que me ocurría porque pensaba que me habia muerto, pero bueno quizás sea lo que se llama parálisis del sueño o quizás sea lo que se conoce como viajes astrales. Me lleva pasando toda la vida pero fue el año pasado cuando comencé a buscar que podia ser... Creo que siempre tendré la duda, como ya lo he normalizado ya me lo tomo como algo cotidiano. También fue el año pasado la primera vez que lo conté porque temía que me juzgaran
Te pasa cuando te estás yendo a dormir o una vez estás dormido??? Si no, igual sí deberías consultar con un psicólogo, sobre todo si ves que es algo que va a más
@@AlvaroALorite me pasa estando relajada sin dormir, entro como en un estado de vigilia.. raro de explicar.. es como entrar en un trance que te atrapa, noto zumbido fuerte en los oídos, como una vibración y como si algo tirase de mi hacia fuera sintiendo como si estuviese fuera del cuerpo, pero estoy consciente todo el tiempo de hecho puedo decidir cuando volver de ese estado raro y cuando vuelvo tengo mucho frío y el cuerpo paralizado.. si algún día me pasa algo y se da la ocasión de ir al psicólogo se lo comentaré, pero sino decidí seguir con mi vida normal porque no me afecta en mi dia a día
@@reflexive.137 muy interesante lo que compartes. Y ha ido a más o ha aparecido de golpe? Has consumido algún tipo de sustancias psicoactivas en el pasado reciente?
Interesante entrevista, más aún, cuando el que entrevista tiene la paciencia de dejar fluir el pensamiento y las palabras o expresiones del entrevistado. El abordaje de estos conceptos creo yo, seguirá generando polémica casi eternamente. La ciencia está convirtiéndose en un dogma. Abrir la mente a otras formas de pensar, es casi un pecado. Bien por Alex que cuestiona. ¡Felicidades, gran entrevista!
-Oye, ¿hoy es lunes? -Claro, días de la semana, Porque siempre es lo mismo, días, pero ¿qué son los días? Más que partes que constituyen nuestro año. Que luego está eso: El año. Nunca nos preguntamos cuánto debería durar el año. Siempre es lo que tomamos como un todo, y a partir de ahí no fraccionamos. Simplemente aceptamos y ¡ya! Buen, invitado, solo que estaríia bueno que no agregue tantos "incisos" en cada respuesta. Y al final casi que no hay respuesta.
Suena a algo extraordinario, solo que faltan las evidencias extraordinarias , lo que dice me parece especulativo, creo que el tema se ha abordado desde la ciencia y se explica que al faltar oxígeno al cerebro, porque el corazón se detuvo, se producen esas experiencias de salirse del cuerpo, también le ocurre a pilotos de corbate con las fuerzas g por ejemplo. El cerebro puede sobrevivir hasta diez minutos sin oxígeno después se daña.
@@Pensadorhannah no hay nada más verdadero que la propia realidad, y vastante bien nos aproximamos a ella atravez de la razón objetiva de la ciencia, y está se basa en evidencias , el resto es especulacion,
@@carlosvegas5643 Sigo sin ver las evidencias! Lo tuyo si que es especulacion, suenas como el tipico adolescente ateo que acaba de descubrir a Nietzsche
La gente lo sabe . ni la ciencia ni la religión tienen la exclusividad de explicar estás experiencias.yo casi muero ahogado y doy fé de que se experimentan esas imágenes .
Bueno, al final se cubre diciendo que habría gente en los comentarios que diría que no ha dicho nada, pero es que es verdad. No ha desarrollado ningún argumento, se ha dedicado a atacar a la ciencia "oficial" y poco más. Y ojo en gran parte estoy de acuerdo.
Yo creo que aquí quedan más retratados los que piensan como tú porque está claro que lo único que queréis es escuchar a alguien que confirme o que refuerce en cierta manera vuestros sesgos de confirmación para venir a los comentarios y atacar a los ateos. Yo me considero ateo y no por ello estoy de acuerdo con todas las posturas ateas que por ejemplo menosprecian la filosofía.
@@oriolalcazar8501 "o único que queréis es escuchar a alguien que confirme o que refuerce en cierta manera vuestros sesgos de confirmación" Por qué? Los ateos no tienen sesgos de confirmación?
@@nemrodx2185 Todo el mundo los tiene, pero yo intento no caer en ellos aunque a veces es inevitable. De hecho comento que hay posturas ateas que son demasiado cientificistas y que pueden caer en contradicciones y al final no refutar la existencia de dios. Ahora bien, en el caso de la persona que ha hecho el primer comentario está claro que no tiene ni la más mínima intención de preguntarse si está cayendo en un sesgo de confirmación. Es obvio que si en un fragmento del vídeo que ni siquiera se menciona el ateísmo, esta persona usa ese argumento para atacar a los ateos sin venir a cuento es porque está esperando a escuchar lo que quiere oír y venir a soltar su bilis.
@@oriolalcazar8501 "Todo el mundo los tiene, pero yo intento no caer en ellos aunque a veces es inevitable. De hecho comento que hay posturas ateas que son demasiado cientificistas y que pueden caer en contradicciones y al final no refutar la existencia de dios..." Concuerdo completamente.
Es muy difícil hablar de lo que habla Álex ante el materialismo ideológico imperante en la población. Aún no existe el marco comunicativo común para trasladar todas estas ideas que, hasta hace muy poco, han permanecido marginadas. Por eso entiendo el rechazo en los comentarios y entiendo el esfuerzo que él hace a la hora de comunicarlo todo, y los rodeos que tiene que dar. Pero creo que todo esto es positivo. Ahora es como narrar contra corriente, pero toda esa resistencia está empezando a ceder y se está volviendo a sembrar la duda de lo que es la vida en la civilización en la que vivimos. Da algo de miedo salir del marco metafísico al que estamos habituados, pero merece la pena, ya que nos está matando, literal y figuradamente.
@@jackgonzalez7727 Hijo? Todavía sigues con esa porquería de nombre que No lo cambias desde el 2018 , se nota el por qué Nunca , ni ahora tienes nada nuevo que aportar ..
La ciencia con su alcance y limitaciones, sirve para conocer OBJETOS, mientras que la filosofía y el psicoanalisis, estudia SUJETOS. Los sujetos humanos, aparecemos en el mundo simbólico e imaginario, a diferencia de las plantas y animales que están determinados únicamente por objetos, física, y química.
Eso es falso, no aparecemos en el mundo simbólico ni imaginario, puedo imaginar una persona y no aparecerá por más símbolo que este, de ser así los personajes ficticios serían reales (toon sobre todo) Por otro lado, la filosofía no estudia sujetos, es una forma de reflexión que invita al saber s través de la pregunta, cosa distinta es entrar en una perspectiva filosófica que sostiene algo como "solo estudiaré sujetos" Por otro lado, la ciencia no estudia "objetos" como tal, sino fenómenos... Pero aún así es ambigua tu afirmación dado que no se a qué llamas "objetos". Por otro lado, la física y química no son "cosas" así como tal, sino que también involucran un maremágnum de fenómenos, nosotros también tenemos una amplia influencia e incluso determinación por parte de fenómenos así ¿A cuántos mata la droga? ¿Por qué la combustión no es compatible con nosotros? ¿Que ocurre si mi metabolismo se distorsiona a base de comida concentrada en exceso? ¿Que ocurre si la atmósfera desaparece y la gravedad tambien? Por otro lado, el ser humano también es un animal... La biología molecular ya dió manifestó la máxima evidencia a través de elucidar el genoma humano y sus semejanzas con múltiples especies (esto es; compartimos genoma)
@@Raidrasoul 👆 Este sujeto humano, cree que su cuerpo biológico es su subjetividad. No merece mas respuesta, a estudiar, estás muy verde, jajajajajaj perdón pero me causa mucha gracia tu interpretación "no aparece el sujeto si lo imagino" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Muchos comentando sobre que el entrevistado no da respuestas, pero es que muchas de las interrogantes no tienen respuesta! Solo están los hechos, pero no hemos descubierto como pasan. Precisamente critica fuertemente a ese tipo de cientificos , que reniegan de los hechos por no saber las causas de estos fenómenos, ampliamente documentados y confirmados.
Una cosa es dar vueltas a un asunto, otra ir saltando de temas y sin responder ninguna pregunta😅. Muy culto pero se agradeceria sosiego en las respuestas.
Le pregunto como 3veces su postura sobre el problema mente cerebro y no quiso mojarse. Además creo que confunde algunas cosas de la fisica, la materia no se convierte en energía, y parece que se contradice cuando afirma que no sabemos que es la materia y mas tarde que el materialismo muere si hay vida despues de la muerte, salvo que "redefinamos la materia" . Rescatable su critica al dogmatismo cientifico y a la física teórica, y que hable sobre la teoria de la permision vs la de producción (las 2 p), mucha gente necesita enterarse de eso
Resumiendo, la ciencia se ha quedado en análisis de hace 100 años para explicar la consciencia y el Dr. Gómez Marín propone teorías de hace 25 siglos para explicar su ECM. Solo espero que su propuesta no pase por una de esas religiones incompatibles entre sí, que se creen en posesión de la verdad y postulan la muerte o el infierno para los que no piensan como ellos.
Bueno, pero si ya desde el principio cuando el mismo dice que no sabe quien es, es decir que al no saber quién es,no tiene identidad. Cómo creer a alguien que no sabe quien es?. Todo es el yo y yo y sus colegas viven en el siglo 19, que mal ejemplo. Además trata de decir y explicar cosas que da tantas vueltas que no dice ni explica nada. Tus colegas en el siglo 19 pero el en el 16, mucho hablar y ninguna pregunta con respuestas.
A mí me ha parecido un poco pedante, la verdad. Pretende criticar la arrogancia de la ciencia (puedo entender esa crítica en parte) y acaba haciendo algo bastante peor.
Ahora todo es posible no hay inquisiciòn , a trabajar a demostrar lo que se piensa. No solo criticar o hablar de la arrogancia de otros. A trabajar. Dejar de juzgar. Aprovechar tecnología y comunicación.
Pues sinceramente a mi me ha agotado. No sé si contesta a nada. De veras vivió una ECM? Desde luego no parece que le marcara nada. Me parece un pelmazo considerable. Si funciona así en casa....no quiero ni imaginar
Eso pasa cuando escuchás a alguien apasionado sobre algún tema. Sabe tanto que no puede abordar solo un camino, quiere abrirse por las ramas del arbol. Quizás a vos no te interese tanto, saludos.
Entiendo que para algunas personas que buscan respuestas lineales, únicas, y quizás simplistas, este tío moleste (sin ánimo de ofender a nadie). Yo lo he disfrutado, un placer escuchar a mentes tan brillantes como a la de Álex Gómez, mente libre y rebelde, asi es como la ciencia avanza, con científicos como él 🙏
Uff...Me cuesta mucho estar de acuerdo con el invitado, y hay puntos en los que me resulta cansado seguirle, porque muchas veces parece que recurre a hombres de paja para hacer crítica, por ejemplo, cuando le arroga a los materialistas ser fisixalistas, o cuando le arroga a la ciencia que diga que lo que no se ve no exista, esto es totalmente falso, porque ningun científico te dice que lo que no se ve no existe. Para mi gusto divaga demasiado y ofrece muy pocos argumentos. Aún así, me encanta la charla y creo que es un gran invitado. Mis respetos.
Tres noches intentando completar este video... Pero no soporte más las vueltas que da el científico para dar una respuesta, o sea es interesante su pensamiento pero me parece un caballo 🐎 desbocado al dar una respuesta... OJO no está mal. Pero al menos a mí me corrió.
Dos horas perdidas a ver si en algún momento trataba algún tema en concreto. Está encantado de escucharse a sí mismo. Ni siquiera responde a las preguntas del entrevistador. Desencantada.
Hay cientos así que hablan mucho y no concretan nada. El doctor Sans Segarra por ejemplo también tiene grandes conocimientos pero sabe explicarse y hacerse entender. Este hombre se va por las ramas constantemente. Pobres alumnos...
@@css5063Evidentemente no, hasta aquí llega tu coeficiente intelectual, es como un muro invisible que no puedes ver, Jordan B. Peterson habla de ello, “La triste y verdadera realidad de las personas con bajo IQ” puedes buscarlo en TH-cam
El punto es que no termina de exponer ni uno de sus argumentos / hipótesis porque en seguida salta a otro tema sin cerrar el anterior. Para mí sus "teorías" no son ni criticables porque no podemos saber cuáles son por tal y como las expone. Lo peor es la cantidad de gente dando palmas en los comentarios y creyéndose muy librepensadores cuando realmente lo único que hacen es confirmar sus sesgos de confirmación (valga la redundancia). Sucede algo parecido en todas las entrevistas del doctor Manel Sans Segarra donde al final los librepensadores creo que somos gente como nosotros porque somos de los pocos en llevar la contraria a su pensamiento mágico y poco escéptico (cualidad imprescindible que debería tener alguien que se hace llamar librepensador).
Mucha queja victimista, humor autoestimulatorio, especulación y poca chicha. No propone ni concreta. Se va siempre por las ramas, se sobredefiende y sobrejustifica, elude, elude y elude. Se gusta tanto hablando que no responde nada.Todo tráiler.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
El podcast más interesante que he escuchado en muchos años. Gracias a los dos.
Un podcast maravilloso. Apasionado, con muchos temas interesantes.
Me dejaste pensando y conversando con mi madre sobre las zonas grises del alcance cientifico, la posibilidad de que la mente y la consciencia no sean propiedades del cerebro y muchos temas más.
Lo voy a escuchar de nuevo.
En buenahora por este programa con tan buena onda y calidad de contenido.
Saludos desde Argentina.
Gran invitado Alex, se nota cuando tienes un invitado y le apasiona lo que estudia.
Gran entrevista. 👏 saludos desde Veracruz, México 🇲🇽
El mundo tiene más dimensiones,❤❤ más allá de lo evidente,,,❤
Al fin un científico libre pensador, un científico de verdad en definitiva. Y me sorprende leyendo los comentarios, cómo algunos malinterpretan las opiniones de este científico. No sé si lo hacen por ignorancia o por necesidad, para mantener sus paradigmas en pie. Un saludo!
Que maravilla de ser Humano!!!
Que interesante como termina la entrevista 😮
Un científico no tiene por qué ser librepensador, tiene que basarse en la evidencia sólida y una buena filosofía de la ciencia, ambas en retroalimentación. No tiene nada de libre ni radical dar explicaciones sin evidencia de almas o en fenómenos paranormales. Y se puede ser científico (y premio Nobel) y creer en chorradas por ser humanos.
Paradójicamente, uno es más libre cuantos más variables y límites conoce de la realidad, no cuando salta al vacío.
@@jotanu Creo que te equivocas, un científico es primero un ser humano. Y está bueno que el ser humano no sea dogmático en ningún aspecto de su vida y que sea un libre pensador, por el bien de todos. Y además creo que tú conocimiento de la realidad, venga por el lado de las ciencias o de la filosofía o de la experiencia, es muy poca como para afirmar que tal o cual cosa es una chorrada. Pero en fin, cada uno cree en lo que quiere a fin de cuentas. Al menos así lo veo yo, saludos.
Los cientificos suelen tener demasiado miedo de salirse del carril surcado, en su mundo ser excluido es muy facil, y la competencia esta dispuesta a medrar en base a verdades, un poco en el borde de lo asentado, del medievo hace menos con respecto a la evolución
y la financiacion manda, suelen tener muchos intereses, por una verdad conveniente, intangibles son faciles de desechar
Estoy súper de acuerdo con su teoría sobre la relación mente-cerebro. La forma en la que lo describe el cerebro como antena o prisma proyector de la mente lo han descrito las escuelas esotéricas y místicas hace miles de años.
Genial!!! Agua fresca y música para mi cognición. Gracias.
" hay vida antes de la muerte" Eduardo Punset. Maravilla de entrevista, gracias!
Tener la mente abierta a todas las posibilidades..... Excelente mil gracias
Cuidado con abrir la mente demasiado, se puede caer el cerebro.
@@Heraclito_Perseidas gracias
@@christianquesada8888
@@christianquesada8888 De nada.
Maravillosa entrevista!.. y todos los temas que ha tratado...
Hay una evidencia muy científica que se expresa así: Pienso, luego existo..y si existo cómo evidencio que existo?..
Quién lo valida?.. yo, tú..
Pues algo parecido..para todo lo que por descubrir, experimentar, comprender..
Quizás es momento de escuchar, y ver y hablar..de todo y con todos..me ha encantado como puede hablar un ciéntifico para todos..gracias Alex ..
Gracias CPDP❤
Qué comentario tan inspirador, :) estoy ansiosa por escuchar el pódcast apenas comenzándolo, saludos desde México!
Me ha encantado 😮 gracias por explicarlo tan amplia y a la vez resumidamente con la conciencia expandida .
Álex Gómez, simplemente brillante, con más mentes asi nos iría mucho mejor.
Hacer una Ciencia nueva, comprender más allá de.....❤❤descubrir el misterio,..
Qué genialmente alucinante está la analogía del prisma. Uau!! Me impactó positivamente.
Voy en la mitad del video y lo que escucho es espectacular, espero continue profundizando. Felicitaciones, muy bueno el podcast.
Muy interesante Alex, gracias, Luis por dar un paso más. ¡¡¡¡¡Enhorabuena!!!!!
To tuve una experiencia habiendo muerto estuve en un lugar maravilloso ni túnel ni parientes ni nada un estado de alegría y paz profunda nunca vivido aquí volví previo vi los médicos y enfermeros en el block quirúrgico y sentí un profundo dolor al volver ..desde Uruguay
Lo que le pasa a Alex es que ha superado el miedo a la muerte y ya nada ni nadie le puede parar.❤🙏🏻
Ni nuestras opiniones. Unstopable
Gracias a los 2,,, libertad de pensamiento y de palabra❤❤
Aún no lo he escuchado!! Y promete!! 💝 Alex no decepcióna nunca...🙏⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Muy interesante. De acuerdo. Hay mucho por conocer . Gracias
Brutal entrevista, más científicos así queremos
Uno de los tipos más lúcidos que he escuchado nunca
Gracias por la entrevista.
Que buena noticia esta recomendación de youtube. Excelente podcast. 👉🔔
Maravilloso gracias ❤
Gracias a ambos por vuestro trabajo. Gracias
Alex es de lo más fino. Clase mundial! Genial entrevista
Mucha calidad. Gracias.
Si vamos al mismo lugar del que venimos, es decir, en el que ya estuvimos antes de nacer, ¿no sería indiferente que haya o no vida después de la muerte? Al menos para quienes no tenemos recuerdos anteriores a nuestro nacimiento. Si vuelvo al mismo lugar, vuelvo al no ser, o a un ser sin mí. Me da igual, entonces. Iría pa ná.
Muy interesante, en cualquier caso.
Que entrevista tan dificil y fascinante al mismo tiempo
Luis te estas haciendo mayor !!!!! . Estas en temas interesantes y que se sale de lo habitual…… me parece genial estas entrevistas
Algo muy diferente, me ha descolocado y a la vez me he visto reflejado ante el pensamiento tan amplio y las preguntas por hacer.
Creo que una de las claves de la consciencia es el lenguaje generativo, que poco hablan normalmente de ello. Sospecho que porque de ello se ocupan psicólogos y filósofos científicos a los que se menosprecia. Y que también critican el dualismo y el reduccionismo. Una buena lectura es "El mito del cerebro creador".
Eso es muy cierto lo de los sueños, yo todos los dias sueño pero si uno empezara a contar los sueños dirían que está uno loco o que estás estresado o que necesitas más descanso, por eso uno no dice nada.
Excelente contenido gracias por compartir saludos desde Venezuela 🎾💪🏽🇻🇪
este científico, es el primero que he visto que haga honor a su profesión, quiero ponerme en contacto con él para el tema de revisionismo científico de la TP que estamos llevando a cabo, besos 💋
Muy bueno. ❤
El que vaya a ver el vídeo buscando certezas, va a encontrar solo una, pero MUY GRANDE. Fantástico vídeo para mentes abiertas.
A mi me pasa muy frecuentemente que siento como si saliese del cuerpo, unas veces me visualizo y otras no, es estando despierta entro como en una especie de trance difícil de explicar... No tengo idea de que es, estuve pensando en ir al psicólogo, pero mi familia dijo que lo normalizara, que quizás sean experiencias subjetivas condicionadas por algún estado emocional del subconsciente o yo que sé... El caso es que es excesivamente real, hasta el punto de tener miedo al principio cada vez que me ocurría porque pensaba que me habia muerto, pero bueno quizás sea lo que se llama parálisis del sueño o quizás sea lo que se conoce como viajes astrales. Me lleva pasando toda la vida pero fue el año pasado cuando comencé a buscar que podia ser... Creo que siempre tendré la duda, como ya lo he normalizado ya me lo tomo como algo cotidiano. También fue el año pasado la primera vez que lo conté porque temía que me juzgaran
Sólo son sueños.
Te pasa cuando te estás yendo a dormir o una vez estás dormido??? Si no, igual sí deberías consultar con un psicólogo, sobre todo si ves que es algo que va a más
@@AlvaroALorite me pasa estando relajada sin dormir, entro como en un estado de vigilia.. raro de explicar.. es como entrar en un trance que te atrapa, noto zumbido fuerte en los oídos, como una vibración y como si algo tirase de mi hacia fuera sintiendo como si estuviese fuera del cuerpo, pero estoy consciente todo el tiempo de hecho puedo decidir cuando volver de ese estado raro y cuando vuelvo tengo mucho frío y el cuerpo paralizado.. si algún día me pasa algo y se da la ocasión de ir al psicólogo se lo comentaré, pero sino decidí seguir con mi vida normal porque no me afecta en mi dia a día
@@reflexive.137 muy interesante lo que compartes. Y ha ido a más o ha aparecido de golpe? Has consumido algún tipo de sustancias psicoactivas en el pasado reciente?
@@AlvaroALorite me lleva pasando... Aproximadamente algo más de 10 años, nunca he consumido sustancias psicoactivas
Interesante entrevista, más aún, cuando el que entrevista tiene la paciencia de dejar fluir el pensamiento y las palabras o expresiones del entrevistado. El abordaje de estos conceptos creo yo, seguirá generando polémica casi eternamente. La ciencia está convirtiéndose en un dogma. Abrir la mente a otras formas de pensar, es casi un pecado. Bien por Alex que cuestiona. ¡Felicidades, gran entrevista!
Yo soy de las de; FANTÁSTICO!!! Y mil gracias❤
Muy buena entrevista, gracias
Buen invitado gracias ❤️
Interesante canal! Te felicito!
Me encantó
🎉😊❤ Ole. Gracias
-Oye, ¿hoy es lunes?
-Claro, días de la semana, Porque siempre es lo mismo, días, pero ¿qué son los días? Más que partes que constituyen nuestro año. Que luego está eso: El año. Nunca nos preguntamos cuánto debería durar el año. Siempre es lo que tomamos como un todo, y a partir de ahí no fraccionamos. Simplemente aceptamos y ¡ya!
Buen, invitado, solo que estaríia bueno que no agregue tantos "incisos" en cada respuesta. Y al final casi que no hay respuesta.
Que red social tiene Alex para compartirle un par de experiencias muy claras?
Viví esa misma experiencia
Luis. Cada dia estas mas guapo❤.
Ahora bien, gracias por el invitado, un granderrimo.
Suena a algo extraordinario, solo que faltan las evidencias extraordinarias , lo que dice me parece especulativo, creo que el tema se ha abordado desde la ciencia y se explica que al faltar oxígeno al cerebro, porque el corazón se detuvo, se producen esas experiencias de salirse del cuerpo, también le ocurre a pilotos de corbate con las fuerzas g por ejemplo. El cerebro puede sobrevivir hasta diez minutos sin oxígeno después se daña.
La existencia misma es extraordinaria! Pero… Donde están las evidencias extraordinarias de que es real?
@@Pensadorhannah no hay nada más verdadero que la propia realidad, y vastante bien nos aproximamos a ella atravez de la razón objetiva de la ciencia, y está se basa en evidencias , el resto es especulacion,
@@carlosvegas5643 Sigo sin ver las evidencias! Lo tuyo si que es especulacion, suenas como el tipico adolescente ateo que acaba de descubrir a Nietzsche
@@carlosvegas5643 a través de la evidencia te pido que aprendas a escribir.
La gente lo sabe . ni la ciencia ni la religión tienen la exclusividad de explicar estás experiencias.yo casi muero ahogado y doy fé de que se experimentan esas imágenes .
Pues dijiste bien , " casi"....
Pues yo no le entendí un carajo 😅 lo escuchaba hablar mucho y nada que entendía jajaja pero tu eres el mejor Alex 😘
Bueno, al final se cubre diciendo que habría gente en los comentarios que diría que no ha dicho nada, pero es que es verdad. No ha desarrollado ningún argumento, se ha dedicado a atacar a la ciencia "oficial" y poco más. Y ojo en gran parte estoy de acuerdo.
Por el discurso que tiene este hombre, me hace intuir que sabe que la tierra no es una esfera.
Un crack
Me encanta cuando dice los ( Materialistos) 😂😂😂 se van a enojar los Ateos Materialistas con esto obligado😂😂
Yo creo que aquí quedan más retratados los que piensan como tú porque está claro que lo único que queréis es escuchar a alguien que confirme o que refuerce en cierta manera vuestros sesgos de confirmación para venir a los comentarios y atacar a los ateos.
Yo me considero ateo y no por ello estoy de acuerdo con todas las posturas ateas que por ejemplo menosprecian la filosofía.
@@oriolalcazar8501 "o único que queréis es escuchar a alguien que confirme o que refuerce en cierta manera vuestros sesgos de confirmación"
Por qué? Los ateos no tienen sesgos de confirmación?
@@nemrodx2185 Todo el mundo los tiene, pero yo intento no caer en ellos aunque a veces es inevitable. De hecho comento que hay posturas ateas que son demasiado cientificistas y que pueden caer en contradicciones y al final no refutar la existencia de dios.
Ahora bien, en el caso de la persona que ha hecho el primer comentario está claro que no tiene ni la más mínima intención de preguntarse si está cayendo en un sesgo de confirmación. Es obvio que si en un fragmento del vídeo que ni siquiera se menciona el ateísmo, esta persona usa ese argumento para atacar a los ateos sin venir a cuento es porque está esperando a escuchar lo que quiere oír y venir a soltar su bilis.
@@oriolalcazar8501 "Todo el mundo los tiene, pero yo intento no caer en ellos aunque a veces es inevitable. De hecho comento que hay posturas ateas que son demasiado cientificistas y que pueden caer en contradicciones y al final no refutar la existencia de dios..."
Concuerdo completamente.
Es muy difícil hablar de lo que habla Álex ante el materialismo ideológico imperante en la población. Aún no existe el marco comunicativo común para trasladar todas estas ideas que, hasta hace muy poco, han permanecido marginadas. Por eso entiendo el rechazo en los comentarios y entiendo el esfuerzo que él hace a la hora de comunicarlo todo, y los rodeos que tiene que dar. Pero creo que todo esto es positivo. Ahora es como narrar contra corriente, pero toda esa resistencia está empezando a ceder y se está volviendo a sembrar la duda de lo que es la vida en la civilización en la que vivimos. Da algo de miedo salir del marco metafísico al que estamos habituados, pero merece la pena, ya que nos está matando, literal y figuradamente.
Jamás he logrado entender la teoría de cuerdas, pero fascina el caos del agujero negro. 🌍
Y grande Barragán ❤
Q tío tan listo.
Se le va la onda
juntaria a sans segarra y a este hombre con un cafe xD
Evidentemente, no. Hay al menos una cosa que la ciencia no explica: la ciencia.
Si bien no estoy de acuerdo con el invitado, es una charla de calidad y ojalá más podcasts así.
Gracias!!
Los materialistas Ateos este video les va arder .
Pero es bueno que vean las limitaciones que tienen y aprendan y dejan el cientificismo para luego😊😊
Lo malo es que nada de esto tiene el más mínimo valor. Mala suerte, hijo.
@@jackgonzalez7727 Hijo? Todavía sigues con esa porquería de nombre que No lo cambias desde el 2018 , se nota el por qué Nunca , ni ahora tienes nada nuevo que aportar ..
Ya llegó el primero 👆👆
@@nemrodx2185 siento hacerte llorar, hijo.😪😪😪😪😂😂😂
Se ha sacao una carrera Ben Yart 😮
Podcastazo
La ciencia con su alcance y limitaciones, sirve para conocer OBJETOS, mientras que la filosofía y el psicoanalisis, estudia SUJETOS. Los sujetos humanos, aparecemos en el mundo simbólico e imaginario, a diferencia de las plantas y animales que están determinados únicamente por objetos, física, y química.
Eso es falso, no aparecemos en el mundo simbólico ni imaginario, puedo imaginar una persona y no aparecerá por más símbolo que este, de ser así los personajes ficticios serían reales (toon sobre todo)
Por otro lado, la filosofía no estudia sujetos, es una forma de reflexión que invita al saber s través de la pregunta, cosa distinta es entrar en una perspectiva filosófica que sostiene algo como "solo estudiaré sujetos"
Por otro lado, la ciencia no estudia "objetos" como tal, sino fenómenos... Pero aún así es ambigua tu afirmación dado que no se a qué llamas "objetos".
Por otro lado, la física y química no son "cosas" así como tal, sino que también involucran un maremágnum de fenómenos, nosotros también tenemos una amplia influencia e incluso determinación por parte de fenómenos así ¿A cuántos mata la droga? ¿Por qué la combustión no es compatible con nosotros? ¿Que ocurre si mi metabolismo se distorsiona a base de comida concentrada en exceso? ¿Que ocurre si la atmósfera desaparece y la gravedad tambien?
Por otro lado, el ser humano también es un animal... La biología molecular ya dió manifestó la máxima evidencia a través de elucidar el genoma humano y sus semejanzas con múltiples especies (esto es; compartimos genoma)
@@Raidrasoul 👆 Este sujeto humano, cree que su cuerpo biológico es su subjetividad.
No merece mas respuesta, a estudiar, estás muy verde, jajajajajaj perdón pero me causa mucha gracia tu interpretación "no aparece el sujeto si lo imagino" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Una bestia humana que te he repensendarte en el presente 1:50:12 obvio . Gracias a los dos
Muchos comentando sobre que el entrevistado no da respuestas, pero es que muchas de las interrogantes no tienen respuesta! Solo están los hechos, pero no hemos descubierto como pasan. Precisamente critica fuertemente a ese tipo de cientificos , que reniegan de los hechos por no saber las causas de estos fenómenos, ampliamente documentados y confirmados.
Resumiendo: solo se que no se nada, disfruten. Haya o no haya lo vas a ver
Lo siento, no aguanto más.
Recordemos que la ciencia a tenido momentos de soberbia hasta en las matematicas recordemos el teorema de incompletitud de Godel...
Minuto 40:42
Sa peio
Una cosa es dar vueltas a un asunto, otra ir saltando de temas y sin responder ninguna pregunta😅. Muy culto pero se agradeceria sosiego en las respuestas.
2 horas para decir “ conciencia es la experiencia subjetiva que tenemos “
2 horas para decir “ conciencia es la experiencia subjetiva que tenemos “
Estoy de acuerdo. No saco nada en claro.
ciencia así es el mundo, como en mi foto
Armando hoyos tiene razón
Le pregunto como 3veces su postura sobre el problema mente cerebro y no quiso mojarse.
Además creo que confunde algunas cosas de la fisica, la materia no se convierte en energía, y parece que se contradice cuando afirma que no sabemos que es la materia y mas tarde que el materialismo muere si hay vida despues de la muerte, salvo que "redefinamos la materia" .
Rescatable su critica al dogmatismo cientifico y a la física teórica, y que hable sobre la teoria de la permision vs la de producción (las 2 p), mucha gente necesita enterarse de eso
Resumiendo, la ciencia se ha quedado en análisis de hace 100 años para explicar la consciencia y el Dr. Gómez Marín propone teorías de hace 25 siglos para explicar su ECM. Solo espero que su propuesta no pase por una de esas religiones incompatibles entre sí, que se creen en posesión de la verdad y postulan la muerte o el infierno para los que no piensan como ellos.
Bueno, pero si ya desde el principio cuando el mismo dice que no sabe quien es, es decir que al no saber quién es,no tiene identidad. Cómo creer a alguien que no sabe quien es?. Todo es el yo y yo y sus colegas viven en el siglo 19, que mal ejemplo. Además trata de decir y explicar cosas que da tantas vueltas que no dice ni explica nada. Tus colegas en el siglo 19 pero el en el 16, mucho hablar y ninguna pregunta con respuestas.
A mí me ha parecido un poco pedante, la verdad. Pretende criticar la arrogancia de la ciencia (puedo entender esa crítica en parte) y acaba haciendo algo bastante peor.
Ahora todo es posible no hay inquisiciòn , a trabajar a demostrar lo que se piensa. No solo criticar o hablar de la arrogancia de otros.
A trabajar. Dejar de juzgar. Aprovechar tecnología y comunicación.
Pues sinceramente a mi me ha agotado. No sé si contesta a nada. De veras vivió una ECM? Desde luego no parece que le marcara nada. Me parece un pelmazo considerable. Si funciona así en casa....no quiero ni imaginar
Eso pasa cuando escuchás a alguien apasionado sobre algún tema. Sabe tanto que no puede abordar solo un camino, quiere abrirse por las ramas del arbol. Quizás a vos no te interese tanto, saludos.
El arte de pesar es un buen libro para uds.
Entiendo que para algunas personas que buscan respuestas lineales, únicas, y quizás simplistas, este tío moleste (sin ánimo de ofender a nadie). Yo lo he disfrutado, un placer escuchar a mentes tan brillantes como a la de Álex Gómez, mente libre y rebelde, asi es como la ciencia avanza, con científicos como él 🙏
@@dontysk ABSOLUTAMENTE
Uff...Me cuesta mucho estar de acuerdo con el invitado, y hay puntos en los que me resulta cansado seguirle, porque muchas veces parece que recurre a hombres de paja para hacer crítica, por ejemplo, cuando le arroga a los materialistas ser fisixalistas, o cuando le arroga a la ciencia que diga que lo que no se ve no exista, esto es totalmente falso, porque ningun científico te dice que lo que no se ve no existe. Para mi gusto divaga demasiado y ofrece muy pocos argumentos. Aún así, me encanta la charla y creo que es un gran invitado. Mis respetos.
mi cuesti michi estir di acirdi con el invitidi nininini
@@Pensadorhannah xDDDDD
Escucho con atención, pero no veo que responda a las preguntas si no es dando rodeos mil.
Se sigue hablando de supuestos , que jamas podran ser comprobados " materialmente"....
Hostias qué persona más dispersa, me he agobiado por momentos
SOLOMANTE EL PRACTICO ES LA CERTESA DE LO TEORICO Y PRACT
ICAMENTE NO SE SABE NADA EL COSMOS ES MUY DIBERSO
Tres noches intentando completar este video... Pero no soporte más las vueltas que da el científico para dar una respuesta, o sea es interesante su pensamiento pero me parece un caballo 🐎 desbocado al dar una respuesta... OJO no está mal. Pero al menos a mí me corrió.
Cantinflas anda por aqui ?
Menuda chapa más bestia. A acompañar de Paracetamol, un comprimido cada 8 horas.
Dos horas perdidas a ver si en algún momento trataba algún tema en concreto.
Está encantado de escucharse a sí mismo.
Ni siquiera responde a las preguntas del entrevistador.
Desencantada.
Habla mucho dice poco!!!
Hay que aprender a interpretar, no se te puede dar la comida masticada en la boca...
@@PabloMartinez-zu1ckpues yo estoy de acuerdo con que abre muchas vías pero no responde a ninguna pregunta claramente.
Ahí le has dado!!
@@Ana.J70Porque no hay mucho que decir al respecto. Todos los temas que se han tratado siguen siendo cuestiones científicas sin resolver.
Pocas veces escuchado a un tio con una amalgama de conocimientos que le hace casi indescifrable.
Hay cientos así que hablan mucho y no concretan nada.
El doctor Sans Segarra por ejemplo también tiene grandes conocimientos pero sabe explicarse y hacerse entender.
Este hombre se va por las ramas constantemente.
Pobres alumnos...
Explica fatal, se va de una cosa a otra, nada estructurado
Llevo media hora escuchándolo no decir nada …vale la pena ver el resto del vídeo ?
Parece político medio “ cantinflesco “ …no dice nada .
Me cansé …perdi una hora de mi vida escuchándolo , seguramente no estoy preparado para entenderle .
@@css5063Evidentemente no, hasta aquí llega tu coeficiente intelectual, es como un muro invisible que no puedes ver, Jordan B. Peterson habla de ello, “La triste y verdadera realidad de las personas con bajo IQ” puedes buscarlo en TH-cam
Habla de todo y no cuenta nada. Infumable.
El punto es que no termina de exponer ni uno de sus argumentos / hipótesis porque en seguida salta a otro tema sin cerrar el anterior. Para mí sus "teorías" no son ni criticables porque no podemos saber cuáles son por tal y como las expone.
Lo peor es la cantidad de gente dando palmas en los comentarios y creyéndose muy librepensadores cuando realmente lo único que hacen es confirmar sus sesgos de confirmación (valga la redundancia).
Sucede algo parecido en todas las entrevistas del doctor Manel Sans Segarra donde al final los librepensadores creo que somos gente como nosotros porque somos de los pocos en llevar la contraria a su pensamiento mágico y poco escéptico (cualidad imprescindible que debería tener alguien que se hace llamar librepensador).
Mucha queja victimista, humor autoestimulatorio, especulación y poca chicha. No propone ni concreta. Se va siempre por las ramas, se sobredefiende y sobrejustifica, elude, elude y elude. Se gusta tanto hablando que no responde nada.Todo tráiler.
La ciencia lo explica todo.
Pero mal. (Se enteran después de un tiempo de que era mala explicación.)
El hecho de que la Cino lo explique todo, aún, no es excusa para nventarse bobadas supersticiosas como las ECM' s estás y majaderías similares.
Masonazo y estarás orgulloso
@@danielrieche9234 Mucho, algún problema acaso?
Otro inmaterialisto haciendose pajas, no para de escucharse. Y parece que al entrevistador le gusta....
Perdida de tiempo.
Parece un político explicando algo!