В комплекте не запасная антабка, а вторая антабка для ремня, которая вкручивается в родную пробку-гайку магазина, первая антабка сразу уже установлена в приклад ружья.
Благодарю за видео! Вы можете подсказать,как называется именно эта модификация,с укороченным стволом с каннелюрами? Буду очень признателен! С уважением,Дмитрий.
А1,простой 590 не мог их пройти в принцепе.А точнее простой 590 был переделан (скоба усм замена пластика на металл,утолщенные стенки ствола) и получился А1(плюс на а1 есть возможность ставить штык нож)
@@mikheilpapuashvili4199 , там вроде было два теста Сначала 590 проходил, но условия нового теста требовали сделать А1 Часто в армии США я видел и просто 500-тые 590 (не А1) тоже есть в армии Штатов
А может этот "чел" разведчик? Знает, но молчит! ))))))))))))) Сам улыбнулся, но не судите его строго. Не всем же пользователям оружия быть знатоками Клуба "Что? Где? Когда?" ))))
На коробку нет физической нагрузки, кроме того алюминий легче стали и НЕ ржавеет! Все продумано. Инженеры Моссберга не зря свой хлеб едят. Кроме того, если бы материал коробки не устроил американских экспертов, то это ружье бы просто не приняли на вооружение американской армии, а как минимум - попросили бы его доработать. Логично? ;-)
Sergey Gordeev, если прошло испытание, то должно быть этого достаточно. Много кто делает коробки из алюминия. У меня хатсан тоже алюминий (или его сплавов) и тоже работает. Но по поводу "нет физической нагрузки" это не совсем так. Отдача не считается нагрузкой? Прочие удары в процессе эксплуатации. Как по мне, то стальной был бы ещё надежней. Возможно избыточно надежней, но мне так больше нравилось бы.
Voha Star, разборка в ружье - вещь второстепенная. Поймал навык - и проблемы нет. А первостепенная вещь, согласитесь - это надежность! Ну что толку от ружья, которое легко разбирается, но хреново стреляет... или упав в грязь - вообще не стреляет?! А вот Моссберг 590 А1 БЕЗ пресловутой чистки может выстрелить... всего лишь)))... 3000 (три тысячи раз)! Зато по всем остальным техническим характеристикам совмещенным в одном ружье: открытый лоток (летом всегда целые пальцы, а зимой не "закусывает перчатку... ;)))), ДВА зуба выбрасывателя (легко стреляем "самокрутом" или грязным, старым, не качественным боеприпасом), потрясающая надежность, доказанная прохождением американского спецтеста MilSpec 3443E, усиленный ствол и усм... и т.д.... ничего равного Моссбергу 590 А1 - сейчас на рынке вообще нет! Кроме того, в отличие например от турков, тут есть огромные возможности по тюнингу сего гаджета (приклад, цевье, прицельные приспособления... ! )))) P.S. Володя, надо брать! ;-)
В комплекте не запасная антабка, а вторая антабка для ремня, которая вкручивается в родную пробку-гайку магазина, первая антабка сразу уже установлена в приклад ружья.
Очень буду признателен. Спасибо.
Благодарю за видео!
Вы можете подсказать,как называется именно эта модификация,с укороченным стволом с каннелюрами?
Буду очень признателен!
С уважением,Дмитрий.
Вже було але моссберг супер моя мрія.
Последние несколько секунд ролика как медитация. Смотрел бы и смотрел😉
Добрый,а отстрел мелкой дробью возможен? Хочу себе такое для охоты.
Для охоты не пригодно,оно предназначено для отстрела пулями и картечью,разве что на кабана или копытных
Моссберг как АК безотказный!)
Пожалуй более сложная разборка и сборка это единственный минус по сравнению с тем же 870 Ремингтоном .
Моссберг 590 (не А1) прошел тесты армии США или только А1 ппошел?
А1,простой 590 не мог их пройти в принцепе.А точнее простой 590 был переделан (скоба усм замена пластика на металл,утолщенные стенки ствола) и получился А1(плюс на а1 есть возможность ставить штык нож)
@@mikheilpapuashvili4199 , там вроде было два теста
Сначала 590 проходил, но условия нового теста требовали сделать А1
Часто в армии США я видел и просто 500-тые
590 (не А1) тоже есть в армии Штатов
З нього можна стріляти в преднатяг?
Машинка классная. Вот только непонятно как работает та штучка на спуске. На ружье такое вижу впервые :)
Эти штучки называются долами , канилюра это из архитектуры где всё связано с кирпичами и камнем .😂
Сборка как раз для армейского ружья. На среднестатистического калифорнийского индейца ( таджика).
теперь я знаю откуда все взял все помповый бекас
интересная реплика про самооборону, наличие судимости в наше время наоборот в большинстве случаев
говорит о порядочности человека.))
Любители ауе этажом ниже
старі відео по другому колу??
Yuriy S. Да, это перезалив. В описании так и сказано. Вынужденная мера.
Вполне себе боевая пушка. Не грех такую на охоту взять. Жаль только, что кучность попаданий с дроби и картечи не показали.
Оно для спорта. Осыпь там не важна. Главное что бы тарелка падала)
Ну так и утки значит падать будут)
И ни ЧЁ не по второму кругу!!!! Первое было на 13 секунд короче, про хороший ствол можно и по второму кругу!))
Это вынужденный перезалив.
Изменили чето там....серьезно это сказано.....вы б хоть не спрашивали чела про оружие. Он про него еще НИЧЕГО не знает
А может этот "чел" разведчик? Знает, но молчит! ))))))))))))) Сам улыбнулся, но не судите его строго. Не всем же пользователям оружия быть знатоками Клуба "Что? Где? Когда?" ))))
Классный аппарат, но имхо удлинитель ему не к лицу. В обвес от магпул его срочно)!
Удлинитель это вынужденная мера.
Voha Star тогда понятно.
насколько мне извесно, это не единственное ружье армии США. РЕМ870 так же стоял на вооружении армии
Возможно.
Блин, Володя. Ну снимайте на камеру у которой хоть с какая-то стабилизация. Дергание картинки вырывает глаза. :(
Стаб на камере не плохой. Это у меня руки из жопы.
Гарне відео +1, але штатив для камери допоміг би зробити його просто ідеальним))))
Слишком идеальная картинка))))))
Интересное ружжо. Была бы ещё коробка стальная, то вообще не убиваемое было бы наверно.
Оно и так не убиваемо))
На коробку нет физической нагрузки, кроме того алюминий легче стали и НЕ ржавеет! Все продумано. Инженеры Моссберга не зря свой хлеб едят. Кроме того, если бы материал коробки не устроил американских экспертов, то это ружье бы просто не приняли на вооружение американской армии, а как минимум - попросили бы его доработать. Логично? ;-)
Sergey Gordeev, если прошло испытание, то должно быть этого достаточно. Много кто делает коробки из алюминия. У меня хатсан тоже алюминий (или его сплавов) и тоже работает. Но по поводу "нет физической нагрузки" это не совсем так. Отдача не считается нагрузкой? Прочие удары в процессе эксплуатации. Как по мне, то стальной был бы ещё надежней. Возможно избыточно надежней, но мне так больше нравилось бы.
Много видели фото со сломанной СК того же Хатсана??
В том то и дело, что только на фото и только один раз. :) Коробка лопнула. Я удивился как так могло произойти.
Сколько оно у вас в Украине стоит?
ок 1100 баксов. Но это одна из самых дорогих М590
Всё бы неплохо, но вот только разборка-сборка лютая
Говорят, человек ко всему привыкает...)) Но меня это сильно останавливает от покупки.
Voha Star, разборка в ружье - вещь второстепенная. Поймал навык - и проблемы нет. А первостепенная вещь, согласитесь - это надежность! Ну что толку от ружья, которое легко разбирается, но хреново стреляет... или упав в грязь - вообще не стреляет?! А вот Моссберг 590 А1 БЕЗ пресловутой чистки может выстрелить... всего лишь)))... 3000 (три тысячи раз)!
Зато по всем остальным техническим характеристикам совмещенным в одном ружье: открытый лоток (летом всегда целые пальцы, а зимой не "закусывает перчатку... ;)))), ДВА зуба выбрасывателя (легко стреляем "самокрутом" или грязным, старым, не качественным боеприпасом), потрясающая надежность, доказанная прохождением американского спецтеста MilSpec 3443E, усиленный ствол и усм... и т.д.... ничего равного Моссбергу 590 А1 - сейчас на рынке вообще нет! Кроме того, в отличие например от турков, тут есть огромные возможности по тюнингу сего гаджета (приклад, цевье, прицельные приспособления... ! ))))
P.S. Володя, надо брать! ;-)
Да, я задумался о замене помпы.
Дороже Моссберга - помпы есть (Фабарм, Бенелли... и т.д.), а вот лучше - пока нет! ;-))
Sergey Gordeev у меня мосс 500 первое ружье, может, потому что другого не знал, разборка сборка вообще не напрягает