Karl Popper || Qué es el falsacionismo || Filosofía de la Ciencia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ย. 2022
- Únete a este canal para acceder a sus beneficios:
/ filosofia en marcha
.
.
Podes apoyar mi trabajo adquiriendo mi libro en formato físico o digital
.
Dionysos y el genio dionisíaco: www.amazon.es/dp/9878809587
.
Los conceptos fundamentales de Nietzsche: www.amazon.es/dp/B08Y4LD2MX
.
La seguridad de lo incierto: www.amazon.es/dp/9878671488
.
Podes Apoyar el Canal mediante una donación en PayPal o Mercado Pago:
.
www.paypal.com/donate?hosted_...
.
mpago.la/2XtqUbG
Buen vídeo, recién encontré tu canal, soy un aficionado a Popper y la verdad me ha encantado tu forma de exponer su pensamiento. Un like para más vídeos sin el pelado jajaja.
Muchas gracias por tu comentario. Pronto subiré un video con las diferencias y similitudes entre Popper, Kuhn y Lakatos. Espero te interese. Saludos!
0:39 fallece en 1994
En 1934 publica la logica de la investigación científica. Salvo eso el resto está bastante bien lucas!🙌
Si cierto, le pifie las fechas! Muchas gracias!
Muy interesante, nunca había leído a Popper! Dale para adelante, pero sin el otro pelado ; )
Jajaj cuál..!?
@ El genio de la UNLZ, que goza de la sabiduría de "Schrodinger" mientras esta en silencio es un intelectual, que se rebaja curiosamente a analizar un libro menor como el de Laje en sus ratos libres mientras "estudia quien sabe que sobre teatro".
Ahh..! Bueno, pero ese video tuvo más vistas que todas los otros teóricos y análisis de textos del canal.. jajja el crecimiento del canal ciertamente es lento. Hablar de política y temas cercanos es lo que genera vistas
Tampoco pude conseguir a alguien que sea liberal y quiera analizar el texto desde otra perspectiva. Pero estoy en búsqueda
@ El tema me parece genial como también bajar las cuestiones filosófico políticas a la actualidad. El abordaje del sujeto me pareció penoso. Parecía enojado y resentido esbozaba argumentos anacrónicos, erráticos, desprolijos y para nada atractivos para los que entramos a escuchar de que trataba el libro y no a conocer la opinión de un tipo que lo ves caminar a dos cuadras y ya sabes que vive de algún curro del estado, para eso seguramente organizara alguna charla en la UNLZ con Kartun y algun otro "investigador" de la cuadratura del circulo.