U.S. aids Ukrainian A-10 attack aircraft, Ukraine: No need
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2022
- The United States is considering to assist Ukraine with A-10 attack aircraft, but Ukraine firmly said: I don’t need it! Why did the A-10 attack aircraft not enter the eyes of the Ukrainian army? He has made great military achievements since his service, but he does not love his mother or father in the U.S. Air Force fighter jet sequence. After vowing many times to retire it all, what did the A-10 do wrong? In the Russian-Ukraine War, Ukraine was able to resist the Russian army's attack, largely thanks to NATO's military assistance, of which the United States contributed the largest amount of assistance. July 20, 2022, at the annual Aspen Security Forum. U.S. Air Force Secretary Frank Kendall and Air Force Chief of Staff Charles Brown, when answering reporters' questions about which fighter jets the U.S. Air Force would like to send to Ukraine? The two said the U.S. Department of Defense is considering offering the A-10 attack aircraft to Ukraine.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
美國：要什麼武器自己拿。
烏克蘭：你這裡有F-35嗎？
美國：沒有，但是我們有A-10。
烏克蘭：不是所有國家打仗都像你有制空權好嗎。
這集美國陸空軍的歷史太有趣了！謝謝
現在回頭過來看，這波俄軍大潰逃要是有a10，就會上演死亡公路2.0了。
本集重點 : 烏克蘭是否需要A-10 (X)
A-10 趣味講古時間(O) 太有趣了哈哈
很好.很適合
讚.加入李昌
很適合自己的徽章
魚在水下滲！
A-10使用的場合必須是空中優勢的前提下才能對地面部隊產生威脅。
像海珊時代的伊拉克，號稱擁有全世界前三強的陸軍，但因為沒有制空優勢，
結果就是陸軍被A-10機砲當兒子打，再度確立機砲至今還一直是戰鬥機的標配。
甚至還造就一個名言說[還沒聽到聲音就已經被(機砲)打死了]
甚至再退幾百步說，A-10定位是攻擊機，本質上就是打進攻方時才有用的，
在烏克蘭或台灣這種打防守的場合下，先確保領空的制空權才是最優先的課題，
自然就沒攻擊機的戲份，大不了空對地攻擊的任務由F-16這類多功能戰機去做也無不妥，
甚至以台灣的場合來說，A-10所能幹的事情，不如派老舊的F-5去幹還比較可靠、省錢。
p.s:F-5在台灣定位上已是教練機等級的玩意，甚至有話說沒有使用成本比F-5更低的教練機
烏克蘭：
俄羅斯我們之後再多打幾場吧！
俄羅斯：為什麼？
烏克蘭：因為只要一打仗我就有一堆新武器阿。
不是美國願不願意給的問題，這關係到很多方面的東西，F16萬一被擊落，餓螺絲就有可能得到美軍的雷達系統技術，再來，要在短期內訓練烏軍飛官能夠駕駛F16是不可能的任務，畢竟美制戰機的操作系統跟蘇制戰機是完全不同，恐怕烏軍還得再等等
俄罗斯最关键是没钱。除非击落运钞机，其他都没用…
只要愿意还是有办法的，在利沃夫建立空军退役志愿军部队，驾驶f16执行西部防空与侦查任务。不能说不会被远程弹道导弹攻击，但可以最快执行任务。避免击落后情报泄露。
美國在密西西比州哥倫布空軍基地，甚至在德州訓練烏克蘭飛行員，但最快也需要花3個月的時間，之後才能讓烏克蘭飛行人員熟悉美製武器系統的技術，操控這些高科技裝備。美國空軍目前正在退役47架F-16C/D ，國會已經批准的一項提案，這些仍有相當剩餘壽命的F-16戰鬥機，有可能很快就可供烏克蘭使用。
@ho cheung yung 美國在密西西比州哥倫布空軍基地，甚至在德州訓練烏克蘭飛行員，但最快也需要花3個月的時間，之後才能讓烏克蘭飛行人員熟悉美製武器系統的技術，操控這些高科技裝備。美國空軍目前正在退役47架F-16C/D ，國會已經批准的一項提案，這些仍有相當剩餘壽命的F-16戰鬥機，有可能很快就可供烏克蘭使用。
這集超有趣的說～
不過有一說一，A-10雖然以前真的就是狂轟爛炸
但到後面也是有精確制導炸藥跟火控電腦的
所以現在是精確炸彈卡車
其實A-10出來都有配小牛...不會打不準
他最大的問題是因為他的電子能力偏落後...敵我識別能力差.
常常打錯人.
A-10是我最喜歡的機型!(充滿力量感)但無制空權下(需要跑道)在台灣!生存力還不如眼鏡蛇及阿帕契(可進山區掩護)並可以用高樓及樹群掩護突擊!台灣地域縱深小!不需長航程專用攻擊機(而若掌握空權IDF.F-16搭配眼鏡蛇.阿帕契~防衛作戰足己!~並大量貧鈾彈會污染土地!)除非大大們想反攻大陸???坦克集群才是A-10的專項(大陸型平原作戰)
可以买来改装成无人机。反登陆的利器
面對大量的鐵殼船，A-10還是很好用
@@minmickey5 手持防空武器就夠a10受了
👍👍👍
烏克蘭总统不憧軍事武器那一种利害，杀伤力強，A10是对付俄罗斯地面步对，消滅，俄軍最有力的空軍武器，有一个名稱叫什么炸弹卡車，烏总统不是軍事方面的知識，不通，還說不要，他对地面部隊杀伤非常小可，地面作战也不必死伤那么多兵员，我本人也希望我國購買一批A10，希望國防部真有購買的想法，真好用，身经百战，直的買。
烏克蘭的蘇凱25面對蘇俄野戰防空飛彈已經出現太多悲劇，尤豬上場只更多的悲觀。
JAS39 更適合烏克蘭，烏克蘭除了都是俄式裝備為主，機場也都俄式，F16起落架對機場跑道要求較高，也必須掛載美製武器。 JAS39短場野戰跑道起降，也能掛載歐美多國武器裝備方便各國軍援。
有道理，但現在急用。
确实，加上“鹰獅”是以苏27为假想敌，而俄军的苏30和苏35都是以苏27为基础研制的
內行的
烏克蘭如果有了 F-16C 這種多用機，能打空戰又能對地攻擊，也不用多一套保修體系，消耗原本不多的戰爭潛力
A10的機砲開罐器打坦克是血賺...F16炸坦克CP值不夠高。
兩架戰機的特性都說得很對，F-16 很好、A-10 也很好
但是現在的問題是 "烏克蘭不好 " 啊
烏克蘭現在的情況，供得起兩組不同後勤的戰機+飛行員？
不行啊~力分則弱
日常舉例，有富餘的人家才能養 轎車+MPV+K-Car...再按需要的用途開車、甚至還能玩個跑車
一般人家 只能玩 "一輛轎車兼用" 全包了的把戲
@@eyesman100 美國已經訓練烏克蘭飛行員後勤暫時給北約國家幫忙維護就好
@@fsadf9339
是北約派兵進入烏克蘭幫忙維護？還是北約提供境內機場設備讓烏軍做基地？
這兩樣都是代表 北約正式參戰、不再是軍援而已了唷~你要搞清楚囉
@@eyesman100 本來就是了，你知道烏克蘭米格29是羅馬尼亞幫忙維護的嗎，俄羅斯怎麼還沒選戰？
今天再次看到了這集影片，才想到前幾星期烏克蘭想要美國的A-10😁😁戰爭打到僵局才知道美國的一片苦心。
烏克蘭人手不夠啊，先用F-16搶下空優才是目前他們最需要的，而且F-16也有對地功能，做些小型轟炸任務也是妥妥的。
美國空軍想要甩掉A-10的計畫，這次又失敗了，哈哈。
想要送出大量A-10，就要先給F-16讓烏克蘭有搶奪制空權的能力，這樣才能執行大甩賣計畫。
F16给了也不会抢得到制空权的，双方的飞机都不敢靠前线太近，双方防空系统很密集
變形金剛也是派A10
請問有人知道片頭 是那一部動漫呢？
先要有空優，A10才有用。
但如果有絕對制空權，那AC-130不才是最有效的飛機嗎？🤣 （空想中）
可能沒空優與能護航戰機數不夠與駕駛不夠給分配駕駛a10，所以如無護航A10易被擊落可能，也會損失駕駛員或還需調人員救駕駛員，但可先庫存等特別機會
什么战机能给A10护航啊？A10是抵近前线战场用的，那个高度和距离，说不定用毒刺类型的单兵防空武器都能攻击到。何况俄罗斯防空导弹那么强
这一期台词很幽默，请继续保持哈
美哥:A-10讓你看看。
阿烏:美哥，不要!
這次分析的不錯~除了這款機沒有制空權無法有效武力發揮之外，另外烏克蘭飛行員要重新學習新裝備也是緩不濟急的，所以目前烏克蘭沒有空優的情況~目前只有小型火箭飛彈打了跑的方式，慢慢消耗，不過到了冬天，北約自己需求天然氣需求增加，相對有沒有辦法持續支援烏克蘭也是大問題，場景換到台灣的話就不適用，因為台灣小，沒有辦法像烏克蘭那麼大地方可以延伸戰場，且四面環海也沒有補給線，被打掉就沒有了，除非美國直接介入戰爭，不然被殲滅只是早晚的事情，照目前來看美國是不可能跟中俄等可以攻擊到美國本土的直接開戰，因為這些國家常規武器雖不如美國，但是如果是在中國近岸作戰，美國是沒有什麼絕對的優勢，甚至可能會敗，就算險勝，但是如果要報復直接打到本土大家重頭來，人類滅亡也是可能的，這不是可以用二次世界大戰可以比擬的，因為武器已經可以強到毀滅地球了，所以這也是美國不想要跟中俄直接開戰的主因呀
是嗎?
@@user-wq3hd4jv5o 那就看下去就知道了~不然你說你的看法來聽聽呀
@@user-ui5bk5no9z 美國不可能放棄第一島鏈啦，戰略地位利益太龐大了，日本肯定也跳起來，附近第一個波及到的無論是經濟還是國安，我比較偏向美日都會直接參戰，先不講什麼情誼這種矯情的東西，就是利益問題，再來真的不要小看美國的海軍，動員起來加上澳州跟駐韓駐日美軍聯合作戰，當然戰爭大家都是輸家，美國必定也會付出代價，但要把中國沿海夷平也不是不可能的啦。
@@caitliancute 要看美國願意付出多少代價呀~如果打到中國沿海那美國本土也是被轟炸的地方了，互相轟炸的結果就是越來越大顆導彈互相攻擊本土，最後核彈都會出動的~之後就是一起等待第球毀滅吧~不過目前美國二戰後沒有跟核大國打過，我是認為為了島煉安全美國不會希生本土會攻擊到的危險，跟中、俄之接開戰啦~~
中俄連手也打不過美帝
雙機型不一樣，我覺的都重要，鳥克籣的沒有的武器都重要，
乌克兰想要的，北约绝对不给，因为不希望战争结束
A10不錯啦~ 多少還是可以支援戰線對抗俄陸軍兵力
A10只能打打恐怖分子或者没有防空能力的小国陆军
A-10是經典戰機之一
3星期學會開f16，戰鬥力很難全部發揮
F16重要
30架邀洞打一戰船。。還是痕有贏算。
聲音🔊很小聲
烏克蘭要F16，但美國要送A10，最後還是會要一部分
最後要不要呢？
有飛行炎嗎？
a10是對地攻擊機，專門對付地面部隊包括裝甲部隊，要更好的F-15,35美國應該是不會給，頂多只能給F-16而已吧！不然就是些淘汰的三，四代機而已
空空, 地空, 預警機, 電子壓制,無人機.... 講得俄軍好像是無敵, 早就該把烏克蘭拿下. 你有沒去查過A10的戰場存活率是多少?
要看看是什么战场，打恐怖分子跟打俄罗斯不是一个级别的，否则北约提供这么多武器，战线也不会一直这么相持了。A10上到俄乌前线，战损率应该会达到100%
美国空军VS美国陆军那段故事太有趣了
或許烏克蘭覺得su25就夠了
捆綁經營 f16v+A10
我超喜歡這款疣豬戰機的說。
新修改的A-10 攻擊機 打擊"無人機群"應該還蠻管用的!＿
沖吖沖呀沖呀
應該說 烏克蘭有Su-25而且基本上都沒再用 A-10作為同樣機種就不需要了 還不如提供阿帕契比較實在
为什么阿帕奇比A10有用？
@@jackz1620 台灣能用上阿帕契，但a10真的不需要，美國陸軍堅持要a10的其中一個理由是他飛的比直升機快很多，能快速支援，但對於台灣這樣小你真不需要更快的速度，畢竟直升機你還能靠低飛閃避，a10拿來台灣用只是單純阿共的靶子
@@jackz1620 不需要跑道 可以佈署再一些比較隱密甚至是比較靠近前線的地方 然後在敵方沒有單兵防空的情況下(由於目前烏克蘭空軍只有TB-2這種高空遠程偵查打擊的機種 因此俄羅斯不一定會大量攜帶防空武器) 阿帕契提供的定點長時間火力支援會比A-10更有效 (A-10特色是快速投放大面積火力覆蓋 如果烏克蘭跟俄羅斯在打大規模坦克戰A-10才能夠發揮優勢)
@@erickuo2786 Cool thanks
烏克蘭軍隊想要採購有戰鬥機功能的攻擊機不想要純對地攻擊的A10豪豬攻擊機，美軍可以考慮出售全新、二手的蠍式戰鬥教練機的攻擊機、F16戰鬥機、T-X戰鬥教練機的攻擊機等戰鬥攻擊機。
A-10是疣豬不是豪豬，疣豬是山豬(澎澎)，豪豬是長的像刺蝟的生物
@@dragon5475 澎澎 好可愛喔😂改天美國就推出一款狐獴式戰鬥機
其實說幾句話...A10在現在也不是沒用..我認為只要保留一個小隊(6架)
在推進前線 後方的散兵(入侵於後方敵軍或者成為堡壘狀態的守衛敵軍都很好攻擊!
尤其武器裝備的難以補給..敵方陸軍的推進更難上加難!!
清除後方根本是甕中之鱉!
烏克蘭不是飛行員不夠就是不會開 當然會說不需要
谁敢开这个去俄乌前线啊？这种机型在去前线，根本就是送死
在视距外犮动攻击的时代。A-10这个只能在全制空权情況下使用视距內攻击武器的平台当然不待见！
烏克蘭最需要的是F16戰鬥機，反坦克任務就交給TB2無人機、標槍飛彈、HIMARS多管火箭炮和M777榴彈砲去處理，用不著A10出動。
同意，而且F16本身也有一定的对地攻击能力
@@manhinlui7360 問題是F16不能像A10或其他螺旋槳攻擊機逗留太久，但對於防守用途而言，F16夠用。
快速，摧毁装甲力量，还是a10，有制空权，有a10，很快，地面目标都被清空了，给对方持续火力压迫感，抵近支援，美国陆军是对的。
其实乌克兰需要的，他们都不会给，他们只希望拖着不要结束，让斯拉夫人自己互相伤害，只需要给点武器就可以削弱，太赚了
美國空軍想給 A-10 是因為空軍本來就不喜歡 A-10 想換成 F-35，但陸軍不同意，所以空軍才想利用機會送出。
但美國空軍跟海軍每次都會被陸軍靠北，叫你來密接支援，結果你們丟了兩枚炸彈就走，那還不如我自己叫攻擊直升機來(但是飛太慢)，所以美國陸軍一直想接收所有A-10攻擊機，可是換美國國防部說"陸軍不能有定翼機"，美國陸軍 : what the fuck!
@@dragon5475 陸軍：不能有定翼機是吧！
來人！把愛國者三的敵我識別系統關掉！
@@user-vx4nq8wq5m F-16：誰鎖定我，我就先把他打掉。
事實上還真有其事。
@@ChiShiangChen 對啊，當時海灣戰爭，愛三的敵我識別很爛，造成空軍以為是伊朗飛彈陣地摧毀，之後有兩起愛三以為是米格機一臺擊中前跳傘，一臺趕快離開
因為美國陸軍想要擁有固定翼飛機的能力，a10就被當成政治操作的棋子了
這就等於給貧困戶住別墅，還告訴他們，最貴的我已經付了，你再花個一百萬裝修就好😂
打30海軍艦艇。。900還多10架後傾。
沒有絕對制空權，純攻擊機沒作用，更何況俄國人可以在國境後方發射長程對空飛彈打飛機和對地飛彈攻擊機場。還是多一些單兵反裝甲，防空飛彈，海馬斯吧?
现在属于相持阶段，纯粹就是烧钱和绞肉，双方都不会有大的突破
二戰的日本陸軍跟海軍鬥爭最嚴重，陸軍有自己的航母跟最先進的雷達都不給日本海軍用
他们天皇不说话安排的吗
火力在正义的一方时！才体现正义！
要派出A-10掃蕩地面目標之前得先掌握絕對的制空權
現在的這種戰鬥轟炸機其實很不好用了，肩扛式防空飛彈都能擊落
@@user-fz3to8sf4l 其實A-10有好幾次被防空飛彈打了 還能飛回基地 因為它很多東西都是裝3套
@@user-fz3to8sf4l 一看就知道沒做好功課
@@FateTestarossaHarla 麻煩找找他的損傷率吧，其實並不低唷，對地攻擊機裡面他只是存活率高一點而已，但那個數字還是很嚇人
@@tomh8484 呵呵，你在另外一篇發的連用固定翼飛機跟直升機丟反艦導彈的區別都不懂，直接全部算成慢速機就搞笑了
有個疑問A10的前方機砲射速太快 所以一下就打光了 沒辦法加個夾艙增加彈容量? 不然一下子就彈切就回基地很鬧心巴
幾發貧鈾彈就能開罐頭的事
沒人叫飛行員死按電門不放
沒射擊紀律再多彈藥也不夠
A-10的30機砲備彈有1100發到1350發，夠多了
5G速度也快，但你下载一部电影只是用同样的流量
A10超強好嗎
單靠空軍是不能完成勝仗,但要打勝仗先決條件就是要有空軍
轰炸南联盟已经打胜战争了，没用到陆军，最多也就是海军发射续航导弹，但是这些空军完全可以做得到。另外当年海湾战争前萨达姆也是你这样想的，所以结果你也看到了
@@user-ox8iz7uu2j
你好像看不到我說,要打勝仗先決條件要有空軍？
海灣戰爭沒有美軍進城嗎？是在空中飛就佔領了？
@@user-ox8iz7uu2j 最好是沒用到陸軍啦
空軍是能佔領逆?
@@Roroko-chan 战争打赢了，投降后，陆军去维和
@@user-ox8iz7uu2j 找你的意思那解放軍是不是可以把陸軍可以通通解散了，直接派空軍就能統一了。
鬥爭的歷史好好笑唷！專門用來伺候陸軍的堵嘴機機
烏克蘭要的是較新形的戰機!
無人機比A10 好用太多了，花最少的錢幹最大的事
你片頭也太大聲了吧 差點把我搞聾了
這一期影片的說明台詞寫的非常幽默！ 美國陸軍的軍種天賦就是將一切能飛的飛機搞成舔地機！
F15
沒有制空權要A10個春天，當然先要萬用的F16。
二手F-18可能性比較大
@@wyattjan7263 F-18早就被美國海軍操到爛了，曾經有某艦載機聯隊把聯隊裡的所有F-18E/F拿去跟四等人交換F-18C/D，因為該聯隊的F-18E/F操到剩機體壽命的1/3再操下去會飛機可能會出事，所以去跟四等人交換用不到機體壽命一半的F-18C/D。
@@wyattjan7263 F18也很好用啊
乌克兰更想要F16， 不过老美这两款都有很多储存
沒有了制空權，A10被擊落機率大增。
不是几率大，是相当于给人送战绩
空軍:陸軍馬陸!
陸軍:空軍馬陸!
A10現在沒用吧，還是先加強防空和火箭炮
A10已經不是坦克殺手了 坦克殺手是標槍反坦克飛彈
給阿帕契啊
給a10有什麼用啊
成名之战应该是在变形金刚1里吧
拜託收去用啊！ A10誕生的原因就是為了蘇聯坦克啊！
那个都重要，关键是东西能到，如果像海玛斯那样 只能提供个位数，呵呵~
故事真根本精彩 ............ 😂🤣
要,改造成夜間及無人機,如此持續火力載台及延伸範圍,直接打的俄軍找不到北😄
😢夜间防空系统看不见吗
@@user-bm8rn5ox5j 夜間防空限縮涵蓋範圍，這也是夜間空襲的原因，看的到，才打的到。
最怕给的又是腌割版本
烏克蘭說的對。烏克蘭不是傻子。人家可以算是世界上最有實戰經驗的軍隊了
最有實戰經驗的永遠是美國，烏克蘭頂多童子軍畢業
@@laikito4298 自從越戰之後。美國的戰爭對手基本沒一個有點分量的。烏克蘭可不一樣。直接跟世界軍事老二的惡國幹了8年。而且今年基本是全面開打。這一點美國是沒有的。當然。美國的實戰經驗是全面性的。這個不可否認。但說烏克蘭是童子軍。那就近視眼了。
實戰經驗最多的還是美國啦。
應該是日本啦，看看以前在亞洲根本戰神，只是現在被美國封印了
@@user-xg6yv5vy1g 其實是因為那時亞洲的其他國家的裝甲力量以及反裝甲能力幾乎是零，所以那時日軍只要有防彈能力的坦克(例如：89式、98式、5式、2式等輕型戰車)就可以在亞洲戰場上暢行無阻，更不用說後來出現的重型坦克。所以並不是戰神，而是普通的正規軍隊在虐菜。
A10號稱天空撕裂者不要給台灣也不錯
人家不要的东西 ，，，
台军飞行员的命也是命啊
帝國空軍：計畫失敗！可惡！
美國陸軍:我要啊~~~~~~~~~
真的太強A-10打片全俄國普丁泳尿布包煮
台灣經國號戰機也是不錯戰鬥攻擊機看烏克蘭空軍要不要考慮一下！當台灣增購200架藍鵲戰鬥機和藍鵲戰鬥教練機後，台灣經國號戰機立刻解除任務工作戰機裝備烏克蘭軍隊執行空襲轟炸任務。
不是，俄軍裝甲車被打成蜂窩還怎麼撿回來用？
A-10 , 烏克蘭不要就給台灣吧 !😁
台湾愿意买的话，老美绝对卖，但是台军不会傻到这个程度
A10唯一使用場景在於時間差 ,
这个武器只能虐菜
@@user-bm8rn5ox5j
不同武器虐不同的菜
我記得A10的前身，是二戰德國的HS129...
它也是雙引擎的空對地攻擊機，A10當時還只是亨克爾的設計圖紙，並未從模型概念機上出現~
我就知道這麼多了...有錯請糾正😊
美國的B2也是納粹的Ho229改良版。魚鷹機更不用說了，納粹當年就造出來了。
@@twn10 或者咁講，納粹可以創造到個概念，但受限於當時的科技、形勢，未能將設計實用化。
50頓等級的戰車也是納粹開的頭 德國當年研發真強啊
@@user-knndruzaqqbvhuh2 當時是為了對付東線蘇聯、以及老希的大砲主義，才有50頓重的虎式....
如今好多Tank隨便都超過50頓；只因為反裝甲武器太厲害了。
@@peniz038 原來如此 👍
要什麼F16? 直接要B2 或 B21，制空權也不需要了
这个东西太贵，可能没起飞就被击毁在机场了
😂😂😂不要拿給我中華民國啊😂😂😂
F16才是最好用的,
A-10....
沒有足夠的空中壓制力, 很危險....
人家是攻擊機
本身是對地壓制，跟炮艇機一樣
不過它沒有那麼脆啦
其实乌克兰想要的是F35和F22
没有制空权要ａ10有啥用
美國：聽話
不給戰機很正常~北約不是想要烏軍打贏俄軍，而是拖住俄軍拖到俄國受不了撤軍~ 打輸跟撤退是不同的概念~ 真的軍援到烏克蘭打贏俄國，天知道普丁會不會發瘋做出更過分的事=.=
F16最适合
烏克蘭不要我們台灣收啊！有A-10剛好到福建去掃一掃!
當烏說不需要!大概事情就明瞭了!我猜所謂的援烏應該是軍售!
这是跟俄罗斯打，A10确实不堪用，A10是用于前线攻击的，很容易被击落，乌克兰需要的是远程火力
A-10是空對地，不是空對空，美國如果要讓A-10退役送我一台好ㄇ
講的好像F-16跟學開車一樣簡單