ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
大規模戰爭為前提，火炮是一種有效壓低成本的武器，性價比合理就能用這就是戰爭的藝術，不分技術貴賤只要好用就用.
考虑到炮弹的初速度，弹药，炮管的耐热，耐压材料等各种因素，很难理解是怎样把一个弹丸扔到1600公里远？电磁炮的初速达到7马赫，射程才400公里。哪位大神能解一下惑？
太空。
1600公里的戰略大砲不會配置在前線 大就不是問題……
個人覺得, 這個東西可以專門用來 "消耗對方防空系統的飛彈" 先用個 幾十枚 的砲彈, 消耗掉對方大部份的攔截飛彈 (下駟對上駟)再動用我方真正的長程飛彈時, 對方已差不多無力阻攔...
CEP 精度到 10m 的話，直接用數量堆死對方就好啦(借用情境描述)例如：先用個 幾十枚 的砲彈, 消耗掉對方大部份 保護目標 的攔截飛彈等耗到對方已差不多無力阻攔...繼續發射砲彈直接打擊、摧毀目標根本不用再動用我方真正的長程飛彈
@weiwei Shi 沙希德136 作戰距離只有 150~200km你拿來對標人家 1600km 然後比便宜合適嗎、要臉嗎？
@weiwei Shi 差不多洲际导弹1/2的报价，你说个✓8呢
@weiwei Shi 你是說防空機砲、干擾槍就能打下來的無人機嗎? 再說1600公里....你無人機工廠都被炸了。
@weiwei Shi 1,600公里距離.....飛的到再說.你说哪个合适？無言!
不太可能，大家想能射程1600公里砲彈需要多大？目前的距離只有100公里左右（口徑155），要達到1600公里好像只有飛彈可行？在下感覺應該是160公里吧？
跟你有一样的疑惑。
完全同意
兩截式，砲推加火箭
為了避開條規，只是改個名字，影片有說火炮有置導所ˇ以誤差10公尺，其實就是類飛彈~
美國一直在開發中，只要金錢持續注入沒有不可能的！
剛剛查到，在2022五月國會終止提供預算，散了散了。
參考美軍現有的155公釐口徑M982神劍導引炮彈的造價，每枚6.8萬美元。美軍射程可達1600公里戰略級遠程加農炮，使用類似神劍導引砲彈設計，口徑加大至203公釐口徑，估計每枚造價既使是現有155公釐神劍砲彈的3倍，每枚價格也才20.4萬美元；同比美陸軍射程1000公里最新的PrSM精準打擊飛彈每枚價格要150萬美元，真是太划算了。發射7-8枚戰略級遠程加農炮彈總成本才是一枚PrSM飛彈的成本，而且可攻擊7-8個不同目標。參考過去每枚203公釐砲彈爆炸威力，達半徑 87公尺，殺傷範圍超過3個標準比賽足球場面積。美軍射程可達1600公里戰略級遠程加農炮，考量其結構和自動供彈系統，應該只會裝在船艦上，也最適合裝在無人軍艦上，成為無人艦上性價比最高的火力支援武器，無人艦可長期待待第一島鏈外圍作巡弋，作戰時，可直接從安全遠距區關島外海發炮打擊共軍沿海的軍事目標。
嘴炮就有！🤪 懂基本常识的就没有。406mm舰炮大概能把一吨炮弹打44km。然后你猜猜能飞1000km的火箭有多重？
@@yfzhang4709 還停留在二戰艦老巨砲知識的老古董。美軍還用你講，先進科技材料、強效火藥、晶片等技術進步，不是你這種人懂的。
@@mikslids7083 我让你牛逼。能打500km。剩下的呢？ 不吹会死！！！
如果測試成功，搞不好封存的戰列艦派可以復活，做為岸轟火力支援艦彌補海軍水面艦岸轟火力不足缺點，加上戰列艦皮厚，只差如何降低造價。
應該裝到DDG-1000艦上
@@youirin 該艦排水量才一萬五千噸左右，不太可能。
沒可能 當博物館退役幾十年的船要怎麼檢修 又要怎麼和現有系統整合 人員重新訓練學習使用數十年前的鍋爐？ 還是蓋新的比較符合現實 成本也較低
@@林繼維 把封存的愛荷華戰列艦拿出來 一艘應該可以裝4門
@@erickuo2786 現存四艘愛荷華級不是像當年退役封存而已，是除籍變成博物館，該拆的武器、電子設備都拆了。
要有多大的膛壓！目前材料科學有可能達成嗎？
有可能
其實重點是成本，因為導彈本身維護要花不少錢，砲彈則非常少，砲彈如果量產，甚至用防禦用攔截的導彈攔截砲彈都虧錢，看看俄羅斯因為導彈數量有限，已經把一堆高價導彈拿去射烏克蘭一堆沒軍事價值的建築物就知道，俄羅斯本身已經沒有低射程或便宜的導彈可以用了。
砲彈是沒辦法被攔截的...
「俄軍炮彈藥用完」還要講多久啊
@@Millayoyo 射程1600公里的時候就不知道了
@@hsuwei-yen472 他們砲彈幾乎不可能用完吧?畢竟蘇聯留下來的庫存那麼多
@@黃新智-j1h 三個月後來看這一切都很可笑什麼飛彈要用完？
如果是傳統砲彈型式，應該射程不可能達到1300 公里，連130 公里都不大可能，如果是離子推進或將炮彈改成火箭飛彈形式，用炮管來發射，或許可能
違法物理定律！點樣克服地心引力？如果單純以火藥推進的炮彈根本不可行😝聽聽就好
就算沒有這款，我覺得近代戰爭火炮的定位又重新起來因為空軍太難取得制空權以往的取得制空權是摧毀對方的戰機以及防空設施即可但問題是現在的防空導彈數量太多摧毀不完，加上人人手上都是刺針，根本沒人敢說能取得制空權這麼一來要密集支援前線就不能只靠空軍，火炮的重要性將會大幅提升
那是因为俄乌都没有隐身战机和隐身无人机。有了就有制空权一说了。
@@WSOJ3 如果隱形戰機有用，俄軍早就派su-57上戰場了隱形戰機只是不容易被打下，不代表對上防空系統就是無敵的
@@fatcat-rr9oe Su57至今连导弹发射系统都没有，用个毛。而且军队一共接受了两架。
@@spring99916 如果真的那麼好，為什麼不派出來？
@@spring99916 蘇凱57的RCS約等於FA-18你會說大黃蜂算是隱身戰機嗎？
这个问题要求高级工程师战士
一炮能从北京打到湖南？
巨砲復活 配上神劍砲彈 是非常有可能 畢竟成本 是最重要的問題 一枚導彈的費用換幾百發砲彈 而砲彈效果也不錯 怎麼可能會不要用
砲彈要多大顆才能射1600公里後座力多大開一砲方圓50...60米都要抖一下人受的了嗎。
地震
曲線彈道當是榴彈砲howitzer納粹古斯塔夫超重型鐵道炮的遺風餘烈？
有可能有加上沖壓推力
一門砲打1600公里, 是星戰武器級別, 可能要問一問外星人有這技術嗎?
1600公里很短!!
中導條約還有效嗎?
上次看到是有解釋砲彈加上火箭彈的組合
可以先試射三發到北京測試
《加農炮》可以打到1.600公里？有沒有搞錯？
美國精準打擊演算法，把很多武器都進化了。
內行.
射程1600公里的砲彈，那初速要多快？
@@diamond9999k 對 在達到推進藥的極限前 點燃火箭推進器 然後彈出彈翼 持續推進 讓衛星導引修正偏差 增加準度正常來說 加農砲由於是遠程轟炸 不考慮直射（除了緊急狀態需要直射外-如被敵方裝甲車輛發現時）通常初速每秒800上下 如果有錯 請糾正
@@"...那這還能歸類為"炮彈"??
@@plkmkmc3e40 基本上還算是砲彈 畢竟還是需要火炮發射的...只是已經開始模糊了 如同裝上了衛星定位的火箭砲的火箭 差別在於導引（準度比導彈差了些）與要價上（價格在怎樣都比同樣射程的導彈低）與飛行的速度（沒有多數飛彈有的衝壓引擎這類的）差距而已
@@motestt70711 👌👍👍
砲彈的彈頭防空系統無法攔截嗎？求解
但距離這麼遠，就應該要考慮到各種因素了地球自轉偏移可以用GPS算提前角但不同地區的風向和氣候不是單靠現代化GPS就能解決的東西砲彈本身也要具有一定程度的自我導向能力才可以做到精確打擊本質上還是變成一種導彈了
另類版本古斯塔夫巨砲？
1600km可以玩變軌砲彈了吧，反砲兵雷達應該沒用了，只有衛星才抓的到陣地位置
美國在2022年六月已經永久終止SLRC計畫，預算移作PrSM, LRHW, Dark Eagle的研發。你現在才在做這節目...
这大炮性价比不高，还不如火箭炮
問題是6月之後的烏俄戰爭，美國發現遠程大炮的實用性，重啟也是很有可能
@@aadaaada9184偷偷來
這次俄烏戰爭已經證明了，遠程精準火炮超級好用，俄羅斯就是M109和海馬斯打的不能自理了!!!!!!
所以炮弹是弹道导弹弹头拆下来么？还是说要火箭增程？
可以大量製造，在台灣東西部、澎湖、金馬、東西引等地區多則上百門，少則數十門，用來轟對岸在沿海港口內的艦艇、機場、戰略戰術飛彈基地，甚至部署在東西引還能轟到河北地區，部署在南韓直接轟北京，這實在太有趣了！
火砲能幹到1600公里肯定加了動力引擎和滑翔翼！砲彈肯定240mm以上，但是雖然增加了航程卻會減少了威力，1600公里 的炮彈戰鬥部適用戰術核彈頭！能達到威懾性效果！
台灣也要研究一下 不用這樣遠 500~800就夠嚕 並以火車拖拉為平台 應該滿實用的
也要研究自動裝彈機
鐵軌被炸了不就變無法移動的廢鐵?
不用啦，在中央山脈找分散地點挖洞藏起來，要用時就開門發砲。加上原本就有的飛彈防禦系統，防護力很夠了
如果：類似蘇聯的明克斯，前甲板安個2台加農砲，後面再裝垂發。右側甲板一樣起降垂直起降飛機（F-35C）……可行嗎？
應該買幾門來玩玩
這砲讓你知道在哪打的又怎麼樣你打的到它嗎？
去問美國 衛星 地面氣候偵測如果電腦夠強理論上可以
@@hammenbobo 我覺得你沒有理解他的意思@@他是說就算你知道這砲擺哪，如美國本土，那對手能直接打到1600公里外的後方陣地裡不說，完全沒有被攔截和迴避的可能性嗎?
@@user-jimmy2700 跟導彈一樣道理吧 射程遠的導彈一樣也有攔截的可能
我覺得電池砲比較有可能在加火箭助推器
炮射式火箭一早有了
電池砲
電磁炮
@@劉黑熊-u1p 電磁炮技術還不行，主要是供電搞不好，每一炮要用幾千戶家庭的供電量，供電係統非常厐大，每次蓄能時間很長，不具俻實戰能力
@@149654520 與電磁彈射的原理一樣，電磁彈射怎麼搞，電磁炮就怎麼搞，研究用的原型機都出來試射很久了，在幾年後研發成功量產也不是不可能
美国人研究的这款超级巨炮我觉得非常的好，又便宜又有射程，在一千六百公里外就能干掉敌人简直太神啦。。。。。虽然机动性差一点，但是又有什么关系呢？敌方也要有本事在一千六百公里之外打击才行啊。。。。。
虐菜可以
@sean24415762 射程2倍造價也是2倍 維護成本不知道高多少倍 讓中國多造點吧 他們可能覺得美國有了1600公里的巨砲 就不造導彈了
要加裝後燃器才可能
現代的火炮 其砲彈應該都有推進力了吧 還有雷射導引 威力也遠比二戰 強了數倍
這項計畫不是已經被美軍今年5月取消了嗎？原計畫2023年要測試
剛剛查了一下SLRC計畫好像已經停止了，而且中導條約早就廢除了
感覺台灣也蠻適合的 遠程大砲 中國要攻台 台灣能用砲火覆蓋 還能砲火轟沿岸城市軍港來抵制中國犯台～遠程大砲搭配飛彈感覺不錯
被對手定位被攻擊? 也要能攻擊得到啊想看當年尚未出世的蒙大拿復甦
以前在玩super commander時遠程大砲往往是決勝關鍵
馬維搭T3雷達...整天朝你的軍火庫(電廠) 指揮所(ACU) 機場(工廠) 戰略目標(T4建築)開始發射就決定勝負了...
@@MikaliaSakural 是阿!聽說新的一代supercommder要出了Sanctuary: Shattered Sun
誤差10公尺，可以打大型船艦、機場跑道、彈藥庫、港口、軍事基地、橋梁等交通要道等等大型目標。
新型火炮關鍵應該都在彈體設計，輔助推進火藥、小翅膀，衛星精確定位火箭、飛彈、長程火砲的差異越來越模糊會不會有一天，發展出射程上萬公里火炮，直接美國本土砲陣地砲擊莫斯科
+1共同關鍵都在 便宜化其實不只橫向比較，單單看戰斧飛彈系自己直向比較，發現它能屹立至今最大的原因之一就是相對便宜，導引系統越作越精準、成本相對前款卻更便宜
砲管很重要，射幾發飛彈砲管變形，就玩完了
如果火砲有辦法射這麼遠，當初第二次世界大戰的時候德國就不用發明飛彈了。炮彈就是沒有辦法飛行這麼遠 ，因為沒有足夠的動力讓他繼續飛行 ，所以飛彈就是要 有燃料載具能夠長程飛行， 不管技術在怎麼進步 砲彈 要飛行1600公里是不可能的。你看 短程飛彈 飛行500公里所要用的燃料 載具就非常的大， 也才飛行500公里， 砲彈 要飛1600公里， 不可能的。
技術在進步當初不行 現在不一定不行 就好像你在1戰戰機可以飛超過音速 對他們可能也是天方夜譚 但是現在隨便都有一樣意思
如果...用SLRC去造一台現代戰鑑..有沒有搞頭XD?
過往超級大跑會被淘汰主要還是限制於偵查系統八,都要靠肉眼去標定對象,現在火炮都可以跟靠雷達支援,再加上1600公里的射程,加上火炮這東西攔截的難度相對較大,雖然跟其他火炮比起來機動性可能會稍差一些,不過跟其1600公里的壓倒性射程比起來這缺點有跟沒有一樣呀,作用是鐵定有的看要怎用而已
很讚！影片內建正體字字幕！加油！
战列舰居然有回来的希望，战列舰实在太帅了！！！
1600公里射程能精準打擊目標嗎?
影片中有提到炮彈有內建GPS系統
加農砲射程1600公里...擺明沒唸書亂寫一通。極音速導彈都要飛十多分鐘，引力因素更無法克服。
不是21年被減開支，今年5月已經宣布停止開發了嗎？
這東西我大致量測了一下, 沖繩至大陸1/3的國土在其範圍之內, 最遠可以打到山東; 放在日本本島可以打到北京哩...你說這東西可以攔截下來, 問題是有多少防空飛彈可以對耗??這東西只要有10台放在日本本島及沖繩, 基本上就己對解放軍產生極大的壓力了...這東西台灣買5台放在花東, 解放軍就不太敢來犯了...
放在花東是要怎麼射擊?
比較好奇要怎麼達成1600公里射程，畢竟砲彈可是沒有動力的，不像導彈一樣.......
160公里還有可能，1600公里連導彈都打沒這樣遠
大氣層彈跳彈愼致可打到4000公里以上，但準確度很差
@@范國萍 這就是新科技吧，反正我沒想通
@@homerchen4634 我本身是砲兵出身不管用幾號藥包要打成高射砲都難了，別說外太空欸
不是有种炮弹叫炮射导弹
这东西跟导弹比，优势在哪里？
這讓我想到以前玩紅色警戒，我都用法國，因為有巨砲，炸下去真是爽，視地形可以左右剩負
电磁炮射高超音速导弹如何？火力直接覆盖全球。
距離遠飛行時間長能打的也只是固定目標，移動物體早都不知道行走多遠了，加上火砲通常只對平原做戰有用，比較有高低起伏的地形就更顯無用之地，何況1600公里距離有多少戰場可以部屬，分析結果，威嚇大於實質意義，造出來也不一定有戰場可發揮。
讓武器類型單一的國家拿是沒啥用
二戰的戰列艦要啟封完全不可能，因為艦砲運作成本太高。一根40cm口徑艦炮壽命只有200發，維修還麻煩的要死。還不如彈道飛彈省錢
真假火炮可以射程那麼遠?
估計是炮射火箭
不信XD
感覺後面可能是 超電磁巨砲哦如果是感覺堡壘會慘兮兮先導彈清場 巨砲在擊穿😅感覺美軍可能會兩步走一步傳統砲彈250-500公里射程一步超電磁砲射程可以穩定常時間500公里如果這樣子話合起來會穩定1600公里以上
什麼86電磁砲😂
現在有電磁砲哦但是射程 動能 蓄能 能不能常態連續發射 是問題現在是實心穿甲彈頭 他們還在研究放在軍艦上如果軍艦放不下可以放在陸地上如果是實心穿甲彈（無火藥）這樣子 砲彈價錢便宜到可怕😱
@@ss366 阿嬤喔，十二發換一次鋼軌那個戰場給你那個時間跟成本換
長身管倍徑加沖壓引擎砲彈也能啊
會拿來用的烏俄戰爭-火砲射擊距離很重要。
没有助推膛压得有多高？有助推有导航岂不就是导弹发射器变种，还是中程导弹
炮射飛彈威力加強版
1600公里的射程途中氣溫，風速，側風，火砲到達目標時間
這傢伙很像以前放在金門的東西的升級版？
這玩意真能打1千6,牛b了~原因如31.老美玩精確制導砲彈已不是新聞,1千6射程對比戰斧射程與價格~嗯,你懂的2.若真能上艦,1艦3砲,1砲2聯就好,cd咩就2分1發,範圍就已涵蓋沿海發達城市重要設施了3.第2目標若能成真,再+入航母戰鬥群,這已不是吹牛b,而是把牛吹上天的節奏了
火藥包點火爆炸後，砲膛裡的壓力，其實是個暫態變化，由(1)膛線溝槽洩漏特性、(2)砲彈與砲膛之間的動摩擦係數、(3)砲彈本身質量決定。你想像有一個好重的砲彈，塞入沒有膛線的光滑砲膛。點火以後就炸膛，砲兵全部殉職。原因是砲彈太重，火藥爆炸後，砲膛壓力一路上升，但始終不足以快速推動砲彈衝出砲口，因而導致膛壓過高，導致炸膛。好吧，為了解決此問題，我們來給砲管拉膛線。膛線是一組數十條螺旋狀溝槽。當砲彈沿著砲管前進時，彈體摩擦膛線，因而發生自轉．等到砲彈衝出砲口，彈體高速自轉，使砲彈穩定地投放到預期目標，不發生偏轉。每一條膛線都是溝槽，能讓火藥爆炸時產生的一部份燃燒氣體，從膛線溝槽逃逸，因而使砲膛最高壓得以限制。前面我們不是說了嗎？砲膛最高壓必須限制，因為世上不存在一種無敵材料，能承受無限高的砲膛壓力。因為人類對材料的研發能力有其極限，因此火炮的最高膛壓，以及砲彈的極限射擊距離，都是有天塹的。歷史上射擊距離最遠的大砲，其歷史紀錄是131km，但射擊30發就得換砲管。一根砲管好像價值2-3億新台幣這樣。中國最近正在測試新一波的網路造謠效果，其集中火力帶風向捏造的謠言之一，是指控美國將在南韓建置射程1600km的火砲，攻擊目標直指中國。世界上沒有任何一種金屬材料，能撐得起這種火砲打上一發射擊距離1000km的砲彈。有些蠢蛋會跟我辯。辯甚麼呢？蠢貨說，美國人會用數公里長的砲管，用電磁力取代火藥，加速驅動砲彈，以達到射程1600km。你知道嗎？假使真有這樣的砲彈，它的長相不會像一顆砲彈，而是像一根針，或像一支箭。請你用頭腦想像一下，形狀像一根針的砲彈，你如何安排它合理爆炸，然後產生破壞力？但是蠢貨小粉紅，以及顱腔裡沒有腦子的台灣舔共人士，都在罵美國窮兵黷武，竟然要用這種可怕的大砲，來包圍中國。我真的很想很想告訴中國人一句話：請你在大學認真讀書，不要一畢業就把大學所學都還給老師，好歹留一些給自己用。
其實脫殼高爆穿甲彈打出去後就是脫離成一根針的樣子SABOT就是一種把口徑轉換成初速的設計，但確實1600KM只單純用初速去換很不現實就連7馬赫的電磁砲，計算出的射程也不超過400km影片中提到的m109改進型號120km 預計用的就是沖壓增程實在沒道理同樣的科技在沒有大突破的狀況下突然強化10多倍所以我也認為應該是假的
@Jeffrey Wang 人家往屎里吹！ 1600公里? 160Km.都很难了。你也太搞笑了，还认真回复！查下能飞1600km导弹有多大吧！还蠢貨小粉紅，都不想想自己是猪！真要多读点书.............
膛線不是為解決壓力問題, 而是給砲彈施加旋轉角動量, 讓砲彈穩定. (另一方式是加上翼- 如M1坦克用滑膛炮, 但彈體射出後, 外瞉脫離本體翼彈才出現)至於1600km射程, 可以由增加彈體初速(但相對阻力變大), 減少阻力, 減少重量(這部分很合理, 因為精度變高, 火藥及破片數量就減少), 增加助推段, 打上大氣層頂用水漂模式等等手段. 這種火砲不會是巨炮, 彈體也不會是動量破壞型- 所以是打點不打面
@@cocoliu2464 小粉紅不需要科學，只要鬼扯就好了。丟人。
....亞軌道(海拔100公里) 其實不遠 加速夠的話 就能達成洲際彈道,還有不可能是針型,東風17的乘波體(太空水漂)能提供更遠距離
該計畫好像今年五月就有報導說已經取消了。
不知道能不能安裝核彈頭
Alex算有二戰的卡而跟古斯塔夫的概念如果配合電磁砲不知的會丟多遠
差不多
價格問題，跟B52為什麼還是轟炸機主力一樣，因為攻擊方有些東西要質，有些東西要量。防守方就不適合了
打得遠是一回事但問題是 到底準不準?
這個在伊朗便宜無人機有效以後，第一個就問一發多少錢？太貴直接打槍。再來如果這個可行，用美國那個真空甩出去的小型衛星發射方案，搞不好比炮彈更省。
美國把這東西佈置在中國周遭國家該多好啊！
50萬太少，神劍都100萬一發，如果真的1600km，10米範圍內至少500萬（神劍是68000美元，查錯了lol
彈藥的成本也得考量啊 除了數目 價格 還有可靠性的問題
如果成功,大量造炮彈會降成本.
你太高估砲彈的成本了，砲彈是非常容易量產，而且維護成本相對導彈甚至不用十分之一... 現在戰爭就是打經濟，你拿砲彈打敵軍，敵軍用導彈攔截，敵軍會越打越虧。
@@MonsterHunterNow47 普通的砲彈 破甲彈這類的當然沒有多高的成本 但是加了導引頭 伸縮彈翼以便增加砲彈飛行距離 還有火箭推進器拉長最大射程那麼成本就會激增個至少十倍以上 即便它比同射程的飛彈便宜十倍 也不是看什麼就打什麼 是要挑高價值的目標 如雷達 指揮所 防砲 火炮陣地 補給點 交通樞紐 彈藥庫 油料庫等 才能在戰場上發揮優勢 敵方部隊的列隊處 所以導引精準砲彈 其實便宜不到那裡去的 但是比飛彈相較還是便宜不少 存放等條件需求也比較低 但是如果只是需要火力支援壓制敵方的話 還是得用尋常的砲彈 而不是導引彈頭 尤其是這種增程的精準彈藥 除非是為了拆掉某個重要的火力據點 或是斬首敵方的指揮車輛 電戰設備等 能的話盡量都把這種高價的彈藥用在高價值目標更實際
你開什麼玩笑，神劍一發100萬美元!
今年5 月已經取消計劃，不如講吓D新野
我記得這計畫不是取消了吧 ?
这个就是一个发导弹的炮管吧，炮弹还带发动机的。
強大火力就是伸張正義的手段, .😁🤣
感覺上最近美軍叫唔夠 精導炸彈就是要用加速這個的軍費那個島國本身有好多上世紀遺留落嚟嘅砲戰陣地 更換這個上去應該非常適合
戰列艦要重出江湖??
會不會16.00公里而忘了點小數點
其实还有一个方案，打出大气层，然后低速滑翔回来，相当于一枚GBU
打出大气层，已现在的技术很难。
舊式武器，無法攔截，成本低？
直接一次來個100台一次發射請問誰扛得主若是从烏克蘭發生俄軍都不知道哪來的還無法反擊
只是動能是什麽？這砲將飛機打下，
告訴你內幕消息這砲是要放在台灣山上的，放在玉山源頭打擊上，由上往下打重力加速度，
放在阿里山，大砲名稱叫做阿里山之怒玉山之怒感覺不夠強
@@aadaaada9184 那不如放到佛光山，叫做佛光普照，放一萬台，還可以施展絕招萬佛朝中。
@@王皓平-q9s 一台就夠嗆了（佛光初現），萬台是要抄家滅國嗎@@
火炮大都打不會動的掩體之類的較省錢...
重點在準確度
蒙斯克全圖炮🤣🤣🤣能想像這東西30台齊射嗎？在家就可以支援隊友了……
怎麼說
其實飛彈就能視為虛擬砲管的砲彈啊。這款射程1600公里砲彈用的技術已經跟飛彈差不多了，然後需要超貴的巨炮系統發射，雖然巨炮發射的砲彈較便宜，但因為被摧毀一個巨炮就虧大了，所以需要佈署層層防禦也是不能不計算的運用成本。然後由於你夠貴，敵軍可以用更多飛彈對你飽和攻擊，反正不虧，然後你怕被敵軍飽和攻擊兌換掉就只能佈署更多防禦，這樣一來戰場實際運用成本其實沒巨炮支持者想像的那麼美好。如果你對付的是根本摸不到你巨炮的國家還行，但現在美軍的建軍理念已經轉換為大國對抗了，西台灣那一堆飛彈又便宜，就跟你兌換啊。相對的飛彈發射平台較便宜，化整為零可以分散式佈署，機動能力高，敵人就算想兌換也沒那麼容易，首先他得找到你那些打一發就跑的平台藏在哪裡，從烏克蘭戰爭看起來俄羅斯不太擅長這種能力，換做西台灣來恐怕也很頭大。西台灣肯定會比較樂見美國陸軍弄一個很好發現的巨炮戰鬥群，然後一堆飛彈過去看誰便宜。
這系統配上戰列艦 加入航母戰鬥群 幾乎能解決大部分自身短版
如果是打"衝壓引擎"炮彈....感覺是"作弊",因為認知裏導彈是自帶燃料跟引擎的火箭再加上導引系統,無論是艦載、機載或陸射,而且一般因為燃料佔據了空間,造成彈頭的破壞力遠低於常規砲彈,而高超音速導彈裏一般都得做二段式引擎,也就是第一段的渦噴引擎(或是火箭)加第二段的衝壓引擎,也就是有效彈頭載荷也沒多少。但是用砲管發射高超音速導彈就變成....."還是導彈",少了原來的第一段加力渦噴引擎,但本質上還是自帶燃料的"導彈",其有效彈頭的載荷相信也是不多.....但是如果是"電磁砲",那就又是另常別論了,因為初速動力就完全取決於火砲本身的設計,而至於"彈"只需要能在末端有"導向能力",那麼要能打到1600公里而且還要有常規火砲的破壞力,那就有可能了,畢竟有一種彈叫"脫殼穿甲彈",難保美軍不會利用常規火砲的彈(例如神劍彈)再加一層外殼由電磁砲打出去大氣層之外或是超高空往目標飛去,然後接近目標區時,再進行脫殼,隨後由神劍彈自行導引,那就真的太閃了....況且因為在戰區之外,電磁砲的相關設備也有足夠的時間整備,也就是電磁砲的大小已經不是很重要了...而且對比常規砲彈大小跟其他導彈的大小,想要攔截常規砲彈難度又更高了...,而且這樣子的砲彈可以援用原本的"神劍彈",只是發射裝置是電磁發射+一個脫殼系統,這樣子也比較有可能把每發單價壓在50萬美元之下..
如果要降低成本…找台灣製造肯定質精價廉～😂
哇 戰列艦要復活了......裝上去移動與裝彈慢立即解決 1600 由海上都能打到內陸了,核(中子)砲彈的短腿也補足,各種當量也能實用了感覺這技術給海軍裝備性價最高,能搶對地攻擊機的活, 不過陸軍地位又回到打掃戰場了
這麼長的砲管，裝戰艦是不可能的就像列車砲永遠只是列車砲沒人會把它改到戰艦上體積過大，就算大和號也只能裝三管只有三管炮的戰艦根本沒路用
嘴炮就有！🤪 懂基本常识的就没有。
@@ami4499 沒啥不可能，二戰古斯塔夫的32M，大和主砲21M，現代1600需要的砲管太長，射程降到1000估計就能上艦，比二戰時的40公里遠就夠
@@ami4499 ...只能裝三管沒路用 同理可證 那只有單發的東風也是垃圾?....
@@ami4499 還有列車炮射程只有40公里 現代的火炮都能輕鬆超越, 武器發展隨著科技一直變化著, 神箭早已列裝實用. 戰略版的SLRC研發沒有甚麼困難,只是性價比與當前有無需求而已
如果这次俄罗斯开始使用低当量核弹，当今多数军事科技发展都没意义了。
文明發展也沒意義了
大規模戰爭為前提，火炮是一種有效壓低成本的武器，性價比合理就能用這就是戰爭的藝術，不分技術貴賤只要好用就用.
考虑到炮弹的初速度，弹药，炮管的耐热，耐压材料等各种因素，很难理解是怎样把一个弹丸扔到1600公里远？电磁炮的初速达到7马赫，射程才400公里。哪位大神能解一下惑？
太空。
1600公里的戰略大砲不會配置在前線 大就不是問題……
個人覺得, 這個東西可以專門用來
"消耗對方防空系統的飛彈"
先用個 幾十枚 的砲彈, 消耗掉對方大部份的攔截飛彈 (下駟對上駟)
再動用我方真正的長程飛彈時, 對方已差不多無力阻攔...
CEP 精度到 10m 的話，直接用數量堆死對方就好啦
(借用情境描述)例如：
先用個 幾十枚 的砲彈, 消耗掉對方大部份 保護目標 的攔截飛彈
等耗到對方已差不多無力阻攔...繼續發射砲彈直接打擊、摧毀目標
根本不用再動用我方真正的長程飛彈
@weiwei Shi
沙希德136 作戰距離只有 150~200km
你拿來對標人家 1600km 然後比便宜
合適嗎、要臉嗎？
@weiwei Shi 差不多洲际导弹1/2的报价，你说个✓8呢
@weiwei Shi 你是說防空機砲、干擾槍就能打下來的無人機嗎? 再說1600公里....你無人機工廠都被炸了。
@weiwei Shi 1,600公里距離.....飛的到再說.你说哪个合适？無言!
不太可能，大家想能射程1600公里砲彈需要多大？
目前的距離只有100公里左右（口徑155），要達到1600公里好像只有飛彈可行？
在下感覺應該是160公里吧？
跟你有一样的疑惑。
完全同意
兩截式，砲推加火箭
為了避開條規，只是改個名字，影片有說火炮有置導所ˇ以誤差10公尺，其實就是類飛彈~
美國一直在開發中，只要金錢持續注入沒有不可能的！
剛剛查到，在2022五月國會終止提供預算，散了散了。
參考美軍現有的155公釐口徑M982神劍導引炮彈的造價，每枚6.8萬美元。美軍射程可達1600公里戰略級遠程加農炮，使用類似神劍導引砲彈設計，口徑加大至203公釐口徑，估計每枚造價既使是現有155公釐神劍砲彈的3倍，每枚價格也才20.4萬美元；同比美陸軍射程1000公里最新的PrSM精準打擊飛彈每枚價格要150萬美元，真是太划算了。發射7-8枚戰略級遠程加農炮彈總成本才是一枚PrSM飛彈的成本，而且可攻擊7-8個不同目標。參考過去每枚203公釐砲彈爆炸威力，達半徑 87公尺，殺傷範圍超過3個標準比賽足球場面積。
美軍射程可達1600公里戰略級遠程加農炮，考量其結構和自動供彈系統，應該只會裝在船艦上，也最適合裝在無人軍艦上，成為無人艦上性價比最高的火力支援武器，無人艦可長期待待第一島鏈外圍作巡弋，作戰時，可直接從安全遠距區關島外海發炮打擊共軍沿海的軍事目標。
嘴炮就有！🤪 懂基本常识的就没有。
406mm舰炮大概能把一吨炮弹打44km。然后你猜猜能飞1000km的火箭有多重？
@@yfzhang4709 還停留在二戰艦老巨砲知識的老古董。美軍還用你講，先進科技材料、強效火藥、晶片等技術進步，不是你這種人懂的。
@@mikslids7083 我让你牛逼。能打500km。剩下的呢？ 不吹会死！！！
如果測試成功，搞不好封存的戰列艦派可以復活，做為岸轟火力支援艦彌補海軍水面艦岸轟火力不足缺點，加上戰列艦皮厚，只差如何降低造價。
應該裝到DDG-1000艦上
@@youirin 該艦排水量才一萬五千噸左右，不太可能。
沒可能 當博物館退役幾十年的船要怎麼檢修 又要怎麼和現有系統整合 人員重新訓練學習使用數十年前的鍋爐？ 還是蓋新的比較符合現實 成本也較低
@@林繼維 把封存的愛荷華戰列艦拿出來 一艘應該可以裝4門
@@erickuo2786 現存四艘愛荷華級不是像當年退役封存而已，是除籍變成博物館，該拆的武器、電子設備都拆了。
要有多大的膛壓！目前材料科學有可能達成嗎？
有可能
其實重點是成本，因為導彈本身維護要花不少錢，砲彈則非常少，砲彈如果量產，甚至用防禦用攔截的導彈攔截砲彈都虧錢，看看俄羅斯因為導彈數量有限，已經把一堆高價導彈拿去射烏克蘭一堆沒軍事價值的建築物就知道，俄羅斯本身已經沒有低射程或便宜的導彈可以用了。
砲彈是沒辦法被攔截的...
「俄軍炮彈藥用完」還要講多久啊
@@Millayoyo 射程1600公里的時候就不知道了
@@hsuwei-yen472 他們砲彈幾乎不可能用完吧?畢竟蘇聯留下來的庫存那麼多
@@黃新智-j1h 三個月後來看
這一切都很可笑
什麼飛彈要用完？
如果是傳統砲彈型式，應該射程不可能達到1300 公里，連130 公里都不大可能，如果是離子推進或將炮彈改成火箭飛彈形式，用炮管來發射，或許可能
違法物理定律！點樣克服地心引力？如果單純以火藥推進的炮彈根本不可行😝聽聽就好
就算沒有這款，我覺得近代戰爭火炮的定位又重新起來
因為空軍太難取得制空權
以往的取得制空權是摧毀對方的戰機以及防空設施即可
但問題是現在的防空導彈數量太多摧毀不完，加上人人手上都是刺針，根本沒人敢說能取得制空權
這麼一來要密集支援前線就不能只靠空軍，火炮的重要性將會大幅提升
那是因为俄乌都没有隐身战机和隐身无人机。有了就有制空权一说了。
@@WSOJ3 如果隱形戰機有用，俄軍早就派su-57上戰場了
隱形戰機只是不容易被打下，不代表對上防空系統就是無敵的
@@fatcat-rr9oe Su57至今连导弹发射系统都没有，用个毛。而且军队一共接受了两架。
@@spring99916 如果真的那麼好，為什麼不派出來？
@@spring99916
蘇凱57的RCS
約等於FA-18
你會說大黃蜂算是隱身戰機嗎？
这个问题要求高级工程师战士
一炮能从北京打到湖南？
巨砲復活 配上神劍砲彈 是非常有可能 畢竟成本 是最重要的問題 一枚導彈的費用換幾百發砲彈 而砲彈效果也不錯 怎麼可能會不要用
砲彈要多大顆才能射1600公里後座力多大開一砲方圓50...60米都要抖一下人受的了嗎。
地震
曲線彈道當是榴彈砲howitzer
納粹古斯塔夫超重型鐵道炮的遺風餘烈？
有可能有加上沖壓推力
一門砲打1600公里, 是星戰武器級別, 可能要問一問外星人有這技術嗎?
有可能
1600公里很短!!
中導條約還有效嗎?
上次看到是有解釋砲彈加上火箭彈的組合
可以先試射三發到北京測試
《加農炮》可以打到1.600公里？有沒有搞錯？
美國精準打擊演算法，把很多武器都進化了。
內行.
射程1600公里的砲彈，那初速要多快？
兩截式，砲推加火箭
@@diamond9999k 對 在達到推進藥的極限前 點燃火箭推進器 然後彈出彈翼 持續推進 讓衛星導引修正偏差 增加準度
正常來說 加農砲由於是遠程轟炸 不考慮直射（除了緊急狀態需要直射外-如被敵方裝甲車輛發現時）
通常初速每秒800上下 如果有錯 請糾正
@@"...那這還能歸類為"炮彈"??
@@plkmkmc3e40 基本上還算是砲彈 畢竟還是需要火炮發射的...只是已經開始模糊了
如同裝上了衛星定位的火箭砲的火箭 差別在於導引（準度比導彈差了些）與要價上（價格在怎樣都比同樣射程的導彈低）與飛行的速度（沒有多數飛彈有的衝壓引擎這類的）差距而已
@@motestt70711 👌👍👍
砲彈的彈頭防空系統無法攔截嗎？
求解
但距離這麼遠，就應該要考慮到各種因素了
地球自轉偏移可以用GPS算提前角
但不同地區的風向和氣候不是單靠現代化GPS就能解決的東西
砲彈本身也要具有一定程度的自我導向能力才可以做到精確打擊
本質上還是變成一種導彈了
另類版本古斯塔夫巨砲？
1600km可以玩變軌砲彈了吧，反砲兵雷達應該沒用了，只有衛星才抓的到陣地位置
美國在2022年六月已經永久終止SLRC計畫，預算移作PrSM, LRHW, Dark Eagle的研發。你現在才在做這節目...
这大炮性价比不高，还不如火箭炮
問題是6月之後的烏俄戰爭，美國發現遠程大炮的實用性，重啟也是很有可能
@@aadaaada9184偷偷來
這次俄烏戰爭已經證明了，遠程精準火炮超級好用，俄羅斯就是M109和海馬斯打的不能自理了!!!!!!
所以炮弹是弹道导弹弹头拆下来么？还是说要火箭增程？
可以大量製造，在台灣東西部、澎湖、金馬、東西引等地區多則上百門，少則數十門，用來轟對岸在沿海港口內的艦艇、機場、戰略戰術飛彈基地，甚至部署在東西引還能轟到河北地區，部署在南韓直接轟北京，這實在太有趣了！
火砲能幹到1600公里肯定加了動力引擎和滑翔翼！
砲彈肯定240mm以上，但是雖然增加了航程卻會減少了威力，1600公里 的炮彈戰鬥部適用戰術核彈頭！
能達到威懾性效果！
台灣也要研究一下 不用這樣遠 500~800就夠嚕 並以火車拖拉為平台 應該滿實用的
也要研究自動裝彈機
鐵軌被炸了不就變無法移動的廢鐵?
不用啦，在中央山脈找分散地點挖洞藏起來，要用時就開門發砲。加上原本就有的飛彈防禦系統，防護力很夠了
如果：類似蘇聯的明克斯，前甲板安個2台加農砲，後面再裝垂發。右側甲板一樣起降垂直起降飛機（F-35C）……可行嗎？
應該買幾門來玩玩
這砲讓你知道在哪打的又怎麼樣你打的到它嗎？
去問美國 衛星 地面氣候偵測如果電腦夠強理論上可以
@@hammenbobo 我覺得你沒有理解他的意思@@
他是說就算你知道這砲擺哪，如美國本土，那對手能直接打到1600公里外的後方陣地裡不說，完全沒有被攔截和迴避的可能性嗎?
@@user-jimmy2700 跟導彈一樣道理吧 射程遠的導彈一樣也有攔截的可能
我覺得電池砲比較有可能在加火箭助推器
炮射式火箭一早有了
電池砲
電磁炮
@@劉黑熊-u1p 電磁炮技術還不行，主要是供電搞不好，每一炮要用幾千戶家庭的供電量，供電係統非常厐大，每次蓄能時間很長，不具俻實戰能力
@@149654520 與電磁彈射的原理一樣，電磁彈射怎麼搞，電磁炮就怎麼搞，研究用的原型機都出來試射很久了，在幾年後研發成功量產也不是不可能
美国人研究的这款超级巨炮我觉得非常的好，又便宜又有射程，在一千六百公里外就能干掉敌人简直太神啦。。。。。虽然机动性差一点，但是又有什么关系呢？敌方也要有本事在一千六百公里之外打击才行啊。。。。。
虐菜可以
@sean24415762 射程2倍造價也是2倍 維護成本不知道高多少倍 讓中國多造點吧 他們可能覺得美國有了1600公里的巨砲 就不造導彈了
要加裝後燃器才可能
現代的火炮 其砲彈應該都有推進力了吧 還有雷射導引 威力也遠比二戰 強了數倍
這項計畫不是已經被美軍今年5月取消了嗎？原計畫2023年要測試
剛剛查了一下SLRC計畫好像已經停止了，而且中導條約早就廢除了
感覺台灣也蠻適合的 遠程大砲
中國要攻台 台灣能用砲火覆蓋 還能砲火轟沿岸城市軍港
來抵制中國犯台～
遠程大砲搭配飛彈感覺不錯
被對手定位被攻擊? 也要能攻擊得到啊
想看當年尚未出世的蒙大拿復甦
以前在玩super commander時遠程大砲往往是決勝關鍵
馬維搭T3雷達...整天朝你的軍火庫(電廠) 指揮所(ACU) 機場(工廠) 戰略目標(T4建築)
開始發射就決定勝負了...
@@MikaliaSakural 是阿!聽說新的一代supercommder要出了Sanctuary: Shattered Sun
誤差10公尺，可以打大型船艦、機場跑道、彈藥庫、港口、軍事基地、橋梁等交通要道等等大型目標。
新型火炮關鍵應該都在彈體設計，輔助推進火藥、小翅膀，衛星精確定位
火箭、飛彈、長程火砲的差異越來越模糊
會不會有一天，發展出射程上萬公里火炮，直接美國本土砲陣地砲擊莫斯科
+1
共同關鍵都在 便宜化
其實不只橫向比較，單單看戰斧飛彈系自己直向比較，發現它能屹立至今最大的原因之一就是相對便宜，導引系統越作越精準、成本相對前款卻更便宜
砲管很重要，射幾發飛彈砲管變形，就玩完了
如果火砲有辦法射這麼遠，當初第二次世界大戰的時候德國就不用發明飛彈了。
炮彈就是沒有辦法飛行這麼遠 ，因為沒有足夠的動力讓他繼續飛行 ，所以飛彈就是要 有燃料載具能夠長程飛行， 不管技術在怎麼進步 砲彈 要飛行1600公里是不可能的。
你看 短程飛彈 飛行500公里所要用的燃料 載具就非常的大， 也才飛行500公里， 砲彈 要飛1600公里， 不可能的。
技術在進步當初不行 現在不一定不行 就好像你在1戰戰機可以飛超過音速 對他們可能也是天方夜譚 但是現在隨便都有一樣意思
如果...用SLRC去造一台現代戰鑑..有沒有搞頭XD?
過往超級大跑會被淘汰主要還是限制於偵查系統八,都要靠肉眼去標定對象,現在火炮都可以跟靠雷達支援,再加上1600公里的射程,加上火炮這東西攔截的難度相對較大,雖然跟其他火炮比起來機動性可能會稍差一些,不過跟其1600公里的壓倒性射程比起來這缺點有跟沒有一樣呀,作用是鐵定有的看要怎用而已
很讚！
影片內建正體字字幕！
加油！
战列舰居然有回来的希望，战列舰实在太帅了！！！
1600公里射程能精準打擊目標嗎?
影片中有提到炮彈有內建GPS系統
加農砲射程1600公里...擺明沒唸書亂寫一通。極音速導彈都要飛十多分鐘，引力因素更無法克服。
不是21年被減開支，今年5月已經宣布停止開發了嗎？
這東西我大致量測了一下, 沖繩至大陸1/3的國土在其範圍之內, 最遠可以打到山東; 放在日本本島可以打到北京哩...
你說這東西可以攔截下來, 問題是有多少防空飛彈可以對耗??
這東西只要有10台放在日本本島及沖繩, 基本上就己對解放軍產生極大的壓力了...
這東西台灣買5台放在花東, 解放軍就不太敢來犯了...
放在花東是要怎麼射擊?
比較好奇要怎麼達成1600公里射程，畢竟砲彈可是沒有動力的，不像導彈一樣.......
160公里還有可能，1600公里連導彈都打沒這樣遠
大氣層彈跳彈愼致可打到4000公里以上，但準確度很差
@@范國萍 這就是新科技吧，反正我沒想通
@@homerchen4634
我本身是砲兵出身
不管用幾號藥包要打成高射砲都難了，別說
外太空欸
不是有种炮弹叫炮射导弹
这东西跟导弹比，优势在哪里？
這讓我想到以前玩紅色警戒，我都用法國，因為有巨砲，炸下去真是爽，視地形可以左右剩負
电磁炮射高超音速导弹如何？火力直接覆盖全球。
距離遠飛行時間長能打的也只是固定目標，移動物體早都不知道行走多遠了，加上火砲通常只對平原做戰有用，比較有高低起伏的地形就更顯無用之地，何況1600公里距離有多少戰場可以部屬，分析結果，威嚇大於實質意義，造出來也不一定有戰場可發揮。
讓武器類型單一的國家拿是沒啥用
二戰的戰列艦要啟封完全不可能，因為艦砲運作成本太高。一根40cm口徑艦炮壽命只有200發，維修還麻煩的要死。還不如彈道飛彈省錢
真假火炮可以射程那麼遠?
估計是炮射火箭
不信XD
感覺後面可能是 超電磁巨砲哦
如果是感覺堡壘會慘兮兮
先導彈清場 巨砲在擊穿😅
感覺美軍可能會兩步走
一步傳統砲彈250-500公里射程
一步超電磁砲射程可以穩定常時間500公里
如果這樣子話合起來會穩定1600公里以上
什麼86電磁砲😂
現在有電磁砲哦
但是射程 動能 蓄能 能不能常態連續發射 是問題
現在是實心穿甲彈頭 他們還在研究放在軍艦上
如果軍艦放不下可以放在陸地上
如果是實心穿甲彈（無火藥）
這樣子 砲彈價錢便宜到可怕😱
@@ss366 阿嬤喔，十二發換一次鋼軌那個戰場給你那個時間跟成本換
長身管倍徑加沖壓引擎砲彈也能啊
會拿來用的
烏俄戰爭-火砲射擊距離很重要。
没有助推膛压得有多高？有助推有导航岂不就是导弹发射器变种，还是中程导弹
炮射飛彈威力加強版
1600公里的射程途中氣溫，風速，側風，火砲到達目標時間
這傢伙很像以前放在金門的東西的升級版？
這玩意真能打1千6,牛b了~原因如3
1.老美玩精確制導砲彈已不是新聞,1千6射程對比戰斧射程與價格~嗯,你懂的
2.若真能上艦,1艦3砲,1砲2聯就好,cd咩就2分1發,範圍就已涵蓋沿海發達城市重要設施了
3.第2目標若能成真,再+入航母戰鬥群,這已不是吹牛b,而是把牛吹上天的節奏了
火藥包點火爆炸後，砲膛裡的壓力，其實是個暫態變化，由(1)膛線溝槽洩漏特性、(2)砲彈與砲膛之間的動摩擦係數、(3)砲彈本身質量決定。
你想像有一個好重的砲彈，塞入沒有膛線的光滑砲膛。點火以後就炸膛，砲兵全部殉職。原因是砲彈太重，火藥爆炸後，砲膛壓力一路上升，但始終不足以快速推動砲彈衝出砲口，因而導致膛壓過高，導致炸膛。
好吧，為了解決此問題，我們來給砲管拉膛線。膛線是一組數十條螺旋狀溝槽。當砲彈沿著砲管前進時，彈體摩擦膛線，因而發生自轉．等到砲彈衝出砲口，彈體高速自轉，使砲彈穩定地投放到預期目標，不發生偏轉。每一條膛線都是溝槽，能讓火藥爆炸時產生的一部份燃燒氣體，從膛線溝槽逃逸，因而使砲膛最高壓得以限制。
前面我們不是說了嗎？砲膛最高壓必須限制，因為世上不存在一種無敵材料，能承受無限高的砲膛壓力。因為人類對材料的研發能力有其極限，因此火炮的最高膛壓，以及砲彈的極限射擊距離，都是有天塹的。
歷史上射擊距離最遠的大砲，其歷史紀錄是131km，但射擊30發就得換砲管。一根砲管好像價值2-3億新台幣這樣。
中國最近正在測試新一波的網路造謠效果，其集中火力帶風向捏造的謠言之一，是指控美國將在南韓建置射程1600km的火砲，攻擊目標直指中國。
世界上沒有任何一種金屬材料，能撐得起這種火砲打上一發射擊距離1000km的砲彈。
有些蠢蛋會跟我辯。辯甚麼呢？蠢貨說，美國人會用數公里長的砲管，用電磁力取代火藥，加速驅動砲彈，以達到射程1600km。
你知道嗎？假使真有這樣的砲彈，它的長相不會像一顆砲彈，而是像一根針，或像一支箭。請你用頭腦想像一下，形狀像一根針的砲彈，你如何安排它合理爆炸，然後產生破壞力？
但是蠢貨小粉紅，以及顱腔裡沒有腦子的台灣舔共人士，都在罵美國窮兵黷武，竟然要用這種可怕的大砲，來包圍中國。
我真的很想很想告訴中國人一句話：請你在大學認真讀書，不要一畢業就把大學所學都還給老師，好歹留一些給自己用。
其實脫殼高爆穿甲彈打出去後就是脫離成一根針的樣子
SABOT就是一種把口徑轉換成初速的設計，但確實1600KM只單純用初速去換很不現實
就連7馬赫的電磁砲，計算出的射程也不超過400km
影片中提到的m109改進型號120km 預計用的就是沖壓增程
實在沒道理同樣的科技在沒有大突破的狀況下突然強化10多倍
所以我也認為應該是假的
@Jeffrey Wang 人家往屎里吹！ 1600公里? 160Km.都很难了。你也太搞笑了，还认真回复！查下能飞1600km导弹有多大吧！
还蠢貨小粉紅，都不想想自己是猪！真要多读点书.............
膛線不是為解決壓力問題, 而是給砲彈施加旋轉角動量, 讓砲彈穩定. (另一方式是加上翼- 如M1坦克用滑膛炮, 但彈體射出後, 外瞉脫離本體翼彈才出現)
至於1600km射程, 可以由增加彈體初速(但相對阻力變大), 減少阻力, 減少重量(這部分很合理, 因為精度變高, 火藥及破片數量就減少), 增加助推段, 打上大氣層頂用水漂模式等等手段. 這種火砲不會是巨炮, 彈體也不會是動量破壞型- 所以是打點不打面
@@cocoliu2464 小粉紅不需要科學，只要鬼扯就好了。丟人。
....亞軌道(海拔100公里) 其實不遠 加速夠的話 就能達成洲際彈道,還有不可能是針型,東風17的乘波體(太空水漂)能提供更遠距離
該計畫好像今年五月就有報導說已經取消了。
不知道能不能安裝核彈頭
Alex算有二戰的卡而跟古斯塔夫的概念
如果配合電磁砲不知的會丟多遠
差不多
價格問題，跟B52為什麼還是轟炸機主力一樣，因為攻擊方有些東西要質，有些東西要量。防守方就不適合了
打得遠是一回事
但問題是 到底準不準?
這個在伊朗便宜無人機有效以後，第一個就問一發多少錢？太貴直接打槍。再來如果這個可行，用美國那個真空甩出去的小型衛星發射方案，搞不好比炮彈更省。
美國把這東西佈置在中國周遭國家該多好啊！
50萬太少，神劍都100萬一發，如果真的1600km，10米範圍內至少500萬（神劍是68000美元，查錯了lol
彈藥的成本也得考量啊 除了數目 價格 還有可靠性的問題
如果成功,大量造炮彈會降成本.
你太高估砲彈的成本了，砲彈是非常容易量產，而且維護成本相對導彈甚至不用十分之一... 現在戰爭就是打經濟，你拿砲彈打敵軍，敵軍用導彈攔截，敵軍會越打越虧。
@@MonsterHunterNow47 普通的砲彈 破甲彈這類的當然沒有多高的成本
但是加了導引頭 伸縮彈翼以便增加砲彈飛行距離 還有火箭推進器拉長最大射程
那麼成本就會激增個至少十倍以上
即便它比同射程的飛彈便宜十倍 也不是看什麼就打什麼 是要挑高價值的目標 如雷達 指揮所 防砲 火炮陣地 補給點 交通樞紐 彈藥庫 油料庫等 才能在戰場上發揮優勢 敵方部隊的列隊處
所以導引精準砲彈 其實便宜不到那裡去的 但是比飛彈相較還是便宜不少 存放等條件需求也比較低
但是如果只是需要火力支援壓制敵方的話 還是得用尋常的砲彈 而不是導引彈頭 尤其是這種增程的精準彈藥 除非是為了拆掉某個重要的火力據點 或是斬首敵方的指揮車輛 電戰設備等 能的話盡量都把這種高價的彈藥用在高價值目標更實際
你開什麼玩笑，神劍一發100萬美元!
今年5 月已經取消計劃，不如講吓D新野
我記得這計畫不是取消了吧 ?
这个就是一个发导弹的炮管吧，炮弹还带发动机的。
強大火力就是伸張正義的手段, .😁🤣
感覺上最近美軍叫唔夠 精導炸彈就是要用加速這個的軍費
那個島國本身有好多上世紀遺留落嚟嘅砲戰陣地 更換這個上去應該非常適合
戰列艦要重出江湖??
會不會16.00公里而忘了點小數點
其实还有一个方案，打出大气层，然后低速滑翔回来，相当于一枚GBU
打出大气层，已现在的技术很难。
舊式武器，無法攔截，成本低？
直接一次來個100台一次發射請問誰扛得主若是从烏克蘭發生俄軍都不知道哪來的還無法反擊
只是動能是什麽？這砲將飛機打下，
告訴你內幕消息這砲是要放在台灣山上的，放在玉山源頭打擊上，由上往下打重力加速度，
放在阿里山，大砲名稱叫做阿里山之怒
玉山之怒感覺不夠強
@@aadaaada9184 那不如放到佛光山，叫做佛光普照，放一萬台，還可以施展絕招萬佛朝中。
@@王皓平-q9s
一台就夠嗆了（佛光初現），萬台是要抄家滅國嗎@@
火炮大都打不會動的掩體之類的較省錢...
重點在準確度
蒙斯克全圖炮🤣🤣🤣
能想像這東西30台齊射嗎？在家就可以支援隊友了……
怎麼說
其實飛彈就能視為虛擬砲管的砲彈啊。
這款射程1600公里砲彈用的技術已經跟飛彈差不多了，然後需要超貴的巨炮系統發射，雖然巨炮發射的砲彈較便宜，但因為被摧毀一個巨炮就虧大了，所以需要佈署層層防禦也是不能不計算的運用成本。
然後由於你夠貴，敵軍可以用更多飛彈對你飽和攻擊，反正不虧，然後你怕被敵軍飽和攻擊兌換掉就只能佈署更多防禦，這樣一來戰場實際運用成本其實沒巨炮支持者想像的那麼美好。
如果你對付的是根本摸不到你巨炮的國家還行，但現在美軍的建軍理念已經轉換為大國對抗了，西台灣那一堆飛彈又便宜，就跟你兌換啊。
相對的飛彈發射平台較便宜，化整為零可以分散式佈署，機動能力高，敵人就算想兌換也沒那麼容易，首先他得找到你那些打一發就跑的平台藏在哪裡，從烏克蘭戰爭看起來俄羅斯不太擅長這種能力，換做西台灣來恐怕也很頭大。
西台灣肯定會比較樂見美國陸軍弄一個很好發現的巨炮戰鬥群，然後一堆飛彈過去看誰便宜。
這系統配上戰列艦 加入航母戰鬥群 幾乎能解決大部分自身短版
如果是打"衝壓引擎"炮彈....感覺是"作弊",因為認知裏導彈是自帶燃料跟引擎的火箭再加上導引系統,無論是艦載、機載或陸射,而且一般因為燃料佔據了空間,造成彈頭的破壞力遠低於常規砲彈,而高超音速導彈裏一般都得做二段式引擎,也就是第一段的渦噴引擎(或是火箭)加第二段的衝壓引擎,也就是有效彈頭載荷也沒多少。
但是用砲管發射高超音速導彈就變成....."還是導彈",少了原來的第一段加力渦噴引擎,但本質上還是自帶燃料的"導彈",其有效彈頭的載荷相信也是不多.....
但是如果是"電磁砲",那就又是另常別論了,因為初速動力就完全取決於火砲本身的設計,而至於"彈"只需要能在末端有"導向能力",那麼要能打到1600公里而且還要有常規火砲的破壞力,那就有可能了,畢竟有一種彈叫"脫殼穿甲彈",難保美軍不會利用常規火砲的彈(例如神劍彈)再加一層外殼由電磁砲打出去大氣層之外或是超高空往目標飛去,然後接近目標區時,再進行脫殼,隨後由神劍彈自行導引,那就真的太閃了....況且因為在戰區之外,電磁砲的相關設備也有足夠的時間整備,也就是電磁砲的大小已經不是很重要了...而且對比常規砲彈大小跟其他導彈的大小,想要攔截常規砲彈難度又更高了...,而且這樣子的砲彈可以援用原本的"神劍彈",只是發射裝置是電磁發射+一個脫殼系統,這樣子也比較有可能把每發單價壓在50萬美元之下..
如果要降低成本…找台灣製造肯定質精價廉～😂
哇 戰列艦要復活了......裝上去移動與裝彈慢立即解決 1600 由海上都能打到內陸了,核(中子)砲彈的短腿也補足,各種當量也能實用了
感覺這技術給海軍裝備性價最高,能搶對地攻擊機的活, 不過陸軍地位又回到打掃戰場了
這麼長的砲管，裝戰艦是不可能的
就像列車砲永遠只是列車砲
沒人會把它改到戰艦上
體積過大，就算大和號也只能裝三管
只有三管炮的戰艦根本沒路用
嘴炮就有！🤪 懂基本常识的就没有。
@@ami4499 沒啥不可能，二戰古斯塔夫的32M，大和主砲21M，現代1600需要的砲管太長，射程降到1000估計就能上艦，比二戰時的40公里遠就夠
@@ami4499 ...只能裝三管沒路用 同理可證 那只有單發的東風也是垃圾?....
@@ami4499 還有列車炮射程只有40公里 現代的火炮都能輕鬆超越, 武器發展隨著科技一直變化著, 神箭早已列裝實用. 戰略版的SLRC研發沒有甚麼困難,只是性價比與當前有無需求而已
如果这次俄罗斯开始使用低当量核弹，当今多数军事科技发展都没意义了。
文明發展也沒意義了