Acabo de descubrir su canal y como estudiante de Lengua y Literatura que tiene que rendir Literatura argentina, y como lectora que pocas veces encontró con quien charlar, estoy totalmente feliz de conocerlos. Muchas gracias a ambos, un abrazo desde el interior de Santa Fe.
Cuando recuerdo a "El entenado" me es imposible no evocar el espanto que sentí en la escena de los indígenas en una orgía que incluye hasta el canibalismo. Saer es incomparable. Leerlo es un placer y un trabajo que retribuye muy bien. Aun no llegó, y quizá jamás llegue, a la valoración que merece. Fuera del ámbito académico, para el público común, como es mi caso, es un desconocido. Lo descubrí por casualidad. Felicitaciones por su trabajo. Merecen ser imitados, y por qué no, plagiados. Saludos cordiales.
Vaya sorpresa!!! En Godoy Cruz, Mendoza, disfrutamos de muy completa biblioteca pública. Viendo en TH-cam una entrevista a Claudio Chejfec, le preguntan: ---Qué autores lo animaron a escribir? Nombró Juan José Saer (el entenado). Sigo indagando, antes de empezar a leer El entenado, y me encuentro con vuestro programa. ¡Genial, simple y sobre todo amigable!!! No tengo la estatura literaria para felicitarlos, pero me ha complacido ver y escuchar el programa. Leopoldo
Antes que nada, muchas gracias por hablar de Saer. Mi primer amor, y el que me introdujo en tantos buenos autores. Tremendo Juan Jose. Todavía recuerdo cuando lo leí por primera vez. Saqué de la biblioteca publica. Reposera, o perezosa, azul en en siesta de Enero y que locura eso; "Tengo pegarle a la bola roja", después me enteré que se llamaba ritmo. Lo leí como cualquier libro y lo devolví sin mas. Pero al mes empecé a sentir esa músiquita, a ver las cosas más lentas, los contrastes, esas ganas de volver. Y bueno volví. Más conozco y más grande se hace J.J. Las nubes entra en la zona, es un manuscrito que le manda pichon a Tomatis; quizas haya algo del inmortal ahi, no sé. Obras que me encantan son "La vuelta completa"(Creo que es la busqueda de cicatricez, en monto se dice que esta buscando, tomatis creo, EL RITMO DE LA VIDA) y "Lo imborrable" tremenda obra. Todas..!!! Quizas la menos "La ocasión", esa pasa fuera del mundo Saer. MUCHAS GRACIAS. SALUDOS.
Sinceramente, este canal me parece todo un hallazgo; haría falta mucho más de esta clase de contenidos, y no tanto youtuber. Lo descubrí ayer, y estoy feliz de haberlos conocido. Ahora voy a repasar en sus videos para ver los autores analizados. ¡Felicitaciones, y un gran abrazo!
Excelente análisis, mañana expongo sobre este maravilloso autor en la escuela y el vídeo me ha ayudado a dilucidar un par de dudas respecto a su obra. Mis felicitaciones a ambos.
Buen programa. Siempre es propicio hablar de Saer dentro de la literatura Argentina, y su obra tan particular con la creación de su "zona" de trabajo. Sigan así. Saludos!
Hola amigos.....un Saludo desde Colombia,,,,muy interesantes estos espacios que han perdido lugar en el espacio......agradezco un análisis de las grandes Alejandra Pizarnick y Sylvia Plath.....y no olvidar a Marcel Proust y a Dostoievski.......un abrazo fraternal
Lo primero que leí de Saer, y lo único hasta el momento, fue La Pesquisa. Disfruté la novela inmensamente, espero que puedan dedicarle un episodio pronto. Saludos!
Estimados. Habia leido la obra de Saer hace ¿15 años? Gracias a vuestro programa he vuelto, empezando por Cicatrices, continuando con En La Zona, Glosa, Nadie Nada Nunca y El Rio Sin Orillas. Ha sido maravilloso, volver siendo otra persona a semejante coloso de las letras, todo por vuestro video, que ha resultado magistral. Si no es molestia, les imploro otro programa sobre Saer, a quien considero mi escritor favorito. Un cordial saludo.
Quiero confesar que el hallazgo casual de este canal amiga sido algo fantástico. Estoy explorando todos los videos empezando desde el primero. Con respecto al limonero real, quiero agregar que tiene un regalo oculto. Tiene un resumen en 6 o 7 páginas de la Odisea de Homero. Saludos!
Eso de la metaliteratura también está, y especialmente de hecho, en Bolaño. Sé que no les gusta, pero me gustaría saber porqué, ojalá hicieran un video. No logro ver los defectos en Bolaño que serían virtudes en Saer.
No sé por qué a ellos no les gusta Bolaño pero a mí tampoco y a eso sumale que me encanta Saer, así que mi opinión podría interesarte. Antes que nada quiero aclarar que Bolaño me parece, dentro de todo, un buen escritor, escribía bien, pero el contenido de sus obras me parece demasiado banal y vacío. Siento que no me dice mucho y que solo quiere sorprenderme. En una entrevista lo escuché decir que a él le interesa más la forma que el contenido, que la novela con argumento lineal ya estaba muriendo y esas novelas tipo Rayuela eran el "futuro". Creo que cualquiera que entienda de literatura va a dar por ridícula esta interpretación. Una obra maestra es una obra maestra A PESAR del lenguaje, no gracias al lenguaje. Y es harto evidente que el motivo de celebración hacia la obra del chileno es más por los juegos de estructuras en sus novelas que por otra cosa, algo que ya se había exprimido bastante en la época de las vanguardias y se había agotado en obras como las de Cortázar o algunos cuentos de Borges. De acá a 20 años no creo que nadie recuerde a bolaño ni a su obra. Sobre el otro punto, sabés que 2666 es un experimento descomunal que ni siquiera se entiende muy bien a dónde quiere ir. Tiene momentos virtuosos pero también muy confusos y fracasa en ese intento aparente de crear una obra monstruosa y total. Pues bien, las novelas de Saer, desde el Limonero Real para adelante, demuestran que eso que no pudo controlar bolaño, Saer sí pudo, pues sus estructuras sí son, todas, coherentes, todo tiene su justo lugar, incluso el ritmo de la prosa es algo mágico y consistente hasta el final. Bolaño cree que haciendo jueguitos de palabras hace buena literatura. En Saer, todo eso es un añadido, un "estilo", un vehículo natural para todo lo que él quiere expresar.
Yo leí Borges profesor, hay una clase en la que trata sobre "el anillo y el libro" de Robert Browning, que es una historia contada, creo que de diez puntos diferentes
me gusta el vídeo me parece raro que dos personas fumen pipas en una bibliotecas y comenten libros , pero va algo que vi hace muy poquito vi un lector leyendo y mascando tabaco en una biblioteca después de hablar con esta persona le pregunte que leía y me dice Horacio Quiroga y esto me hizo mucho ruido pero releyendo a Quiroga lo vi bien , saludos
Leo mucha gilada sobrecomentando las vestimentas, escenografía y pipas de los dos conductores de este programa. Es cierto que dan pinta de puro snobismo... pero lo importante es escuchar lo que tienen para decir y creo que a los pocos minutos del video puede una/o tranquilamente sumergirse en el video y en el análisis de la obra saeriana entregando al olvido cualquier prejuicio que pudiera haber tejido en su mente con respecto a estos dos señores y su estética pipera. Bueno, en fin, es mi opinión, qué sé yo... A mí me gustó el video. ¡Saludos!
Muchas gracias por el comentario. En cierto modo, dedicamos el programa a esa misma sensación: Saer es, quizá, el mejor narrador que tiene la literatura argentina actual. Seguiremos leyendo en esa línea. Saludos
A mí El entenado me parece la peor novela de Saer con diferencia. No me creo nada de su fondo ni de su forma. Para empezar con Saer, sugeriría Cicatrices.
Algunas observaciones: 1. El análisis de Saer (No se hasta que punto Saer resiste "análisis"), está muy bien. 2. La mejor novela de Saer es EL LIMONERO REAL y la pasaron por alto, una pena. 3. La estética "pipera" y demás...no es necesaria. Esa estética es para los adolescentes tardíos en pose. 4. Me gustan los programas, adelante.
La verdad es que en mi caso, no decido si es que es Glosa (que es una tremenda operación técnica) o El Limonero Real la mejor novela o la que más me gusto, pero, el libro al que más le tengo cariño de Saer, es La Mayor. Saludos.
Me mata el chaleco gris del canoso. Que fumen en pipa. Me mata que el canoso afirma todo lo que dice el otro, que encima mezcla Colastiné con Serodino, como si estuvieran cerca y el canoso lo afirma todo, no duda nunca. ¿Por qué eligieron La pesquisa? Quieren compensar la falta de conocimiento, con una biblioteca de decorado? ¿Y por qué para definir la literatura de Saer agarran una cita del nombre de un cuento o una novela sin explicar nada. Porque no dicen nada. Mechan datos biograficos, con nombres, titulos. Y no hagan un programa especial de El entenado, por favor! ¿Y por qué se visten asi? ¿Por qué hacen comillas cuando hablan de las fuentes? Les agradezco un montón, de corazón, porque la verdad que me hicieron el día.
Ay ay ay Lautaro,usted nos ha hecho también el día. Note que lo nombramos porque a diferencia de usted, le tenemos mucho respeto: el canoso se llama Sebastián Porrini y el otro se llama Diego Ortega. Al menos, si va a emitir sus impresionantes juicios de valor, diríjase a nosotros como corresponde. Sobre por qué fumamos, o por qué nos vestimos así: es penoso que se detenga en esos detalles. Le vamos a dedicar un programa más completo a Saer. Pero bueno, cuando guste, debatimos, pero con nombres propios, al menos por respeto. Saludos
Ahhh...y algo más, la biblioteca no es decorado. Y sabe qué, ya que le hemos hecho el día, trate de superar sus juicios de valor y visite alguno de los más de 200 videos que tenemos y luego revise si todo se reduce a nombres, citas,etc. PD: usted no va a determinar si hacemos o no un programa sobre El entenado.
@@diegoferragut6479 ay pero que concepción de la cultura más elitista, amigazo! con razón defiende al sarmientino de pipa este. Menos mal que se estan extinguiendo como los dinosaurios.
Anteojos, pipas, corbatas, vasos con agua, cenicero limpio, atrás una máquina de escribir, retratos de Proust, Frida Kahlo: pura fachada. Estos son los típicos bobos que la van de cultos. Han leído poco a Saer: La ocasión, Las nubes, El entenado, no tienen nada que ver con Tomatis, ni con el Gato Garay, ni con el resto de los personajes. Sigan así : puro bla bla sin decir nada interesante
Muchas gracias por sus agudas observaciones del contenido de nuestro programa, así como del espacio de trabajo. Respetamos las apreciaciones y estamos tranquilos con nuestra lectura de Saer. Lo invitamos, no obstante, a que vea más programas sin detenerse tan enjundiosamente ni en el contenido de los vasos, ni en la pulcritud del cenicero, sino en los contenidos y lecturas y discuta sus ideas con nosotros. Verá que sí podemos leer más allá de nuestros anteojos y corbatas. Saludos.
Estimado Daniel: Como espectador de este programa, me atrevo a pensar que no lo vio completo. Si lo observa, se han ocupado de la obra de Saer de manera bastante completa, más para un programa de media hora. En cuanto a su forma de vestirse... ¿no le parece poco profundo el comentario? ¿Usted tiene algún trabajo crítico sobre Saer para ahondar en el tema?
Me gustan los diálogos de estos dos profesores, y en este caso me han propiciado el interés por leer a Saer. Creo que este es un programa divulgativo, consigue estimular la lectura, puede ir más allá?, podría. Para acercarse a un grupo de lectores amplio es más que suficiente, ahora supongo que hacer una Tesis seria lo ideal para para otros espectadores.
Vengo de ver la segunda parte a escuchar el monólogo. Consulta, ¿este epidsodio lo hicieron en pantalones cortos de fútbol o es solo mi imaginación? Gracias!
Acabo de descubrir su canal y como estudiante de Lengua y Literatura que tiene que rendir Literatura argentina, y como lectora que pocas veces encontró con quien charlar, estoy totalmente feliz de conocerlos. Muchas gracias a ambos, un abrazo desde el interior de Santa Fe.
Actualmente estoy leyendo "La grande" de Saer, es lo primero que leo de él y me ha gustado
Cuando recuerdo a "El entenado" me es imposible no evocar el espanto que sentí en la escena de los indígenas en una orgía que incluye hasta el canibalismo. Saer es incomparable. Leerlo es un placer y un trabajo que retribuye muy bien. Aun no llegó, y quizá jamás llegue, a la valoración que merece. Fuera del ámbito académico, para el público común, como es mi caso, es un desconocido. Lo descubrí por casualidad.
Felicitaciones por su trabajo. Merecen ser imitados, y por qué no, plagiados. Saludos cordiales.
¿Qué recomiendan para leerlo por primera vez si me gusta Borges?
Vaya sorpresa!!!
En Godoy Cruz, Mendoza, disfrutamos de muy completa biblioteca pública.
Viendo en TH-cam una entrevista a Claudio Chejfec, le preguntan:
---Qué autores lo animaron a escribir?
Nombró Juan José Saer (el entenado).
Sigo indagando, antes de empezar a leer El entenado, y me encuentro con vuestro programa. ¡Genial, simple y sobre todo amigable!!!
No tengo la estatura literaria para felicitarlos, pero me ha complacido ver y escuchar el programa.
Leopoldo
Un verdadero hallazgo postnavideño, o más bien, un regalo increíble. Son unos genios...Sigan así ...Saludos desde Goya (Ctes).
paso las tardes enteras mirando sus programas, infinitas gracias
Linda charla
Antes que nada, muchas gracias por hablar de Saer. Mi primer amor, y el que me introdujo en tantos buenos autores. Tremendo Juan Jose. Todavía recuerdo cuando lo leí por primera vez. Saqué de la biblioteca publica. Reposera, o perezosa, azul en en siesta de Enero y que locura eso; "Tengo pegarle a la bola roja", después me enteré que se llamaba ritmo. Lo leí como cualquier libro y lo devolví sin mas. Pero al mes empecé a sentir esa músiquita, a ver las cosas más lentas, los contrastes, esas ganas de volver. Y bueno volví. Más conozco y más grande se hace J.J.
Las nubes entra en la zona, es un manuscrito que le manda pichon a Tomatis; quizas haya algo del inmortal ahi, no sé.
Obras que me encantan son "La vuelta completa"(Creo que es la busqueda de cicatricez, en monto se dice que esta buscando, tomatis creo, EL RITMO DE LA VIDA) y "Lo imborrable" tremenda obra. Todas..!!! Quizas la menos "La ocasión", esa pasa fuera del mundo Saer.
MUCHAS GRACIAS. SALUDOS.
JUAN JOSE SAER UN GENIO
Sinceramente, este canal me parece todo un hallazgo; haría falta mucho más de esta clase de contenidos, y no tanto youtuber. Lo descubrí ayer, y estoy feliz de haberlos conocido. Ahora voy a repasar en sus videos para ver los autores analizados.
¡Felicitaciones, y un gran abrazo!
Bueno el programa, he visto varios ya. Quedo a la espera de lo prometido: un espacio completo a "El entenado".
Excelente análisis, mañana expongo sobre este maravilloso autor en la escuela y el vídeo me ha ayudado a dilucidar un par de dudas respecto a su obra. Mis felicitaciones a ambos.
El Entenado es maravilloso!
Excelente programa, felicitaciones a.ambos profesores!
Fernando Limeres muchas gracias por tu comentario. Nos alienta a seguir trabajando.
Saludos
Buen programa. Siempre es propicio hablar de Saer dentro de la literatura Argentina, y su obra tan particular con la creación de su "zona" de trabajo. Sigan así. Saludos!
Gracias por su comentario! Como bien dice, Saer es un escritor inevitable en nuestra Literatura.
Saludos y seguimos leyendo.
Estoy esperando el video especial sobre "La pesquisa". Gracias por todo. Excelente proframa!!!!
Hola amigos.....un Saludo desde Colombia,,,,muy interesantes estos espacios que han perdido lugar en el espacio......agradezco un análisis de las grandes Alejandra Pizarnick y Sylvia Plath.....y no olvidar a Marcel Proust y a Dostoievski.......un abrazo fraternal
Lo primero que leí de Saer, y lo único hasta el momento, fue La Pesquisa. Disfruté la novela inmensamente, espero que puedan dedicarle un episodio pronto. Saludos!
Otra lección estupenda! Gracias! Saludo afectuoso desde Córdoba Argentina
Hola! Un segundo programa sobre Saer, por favor!!! Muchas gracias!!
Estimados. Habia leido la obra de Saer hace ¿15 años? Gracias a vuestro programa he vuelto, empezando por Cicatrices, continuando con En La Zona, Glosa, Nadie Nada Nunca y El Rio Sin Orillas. Ha sido maravilloso, volver siendo otra persona a semejante coloso de las letras, todo por vuestro video, que ha resultado magistral. Si no es molestia, les imploro otro programa sobre Saer, a quien considero mi escritor favorito. Un cordial saludo.
Me encantan sus videos. 💙🇦🇷👏🏻
Qué bueno sería que le dedicaran un programa al entenado. Muy bueno lo que hacen maestros. Saludos.
Muy interesante! Me encantaría otro programa sobre “La pesquisa”
Quiero confesar que el hallazgo casual de este canal amiga sido algo fantástico. Estoy explorando todos los videos empezando desde el primero. Con respecto al limonero real, quiero agregar que tiene un regalo oculto. Tiene un resumen en 6 o 7 páginas de la Odisea de Homero. Saludos!
Eso de la metaliteratura también está, y especialmente de hecho, en Bolaño. Sé que no les gusta, pero me gustaría saber porqué, ojalá hicieran un video. No logro ver los defectos en Bolaño que serían virtudes en Saer.
No sé por qué a ellos no les gusta Bolaño pero a mí tampoco y a eso sumale que me encanta Saer, así que mi opinión podría interesarte.
Antes que nada quiero aclarar que Bolaño me parece, dentro de todo, un buen escritor, escribía bien, pero el contenido de sus obras me parece demasiado banal y vacío. Siento que no me dice mucho y que solo quiere sorprenderme. En una entrevista lo escuché decir que a él le interesa más la forma que el contenido, que la novela con argumento lineal ya estaba muriendo y esas novelas tipo Rayuela eran el "futuro". Creo que cualquiera que entienda de literatura va a dar por ridícula esta interpretación. Una obra maestra es una obra maestra A PESAR del lenguaje, no gracias al lenguaje. Y es harto evidente que el motivo de celebración hacia la obra del chileno es más por los juegos de estructuras en sus novelas que por otra cosa, algo que ya se había exprimido bastante en la época de las vanguardias y se había agotado en obras como las de Cortázar o algunos cuentos de Borges. De acá a 20 años no creo que nadie recuerde a bolaño ni a su obra.
Sobre el otro punto, sabés que 2666 es un experimento descomunal que ni siquiera se entiende muy bien a dónde quiere ir. Tiene momentos virtuosos pero también muy confusos y fracasa en ese intento aparente de crear una obra monstruosa y total. Pues bien, las novelas de Saer, desde el Limonero Real para adelante, demuestran que eso que no pudo controlar bolaño, Saer sí pudo, pues sus estructuras sí son, todas, coherentes, todo tiene su justo lugar, incluso el ritmo de la prosa es algo mágico y consistente hasta el final. Bolaño cree que haciendo jueguitos de palabras hace buena literatura. En Saer, todo eso es un añadido, un "estilo", un vehículo natural para todo lo que él quiere expresar.
Sigo esperando la continuación de este episodio
Yo leí Borges profesor, hay una clase en la que trata sobre "el anillo y el libro" de Robert Browning, que es una historia contada, creo que de diez puntos diferentes
Me encantaría que vuelvan a Saer
¿Qué recomiendan para leerlo por primera vez si me gusta Borges?
De Borges o Saer?
me gusta el vídeo me parece raro que dos personas fumen pipas en una bibliotecas y comenten libros ,
pero va algo que vi hace muy poquito vi un lector leyendo y mascando tabaco en una biblioteca después de hablar con esta persona le pregunte que leía y me dice Horacio Quiroga y esto me hizo mucho ruido pero releyendo a Quiroga lo vi bien ,
saludos
buena !!
Minuto 20. Sebastian no habló😮...
buen vidio nuevo susb
amo a porras xd
Muchas gracias por el comentario. El "Porras" se muestra más que contento.
Saludos.
¿Para cuándo otro episodio sobre Saer?
Paciencia que ya llegará.
Saludos
-cicatrices-glosa-la ocasión-lugar:4 libros de saer.esto no es exhaustivo,sino personal.
Luego Carlos Busqued obligatoriamente jajajaj saludos y gracias
Leo mucha gilada sobrecomentando las vestimentas, escenografía y pipas de los dos conductores de este programa. Es cierto que dan pinta de puro snobismo... pero lo importante es escuchar lo que tienen para decir y creo que a los pocos minutos del video puede una/o tranquilamente sumergirse en el video y en el análisis de la obra saeriana entregando al olvido cualquier prejuicio que pudiera haber tejido en su mente con respecto a estos dos señores y su estética pipera.
Bueno, en fin, es mi opinión, qué sé yo...
A mí me gustó el video.
¡Saludos!
Son dos Grandes docentes , intelectuales universitarios ....si se trata de una pose como sugieres largo y sacrificado camino recorrieron .
Son parodia, no? Admiro cada vez más a Saer. "Con el frío llegó el otroño y con el otoño, el tiempo del vino".
Después de leer a Saer cualquier otro autor me parece menor.
Muchas gracias por el comentario. En cierto modo, dedicamos el programa a esa misma sensación: Saer es, quizá, el mejor narrador que tiene la literatura argentina actual. Seguiremos leyendo en esa línea.
Saludos
Y ..un tal Borges ? no le suena ese nombre ?
A mí El entenado me parece la peor novela de Saer con diferencia. No me creo nada de su fondo ni de su forma. Para empezar con Saer, sugeriría Cicatrices.
Algunas observaciones: 1. El análisis de Saer (No se hasta que punto Saer resiste "análisis"), está muy bien. 2. La mejor novela de Saer es EL LIMONERO REAL y la pasaron por alto, una pena. 3. La estética "pipera" y demás...no es necesaria. Esa estética es para los adolescentes tardíos en pose. 4. Me gustan los programas, adelante.
La verdad es que en mi caso, no decido si es que es Glosa (que es una tremenda operación técnica) o El Limonero Real la mejor novela o la que más me gusto, pero, el libro al que más le tengo cariño de Saer, es La Mayor. Saludos.
Me mata el chaleco gris del canoso. Que fumen en pipa. Me mata que el canoso afirma todo lo que dice el otro, que encima mezcla Colastiné con Serodino, como si estuvieran cerca y el canoso lo afirma todo, no duda nunca. ¿Por qué eligieron La pesquisa? Quieren compensar la falta de conocimiento, con una biblioteca de decorado? ¿Y por qué para definir la literatura de Saer agarran una cita del nombre de un cuento o una novela sin explicar nada. Porque no dicen nada. Mechan datos biograficos, con nombres, titulos. Y no hagan un programa especial de El entenado, por favor! ¿Y por qué se visten asi? ¿Por qué hacen comillas cuando hablan de las fuentes? Les agradezco un montón, de corazón, porque la verdad que me hicieron el día.
Ay ay ay Lautaro,usted nos ha hecho también el día. Note que lo nombramos porque a diferencia de usted, le tenemos mucho respeto: el canoso se llama Sebastián Porrini y el otro se llama Diego Ortega. Al menos, si va a emitir sus impresionantes juicios de valor, diríjase a nosotros como corresponde. Sobre por qué fumamos, o por qué nos vestimos así: es penoso que se detenga en esos detalles. Le vamos a dedicar un programa más completo a Saer. Pero bueno, cuando guste, debatimos, pero con nombres propios, al menos por respeto. Saludos
Ahhh...y algo más, la biblioteca no es decorado. Y sabe qué, ya que le hemos hecho el día, trate de superar sus juicios de valor y visite alguno de los más de 200 videos que tenemos y luego revise si todo se reduce a nombres, citas,etc.
PD: usted no va a determinar si hacemos o no un programa sobre El entenado.
SOS un completo ignorante !! , Recomiendo programa de fútbol para su mente y alma ....el arte es abstracción ...no hombre concreto ,
Están hablando del ascenso de sacachispas en ESPN , anda a ver
@@diegoferragut6479 ay pero que concepción de la cultura más elitista, amigazo! con razón defiende al sarmientino de pipa este. Menos mal que se estan extinguiendo como los dinosaurios.
cringe kings
Anteojos, pipas, corbatas, vasos con agua, cenicero limpio, atrás una máquina de escribir, retratos de Proust, Frida Kahlo: pura fachada. Estos son los típicos bobos que la van de cultos. Han leído poco a Saer: La ocasión, Las nubes, El entenado, no tienen nada que ver con Tomatis, ni con el Gato Garay, ni con el resto de los personajes. Sigan así : puro bla bla sin decir nada interesante
Muchas gracias por sus agudas observaciones del contenido de nuestro programa, así como del espacio de trabajo. Respetamos las apreciaciones y estamos tranquilos con nuestra lectura de Saer. Lo invitamos, no obstante, a que vea más programas sin detenerse tan enjundiosamente ni en el contenido de los vasos, ni en la pulcritud del cenicero, sino en los contenidos y lecturas y discuta sus ideas con nosotros. Verá que sí podemos leer más allá de nuestros anteojos y corbatas.
Saludos.
Estimado Daniel: Como espectador de este programa, me atrevo a pensar que no lo vio completo. Si lo observa, se han ocupado de la obra de Saer de manera bastante completa, más para un programa de media hora. En cuanto a su forma de vestirse... ¿no le parece poco profundo el comentario? ¿Usted tiene algún trabajo crítico sobre Saer para ahondar en el tema?
Te quedas con eso pavo y vos q haces?
Me gustan los diálogos de estos dos profesores, y en este caso me han propiciado el interés por leer a Saer. Creo que este es un programa divulgativo, consigue estimular la lectura, puede ir más allá?, podría. Para acercarse a un grupo de lectores amplio es más que suficiente, ahora supongo que hacer una Tesis seria lo ideal para para otros espectadores.
Su comentario dice mucho de usted. Tanto que nos permite deducir que tuvo la desgracia de educarse no en una escuela sino en un establo.
Vengo de ver la segunda parte a escuchar el monólogo. Consulta, ¿este epidsodio lo hicieron en pantalones cortos de fútbol o es solo mi imaginación? Gracias!