@@Pirulla25 Não sei qdo pretende lançar o próximo vídeo dessa série, mas, por acaso, saiu notícia de que um tal Instituto Weizmann teria criado embriões sintéticos sem uso de óvulos e espermatozoides a partir de células-tronco. Agora, talvez poderia se dizer que há um criacionismo científico? Rsrs. Poderia ser mais um item pra ser explorado no próximo vídeo sobre o tema.
Realmente, depois de tanta desinformação que vimos recentemente até mesmo de cientistas de outras áreas em podcasts, defendendo o design inteligente. Envelheceu bem demais esse vídeo.
@@jamalarmadnejadsalamaleico9749 pq eu acho divertido depois q vejo a galera passando desinformação enquanto tinha um vídeo de 7 meses atrás refutando o argumento tlgd kkkk
Na verdade, o deutério (H-2) também é estável. A diferença é que o isótopo mais comum do hidrogênio possui só um próton. Resumindo: hidrogênio 1 e 2 são átomos estáveis, porém a abundância deles é diferente e, como já foi dito, o H-1 é o mais corriqueiro.
Pirulla, seu lindo! Acompanho o seu canal há muito tempo e tbm sou formado em biologia, mas agora estou em um doutorado em tecnologias energéticas e nucleares e gosto muito de falar sobre temas ligados à radioatividade 😁 O primeiro conceito que vc explica (radiação) na verdade é radioatividade. Radiação é a propagação de energia por meio de partículas ou ondas eletromagnéticas. Como vc sabe muito bem, a luz é uma radiação, tanto quanto os raios x, gama, ultravioleta etc. Radioatividade, por outro lado, é um tipo de transformação espontânea que ocorre em isótopos instáveis, podendo haver emissão de energia (radiação ionizante) através de partículas (alfa ou beta) ou ondas eletromagnéticas (raios gama). No caso do carbono-14, por exemplo, o decaimento desse isótopo ocorre com a emissão de uma partícula beta negativa (que é essencialmente um elétron) a partir de um nêutron do núcleo (olá, física quântica). Este nêutron "vira" um próton e nisso o carbono-14 (6 prótons e 8 nêutrons) se transforma em nitrogênio-14 (7 prótons e 7 nêutrons). Reação em cadeia é um tópico que não cabe nesse caso do carbono-14. O que ocorre mesmo é o decaimento radioativo desse isótopo. Sucesso!
Luciano , me corrija se eu estiver errado ,mas o Pirula disse em 5:11 que um elemento radioativo é um elemento que está sempre perdendo partículas do seu núcleo . Entretanto,quando um elemento emite radiação Beta que tem aproximadamente 0 de massa e -1 de carga , na verdade, o elemento aumenta o número atômico (em vez de sempre perder como o Pirula disse). Estou certou ou estou errado ?
Luciano, de acordo com sua explicação já tem evidências suficientes para alegar com alguma convicção que um neutron é constituído de 1 próton+ 1 elétron?
@@Neo-35357 ele se refere à composição de um nêutron. Que seria a somatória de um próton ,carga positiva, mais um elétron , carga negativa e portanto uma partícula com carga neutra ( nêutron).
Absolutamente incrível que vivemos em um momento em que tanta Ciência esteja sendo disseminada enquanto milhões estejam em negação dela. E ainda divulgam essa negação usando o que a própria Ciência produz.
@@morales8658 Em uma época onde eram crentes ou crentes, não tinha outra escolha, nem perspectiva. Óbvio que eram teistas. E de qualquer forma usaram ciência para fazer a mesma, e não uma bíblia, nem filosófia teista.
Que saudade, cara. Eu tava revendo seus vídeos antigos e são ótimos. Tive um novo entendimento depois de alguns anos. Afora que me surpreendi com a série dos dinossauros. Não achava que seria TÃO incrível. Quem não viu precisa dar uma chance mesmo que não seja fã dos dinos.
Muito bom, Pirula! Sou físico e por isso tive facilidade com seu vídeo haha. Só queria acrescentar que o modelo de decaimento exponencial é muito bem aceito na academia, mas vale lembrar que essas previsões levam em conta um ensemble considerável (amostra de várias unidades), e assim, do ponto de vista estatístico, o modelo funciona muito bem. Só não vale tentar usá-lo para poucas partículas, porque aí a aplicação de modelos probabilísticos obviamente vai divergir. É o mesmo argumento de probabilidade com dados; se você jogar poucas vezes não vai perceber a distribuição uniforme entre os resultados, mas se jogar muitas vezes, vai. Abraço!
não sei pq mais todas as vezes quando o pirulla lança um vídeo, bate um sorriso no meu rosto, mano seus vídeos mim acalma numa forma, q não sei explicar kkkkk sua forma de expressar sla, acho foda.kkkk boa noite 🌙
Ahhhhh mas eu n acredito, não acredito não acredito não acredito Não acredito! Estou vendo mas n acredito Me sinto quase uma criacionista por n acreditar que a série voltoooou aaaaa
Tenho 61. Adoro ler sobre os hominínios. Sou fã do professor Walter Neves. Suas explicações me ajudaram muito a entender certos detalhes. Valeu! Obrigada.
Caríssimo Digníssimo Respeitabilíssimo Pirula, ainda bem que temos pessoas de alto calibre como vossa senhoria orando por nós com sua palavra que não é sagrada mas salva.
Excelenta aula! Uma preciosa luz na terrível imunda asquerosa e pestilenta escuridão vigente. É a antiquíssima guerra do Eros contra o Tanatos, da qual Eros sempre foi e sempre será vencedor. Sou Engenheiro Químico (IME-turma de 1970) e fico feliz em constatar que ainda existe quem pense neste triste país.
Apesar da ótima didática do Pirula, a bagaça é maravilhosamente complicada. Na Química. Na biologia, idem. Uma simples célula animal é um uma baita galáxia ou até... conjunto delas.
Pirula, vc é muito didático, fiquei até mais interessada em química agora. Lembro que no ensino médio eu usava bastante essa tabela de química, mas o ensino, pelo menos para mim era muito abstrato, sempre fui boa aluna em matemática e consequentemente química e física, nessas duas últimas mais pelas fórmulas e cálculos do que a matéria em si. Eu vou rever o vídeo que você gravou com o Pedro, eu assisiti assim que saiu. É maravilhoso ter acesso a tanto conteúdo de qualidade. Química e física faz muito mais sentindo para mim agora do que na época que eu frequentava a escola, a internet estava bem no início ainda, sem falar da biologia que amo de paixão por sua causa que fez minha vida dar um giro de 180 graus. Muito obrigado por compartilhar 🙂
Não to acreditando que a série voltou, mano tô muito feliz que ela voltou Pirulla, muito obrigado Pirulla por ter voltado com a série, e pelo ótimo conteúdo do canal.
@@Edsonlcjr o analfabeto funcional, quando eu falo de antevidencia estou falando dos vídeos do pirula que anos e meses antes do eberlin ir no flow, já responderam algumas das coisas dita por ele lá. Ou seja é como se o pirula já tivesse previsto o que o seu ídolo iria dizer.
@@Edsonlcjr ou seja seu analfabeto, não falei de livro nenhum e apenas disse que o eberlin levou uma invertida. E outra, não tenho que te apresentar refutação nenhuma. Eu já te respondi e mostrei as evidências da evolução no outro canal e estou a dois dias esperando a suas refutações e a prova do t rex herbívoro, cadê as provas? Eu já te respondi, agora é a sua vez! Ou você vai continuar enrolando e mudando de assunto?
@@Edsonlcjr fala para o doutor marcos eberlin publicar um artigo científico provando que existe a tal da antevidencia, livro até terraplanista pública. Artigos científicos mostrando evidências da evolução eu já te mostrei no outro canal, agora é a sua vez de me mostrar artigos científicos provando t rex herbívoro. Não mude de assunto! eu também tenho direito de fazer perguntas e exigir evidências! cadê os artigos que refuta os artigos científicos que citei no outro canal que não seja a sua opinião? Cadê a prova científica do t rex herbívoro? Vamos lá! Peça ao doutor eberlin para citar um único artigo científico que prova t rex herbívoro? Ele não é o cientista fódão? Vamos lá! Cadê? Pare de enrolar e se fazer de mula, você só está fazendo o mesmo nos outros canais. Pare de fazer os outros perder tempo! Nos mostre a verdade e que nós aqui estamos errado!
@@Edsonlcjr eu sei que artigos científicos nem sempre evidenciam algo, mas também tem os que sim, como os que te mostrei no outro canal. Agora é a sua vez! Cadê o artigo científico que prova o t rex herbívoro? Vamos lá, você só escreveu um comentário e não citou revista cientifica e nem o título do artigo. Vamos! Cadê?
O Pirula é phoda. Comereu alguns errinhos no início sobre isótopos e decaimento, mas isso fez a explicação ficar um pouco mais intuitiva na verdade. 😅 Alguns detalhes: - Os elementos químicos mais leves tendem a ter o mesmo número de prótons e neutrons sim, mas a maioria (os mais pesados) tem um excesso de nêutrons nos seus isótopos estáveis. - O hidrogênio é uma exceção e o mais comum não tem nenhum nêutron, o núcleo é feito por um único próton. O isótopo que tem um nêutron (deutério) também é estável, mas muito mais raro - Reação em cadeia ocorre quando partículas emitidas por núcleos em decaimento atingem outros núcleos instáveis e fazem com que eles decaiam, emitindo mais partículas e assim sucessivamente. No caso dos minerais e fósseis, a maioria dos núcleos decai expontaneamente, sem interagir com outros átomos instáveis. - Bônus: a meia vida de um isótopo é inversamente proporcional à quantidade de radiação que uma certa massa desse material emite, então é possível estimar a meia-vida de um isótopo pela medida da sua radioatividade (e vice-versa)
@@Pirulla25 É verdade! Não lembro de nenhum youtuber químico brasileiro. Em inglês, eu acompanho muito o Periodic Videos, com o Prof. Poliakoff. O cara é um monstro!
A cada novo vídeo do Pirulla, ele recomenda assistir dois outros mais antigos pra entender melhor um tema. Chegando nos vídeos antigos, recomenda ver primeiro outro, e assim num ciclo infinito
Insano, aprendi mais contigo, do que na escola. Eu odiava totalmente a Tabela Periódica, e a forma como você explicou mudou totalmente minha visão. Estou até inspirado. Excelente trabalho.
Quando vi o título pensei, devem ser várias meias-vidas, e não apenas uma, e como tem milhões de átomos de C14, mesmo depois de muito tempo, ainda haverá C14, pois são vários períodos de meia vida. Estou no começo do vídeo ainda, mas acho que é isso
O Pirula fala depois que você encontra carbono 14 em todo o lugar e que não dá pra usar qualquer tipo de carbono 14 pra datação por causa de "contaminação"... eu entendi que tipo de contaminação ele tá falando... é a contaminação ideológica, porque se não funciona pro que ele quer, não serve...
@@mulequinho011 Que que uma coisa tem a ver com a outra, animal? Tu deve confundir "puritanismo protestante" com ter religião e crer em Deus... é a famosa espiritualidade de criança de 8 anos de idade.. "Ai, papai do céu ouviu eu falar 'cu'... estou impuro".
Eu não acredito....ela voltou ela voltou....anos pedindo em comentários..superchat..m ela voltou.. a minha serie favorita toda semana revejo um episódio..e com. abertura raiz e a Música de fundo!!!!!!! Ahhhhhhhhh que presente... obrigado Pirulla!!!
Uma dúvida sincera que eu tenho é a seguinte: como se sabe a exata proporção de carbono 14 na atmosfera há 15 mil anos atrás? Isso faz toda a diferença nessa datação. A atmosfera é dinâmica e a proporção dos elementos sempre varou com o tempo. Hoje, por exemplo, com a emissão de gases do efeito estufa a humanidade alterou a atmosfera em questão de centenas de anos.
Pirulla, por favor, faz um vídeo com imagens, dados numéricos e tudo que tem direito, mostrando se a floresta amazônica tem ou não chance de ser recuperada ou se já chegamos ao ponto sem retorno. Obrigado.
Uma correção: os átomos não perdem um próton sozinho como a ilustração mostrou. Ou um neutron vira um próton e libera um elétron, conhecido como partícula (ou radiação) beta. Ou o átomo perde de uma só vez um núcleo de hélio (dois prótons e dois neutrons), conhecido como partícula Alfa. Quando vemos a série radioativa do urânio 238 o átomo em estudo se transforma hora em elementos de menor número atômico e depois de maior número atômico porque literalmente ele está ganhando e perdendo prótons. De qualquer forma ótimo vídeo!!
Sozinho realmente, não. Mas na formação do carbono-14, o nitrogênio-14 absorve um nêutron térmico, resultando na formação do carbono-14 e liberação de um próton.
Esse debate foi bem interessante, me instigou bastante a estudar geologia, pelo menos superficialmente, o que antes para mim era impensável pq achava que estudar "pedrinhas" era mó chato.
Pirula, muito obrigada por esse vídeo! Fiz o ensino fundamental na década de 80 (sim, sou véia!) em uma escola adventista. Os argumentos usados nas aulas de História e Geografia eram de que o C14 não funcionava para nada e que a Terra teria 6 mil anos, pq assim estava na bíblia. Graças a Darwin, eu me libertei das bobagens que aprendi na religião e, infelizmente, na escola adventista. Porém, por seguir estudando em outra área e não me interessar por esse assunto, nunca tive uma explicação sobre datação com C14. Seu vídeo é ótimo!!!
Entendi que o Carbono 14 está sempre sendo formado no ambiente, mas como é que ele foi parar em camadas tão profundas de solo onde estão os fósseis, já que há essa vedação de detritos de milhões de anos
Entre 16' e 18':40" explicação de como o C-14 é formado a todo instante na atmosfera (principalmente c ação do sol), daí plantas e animais absorvem chegando ao homem... Há milhões de anos o Sol era mais ou menos potente do que hj? Em certo momento do Paleozoico e Mesozoico não me recordo da composição da atmosfera, porém me veio a lembrança de uma informação que consta o nível de CO2 atmosférico era maior do que o atual e portanto em que esse Nível maior de CO2 implicaria na produção e distribuição do C-14 no ambiente e nas formas de vida daquela época? E o Nível de Nitrogênio? Essas variáveis são consideradas no método de datação por C-14? É (São) considerada(s) qual (is) teoria(s ) de extinção em massa/catástrofe(s ) e esta(s) influenciaria(m) na datação por este método?
Quando é falado tecido macio encontrado, se refere a fóssil com o formato do tecido macio que aquele animal tinha. Não que o tecido está mole. Fossil com tecido macio/mole é um fóssil onde a pele foi fossilizada também e não somente os ossos.
Ninguém disse que não pode se fossilizar algo como tecido mole. Plumagem pode ser considerado tecido mole e temos impressões e até as próprias penas fossilizadas.
@@Gabriel-bt7ixmas como saber a ciência histórica da amostra? Como saber a situação inicial dela, se seu decaimento foi constante ou se algum evento a comprometeu no meio do caminho? Como não se tem a ciência histórica da amostra, a datação dela se torna um até de “fé”, não acredita?
@@juanranger4214 Porque existe um preparo muito delicado pra qualquer amostra. Se for contaminada de algum jeito tem que descartar e pegar outra. Amostra é um pedacinho do fóssil.
"Eu vou tentar resumir o assunto ao máximo para o vídeo não ficar enorme" O vídeo: 42 min (1 pirula de tempo) Eu realmente queria ver a versão extendida do vídeo pra saber o tempo kkkk
Linda a colaboração dos seguidores nos comentários 😍. É um tema realmente complicado😅. Quanto ao q vc citou da recristalização, ela é um processo diferente da substituição. Um bom exemplo da recristalização é a carapaça de gastrópodes, originalmente formada de aragonita e encontrada no registro fóssil como calcita. Ambos os nomes q eu citei se referem a carbonato de cálcio (CaCO³), mas o arranjo dos átomos em ambos é diferente, logo é um processo q não envolve mudança de composição química. Já na substituição podemos encontrar as mesmas carapaças, só q formadas de pirita (sulfeto de ferro, FeS), limonita (óxido de ferro), etc., ou seja, nesse segundo caso há SUBSTITUIÇÃO dos elementos químicos
Os fósseis dos dinossauros se conservam dentro de rochas sedimentares à medida que essas rochas vão se formando no fundo dos mares, lagos, rios, etc. As rochas demoram um tempão, milhares, milhões de anos para se formarem, um tempo geológico enorme. Logo não precisa nem da datação para refutar a argumentação da criação de todas as coisas há mais ou menos seis mil anos atrás, conforme está no Gênesis. Mais simples e mais fácil de comprender.
Porra! Tô vendo um vídeo do Pirulla e vem uma propaganda de um americano sobre gigantes que foram revelados, com musiquinha de suspende e os carambas. O TH-cam não faz o menor filtro! Pqp.
Mas pra quem pensa que a terra é plana, que levaram dinossauros na arca de noe e a terra tem pouco mais de 6 mil anos… nenhuma explicação vale a pena. É como explicar para um macaco! 😂
Pirula... Da pra ver no brilho dos olhos que é esse tipo de vídeo que gosta de fazer. Pega as séries do seu canal, criacionismo, pcrevo, pergunte ao ateu, ambientalismo..e vai abastecendo a série de novo. ( Uma sugestão de quem te quer bem e admira muito)
Lendo os comentários, me dá uns 10 tipos de coisas ruins. É tanta gente ignorante que dá medo. O cara acredita em cobra falante, em arca com todos os animais do mundo... Mas quando uma explicação é científica, fortemente embasada... Chora parecendo criança contrariada. Enfim, pra quem não quer ver, nenhuma prova no mundo seria o suficiente.
E quem te DISSE que a serpente falou? Gênesis deixa claro que a serpente não falou, e sim o Diabo. A serpente apenas foi para chamar a atenção da mulher. Outra: quanto à arca, qual o problema? Não vejo nenhum. E não foram "todos" os animais do mundo, volte e releia o texto.
Vídeo de 7 meses atrás. Reapareceu aqui pq um maluco foi no flow e disse que dinossauros não são tão antigos (além de outras besteiras também rs). Importantíssima essa explicação do pirulla e dos outros influencers que trazem ciência. A desinformação e o negacionismo continuam mais fortes do que nunca😢.
Isso também mostra que boa parte do que eles falaram no flow já foi respondido aqui, os caras não pesquisam e saem falando bobagens como t rex vegetariano. Triste mesmo cara esse desrespeito com divulgadores científicos e professores nos comentários.
2 ปีที่แล้ว +2
opa! ótimo vídeo! importantíssimo o tipo de divulgação científica que tu fazes. Vou deixar aqui nos comentários registrada uma pequena correção. O ferro 56 (A=protons+neutrons=56) é o elemento considerado mais estável, pois tem uma energia de ligação/núcleon maior (núcleon = próton ou neutron, ambos). Acima do Fe 56, em geral se observa mais neutrons do que prótons no núcleo para que o núcleo seja estável (pois o nêutron contribui pra estabilidade, já que interage através da força forte e mantém equilibrada o repelimento eletrostático da carga elétrica do próton). Ou seja, nem sempre precisa formar casalzinho pra ser estável. Não se acanhe, o conteúdo está ótimo, meu comentário é só pra complementar. Abs
Ou seja eles tem mais de 30 anos e poderiam muito bem ter tirado um tempo e aprendido as informações corretas, mas os caras só querem provar a ideologia religiosa deles. Então aí eles são perda de tempo mesmo.
@@Edsonlcjr melhor não, você nem presta a atenção nos vídeos explicando e ainda nem estudou o básico! Então quando daqui uns anos você tiver capacidade de entender o conhecimento científico e mente aberta, você aprenderas alguma coisa. Passar bem!
NAO CREIOOOOOOOOO SAIU O EP 12!!! ESTAVA MARATONANDO EXATAMENTE ESTA SÉRIE POR ESSES DIAS. eu lembro que lá pelo quinto ou sexto ep vc se lamentava pelo atraso de um ano (risos e gargalhadas)
Esse vídeo respondeu ao químico que foi no flow (alguns meses antes, inclusive). Mas eu estava me perguntando como o químico brasileiro com o maior número de artigos publicados pode ter falado uma bobagem tão grande... Enfim, parece que é tipo aqueles casos de médicos anti-vac
Minha criação é cristã. Sou programado biológicamente a crer na criação de Deus, mas eu não acredito na teoria da terra jovem. Acredito totalmente na evolução de milhões ou bilhões de anos e inclusive, tenho argumentos bíblicos para comprovar isso. Infelizmente não sei se um dia terei oportunidade de expor minha visão para pessoas que vão dialogar com inteligência e bons argumentos. Até hoje minha crença a respeito disso só trouxe confusão kkkk mas eu gosto. Todo o conteúdo que vc traz, só tem agregado valor ao meu conhecimento todos os dias, e é realmente incrível notar a quantidade de coisas que estão acontecendo ao nosso redor e não somos capazes de perceber por falta de conhecimento e por sermos simplistas demais.
Esperem por criacionistas dizendo coisas como "Pirula afirmou que Carbono 14 não serve para datar coisas" quando eles ouvirem que não é porque algo tem carbono 14 que dá pra datar.
cara uma grande duvida que eu tenho sobre a teoria da evolução, é de como surgiram as colonias de insetos que tem clases como as abelhas e formigas, as aelhas eu até consigo imaginar mais ou menos, más as formigas tem até uma morfologia diferente entre as soldadas fazendeiras e operarias, então eu não tenho a minima ideia de como isso poderia surgir por meio de evolução. eu já procurei várias vezes sobre o assunto, más nunca achei a resposta, e eu não sei como ter acesso a artigos cientificos sobre o assunto, então o que eu costumo fazer é procurar em canais como o seu, zoomundo, blablalogia, minuto da terra, nerdologia, esses que eu sei que tem um compromisso com a verassidade dos fatos.
th-cam.com/video/AJQkD9fmRCs/w-d-xo.html th-cam.com/video/cPcasxAKduQ/w-d-xo.html Se vc falar inglês, esses dois vídeos explicam de forma bem didática e clara. Se não entender, me dá um toque aqui que eu tento traduzir as partes importantes.
Pirulla, eu AMO esses vídeos! Deu pra sentir vontade de voltar pra escola (mas com você sendo professor kkkk). Que falta faz umas aulas de biologia. Ótimo vídeo!! 😍😍
![Criacionismo [13] - Tecido mole em fósseis de dinossauros](http://i.ytimg.com/vi/esZ8nVaREnM/mqdefault.jpg)
![Criacionismo [13] - Tecido mole em fósseis de dinossauros](/img/tr.png)
![Criacionismo [11] - A Explosão Cambriana](http://i.ytimg.com/vi/exuJvXat1oc/mqdefault.jpg)
![ว้าว!ลุงบีมแบกทองมารับขวัญหลานกันยกบ้าน [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.49 |](http://i.ytimg.com/vi/Osihq1OAs-4/mqdefault.jpg)
![ถามตรงๆ กับ อาจตุพร ทำไม ประเทศไทย ใครเป็นนายก ก็โดนด่า พอออกเเล้วคนคิดถึง!!?? l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3YFLMXxBGAs/mqdefault.jpg)
🦖 🦕 Dinossaurinhos também são feitos de poeira das estrelas. 🥹
Obrigado pela ajuda!!!
Mas olha quem ta por aqui, o Hime.
Forte abraço maninho
@@Pirulla25 Não sei qdo pretende lançar o próximo vídeo dessa série, mas, por acaso, saiu notícia de que um tal Instituto Weizmann teria criado embriões sintéticos sem uso de óvulos e espermatozoides a partir de células-tronco. Agora, talvez poderia se dizer que há um criacionismo científico? Rsrs. Poderia ser mais um item pra ser explorado no próximo vídeo sobre o tema.
@@Pirulla25 Mlk...
Olha o Himen aí, grande presença
O cara previu a polêmica 7 meses antes. Pirulla a frente de seu tempo
Quase onipresente kkkk
kkkkkkkkkkk
Queria um Flow Com Pirula e Sacani versus Rodrigo Silva e Marcos Ebelin
@@emersonluis7 vdd kkk ia ser um guerra de ironias e sarcasmos de ambos os lados.
Nada, Rodrigo que tá super atrasado kkkksksksksksksk. Maluco se diz arqueólogo sem saber o que é datação
Esse vídeo envelheceu como um bom vinho 🍷
Realmente, depois de tanta desinformação que vimos recentemente até mesmo de cientistas de outras áreas em podcasts, defendendo o design inteligente. Envelheceu bem demais esse vídeo.
@@jamalarmadnejadsalamaleico9749 acho muito dahora encontrar esses comentários kkkkkk
@@K1erk pq? Kk
@@jamalarmadnejadsalamaleico9749 pq eu acho divertido depois q vejo a galera passando desinformação enquanto tinha um vídeo de 7 meses atrás refutando o argumento tlgd kkkk
@@K1erk é, de certo modo chega até ser triste como q é mais fácil mentir ou inventar coisas. Pra desmentir e passar a verdade é demorado demais.
Uma correção: o Hidrogênio estável não possui nêutrons, quem tem 1 próton e 1 nêutron é seu isótopo conhecido como deutério.
Deutério é estável também, o Trítio que é radioativo
Na verdade, o deutério (H-2) também é estável. A diferença é que o isótopo mais comum do hidrogênio possui só um próton. Resumindo: hidrogênio 1 e 2 são átomos estáveis, porém a abundância deles é diferente e, como já foi dito, o H-1 é o mais corriqueiro.
@@gabriel_gago o Trítio não é estável não, ele possui meia vida de 30 anos se não me engano
@@fernandosorrilha verdade, bem observado! =)
@@fernandosorrilha correto, na verdade são cerca doze anos.
Pirulla, seu lindo! Acompanho o seu canal há muito tempo e tbm sou formado em biologia, mas agora estou em um doutorado em tecnologias energéticas e nucleares e gosto muito de falar sobre temas ligados à radioatividade 😁
O primeiro conceito que vc explica (radiação) na verdade é radioatividade. Radiação é a propagação de energia por meio de partículas ou ondas eletromagnéticas. Como vc sabe muito bem, a luz é uma radiação, tanto quanto os raios x, gama, ultravioleta etc.
Radioatividade, por outro lado, é um tipo de transformação espontânea que ocorre em isótopos instáveis, podendo haver emissão de energia (radiação ionizante) através de partículas (alfa ou beta) ou ondas eletromagnéticas (raios gama). No caso do carbono-14, por exemplo, o decaimento desse isótopo ocorre com a emissão de uma partícula beta negativa (que é essencialmente um elétron) a partir de um nêutron do núcleo (olá, física quântica). Este nêutron "vira" um próton e nisso o carbono-14 (6 prótons e 8 nêutrons) se transforma em nitrogênio-14 (7 prótons e 7 nêutrons).
Reação em cadeia é um tópico que não cabe nesse caso do carbono-14. O que ocorre mesmo é o decaimento radioativo desse isótopo.
Sucesso!
Mara !!! Quem sabe, sabe e pode !!!
Luciano , me corrija se eu estiver errado ,mas o Pirula disse em 5:11 que um elemento radioativo é um elemento que está sempre perdendo partículas do seu núcleo . Entretanto,quando um elemento emite radiação Beta que tem aproximadamente 0 de massa e -1 de carga , na verdade, o elemento aumenta o número atômico (em vez de sempre perder como o Pirula disse). Estou certou ou estou errado ?
@@zarakireaper2645 Sim, ele aumenta o número atômico (= número de prótons) quando emite radiação beta negativo 👍🏻
Luciano, de acordo com sua explicação já tem evidências suficientes para alegar com alguma convicção que um neutron é constituído de 1 próton+ 1 elétron?
@@Neo-35357 ele se refere à composição de um nêutron. Que seria a somatória de um próton ,carga positiva, mais um elétron , carga negativa e portanto uma partícula com carga neutra ( nêutron).
Absolutamente incrível que vivemos em um momento em que tanta Ciência esteja sendo disseminada enquanto milhões estejam em negação dela. E ainda divulgam essa negação usando o que a própria Ciência produz.
@@morales8658Teista, e não crente maluco que quer colocar tudo dentro de 6 mil anos e dizer que existiu dilúvio e dinossauro dentro da arca.
@@morales8658bom ponto
@@morales8658 Em uma época onde eram crentes ou crentes, não tinha outra escolha, nem perspectiva. Óbvio que eram teistas. E de qualquer forma usaram ciência para fazer a mesma, e não uma bíblia, nem filosófia teista.
Que saudade, cara. Eu tava revendo seus vídeos antigos e são ótimos. Tive um novo entendimento depois de alguns anos.
Afora que me surpreendi com a série dos dinossauros. Não achava que seria TÃO incrível. Quem não viu precisa dar uma chance mesmo que não seja fã dos dinos.
Essa série sobre criacionismo é maravilhosa. Tomara que o P.C.R. Evo tenha mais vídeos.
Meu deus do céu! O impossível aconteceu 🤣 A série do criacionismo voltou!
Numa era de fakenews e seus seguidores, nada de se estranhar :-)
Muito bom, Pirula! Sou físico e por isso tive facilidade com seu vídeo haha. Só queria acrescentar que o modelo de decaimento exponencial é muito bem aceito na academia, mas vale lembrar que essas previsões levam em conta um ensemble considerável (amostra de várias unidades), e assim, do ponto de vista estatístico, o modelo funciona muito bem. Só não vale tentar usá-lo para poucas partículas, porque aí a aplicação de modelos probabilísticos obviamente vai divergir. É o mesmo argumento de probabilidade com dados; se você jogar poucas vezes não vai perceber a distribuição uniforme entre os resultados, mas se jogar muitas vezes, vai.
Abraço!
não sei pq mais todas as vezes quando o pirulla lança um vídeo, bate um sorriso no meu rosto, mano seus vídeos mim acalma numa forma, q não sei explicar kkkkk sua forma de expressar sla, acho foda.kkkk boa noite 🌙
Muito bom, Pirulla!
Ahhhhh mas eu n acredito, não acredito não acredito não acredito
Não acredito!
Estou vendo mas n acredito
Me sinto quase uma criacionista por n acreditar que a série voltoooou aaaaa
Tenho 61. Adoro ler sobre os hominínios. Sou fã do professor Walter Neves. Suas explicações me ajudaram muito a entender certos detalhes. Valeu! Obrigada.
Aeeeeee, grande mestre Pirula, precisamos demais de divulgadores científicos, bom retorno e que seja constante hehehe, abraços e mais sucesso!!!
Caríssimo Digníssimo Respeitabilíssimo Pirula, ainda bem que temos pessoas de alto calibre como vossa senhoria orando por nós com sua palavra que não é sagrada mas salva.
Video top pra por no fone de ouvido na hora de dormir. ❤️❤️❤️
A musiquinha da série criacionismo é ótima para dormir!!!
NEEEEEM ACREDITO!!!!!!! SAIU MAIS UM EPISÓDIO! REASSISTI A SÉRIE SEMANA PASSADA!
Coincidência. Eu tbm kkk
A melhor série do canal
@@fernandojosevianamaffia3184 Também acho
Eu tbmmmm
Eu vi pela primeira vez esses últimos meses kkkkkk
Excelenta aula! Uma preciosa luz na terrível imunda asquerosa e pestilenta escuridão vigente. É a antiquíssima guerra do Eros contra o Tanatos, da qual Eros sempre foi e sempre será vencedor. Sou Engenheiro Químico (IME-turma de 1970) e fico feliz em constatar que ainda existe quem pense neste triste país.
Apesar da ótima didática do Pirula, a bagaça é maravilhosamente complicada. Na Química.
Na biologia, idem. Uma simples célula animal é um uma baita galáxia ou até... conjunto delas.
Essa música de inicio é tão nostálgica. Me lembra dos primórdios do canal do Pirula.
Cara acabou com um ep de 4hr no flow antes dele acontecer kkkkkk
Verdade kkkkkkk o pirula é ninja e já prevê tudo o que os caras fala e responde no vídeo.
Pirula, vc é muito didático, fiquei até mais interessada em química agora. Lembro que no ensino médio eu usava bastante essa tabela de química, mas o ensino, pelo menos para mim era muito abstrato, sempre fui boa aluna em matemática e consequentemente química e física, nessas duas últimas mais pelas fórmulas e cálculos do que a matéria em si. Eu vou rever o vídeo que você gravou com o Pedro, eu assisiti assim que saiu. É maravilhoso ter acesso a tanto conteúdo de qualidade. Química e física faz muito mais sentindo para mim agora do que na época que eu frequentava a escola, a internet estava bem no início ainda, sem falar da biologia que amo de paixão por sua causa que fez minha vida dar um giro de 180 graus. Muito obrigado por compartilhar 🙂
Não to acreditando que a série voltou, mano tô muito feliz que ela voltou Pirulla, muito obrigado Pirulla por ter voltado com a série, e pelo ótimo conteúdo do canal.
Parabéns pelo canal, Pirulla! Vc eh incrível! Big fã👏👏
Eu adoro que ele ainda grava com uma câmera da época início do TH-cam. Com 6 frames por segundo. Essa moda retro é muito cult
"Eu vou mostrar que eu tô errado só pra mostrar que o outro tá errado também!" Adorei isso, Pirula! 🤣
Pirula é tão bom que já fez o refute meses antes do podcast do eberlin
O pirula pegou a antevidencia do eberlin e inverteu contra ele. Kkkkkkkkk o eberlin provou do próprio veneno. 😁
@@Edsonlcjr o analfabeto funcional, quando eu falo de antevidencia estou falando dos vídeos do pirula que anos e meses antes do eberlin ir no flow, já responderam algumas das coisas dita por ele lá. Ou seja é como se o pirula já tivesse previsto o que o seu ídolo iria dizer.
@@Edsonlcjr ou seja seu analfabeto, não falei de livro nenhum e apenas disse que o eberlin levou uma invertida. E outra, não tenho que te apresentar refutação nenhuma. Eu já te respondi e mostrei as evidências da evolução no outro canal e estou a dois dias esperando a suas refutações e a prova do t rex herbívoro, cadê as provas? Eu já te respondi, agora é a sua vez! Ou você vai continuar enrolando e mudando de assunto?
@@Edsonlcjr fala para o doutor marcos eberlin publicar um artigo científico provando que existe a tal da antevidencia, livro até terraplanista pública. Artigos científicos mostrando evidências da evolução eu já te mostrei no outro canal, agora é a sua vez de me mostrar artigos científicos provando t rex herbívoro. Não mude de assunto! eu também tenho direito de fazer perguntas e exigir evidências! cadê os artigos que refuta os artigos científicos que citei no outro canal que não seja a sua opinião? Cadê a prova científica do t rex herbívoro? Vamos lá! Peça ao doutor eberlin para citar um único artigo científico que prova t rex herbívoro? Ele não é o cientista fódão? Vamos lá! Cadê? Pare de enrolar e se fazer de mula, você só está fazendo o mesmo nos outros canais. Pare de fazer os outros perder tempo! Nos mostre a verdade e que nós aqui estamos errado!
@@Edsonlcjr eu sei que artigos científicos nem sempre evidenciam algo, mas também tem os que sim, como os que te mostrei no outro canal. Agora é a sua vez! Cadê o artigo científico que prova o t rex herbívoro? Vamos lá, você só escreveu um comentário e não citou revista cientifica e nem o título do artigo. Vamos! Cadê?
O Pirula é phoda. Comereu alguns errinhos no início sobre isótopos e decaimento, mas isso fez a explicação ficar um pouco mais intuitiva na verdade. 😅 Alguns detalhes:
- Os elementos químicos mais leves tendem a ter o mesmo número de prótons e neutrons sim, mas a maioria (os mais pesados) tem um excesso de nêutrons nos seus isótopos estáveis.
- O hidrogênio é uma exceção e o mais comum não tem nenhum nêutron, o núcleo é feito por um único próton. O isótopo que tem um nêutron (deutério) também é estável, mas muito mais raro
- Reação em cadeia ocorre quando partículas emitidas por núcleos em decaimento atingem outros núcleos instáveis e fazem com que eles decaiam, emitindo mais partículas e assim sucessivamente. No caso dos minerais e fósseis, a maioria dos núcleos decai expontaneamente, sem interagir com outros átomos instáveis.
- Bônus: a meia vida de um isótopo é inversamente proporcional à quantidade de radiação que uma certa massa desse material emite, então é possível estimar a meia-vida de um isótopo pela medida da sua radioatividade (e vice-versa)
Por que nao tem um puto de um youtuber de química pra explicar isso!!! Não tem UM PUTO (digo youtuber divulgador, descontando pessoal do TH-cam EDU)
@@Pirulla25 É verdade! Não lembro de nenhum youtuber químico brasileiro. Em inglês, eu acompanho muito o Periodic Videos, com o Prof. Poliakoff. O cara é um monstro!
Obrigada, Pirula. Sempre tive curiosidade em saber como era o uso do carbono 14 nas medições fósseis. Sua explicação me ajudou muito !
Espero esse vídeo há quase uma década, que bom que esse momento chegou! Obrigado, Pirulla.
Nada é melhor que essas novas artes dos vídeos do Pirula.
Paradoxo do Pirula: a cada novo vídeo promete-se mais dois vídeos que um dia vão sair 🤣🤣🤗
Reação em cadeia kkkk
A cada novo vídeo do Pirulla, ele recomenda assistir dois outros mais antigos pra entender melhor um tema. Chegando nos vídeos antigos, recomenda ver primeiro outro, e assim num ciclo infinito
Sim amigos,
Finalmente o mundo está ficando melhor!
Insano, aprendi mais contigo, do que na escola. Eu odiava totalmente a Tabela Periódica, e a forma como você explicou mudou totalmente minha visão. Estou até inspirado. Excelente trabalho.
Quando vi o título pensei, devem ser várias meias-vidas, e não apenas uma, e como tem milhões de átomos de C14, mesmo depois de muito tempo, ainda haverá C14, pois são vários períodos de meia vida. Estou no começo do vídeo ainda, mas acho que é isso
Fala sobre o carbono 14 achado dentro de diamantes, que são um sistema praticamente incontaminavel em seu interior.
Basicamente, a meia vida do c14 ocorre em material orgânico, logo, não dá pra utilizar o método do c14 em material não orgânico. Abraços!
@@mrjksoon Pois é! E de onde veio esse carbono 14 do diamante então, ANIMAL?! A questão é essa...
O Pirula fala depois que você encontra carbono 14 em todo o lugar e que não dá pra usar qualquer tipo de carbono 14 pra datação por causa de "contaminação"... eu entendi que tipo de contaminação ele tá falando... é a contaminação ideológica, porque se não funciona pro que ele quer, não serve...
@@BrenoAmado kkkkk o cara que paga de religioso sempre é o que usa das palavras para atacar seus semelhantes.
@@mulequinho011 Que que uma coisa tem a ver com a outra, animal? Tu deve confundir "puritanismo protestante" com ter religião e crer em Deus... é a famosa espiritualidade de criança de 8 anos de idade.. "Ai, papai do céu ouviu eu falar 'cu'... estou impuro".
Eu não acredito....ela voltou ela voltou....anos pedindo em comentários..superchat..m ela voltou.. a minha serie favorita toda semana revejo um episódio..e com. abertura raiz e a Música de fundo!!!!!!! Ahhhhhhhhh que presente... obrigado Pirulla!!!
Um pouco de ciência te afasta de Deus, mas muita ciência te aproxima de Deus.
Só esse vídeo já refuta o argumento do eberlin de q a terra é jovem q ele tanto falou no flow kkkk
Uma dúvida sincera que eu tenho é a seguinte: como se sabe a exata proporção de carbono 14 na atmosfera há 15 mil anos atrás? Isso faz toda a diferença nessa datação. A atmosfera é dinâmica e a proporção dos elementos sempre varou com o tempo. Hoje, por exemplo, com a emissão de gases do efeito estufa a humanidade alterou a atmosfera em questão de centenas de anos.
O problema do Eberlin, como químico, é ser desonesto para defender sua crença.
A melhor serie de todas !
Pirulla, por favor, faz um vídeo com imagens, dados numéricos e tudo que tem direito, mostrando se a floresta amazônica tem ou não chance de ser recuperada ou se já chegamos ao ponto sem retorno. Obrigado.
Felicidade é ver que tem vídeo do Pirulla! A semana já valeu a pena!
Muuuuuuuito tri véi, esperando ansiosamente o vídeo das partes mais complexas, curiosidade a mil, vlw Pirulis!
A série criacionismo tem 10 anos kkkkkkk. Amo essa música de fundo, inclusive
Quem não ama!!!!! Ótima até para dormir!( Sem ironia..Dormir com conhecimento)
@@rodan7758 bait fraco, amigo. Melhore
Uma correção: os átomos não perdem um próton sozinho como a ilustração mostrou.
Ou um neutron vira um próton e libera um elétron, conhecido como partícula (ou radiação) beta.
Ou o átomo perde de uma só vez um núcleo de hélio (dois prótons e dois neutrons), conhecido como partícula Alfa.
Quando vemos a série radioativa do urânio 238 o átomo em estudo se transforma hora em elementos de menor número atômico e depois de maior número atômico porque literalmente ele está ganhando e perdendo prótons.
De qualquer forma ótimo vídeo!!
Sozinho realmente, não. Mas na formação do carbono-14, o nitrogênio-14 absorve um nêutron térmico, resultando na formação do carbono-14 e liberação de um próton.
A sua paciência em explicar o que deveria ser óbvio para pessoas que não estão interessadas em entender é admirável Pirula.
Esse debate foi bem interessante, me instigou bastante a estudar geologia, pelo menos superficialmente, o que antes para mim era impensável pq achava que estudar "pedrinhas" era mó chato.
Que debate? Houve algum?
Inclusive, até cheguei a pedir em lives um vídeo sobre outros métodos de datação!
Sensacional como sempre,nem vi o tempo passar.
Oque eu não aprendi a vida inteira na escola, em 42 minutos e alguns segundos, eu pude desfrutar desse conhecimento
Pirula: "espectrômetro de massa"
Also pirula: "vai separar pelo peso"
Todo mundo da audiência que entende alguma coisa de física 🤦♂️🤦♀️🤦
Pirulla, a sua didática é incrível. Fico abismada com a sua capacidade de me fazer compreender esses fenômenos complexos.
Esse título tá parecendo placar. Criacionismo 12 Carbono 14
HAHAHAHAHAHAHA ! MUITO BOM
parabéns não só pelo retorno, mas pelas thumbnails ilustradas
Pirula, muito obrigada por esse vídeo! Fiz o ensino fundamental na década de 80 (sim, sou véia!) em uma escola adventista. Os argumentos usados nas aulas de História e Geografia eram de que o C14 não funcionava para nada e que a Terra teria 6 mil anos, pq assim estava na bíblia. Graças a Darwin, eu me libertei das bobagens que aprendi na religião e, infelizmente, na escola adventista. Porém, por seguir estudando em outra área e não me interessar por esse assunto, nunca tive uma explicação sobre datação com C14. Seu vídeo é ótimo!!!
Ebaaaaaa! Amo essa série.
o cabelo do Pirula é mais brilhante do que o meu futuro
Entendi que o Carbono 14 está sempre sendo formado no ambiente, mas como é que ele foi parar em camadas tão profundas de solo onde estão os fósseis, já que há essa vedação de detritos de milhões de anos
Cara, eu adoro esse seu brilho capilar. É lyndo
Finalmente consegui entender decaimento radiotivo, e foi com um biologo.
A explicação que ele deu foi muito didática, maaas.. teve umas escorregadas (nada grave). Expliquei no meu comentário se quiser ler
Boa noite, feliz em assistir a mais um vídeo, que legal!
Entre 16' e 18':40" explicação de como o C-14 é formado a todo instante na atmosfera (principalmente c ação do sol), daí plantas e animais absorvem chegando ao homem...
Há milhões de anos o Sol era mais ou menos potente do que hj?
Em certo momento do Paleozoico e Mesozoico não me recordo da composição da atmosfera, porém me veio a lembrança de uma informação que consta o nível de CO2 atmosférico era maior do que o atual e portanto em que esse Nível maior de CO2 implicaria na produção e distribuição do C-14 no ambiente e nas formas de vida daquela época? E o Nível de Nitrogênio?
Essas variáveis são consideradas no método de datação por C-14?
É (São) considerada(s) qual (is) teoria(s ) de extinção em massa/catástrofe(s ) e esta(s) influenciaria(m) na datação por este método?
É impressionante como um assunto que eu não entendo nada fica mais legal com o pirulla explicando. Rsrs
Poderia falar sobre tecidos macios encontrados e proteínas que não deveriam durar dezenas milhões de anos?
Verdade, o químico Marcos Eberling fala sobre isso, fiquei de queixo caido kkkk
Quando é falado tecido macio encontrado, se refere a fóssil com o formato do tecido macio que aquele animal tinha. Não que o tecido está mole. Fossil com tecido macio/mole é um fóssil onde a pele foi fossilizada também e não somente os ossos.
Ninguém disse que não pode se fossilizar algo como tecido mole.
Plumagem pode ser considerado tecido mole e temos impressões e até as próprias penas fossilizadas.
@@Gabriel-bt7ixmas como saber a ciência histórica da amostra? Como saber a situação inicial dela, se seu decaimento foi constante ou se algum evento a comprometeu no meio do caminho? Como não se tem a ciência histórica da amostra, a datação dela se torna um até de “fé”, não acredita?
@@juanranger4214 Porque existe um preparo muito delicado pra qualquer amostra. Se for contaminada de algum jeito tem que descartar e pegar outra. Amostra é um pedacinho do fóssil.
"Eu vou tentar resumir o assunto ao máximo para o vídeo não ficar enorme"
O vídeo: 42 min (1 pirula de tempo)
Eu realmente queria ver a versão extendida do vídeo pra saber o tempo kkkk
1 hora de video é equivalente a 1,5 pt(pirulas em tempo)
Nossa ñ tô nem acreditando que essa série vai voltar
Chegar em casa e fazerum lanche ouvindo o Pirulla old skool, melhor coisa.
Saiu mais um artigo sobre a hipótese dos silessaurídeos como ornithischia basais, vocês poderiam comentar sobre?
Maravilhosa série
Simmmmm
A espera valeu a pena. Vídeo maravilhoso, como sempre!
Eu tava maratonando essa playlist esses dias!!! Que saudade
Essa série é muito boa, tava com saudades os criacionistas, distorcem a ciência.
Quem distorce são os evolucionistas
@@talis708 sim claudia, senta lá.
@@Belti200 veja como fala
@@talis708 vai sumonar um raio na minha cabeça?
@@Belti200 vai se fazer de idiota agora?
O Pirula é foda hein, deu uma resposta pra certas pessoas 7 messes antes kkkkk
Kkkkkk acho que sei quem são essas pessoas 😂
Kkkk você e muito burro kkkkk
@@Neo-35357 Pirula e tão foda, q fugiu do debate 3 vezes do Marcos erbelim. Kkkkkk foda?
@@ryanpereira7755 ????
@@filipedferreira ??? O que
Saudades desses vídeos enormes transbordando de informação
Linda a colaboração dos seguidores nos comentários 😍. É um tema realmente complicado😅. Quanto ao q vc citou da recristalização, ela é um processo diferente da substituição. Um bom exemplo da recristalização é a carapaça de gastrópodes, originalmente formada de aragonita e encontrada no registro fóssil como calcita. Ambos os nomes q eu citei se referem a carbonato de cálcio (CaCO³), mas o arranjo dos átomos em ambos é diferente, logo é um processo q não envolve mudança de composição química. Já na substituição podemos encontrar as mesmas carapaças, só q formadas de pirita (sulfeto de ferro, FeS), limonita (óxido de ferro), etc., ou seja, nesse segundo caso há SUBSTITUIÇÃO dos elementos químicos
Os fósseis dos dinossauros se conservam dentro de rochas sedimentares à medida que essas rochas vão se formando no fundo dos mares, lagos, rios, etc. As rochas demoram um tempão, milhares, milhões de anos para se formarem, um tempo geológico enorme. Logo não precisa nem da datação para refutar a argumentação da criação de todas as coisas há mais ou menos seis mil anos atrás, conforme está no Gênesis. Mais simples e mais fácil de comprender.
Porra! Tô vendo um vídeo do Pirulla e vem uma propaganda de um americano sobre gigantes que foram revelados, com musiquinha de suspende e os carambas.
O TH-cam não faz o menor filtro! Pqp.
Maratonei a série toda semana passada !!!!! Mais 1 episódio
Ahhhh, das séries mais legais do canal!!!!
Não consegui parar de olhar para aquele rolo de papel higiênico na tua estante de livros! É um tipo de easter egg ou possui alguma simbologia?
Possui a simbologia do gato q vomitou no chão no dia anterior
@@Pirulla25 kkkkkkkkkk
@@Pirulla25 kkkkkkk canal do pirulla cura até Depressão kkkkkk muito bom ...kkkk
Mas pra quem pensa que a terra é plana, que levaram dinossauros na arca de noe e a terra tem pouco mais de 6 mil anos… nenhuma explicação vale a pena. É como explicar para um macaco! 😂
Bom, tecnicamente é sempre explicar pra macaco
😱😱😱😱 voltoooouu!!
Pirula... Da pra ver no brilho dos olhos que é esse tipo de vídeo que gosta de fazer. Pega as séries do seu canal, criacionismo, pcrevo, pergunte ao ateu, ambientalismo..e vai abastecendo a série de novo. ( Uma sugestão de quem te quer bem e admira muito)
Lendo os comentários, me dá uns 10 tipos de coisas ruins. É tanta gente ignorante que dá medo. O cara acredita em cobra falante, em arca com todos os animais do mundo... Mas quando uma explicação é científica, fortemente embasada... Chora parecendo criança contrariada. Enfim, pra quem não quer ver, nenhuma prova no mundo seria o suficiente.
E quem te DISSE que a serpente falou? Gênesis deixa claro que a serpente não falou, e sim o Diabo. A serpente apenas foi para chamar a atenção da mulher. Outra: quanto à arca, qual o problema? Não vejo nenhum. E não foram "todos" os animais do mundo, volte e releia o texto.
Vídeo de 7 meses atrás. Reapareceu aqui pq um maluco foi no flow e disse que dinossauros não são tão antigos (além de outras besteiras também rs).
Importantíssima essa explicação do pirulla e dos outros influencers que trazem ciência. A desinformação e o negacionismo continuam mais fortes do que nunca😢.
Isso também mostra que boa parte do que eles falaram no flow já foi respondido aqui, os caras não pesquisam e saem falando bobagens como t rex vegetariano. Triste mesmo cara esse desrespeito com divulgadores científicos e professores nos comentários.
opa! ótimo vídeo! importantíssimo o tipo de divulgação científica que tu fazes. Vou deixar aqui nos comentários registrada uma pequena correção. O ferro 56 (A=protons+neutrons=56) é o elemento considerado mais estável, pois tem uma energia de ligação/núcleon maior (núcleon = próton ou neutron, ambos). Acima do Fe 56, em geral se observa mais neutrons do que prótons no núcleo para que o núcleo seja estável (pois o nêutron contribui pra estabilidade, já que interage através da força forte e mantém equilibrada o repelimento eletrostático da carga elétrica do próton). Ou seja, nem sempre precisa formar casalzinho pra ser estável.
Não se acanhe, o conteúdo está ótimo, meu comentário é só pra complementar.
Abs
Deve ser por isso que as estrelas colapsam justamente quando o núcleo tem uma boa quantidade de Fe
Quando usam esse mix que você mencionou no final é que a gente percebe que nem deveria ter perdido tempo kkk
O mais legal é que muitos dos argumentos que o eberlin e rodrigo silva usaram no flow já foram respondidos em seu canal.
Ou seja eles tem mais de 30 anos e poderiam muito bem ter tirado um tempo e aprendido as informações corretas, mas os caras só querem provar a ideologia religiosa deles. Então aí eles são perda de tempo mesmo.
@@Edsonlcjr tá bom garoto! Agora não se esqueça de se limpar.
@@Edsonlcjr já se limpou? Então por ainda escrevestes m*rd*s pelos comentários ao invés de ter assistido o vídeo e ter aprendido algo de util?
@@Edsonlcjr que bom que tu admitiu que não buscas conhecimento! Vem apenas para escrever comentários infantis, Você tem futuro garoto!
@@Edsonlcjr melhor não, você nem presta a atenção nos vídeos explicando e ainda nem estudou o básico! Então quando daqui uns anos você tiver capacidade de entender o conhecimento científico e mente aberta, você aprenderas alguma coisa. Passar bem!
Criacionismo é o terraplanismo da paleontologia.
Tava revendo essa série recentemente e agora vídeo novo, que coisa linda.
NAO CREIOOOOOOOOO SAIU O EP 12!!! ESTAVA MARATONANDO EXATAMENTE ESTA SÉRIE POR ESSES DIAS. eu lembro que lá pelo quinto ou sexto ep vc se lamentava pelo atraso de um ano (risos e gargalhadas)
de que adianta ? msm sendo refutados continuam no erro tudo por causa de uma crença
Esse vídeo respondeu ao químico que foi no flow (alguns meses antes, inclusive).
Mas eu estava me perguntando como o químico brasileiro com o maior número de artigos publicados pode ter falado uma bobagem tão grande... Enfim, parece que é tipo aqueles casos de médicos anti-vac
VIde Ricardo Felicio!
Minha criação é cristã. Sou programado biológicamente a crer na criação de Deus, mas eu não acredito na teoria da terra jovem. Acredito totalmente na evolução de milhões ou bilhões de anos e inclusive, tenho argumentos bíblicos para comprovar isso. Infelizmente não sei se um dia terei oportunidade de expor minha visão para pessoas que vão dialogar com inteligência e bons argumentos. Até hoje minha crença a respeito disso só trouxe confusão kkkk mas eu gosto. Todo o conteúdo que vc traz, só tem agregado valor ao meu conhecimento todos os dias, e é realmente incrível notar a quantidade de coisas que estão acontecendo ao nosso redor e não somos capazes de perceber por falta de conhecimento e por sermos simplistas demais.
Esperem por criacionistas dizendo coisas como "Pirula afirmou que Carbono 14 não serve para datar coisas" quando eles ouvirem que não é porque algo tem carbono 14 que dá pra datar.
cara uma grande duvida que eu tenho sobre a teoria da evolução, é de como surgiram as colonias de insetos que tem clases como as abelhas e formigas, as aelhas eu até consigo imaginar mais ou menos, más as formigas tem até uma morfologia diferente entre as soldadas fazendeiras e operarias, então eu não tenho a minima ideia de como isso poderia surgir por meio de evolução.
eu já procurei várias vezes sobre o assunto, más nunca achei a resposta, e eu não sei como ter acesso a artigos cientificos sobre o assunto, então o que eu costumo fazer é procurar em canais como o seu, zoomundo, blablalogia, minuto da terra, nerdologia, esses que eu sei que tem um compromisso com a verassidade dos fatos.
th-cam.com/video/AJQkD9fmRCs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/cPcasxAKduQ/w-d-xo.html
Se vc falar inglês, esses dois vídeos explicam de forma bem didática e clara. Se não entender, me dá um toque aqui que eu tento traduzir as partes importantes.
@@incanusolorin2607 valeu
Os criacionistas primeiro acreditam e depois eles tentam encaixar as coisas nas crenças deles.
eu to vendo direito? pirula continuando a minha série preferida do canal? Jesus Cristo da Silva abençoe tudo nois pa caraio!!
Pirulla, eu AMO esses vídeos! Deu pra sentir vontade de voltar pra escola (mas com você sendo professor kkkk). Que falta faz umas aulas de biologia. Ótimo vídeo!! 😍😍