Parabéns Professor. São brasileiros como o Senhor que nos dão orgulho. Temos Cientistas competentes e jovens, que são admirados e requisitados pelos Centros de Pesquisas nos países mais desenvolvidos.
ปีที่แล้ว +3
Quando morei na Dinamarca, a pesquisadora que me recebeu lá, disse que aqui no Brasil existem super cientistas, pois com tão pouco investimento produzem pesquisas, que, segundos os dinamarqueses, eles não conseguiriam desenvolver sem a verba. Temos pessoas de muito alto nível aqui no Brasil. Eu conheci muita gente boa na faculdade.
Quanto conhecimento Professor. Nós somos agraciados sempre com valiosas aulas que são sempre somadas ao que é de mais importante para nós, humanos, a bagagem do saber!
2 หลายเดือนก่อน +1
Sempre fico feliz de ser chamado de professor 😉⚛️⚗️☢️🧪.
Muito obrigado pelo vídeo professor, finalmente consegui entender melhor o que é e como ocorre o decaimento radioativo. Hoje vou dormir mais contente. Parabéns pelo vídeo.
Deveria dar pra marcar o Pirula! Muito boa a aula! Obrigado
ปีที่แล้ว
Ele é bastante polêmico né. Vive metido em treta com o pessoal dessas religiões que querem reescrever os fatos científicos, isso só acaba dando voz aos malucos. Essa é uma estratégia desse pessoal, irritar gente com grande público pra ganharem espaço de fala.
Um ótimo vídeo com muito conteúdo e muita explicação. Apresentação de um problema, contextualização do mesmo, apresentação de toda a teoria e conceitos pertinentes, contextualização dessa teoria e fechamento com argumentos solidos e contundentes. Cada dia mais sinto orgulho de ter levado você pro cursinho. Parabéns cumpadre!!!
ปีที่แล้ว
Kkkk já pensou se eu não tivesse ido. Hj eu poderia estar dormindo no sofá da sua casa igual um agregado.
Cara, que aula maravilhosa. Não sou dessa área, mas sua didática é tão boa que entendi completamente tudo. Você incentiva qualquer um a estudar. Essa parte da água salobra estudei em Direito Penal- Medicina Legal.
@ Você merece. Fui docente no ensino do filosofar e hoje sou advogado. Falo do coração e pela razão. Parabéns. Sempre que posso assisto seus vídeos. Adoro essa parte da Física/Química Quântica.
Wow, que vídeo fantástico! Eu fiz um seminário sobre datação radiométrica esse período, e se tivesse assistido o seu vídeo previamente, eu teria uma visão muito mais abrangente sobre o assunto. Parabéns pelo conteúdo!
Parabéns pelo vídeo professor. Eu estive durante um bom tempo buscando um canal de divulgação científica em relação a química, anteontem encontrei seu canal e logo de cara me deparei com esse vídeo. Fico feliz demais por ter conhecido este canal e gostaria de pedir que fizesse um vídeo sobre o colágeno encontrado e sobre a reação de fenton, por favor. Obrigado novamente e parabéns pelo canal.
Existe um canal no TH-cam entitulado Fábrica de Noobs aonde o Natanael também tem uma ótima abordagem a respeito de combate às pseudociências e fake news na internet. Fica a dica. Ótimo trabalho, vocês estão de parabéns!!
Obrigado pelo vídeo! Ficou excelente, um ótimo trabalho de divulgação científica. Aprendi muito, não conhecia o processo de decaimento do potássio para o argônio (não sou estudante).
ปีที่แล้ว
É que o C14 é muito mais divulgado por conta do Santo Sudário.
Muito obrigado pelo vídeo explicativo. Sua abordagem ficou ótima! 👏🏻 Sou um entusiasta do assunto desde a infância. Tive a oportunidade de fazer um curso de paleontologia (introdutória) com professores de engenharia de geologia, mesmo sendo formado em outra área completamente diferente. 😂
Gratidão professor pela sua competência e discernimento no explicar fico feliz q o sr. tenha tenha conseguido chegar a esse patamar de conhecimento ultrapassando todos os percalços da vida q nos são submetidos no dia a dia da nossa Labuta diaria grato .
Uma coisa que eu não entendia donde vinha os carbonos 14 novinhos que eram absorvidos pelos seres. Então descobri que são gerados continuamente nas altas camadas da atmosfera com reações do carbono com os raios cósmicos e são absorvidos pelas plantas e estas pelos animais dando início a datação.
Fico muito feliz em vê um rapaz tão inteligente e centrado.Você me representa pois eh assim que eu imagino um ser humano,digo:que busca conhecimentos sem limites,ainda que sabendo que este plano eh curto,todavia nosso espírito eh eterno não falo aqui de religião,eu acredito que nosso espírito eh matéria fina,coisa que ,um dia,ainda teremos conhecimento.
Professor fala sobre o relógio rubídio-estrôncio e pq essas duas datações (potássio-argônio/rubídio-estrôncio) apresentam discrepâncias tão grandes!
ปีที่แล้ว +1
Referente a K-Ar ele só funciona com materiais de até uns 2 bilhões de anos. Por isso, se for encontrado algum vestígio de Ar residual em quantidades grandes, então o material é bem antigo. Se tiver muito pouco, então o material é moderno e precisa de uma outra técnica de análise. Aí o C14 é funcional.
Bom dia,professor! Gostaria de saber o seguinte:se tudo eh formado de átomos,qual o fator determinante para formar-se uma hemácia ou uma célula adiposa?ou melhor,madeira,carne...pois acredito que os átomos não mudam. Sou leigo nesta área,mas saber disso eh muito interessante pra mim. Obrigado,forte abraço e, como sempre,meus elogios à tua grandeza e simplicidade.😊
Eu preciso organizar alguns pensamentos e essa compreensão servirá de base.
ปีที่แล้ว +3
Uma hemácia é uma macromolécula, que no seu centro tem um átomo de ferro. Quimicamente falando ela é uma estrutura grande, e que depende desse átomo de Ferro estar oxidado para fazer ligação com outros 4 átomos, no caso, átomos de Nitrogênio, que se ligam em átomos de Carbono. Então, o fator preponderante para o surgimento de uma hemácia é o de existir um átomo de Ferro ideal para fazer as ligações.
Amigo, hemácias são CÉLULAS. Você tá CONFUNDINDO com HEMOGLOBINA... que é uma molécula ! Tenha dó... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Isso não tem nada que ver com a pergunta do sujeito.
Muito obrigado Professor. O senhor apresentou a possibilidade de contaminação da amostra por carbono 14 através da Aqua. Como seria uma possível contaminação por Potássio?
ปีที่แล้ว +1
Uma contaminação por K-40 seria meio impossível, pois, assim como o C-14, ele também é um isótopo radioativo, contudo o tempo de meia vida dele é de 1,2 bilhões de anos. Assim, se ocorrer a contaminação praticamente ele não decaiu, o que não estraga a amostra. Para materiais mais antigos, ou seja, do pré-cambriano e do cambriano (superior a 1,2 bilhões de anos), usa-se a técnica de urânio-chumbo (U-Pb).
Muito.. muito interessante! bem explanado! uma dúvida, por gentileza: o Brasil possui todas as técnicas eficientes para a datação ou tem que enviar a amostra para os EUA ou laboratórios europeus? e reforço, parabéns pelo vídeo! 👍👍👍👍
Fóssil não necessariamente de 100 mil anos. Pode haver de 12 mil, decorrente do dilúvio, pois a condição que propicia a fossilização é um cataclisma de tal magnitude.
Uma pergunta. Se esses fósseis que não são medidos com carbono 14, estão contaminados com carbono 14, outros fósseis que são medidos com carbono 14 não podem tbm estar contaminados com carbono 14 que chegou ali bem depois da morte do animal e isso afetar a datação?
9 หลายเดือนก่อน
Nenhum fóssil é analisado com C14, pois para a incrustação dos minerais leva bem mais do que 70 mil anos. Toda a polêmica foi criada pelo teste da paleontóloga, uma vez que ela encontrou alguma fósseis preservados. Mas ela mesma explicou que a preservação se dá pela presença de uma reação com Fe. Ou seja, essa descoberta só serviu para mostrar o quanto é falho o teste com C14. Esse isótopo só funciona com resíduos arqueológicos e não paleontológicos.
Sou leigo e entendi oque o Preofessor explicou. Evidentemente o assunto é complexo, principalmente a parte quarks e é essa partículas elementares e suas interações.
Explicação muito boa sobre datação por elementos radioativos. Particularmente eu apenas ouvi falar sobre o carbono-14. Neste vídeo eu aprendi que é possível analisar outros elementos para determinar a idade de fósseis. Muito obrigado por disseminar conhecimento. Parabéns!
ปีที่แล้ว
É então, o C-14 é mais famoso por conta da datação do Santo Sudário. A mídia falou muito dele na época que surgiu as pesquisas com o tecido.
Excelentes explicações. Fico, entretanto, com uma nova duvida: como ter certeza que as datações de 14C de outros Recentes não estariam tb contaminados com a entrada de 14C moderno?
3 หลายเดือนก่อน +1
Na realidade, estão sim. Só que, é possível fazer o cálculo da quantidade de C-14 que existe na atmosfera após as explosões nucleares e remover da contabilização final. Um exemplo de como interferiu o C-14, se dá com a análise da dentina das pessoas que já estavam vivas no período de testes desses materiais nucleares (e obviamente do evento de Chernobyl). Houve um aumento da quantidade desse isótopo depositado na dentina das pessoas. Se não me engano, o tempo para eliminação foi de 30 anos.
É possível sintetizar, mesmo que em quantidade mínima, o carbono 14? Ou "todo o estoque" do planeta terra é unicamente natural? A propósito, excelente aula professor!
ปีที่แล้ว +1
Sim, é possível o ser humano interferir, assim como interferiu entre as décadas de 1950 e 1980 com as explosões de bombas atômicas na época da guerra fria. Com essas explosões aumentou muito a quantidade de C14 nas atmosfera pela ejeção de um monte de prótons.
Dúvida.... Contaminação de milhões de anos não deveria ser relevante, mas apenas a contaminação dos últimos 70 mil anos, correto? Segunda dúvida, dado que é uma contaminação, deveria ser possível determinar pelas quantidades medidas que é um contaminante e não uma amostra original, certo? Isso aconteceu? Outra dúvida, como saber a quantidade original de K na amostra original da rocha?
11 หลายเดือนก่อน
Sim, só contaminação recente, na maioria das vezes, das décadas de 1950 até 1990, devido ao uso de materiais nucleares nesse período. No caso, a quantidade de K original é baseado na quantidade de Ar presente na rocha.
@ a dúvida permanece, não daria para identificar pela quantidade que se trata de uma contaminação? Quanto a segunda dúvida, a premissa é que no começo havia 0 Ar?
11 หลายเดือนก่อน
@@TiagoMaffei nesses achados existe o falso positivo, o material torna-se contaminado e, como não faz sentido a presença de C14 de milhões de anos, descarta-se a hipótese do fóssil ser recente. Então é necessário que se desenvolva uma segunda abordagem de comprovação. No caso são utilizados outros tipos de isótopos. No caso do Ar, ele é um gás que não reage, logo não fica preso em estruturas cristalinas, pois ele se esvai para a atmosfera no processo. A única forma de ser encontrado em meio a uma estrutura cristalina é pelo decaimento de outra espécie.
Então.... Se é um falso positivo, deve ser possível definir pelo volume correto? Então se assume que a amostra original não tinha nada de Ar, né?
11 หลายเดือนก่อน
@@TiagoMaffei não pelo volume mas sim pela massa. Indicador nesses tipos de análise é por massa. E sim, a gente considera que na amostra inicial não há uma quantidade relevante de Ar, pois ela só vai ser visível com o passar do tempo. A vantagem dos modelos de análise por isótopos é que muitos desses "resíduos" de decaimento, acabam passando a gás no futuro, tendo o C14 que em algum momento vai passar N (conversão de um neutron em próton, através de um quark down passando a up) e o K que passa a Ar. Esse material acaba se esvaindo da amostra, no caso do C esse processo é bem mais rápido que no caso do K. O importante nesse caso é compreender que o K é oriundo de análise do material já não orgânico, ou seja, o mineral bruto do material é analisado. Já no caso do C14, busca-se indícios dessa espécie, a qual o antigo ser vivo tinha em sua estrutura. Ou seja, o material ainda tem algum resquício de ser orgânico até uns 70 mil anos, mas é muito pouco. Depois disso o C14 é difícil de ser detectado. Daí para frente as análises são focadas no mineral que se encontra encrustado no material. E faz sentido isso, pois o mineral tem sua origem posterior ao fóssil. Então, calcula-se as massas, tempo de meia vida de isótopos e até mesmo, amostras que já foram datadas anteriormente, são usadas como critério de comparação. Se o indicativo dos minerais for muito antigo, invalida o teste por C14, e o mesmo é considerado um contaminante. Outro fato que acontece, é que como já se sabe a datação das rochas de um determinado ambiente, os testes de C14 nem são feitos, pois não faz sentido paleontológico. Só fazem sentido arqueológico ou antropológico, por esse motivo não existem muitos resultados para isso em materiais de datação de terreno conhecido (que a camada sedimentar passou por análise de isótopos anteriormente). A pouco tempo inventaram de passar o teste de C14 em amostras e, só serviu para provar que é um método com um erro muito grande, pois uma contaminação por explosões nucleares, a milhares de quilômetros podem levar décadas de manutenção da massa do material contaminante impregnado no artefato de estudo. É constatado que crianças que nasceram no fim da década de 1980, tinham mais C14 no dentes do que as pessoas que nasceram depois dos testes nucleares e do acidente na Ucrânia. A porcentagem em massa era muito maior do que o normal.
Soda cáustica,ao misturar com água,deixo metais dentro dessa água por alguns minutos retiro dessa água e deixo a esses metais solto acima dessa água há possibilidade de haver um nanorevestimento de carbono 14 e grafeno
Não entendi por que se fala de meia vida sendo decaimento da metade da massa do átomo, mas os exemplos citados como do K pro Ar ser explicado com o decaimento de um único próton. Agradeço de coração se puder me explicar isso, é uma dúvida ué trago desde o ensino médio
ปีที่แล้ว +1
A sua dúvida é bem pertinente, parabéns. O que acontece é que temos que entender que a análise é feita em 1 g de amostra, nesse 1 g de amostra existe 1/12 de mol de carbono, que indica uma quantidade imensa de átomos (aproximadamente 0,5 x 10^23 átomos de Carbono). Então, de cada um desses átomos é necessário que sejam convertidos 1 nêutron em 1 próton, para isso um quark down é convertido em 1 quark up, liberando 1 partícula beta e um antineutrino. Ou seja, ele perde uma quantidade de massa minúscula. Quando acontece isso, o carbono que se encontra na amostra passa a ser gás Nitrogênio, e então "evapora" do sólido. Isso faz com que a massa de carbono vá decaindo. O mesmo raciocínio acontece com o K, que é sólido e decai para uma espécie gasosa.
o vídeo é bem explicativo, porém não são apenas estes fósseis meu nobre, e o tecido mole?
ปีที่แล้ว
Vou fazer um vídeo sobre tecidos moles em breve. É que estou na série sobre partículas. E precisava falar sobre o decaimento, já que os bósons W e Z provocam isso. Então estava dentro do tema o C14. Todos esses fósseis com aroma, por exemplo, são de jazidas de sulfeto de ferro, e a presença de C14 não é absurdo algum, pois é contaminação. O que seria estranho seria a não presença de Potássio decaído para Argônio. Se não tivesse isso, aí sim eu aceitaria as premissas. Mas só de ter presença de Argônio, aí ferra com a premissa de fósseis jovens. Eu pessoalmente gostaria muito que os restos orgânicos fossem jovens, pois isso possibilitaria a reconstrução de DNA, e ajudar na clonagem. O pessoal da discussão que gerou essa polêmica diz em restos de 500 anos, isso seria fantástico. Gostaria muito mesmo de ver um dinossauro não aviano. Mas, assim como a crítica diz que os restos são muito modernos, faltam indicativos para isso. Os restos orgânicos de colágeno tem explicação, e quando falam em DNA, peptídeos, moléculas orgânicas... Etc, não é bem como se vende. Nos artigos fica bastante claro que são traços e não, necessariamente, o material como um todo.
Quanto mais aprendo aqui,tenho mais compreensão de que este mundo foi muito bem planejado.Muito mais visível na ciencia.O grande arquiteto eh um gigante!falo isso do ponto de vista cientifico, muitas vezes ignorado.
ปีที่แล้ว +2
Eu evito entrar em aspectos supernaturais, como Deus por exemplo, eu, pessoalmente, não sou ateu. Falar de ciências não nega o grande arquiteto, e falar de Deus não nega a ciência. Tenho um vídeo antigo no canal que falo sobre isso. Mas gera polêmicas demais, e para nível TH-cam não é interessante, pois dependendo do tema pode haver alguma restrição. Mas penso no futuro montar um canal a parte sobre esse tema, uma vez que meu doutorado tem relação com epistemologia, seria interessante discutir mais sobre a metafísica.
Eles nao fazem essa analise com o carbono 14 pelo fato de nao haver esse elemento apos o tempo proposto de 60 a 790mil anos de duracao do elemento. Nao ha como fazer analise para medir o tempo das rochas adotando os principios confirmados pelo tempo de decaimento do proprio potasio e etc.
Minuto 2.0 Temos que afinar o conceito de mol, 12 gramas de C12 não correspondem a uma mol.. Como estamos falando de átomos, uma mol seria somente 6,023 x 10^23 átomos de carbono...
Dar credito a elementos criacionistas é entrar num hospicio e conversar com os loucos sobre os fenomenos basicos da narureza e pedir a opinião deles. É exatamente isso.
Só no Brasil q ainda se discute essa bobagem do criacionismo. O resultado é mais atraso, mais desemprego e mais miséria. Mas muito dinheiro no bolso de poucos.
Os maiores da história eram todos criacionistas todos os níveis de ciências são criacionistas .carbono 14 em diamantes que são datados de milhões de anos.quer dizer que alguém foi só subterrâneo furou o diâmante e colocou carbono 14 nele ? Se fizer a datação por 5 métodos diferentes darão 5 resultados diferentes.talvez o problema seja a datação negh
Cuidado ao usar a palavra bilhão, pois noutros sistemas, como dos hispânicos, é mil milhões. Nosso bilhão é 10 elevado a 9, noutro é 10 elevado a 12. Portanto é aconselhável usar a notação exponencial, pra não dar margem a confusão.
ปีที่แล้ว +1
Não importa a linguagem regional, importa o padrão da linguagem científica, que em sua escrita usa "milhão" e "bilhão". Inclusive é em inglês essa forma de expressão.
@ Sim. Mas expressar sem ter em conta isso causa mal-entendido. Acho 1000 milhões mais adequado. Mas proponho uma nomenclatura elástica ainda mais adequada: Trilhão ser 1 milhão de bilhões, etc.
Preciso verificar para ter certeza, mas creio que nunca foi detectado decaimento de prótons. Inclusive o experimento Super KamioKande começou esse objetivo e depois de anos sem detectar nada, mudou seu objetivo e passou a ser um detector de neutrinos.
5 หลายเดือนก่อน
Decaimento beta positivo é o que gera os pósitrons. Nesse caso, um próton de um núcleo passa pela transmutação. É um processo natural que ocorre com materiais radioativos. Mas pode ser forçado em aceleradores de partículas e em usinas nucleares. Um exemplo disso é o potássio da banana. Tem uma porcentagem que é radioativo, esse material libera um pósitron e um neutrino do elétron na conversão. Então, a geração de pósitrons é um indicativo de decaimento beta positivo.
@ Pesquisando aqui pela internet mesmo, após ler seu comentário, achei fontes que confirmam o que eu disse: não há verificação experimental do decaimento do próton. Até há uma previsão teórica de que a meia vida de um próton esteja na ordem de 10^34 anos. Por outro lado também achei menções a situações em que o próton pode decair se estiver no núcleo, mas não livres. Fiquei um tanto confuso quanto a isso. Se tiver algo para sugerir como leitura, ficaria grato.
5 หลายเดือนก่อน +1
@@brunomatos1211 o próton existe por pouco tempo fora do núcleo. Mas sim, o próton pode passar para nêutron, contudo, é um processo oposto ao "natural". Em laboratório é relativamente "simples" promover isso (desde que tenha os equipamentos). O pósitron é o maior exemplo disso, ele é o real indício desse processo. Livros para isso são: Quantum Field Theory for the Gifted Amateur (Tom Lancaster e Stephen J. Blundell) e Princípios de Física Quântica (R. Shankar).
@ Como estava suspeitando: isso é assunto pro ciclo avançado da física. Creio que até o próximo semestre eu devo pegar introdução a quântica, mas vou ver se pego o Shankar pra dar uma lida.
Qual a possibilidade de se encontrar carbono 14 no diamante.
ปีที่แล้ว
O carbono 14 de origem natural só é encontrado em seres vivos. Contudo, pode-se encontrar esse isótopo em artefatos de origem não orgânica devido a contaminação. Como ocorreu com a deflagração de bombas nucleares. Então, é possível encontrar C14 em diversos objetos na realidade.
blz, supondo que foi contaminado, porem la tambem tem dna, ligaçoes pepitidicas e um desses paleontologos nem tinha desmineralizado e a pele ainda estava mole.
27 วันที่ผ่านมา
É aí que está a beleza da pesquisa. Devido ao fato de ninguém nunca ter feito uma análise diferente em um fóssil, não haviam sido constatados certos fenômenos. Por exemplo, ficou extremamente claro que o C-14 é extremamente ruim para análise de materiais muito antigos. Os resultados se tornam bizarros e só geram munição para espertalhões criarem fake news sobre o assunto. No que tange o material, existe sim a possibilidade de conservação. A própria pesquisadora discute isso no trabalho. O material precisa permanecer na presença de uma substância rica em Ferro e ambiente anóxido. Ainda não compreendemos muito bem o mecanismo de proteção química (isso geralmente é bem difícil em qualquer área de estudos da orgânica), mas a Mary Schweitzer fez um teste interessante que ajudou a dar uma clareada nisso. Basicamente o Ferro Heme, encontrado no sangue, consegue agir como um retardante de degradação de material orgânico. Esse ferro pode aparecer em minerais como a hematita, que é extremamente comum no local onde o fóssil de T.Rex foi encontrado. Entretanto, o ambiente em que o resto orgânico se encontra com a substância com ferro, não pode ter oxigênio. Provavelmente, o animal foi soterrado por muita lama de minério de ferro e logo em seguida foi prensado com algo pesado e muita água. Criando um processo de mumificação. O material genético encontrado, diferente do que se propaga, estava só baseado em traços e vestígios (o que é algo fantástico, pois tinha que ter sido destruído). Ou seja, não tem como clonar um T.Rex dali. Em resumo, a descoberta dela é fantástica e extremamente rara. Os registros sobre isso são do T.Rex e de um sauropode. O grande problema foi a distorção que fizeram da pesquisa dela. A Mary Schweitzer descobriu que o ferro em ambiente anóxido pode funcionar como um retardante de degradação orgânica e não que os fósseis são modernos. Tanto que, quando utilizada a técnica correta, indicaram ser do fim do cretáceo. O teste com o C-14 foi só uma pedra sobre o assunto, provando que o mesmo não serve para análises desse tipo de material, devido aos falsos resultados. Só que, nos EUA, existe um movimento religioso que defende a Terra Jovem e que a Arca de Noé realmente existiu. Não entro em discussão religiosa pois, cada um tem sua crença, seja em acreditar ou desacreditar. Mas nesse caso, esse pessoal pegou o material das publicações dessa descoberta e distorceu tudo. Obviamente que existem objetivos econômicos por trás.
essa reaçao de fanto foi feita para apenas 2 anos, nao estamos falando de uma escala de milenios, estamos falando de milhoes de anos, teria que fazer esse experimento e multiplicar ele por mais ou menos 2 milhoes de vezes e isso tria como consequencia a oxidação desse materiais coisa que nao foi encontrado.
e eu nao to falando de terra jovem, só to falando que a ciencia nao ta com a razao, e que vc tem que admitir isso. talvez seu ego nao deixe mas apenas diga no seu interior "eu nao sei"
@ Existe uma coisa inerente àqueles que defendem uma ideia ou proposta: quanto mais convictos estamos e reproduzimos isto em nossa argumentação, mais nos pareceremos arrogantes.
Como surgiu todos esses sistemas subatômicos, atômicos Naturalmente? Há uma inteligência no Universo Nós nascemos com um cérebro que tem a capacidade de descobrir e estudar todos os sistemas Fantástico 9
9 หลายเดือนก่อน
Esses sistemas têm início no plasma de quark-glúons, Bariogênese e na Nucleossíntese, os quais são momentos específicos após o início da expansão do universo. Nesse momento, o sistema físico começa a se organizar em forças que levam com que sejam geradas essas partículas fundamentais. Essas partículas são o próprio universo se manifestando em uma natureza física. É lógico que, esse é um modelo, não tem função de demonstrar se existe ou não um Deus criador, só serve para entender o mecanismo. Uma analogia a isso é uma folha escrita a lápis, nós nos preocupamos com o que ela informa e quem a escreveu, mas não nos preocupamos com o nome de quem construiu o lápis ou a folha de papel. Não é essa a função da teoria.
heheh. tentando explicar o inexplicável. Ossos que nem estão totalmente fossilizados, com tecido mole, com gordura. Colocar pirita dentro do osso foi boa.kkk. A terra não tem mais de 7mil anos
7 วันที่ผ่านมา
Depende da terra, se for uma terra rica em restos orgânicos, provavelmente não tem nem 1000 anos, por exemplo, aquelas rica em húmus. Porém, se tiver vestígio de metais pesados, os minérios que compõem essa terra podem ter bilhões de anos. Por exemplo, a terra monazítica das praias do Espírito Santo.
achar fóssil não é algo raríssimo assim como diz o vídeo, são encontrados ao montes, existem parques inteiros cheios de fosseis.
27 วันที่ผ่านมา
Sim. Fósseis são raros, principalmente de animais grandes. Em geral, o tempo acaba por desgastar a rocha e, consequentemente, o fóssil (que é rocha também). Por isso, nunca foram encontrados fósseis completos de dinossauros. A grande maioria dos fósseis encontrados são sempre de animais e plantas aquáticas. E os parques não estão cheios de fósseis, muito pelo contrário, só se tornam parques ou sítios, para protegerem os poucos fósseis achados. Para que não sejam destruídos.
ai vamos ficar numa discussao de que sao ou nao sao rarissimos, e eu reafirmo que nao sao tao raros assim, o fato de estarem bastente deteriorados nao os trona raros, ao redor do mundo sao varios e varios sitios.
27 วันที่ผ่านมา
@@LuisTepahana mas nesses sítios existem poucos fósseis. Na maioria são iconofósseis.
nao sao poucos cara, pesquisa ai a quantidade de fosseis ja achados, como vc acha que eles conseguem resconstituir uma especie? se ta faltando em um eles conseguem achar em outros sao cerca de 1000 especies ja achados
27 วันที่ผ่านมา
@@LuisTepahana sim, mas isso não quer dizer que são fósseis em grande quantidade. Existem dinossauros descritos somente por um dente e um fêmur encontrado. De tamanha raridade que esses fósseis tem. Quando morei na Dinamarca eu tive a chance de ver o fóssil de T.Rex mais completo (Tristan Otto). Mesmo sendo original e bem preservado, muito dele é de gesso. E sim, 1000 espécies encontradas é algo ínfimo para uma classe de seres que habitaram a Terra por 180 milhões de anos.
O problema é que o seu conceito de mundo da fantasia, não menciona que noventa por cento dos cientistas ganhadores de Prêmio Nobel, acreditavam em um criador, ou Deus, se preferir.
A dúvida que fica: por que raios foram investigar a contagem de carbono 14 no fósseis de Hell Creek? Edit: Outra dúvida: se houve contaminação pelo carbono, este material não era suscetível de sofrer contaminação também pelo argônio? Excelente vídeo, parabéns!
7 หลายเดือนก่อน
O tempo de decaimento para produção desse Ar é muito alto. Sendo assim, tem que ser antigo. Fizeram o teste C-14 por conta da descoberta do material orgânico.
Essa alteração do C14 por radiação das bombas atômicas é local ou global? Aliás, gostando muito do seu canal, não sabia que eu gostava tanto de química.
ปีที่แล้ว +1
Muito obrigado 😊. Esse fenômeno causado pelas bombas são globais. Mas foram muito intensificados inicialmente nas regiões em que ocorreram as explosões. Mas depois de algum tempo o material radioativo se dispersou pelo planeta. Inclusive foi a presença de isótopos radioativos no leito de vacas na Suécia, que denunciou que algum problema muito sério havia ocorrido na URSS dias antes, ou seja, Chernobyl.
33:40 a ciência moderna aprendeu isso com os egípcios antigos?
ปีที่แล้ว +1
Não, aqui falamos de um processo em que o corpo é solidificado e mantém a aparência de algumas estruturas. A mumificação dos egípcios, basicamente, é a remoção dos órgãos e da água para a preservação do corpo. Semelhante a um processo de desidratação. Contudo, como os corpos ficam parecidos, usa-se esse termo.
![ALLY - OH MY! [ REACTION ] 'Amarin Nitibhon' #ALLY_OHMY #ALLY #allynitibhon #แอลลี่](http://i.ytimg.com/vi/nX9qpHjVfbQ/mqdefault.jpg)
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
Parabéns Professor. São brasileiros como o Senhor que nos dão orgulho. Temos Cientistas competentes e jovens, que são admirados e requisitados pelos Centros de Pesquisas nos países mais desenvolvidos.
Quando morei na Dinamarca, a pesquisadora que me recebeu lá, disse que aqui no Brasil existem super cientistas, pois com tão pouco investimento produzem pesquisas, que, segundos os dinamarqueses, eles não conseguiriam desenvolver sem a verba. Temos pessoas de muito alto nível aqui no Brasil. Eu conheci muita gente boa na faculdade.
Parabéns ainda é pouco pra você Professor...
😊 muito obrigado
Quanto conhecimento Professor. Nós somos agraciados sempre com valiosas aulas que são sempre somadas ao que é de mais importante para nós, humanos, a bagagem do saber!
Sempre fico feliz de ser chamado de professor 😉⚛️⚗️☢️🧪.
Muito obrigado pelo vídeo professor, finalmente consegui entender melhor o que é e como ocorre o decaimento radioativo. Hoje vou dormir mais contente. Parabéns pelo vídeo.
Fico muito feliz por ter ajudado 😃
Deveria dar pra marcar o Pirula! Muito boa a aula! Obrigado
Ele é bastante polêmico né. Vive metido em treta com o pessoal dessas religiões que querem reescrever os fatos científicos, isso só acaba dando voz aos malucos. Essa é uma estratégia desse pessoal, irritar gente com grande público pra ganharem espaço de fala.
Um ótimo vídeo com muito conteúdo e muita explicação.
Apresentação de um problema, contextualização do mesmo, apresentação de toda a teoria e conceitos pertinentes, contextualização dessa teoria e fechamento com argumentos solidos e contundentes. Cada dia mais sinto orgulho de ter levado você pro cursinho.
Parabéns cumpadre!!!
Kkkk já pensou se eu não tivesse ido. Hj eu poderia estar dormindo no sofá da sua casa igual um agregado.
Cara, que aula maravilhosa. Não sou dessa área, mas sua didática é tão boa que entendi completamente tudo. Você incentiva qualquer um a estudar. Essa parte da água salobra estudei em Direito Penal- Medicina Legal.
Muito obrigado pelo incentivo 😃
@ Você merece. Fui docente no ensino do filosofar e hoje sou advogado. Falo do coração e pela razão. Parabéns. Sempre que posso assisto seus vídeos. Adoro essa parte da Física/Química Quântica.
Wow, que vídeo fantástico! Eu fiz um seminário sobre datação radiométrica esse período, e se tivesse assistido o seu vídeo previamente, eu teria uma visão muito mais abrangente sobre o assunto. Parabéns pelo conteúdo!
Fico muito feliz que vc tenha gostado ☺️
Parabéns pelo vídeo professor. Eu estive durante um bom tempo buscando um canal de divulgação científica em relação a química, anteontem encontrei seu canal e logo de cara me deparei com esse vídeo. Fico feliz demais por ter conhecido este canal e gostaria de pedir que fizesse um vídeo sobre o colágeno encontrado e sobre a reação de fenton, por favor. Obrigado novamente e parabéns pelo canal.
Já está na pauta 😉
Parabéns professor pelo compromisso com a ciência e pela seriedade sempre a frente da dissertação.
Existe um canal no TH-cam entitulado Fábrica de Noobs aonde o Natanael também tem uma ótima abordagem a respeito de combate às pseudociências e fake news na internet. Fica a dica.
Ótimo trabalho, vocês estão de parabéns!!
Muito obrigado pela dica! Vou conferir.
Obrigado pelo vídeo! Ficou excelente, um ótimo trabalho de divulgação científica. Aprendi muito, não conhecia o processo de decaimento do potássio para o argônio (não sou estudante).
É que o C14 é muito mais divulgado por conta do Santo Sudário.
Aí sim! Muito firmeza sua explicação, completa e elucidativa.
Obrigado professor, por dividir, sua sapiência, conosco relis mortais! 👏👏👏👏
Muito obrigado pelo vídeo explicativo. Sua abordagem ficou ótima! 👏🏻
Sou um entusiasta do assunto desde a infância. Tive a oportunidade de fazer um curso de paleontologia (introdutória) com professores de engenharia de geologia, mesmo sendo formado em outra área completamente diferente. 😂
Paleontologia é fascinante.
Sou leiguíssima, e consegui entender tudo o q disse! Muito obrigada pela.explicacao. Parabéns!!
Fico muito feliz por isso 😃
Sejamos claros aqui: esse é um dos melhores canais do TH-cam. Professor, sua didática é sem igual, obrigado 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Muito obrigado, fiquei muito feliz 😃
Sim , fale sobre o colágeno encontrado em alguns espécies!
Satisfação em digerir com respeito tanta informação.
Gratidão professor pela sua competência e discernimento no explicar fico feliz q o sr. tenha tenha conseguido chegar a esse patamar de conhecimento ultrapassando todos os percalços da vida q nos são submetidos no dia a dia da nossa Labuta diaria grato .
Muito obrigado por suas palavras 😃
Uma coisa que eu não entendia donde vinha os carbonos 14 novinhos que eram absorvidos pelos seres. Então descobri que são gerados continuamente nas altas camadas da atmosfera com reações do carbono com os raios cósmicos e são absorvidos pelas plantas e estas pelos animais dando início a datação.
Exatamente isso
Fico muito feliz em vê um rapaz tão inteligente e centrado.Você me representa pois eh assim que eu imagino um ser humano,digo:que busca conhecimentos sem limites,ainda que sabendo que este plano eh curto,todavia nosso espírito eh eterno não falo aqui de religião,eu acredito que nosso espírito eh matéria fina,coisa que ,um dia,ainda teremos conhecimento.
Agradeço suas palavras 😃
Parabéns pelas suas explicações , elas sempre ajudam a nos fornecer mais conhecimento para entendermos melhor as questões científicas.
Este assunto no momento é de extrema importância
🤗
É sim. Muita discussão. E as vezes eu acho que as pessoas que debatem deixam a coisa rumar demais para o emocional.
@ , Isto faz parte da estratégia de atrair os interessados. Nada como um bom click bait. 🤔
Apesar de leigo deu pra entender um pouco sobre essa fantástica matéria, obrigado professor ❤
Fico muito feliz de ajudar 😉⚛️🧪⚗️
Ótima explicação, bastante esclarecedora.
Professor fala sobre o relógio rubídio-estrôncio e pq essas duas datações (potássio-argônio/rubídio-estrôncio) apresentam discrepâncias tão grandes!
Referente a K-Ar ele só funciona com materiais de até uns 2 bilhões de anos. Por isso, se for encontrado algum vestígio de Ar residual em quantidades grandes, então o material é bem antigo. Se tiver muito pouco, então o material é moderno e precisa de uma outra técnica de análise. Aí o C14 é funcional.
Trabalho impecável!!!! Obrigado por compartilhar
Despertar super saúde, sensacional... Abre novas conexões...
ciência mainstream é um problema enorme,obrigado pela aula.
A melhor, mais clara, explicação sobre o assunto que vi! Parabéns!
Obrigado 🙂
Pqp. Parabéns professor. Que explicação extraordinária. Sou leigo, mas entendi muito bem os mecanismos explicados
😉😉😉
Parabéns pela excelente aula. Comente sim em um vídeo sobre o colágeno
Ótima Explicação.
Muito bom o vídeo, mas o designe inteligente é mais convincente
Assunto muito legal, poderia explorar mais o tema, parabéns pelo trabalho
Bom dia,professor!
Gostaria de saber o seguinte:se tudo eh formado de átomos,qual o fator determinante para formar-se uma hemácia ou uma célula adiposa?ou melhor,madeira,carne...pois acredito que os átomos não mudam.
Sou leigo nesta área,mas saber disso eh muito interessante pra mim.
Obrigado,forte abraço e, como sempre,meus elogios à tua grandeza e simplicidade.😊
Eu preciso organizar alguns pensamentos e essa compreensão servirá de base.
Uma hemácia é uma macromolécula, que no seu centro tem um átomo de ferro. Quimicamente falando ela é uma estrutura grande, e que depende desse átomo de Ferro estar oxidado para fazer ligação com outros 4 átomos, no caso, átomos de Nitrogênio, que se ligam em átomos de Carbono. Então, o fator preponderante para o surgimento de uma hemácia é o de existir um átomo de Ferro ideal para fazer as ligações.
Amigo, hemácias são CÉLULAS. Você tá CONFUNDINDO com HEMOGLOBINA... que é uma molécula ! Tenha dó... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Isso não tem nada que ver com a pergunta do sujeito.
Parabens pela produção cientifica e didatica do video.
Muito elucidativo.
👏👏👏👏
Ótima explicação. Muito obrigado.
Muito obrigado Professor.
O senhor apresentou a possibilidade de contaminação da amostra por carbono 14 através da Aqua.
Como seria uma possível contaminação por Potássio?
Uma contaminação por K-40 seria meio impossível, pois, assim como o C-14, ele também é um isótopo radioativo, contudo o tempo de meia vida dele é de 1,2 bilhões de anos. Assim, se ocorrer a contaminação praticamente ele não decaiu, o que não estraga a amostra. Para materiais mais antigos, ou seja, do pré-cambriano e do cambriano (superior a 1,2 bilhões de anos), usa-se a técnica de urânio-chumbo (U-Pb).
@ Muito obrigado
Muito.. muito interessante! bem explanado! uma dúvida, por gentileza: o Brasil possui todas as técnicas eficientes para a datação ou tem que enviar a amostra para os EUA ou laboratórios europeus? e reforço, parabéns pelo vídeo! 👍👍👍👍
Fóssil não necessariamente de 100 mil anos. Pode haver de 12 mil, decorrente do dilúvio, pois a condição que propicia a fossilização é um cataclisma de tal magnitude.
Uma pergunta. Se esses fósseis que não são medidos com carbono 14, estão contaminados com carbono 14, outros fósseis que são medidos com carbono 14 não podem tbm estar contaminados com carbono 14 que chegou ali bem depois da morte do animal e isso afetar a datação?
Nenhum fóssil é analisado com C14, pois para a incrustação dos minerais leva bem mais do que 70 mil anos. Toda a polêmica foi criada pelo teste da paleontóloga, uma vez que ela encontrou alguma fósseis preservados. Mas ela mesma explicou que a preservação se dá pela presença de uma reação com Fe. Ou seja, essa descoberta só serviu para mostrar o quanto é falho o teste com C14. Esse isótopo só funciona com resíduos arqueológicos e não paleontológicos.
Melhor pergunta! Parabéns!
Sou leigo e entendi oque o Preofessor explicou. Evidentemente o assunto é complexo, principalmente a parte quarks e é essa partículas elementares e suas interações.
O Fóssil retratado de início possue a cauda de um anú ... Se tivesse bico como uma tartaruga ... asinhas de pinguim seriam a próxima mutação.
Muito didático e esclarecedor.
Muito obrigado! 😉⚗️🧪⚛️
Explicação muito boa sobre datação por elementos radioativos. Particularmente eu apenas ouvi falar sobre o carbono-14. Neste vídeo eu aprendi que é possível analisar outros elementos para determinar a idade de fósseis. Muito obrigado por disseminar conhecimento. Parabéns!
É então, o C-14 é mais famoso por conta da datação do Santo Sudário. A mídia falou muito dele na época que surgiu as pesquisas com o tecido.
Excelentes explicações. Fico, entretanto, com uma nova duvida: como ter certeza que as datações de 14C de outros Recentes não estariam tb contaminados com a entrada de 14C moderno?
Na realidade, estão sim. Só que, é possível fazer o cálculo da quantidade de C-14 que existe na atmosfera após as explosões nucleares e remover da contabilização final. Um exemplo de como interferiu o C-14, se dá com a análise da dentina das pessoas que já estavam vivas no período de testes desses materiais nucleares (e obviamente do evento de Chernobyl). Houve um aumento da quantidade desse isótopo depositado na dentina das pessoas. Se não me engano, o tempo para eliminação foi de 30 anos.
Muito obrigado! Oportunamente enviarei mais algumas considerações!
@@yantojones1604 ficarei muito feliz em poder conversar mais sobre esse tipo de assunto.
Excelente! Muito didático
Pela sua análise eu concluí que a ciência não tem certeza dos milhões de anos de existência das plantas e animais e humanos.
Sorte que foi vc quem concluiu 😅
É possível sintetizar, mesmo que em quantidade mínima, o carbono 14? Ou "todo o estoque" do planeta terra é unicamente natural? A propósito, excelente aula professor!
Sim, é possível o ser humano interferir, assim como interferiu entre as décadas de 1950 e 1980 com as explosões de bombas atômicas na época da guerra fria. Com essas explosões aumentou muito a quantidade de C14 nas atmosfera pela ejeção de um monte de prótons.
Lindo, lindo esse vídeo. Dez, dez, dez....
Dúvida.... Contaminação de milhões de anos não deveria ser relevante, mas apenas a contaminação dos últimos 70 mil anos, correto? Segunda dúvida, dado que é uma contaminação, deveria ser possível determinar pelas quantidades medidas que é um contaminante e não uma amostra original, certo? Isso aconteceu? Outra dúvida, como saber a quantidade original de K na amostra original da rocha?
Sim, só contaminação recente, na maioria das vezes, das décadas de 1950 até 1990, devido ao uso de materiais nucleares nesse período. No caso, a quantidade de K original é baseado na quantidade de Ar presente na rocha.
@ a dúvida permanece, não daria para identificar pela quantidade que se trata de uma contaminação? Quanto a segunda dúvida, a premissa é que no começo havia 0 Ar?
@@TiagoMaffei nesses achados existe o falso positivo, o material torna-se contaminado e, como não faz sentido a presença de C14 de milhões de anos, descarta-se a hipótese do fóssil ser recente. Então é necessário que se desenvolva uma segunda abordagem de comprovação. No caso são utilizados outros tipos de isótopos. No caso do Ar, ele é um gás que não reage, logo não fica preso em estruturas cristalinas, pois ele se esvai para a atmosfera no processo. A única forma de ser encontrado em meio a uma estrutura cristalina é pelo decaimento de outra espécie.
Então.... Se é um falso positivo, deve ser possível definir pelo volume correto? Então se assume que a amostra original não tinha nada de Ar, né?
@@TiagoMaffei não pelo volume mas sim pela massa. Indicador nesses tipos de análise é por massa. E sim, a gente considera que na amostra inicial não há uma quantidade relevante de Ar, pois ela só vai ser visível com o passar do tempo. A vantagem dos modelos de análise por isótopos é que muitos desses "resíduos" de decaimento, acabam passando a gás no futuro, tendo o C14 que em algum momento vai passar N (conversão de um neutron em próton, através de um quark down passando a up) e o K que passa a Ar. Esse material acaba se esvaindo da amostra, no caso do C esse processo é bem mais rápido que no caso do K. O importante nesse caso é compreender que o K é oriundo de análise do material já não orgânico, ou seja, o mineral bruto do material é analisado. Já no caso do C14, busca-se indícios dessa espécie, a qual o antigo ser vivo tinha em sua estrutura. Ou seja, o material ainda tem algum resquício de ser orgânico até uns 70 mil anos, mas é muito pouco. Depois disso o C14 é difícil de ser detectado. Daí para frente as análises são focadas no mineral que se encontra encrustado no material. E faz sentido isso, pois o mineral tem sua origem posterior ao fóssil. Então, calcula-se as massas, tempo de meia vida de isótopos e até mesmo, amostras que já foram datadas anteriormente, são usadas como critério de comparação. Se o indicativo dos minerais for muito antigo, invalida o teste por C14, e o mesmo é considerado um contaminante.
Outro fato que acontece, é que como já se sabe a datação das rochas de um determinado ambiente, os testes de C14 nem são feitos, pois não faz sentido paleontológico. Só fazem sentido arqueológico ou antropológico, por esse motivo não existem muitos resultados para isso em materiais de datação de terreno conhecido (que a camada sedimentar passou por análise de isótopos anteriormente). A pouco tempo inventaram de passar o teste de C14 em amostras e, só serviu para provar que é um método com um erro muito grande, pois uma contaminação por explosões nucleares, a milhares de quilômetros podem levar décadas de manutenção da massa do material contaminante impregnado no artefato de estudo. É constatado que crianças que nasceram no fim da década de 1980, tinham mais C14 no dentes do que as pessoas que nasceram depois dos testes nucleares e do acidente na Ucrânia. A porcentagem em massa era muito maior do que o normal.
Soda cáustica,ao misturar com água,deixo metais dentro dessa água por alguns minutos retiro dessa água e deixo a esses metais solto acima dessa água há possibilidade de haver um nanorevestimento de carbono 14 e grafeno
Obrigado pela aula.
😉⚛️⚗️🧪
Não entendi por que se fala de meia vida sendo decaimento da metade da massa do átomo, mas os exemplos citados como do K pro Ar ser explicado com o decaimento de um único próton. Agradeço de coração se puder me explicar isso, é uma dúvida ué trago desde o ensino médio
A sua dúvida é bem pertinente, parabéns. O que acontece é que temos que entender que a análise é feita em 1 g de amostra, nesse 1 g de amostra existe 1/12 de mol de carbono, que indica uma quantidade imensa de átomos (aproximadamente 0,5 x 10^23 átomos de Carbono). Então, de cada um desses átomos é necessário que sejam convertidos 1 nêutron em 1 próton, para isso um quark down é convertido em 1 quark up, liberando 1 partícula beta e um antineutrino. Ou seja, ele perde uma quantidade de massa minúscula. Quando acontece isso, o carbono que se encontra na amostra passa a ser gás Nitrogênio, e então "evapora" do sólido. Isso faz com que a massa de carbono vá decaindo. O mesmo raciocínio acontece com o K, que é sólido e decai para uma espécie gasosa.
O "H" não reagiria com "Ar", contaminando assim a própria datação do "Ar"????
Não, pois o Argônio (Ar) é um gás nobre. Ele não reage com nenhum outro elemento, pois tem 8 elétrons na camada de valência.
Muito bom o vídeo!!!
o vídeo é bem explicativo, porém não são apenas estes fósseis meu nobre, e o tecido mole?
Vou fazer um vídeo sobre tecidos moles em breve. É que estou na série sobre partículas. E precisava falar sobre o decaimento, já que os bósons W e Z provocam isso. Então estava dentro do tema o C14. Todos esses fósseis com aroma, por exemplo, são de jazidas de sulfeto de ferro, e a presença de C14 não é absurdo algum, pois é contaminação. O que seria estranho seria a não presença de Potássio decaído para Argônio. Se não tivesse isso, aí sim eu aceitaria as premissas. Mas só de ter presença de Argônio, aí ferra com a premissa de fósseis jovens. Eu pessoalmente gostaria muito que os restos orgânicos fossem jovens, pois isso possibilitaria a reconstrução de DNA, e ajudar na clonagem. O pessoal da discussão que gerou essa polêmica diz em restos de 500 anos, isso seria fantástico. Gostaria muito mesmo de ver um dinossauro não aviano. Mas, assim como a crítica diz que os restos são muito modernos, faltam indicativos para isso. Os restos orgânicos de colágeno tem explicação, e quando falam em DNA, peptídeos, moléculas orgânicas... Etc, não é bem como se vende. Nos artigos fica bastante claro que são traços e não, necessariamente, o material como um todo.
SENSACIONAL !!!!
"Mil anos é aceitavel" 😂😂
Maravilhoso vídeo,
Quanto mais aprendo aqui,tenho mais compreensão de que este mundo foi muito bem planejado.Muito mais visível na ciencia.O grande arquiteto eh um gigante!falo isso do ponto de vista cientifico, muitas vezes ignorado.
Eu evito entrar em aspectos supernaturais, como Deus por exemplo, eu, pessoalmente, não sou ateu. Falar de ciências não nega o grande arquiteto, e falar de Deus não nega a ciência. Tenho um vídeo antigo no canal que falo sobre isso. Mas gera polêmicas demais, e para nível TH-cam não é interessante, pois dependendo do tema pode haver alguma restrição. Mas penso no futuro montar um canal a parte sobre esse tema, uma vez que meu doutorado tem relação com epistemologia, seria interessante discutir mais sobre a metafísica.
Eles nao fazem essa analise com o carbono 14 pelo fato de nao haver esse elemento apos o tempo proposto de 60 a 790mil anos de duracao do elemento. Nao ha como fazer analise para medir o tempo das rochas adotando os principios confirmados pelo tempo de decaimento do proprio potasio e etc.
Minuto 2.0 Temos que afinar o conceito de mol, 12 gramas de C12 não correspondem a uma mol.. Como estamos falando de átomos, uma mol seria somente 6,023 x 10^23 átomos de carbono...
Todo mundo sabe quantos átomos temos em um mol, a informação que ele fornece é a massa presente em um mol de carbono.
showw, obrigado
"Intempéries"...
Multiverso do Pirula..
Eu sou mais bonito 😄😄😄
Dar credito a elementos criacionistas é entrar num hospicio e conversar com os loucos sobre os fenomenos basicos da narureza e pedir a opinião deles.
É exatamente isso.
Só no Brasil q ainda se discute essa bobagem do criacionismo. O resultado é mais atraso, mais desemprego e mais miséria. Mas muito dinheiro no bolso de poucos.
Os maiores da história eram todos criacionistas todos os níveis de ciências são criacionistas .carbono 14 em diamantes que são datados de milhões de anos.quer dizer que alguém foi só subterrâneo furou o diâmante e colocou carbono 14 nele ? Se fizer a datação por 5 métodos diferentes darão 5 resultados diferentes.talvez o problema seja a datação negh
Que aula! E que decepção com os criacionistas do podcast que assisti.
Sensacional
Cuidado ao usar a palavra bilhão, pois noutros sistemas, como dos hispânicos, é mil milhões. Nosso bilhão é 10 elevado a 9, noutro é 10 elevado a 12. Portanto é aconselhável usar a notação exponencial, pra não dar margem a confusão.
Não importa a linguagem regional, importa o padrão da linguagem científica, que em sua escrita usa "milhão" e "bilhão". Inclusive é em inglês essa forma de expressão.
@ Sim. Mas expressar sem ter em conta isso causa mal-entendido. Acho 1000 milhões mais adequado. Mas proponho uma nomenclatura elástica ainda mais adequada: Trilhão ser 1 milhão de bilhões, etc.
👏👏👏
Preciso verificar para ter certeza, mas creio que nunca foi detectado decaimento de prótons. Inclusive o experimento Super KamioKande começou esse objetivo e depois de anos sem detectar nada, mudou seu objetivo e passou a ser um detector de neutrinos.
Decaimento beta positivo é o que gera os pósitrons. Nesse caso, um próton de um núcleo passa pela transmutação. É um processo natural que ocorre com materiais radioativos. Mas pode ser forçado em aceleradores de partículas e em usinas nucleares. Um exemplo disso é o potássio da banana. Tem uma porcentagem que é radioativo, esse material libera um pósitron e um neutrino do elétron na conversão. Então, a geração de pósitrons é um indicativo de decaimento beta positivo.
@ Pesquisando aqui pela internet mesmo, após ler seu comentário, achei fontes que confirmam o que eu disse: não há verificação experimental do decaimento do próton. Até há uma previsão teórica de que a meia vida de um próton esteja na ordem de 10^34 anos.
Por outro lado também achei menções a situações em que o próton pode decair se estiver no núcleo, mas não livres. Fiquei um tanto confuso quanto a isso.
Se tiver algo para sugerir como leitura, ficaria grato.
@@brunomatos1211 o próton existe por pouco tempo fora do núcleo. Mas sim, o próton pode passar para nêutron, contudo, é um processo oposto ao "natural". Em laboratório é relativamente "simples" promover isso (desde que tenha os equipamentos). O pósitron é o maior exemplo disso, ele é o real indício desse processo. Livros para isso são: Quantum Field Theory for the Gifted Amateur (Tom Lancaster e Stephen J. Blundell) e Princípios de Física Quântica (R. Shankar).
@ Como estava suspeitando: isso é assunto pro ciclo avançado da física. Creio que até o próximo semestre eu devo pegar introdução a quântica, mas vou ver se pego o Shankar pra dar uma lida.
Qual a possibilidade de se encontrar carbono 14 no diamante.
O carbono 14 de origem natural só é encontrado em seres vivos. Contudo, pode-se encontrar esse isótopo em artefatos de origem não orgânica devido a contaminação. Como ocorreu com a deflagração de bombas nucleares. Então, é possível encontrar C14 em diversos objetos na realidade.
@ E possível que vocês estejam competente errados em suas datações?
blz, supondo que foi contaminado, porem la tambem tem dna, ligaçoes pepitidicas e um desses paleontologos nem tinha desmineralizado e a pele ainda estava mole.
É aí que está a beleza da pesquisa. Devido ao fato de ninguém nunca ter feito uma análise diferente em um fóssil, não haviam sido constatados certos fenômenos. Por exemplo, ficou extremamente claro que o C-14 é extremamente ruim para análise de materiais muito antigos. Os resultados se tornam bizarros e só geram munição para espertalhões criarem fake news sobre o assunto.
No que tange o material, existe sim a possibilidade de conservação. A própria pesquisadora discute isso no trabalho. O material precisa permanecer na presença de uma substância rica em Ferro e ambiente anóxido. Ainda não compreendemos muito bem o mecanismo de proteção química (isso geralmente é bem difícil em qualquer área de estudos da orgânica), mas a Mary Schweitzer fez um teste interessante que ajudou a dar uma clareada nisso. Basicamente o Ferro Heme, encontrado no sangue, consegue agir como um retardante de degradação de material orgânico. Esse ferro pode aparecer em minerais como a hematita, que é extremamente comum no local onde o fóssil de T.Rex foi encontrado. Entretanto, o ambiente em que o resto orgânico se encontra com a substância com ferro, não pode ter oxigênio. Provavelmente, o animal foi soterrado por muita lama de minério de ferro e logo em seguida foi prensado com algo pesado e muita água. Criando um processo de mumificação. O material genético encontrado, diferente do que se propaga, estava só baseado em traços e vestígios (o que é algo fantástico, pois tinha que ter sido destruído). Ou seja, não tem como clonar um T.Rex dali.
Em resumo, a descoberta dela é fantástica e extremamente rara. Os registros sobre isso são do T.Rex e de um sauropode.
O grande problema foi a distorção que fizeram da pesquisa dela. A Mary Schweitzer descobriu que o ferro em ambiente anóxido pode funcionar como um retardante de degradação orgânica e não que os fósseis são modernos. Tanto que, quando utilizada a técnica correta, indicaram ser do fim do cretáceo. O teste com o C-14 foi só uma pedra sobre o assunto, provando que o mesmo não serve para análises desse tipo de material, devido aos falsos resultados.
Só que, nos EUA, existe um movimento religioso que defende a Terra Jovem e que a Arca de Noé realmente existiu. Não entro em discussão religiosa pois, cada um tem sua crença, seja em acreditar ou desacreditar. Mas nesse caso, esse pessoal pegou o material das publicações dessa descoberta e distorceu tudo. Obviamente que existem objetivos econômicos por trás.
essa reaçao de fanto foi feita para apenas 2 anos, nao estamos falando de uma escala de milenios, estamos falando de milhoes de anos, teria que fazer esse experimento e multiplicar ele por mais ou menos 2 milhoes de vezes e isso tria como consequencia a oxidação desse materiais coisa que nao foi encontrado.
e eu nao to falando de terra jovem, só to falando que a ciencia nao ta com a razao, e que vc tem que admitir isso. talvez seu ego nao deixe mas apenas diga no seu interior "eu nao sei"
Up!
Esse Home Deus do Harari é bom mesmo? Eu achei Sapiens incrível, mas fiquei meio receoso com esse Homo Deus, parece muito hipotético.
É bom, mas é aquela coisa, vc deve ler e lembrar que o Harari é meio prepotente. É algo natural dele.
@ Entendi, vlw!
@ Existe uma coisa inerente àqueles que defendem uma ideia ou proposta: quanto mais convictos estamos e reproduzimos isto em nossa argumentação, mais nos pareceremos arrogantes.
Como surgiu todos esses sistemas subatômicos, atômicos
Naturalmente?
Há uma inteligência no Universo
Nós nascemos com um cérebro que tem a capacidade de descobrir e estudar todos os sistemas
Fantástico 9
Esses sistemas têm início no plasma de quark-glúons, Bariogênese e na Nucleossíntese, os quais são momentos específicos após o início da expansão do universo. Nesse momento, o sistema físico começa a se organizar em forças que levam com que sejam geradas essas partículas fundamentais. Essas partículas são o próprio universo se manifestando em uma natureza física. É lógico que, esse é um modelo, não tem função de demonstrar se existe ou não um Deus criador, só serve para entender o mecanismo. Uma analogia a isso é uma folha escrita a lápis, nós nos preocupamos com o que ela informa e quem a escreveu, mas não nos preocupamos com o nome de quem construiu o lápis ou a folha de papel. Não é essa a função da teoria.
A pergunta que não quer calar: onde está o elo perdido ? R: perdido😂
❤🎉😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
@@zaira4portela 😉⚛️⚗️☢️🧪
heheh. tentando explicar o inexplicável. Ossos que nem estão totalmente fossilizados, com tecido mole, com gordura. Colocar pirita dentro do osso foi boa.kkk. A terra não tem mais de 7mil anos
Depende da terra, se for uma terra rica em restos orgânicos, provavelmente não tem nem 1000 anos, por exemplo, aquelas rica em húmus. Porém, se tiver vestígio de metais pesados, os minérios que compõem essa terra podem ter bilhões de anos. Por exemplo, a terra monazítica das praias do Espírito Santo.
achar fóssil não é algo raríssimo assim como diz o vídeo, são encontrados ao montes, existem parques inteiros cheios de fosseis.
Sim. Fósseis são raros, principalmente de animais grandes. Em geral, o tempo acaba por desgastar a rocha e, consequentemente, o fóssil (que é rocha também). Por isso, nunca foram encontrados fósseis completos de dinossauros. A grande maioria dos fósseis encontrados são sempre de animais e plantas aquáticas. E os parques não estão cheios de fósseis, muito pelo contrário, só se tornam parques ou sítios, para protegerem os poucos fósseis achados. Para que não sejam destruídos.
ai vamos ficar numa discussao de que sao ou nao sao rarissimos, e eu reafirmo que nao sao tao raros assim, o fato de estarem bastente deteriorados nao os trona raros, ao redor do mundo sao varios e varios sitios.
@@LuisTepahana mas nesses sítios existem poucos fósseis. Na maioria são iconofósseis.
nao sao poucos cara, pesquisa ai a quantidade de fosseis ja achados, como vc acha que eles conseguem resconstituir uma especie? se ta faltando em um eles conseguem achar em outros sao cerca de 1000 especies ja achados
@@LuisTepahana sim, mas isso não quer dizer que são fósseis em grande quantidade. Existem dinossauros descritos somente por um dente e um fêmur encontrado. De tamanha raridade que esses fósseis tem. Quando morei na Dinamarca eu tive a chance de ver o fóssil de T.Rex mais completo (Tristan Otto). Mesmo sendo original e bem preservado, muito dele é de gesso. E sim, 1000 espécies encontradas é algo ínfimo para uma classe de seres que habitaram a Terra por 180 milhões de anos.
Engajando.
Tirrex, ovo de dragão chinês.
t rex vegano, e carroça chinesa puxada por dragao até 1600 kkkkkkkkkkkkkk
Criacionistas, só vivem no mundo da fantasia.
😂😂😂
O problema é que o seu conceito de mundo da fantasia, não menciona que noventa por cento dos cientistas ganhadores de Prêmio Nobel, acreditavam em um criador, ou Deus, se preferir.
A dúvida que fica: por que raios foram investigar a contagem de carbono 14 no fósseis de Hell Creek?
Edit: Outra dúvida: se houve contaminação pelo carbono, este material não era suscetível de sofrer contaminação também pelo argônio?
Excelente vídeo, parabéns!
O tempo de decaimento para produção desse Ar é muito alto. Sendo assim, tem que ser antigo. Fizeram o teste C-14 por conta da descoberta do material orgânico.
Essa alteração do C14 por radiação das bombas atômicas é local ou global? Aliás, gostando muito do seu canal, não sabia que eu gostava tanto de química.
Muito obrigado 😊. Esse fenômeno causado pelas bombas são globais. Mas foram muito intensificados inicialmente nas regiões em que ocorreram as explosões. Mas depois de algum tempo o material radioativo se dispersou pelo planeta. Inclusive foi a presença de isótopos radioativos no leito de vacas na Suécia, que denunciou que algum problema muito sério havia ocorrido na URSS dias antes, ou seja, Chernobyl.
Sou sua fã. Máximo respeito! Gratidão
Nossa, muito obrigado ☺️
33:40 a ciência moderna aprendeu isso com os egípcios antigos?
Não, aqui falamos de um processo em que o corpo é solidificado e mantém a aparência de algumas estruturas. A mumificação dos egípcios, basicamente, é a remoção dos órgãos e da água para a preservação do corpo. Semelhante a um processo de desidratação. Contudo, como os corpos ficam parecidos, usa-se esse termo.
@ Entendi. Obrigada por responder.
👏👏👏👏