Das Geheimnis des Lebens (Teil 2) | Ernst Peter Fischer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Welche Rolle spielt dabei das Licht für das Phänomen Leben auf unserem Planeten? Können wir generell die Geheimnisse des Lebens lüften? Wie weit sind wir in diesem Bemühen bislang bekommen?
Viel spannender als die Frage, wie das Leben entstanden ist finde ich die Frage, wie das Leben es geschafft hat, einen Geist zu erzeugen. Also Gefühle, Emozionen etc.
Sie sind Kreationist, sagen das nicht offen, aber es freut mich.
Wofür ich mich sehr bedanken möchte ist die Tatsache, dass es Ihnen gelingt mich zu trösten in meinem nicht verstehen🙏
An dieser Stelle mal ein kleines Lob.
Herr Fischer Sie strukturieren ihren Vortrag ausgezeichnet und haben einen sehr angenehmen Redestil.
Selbiges gilt selbstverständlich auch für Herr Lesch und Herr Gaßner.
Inhaltlich auch gut aufbereitet und stichhaltig.
Weiter so.
Die "Energie" träumt uns
Danke für diesen Vortrag! Hat mir die Augen weiter geöffnet.
Am Ende wird es schon sehr philosophisch! Trotzdem ein genialer, fesselnder Vortag. Mir war vorher nicht bewusst wie wenig wir über das Leben wissen, wie Herr Fischer am Anfang von Teil 1 erwähnt gibt uns Wissenschaft ein Gefühl für das Geheimnisvolle!
Nun ich bin seit Jahrzehnten kreativ und kann nach dem Prozess nie sagen wo die Vorstellung herkam ... in der Konzentration auf ein Gefühl entsteht ein Tunnel aus dem sich etwas formt... ich bedanke mich bei Herrn Professor Fischer für seine wunderbaren Vorträge!!! Mir sind allerdings die geringe Anzahl an Daumen hoch - ein Rätsel...
Sehr geehrter Herr Bloh mit Ihrem Kommentar vorher: Es könnte Ihnen Freude bereiten, den Unterschied zwischen Creationism und Design Hypothesis zu recherchieren.
also nach diesem Vortrag frage ich mich doch noch mehr wie eigentlich Gentechnik möglich ist, wenn man so wenig weiß. Wenn ich eine Maissorte durch genetische Manipulation bekommen will, die gegen Schädlinge resistenter ist, dann müsst ich doch eigentlich sehr genau wissen, welches Gen da für diese Eigenschaft zuständig ist und wie ich es verändern muss um die Resistenz zu stärken? oder lösen die einfach nur gezielt Mutationen aus in der Hoffnung eine Verbesserung zu erzielen?
Sehr interessant.
Licht ist ganz ok
Gilt der Welle-Teilchen-Dualismus eventuell für alle Eichbosonen?
Intro zu laut
28:00: Wieso sollte der Ablauf der Zuschauer nicht programmatisch sein? Ihr Programm ist die Darbietung und nach der handeln sie. Natürlich haben sie keine schriftlichen Anweisungen, aber es gibt auch Anweisungen in anderen Formen, in tausenden anderen.
Irgendwie ist die Aufnahme unscharf ?!
Warum ?
+Mikronesien05 weil die aufnahme schon ein paar jahre alt ist
Max input in 30 min.
So wie Terry Pratchett geschriben hat "Die Schildkröte steht nicht sonder die schwimmt."
Du meinst das ERKENNEN - ich weiß auch nicht
Deswegen brauch man Philosophie…Denn die Frage was etwas ist lässt sich nur schwierig durch die Naturwissenschaften selbst beantworten…Die Wissenschaft denkt nicht.
Mich würde interessieren was Herr Gassner und das Team zum Einsturz des WTC 7 zu sagen haben. Ist es wirklich möglich dass das Gebäude nur durch Brände der Twin Towers zusammenfiel?
Was glaubstn du? Generell stelle ich 9/11 nicht in Frage. Über manche Dinge kann man sich dennoch nur "wundern".
+halil öztürk Es gibt vieles was dagegen spricht. Schon allein der "Live Vorort Bericht" über den Einsturz, während es im Hintergrund noch mehr oder weniger unversehrt zu sehen war mach mich stutzig... woher zum Henker wissen die vom Fernseher, dass das Ding gleich einstürzt?!
+halil öztürk
Mich würde interessieren , ob der schwarze Läufer in der sizilianischen Verteidigung besser auf e7 oder auf g7 steht, wenn Weiss Sf3 und d3 gespielt hat......
+Detlef Kaiser
e7 meiner meinung nach :)
+Hans Woscht
Hab ich jetzt auch bitter lernen müssen ;( (außer Drachenvariante)
Wie heißt die intro Musik?
eigenkomposition
Es gibt da so ein Spruch in der Religion(ich glaube im Christentum) "Gott ist das Licht der Welt"
Gruß an alle Abonnenten
Licht ist immer Teilchen, diese Teilchen formen die Raumzeit zu Wellen, also kein Problem.
+Christian Velde Hallo Christian und deshalb ist der Raum um den Doppelspalt schon für das nächste Photon konditioniert?
+Gast Benutzer ja denke! aber "frag mal den Lesch"
Maturana benutzte statt Programm den Begriff der Autopoesie.
Man hätte den Vortrag auch nennen können: "Wie die Biologie sich im Nebel verirrt." Zu viel Geheimnis, zu wenig Substantielles.
Naja, Licht ist ja nun erwiesenermaßen nicht notwendig für Leben...
+Mordred Le Fay Im weitesten Sinne schon, wenn man nicht nur "sichtbares Lich"t versteht;) Irgendwie muss ja das Leben energie verwerten und da gibts nur "Licht" von einer Sonne.
Detlef Kaiser nicht unbedingt. siehe black smoker. die dortigen Lebensformen beziehen ihre Energie aus chemischen Reaktionen, am unteren Ende der Nahrungskette stehen Bakterien die z.B. Schwefel in andere Stoffe umwandeln und aus diesem Prozess Energie gewinnen. Zusätzlich kommt Wärme aus dem Erdinneren,
Die Sonne hat an dieser Biosphäre keinen Anteil.
Mordred Le Fay Klar, aber als erste Quelle dient die Sonne. Wenn auch sehr relativiert.
Aber so ganz ohne?
Mordred Le Fay Sehr streng genopmmen geb ich dir recht. Es barucht kein Licht, aber energie;)
Detlef Kaiser er hat eindeutig von licht, nicht von energie gesprochen.
der redet so viel unsinn... da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll zu widersprechen
Fang dann doch mal vorne an, wenn du es kannst.
Mich würde interessieren was Herr Gassner und das Team zum Einsturz des WTC 7 zu sagen haben. Ist es wirklich möglich dass das Gebäude nur durch Brände der Twin Towers zusammenfiel?
+halil öztürk nein aber Trümmer die ins Haus fallen und es anzünden schon
+Hiob s
Ja sicher... wenn man eine Seite eines Hochhauses ordentlich beschädigt und es in dieser Ecke anzündet, dann ist es total logisch, dass es *symmetrisch und fast in Freifall-Geschwindigkeit* on its footprint zusammenstürzt.
Träum ruhig weiter.
+halil öztürk Sollten sie da nicht eher einen Baumeister, Statiker, Ingenieur, Maurer, ..... etc fragen ? Ich meine wenn sie die technische Frage überhaupt interessiert.
Wenn sie die dagegen an der menschlichen Komponente interessiert sind, ob es den überhaupt möglich ist daß Menschen so etwas tun dann sollten sie eher einen Psychiater oder Psychologen fragen.
Brad Smitty es war aber keine "ecke" sondern brannte wtc7 von innen ziemlich großflächig
Hiob s
Ich kenne das Brandmuster... der Brand war an einer Seite des Gebäudes.
Ist aber auch egal, wie gross der Brand war... die ersten Sekunden fiel der Kasten in Freifallgeschwindigkeit - das bedeutet *alle* Stahlträger haben in dieser Zeit *gleichzeitig* nachgegeben. Bürobrände können massive Stahlträger nicht *urplötzlich* durchtrennen... es kann sie nur schwächen, so dass sie ihre Stabilität nach und nach verlieren.