Картинка у REL достойная, почти ровная по всему полю, но менее яркая, чем у Б7 - покрытий оптики у REL нет.... Цветопередача естественная, без "теплоты". Б7 более "тёплый" и меньше бликует.
У меня есть похожий на этот REL (по сути это лицензионная копия) Bausch&Lomb MK.1/Army M7 7x50 - не смотря на непросветленную оптику - по качеству изображения превосходит все мои советские армейские 7х50 (Б, БМ, БТ) - картинка без желтизны, выше резкость на оси, дисторсия практически отсутствует, резкость по полю практически 95%, меньше бликов, поле заметно шире (примерно 55-57° окулярное), более поздние изделия Bausch&Lomb в этом формате еще интереснее, примерно с конца 1943 года уже пошли первые ревизии с просветленной оптикой, отдельные модификации имели сверхширокое поле окуляров, как например Bausch&Lomb Mark. 41. Кроме того культура сборки, внимание к мелочам, техническое исполнение, материалы американских биноклей тех лет существенно превосходят бинокли нашей линейки Б/БМ 7х50.
@@user-ue7xc3ge4w Ну вообще, встречаются экземпляры и конца 20-х, начала 30-х, если говорить именно про Б7х50 чисто советского производства. Американец ( тот же Baush Lomb MK. 0 , не говоря уже про более поздние модификации) показывает лучше чем просветлённые Б7Х50 60-х, 70-х годов, про ранние и довоенные Б7Х50 и говорить не приходится. Причем по разница не только в оптике, сборка, качество исполнения корпуса, внимание к мелочам и эргономика американских биноклей тех лет выше.
Смотря с чем сравнивать. С каким-нибудь современным дорогим 7х50 - конечно разница будет заметной. А вот скажем советским БПЦ/Б эти Американцы составят достойную конкуренцию, а в чем то будут и лучше.
Интересный экземпляр!
хороший прибор..обратите внимание на количество винтов на крышках
как показывает? Лучше, чем Б 7х50 или нет?
Картинка у REL достойная, почти ровная по всему полю, но менее яркая, чем у Б7 - покрытий оптики у REL нет.... Цветопередача естественная, без "теплоты". Б7 более "тёплый" и меньше бликует.
У меня есть похожий на этот REL (по сути это лицензионная копия) Bausch&Lomb MK.1/Army M7 7x50 - не смотря на непросветленную оптику - по качеству изображения превосходит все мои советские армейские 7х50 (Б, БМ, БТ) - картинка без желтизны, выше резкость на оси, дисторсия практически отсутствует, резкость по полю практически 95%, меньше бликов, поле заметно шире (примерно 55-57° окулярное), более поздние изделия Bausch&Lomb в этом формате еще интереснее, примерно с конца 1943 года уже пошли первые ревизии с просветленной оптикой, отдельные модификации имели сверхширокое поле окуляров, как например Bausch&Lomb Mark. 41.
Кроме того культура сборки, внимание к мелочам, техническое исполнение, материалы американских биноклей тех лет существенно превосходят бинокли нашей линейки Б/БМ 7х50.
Советский Б7х50 делали разные заводы по разным технологиям начиная с сороковых годов. Какой вы имеете в виду?
@@user-ue7xc3ge4w Ну вообще, встречаются экземпляры и конца 20-х, начала 30-х, если говорить именно про Б7х50 чисто советского производства.
Американец ( тот же Baush Lomb MK. 0 , не говоря уже про более поздние модификации) показывает лучше чем просветлённые Б7Х50 60-х, 70-х годов, про ранние и довоенные Б7Х50 и говорить не приходится.
Причем по разница не только в оптике, сборка, качество исполнения корпуса, внимание к мелочам и эргономика американских биноклей тех лет выше.
Речь про коллекционную ценность? Оптическая ценность прибора не высокая.
Смотря с чем сравнивать.
С каким-нибудь современным дорогим 7х50 - конечно разница будет заметной. А вот скажем советским БПЦ/Б эти Американцы составят достойную конкуренцию, а в чем то будут и лучше.