E ganharam muito com as peças de arte do Palácio, milhares de peças por todo o Palácio, piso de madeira de lei indiana ,4 leões de mármore carrara italianos feitos por artistas italianos renomados da época, arquitetura premiada nos Estados Unidos, crime contra o povo e acobertado por canalhas que se venderam por dinheiro.
Importa quem foi o responsável sim, pois não há crime sem agente. Lucio Costa e a escória dos arquitetos modernistas são os culpados por essa monstruosidade contra a arquitetura, a história, a cultura e a estética do Brasil e do RJ.
Essa demolição eu senti. Como Cabo do Exército, comandei a guarda desse palácio quando aí funcionou o EMFA -Estado Maior das Forças Armadas no início da década de 1970. Andei por aqueles corredores largos e passei por aquelas escadarias. As três primeiras janelas baixas do lado esquerdo de quem entrava, pertenciam às instalações do Corpo da Guarda. Tempos depois, a primeira vez que passei ali e não vi mais o palácio, confesso que fiquei pensativo, como até hoje estou.
Sugiro que se construa outro Palácio Monroe igualzinho em Brasília em destaque e todos os outros edifícios derrubados igual a ele e se preciso for acabar com o plano piloto do Lúcio Costa!!!!!!
Mais uma vez eu digo que a reconstrução do palácio é possível, e existe um exemplo de caso parecido no Brasil. O importante prédio do Pátio do Colégio na cidade de São Paulo, possivelmente o prédio mais histórico da cidade pois foi o primeiro a ser construído após a fundação da cidade por missionários. O prédio original foi demolido há muito tempo mas muito depois foi reconstruído exatamente igual ao original e no mesmo lugar. É um exemplo vivo e perfeito para o Palácio Monroe. Suas plantas existem ainda então é requisitar isso à Alerj já! Tem de estar nos planos urbanos da cidade a reconstrução do Monroe até o Bicentenário da Independência!
O Monroe fazia um belíssimo contraponto com o Teatro Municipal na outra extremidade da Pç Floriano. Revoltante a sua demolição e, o que é pior, para absolutamente nada! Lamentável!!!
O PALÁCIO MONROE NÃO ERA APENAS UMA EDIFICAÇÃO DE EPOCA MAS ,UMA OBRA DE ARTE ,EXPRESSANDO EM SUAS LINHAS CURVELINIAS ,BOM GOSTO E TRAÇOS DE MUITA PERSONALIDADE,TUDO ISSO ,SOMADO AO ,VALOR HISTÓRICO MERECIA MAIOR RESPEITO...claro que sendo leigo ,tudo não é mais que ,minha opinião
E porque o clube de engenharia e os amantes do palácio não levantam a bandeira de sua reconstrução? Por que se construíram uma vez r podem muito bem reconstruir de novo. está na hora de parar de só lamentar
Um dia passei do lado dele com meu pai, fiquei olhando de longe e pedi para chegar mais perto, era imponente e muito lindo, procurei meu iphone para tirar uma foto, mas ainda não tinha sido inventado. Putz tô velho!!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil A história foi verdadeira, o iPhone foi gozação. Mas quando fiquei adolescente, fui na cidade com pai, dessa vez comprar ração de peixe de aquário em uma loja chamada Casa Progresso, ficava na rua Buenos Aíres, acredito que não exista mais. O prédio já tinha sido demolido, fui lá mais uma vez e já não tinha mais nada. Sempre gostei de apreciar a arquitetura antiga do RJ. Muita coisa se foi, com o bota abaixo de Pereira Passos e a abertura da Av Pres Vargas. Mas ainda conseguimos apreciar o passado através de Marc Ferrez, Augusto Malta e seu canal que é um dos meus preferidos.
O Rio era tão lindo, a Avenida Rio Branco com sua bela arquitetura e coroada pelo Palácio Monroe era de fato uma jóia. Infelizmente o modismo Modernista e seu ódio pela beleza e pela história conseguiram transformar o centro todo em uma cidade genérica de caixas de vidro
Já é hora de a história condenar os arquitetos modernistas do século XX que cometeram monstruosidades contra a arquitetura, a cultura e a estética no Brasil. Brasília, por exemplo, apesar de ser vanguarda para sua época, é feia e já há muito ultrapassada, além de ter relegado aos contribuintes brasileiros uma dívida financeira cuja consequências sofremos até os tempos atuais.
O autor da obra, Graças a Deus, não viveu pra vê-la destruída, seus descendentes e seguidores, choraram por ele. Lúcio Costa também não viveu, pra saber se suas obras se eternizarão mas, a saber que deixou seguidores, fez escola. Certamente, no futuro, algum poderá usar os mesmos argumentos contra suas obras.
Foi uma pena deolirem o Monroe. Quantas edificações lindas foram demolidas. Lúcio Costa, como alguns arquitetos, metidos a modernos e que nos privaram de ver hoje tantos prédios lindos que existiam.
Na faculdade fiz um trabalho sobre o Monroe. Entre os motivos que a pesquisa apurou, Lúcio Costa foi só a desculpa, mas o Monroe causaria dois empecilhos aos políticos da época: O primeiro é que a praça Floriano era o grande alvo de manifestações no período, com a presença do Monroe a praça era fechada, o que não só causava impressão visual de que as manifestações eram maiores do que estavam, mas também dificultavam o trabalho de dispersão da polícia quando necessário. Já o segundo motivo era que Brasília já estava construída, mas os senadores ainda instalados no palácio, se recusavam a ir para o DF . A demolição seria para forçar a mudança definitiva do Senado para o DF de forma que desprestigiasse o RIo como capital federal no imaginário popular que ainda encarava a cidade dessa forma. Mas ainda hoje a presensa do Monroe por meio de sua ausência que numa enquete sobre os munumentos cariocas, ficou claro que o carioca deseja a reconstrução do palácio. Obrigado pelo ótimo vídeo.
Um dos maiores crimes cometidos contra a memória nacional. A demolição do Palácio Monroe de certa maneira foi uma metáfora do início do ocaso do Rio, tendo início com a transferência da capital federal para Brasília, além da arbitrária fusão dos estados da Guanabara e o antigo Estado do Rio de Janeiro. Lamentável.
O ego do Sr. Lúcio Costa está morto com ele. Nós que estamos vivos poderíamos ver esse Palácio, e centenas de outras construções, tais quais existem em outros Continentes há mais de milênios enquanto o jovem Brasil não chega a seis séculos; poderíamos vê-las erguidas em sua forma original. Felizmente temos imagens. O que servidores públicos precisam aprender, ainda hoje, é que são servidores e servidores servem, não o contrário; suas vontades não podem sobressair ao parecer da maioria, principalmente quando se trata de registros de nosso passado e especialmente os que contam a nossa história.
Aqui em Belo Horizonte o único teatro construído em 1902 e equipado para receber grandes espetáculos foi demolido em 1983.Transformado em cinema em 1942 o então Cine Metrópole foi vendido para o Bradesco e demolido criminosamente no governo de Tancredo Neves. Belo Horizonte é uma cidade que teve sua história arquitetônica espoliada pela especulação imobiliária e que ainda age atualmente com o aval do poder público em detrimento da preservação de sua memória.
Tempos atrás, dizem que na administração C. Maia cogitou-se reconstruir o Palácio. Mas preferiram construir aquele "trambolho" chamado "Cidade das Artes" na Barra, perto do terminal Alvorada.
@@riodejaneiroaqui-e-brasil Valeu! Por favor, faça um vídeo sobre a igreja Nossa Senhora do Pilar, em Duque de Caxias (meu antigo lar) e fale mais sobre Santa Cruz (meu lar atual). Esses são dois locais super icônicos na história do Rio. Muito obrigado!
7:30 "...engenharia existe é pra isso..." Exatamente, engenheiro de verdade se motiva diante do desafio. Tendo autorização, tempo para o projeto e verba considere feito. Muito obrigado pelo vídeo deste resgate histórico, aquela foto do corte do metrô bem ao lado do palácio Monroe nunca me convenceu da necessidade de sua demolição. Aqui em São Paulo tivemos a demolição do Palacete Santa Helena de arquitetura eclética para uma obra do metrô.
Vejam, um verdadeiro tesouro da memória nacional reunido na Cinelândia: Palácio Monroe, antiga sede do STF, Biblioteca Nacional, Museu Nacional de Belas Artes, Teatro Municipal e Palácio Pedro Ernesto. Um pouco adiante no Aterro do Flamengo, Museu de Arte Moderna e Momento aos Pracinhas.
Eu acho que o Lúcio Costa tinha medo da comparação do prédio do Niemayer com o palácio Monroe e se Brasília iria vingar como capital federal ( os franceses falavam que não ia) aí ele queria que o palácio fosse demolido para ser mais difícil a volta da capital federal para o Rio, visto que não teria como realocar o senado no Monroe. Existe uma história também da pilhagem dos mármores, metais e diversos objetos de valor, creio que possa ser um dos motivos por trás da demolição.. já que as vigas da perimetral foram parar na fazenda do Picciani né, vai saber se as sobras do palácio não pararam na propriedade dos poderosos da época,
Essa teoria do "pavor da volta da capital" para o Rio é interessante. Realmente deveria "assombrar" o L. Costa, já que foi ele quem fez o traçado de Brasilia. Seja como for, eu acho que a capital deveria voltar para o Rio. Valeu!
O verdadeiro motivo é o descaso, o absurdo, o ridículo, a incapacidade e incompetência que impera na administração pública desse país. Administração essa eleita pelo povo que ela espelha.
Gostei muito do canal. Ontem e hoje acompanho a pesquisa do canal, pois aprecio História. Ademais, a voz do narrador é especial, eu ficaria ouvindo durante horas. Parabéns à equipe
Mais um vídeo elucidativo! Não sou do Rio, então não estou familiarizada com vários aspectos da história dessa lindíssima cidade. No primeiro vídeo feito sobre a questão da demolição do Palácio Monroe me senti muito tocada por saber que, na verdade, nunca houve um motivo real que justificasse a derrubada de tão lindo edifício. Agora, nesse segundo vídeo, fica confirmado que a opinião de Lúcio Costa e do Geisel (!!!), aliadas à 'famigerada' intolerância de certo jornal influente, nada mais foram do que pura hipócrita satisfação pessoal !!! Inconcebível. Revoltante. Muitíssimo lamentável para o orgulho do povo dessa querida cidade que tanto amo!
JR, vc podia nos contar também da história dos edifícios do Jockey e Derby Club, que um ano antes da demolição do Monroe, também foram destruídos. Segundo o documentário "Crônicas da Demolição", tanto o Palácio Monroe quanto os edifícios Jockey e Derby Club seriam tombados, mas, por "influência" do Lúcio Costa, não foram tombados. É mto triste isso! 😔😞
5:00 na verdade a arquitetura modernista teve suas fases e variantes ao longo do tempo. Sendo os mais famosos: o Modernismo Programático, Modernismo Pragmático, Modernidade Corrente, Escola Carioca, Escola Paulista, Brutalismo e etc. OBS: no livro "Arquiteturas no Brasil 1900-1990 " de Hugo Segawa, há uma explicação detalhada sobre o assunto.
Sobre o minuto 5, respondi no seu post anterior, mais acima. Em minha modesta opinião, como Engenheiro Civil e tendo estudado também 3 anos de arquitetura a muitos anos atrás, e lido muitos livros sobre história da arquitetura e urbanismo, se eu tiver que recomendar algo, eu recomendaria ler Kenneth Frampton - "História Crítica da Arquitetura Moderna" e Lenardo Benevolo - "História da Arquitetura Moderna". Considero-os grande historiadores e críticos de arquitetura, e estes livros que indico são obras magistrais. Em termos de conceituadores dos fundamentos da arquitetura moderna no Século 20, recomendo Walter Groupius - "A Nova Arquitetura" e de Le Corbusier - "Por uma arquitetura". Um abraço!
O que destruiu a obra foi a vaidade e a indolência inerentes ao modernismo. O povo da terra se manifestou contra a destruição do Palácio Monroe, mas a autocracia de um arquiteto e suas ligações políticas desdisseram toda a opinião do Rio de Janeiro. Mais uma vez obrigado pelo vídeo.
Boa noite Derrubar onde era o senado até 1960, para mim foi como rasgar dos livros da História brasileira uma parte muito importante do Brasil. Poderia ter virado um museu, para mostrar as próximas gerações da primeira parte do século XX.
Também já escutei que demoliram muito em SP. Nas vezes que estive por ai, sempre gostei de dar um passeio pelo centro e ver alguns prédios antigos! Valeu!
Acredito que haja mais algum motivo; ali esteve também o EMFA (Estado Maior das Forças Armadas). Gostaria de vê-lo novamente de pé : uma belíssima construção !!!
Belíssimo trabalho, parabéns, andamos no centro do Rio e não nós damos conta de que estamos pisando um solo sagrado e histórico...mas do que parabenizar e nosso dever agradecer...
Realmente, tanto o Lúcio Costa, quanto o jornal O GLOBO e também o Geisel são os culpados de demolirem a linda obra arquitetônica que era o Palácio Monroe. Hoje, só está o túmulo em forma de chafariz. Eu passo por lá sempre e, sempre que eu olho pra lá, me aperta o coração (e sem nunca ter visto essa rica obra de pé). Como sempre, é o Brasil se esquecendo do seu passado e apagando as suas memórias. 🤦🏽♂️🤷🏽♂️
Infelizmente aqui no Brasil temos a infeliz cultura de destruir. Se não fosse por isso, poderíamos ter salvado prédios históricos de valores incalculáveis!
Essa coisa de apagar o passado da antiga capital começou com o próprio JK, pois ele foi muito rápido em transformar o palácio do Catete em Museu, como que simbolicamente colocasse uma pedra ali.
Triste saber que um edifício dessa beleza foi derrubado. Como foi sede de repartição publica durante anos, vê-se o estado de decadência externa e, imagino internamente o estrago em que se encontrava. Lamentável.
O edifício mostrado, em 5:00 é representativo do classicismo monumental soviético é faz parte da corrente historicista como um todo. Historicismo era incompatível com a corrente modernista purista. Na verdade este exemplar classicismo monumental soviético tem mais a ver com o movimento ArtDeco (inspiração de arte do passado ) e Neoclassicismo. O Edifício mostrado ainda tem mais a ver com o Empire State Building de N.Y, e alguma ressonância com o Palácio Duque de Caxias no Rio de Janeiro. Deste modo estes estilos não tem absolutamente nada a ver com o Modernismo da corrente Corbusier-Groupius-Van-Der-Rohe, que preconizava planta livre, total abstinência de adornos expressa pelo purismo funcionalista. Um abraço!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil sim, realmente o edifício soviético não há nada a ver com a corrente de Le-Corbusier. Sendo igualmente em minha modesta opinião, a partir de meu conhecimento partindo de minha formação como arquiteto, o ArtDeco se enquadra como "Modernismo Pragmático", como o Ed. A Noite, havendo alguns que consideram a visita de Corbusier ao Brasil em 1929 o fim do "Modernismo Pragmático" e inicio da "Modernidade Corrente" como exemplo o Ed. Gustavo Capanema. Mas realmente há um certo debate entre os estudiosos de quando e como surgiu o Modernismo. Alguns afirmam que o primeiro prédio modernista no Brasil foi a Estação Mayrink e o arquiteto que oficializou o modernismo no Brasil foi Gregori Warchavchik.
Sabemos que arquitetura não é ciência exata, então existem pontos de vista...risos.. Esta Estação Mayrink é muito interessante, assim como o prédio de Van del Velde que abrigou a primeira sede da Bauhaus. Então..., existe um problema no uso da palavra "modernismo". Eu pessoalmente, acho que quem deu o pontapé incial no modernismo associado a funcionalismo e purismo foi Groupius. Existe o chamado pré modernismo (minha percepção pessoal) como Art Noveau... Art Deco... usavam técnicas modernas. Mas o Modernismo de Gropius, Mies Van der Rohe e Le Corbusie era purista e renegavam totalmente o historicismo. Art Deco é muito abrangente... tem a parte historicista dos adornos egípcios, maias, etc associada à muitas vezes à um classicismo de formas e às vezes não. E tem o Art Deco Streamline... tudo isto é fantástico e muito bonito! E o Art Noveu também incrível com formas orgânicas. A diferença é que o Art Deco deixava uma janela para o passado... e os modernistas puristas funcionalistas radicais eram um tanto fanáticos e rejeitavam completamente o historicismo (referencias do passado). Os modernistas funcionalistas eram quase que doutrinadores... se saísse fora dos principais... era considerado um herege. Depois o Le Corbusier em fase avançada flexibilizou no acabamento introduzindo o brutalismo e também quanto à pensar um pouco em termos de regionalismo. Tenho uma entrevista de Lúcio Costa que ele disse que ficou chocado quando viu o primeiro prédio brutalista de Corbusier na França... disse que não entendia nada.. Depois veio o pós moderno que reintroduziu releituras do passado... e por fim o "Desconstrutivismo" que é uma "releitura do construtivismo Russo" que era uma expressão muito moderna e avançada, mas foi renegada pela era Stanilinista. Mas enfim! Muito obrigado por enriquecer o assunto em torno deste vídeo! E tudo isto que digo é minha modesta opinião... e arquitetura não é ciência exata.. embora existam conceitos e princípios que formam um estilo. Opinião pessoal. Forte abraço!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil com todo respeito, já li quase todos comentários e não encontrei a resposta, apenas lamentações pela destruição, além de xingamentos aos envolvidos e apoiadores. Já entendi que não havia vontade, mas permanece a dúvida se não era tecnicamente possível remontá-lo em outro local. Se alguém estiver lendo e puder responder fico grato.
Olá. Talvez você não tenha lido com atenção o que eu disse acima. "repetindo...procure nos comentários deste ou do outro vídeo sobre o Palácio Monroe." Se não foi neste vídeo, foi no outro vídeo que também versa sobre o Palácio Monroe. Questionamento levantando e respondido mais de uma vez. Link do outro vídeo onde poderá encontrar sua resposta por mais de uma vez. th-cam.com/video/46K-MasvpmU/w-d-xo.html Boa pesquisa.
O que não entendo é porquê, se ele era un edifício que podia ser desmontado, não o foi e levado a outro lugar? Uma lindeza como essa podia achar algum outro espaço e com usos diversos, como galeria de arte, biblioteca, escola de arte e tantas coisas relacionadas com a cultura. Uma grande perda para a Cidade!😢
engraçado que o convertido lucio costa, com seu passado de pastiches, tenha contribuído para o desaparecimento de uma obra que urbanisticamente harmonizava, fechando-a, a praça da cinelândia. essa miopia deve ter sido a mesma que o guiou na distopia brasiliense, lugar de carros, aonde o pedestre não foi previsto. uma cidade a forma de cruz,sem precedentes na história. essa pretensão de querer endireitar o mundo conduziu a esses erros lamentáveis. no lugar do monroe não surgiu nada. ficou só o vazio, fôsco e inquietante como as ditaduras.
Parabéns pelo vídeo, só senti falta de mencionar um ponto que pra mim foi muito decisivo, de que a construtora pagou uma mixaria para demolir o palacio e faturou muito vendendo os itens do mesmo. Apesar de alguns delírios de que a ditadura militar foi um período sem corrupção no Brasil, tenho convicção que na decada de 70 com o Monroe, ocorreu situação parecida com o conluio governo-empreiteiras observado durante as obras do pan-copa-do-mundo-olimpiadas, em que uma mao certamente lavou a outra
Olá, obrigado pelo elogio ao vídeo! Sobre a demolição, um adendo. Na verdade não foi uma construtora que demoliu o Palácio Monroe. Foi uma empresa empreiteira de demolição como é praxe. É praxe também, em alguns casos, algumas empresas realizarem demolição até quase de graça em troca do uso dos materiais. Depende da negociação em cada caso. Com relação ao Palácio Monroe, na pior da hipóteses, penso que algumas esculturas e objetos de valor não deveriam ter sido negociados e sim preservados. Mas na verdade, o que deveria ter ocorrido seria a preservação do palácio como um todo, e não sua demolição, posição esta defendida no vídeo. No mais, a demolição do Palácio Monroe é cercada de inúmeros interesses e interferências. Existe um documentário interessante no TH-cam que aborda estes interesses e interferências entrevistando personagens envolvidos com os fatos daquela época. Mas não é um vídeo deste canal.
Aqui em Ribeirao tem um caso parecido o THEATRO CARLOS GOMES construido em 1897 e demolido em 1944 nacepica da Ditadura Vargas.. Tambem foi considerado um estorvo e no local virou terminal de onibus urbano e agora e uma praca vazia..
Quando você diz Ribeirão, você quer dizer Ribeirão Preto, SP? Se sim, já passei por aí algumas vezes, a muitos anos atrás. E o bar Pinguim, famoso, que fica ou ficava em uma praça no centro, continua de pé?
Sou sempre a favor da evolução, mas foi lamentável a demolição do Palácio Monroe. Pena ter trocado a Av Sernambetiba por Lúcio Costa, só um desabafo...🤔 Excelente trabalho como sempre!👏🏻👏🏻👏🏻
Antigamente os predios e palacios tinha muito mais harmonia e beleza que esses predios orrivel que tem hoje em dia vc ver brasilia que lugar feio eu nao sei como foi permitido a derrubaçao de tantos predios cartao postas do rio de janeiro e de muita outras cidades no brasil uma coiza sem logica ..
Boa pergunta. Sua pergunta tem lógica e um outro inscrito neste canal também perguntou. Estão estou repetindo a resposta aqui. Não posso dizer dizer tudo com certeza pois não tenho todas as informações sobre a demolição. Mas como tenho formação na área de engenharia, posso especular ou supor os motivos. O edifício foi projetado em estrutura metálica, pilares, vigas, etc, para ser montado e desmontado. Creio que na Feira as paredes teriam sido feitas de chapas de madeira (compensado) ou material que seria o equivalente ao hoje chamado gesso cartonado. Quando foi desmontado e transladado para o Brasil, penso que ao erguer o palácio novamente, usaram alvenaria para preencher as paredes, fundações mais sólidas e materiais mais duradouros. Ou seja, provavelmente, as lajes e paredes não foram mais recolocadas com material de arquitetura (efêmera ou de curta duração). Penso que utilizaram técnicas de construção definitiva aproveitando a estrutura metálica, telhados, esquadrias, estatuárias, ornamentos, etc. Existiram também interferências ao longo do tempo de existência da construção no Rio, como aqueles dois "alpendres" laterais, que haviam sido fechados com vidros e parece que fizeram uma laje a meia altura. Então, talvez por isto precisou ser demolido. Digo isto com base em minha formação de Engenharia e 3 anos de Arquitetura incompleto, mas como disse, é uma conclusão minha. Quanto aos objetos de valor, estátuas, etc, foram leiloados.
Excelente análise da história deste palácio e do seu fim. Eu aprecio muito os prédios do Theatro Municipal, da Biblioteca Nacional e do MNBA e acharia um absurdo a demolição de qualquer um deles. Mas no caso do Palácio Monroe, se dependesse apenas da beleza arquitetônica, não acharia descabida a demolição (questão de gosto pessoal, não me xinguem). Eu o conheci de perto e o achava um pouco deslocado na paisagem. Mas a história é demolida junto, o que é lamentável. Poderia ser apenas removido para outro local.
Parabéns pela clareza histórica e o equilíbrio prudencial que a questão requer. Vendo o seu esclarecimento, furto-me a opinar que foi, na minha humilde opinião, um somatório da radicalização "purista" insana de Lúcio Costa em face da sua visão estreita sobre a questão por ser discípulo de Le Corbusier e de Geisel por não ter enxergado a perda histórica da obra.
FRJ, sim continua sendo. É a cidade que mais atrai turistas no Brasil, mesmo passando por alguns problemas. Imagine se voltar a ser bem cuidada, com mais ordem... O mundo ama o Rio, é sonho de muitas pessoas do Brasil e do mundo conhecer o Rio. Uma cidade de braços abertos. A cidade de Florença na Itália, segundo dizem recebe mais turistas por ano que todo o Brasil. Se cuidarem bem do Rio, com o potencial turístico que possui, poderia chegar ao nível de Florença, Roma, Londres, Paris. Mas falta visão e trabalho focado, menos mediocridade e menos demagogia! Abç!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil , concordo plenamente com você. O Rio de Janeiro precisa ser resgatado e bem cuidado, não abandonado. Um grande abraço e parabéns por esse excelente canal que apresenta a quem desconhece o grande valor histórico que possui a Cidade Maravilhosa.
Espetacular vídeo! Só não entendi quais poderiam ser as motivações do famoso veículo de comunicação em aderir a campanha de Lúcio Costa. O que poderia ser?
Daniel ATT, normalmente pode existir interesses financeiros. Isto é, são especulações. Alguns dizem que talvez estivessem de olho no terreno do palácio, quem sabe pensavam que poderiam fazer alguma negociação, etc. Quem sabe construir um espigão. Na prática, após a demolição o local se tornaria o terreno mais valorizado do Centro do Rio de Janeiro. Vista incrível para a Baía de Guanabara e em pleno centro. Mas isto é apenas especulação, ou seja, o que escutei dizerem. Não tenho como afirmar nada. Existe também no TH-cam um documentário que se chama, creio que Cronica da demolição. É interessante. Abç!
O Brasil não tá nem aí pra sua própria história, outro dia esquartejaram um DC-3 que tinha lutado na segunda guerra mundial e depois trabalhou pra Varig, se não respeitam pessoas idosas que dirá um avião velho.
Onque fizeram e fazem com os imóveis históricos no rio de janeiro é um absurdo nacional! Agora, com o novo plano urbanístico, querem acabar com o buraco do lume, na carioca. Vão colocar a Alerj no antigo prédio do banerj e querem sair remodelado a região. Ótimo vídeo!
Alguns meses atrás, assisti a uma entrevista com o Eduardo Paes no programa Roda Viva, onde ele comentou sobre este fato que me deixou espantado e me levou a pesquisar. É por isso que a importância do patrimônio cultural é evidente, inclusive existe um artigo na Constituição Federal que assegura ampla proteção ao patrimônio público, pois é necessário preservar a história e a memória de uma nação. Infelizmente, no entanto, não foi isso que aconteceu, e sim a barbárie.
Lúcio Costa não se afiliou ao partido comunista , mas isso não significa que não simpatizasse com o Partido ou a ideologia. As arquitetura de Lúcio Costa é voltada para as massas urbanas, o que igualmente não significava , mas tampouco o livrava , de conexões aos comunistas. Quanto ao desenho realmente é bem diferente do estilo russo, hegemônico. Contudo, apenas o traço pessoal não precisa se assemelhar a outros da escola do Kremlin , para isentar de simpatias a ideologia comunista.
O power point foi hilário...rs. Trazendo o debate para nossos tempos...rs. Bem amigo, vamos lá... A justificativa da abertura do metrô não procede mesmo. Sim, no traçado original do metrô o Monroe seria riscado do mapa, mas uma grande mobilização fez o traçado ser modificado, poupando o Senadinho (como gosto de chamar o Palácio)... As escadarias foram retiradas e a linha do metro passou por um fio nas portas do Monroe... Foi um desvio de rota milionário, pois a curva a direita ao final da Cinelância foi retardada e muito mais aberta para seguir para a Glória, Catete, etc. O Lúcio Costa nunca foi comunista, nem admirador do realismo soviético, tempos estranhos e anacrônicos estes em que vivemos... A campanha entre a defesa e a demolição tomou as redações dos principais veículos de imprensa. O Jornal do Brasil ao lado do Clube de Engenharia defendendo a sua preservação, e o Jornal O Globo, fiel serviçal da ditadura, chamando o Senadinho pejorativamente de Monstrengo da Cinelândia defendo sua demolição ao lado de Lúcio Costa. Sim, a construção estava descaracterizada pelo fechamento das varandas laterais que foram terrivelmente envidraçadas, mas de fácil remoção, e pelo puxadinho que foi feito criando mais um andar, que teria de ser demolido. A justificativa da visão bloqueada ao monstrengo monumento aos pracinhas (me refiro ao monumento modernista, feio ao extremo, e não aos pracinhas brasileiros, que merecem nosso respeito e admiração por lutar contra o que existe de pior, o fascismo.) Da mesma forma, dizia-se que o Monroe estava desalinhado em relação aos demais prédios da Cinelândia, mas negativo, ele seguia o traçado original, ao lado do antigo Convento da Ajuda (demolido bem antes). O crime de destruição do Monroe (mais um crime da nefasta ditadura) foi uma conjunção de fatores... eugenia arquitetônica e especulação imobiliária, avalizada pelo Lúcio Costa, Roberto Marinho e Ernesto Geisel.
JR, gostaria de tirar algumas dúvidas sobre informações postadas neste vídeo. Se você puder, por favor me responda : 1) O Palácio Monroe foi sede da Câmara dos Deputados de 1914 a 1922 2) Foi sede do Senado Federal de 1925 a 1960 = Então, nesse lapso de tempo entre 1922 e 1925 ele foi usado como? 3) Se o prédio funcionou como sede do Senado Federal até 1960 e foi derrubado em 1976, durante esses 16 anos ele ficou sem uso?
Olá, Respondendo 1- Sim 2- No ano de 1922 foi usado como um dos pavilhões da grande Exposição do Centenário da Independência do Brasil. Entre 1923 e 1925 não sei exatamente qual a destinação. 3- Após 1960 - O que sei é que, seu ultimo uso foi como sede do EMFA (Estado Maior das F. Armadas) até demolição. Saudações.
Destruíram pq não é o dinheiro deles que constrói e sim do povo que sustenta esses ladrões...
E ganharam muito com as peças de arte do Palácio, milhares de peças por todo o Palácio, piso de madeira de lei indiana ,4 leões de mármore carrara italianos feitos por artistas italianos renomados da época, arquitetura premiada nos Estados Unidos, crime contra o povo e acobertado por canalhas que se venderam por dinheiro.
Não importa quem foi o responsável, cometeram um crime , privaram várias gerações de admirar aquele lindo Palácio , falta de cultura na época 😐
Sim, erro histórico.
Importa quem foi o responsável sim, pois não há crime sem agente. Lucio Costa e a escória dos arquitetos modernistas são os culpados por essa monstruosidade contra a arquitetura, a história, a cultura e a estética do Brasil e do RJ.
@@urubudesenhadorseria ótimo. Principalmente se fosse custeado com a grana das mamatas desses militares.
Eduardo paes foi ele o pilantra que destruíu
Essa demolição eu senti.
Como Cabo do Exército, comandei a guarda desse palácio quando aí funcionou o EMFA -Estado Maior das Forças Armadas no início da década de 1970. Andei por aqueles corredores largos e passei por aquelas escadarias.
As três primeiras janelas baixas do lado esquerdo de quem entrava, pertenciam às instalações do Corpo da Guarda.
Tempos depois, a primeira vez que passei ali e não vi mais o palácio, confesso que fiquei pensativo, como até hoje estou.
Obrigado pelo comentário histórico! Saudações.
@@riodejaneiroaqui-e-brasil Grato pela atenção e resposta. Brasil!!
Um crime essa demolição
Sugiro que se construa outro Palácio Monroe igualzinho em Brasília em destaque e todos os outros edifícios derrubados igual a ele e se preciso for acabar com o plano piloto do Lúcio Costa!!!!!!
Qualquer coisa que Lúcio costa tenha feito, não compensará a demolição do palácio Monroe.
Certamente. Ele "pisou na bola" !
😡resumindo; ali começava a maldita corrupção.🤬🤬🤬🤬🤬
No Brasil existe a tradição de destruir sua história. Incêndio, abandono, demolições e esquecimento, são algumas formas de "apagar" nossa história.
Isso é no mundo inteiro.
Mais uma vez eu digo que a reconstrução do palácio é possível, e existe um exemplo de caso parecido no Brasil. O importante prédio do Pátio do Colégio na cidade de São Paulo, possivelmente o prédio mais histórico da cidade pois foi o primeiro a ser construído após a fundação da cidade por missionários. O prédio original foi demolido há muito tempo mas muito depois foi reconstruído exatamente igual ao original e no mesmo lugar. É um exemplo vivo e perfeito para o Palácio Monroe. Suas plantas existem ainda então é requisitar isso à Alerj já! Tem de estar nos planos urbanos da cidade a reconstrução do Monroe até o Bicentenário da Independência!
Olha, se for reconstruir, teríamos que começar pelo museu da quinta da boa vista.
@@luisb1230 esse já vai ser reconstruído.
Se nem o museu nacional vai ser reconstruído a tempo de 2022, imagina esse aí.
A rede de comunicação foi a, pra variar, #globolixo
O Monroe fazia um belíssimo contraponto com o Teatro Municipal na outra extremidade da Pç Floriano. Revoltante a sua demolição e, o que é pior, para absolutamente nada! Lamentável!!!
Exato, era parte da harmonia do conjunto arquitetônico inicial.
O PALÁCIO MONROE NÃO ERA APENAS UMA EDIFICAÇÃO DE EPOCA MAS ,UMA OBRA DE ARTE ,EXPRESSANDO EM SUAS LINHAS CURVELINIAS ,BOM GOSTO E TRAÇOS DE MUITA PERSONALIDADE,TUDO ISSO ,SOMADO AO ,VALOR HISTÓRICO MERECIA MAIOR RESPEITO...claro que sendo leigo ,tudo não é mais que ,minha opinião
Perfeito! Saudações!
Parabens
E porque o clube de engenharia e os amantes do palácio não levantam a bandeira de sua reconstrução? Por que se construíram uma vez r podem muito bem reconstruir de novo. está na hora de parar de só lamentar
Durante a ditadura, se um general mandou e a Globo faz campanha, quem poderia desobedecer?
Gosto muito da História do RJ. Esse canal é muito 10.
Obrigado meu caro! Saudações!
E se quiser e puder, compartilhe com pessoas que gostam do mesmo assunto! Abç!
Um dia passei do lado dele com meu pai, fiquei olhando de longe e pedi para chegar mais perto, era imponente e muito lindo, procurei meu iphone para tirar uma foto, mas ainda não tinha sido inventado. Putz tô velho!!
Gostei do comentário! Tem um veia poética, de escritor! Saudações!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil A história foi verdadeira, o iPhone foi gozação. Mas quando fiquei adolescente, fui na cidade com pai, dessa vez comprar ração de peixe de aquário em uma loja chamada Casa Progresso, ficava na rua Buenos Aíres, acredito que não exista mais.
O prédio já tinha sido demolido, fui lá mais uma vez e já não tinha mais nada.
Sempre gostei de apreciar a arquitetura antiga do RJ.
Muita coisa se foi, com o bota abaixo de Pereira Passos e a abertura da Av Pres Vargas.
Mas ainda conseguimos apreciar o passado através de Marc Ferrez, Augusto Malta e seu canal que é um dos meus preferidos.
@@ederbat Valeu! Obrigado!
Fogueira das vaidades causou destruição dessa majestosa arquitetura 👎
O Rio era tão lindo, a Avenida Rio Branco com sua bela arquitetura e coroada pelo Palácio Monroe era de fato uma jóia. Infelizmente o modismo Modernista e seu ódio pela beleza e pela história conseguiram transformar o centro todo em uma cidade genérica de caixas de vidro
Arquitetura digna de uma paris ou lisboa
Já é hora de a história condenar os arquitetos modernistas do século XX que cometeram monstruosidades contra a arquitetura, a cultura e a estética no Brasil. Brasília, por exemplo, apesar de ser vanguarda para sua época, é feia e já há muito ultrapassada, além de ter relegado aos contribuintes brasileiros uma dívida financeira cuja consequências sofremos até os tempos atuais.
Depois de saber disso, não tenho a menor pena de derrubarem aquelas coisas toscas lá em Brasília criadas por esse mané.
Melhor seria se mudassem de volta a capital para o Rio de Janeiro... ou não? Apenas um questionamento! Saudações!
Uma pena. Inexplicável a demolição de uma obra de arte dessas. Coisas de Brasil brasileiro. E hoje não tem nada ali.
Se para construir metrô tem que demolir o que está na superfície, nem Paris nem Londres existiria.
Exato... falso motivo!
O autor da obra, Graças a Deus, não viveu pra vê-la destruída, seus descendentes e seguidores, choraram por ele.
Lúcio Costa também não viveu, pra saber se suas obras se eternizarão mas, a saber que deixou seguidores, fez escola.
Certamente, no futuro, algum poderá usar os mesmos argumentos contra suas obras.
Desejo que as obras desde senhor fiquem para que NÃO SEJAM repetidas no futuro !! Assim não sentiremos saudade de tal HORRENDA arquitetura !!
Ele tinha é inveja do outro Arquiteto que fez uma obra linda.As dele é caixote com janela.
Essa é minha opinião.
O número de pessoas que desejam acabar com Brasília não para de crescer kkk
Foi uma pena deolirem o Monroe. Quantas edificações lindas foram demolidas. Lúcio Costa, como alguns arquitetos, metidos a modernos e que nos privaram de ver hoje tantos prédios lindos que existiam.
Na faculdade fiz um trabalho sobre o Monroe. Entre os motivos que a pesquisa apurou, Lúcio Costa foi só a desculpa, mas o Monroe causaria dois empecilhos aos políticos da época: O primeiro é que a praça Floriano era o grande alvo de manifestações no período, com a presença do Monroe a praça era fechada, o que não só causava impressão visual de que as manifestações eram maiores do que estavam, mas também dificultavam o trabalho de dispersão da polícia quando necessário. Já o segundo motivo era que Brasília já estava construída, mas os senadores ainda instalados no palácio, se recusavam a ir para o DF . A demolição seria para forçar a mudança definitiva do Senado para o DF de forma que desprestigiasse o RIo como capital federal no imaginário popular que ainda encarava a cidade dessa forma. Mas ainda hoje a presensa do Monroe por meio de sua ausência que numa enquete sobre os munumentos cariocas, ficou claro que o carioca deseja a reconstrução do palácio. Obrigado pelo ótimo vídeo.
Um grande País, só se torna grande, se preservarmos o passado e se abrir para o Futuro.
Será que não haveria um meio de reconstruir o Monroe através de uma grande campanha popular ?
Não é a mesma coisa...
Saudações de Portugal.
Que crime, nossa senhora. Que atentado. Destruir um edifício com essa riqueza arquitectónica foi um crime de lesa pátria.
Um dos maiores crimes cometidos contra a memória nacional. A demolição do Palácio Monroe de certa maneira foi uma metáfora do início do ocaso do Rio, tendo início com a transferência da capital federal para Brasília, além da arbitrária fusão dos estados da Guanabara e o antigo Estado do Rio de Janeiro. Lamentável.
Boas ponderações! Tenho que concordar!
O ego do Sr. Lúcio Costa está morto com ele. Nós que estamos vivos poderíamos ver esse Palácio, e centenas de outras construções, tais quais existem em outros Continentes há mais de milênios enquanto o jovem Brasil não chega a seis séculos; poderíamos vê-las erguidas em sua forma original.
Felizmente temos imagens. O que servidores públicos precisam aprender, ainda hoje, é que são servidores e servidores servem, não o contrário; suas vontades não podem sobressair ao parecer da maioria, principalmente quando se trata de registros de nosso passado e especialmente os que contam a nossa história.
Aqui em Belo Horizonte o único teatro construído em 1902 e equipado para receber grandes espetáculos foi demolido em 1983.Transformado em cinema em 1942 o então Cine Metrópole foi vendido para o Bradesco e demolido criminosamente no governo de Tancredo Neves. Belo Horizonte é uma cidade que teve sua história arquitetônica espoliada pela especulação imobiliária e que ainda age atualmente com o aval do poder público em detrimento da preservação de sua memória.
Já existe até um "club dos demolidos" .... com BH, Rio e SP. Todos perderam valiosos tesouros arquitetônicos.
Sempre tive vontade de conhecer os motivos da demolição do palácio. Adorei o vídeo
Olá, muito bom saber que foi elucidativo! E se puder e quiser, compartilhe o link com quem gosta do mesmo assunto! Obrigado! Abç!
Demoliram, ok. Alguém fala em reconstruir?
Tempos atrás, dizem que na administração C. Maia cogitou-se reconstruir o Palácio. Mas preferiram construir aquele "trambolho" chamado "Cidade das Artes" na Barra, perto do terminal Alvorada.
@@riodejaneiroaqui-e-brasil Valeu! Por favor, faça um vídeo sobre a igreja Nossa Senhora do Pilar, em Duque de Caxias (meu antigo lar) e fale mais sobre Santa Cruz (meu lar atual). Esses são dois locais super icônicos na história do Rio. Muito obrigado!
7:30 "...engenharia existe é pra isso..." Exatamente, engenheiro de verdade se motiva diante do desafio. Tendo autorização, tempo para o projeto e verba considere feito. Muito obrigado pelo vídeo deste resgate histórico, aquela foto do corte do metrô bem ao lado do palácio Monroe nunca me convenceu da necessidade de sua demolição.
Aqui em São Paulo tivemos a demolição do Palacete Santa Helena de arquitetura eclética para uma obra do metrô.
Onde havia o CINE SANTA HELENA
Vinicius Santana... exato. A motivação da engenharia é o desafio! Abç!
Que absurdo! Só pra somar aos outros absurdos cometidos em desfavor a história do Brasil. Só lamento.
Vejam, um verdadeiro tesouro da memória nacional reunido na Cinelândia: Palácio Monroe, antiga sede do STF, Biblioteca Nacional, Museu Nacional de Belas Artes, Teatro Municipal e Palácio Pedro Ernesto. Um pouco adiante no Aterro do Flamengo, Museu de Arte Moderna e Momento aos Pracinhas.
Um absurdo está demolição
Eu acho que o Lúcio Costa tinha medo da comparação do prédio do Niemayer com o palácio Monroe e se Brasília iria vingar como capital federal ( os franceses falavam que não ia) aí ele queria que o palácio fosse demolido para ser mais difícil a volta da capital federal para o Rio, visto que não teria como realocar o senado no Monroe. Existe uma história também da pilhagem dos mármores, metais e diversos objetos de valor, creio que possa ser um dos motivos por trás da demolição.. já que as vigas da perimetral foram parar na fazenda do Picciani né, vai saber se as sobras do palácio não pararam na propriedade dos poderosos da época,
Essa teoria do "pavor da volta da capital" para o Rio é interessante. Realmente deveria "assombrar" o L. Costa, já que foi ele quem fez o traçado de Brasilia. Seja como for, eu acho que a capital deveria voltar para o Rio. Valeu!
Globo né ?
Sim.
O verdadeiro motivo é o descaso, o absurdo, o ridículo, a incapacidade e incompetência que impera na administração pública desse país. Administração essa eleita pelo povo que ela espelha.
Inveja ... não tinham capacidade pra criar um castelo, inventaram pretexto pra destruir.
Eu tenho uma vaga lembrança do palácio. Lindo! Lamentável mesmo!
Muit o bom
Valeu! Obrigado!
volta Monroe!!! ... o cartão postal da cidade maravilhosa do Brazil !!
É... e o vento levou! *rs
Mais um vídeo maravilhoso
Obrgadaaaaaa!!!
Gostei muito do canal.
Ontem e hoje acompanho a pesquisa do canal, pois aprecio História.
Ademais, a voz do narrador é especial, eu ficaria ouvindo durante horas.
Parabéns à equipe
Olá.. obrigado pelo super comentário! Abç!
Mais um vídeo elucidativo! Não sou do Rio, então não estou familiarizada com vários aspectos da história dessa lindíssima cidade. No primeiro vídeo feito sobre a questão da demolição do Palácio Monroe me senti muito tocada por saber que, na verdade, nunca houve um motivo real que justificasse a derrubada de tão lindo edifício. Agora, nesse segundo vídeo, fica confirmado que a opinião de Lúcio Costa e do Geisel (!!!), aliadas à 'famigerada' intolerância de certo jornal influente, nada mais foram do que pura hipócrita satisfação pessoal !!! Inconcebível. Revoltante. Muitíssimo lamentável para o orgulho do povo dessa querida cidade que tanto amo!
Que história bizarra.
Coloca bizarra nisto! :)
JR, vc podia nos contar também da história dos edifícios do Jockey e Derby Club, que um ano antes da demolição do Monroe, também foram destruídos. Segundo o documentário "Crônicas da Demolição", tanto o Palácio Monroe quanto os edifícios Jockey e Derby Club seriam tombados, mas, por "influência" do Lúcio Costa, não foram tombados. É mto triste isso! 😔😞
Sugestão anotada para um futuro vídeo. Apenas não sei quando será possível. Abç!
Lúcio costa deixou um rastro de crimes contra o patrimônio arquitetônico. Lamentável.
Acabaram com uma linda arquitetura
Pois é... O Lúcio Costa se esforçou para ter o seu momento "bocó e maldoso" e conseguiu!
Esses leões que ficaram na frente ainda existem ,dois estão no Recife e dois em Minas Gerais. Bem preservados.👍
5:00 na verdade a arquitetura modernista teve suas fases e variantes ao longo do tempo. Sendo os mais famosos: o Modernismo Programático, Modernismo Pragmático, Modernidade Corrente, Escola Carioca, Escola Paulista, Brutalismo e etc.
OBS: no livro "Arquiteturas no Brasil 1900-1990
" de Hugo Segawa, há uma explicação detalhada sobre o assunto.
Sobre o minuto 5, respondi no seu post anterior, mais acima.
Em minha modesta opinião, como Engenheiro Civil e tendo estudado também 3 anos de arquitetura a muitos anos atrás, e lido muitos livros sobre história da arquitetura e urbanismo, se eu tiver que recomendar algo, eu recomendaria ler Kenneth Frampton - "História Crítica da Arquitetura Moderna" e Lenardo Benevolo - "História da Arquitetura Moderna". Considero-os grande historiadores e críticos de arquitetura, e estes livros que indico são obras magistrais. Em termos de conceituadores dos fundamentos da arquitetura moderna no Século 20, recomendo Walter Groupius - "A Nova Arquitetura" e de Le Corbusier - "Por uma arquitetura". Um abraço!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil obrigado pelas indicações!! Continue gravando!!
O que destruiu a obra foi a vaidade e a indolência inerentes ao modernismo. O povo da terra se manifestou contra a destruição do Palácio Monroe, mas a autocracia de um arquiteto e suas ligações políticas desdisseram toda a opinião do Rio de Janeiro. Mais uma vez obrigado pelo vídeo.
Boa noite
Derrubar onde era o senado até 1960, para mim foi como rasgar dos livros da História brasileira uma parte muito importante do Brasil.
Poderia ter virado um museu, para mostrar as próximas gerações da primeira parte do século XX.
É triste isso, e aqui em São Paulo não faltam casos assim, tornaram nossas cidades feias.
Também já escutei que demoliram muito em SP. Nas vezes que estive por ai, sempre gostei de dar um passeio pelo centro e ver alguns prédios antigos! Valeu!
Como ousa chamar de "grande arquiteto" esse criminoso da arquitetura Lucio Costa?
Muito triste! Isso demonstra bem o Brasil!!
Acredito que haja mais algum motivo; ali esteve também o EMFA (Estado Maior das Forças Armadas). Gostaria de vê-lo novamente de pé : uma belíssima construção !!!
Belíssimo trabalho, parabéns, andamos no centro do Rio e não nós damos conta de que estamos pisando um solo sagrado e histórico...mas do que parabenizar e nosso dever agradecer...
Obrigado meu caro! Valeu!
Muito bom. Julho 2020
Vídeo maravilhoso de história!
Valeu! Obrigado!
motivos futeis e invejosos do Sr. lucio e descaso do governo.militar na epoca no Rio j.
Realmente, tanto o Lúcio Costa, quanto o jornal O GLOBO e também o Geisel são os culpados de demolirem a linda obra arquitetônica que era o Palácio Monroe. Hoje, só está o túmulo em forma de chafariz. Eu passo por lá sempre e, sempre que eu olho pra lá, me aperta o coração (e sem nunca ter visto essa rica obra de pé). Como sempre, é o Brasil se esquecendo do seu passado e apagando as suas memórias. 🤦🏽♂️🤷🏽♂️
Infelizmente, é uma pena. A cidade fica a/ memória.😧
Sempre a Globolixo!!!
Infelizmente aqui no Brasil temos a infeliz cultura de destruir. Se não fosse por isso, poderíamos ter salvado prédios históricos de valores incalculáveis!
No Brasil existe a infeliz cultura de destruir o Rio de Janeiro.
Essa coisa de apagar o passado da antiga capital começou com o próprio JK, pois ele foi muito rápido em transformar o palácio do Catete em Museu, como que simbolicamente colocasse uma pedra ali.
Triste saber que um edifício dessa beleza foi derrubado. Como foi sede de repartição publica durante anos, vê-se o estado de decadência externa e, imagino internamente o estrago em que se encontrava. Lamentável.
Prova de que a base dessa ideologia é inveja e ódio.
5:00 este edifício soviético se enquadra dentro de uma variante do modernismo. Mesma variante do Edifício Matarazzo em São paulo.
O edifício mostrado, em 5:00 é representativo do classicismo monumental soviético é faz parte da corrente historicista como um todo. Historicismo era incompatível com a corrente modernista purista. Na verdade este exemplar classicismo monumental soviético tem mais a ver com o movimento ArtDeco (inspiração de arte do passado ) e Neoclassicismo. O Edifício mostrado ainda tem mais a ver com o Empire State Building de N.Y, e alguma ressonância com o Palácio Duque de Caxias no Rio de Janeiro. Deste modo estes estilos não tem absolutamente nada a ver com o Modernismo da corrente Corbusier-Groupius-Van-Der-Rohe, que preconizava planta livre, total abstinência de adornos expressa pelo purismo funcionalista. Um abraço!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil sim, realmente o edifício soviético não há nada a ver com a corrente de Le-Corbusier. Sendo igualmente em minha modesta opinião, a partir de meu conhecimento partindo de minha formação como arquiteto, o ArtDeco se enquadra como "Modernismo Pragmático", como o Ed. A Noite, havendo alguns que consideram a visita de Corbusier ao Brasil em 1929 o fim do "Modernismo Pragmático" e inicio da "Modernidade Corrente" como exemplo o Ed. Gustavo Capanema.
Mas realmente há um certo debate entre os estudiosos de quando e como surgiu o Modernismo. Alguns afirmam que o primeiro prédio modernista no Brasil foi a Estação Mayrink e o arquiteto que oficializou o modernismo no Brasil foi Gregori Warchavchik.
Sabemos que arquitetura não é ciência exata, então existem pontos de vista...risos.. Esta Estação Mayrink é muito interessante, assim como o prédio de Van del Velde que abrigou a primeira sede da Bauhaus. Então..., existe um problema no uso da palavra "modernismo". Eu pessoalmente, acho que quem deu o pontapé incial no modernismo associado a funcionalismo e purismo foi Groupius. Existe o chamado pré modernismo (minha percepção pessoal) como Art Noveau... Art Deco... usavam técnicas modernas. Mas o Modernismo de Gropius, Mies Van der Rohe e Le Corbusie era purista e renegavam totalmente o historicismo. Art Deco é muito abrangente... tem a parte historicista dos adornos egípcios, maias, etc associada à muitas vezes à um classicismo de formas e às vezes não. E tem o Art Deco Streamline... tudo isto é fantástico e muito bonito! E o Art Noveu também incrível com formas orgânicas. A diferença é que o Art Deco deixava uma janela para o passado... e os modernistas puristas funcionalistas radicais eram um tanto fanáticos e rejeitavam completamente o historicismo (referencias do passado). Os modernistas funcionalistas eram quase que doutrinadores... se saísse fora dos principais... era considerado um herege. Depois o Le Corbusier em fase avançada flexibilizou no acabamento introduzindo o brutalismo e também quanto à pensar um pouco em termos de regionalismo. Tenho uma entrevista de Lúcio Costa que ele disse que ficou chocado quando viu o primeiro prédio brutalista de Corbusier na França... disse que não entendia nada.. Depois veio o pós moderno que reintroduziu releituras do passado... e por fim o "Desconstrutivismo" que é uma "releitura do construtivismo Russo" que era uma expressão muito moderna e avançada, mas foi renegada pela era Stanilinista. Mas enfim! Muito obrigado por enriquecer o assunto em torno deste vídeo! E tudo isto que digo é minha modesta opinião... e arquitetura não é ciência exata.. embora existam conceitos e princípios que formam um estilo. Opinião pessoal. Forte abraço!
Se o palácio era desmontável, qual o motivo da demolição? Bastava montar ele em outro local
Olá, procure nos comentários deste ou do outro vídeo sobre o Palácio Monroe. Este questionamento foi levantado e respondido.
@@riodejaneiroaqui-e-brasil com todo respeito, já li quase todos comentários e não encontrei a resposta, apenas lamentações pela destruição, além de xingamentos aos envolvidos e apoiadores. Já entendi que não havia vontade, mas permanece a dúvida se não era tecnicamente possível remontá-lo em outro local. Se alguém estiver lendo e puder responder fico grato.
Olá. Talvez você não tenha lido com atenção o que eu disse acima. "repetindo...procure nos comentários deste ou do outro vídeo sobre o Palácio Monroe." Se não foi neste vídeo, foi no outro vídeo que também versa sobre o Palácio Monroe. Questionamento levantando e respondido mais de uma vez. Link do outro vídeo onde poderá encontrar sua resposta por mais de uma vez. th-cam.com/video/46K-MasvpmU/w-d-xo.html Boa pesquisa.
O que não entendo é porquê, se ele era un edifício que podia ser desmontado, não o foi e levado a outro lugar? Uma lindeza como essa podia achar algum outro espaço e com usos diversos, como galeria de arte, biblioteca, escola de arte e tantas coisas relacionadas com a cultura. Uma grande perda para a Cidade!😢
engraçado que o convertido lucio costa, com seu passado de pastiches, tenha contribuído para o desaparecimento de uma obra que urbanisticamente harmonizava, fechando-a, a praça da cinelândia. essa miopia deve ter sido a mesma que o guiou na distopia brasiliense, lugar de carros, aonde o pedestre não foi previsto. uma cidade a forma de cruz,sem precedentes na história. essa pretensão de querer endireitar o mundo conduziu a esses erros lamentáveis. no lugar do monroe não surgiu nada. ficou só o vazio, fôsco e inquietante como as ditaduras.
Boas reflexões !
Como todo comunista, queria moldar o mundo a sua visão, fosse qual fossem as consequências.
É triste quando pessoas tentam apagar parte de sua história, expressada também na arquitetura.
A pressão dos EUA não eram contra a ditadura militar e sim com o programa nuclear brasileiro
Balela! De tal forma que adquirimos da Alemanha
Parabéns pelo vídeo, só senti falta de mencionar um ponto que pra mim foi muito decisivo, de que a construtora pagou uma mixaria para demolir o palacio e faturou muito vendendo os itens do mesmo. Apesar de alguns delírios de que a ditadura militar foi um período sem corrupção no Brasil, tenho convicção que na decada de 70 com o Monroe, ocorreu situação parecida com o conluio governo-empreiteiras observado durante as obras do pan-copa-do-mundo-olimpiadas, em que uma mao certamente lavou a outra
Olá, obrigado pelo elogio ao vídeo! Sobre a demolição, um adendo. Na verdade não foi uma construtora que demoliu o Palácio Monroe. Foi uma empresa empreiteira de demolição como é praxe. É praxe também, em alguns casos, algumas empresas realizarem demolição até quase de graça em troca do uso dos materiais. Depende da negociação em cada caso. Com relação ao Palácio Monroe, na pior da hipóteses, penso que algumas esculturas e objetos de valor não deveriam ter sido negociados e sim preservados. Mas na verdade, o que deveria ter ocorrido seria a preservação do palácio como um todo, e não sua demolição, posição esta defendida no vídeo.
No mais, a demolição do Palácio Monroe é cercada de inúmeros interesses e interferências. Existe um documentário interessante no TH-cam que aborda estes interesses e interferências entrevistando personagens envolvidos com os fatos daquela época. Mas não é um vídeo deste canal.
@@riodejaneiroaqui-e-brasil perfeito, obrigado
Aqui em Ribeirao tem um caso parecido o THEATRO CARLOS GOMES construido em 1897 e demolido em 1944 nacepica da Ditadura Vargas.. Tambem foi considerado um estorvo e no local virou terminal de onibus urbano e agora e uma praca vazia..
Quando você diz Ribeirão, você quer dizer Ribeirão Preto, SP? Se sim, já passei por aí algumas vezes, a muitos anos atrás. E o bar Pinguim, famoso, que fica ou ficava em uma praça no centro, continua de pé?
Tem lá na wikipedia: a campanha foi do Globo.
Como sempre a Globo destruindo o Brasil.
Sou sempre a favor da evolução, mas foi lamentável a demolição do Palácio Monroe. Pena ter trocado a Av Sernambetiba por Lúcio Costa, só um desabafo...🤔 Excelente trabalho como sempre!👏🏻👏🏻👏🏻
Valeu Vectus! Abç!
Excelente comentário depois de saber dessa demolição, sou a favor que esse arquiteto jamais fosse o nome que substituiu a Av Sernambetiba .
De fato era um horror monstruoso
Excelentes seus vídeos!
Opa, obrigado. Valeu!
Antigamente os predios e palacios tinha muito mais harmonia e beleza que esses predios orrivel que tem hoje em dia vc ver brasilia que lugar feio eu nao sei como foi permitido a derrubaçao de tantos predios cartao postas do rio de janeiro e de muita outras cidades no brasil uma coiza sem logica ..
Por que não desmontaram o Monroe ?
Olá, tem uma resposta sobre isto nos comentários.
Boa pergunta. Sua pergunta tem lógica e um outro inscrito neste canal também perguntou. Estão estou repetindo a resposta aqui.
Não posso dizer dizer tudo com certeza pois não tenho todas as informações sobre a demolição.
Mas como tenho formação na área de engenharia, posso especular ou supor os motivos.
O edifício foi projetado em estrutura metálica, pilares, vigas, etc, para ser montado e desmontado. Creio que na Feira as paredes teriam sido feitas de chapas de madeira (compensado) ou material que seria o equivalente ao hoje chamado gesso cartonado.
Quando foi desmontado e transladado para o Brasil, penso que ao erguer o palácio novamente, usaram alvenaria para preencher as paredes, fundações mais sólidas e materiais mais duradouros. Ou seja, provavelmente, as lajes e paredes não foram mais recolocadas com material de arquitetura (efêmera ou de curta duração). Penso que utilizaram técnicas de construção definitiva aproveitando a estrutura metálica, telhados, esquadrias, estatuárias, ornamentos, etc.
Existiram também interferências ao longo do tempo de existência da construção no Rio, como aqueles dois "alpendres" laterais, que haviam sido fechados com vidros e parece que fizeram uma laje a meia altura. Então, talvez por isto precisou ser demolido. Digo isto com base em minha formação de Engenharia e 3 anos de Arquitetura incompleto, mas como disse, é uma conclusão minha.
Quanto aos objetos de valor, estátuas, etc, foram leiloados.
Excelente análise da história deste palácio e do seu fim. Eu aprecio muito os prédios do Theatro Municipal, da Biblioteca Nacional e do MNBA e acharia um absurdo a demolição de qualquer um deles. Mas no caso do Palácio Monroe, se dependesse apenas da beleza arquitetônica, não acharia descabida a demolição (questão de gosto pessoal, não me xinguem). Eu o conheci de perto e o achava um pouco deslocado na paisagem. Mas a história é demolida junto, o que é lamentável. Poderia ser apenas removido para outro local.
Tranquilo Fernando. Este é um assunto controverso e com diferentes opiniões. Bacana ver sua opinião honesta e sincera! Saudações!
Parabéns pela clareza histórica e o equilíbrio prudencial que a questão requer. Vendo o seu esclarecimento, furto-me a opinar que foi, na minha humilde opinião, um somatório da radicalização "purista" insana de Lúcio Costa em face da sua visão estreita sobre a questão por ser discípulo de Le Corbusier e de Geisel por não ter enxergado a perda histórica da obra.
Obrigado pelo comentário e concordo com sua analise! Abç!
Nesta época o Rio era importante.
Continua sendo.
FRJ, sim continua sendo. É a cidade que mais atrai turistas no Brasil, mesmo passando por alguns problemas. Imagine se voltar a ser bem cuidada, com mais ordem... O mundo ama o Rio, é sonho de muitas pessoas do Brasil e do mundo conhecer o Rio. Uma cidade de braços abertos. A cidade de Florença na Itália, segundo dizem recebe mais turistas por ano que todo o Brasil. Se cuidarem bem do Rio, com o potencial turístico que possui, poderia chegar ao nível de Florença, Roma, Londres, Paris. Mas falta visão e trabalho focado, menos mediocridade e menos demagogia! Abç!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil , concordo plenamente com você. O Rio de Janeiro precisa ser resgatado e bem cuidado, não abandonado. Um grande abraço e parabéns por esse excelente canal que apresenta a quem desconhece o grande valor histórico que possui a Cidade Maravilhosa.
Gostaria de assistir histórias do porque os nomes dos lugares. Obrigado.
Está é fácil, os vereadores fazem projetos e são aprovados
Espetacular vídeo! Só não entendi quais poderiam ser as motivações do famoso veículo de comunicação em aderir a campanha de Lúcio Costa. O que poderia ser?
Daniel ATT, normalmente pode existir interesses financeiros. Isto é, são especulações. Alguns dizem que talvez estivessem de olho no terreno do palácio, quem sabe pensavam que poderiam fazer alguma negociação, etc. Quem sabe construir um espigão. Na prática, após a demolição o local se tornaria o terreno mais valorizado do Centro do Rio de Janeiro. Vista incrível para a Baía de Guanabara e em pleno centro. Mas isto é apenas especulação, ou seja, o que escutei dizerem. Não tenho como afirmar nada. Existe também no TH-cam um documentário que se chama, creio que Cronica da demolição. É interessante. Abç!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil Obrigado pela resposta, amigo JR. Vou procurar também o documentário. Sempre aprendendo mais com seus vídeos! Abraço!
O Brasil não tá nem aí pra sua própria história, outro dia esquartejaram um DC-3 que tinha lutado na segunda guerra mundial e depois trabalhou pra Varig, se não respeitam pessoas idosas que dirá um avião velho.
Essa do DC-3 foi uma pena... é aquele que ficava no caminho do Galeão. Se bem me lembro havia uma lá.
Onque fizeram e fazem com os imóveis históricos no rio de janeiro é um absurdo nacional!
Agora, com o novo plano urbanístico, querem acabar com o buraco do lume, na carioca.
Vão colocar a Alerj no antigo prédio do banerj e querem sair remodelado a região.
Ótimo vídeo!
Uma pena se fizerem isto. E para que mudar a sede da Alerj...... já tem um belo palácio e um anexo.
Alguém queria "vender" um novo projeto.... Lúcio Costa???
Que canal maravilhoso! Acabei de descobrir! Pode falar da antiga rua dos ciganos? No centro da cidade?
Olá, obrigado pelo comentário e bem vinda ao canal. Tá anotado sobre a Rua dos Ciganos, antiga rua da Constituição! Valeu!
@@riodejaneiroaqui-e-brasil Obrigada por responder!
Eu penso que foi propina que rolou pros apoiadores desse crime muitos interresses nessa área grande e central que viraram cinemas
Os traidores da história do país nunca dão trégua.
Alguns meses atrás, assisti a uma entrevista com o Eduardo Paes no programa Roda Viva, onde ele comentou sobre este fato que me deixou espantado e me levou a pesquisar. É por isso que a importância do patrimônio cultural é evidente, inclusive existe um artigo na Constituição Federal que assegura ampla proteção ao patrimônio público, pois é necessário preservar a história e a memória de uma nação. Infelizmente, no entanto, não foi isso que aconteceu, e sim a barbárie.
só sei que foi um crime
Lúcio Costa não se afiliou ao partido comunista , mas isso não significa que não simpatizasse com o Partido ou a ideologia. As arquitetura de Lúcio Costa é voltada para as massas urbanas, o que igualmente não significava , mas tampouco o livrava , de conexões aos comunistas. Quanto ao desenho realmente é bem diferente do estilo russo, hegemônico. Contudo, apenas o traço pessoal não precisa se assemelhar a outros da escola do Kremlin , para isentar de simpatias a ideologia comunista.
Outros países preservar as antiguidades no Brasil nao
O power point foi hilário...rs. Trazendo o debate para nossos tempos...rs. Bem amigo, vamos lá... A justificativa da abertura do metrô não procede mesmo. Sim, no traçado original do metrô o Monroe seria riscado do mapa, mas uma grande mobilização fez o traçado ser modificado, poupando o Senadinho (como gosto de chamar o Palácio)... As escadarias foram retiradas e a linha do metro passou por um fio nas portas do Monroe... Foi um desvio de rota milionário, pois a curva a direita ao final da Cinelância foi retardada e muito mais aberta para seguir para a Glória, Catete, etc. O Lúcio Costa nunca foi comunista, nem admirador do realismo soviético, tempos estranhos e anacrônicos estes em que vivemos... A campanha entre a defesa e a demolição tomou as redações dos principais veículos de imprensa. O Jornal do Brasil ao lado do Clube de Engenharia defendendo a sua preservação, e o Jornal O Globo, fiel serviçal da ditadura, chamando o Senadinho pejorativamente de Monstrengo da Cinelândia defendo sua demolição ao lado de Lúcio Costa. Sim, a construção estava descaracterizada pelo fechamento das varandas laterais que foram terrivelmente envidraçadas, mas de fácil remoção, e pelo puxadinho que foi feito criando mais um andar, que teria de ser demolido. A justificativa da visão bloqueada ao monstrengo monumento aos pracinhas (me refiro ao monumento modernista, feio ao extremo, e não aos pracinhas brasileiros, que merecem nosso respeito e admiração por lutar contra o que existe de pior, o fascismo.) Da mesma forma, dizia-se que o Monroe estava desalinhado em relação aos demais prédios da Cinelândia, mas negativo, ele seguia o traçado original, ao lado do antigo Convento da Ajuda (demolido bem antes). O crime de destruição do Monroe (mais um crime da nefasta ditadura) foi uma conjunção de fatores... eugenia arquitetônica e especulação imobiliária, avalizada pelo Lúcio Costa, Roberto Marinho e Ernesto Geisel.
Opa... meu caro Antonio Braga! Como sempre adoro ler seu comentários! Muito bem dito! Abç!
JR, gostaria de tirar algumas dúvidas sobre informações postadas neste vídeo. Se você puder, por favor me responda :
1) O Palácio Monroe foi sede da Câmara dos Deputados de 1914 a 1922
2) Foi sede do Senado Federal de 1925 a 1960 = Então, nesse lapso de tempo entre 1922 e 1925 ele foi usado como?
3) Se o prédio funcionou como sede do Senado Federal até 1960 e foi derrubado em 1976, durante esses 16 anos ele ficou sem uso?
Olá,
Respondendo
1- Sim
2- No ano de 1922 foi usado como um dos pavilhões da grande Exposição do Centenário da Independência do Brasil. Entre 1923 e 1925 não sei exatamente qual a destinação.
3- Após 1960 - O que sei é que, seu ultimo uso foi como sede do EMFA (Estado Maior das F. Armadas) até demolição.
Saudações.
@@riodejaneiroaqui-e-brasil Grata pela rapidez da resposta !!!
Lucio Costa fazendo fake News com o condão do O GLOBO heinnn. Não mudou nada mesmo!
Um crime demolir uma obra dessa. Nao tem outra palavra. Quem autorizou isso tinha que tomar um pau em praça publica.