Lezione: il Monopolista Perfettamente Discriminante! (discriminazione di primo grado)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 23

  • @danieleradogna9792
    @danieleradogna9792 ปีที่แล้ว +1

    Salve Prof, la ringrazio per le sue spiegazioni, sono molto semplici e d'aiuto. Per quanto riguarda la discriminazione di secondo e terzo grado farà dei video spiegazione? In particolare della terza che è la più "compelssa" la ringrazio!

    • @IlFarodellEconomia
      @IlFarodellEconomia  ปีที่แล้ว +1

      Salve, li segno tra gli argomenti da inserire in futuro. Grazie per i suggerimenti. Saluti!

  • @francescacapparelli8509
    @francescacapparelli8509 2 วันที่ผ่านมา

    Buonasera e grazie. Dunque costo marginale e offerta coincidono nell'mpd?

  • @noemisrgnmo
    @noemisrgnmo ปีที่แล้ว

    Complimenti, mi sta aiutando tanto🙏🏻

  • @user-fv8ms8yq6l
    @user-fv8ms8yq6l ปีที่แล้ว +1

    Mi perdoni: ma il costo marginale coincide con l'offerta?

  • @alessianardello6552
    @alessianardello6552 8 หลายเดือนก่อน +1

    Buongiorno Professore, per caso ha pubblicato anche i video relativi a discriminazione di 2 e 3 tipo?

    • @IlFarodellEconomia
      @IlFarodellEconomia  8 หลายเดือนก่อน +1

      Buongiorno, no, non ancora, ma intendo proporli prossimamente. Saluti!

    • @IlariaBiondino-l3d
      @IlariaBiondino-l3d 7 หลายเดือนก่อน +1

      prof alla fine li ha fatti?

  • @AdrianaUbaldo-t8y
    @AdrianaUbaldo-t8y ปีที่แล้ว

    Buonasera Professore, non c'è il video anche sulla discriminazione di secondo e terzo grado? Grazie mille!
    I tuoi video mi sono molto di aiuto?

  • @mattylongo3394
    @mattylongo3394 ปีที่แล้ว

    Buongiorno prof una domanda per quanto riguarda diritto commerciale. Sto studiando le deliberazioni assembleari. Quello che vorrei sapere perché una delibera non può essere considerata annullata se:
    -a partecipare all'assemblea ci sono state persone non legittimate a votare, affinché la loro maggioranza era richiesta ai fini della costituzione dell'assemblea medesima. Io so che all'assemblea devono partecipare solo i soci che presentano un certo ammontare di capitale, se uno ha il 2% di azioni e partecipa in assemblea, ma non lo togliono perché risulta importante affinché l'assemblea si costituisce, sembra un fatto contraddittorio. Come funziona questa cosa?

    • @IlFarodellEconomia
      @IlFarodellEconomia  ปีที่แล้ว +1

      Salve, sarebbe meglio chiedere ad un professore di Diritto... Saluti!

    • @mattylongo3394
      @mattylongo3394 ปีที่แล้ว

      @@IlFarodellEconomia va bene grazie

  • @adrianogramigni4119
    @adrianogramigni4119 2 ปีที่แล้ว +1

    Potrebbe elencare degli esempi pratici di mercato a concorrenza perfettamente discriminante?

    • @IlFarodellEconomia
      @IlFarodellEconomia  2 ปีที่แล้ว +1

      intende monopolio perfettamente discriminante?

    • @adrianogramigni4119
      @adrianogramigni4119 2 ปีที่แล้ว +1

      @@IlFarodellEconomia si mi scusi, monopolio perfettamente discriminante

    • @ifive111
      @ifive111 ปีที่แล้ว

      ma quindi anche nel caso di concorrenza perfetta il surplus del consumatore e' pari a zero?

    • @Stefano-vz9tq
      @Stefano-vz9tq ปีที่แล้ว

      @@ifive111si

  • @matteocaruso4553
    @matteocaruso4553 ปีที่แล้ว

    Buonasera Prof si può avere un esempio di qualche impresa che opera o ha già operato in condizioni di monopolio con Il Monopolista perfettamente discriminante ?

    • @IlFarodellEconomia
      @IlFarodellEconomia  ปีที่แล้ว

      Ciao Matteo, un caso di monopolista perfettamente discriminante è veramente difficile da trovare nella realtà. Un esempio che si avvicina può essere quello di una casa d'aste che ha l'esclusiva su una zona e che vende tutte le opere a sua disposizione mettendole all'asta (vendendo, in questo modo, ogni opera al migliore offerente. è un modo di vendita che si avvicina al monopolista perf. discriminante anche se non è detto che il prezzo determinato in asta sia proprio quello di riserva). Saluti

  • @Sofia-tw2hw
    @Sofia-tw2hw 2 ปีที่แล้ว

    Buongiorno prof non ho capito per quale motivo il monopolista perfettamente discriminante s'impossessa del surplus del consumatore. Potete spiegarmi questo con un esempio?

    • @IlFarodellEconomia
      @IlFarodellEconomia  2 ปีที่แล้ว

      Salve, poichè il monopolista vende i beni esattamente al prezzo di riserva del compratore, questo non ha più alcun surplus, poichè il prezzo di riserva e il prezzo di acquisto coincidono (vuole comprare un bene a 8€ e il venditore lo vende a 8€). Tutta l'area del surplus ora appartiene al venditore perchè la differenza tra suo prezzo di riserva (che si trova sull'offerta) e prezzo di vendita (che ora si trova sulla domanda, visto che vende al prezzo di riserva del compratore) è esattamente il triangolo del surplus totale. Saluti

    • @Sofia-tw2hw
      @Sofia-tw2hw 2 ปีที่แล้ว

      @@IlFarodellEconomia Grazie 😃