Ведущая обыкновенная, проученная на нужную тему, дура, абсолютно бездарное интервью, где твоя основная цель не открыть слушателю интервируемого, а максимально не дать ему открыть рот не по теме. Константин, ваше терпение и воспитанность сопаставимы с вашим умом и кругозором. Спасибо, Константин, досмотрела до конца только ради вас!
сразу видно воспитанного и образованного человека. таким комментарием можно гордится. интересно, а семин умышленно создает такую базу фанатов или это просто уровень последователей-шариковых, присущих любой медийной фигуре
@@Morfo182 дак шариковы в 90-х пришли! Кто всë добро отнял из коллективной собственности, поделил и раздал (Приватизация, ваучеризация)?! Большевики что ли? Большевики наоборот собрали всë в единое хозяйство и наделили каждого дивидендами без риска утраты активов. Наслушаетесь "сенсаций" и повторяете, как попугаи, даже не вникнув, не обдумав.
Ум и кругозор оспаривать не возьмусь. Было-бы нелохо оспорить слабую аргументацию. Ему прямо предъявляют вопрос про репрессии, - а он просто съезжает. "Ну да были... НО НЕ ЭТО ЖЕ ГЛАВНОЕ!!!! А КАК ЖЕ ОТКРЫТИЯ? А КАК ЖЕ ПОБЕДА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ?" - только вот факт того - что никому инному ради открытий и экономических "успехов"(XD) не пришлось ложить столько людей, его как-то не цепляет \_(*_*)_/.
@@kami-jy6vg дак при царе больше репрессий было. В архивах тонны крестьянских прошений о том, чтоб органы прекратили "Право первой ночи". Дел открыто единицы! А явление было массовым. Бары называли это подготовкой к замужеству. По факту вынуждали насиловали девочек, дочерей бедных крестьян, которых сначала нанимали на работу по двору. Их называли сенными девками. Т.е. чтоб удобно было насиловать, когда приспичит, их селили в сенях или заставляли спать на полу прямо у кровати хозяина. Большевики эту педофилию прекратили, а виновных судили и ссылали.
@@КобоД Это должно оправдать репресии? Иным странам чтобы дать более равные права женщинам не потребовалось везти в лагеря и к стенке столько людей сколько везли в совке. Вы, так-то, достойный ученик/ца, по сути вы как и ваш Сёмин, просто переводите внимание с прямых и ОЧЕНЬ серьёзных обвинений на что-то более удобное. И нет, казнили в Российской Империи около 40 человек в год, даже дедушка Ленин хихикал бы от таких скромных результатов, вы, осознанно солгали. Выглядит конечно идейно, но, увы, не очень убедительно)
аналогично, Косте большущий лайк, все четко и в тему. Ведущая ведет себя как классический последователь Дождя, что воспринимается весьма мерзко. Где-нибудь в Штатах пусть подобным образом поведет себя - сразу получит сотню исков от адвокатов.
В чем крутость? Сплошные штампы, а не речь. Вот реально агитпроп- "пригвоздить к столбу позора", "поплевывать с установленной трибуны", "посмотреть в зеркало и ужаснуться"
@@Vic-il5ei Вся наша речь пронизана штампами, в случае Константина это штампы не из мемасиков, а из публицистики. Хорошо это или нет - дело вкуса, но его ораторские навыки как минимум неплохие
Лиза Лазерсон, значение пьесы Горького "На дне" для мировой драматургии сопоставимо с пьесами Чехова. Огромное количество постановок за рубежом. В кино эту пьесу ставили великие режиссёры Ренуар и Куросава. Поэтому как в анекдоте про Джоконду, это произведение само может выбирать , кому нравиться :)
Замечу, что при всём при этом ведущая - бывший пресс-секретарь бывшего министра культуры Мединского, к тому же ещё журналист и режиссёр, в соответствии с полученными недавно дипломами о высшем образовании;) может не надо ей больше учиться? Ведь очевидно же, что не в коня корм:)
Ответы на вопросы из «анкеты для девочек» - это сильно и искренне. Многое говорит о человеке. А в остальном…. Предвзятость вкупе с неумением интервью вести интервью приводит к нелепым попыткам подловить героя. Но каждая из этих попыток обречена на провал. Создается впечатление, что Лизе вообще не интересен ответ собеседника. И это видно. Лайк только за Константина .
@@Bes_soznanija ни о чем, что хотели услышать непосредственно Вы? Возможно. Лично я услышала много ценных мыслей. Причем ещё и хорошим литературным языком. Плюс, излагая мысли логично, последовательно, спокойно и твердо, не ведясь на провокации и откровенную нетактичность интервьюера. Я бы хотела обладать подобным навыком хотя бы на 30%
@@КопыловаВалерия-у2е какая его мысль то основная? В чем суть всего интервью? Что он делает? Жалуется на то, что не хватает деятельных людей? Осуждает то, чего не знает?
Получил истинное удовольствие от этого сеанса экзорцизма. Напомнило фильм "Константин" :) в котором всякая нечисть корчится в муках от общения с главным героем
Госпожа ведущая, проследовал по вашим музыкальным рекомендациям и нашёл лишь подтверждение тому факту, что наша культура лет на 10 отстаёт от западной. Пережевываем пережеванное. А в электронной музыке наш вклад не больше, чем у какой-нибудь Словении. Зато мы изобрели кальянный рэп.
Самый знаменитый, наверное, трек в электронике от русских - это PPK - Resurection. Ах, да, это ведь просто ремикс на советскую мелодию! Хотя я бы выделил ещё DJ Groove feat. Ёлка - Отпусти - русский космизм на новый лад. Больше ничего на ум не приходит.
@@ongaphi-z4m А что Артемьев? Он в основном и творил в СССР. Хотите ещё пример? Дога. Сейчас он ненавидит Россию и русских, но награды и деньги от них берет.
Всё таки хорошее образование Константина даёт о себе знать. Так вести беседу, иметь невероятную выдержку при таком интервьюере- это что-то. В очередной раз восхищён. Совет ведущей. При попытке доказать свою точку зрения, не перебивайте, а в качестве контр аргументов не стоит использовать "лозунги", попробуйте просто подготовиться к интервью и приводите факты, они обезоруживают.
Так факты не работают против этой теории. Она же основана на фактах, как любая прогрессивная теория в борьбе с предыдущей, вошедшей в фазу лозунгов и переставшей быть адекватной. Что ведущей остается?.. :)
Не соглашусь, норм тётка как интервьюер! Вставлять "шпильки" - это популярный ныне стиль "раскрывающий" человека! Представь что было-бы с Жириновским?! ...а Константин норм!
@@ИгорьПарфенюк-х3у Это "стиль", если тётка использует его независимо от собеседника. Но что-то мне подсказывает, что она не будет конфронтационно общаться с представителями с другой стороны баррикады, чтобы их "раскрыть". Как считаете?
Ахаха! Именно! Из-за Константина пришлось досмотреть эту ужасную мадам, которая красноречиво зыркала глазами и пыталась косить под умную. С третьего раза досмотрела! Фух! Где Костя берет столько терпения.
Ведущая так непоколебима в своих убеждениях, даже после твердых аргументов гостя. Перебивать, нести чушь, не воспринимать четко донесеную информацию-это её профессиональные качества. Качества невоспитанного, вредного ребенка. Удивляюсь профессионализму Семина. Так разговаривать с ребенком в течении часа надо уметь.
При том, что не во всём согласен с Сёминым надо отдать ему должное - хладнокровно излагать свои мысли когда тебя постоянно хамски перебивают это надо уметь. Лизонька возможно и не идиотка, но тщательно это скрывает.
Перебивающие гостя, малограмотные ведущие - это нынче, простихосподи, тренд видать такой. Откуда их только откапывают? Констатин, как обычно, убедителен, искренен, спокоен. Уважение.
1:02:50 симен ещё и главная инстанция по вынесению вердикта ЧТО есть высокое и не высокое искусство... спекулянт на левых идеях для удовлетворения своих пубертатных рок н ролльских амбиций, заложник обскурантских предрассудков и неадекватного самомнения о своей компетентности по всем направлениям, судящий о драматизме в видеоиграх по детской повесточной Ласт оф эсс. видимо специально вычленяет удобные примеры для своей демагогии. как доту, вместо нормальных стратегий - в сравнении с которыми шахматы - примитивная средневековая настолка для засыпающих стариков.
@@MegaSmile1981 это ещё делается правой кнопкой мыши через контекстное меню, и да, все должны знать о тупости и неадекватности симена. А почему я бот? ты знаешь что такое бот вообще? алень?
В то время как милых "девушек+" принято поздравлять с 18-летием, подчеркивая их неувядающую красоту, Лиза достойна дополнительной скидки... лет так 5, за неувядающую детскость в мировоззрении.
Какой молодец Константин Сёмин! Выдержать и не сорваться такой диалог это высший пилотаж! Как же трудно обЪяснять таким людям как ведущая очевидные вещи.
Вы получили критику. И вместо извинений выпускаете второе видео. В мире этой ведущей существует не приспособленцы? Она ведь рассуждает на уровне мухи летящей на мёд. Просто ужас
Требуем полную трёхчасовую версию! Что же вы так режете - меньше половины хронометража оставили... или «свобода слова» - это не про Лизу Лазерсон? Судя по её поведению, так и есть...
@@vinivin1905 "Это было необычное интервью, продолжавшееся больше 3 часов. Не припомню таких примеров в своей биографии." так Константин написал у себя на канале
@@michlov3625 потому что уровень интервьюерши как журналиста низок - вот и получилось базарное ток-шоу первые 30 минут об одном и том же мусолила переспрашивая. Ей на ток-шоу надо, на тв
Хороший гость. Спасибо Константину за выдержку. Интервьюеру хорошо бы научиться держать себя в руках, а то сидит гримасничает, раскачивается, чувствуя свою слабую позицию, и перебивает. Отличие многих современных ведущих попытка выкрикнуть своё мнение, заявить о несогласие с гостем, хотя зрителям интересно именно позиция гостя.
Удивительно, но такие интервьюеры думают, что подобное проведение, как гримасы, перебивание и глаза навыкат, выставляет их в выгодном свете. Но это верх непрофессионализма, очевидно же. Позорище.
Ну Сёмин кстати переобувается в воздухе. Особенно фигово зная психологию познания окружающего мира людей. Одним удобнее увидеть, другим услшать, третьим потрогать повертеть. То есть текст аудио кино и игра которая соединяет эти жанры помогая понять. А набор алгоритмов или букв всё равно. Многие игры заставляют думать лучше чем книги, потому что в них есть серьёзный минус. Их легче не понять или трактовать по своему, а это ведёт к ещё большей путанице и не пониманию. Как например Маркса который каждый каждый понимает слишком по разному и с противоположными мнениями. Нельзя реальный камень запихнуть в слова и в книгу, его можно только описать. Как и нельзя полностью игру запихнуть в фильм, а фильм в книгу. Искусством я считаю достойное описание образов реальных и вымышленных пробуждающих эмоции в людях которые нельзя ограничивать ни фильмом книгой песней и уж тем более игрой. В будущем нас ждут новые способы реализации искуств.
Константин Сёмин становился недосягаем для ведущей, когда ему удавалось говорить больше минуты. У Сёмина есть одно замечательное качество, сколько его не перебивай, он остаётся последовательным в рассуждениях, сбить с мысли его практически невозможно.
Лиза - один из тех типов людей, которым диалог не нужен. Она не слышит, не признаёт и не ценит аргументы, просто пропихивает свою тз любыми способами, логикой, напором, эмоциями, схоластикой, не важно. Будь она в силах, тупо дала бы в глаз для убеждения. Мы все знаем такой типаж и их язык.
Закрыть глаза- и прямо будто собчак или шихман слушаешь: те же попытки поймать на несоответствии и заставить нервничать... Говорят не о сути вещей, а о случаях. Дешёвые приёмчики.
1:02:50 он ещё и главная инстанция по вынесению вердикта ЧТО есть высокое и не высокое искусство... спекулянт на левых идеях для удовлетворения своих пубертатных рок н ролльских амбиций, заложник обскурантских предрассудков. и неадекватного самомнения о своей компетентности по всем направлениям, судящий о драматизме в видеоиграх по детской повесточной Ласт оф эсс, видимо специально вычленяет худшие примеры для своей демагогии. как доту, вместо нормальных стратегий - в сравнении с которыми шахматы - примитивная средневековая настолка для засыпающих стариков.
@@ongaphi-z4m о! Да ты , походу, и есть - "главная инстанция по вынесению вердикта ЧТО есть высокое и не высокое искусство"... раз уж у тебя так разорвало пукан.
В этом есть может и минус. Сравните интервью Семина на Антонимах и интервью там же Пучкова. Константин выдержан даже слишком. Красовский Константину не дает нормально ответить, тролит и ёрничает... А вот с Пучковым не так. Ну.. все люди разные.
Константину спасибо за интервью! хоть темы про рок и игры вряд ли можно считать самыми важными, но разговор получился тяжёлым, в основном из-за того, что ведущая по каждому поводу упиралась, входила в конфронтацию и не давала времени развернуть мысль. Ведущей, очевидно, хотелось размазать левака и выскочку, подготовила игру в стихи, подборочку самых неоднозначных цитат 🤟 И все равно восхищает, как здорово Константин владеет собой и своей речью даже в таких условиях. Думаю, что самое важное, о чем говорил Константин: делать факт-чекинг по поводу истории своей страны, призыв каждому быть человеком дела, обоими ногами стоящим в реальности, предложение к слушателям стремится к высоким идеалам, в т.ч трудиться над содержанием своей головы, больше читать качественную литературу, искать единомышленников, а не уходить в уютную виртуальную реальность (будь это игры или что либо ещё)
Плохо когда гтлова забита штампами, рожденными с 60 по 90 годы. Когда нет желание покопать, узнать истину, проанализировать события с позиции тех времен. Проще иметь позицию "залитую в гранит". Спасибо Сёмину за выдержку и корректность.
"Горького читать не интересно, Солженицына читать интересней", сказала девушка. Хахахах, я ору просто. Как человек, за последние полтора месяца порядком поизучавший биографию и произведения Горького, заявляю: Горький требует возрождения и тотального переосмысления в современности. То, что в настоящее время проходят в школе, это ранние романтические произведения, не имеющие никакого отношения к сложившемуся идейно в течение десятилетий настоящего Максима Горького - гениального писателя с энциклопедическим умом, умеющего охватывать такую широту актуальнейших философских и экономических проблем, что ни одному современному университетскому учебнику не снилось. Горький - это не "старуха Изергиль" или "Челкаш". Горький - это автор таких произведений, как "Мать", "Дело Артамоновых" и совершенно забытый ныне ГЛАВНЫЙ РОМАН XX ВЕКА - "Жизнь Клима Самгина". Вот о таком Горьком сегодня никто не вспоминает, пытаясь затушевать и выхолостить его действительную общественно-политическую позицию, как передового писателя и одного из первооткрывателей социалистического реализма, толстовского и чеховского реализма на новом уровне. P.S. Вот это вы порезали беседу. "Горького, Леонида Андреева читать надо сегодня...", резюмирует ведущая. Зная Константина, вряд ли он посоветовал бы читать Леонида Андреева, против которого Горький выступил с непримиримой критикой. В любом случае, спасибо за беседу. Не сочтите все вышенаписанное за гневную отповедь авторам канала. Просто хочется больше ясности
Отличное?Да нет обычное,он продолжает свою странеую форму эскопизма и борьбу с ветряными мельницами,просмотры то падают на канале th-cam.com/video/YGX6H7vvRSk/w-d-xo.html
@@8ETEP и да,если бы Костя был марксистом,он бы не стал слушать буржуазные авторитеты,того же Спилберга(который аж 5 игр сделал)а подошел к вопррсу конкрентно и стал бы его изучать со всех сторон,посмотрел бы на историю игр,как они появились и чем являются сей час,категорезировал их,но нет же,он кичится и бравирует своей некомпетенцией.Его борьба с играми,похоже на борьбу за права лгбт,очередная форма эскопизма,только и всего.Эскопизм нужен всем,потому что левое движение в жопе,но одно дело в одиночку зани аться эскопизмом и никому не мешать а другое дело,своим эскопизмом,дискредитироваьь всё левое движение.И теперь мне кроме всех предыдущих обвинений тычут тем,что вы коммуняки,хотите игры запретить и скидывают мне ролик Семина.Это натуральное,невежество,вредительство и ретроградство.
Зачем приглашать гостя и сидеть спорить с ним? Просто - зачем? Задавай вопросы, хитрые, с издёвкой, как хочешь, твоё право. Но отсебятину зачем вываливать? Мы здесь собрались не из-за Лазерсон, а из-за Сёмина. Выдержка у Константина, конечно, наше, с комментаторами почтение.
Да ладно, симпатичная тетенька. Константин весь на негативе о капитализме, А она хочет его к прелестям либеральной жизни приобщить. Константин больше на нигилиста смахивает в этом интервью.
@@ЕвгенийС-е6г речь о самом контексте, она ведет себя не как, берущий интервью, а как телка, берущая нечто другое в сауне, вот захотелось поспорить, поспорила, наговорила глупостей, о которых ее никто и не спрашивал, будет спорить даже если нечем крыть вообще
У этого видео два неоспоримых достоинства, Константин 👏браво. И комментарии в поддержку, видно что люди умные, люди в отличии от ведущей живущие на бренной земле, и их большинство. Спасибо Константин и спасибо ребята и девчата. Пролетарский привет и лайк 👍.
Солженицен - это хорошо! Тут вопрос для кого и чего хорошо. Для кого хорош предатель, для вашей страны или ее врагов? Наивность в том, что благодаря таким людям всем будет хорошо просто зашкаливает, Солженицен всегда пишет только про себя, как бы он не называл своего героя, ему накласть на общество, ему важен только он сам...
Я подозреваю, что ведущая и не читала Солженицына.Если Константин шутит про " не читал ,но осуждаю", то эта особа,скорее всего,не читала но одобряет , причем на полном серьёзе.🤣
@@ТатьянаБабак-е3л а вот по приколу, дать ей текст Солженицына и попросить зачитать вслух. Гарантирую, что на третьем предложении она бы язык свернула)))
Я смотрел, смотрел и не понял. Гостя пригасили что б его раскрыть как человека и узнать о нём что то новое? Выходит, если мнение "интервьюера" расходится с мнением гостя, нужно устраивать спор и доказывать свою точку зрения до посинения? Она даже не понимает с чем спорит, т.к не даёт договорить. .Я как зритель хочу услышать мнение гостя на ряд вопросов, а не слушать спор по каждому. Сама задаёт вопрос, перебивает дослушав ответ... Тьфу... "Голосуем: Шахматы или Dota 2?" Что это вообще за спор? Как можно сравнивать игру с 15 вековой историей и Dota 2? Ведущая вообще осознаёт глупость подобного сравнения?
Да ну, такая вкуснота! Это как спор религиозного фанатика с Сёминым. В смысле с физиком. Мужик что-то пытается аргументированно сказать, а в ответ уууу анафема. Таких вот типажей, как эта гиверет Лазерсон пруд пруди. Можно сказать, что это диалог с типичным верующим либералом.
> Как можно сравнивать игру с 15 вековой историей и Dota 2? Ведущая вообще осознаёт глупость подобного сравнения? Эм. А ты сам во что из компьютерных игр играл? И когда в последний раз?
Жаль Семина в который раз он участвует в передачах где тыкает пальцем в факты, а ему все равно гнут свою линию. И для ведущей после передачи явно нечего не поменялось. Ведущей: Если кажется что Семин немного не в тренде, то зачем его приглашали?
Для меня лично глобальный вывод один: пропасть между материалистическим мышлением и мышлением идеалиста фантастически огромна. Ну а кто в этом по факту споре выглядел убедительнее - решать каждому самостоятельно
Моя учительница по литературе в 11 классе примерно такое же мнение навязывала детям. Даже классный час в честь неполживого проводила. И это творилось 2010-х и сейчас, наверное, продолжается. Только детям Солженицын не интересен вообще
Чтобы понимать Горького, нужно быть либо интеллектуально развитым школьником, либо получившим науку жизни взрослым. А солженицын - это нынешний дудь, несущий чушь, ввинчивающий в каждый абзац истерику и чернуху, которые понимать не нужно, а можно лишь охать и ахать под лузганье семок
Высоцкого душили? Да что она "чёрт побери такое несёт"? Чувак ездил по Москве на мерседесе, мотался по заграницам, снимался в кино, Гамлета играл на Таганке, концерты давал по всему Союзу. Это так душили в СССР? Блин, охренеть, она прошита. Хотя бы моск включила, прежде чем такую пургу нести.
ну я помню как в моем детстве ходили басни, что его запрещали. но это выглядело странно. его запрещают, но он в телевизире, с радивы орет. странный такой запрет.
Заполняя в 1970 году анкету, Владимир Высоцкий, в частности, отмечал, что его любимая песня - «Вставай, страна огромная», а самые замечательные исторические личности - Ленин, Гарибальди. В 1978 году, перечитывая эту анкету, поэт с удивлением отметил: «Ну надо же, и добавлять нечего».
Ой, да о почти всех советских фильмах сейчас говорят-« не понимаем, как их выпустили на экран». Ну выпустили же. Надоело слушать уже эту тупизну о том, как всех куда-то не пускали
Удивительный талант вырывать из контекста слова прямо во время беседы. Константин говорит, что у геев не должно быть особых привилегий, что нужно стремится к равным правам для всех (в том числе и геев). Лиза - вы гомофоб! Браво😂
Не, тут вполне буднично. Действительно утомительно проходили дебаты с Платошкиным. Физические муки Константин испытывал, наверное, после задушевного разговора с Фёдоровым.
Спасибо Косте за безпримерную стойкость. А Лизе остается только пожелать корректно вести интервью. Даже если ваше личное мнение по поводу гомосексуалов полностью расходится с мнением оппонента, это НЕЛЬЗЯ так показывать, тем более при интервью. Это попросту непрофессионально. Константин не мальчик, его мнение устоявшееся и имеет аргументы, и это мнение стоит уважать. Или хотя бы сделать вид.
Лиза гордость родителей. Работает феминисткой, школа с золотой медалью, два высших гуманитарных образования. Понятия не имеет кто такой Горький, но зато единственная на планете прочитала всего Солженицына - ну, такую картину она изображает лицом. Нелюбовь Лизы к Советскому Союзу абсолютно искренняя и заслуженная, ибо при том уровне невежества и глупости что она демонстрирует, такой уровень жизни при СССР ей бы не светил. Подумаешь, что Лиза паразитирует на труде других людей... Зато она хорошая доча.
Считать Горького конъюнктурщиком, не умея оценить его произведения ДО революции и при этом утверждать, что нельзя называть конъюнктурщиками тех, потому что они писали ДО Нобелевской премии. Логика. Сама конъюнктурщица чистой воды. Топить против совка - чистой воды конъюнктура.
такие как она приспосабливаются везде - для этого немного нужно: правильное содержание промежности с выразительными глазами... К сожалению артистизм - гораздо более востребован, чем реальная трудоспособность
Хороший ролик ведь получился? Константин классно выкручивался. Я вот раза три ставил на паузу после яркого потока сознания чтобы подумать, чтоб я ответил на такую дикую смесь из домыслов и оценочных суждений, а Сёмин такой бац! Всё отмёл и мнение высказал.
Константин - человек с большой буквы, огромный респект! Как не путала его эта мадам, не сбивала и не навязывала своё он шёл в верном направлении, всё по делу, всё правильно. А ведущая просто жесть... В своём мире подростка из 90х, с американскими ценностями. Поржал с темы гомофобии: - я против гей пропаганды - вы гомофоб! Просто А-а-а-а Мозги, конечно, отбиты..
@@НикитаАрляпов сказать-то он может всё что угодно, но это не дело журналиста давать оценки и вешать ярлыки и пробивать своё мнение. Это оставляет мерзкое впечатление, как-то не хочется, после такого "стиля" ведения интервью (в лучших традициях Ксении Анатольевны) интересоваться дальнейшим контентом канала. Ну и тем более это звучало в контексте, когда Константин сказал, что именно против пропаганды
@@НикитаАрляпов речь сейчас не о нём, а о её, так сказать, стиле интервьюирования. Она навязывает своё, делает выводы, их озвучивает, да и говорит чуть ли не меньше, чем герой выпуска, обнажая стереотипность своих взглядов, клиповое мышление
Господи, как ужасно она берет интервью. Постоянно перебивает, ухмыляется, она не умеет слушать. Такое ощущение, что это не интервью, а какой-то базарный разговор.
Да, и ещё. К моменту о песне про Свердловск 99 года...может, сегодня и невозможно увидеть подростков на обочинах дорог с пакетом на голове, но известно ли ведущей, сколько каждый день загибается от "спайсов"? Никогда не приходилось откачивать обкурившихся? P.s. читать "Анну Каренину" как любовный бульварный роман - это круто 🤣
@@Greebone , она сказала, что песня про подростка с паеетом на голове не актуальна. Да, с пакетами на голове может уже и не сидят, но подростковая и даже детская наркомания никуда не делись- сейчас употребляют спайсы. Т.е. песня актульности не потеряла.
Вроде бы диалог, а Человек виден только один. Не знаю ниже многие уже упомянули "профессиональные" качества Лазерсон, но и личные оставляют желать лучшего. За интервью спасибо, надеюсь Лазерсон будет над собой работать. Может даже пересмотрит то, что вышло... Может и критически рассмотрит свои идеалы, "литературных" деятелей..... Да не это фантастика
У них просто разное мышление. С точки зрения спора она себя не подставляла и спрашивала типичный набор уточнений. Например про Солженицина был разбор у гоблина по-моему. Там они по словам и по биографии разбирали что это за человек и почему он косит под хорошего писателя который западает в душу, но идеи заложенные в его творчестве это античеловечная фашистская пропаганда. Он по профессии сказочник, он на это в ссср учился и кстати хорошо прям со школы был отличником. А в вузе ездил по стране и собирал народное творчество, то есть всякие сказки песни диалекты и прочее, а после в сша вёл переписку гражданами чтобы дальше собирать материал. То есть Сёмин нагло врёт по глупости)). Потому что не знает с кем имеет дело. Солженицин никаких слов об которые язык сломаешь сам даже не придумывал, это сельские диалекты. Ну а то что солж в сюжете описал семин может увидеть в своём отражении, то есть в человеке противоположных взглядов. )) По логике нужно объект изучить прежде чем критиковать или просто просто высказать поверхностное мнение что именно не понравилось. А от Сёмина я не раз слышал, что типа Солженицын "тупая обезьяна", которая даже слова писать правильно не умеет. Выражался он конечно помягче, но смысл я передал. Критика на уровне школоты. Но по делу не спорю неполживый в наш народный фолк такую дичь вплетает.
@@vr7562 , сточки зрения спора, до него не дошло она перебивала, ее фактологическая база отсутствовала. И о каком споре может идти речь если у Лазерсон даже, выраженной позиции нет. Все поверхам и не о чем.
Сравнивать Солжа с Горьким, Шолоховым и Маяковским, это вообще за гранью... Ведущая продемонстрировала свой культурный уровень. Это даже не ниже плинтуса, это я не знаю, что такое.
Боюсь вы несовсем справедливы к детям. По сути это беседа академика с ученицей мл.класса ср.школы, причем уже с глубоко, хотя и еще небезнадежно зАсранными мозгами.
Полностью поддерживаю Константина Семина, и полностью отрицаю позицию женщины. Видно, что женщина живет в мире, где нужно обслуживать господствующий класс, ей трудно понять, почему молодые люди так поддерживают коммунизм. Мы уже точно знаем, что материальное бытиё определяет сознание.
Мне кажется, что если ведущая прекрасно устроилась в этой жизни, благодаря родственным или иным связям, ей бесполезно рассказывать о преимуществах социализма и советского строя. Ей он нафиг не нужен. Ей и таким, как она, хорошо живется. Что ей какая-то социальная несправедливость? Просто слова. Далеки они от народа.. К тому же, она не производит впечатление умного или хотя бы просто хорошо образованного человека. Удивляюсь терпению Константина.
@@iranight2229 я сам был когда то на ее позициях. А потом тут услышал что-то, там. Тут почитал, там задумался. Не прошло и 15ти лет и я уже левее Троцкого 😂😂😂
@@Bibvad типичная аргументация адепта коммунистов - "не гавкай". Если вы придёте к власти и повторите те смерти, в которых виновны ваши предшественники, а вам будут возражать, вы то же самое скажете? Сёмин на дебатах с Ватоадмином признался, что не читал хотя бы даже Хайека. Это улитка в ракушке. Он не хочет читать критику, он хочет очаровываться Марксом.
про солженицина - это отельный кринж. на серьёзных щщах утверждать (и думать? о_О), что этот.... не будем выходить за рамки цензуры... важнее и лучше, чем Горький? о_О ёптваюмать. испанский стыд
Как же Лиза тяжела. В своём не согласии она скатывает интервью в бессмысленный спор. Личное её, внутреннее задето и мнение и аргументы оппонента уже не слышны, только свое собственное несогласие.
Я когда-то считал Горького советским пропагандистским писателем и не читал его. Однажды, был в гостях в деревне и там на полке было пять книг. Одна из них "Дело Артамоновых". Решил почитать от скуки. Два дня не мог оторваться от романа. Говорить, что Горький неинтересный писатель, может только человек, который не читал М. Горького.
@@paraxerroman3583 я вот сейчас читаю "мертвый дом", и что то не могу с тобой разделить впечатления. Скажи, если не трудно - что тебя зацепило в этой книге. Только прошу без спойлеров. Сейчас я на моменте, где герой рассказывает про пребывание в госпиталь.
Вы своим высказыванием только отталкиваете. Будьте проще и люди к вам потянутся! Берите пример с константина, он не старается переубедить, он не рвет на себе и аппоненте/интервьювере рубахи, в цели навязать себя и свою повестку!
Ну почему, очень даже умная девушка. Просто она мыслит немного в других категориях, нежели Константин. Константин выступает с позиций диалектического материализма, а Лиза, похоже, с позиций постмодерна, релятивизма и вытекающих из них мультикультурализма, интерсекционализма и т.п.
Константин Сёмин выдающийся журналист и человек в целом. Пример для подражания молодёжи, не зависимо от того, согласны ли вы с его суждениями и умозаключениями или нет. Как многие отмечают, потрясающая выдержка и владение речью. Учитесь.
Кто-то берёт харизмой, кто-то - подготовкой и широтой знаний. А эта... корчит рожи и закатывает глаза. Журналистика, my ass. Уу, какая дремучая... Горького читать тяжелее, чем Солженицына. «Дело Артамоновых», «Мещане» - это читается тяжелее, чем кривой-косой «Архипелаг пердак»?! Тенденциозная неумная женщина.
Женщина со столь вульгарным макияжем (в частности, и с макияжем - в общем) не может быть с развитым неокортексом а приори. Она движима в основном эмоциями лимбической системы
Ужас! Горький - конъюнктурщик?! Дама училась ведь, хоть в школе, книги то Горького читала? Ставить Солженицына выше Горького - расписаться в полной безвкусице как минимум.
Ахаха. Реакции Лизы Бесценны. Видно человек живет в своей реальности, сытой и беззаботной. Немножечко Лизу окунули в серую действительность, где вымирающая страна бьется в каких-то странных конвульсиях.
интересный момент, на Царьграде из полной версии действительно много хороших панчей вырезали, а тут не знаю, не факт, но интересно было бы 3 часовую увидеть))
Я думаю, что она себя считает очень свободной от предрассудков, навязанных шаблонов и ограниченного мышления. Такому человеку очень сложно поставить себе зеркало, как в свое время это сделал Константин, и посмотреть на себя реальную. Возможно, это результат воспитания, когда ребенку всё время говорят, что он самый лучший, самый умный, самый...и больше ничего, о критическом взгляде на себя - никогда, чтобы не понизить личностную самооценку.
Я думаю, что она себя считает очень свободной от предрассудков, навязанных шаблонов и ограниченного мышления. Такому человеку очень сложно поставить себе зеркало, как в свое время это сделал Константин, и посмотреть на себя реальную. Возможно, это результат воспитания, когда ребенку всё время говорят, что он самый лучший, самый умный, самый...и больше ничего.
Как приятно послушать образованного честного смелого журналиста. Светлые идеи коммунизма, к которым он привержен- как глоток свежего воздуха в стране , где сильна лживая антисоветская пропаганда. Сёмин очень скромный человек, но только такие люди должны быть в нашей компартии а не такие, которые сидят у нас в ГД.
Контантина, очень много аргументов. Ведущий бы поучиться в этом. Такое ощущение не чего не знает. Как только Константин, пытается ей задать вопрос, сразу начинает задавать в ответ.
Голосуем: Шахматы или Dota 2?
А Вы играете в шахматы?))) В доту понятное дело играере
Путинъ
А что не понравилось как вас переехали по другим вопросам?)
Что такое дота 2 ?
Вестник Бури!
Ведущая обыкновенная, проученная на нужную тему, дура, абсолютно бездарное интервью, где твоя основная цель не открыть слушателю интервируемого, а максимально не дать ему открыть рот не по теме. Константин, ваше терпение и воспитанность сопаставимы с вашим умом и кругозором. Спасибо, Константин, досмотрела до конца только ради вас!
сразу видно воспитанного и образованного человека. таким комментарием можно гордится. интересно, а семин умышленно создает такую базу фанатов или это просто уровень последователей-шариковых, присущих любой медийной фигуре
@@Morfo182 дак шариковы в 90-х пришли! Кто всë добро отнял из коллективной собственности, поделил и раздал (Приватизация, ваучеризация)?! Большевики что ли? Большевики наоборот собрали всë в единое хозяйство и наделили каждого дивидендами без риска утраты активов. Наслушаетесь "сенсаций" и повторяете, как попугаи, даже не вникнув, не обдумав.
Ум и кругозор оспаривать не возьмусь. Было-бы нелохо оспорить слабую аргументацию. Ему прямо предъявляют вопрос про репрессии, - а он просто съезжает. "Ну да были... НО НЕ ЭТО ЖЕ ГЛАВНОЕ!!!! А КАК ЖЕ ОТКРЫТИЯ? А КАК ЖЕ ПОБЕДА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ?" - только вот факт того - что никому инному ради открытий и экономических "успехов"(XD) не пришлось ложить столько людей, его как-то не цепляет \_(*_*)_/.
@@kami-jy6vg дак при царе больше репрессий было. В архивах тонны крестьянских прошений о том, чтоб органы прекратили "Право первой ночи". Дел открыто единицы! А явление было массовым. Бары называли это подготовкой к замужеству. По факту вынуждали насиловали девочек, дочерей бедных крестьян, которых сначала нанимали на работу по двору. Их называли сенными девками. Т.е. чтоб удобно было насиловать, когда приспичит, их селили в сенях или заставляли спать на полу прямо у кровати хозяина. Большевики эту педофилию прекратили, а виновных судили и ссылали.
@@КобоД Это должно оправдать репресии? Иным странам чтобы дать более равные права женщинам не потребовалось везти в лагеря и к стенке столько людей сколько везли в совке. Вы, так-то, достойный ученик/ца, по сути вы как и ваш Сёмин, просто переводите внимание с прямых и ОЧЕНЬ серьёзных обвинений на что-то более удобное. И нет, казнили в Российской Империи около 40 человек в год, даже дедушка Ленин хихикал бы от таких скромных результатов, вы, осознанно солгали. Выглядит конечно идейно, но, увы, не очень убедительно)
Лайк за Семина, другие подкасты смотреть конечно не буду)))
С Кагарлицким посмотрите)
Однозначно!
аналогично, Косте большущий лайк, все четко и в тему. Ведущая ведет себя как классический последователь Дождя, что воспринимается весьма мерзко. Где-нибудь в Штатах пусть подобным образом поведет себя - сразу получит сотню исков от адвокатов.
Держи в курсе, совок
@@Comeflysucker23 держим, фашизня
Как же круто Константин владеет речью, восхищение ✊
Наверное научился грамотно говорить играя в Доту с гомосексуалистами.
@@АлександрАгеев-ь4р в доту только они и играют
@@АлександрАгеев-ь4р как же надоели шуточки обиженных геймеров.
В чем крутость? Сплошные штампы, а не речь. Вот реально агитпроп- "пригвоздить к столбу позора", "поплевывать с установленной трибуны", "посмотреть в зеркало и ужаснуться"
@@Vic-il5ei Вся наша речь пронизана штампами, в случае Константина это штампы не из мемасиков, а из публицистики. Хорошо это или нет - дело вкуса, но его ораторские навыки как минимум неплохие
Лиза Лазерсон, значение пьесы Горького "На дне" для мировой драматургии сопоставимо с пьесами Чехова. Огромное количество постановок за рубежом. В кино эту пьесу ставили великие режиссёры Ренуар и Куросава. Поэтому как в анекдоте про Джоконду, это произведение само может выбирать , кому нравиться :)
Кстати, да!Горького ставят везде!Солженицына не знаю где, чмо-чмом
Спасибо большое Константину за его умение вести беседу. За всё его творчество и работу которую он ведёт в это сложное время.
Константин в первую очередь мастерски владеет мыслью, безупречно ясной, ну а речевые обороты ещё больше эти мысли украшают!
Да, простой, честный, спокойный и рассудительный человек. Очень уважаю.
Можно не перебивать гостя. Невозможно же слушать. Лайк за Константина. Ведущей получится бы вести беседу.
Да вы строгая какая
Мягче надо быть
Замечу, что при всём при этом ведущая - бывший пресс-секретарь бывшего министра культуры Мединского, к тому же ещё журналист и режиссёр, в соответствии с полученными недавно дипломами о высшем образовании;) может не надо ей больше учиться? Ведь очевидно же, что не в коня корм:)
Да уж. Под конец вообще невыносимо стало. Как будто в попу ужаленная, блин.
@@altxodorednovember6920 то, что она пресс-секретарь Мединского многое объясняет в её поведении😄
Ответы на вопросы из «анкеты для девочек» - это сильно и искренне. Многое говорит о человеке. А в остальном…. Предвзятость вкупе с неумением интервью вести интервью приводит к нелепым попыткам подловить героя. Но каждая из этих попыток обречена на провал. Создается впечатление, что Лизе вообще не интересен ответ собеседника. И это видно. Лайк только за Константина .
Как мне хочется на таком уровне владеть своей речью.. Константин, браво 👏🏻
Говорить обо всем и ни о чем в то же самое время?
@@Bes_soznanija ни о чем, что хотели услышать непосредственно Вы? Возможно. Лично я услышала много ценных мыслей. Причем ещё и хорошим литературным языком. Плюс, излагая мысли логично, последовательно, спокойно и твердо, не ведясь на провокации и откровенную нетактичность интервьюера. Я бы хотела обладать подобным навыком хотя бы на 30%
@@КопыловаВалерия-у2е ну, если вам нравится прятать суть и смысл за кучей размытых формулировок, то воля ваша, пусть льёт свой мёд вам в уши.
@@КопыловаВалерия-у2е какая его мысль то основная? В чем суть всего интервью? Что он делает? Жалуется на то, что не хватает деятельных людей? Осуждает то, чего не знает?
Читайте больше!
Получил истинное удовольствие от этого сеанса экзорцизма. Напомнило фильм "Константин" :) в котором всякая нечисть корчится в муках от общения с главным героем
топ коммент, я и забыл про этот фильм :))
а, помню, был такой фильм! так он про Константина Сёмина оказывается?)))))
Точно! Константин)))
Однозначно, в топы! Более точного определения и не придумаешь!
ахахахахахах
Госпожа ведущая, проследовал по вашим музыкальным рекомендациям и нашёл лишь подтверждение тому факту, что наша культура лет на 10 отстаёт от западной. Пережевываем пережеванное. А в электронной музыке наш вклад не больше, чем у какой-нибудь Словении. Зато мы изобрели кальянный рэп.
А заподная от японской на 10 лет
Песни, в которых непонятны слова. Мне интересно, как версию караоке на такие песни создать, это ведь невозможно (сарказм)
Самый знаменитый, наверное, трек в электронике от русских - это PPK - Resurection. Ах, да, это ведь просто ремикс на советскую мелодию! Хотя я бы выделил ещё DJ Groove feat. Ёлка - Отпусти - русский космизм на новый лад. Больше ничего на ум не приходит.
Артемьев, не слышал, не?
@@ongaphi-z4m А что Артемьев? Он в основном и творил в СССР.
Хотите ещё пример? Дога. Сейчас он ненавидит Россию и русских, но награды и деньги от них берет.
Костя искренний, крутой мужик, всем бы такими (хотя бы такими) быть. И скорейшего пробуждения народным массам пожелаем.
а еще глупый
Всё таки хорошее образование Константина даёт о себе знать. Так вести беседу, иметь невероятную выдержку при таком интервьюере- это что-то. В очередной раз восхищён. Совет ведущей. При попытке доказать свою точку зрения, не перебивайте, а в качестве контр аргументов не стоит использовать "лозунги", попробуйте просто подготовиться к интервью и приводите факты, они обезоруживают.
Дурная ведущая...до слушала только из-за Константина
Так факты не работают против этой теории. Она же основана на фактах, как любая прогрессивная теория в борьбе с предыдущей, вошедшей в фазу лозунгов и переставшей быть адекватной. Что ведущей остается?.. :)
Не соглашусь, норм тётка как интервьюер! Вставлять "шпильки" - это популярный ныне стиль "раскрывающий" человека! Представь что было-бы с Жириновским?! ...а Константин норм!
@@ИгорьПарфенюк-х3у Это "стиль", если тётка использует его независимо от собеседника. Но что-то мне подсказывает, что она не будет конфронтационно общаться с представителями с другой стороны баррикады, чтобы их "раскрыть". Как считаете?
@@AntonBrazhnyk будет! Ещё как будет! ...типа я Собчак и провокатор, журналист и психолог в одном флаконе
Костя молодец, как всегда грамотно, слитно, убедительно. Ведущая как интервьювер не очень..
Костян, бояться смерти это глупо!
Да и не только, как интервьюер...
Кого только не узнаешь из-за просмотра интервью с Семиным. Пришлось потерпеть.
Ахаха! Именно! Из-за Константина пришлось досмотреть эту ужасную мадам, которая красноречиво зыркала глазами и пыталась косить под умную. С третьего раза досмотрела! Фух! Где Костя берет столько терпения.
Честный дизлайк. Не понятно как можно так плохо слушать гостя. Ещё более не понятны люди защищающие ведущую.
Ведущая так непоколебима в своих убеждениях, даже после твердых аргументов гостя. Перебивать, нести чушь, не воспринимать четко донесеную информацию-это её профессиональные качества. Качества невоспитанного, вредного ребенка. Удивляюсь профессионализму Семина. Так разговаривать с ребенком в течении часа надо уметь.
В течение часа...
За Константина Сёмина лайк, конечно. Надеюсь, выступление на этом канале позволит большему числу людей открыть для себя новые горизонты.
Ну если в псих-лечебницы будут интернет проводить, то откроют.
@@mwave3388 ну раз ты тут пишешь , то по-ходу уже провели
@@vitaliyeckardt1003 нет, ты!
@@vitaliyeckardt1003 😂👍
@@mwave3388 если в психлечебницах нет интернета, то откуда у Семина взялось столько подписчиков?
При том, что не во всём согласен с Сёминым надо отдать ему должное - хладнокровно излагать свои мысли когда тебя постоянно хамски перебивают это надо уметь.
Лизонька возможно и не идиотка, но тщательно это скрывает.
в том-то и дело, что судя по всему не скрывает. Такая уж уродилась и ничего с этим уже не поделать...
Семин, ум, честь и совесть!
Если вспомнить её анекдот про евреев и бетон вилами, то меня гложат смутные сомнения, насколько тщательно она скрывает...
Перебивающие гостя, малограмотные ведущие - это нынче, простихосподи, тренд видать такой. Откуда их только откапывают? Констатин, как обычно, убедителен, искренен, спокоен. Уважение.
1:02:50 симен ещё и главная инстанция по вынесению вердикта ЧТО есть высокое и не высокое искусство... спекулянт на левых идеях для удовлетворения своих пубертатных рок н ролльских амбиций, заложник обскурантских предрассудков и неадекватного самомнения о своей компетентности по всем направлениям, судящий о драматизме в видеоиграх по детской повесточной Ласт оф эсс. видимо специально вычленяет удобные примеры для своей демагогии. как доту, вместо нормальных стратегий - в сравнении с которыми шахматы - примитивная средневековая настолка для засыпающих стариков.
@@ongaphi-z4m CTRL+C - CTRL+V??? Ты какие нибудь другие команды знаешь, бот?
@@MegaSmile1981 это ещё делается правой кнопкой мыши через контекстное меню, и да, все должны знать о тупости и неадекватности симена. А почему я бот? ты знаешь что такое бот вообще? алень?
@@ongaphi-z4m Бот - это тот кто пишет нужные кому то коменты, потом делает скрины, и получает за это денюжку - это называется Бот, не узнаешь себя?
@@MegaSmile1981 Кто мне должен платить денюжку?
В то время как милых "девушек+" принято поздравлять с 18-летием, подчеркивая их неувядающую красоту, Лиза достойна дополнительной скидки... лет так 5, за неувядающую детскость в мировоззрении.
Константин Викторович, моё почтение, такие претензии парировал на раз-два, браво!
Какой молодец Константин Сёмин! Выдержать и не сорваться такой диалог это высший пилотаж! Как же трудно обЪяснять таким людям как ведущая очевидные вещи.
Но она неплохой интервьюер . Тому же погрому было тоже очень тяжело сдерживаться. Лизе уважение, за умение раскрыть собеседника
Боже, сколько ж у Кости терпения.
Вы получили критику. И вместо извинений выпускаете второе видео. В мире этой ведущей существует не приспособленцы? Она ведь рассуждает на уровне мухи летящей на мёд. Просто ужас
После такого, на мотике кататься по лесам не один день надо.
он же имбецил. у них нет таких понятий
@@Димар-г3с а ты кто?
@@Димар-г3с о каких понятиях ты говоришь?
Бедный Семин! Спасибо за труд! Терпеть такого "собеседника" это миллион потерянных нервных клеток))) Но агитпроп не должен останавливаться!
Константин браво! Так интеллигентно и культурно показать милой барышне её бестолковость, это надо уметь.
Сам Константин не далеко от неё ушёл.
Это к девушке ДЮ не заходил ещё
:)))
А кто она?
Кто она я хз, а ДЮ это гоблин
Кто ДЮ тоже знаю, где на неё посмотреть?
Все равно, что пытаться заколоть танк отвёрткой. Константин молодец, так держать!
Черенком!
Булавкой
Требуем полную трёхчасовую версию!
Что же вы так режете - меньше половины хронометража оставили... или «свобода слова» - это не про Лизу Лазерсон? Судя по её поведению, так и есть...
Откуда информация про 3 часа?
Есть ссылка. Это интересно.
@@vinivin1905 "Это было необычное интервью, продолжавшееся больше 3 часов. Не припомню таких примеров в своей биографии." так Константин написал у себя на канале
@@michlov3625 потому что уровень интервьюерши как журналиста низок - вот и получилось базарное ток-шоу первые 30 минут об одном и том же мусолила переспрашивая. Ей на ток-шоу надо, на тв
@@Lucifer-jp2xz официанткой в придорожное кафе надо, а не на тв.
Костя, не ходи ты к таким дельцам.. это просто капец... Но даже с такой "ведущий" как всегда прекрасен. Семина решительно одобряем!
Хороший гость.
Спасибо Константину за выдержку. Интервьюеру хорошо бы научиться держать себя в руках, а то сидит гримасничает, раскачивается, чувствуя свою слабую позицию, и перебивает. Отличие многих современных ведущих попытка выкрикнуть своё мнение, заявить о несогласие с гостем, хотя зрителям интересно именно позиция гостя.
Так точно, это называется непрофессионализм.
@@ЕвгенийМурашов-з9и
Возможно, она считает себя художником в своей профессии, по типу, как считаю правильным, так и творю.
Удивительно, но такие интервьюеры думают, что подобное проведение, как гримасы, перебивание и глаза навыкат, выставляет их в выгодном свете. Но это верх непрофессионализма, очевидно же. Позорище.
🌷🌷🌷
Ну Сёмин кстати переобувается в воздухе.
Особенно фигово зная психологию познания окружающего мира людей.
Одним удобнее увидеть, другим услшать, третьим потрогать повертеть.
То есть текст аудио кино и игра которая соединяет эти жанры помогая понять.
А набор алгоритмов или букв всё равно. Многие игры заставляют думать лучше чем книги, потому что в них есть серьёзный минус. Их легче не понять или трактовать по своему, а это ведёт к ещё большей путанице и не пониманию.
Как например Маркса который каждый каждый понимает слишком по разному и с противоположными мнениями.
Нельзя реальный камень запихнуть в слова и в книгу, его можно только описать.
Как и нельзя полностью игру запихнуть в фильм, а фильм в книгу.
Искусством я считаю достойное описание образов реальных и вымышленных пробуждающих эмоции в людях которые нельзя ограничивать ни фильмом книгой песней и уж тем более игрой. В будущем нас ждут новые способы реализации искуств.
Константин Сёмин становился недосягаем для ведущей, когда ему удавалось говорить больше минуты.
У Сёмина есть одно замечательное качество, сколько его не перебивай, он остаётся последовательным в рассуждениях, сбить с мысли его практически невозможно.
ппкс!!
Я тоже это подметил, как бы эта дама не скакала с темы на тему
@@lewer5334 профессионал и настоящий боец!
Как и получить от него ответ на интересующий вас вопрос. Зачем отвлекаться на вопросы, если есть что сказать?
@@СергейРаков-е5ц в течение часа мы наблюдали, как ведущая упорно не хотела получить ответы на интересующие её вопросы )
Константин,конечно,Вы правы советских авторов проходят мимо если так можно сказать
Слава богу, всяких Лысенко надо избегать и плевать им в рожу.
@@b-29. о,я вижу вы вообще ничего не понимаете про Лысенко знаетет ,кто его академиком назначил?))
@@РоооОлшщ я знаю, что это товарищ косвенно отвественн за гибель 20 миллионов китайцев.
Остальное меня не интересует.
О Лысенковщина! Это как отражение всего СССР.
Проходят в школьной программе, это не проходят мимо, вы что то напутали.
Лиза - один из тех типов людей, которым диалог не нужен. Она не слышит, не признаёт и не ценит аргументы, просто пропихивает свою тз любыми способами, логикой, напором, эмоциями, схоластикой, не важно. Будь она в силах, тупо дала бы в глаз для убеждения. Мы все знаем такой типаж и их язык.
Милая девушка,но вы образчик мусорного ветра.пыль в глаза. Семин человек ищущий цельное мировоззрение! Респект!
...Юден....
Совершенно согласна
Зато можно услышать ответы на острые вопросы.
Закрыть глаза- и прямо будто собчак или шихман слушаешь: те же попытки поймать на несоответствии и заставить нервничать... Говорят не о сути вещей, а о случаях.
Дешёвые приёмчики.
Не знаю, кто такая Лиза Лазерсон, но Семин как всегда на высоте!
Лазерсон, Фридехсон или практически любая, их множество. Какая разница? Они все на одно лицо, хотя формально лица у ведущих разные.
@@Антон-к6ю9т если присмотреться, то лица у ведущих не такие уж и разные.
@@konstantinkonstantin855 Пластика рулит ))
Оценочное мнение недалёких людей ничего не значит!
Cemuн такоооййй умныыыыйгы́ы́ыы
У Сёмина просто железная выдержка.
Молодец.
1:02:50 он ещё и главная инстанция по вынесению вердикта ЧТО есть высокое и не высокое искусство... спекулянт на левых идеях для удовлетворения своих пубертатных рок н ролльских амбиций, заложник обскурантских предрассудков. и неадекватного самомнения о своей компетентности по всем направлениям, судящий о драматизме в видеоиграх по детской повесточной Ласт оф эсс, видимо специально вычленяет худшие примеры для своей демагогии. как доту, вместо нормальных стратегий - в сравнении с которыми шахматы - примитивная средневековая настолка для засыпающих стариков.
@@ongaphi-z4m о! Да ты , походу, и есть - "главная инстанция по вынесению вердикта ЧТО есть высокое и не высокое искусство"... раз уж у тебя так разорвало пукан.
@@ongaphi-z4m о саша ты лучший среди всех людей на земле.
Наверное магний с валерианой пьёт 😉😄
В этом есть может и минус. Сравните интервью Семина на Антонимах и интервью там же Пучкова. Константин выдержан даже слишком. Красовский Константину не дает нормально ответить, тролит и ёрничает... А вот с Пучковым не так. Ну.. все люди разные.
Будь я ненавистником Константина, после этого интервью этой упоротой бестолочи, мне бы захотелось стать его союзником)))
нет. враг моего врага мой друг- херовая концепция
@@per4ikov нормальная, если на время;)
Нет
А у него после этого интервью и подписчиков поприбавилось=/
@@kotobormot8003 может быть Константин ей заплатил за то, чтобы она вела себя как дура?...но это не точно
у Лизы настолько подгорал пукан от аргументов собеседника, что она очень явно нервничала))
Константин Викторович, за Вашу выдержку ещё больше стала Вас уважать.
Константину спасибо за интервью! хоть темы про рок и игры вряд ли можно считать самыми важными, но разговор получился тяжёлым, в основном из-за того, что ведущая по каждому поводу упиралась, входила в конфронтацию и не давала времени развернуть мысль. Ведущей, очевидно, хотелось размазать левака и выскочку, подготовила игру в стихи, подборочку самых неоднозначных цитат 🤟
И все равно восхищает, как здорово Константин владеет собой и своей речью даже в таких условиях. Думаю, что самое важное, о чем говорил Константин: делать факт-чекинг по поводу истории своей страны, призыв каждому быть человеком дела, обоими ногами стоящим в реальности, предложение к слушателям стремится к высоким идеалам, в т.ч трудиться над содержанием своей головы, больше читать качественную литературу, искать единомышленников, а не уходить в уютную виртуальную реальность (будь это игры или что либо ещё)
Вот с фактчекинга вам, маленьким недалеким сталинистам, и надо начинать.
@@Sergey-wg7ne лучше маленький сталинист, чем большущее пустое место)
@@pmpm996 наверное да, маленький сталинист вырастет и, возможно, образумится.
@@ИгорьЧернов-ю5о я и так уже умный, а ты видимо одноклеточным и помрешь.
@@Sergey-wg7ne ну про умного, серуня, эт ты хватил конечно)))
Постоянные словесные баталии и диспуты не проходят даром, Константина все труднее сбить с мысли, а его риторика все лучше. 👍🤝
Ну да, он охуенный болтун.
Настоящий КОММУНИСТ так сказать... заслужил звание как медальку
была бы та мысль
Плохо когда гтлова забита штампами, рожденными с 60 по 90 годы. Когда нет желание покопать, узнать истину, проанализировать события с позиции тех времен. Проще иметь позицию "залитую в гранит".
Спасибо Сёмину за выдержку и корректность.
"Горького читать не интересно, Солженицына читать интересней", сказала девушка. Хахахах, я ору просто. Как человек, за последние полтора месяца порядком поизучавший биографию и произведения Горького, заявляю: Горький требует возрождения и тотального переосмысления в современности. То, что в настоящее время проходят в школе, это ранние романтические произведения, не имеющие никакого отношения к сложившемуся идейно в течение десятилетий настоящего Максима Горького - гениального писателя с энциклопедическим умом, умеющего охватывать такую широту актуальнейших философских и экономических проблем, что ни одному современному университетскому учебнику не снилось. Горький - это не "старуха Изергиль" или "Челкаш". Горький - это автор таких произведений, как "Мать", "Дело Артамоновых" и совершенно забытый ныне ГЛАВНЫЙ РОМАН XX ВЕКА - "Жизнь Клима Самгина". Вот о таком Горьком сегодня никто не вспоминает, пытаясь затушевать и выхолостить его действительную общественно-политическую позицию, как передового писателя и одного из первооткрывателей социалистического реализма, толстовского и чеховского реализма на новом уровне.
P.S. Вот это вы порезали беседу. "Горького, Леонида Андреева читать надо сегодня...", резюмирует ведущая. Зная Константина, вряд ли он посоветовал бы читать Леонида Андреева, против которого Горький выступил с непримиримой критикой.
В любом случае, спасибо за беседу. Не сочтите все вышенаписанное за гневную отповедь авторам канала. Просто хочется больше ясности
Поддерживаю Вас, недавно прочитала роман "Мать".
Здравствуйте Иван. Как всегда интересные мысли, у вас. Давно Константин советовал почитать Клима Самгина. До чтивы не добрался а вот хф зашёл.
@@tigrantigran3381 в этом году вас будет ждать сюрприз, связанный с Жизнью Клима Самгина. Повод прочесть наметится абсолютный
@@appeal_to Спасибо за то, что открыли Чернышевского товарищ
@@ФорточкаОвертона-ы1ц Спасибо Чернышевскому, что формировал такие смыслы, что спустя годы они светят ярче яркого
Отличное выступление, Константин Викторович. Спасибо!
Отличное?Да нет обычное,он продолжает свою странеую форму эскопизма и борьбу с ветряными мельницами,просмотры то падают на канале
th-cam.com/video/YGX6H7vvRSk/w-d-xo.html
@@hofstadter4355 это всего лишь твоё мнение. Не следует навязывать его окружающим, особенно если тебя не спрашивают.
@@8ETEP в отличии от Кости,я знаю философию,его противопоставление шахмат dota 2,является такой же ложной дихотомией,как и Кантовский таллер.
@@8ETEP и да,если бы Костя был марксистом,он бы не стал слушать буржуазные авторитеты,того же Спилберга(который аж 5 игр сделал)а подошел к вопррсу конкрентно и стал бы его изучать со всех сторон,посмотрел бы на историю игр,как они появились и чем являются сей час,категорезировал их,но нет же,он кичится и бравирует своей некомпетенцией.Его борьба с играми,похоже на борьбу за права лгбт,очередная форма эскопизма,только и всего.Эскопизм нужен всем,потому что левое движение в жопе,но одно дело в одиночку зани аться эскопизмом и никому не мешать а другое дело,своим эскопизмом,дискредитироваьь всё левое движение.И теперь мне кроме всех предыдущих обвинений тычут тем,что вы коммуняки,хотите игры запретить и скидывают мне ролик Семина.Это натуральное,невежество,вредительство и ретроградство.
@@hofstadter4355 а где он противопоставлял шахматы и Доту 2?
Константин - умный и думающий человек, про рокеров всё четко сказал, правда всегда одна!
Они были на госслужбе, не справились со своими обязанностями? У них была обычная юношеская фронда и рефлексия на происходящее и не более.
Правда всегда одна это рокер сказал...
@@makc2n да ладно. Это Тутанхамон сказал, сам рокер подтвердил.
@@thyluylenspiegel31 You're god demn right (c) скромный учитель химии.
Ну по хорошему правд много
"Горький - это коньюктурщик" - вот это прикол. Уровень ниже плинтуса у девушки.
И в чём она неправа?
@@antaki93 , хотя бы в том, что он даже не был членом партии.
Зачем приглашать гостя и сидеть спорить с ним? Просто - зачем? Задавай вопросы, хитрые, с издёвкой, как хочешь, твоё право. Но отсебятину зачем вываливать? Мы здесь собрались не из-за Лазерсон, а из-за Сёмина.
Выдержка у Константина, конечно, наше, с комментаторами почтение.
Да ладно, симпатичная тетенька. Константин весь на негативе о капитализме, А она хочет его к прелестям либеральной жизни приобщить. Константин больше на нигилиста смахивает в этом интервью.
Ей за это платят.
@@ЕвгенийС-е6г речь о самом контексте, она ведет себя не как, берущий интервью, а как телка, берущая нечто другое в сауне, вот захотелось поспорить, поспорила, наговорила глупостей, о которых ее никто и не спрашивал, будет спорить даже если нечем крыть вообще
Ей интересно. Может такое быть?
@@ЕвгенийС-е6г его здравыми идеями и аргументами Михаил Светов не переубедил, хотя в либертарианстве и комми есть похожие цели.
У этого видео два неоспоримых достоинства, Константин 👏браво. И комментарии в поддержку, видно что люди умные, люди в отличии от ведущей живущие на бренной земле, и их большинство. Спасибо Константин и спасибо ребята и девчата. Пролетарский привет и лайк 👍.
Сёмин 15 минут говорит почему Солженицын это плохо.
Интервьюер: С чего вы взяли что Солженицын это плохо?
Есть люди, которые слышат только себя.)
Солженицен - это хорошо! Тут вопрос для кого и чего хорошо. Для кого хорош предатель, для вашей страны или ее врагов? Наивность в том, что благодаря таким людям всем будет хорошо просто зашкаливает, Солженицен всегда пишет только про себя, как бы он не называл своего героя, ему накласть на общество, ему важен только он сам...
Я подозреваю, что ведущая и не читала Солженицына.Если Константин шутит про " не читал ,но осуждаю", то эта особа,скорее всего,не читала но одобряет , причем на полном серьёзе.🤣
Как же много развелось на Ютубе скучающих дома блатных дурочек, считающих себя журналистами!
@@ТатьянаБабак-е3л а вот по приколу, дать ей текст Солженицына и попросить зачитать вслух. Гарантирую, что на третьем предложении она бы язык свернула)))
Я смотрел, смотрел и не понял. Гостя пригасили что б его раскрыть как человека и узнать о нём что то новое? Выходит, если мнение "интервьюера" расходится с мнением гостя, нужно устраивать спор и доказывать свою точку зрения до посинения? Она даже не понимает с чем спорит, т.к не даёт договорить. .Я как зритель хочу услышать мнение гостя на ряд вопросов, а не слушать спор по каждому. Сама задаёт вопрос, перебивает дослушав ответ... Тьфу...
"Голосуем: Шахматы или Dota 2?" Что это вообще за спор? Как можно сравнивать игру с 15 вековой историей и Dota 2? Ведущая вообще осознаёт глупость подобного сравнения?
Да ну, такая вкуснота! Это как спор религиозного фанатика с Сёминым. В смысле с физиком. Мужик что-то пытается аргументированно сказать, а в ответ уууу анафема. Таких вот типажей, как эта гиверет Лазерсон пруд пруди. Можно сказать, что это диалог с типичным верующим либералом.
> Как можно сравнивать игру с 15 вековой историей и Dota 2? Ведущая вообще осознаёт глупость подобного сравнения?
Эм. А ты сам во что из компьютерных игр играл? И когда в последний раз?
Я в танки играл, могу сказать откровенно, никакой пользы мне это не принесло, просто впустую проебаное время.
Товарищ Костя,братский привет из Астаны. Нардовольцы Казахстана!!
Жаль Семина в который раз он участвует в передачах где тыкает пальцем в факты, а ему все равно гнут свою линию. И для ведущей после передачи явно нечего не поменялось. Ведущей: Если кажется что Семин немного не в тренде, то зачем его приглашали?
Да нет, это полезно. Пусть её аудитория посмотрит на разницу в уровне знаний и умения выражать свою мысль .
У него нет цели переубедить ведущую. Он говорит для зрителей, это его работа, его цель.
Терпеливый какой мужик..))
Для меня лично глобальный вывод один: пропасть между материалистическим мышлением и мышлением идеалиста фантастически огромна. Ну а кто в этом по факту споре выглядел убедительнее - решать каждому самостоятельно
Ведущая -"Горький конъюнктурщик , а Солженицина читать интересно".
Тушите свет
Моя учительница по литературе в 11 классе примерно такое же мнение навязывала детям. Даже классный час в честь неполживого проводила. И это творилось 2010-х и сейчас, наверное, продолжается. Только детям Солженицын не интересен вообще
Она его просто не читала :))))
Недавно прочитала М.Горького "Мать", оказалось очень интересно и похоже на наше время, отчасти...
Чтобы понимать Горького, нужно быть либо интеллектуально развитым школьником, либо получившим науку жизни взрослым.
А солженицын - это нынешний дудь, несущий чушь, ввинчивающий в каждый абзац истерику и чернуху, которые понимать не нужно, а можно лишь охать и ахать под лузганье семок
@@absentee8717 пусть с детства прививают отторжение, все правильно.
Высоцкого душили? Да что она "чёрт побери такое несёт"? Чувак ездил по Москве на мерседесе, мотался по заграницам, снимался в кино, Гамлета играл на Таганке, концерты давал по всему Союзу. Это так душили в СССР? Блин, охренеть, она прошита. Хотя бы моск включила, прежде чем такую пургу нести.
Высоцкий свободно под конец употреблял героин и выходил на сцену театра. Да бредятина еще та.
ну я помню как в моем детстве ходили басни, что его запрещали. но это выглядело странно. его запрещают, но он в телевизире, с радивы орет. странный такой запрет.
Заполняя в 1970 году анкету, Владимир Высоцкий, в частности, отмечал, что его любимая песня - «Вставай, страна огромная», а самые замечательные исторические личности - Ленин, Гарибальди. В 1978 году, перечитывая эту анкету, поэт с удивлением отметил: «Ну надо же, и добавлять нечего».
Я тоже выл в голос подобной аргументации. Спасибо, что Вы написали этот комментарий, ведь мне не пришлось тратить время и писать то же самое.
Ой, да о почти всех советских фильмах сейчас говорят-« не понимаем, как их выпустили на экран». Ну выпустили же. Надоело слушать уже эту тупизну о том, как всех куда-то не пускали
Удивительный талант вырывать из контекста слова прямо во время беседы. Константин говорит, что у геев не должно быть особых привилегий, что нужно стремится к равным правам для всех (в том числе и геев). Лиза - вы гомофоб! Браво😂
Мне жаль Константина. Спорить с туповатой пустышкой утомительно.
Он блестяще справился👍
Не, тут вполне буднично. Действительно утомительно проходили дебаты с Платошкиным. Физические муки Константин испытывал, наверное, после задушевного разговора с Фёдоровым.
Это не для интервьюера.
Это для зрителей - кто-то задумается и воспримет сказанное.
Константин о таких интервьюеров просто точит жало пропаганды. Очень полезное занятие для популяризатора левых идей
А мне понравилась тетка
За Сёмина однозначно лайк, Фрау Лазерсон желаю поучится у Сёмина как правильно себя вести в интервью
Спасибо Косте за безпримерную стойкость.
А Лизе остается только пожелать корректно вести интервью.
Даже если ваше личное мнение по поводу гомосексуалов полностью расходится с мнением оппонента, это НЕЛЬЗЯ так показывать, тем более при интервью. Это попросту непрофессионально.
Константин не мальчик, его мнение устоявшееся и имеет аргументы, и это мнение стоит уважать.
Или хотя бы сделать вид.
Сёмин как всегда красавчик
Константин отличный образец грамотного и мыслящего человека. Хороший пример, каким надо быть.
А ведущая отличный образец того, как не надо вести интервью, отсутствие воспитания для журналистки это профнепригодность
Образец сумасшедшего сектанта
Лиза гордость родителей. Работает феминисткой, школа с золотой медалью, два высших гуманитарных образования. Понятия не имеет кто такой Горький, но зато единственная на планете прочитала всего Солженицына - ну, такую картину она изображает лицом.
Нелюбовь Лизы к Советскому Союзу абсолютно искренняя и заслуженная, ибо при том уровне невежества и глупости что она демонстрирует, такой уровень жизни при СССР ей бы не светил. Подумаешь, что Лиза паразитирует на труде других людей... Зато она хорошая доча.
Хорошо сказано, товарищъ
Haters gonna hate
Считать Горького конъюнктурщиком, не умея оценить его произведения ДО революции и при этом утверждать, что нельзя называть конъюнктурщиками тех, потому что они писали ДО Нобелевской премии. Логика. Сама конъюнктурщица чистой воды. Топить против совка - чистой воды конъюнктура.
А чья она простите доча?
такие как она приспосабливаются везде - для этого немного нужно: правильное содержание промежности с выразительными глазами... К сожалению артистизм - гораздо более востребован, чем реальная трудоспособность
Спасибо за гостя, с твёрдой и чёткой позицией!
Только из-за Константина зашла посмотреть это видео. Константин Вы молодец, как всегда держитесь достойно и отвечаете по-существу.
Константин ,вы просто недосягаемы. Ведущая просвещайтесь такой шанс вам выпал
Поддержу Костю. А Лазерсон надо перед интервью почитать литературу и книжку по логике для детей 1953 года.
хорошее дело лазерсоном не назовут
Это та книга, которую К.С. Жуков недавно обозревал?!
@@ОлегТеряев-х8в Лазерсоны здорового человека на канале "Зона Лазерсона". А тут Лазерсон курильщика.
Логику ей рано, не осилит...
Хороший ролик ведь получился? Константин классно выкручивался. Я вот раза три ставил на паузу после яркого потока сознания чтобы подумать, чтоб я ответил на такую дикую смесь из домыслов и оценочных суждений, а Сёмин такой бац! Всё отмёл и мнение высказал.
Константин - человек с большой буквы, огромный респект!
Как не путала его эта мадам, не сбивала и не навязывала своё он шёл в верном направлении, всё по делу, всё правильно.
А ведущая просто жесть... В своём мире подростка из 90х, с американскими ценностями. Поржал с темы гомофобии:
- я против гей пропаганды
- вы гомофоб!
Просто А-а-а-а
Мозги, конечно, отбиты..
Ну в интервью Семин сказал, что против геев
@@НикитаАрляпов сказать-то он может всё что угодно, но это не дело журналиста давать оценки и вешать ярлыки и пробивать своё мнение. Это оставляет мерзкое впечатление, как-то не хочется, после такого "стиля" ведения интервью (в лучших традициях Ксении Анатольевны) интересоваться дальнейшим контентом канала.
Ну и тем более это звучало в контексте, когда Константин сказал, что именно против пропаганды
@@КонстантинРусаков-л5у а левые и ультралевые, вроде как, против дискриминации по нации, сексуальному предпочтению и т.д.
@@КонстантинРусаков-л5у но он позиционирует себя как левый
@@НикитаАрляпов речь сейчас не о нём, а о её, так сказать, стиле интервьюирования.
Она навязывает своё, делает выводы, их озвучивает, да и говорит чуть ли не меньше, чем герой выпуска, обнажая стереотипность своих взглядов, клиповое мышление
Господи, как ужасно она берет интервью. Постоянно перебивает, ухмыляется, она не умеет слушать. Такое ощущение, что это не интервью, а какой-то базарный разговор.
Да, и ещё. К моменту о песне про Свердловск 99 года...может, сегодня и невозможно увидеть подростков на обочинах дорог с пакетом на голове, но известно ли ведущей, сколько каждый день загибается от "спайсов"? Никогда не приходилось откачивать обкурившихся?
P.s. читать "Анну Каренину" как любовный бульварный роман - это круто 🤣
При чем тут ведущая и обкурившиеся спайсами? )))
@@Greebone , она сказала, что песня про подростка с паеетом на голове не актуальна. Да, с пакетами на голове может уже и не сидят, но подростковая и даже детская наркомания никуда не делись- сейчас употребляют спайсы. Т.е. песня актульности не потеряла.
Вроде бы диалог, а Человек виден только один. Не знаю ниже многие уже упомянули "профессиональные" качества Лазерсон, но и личные оставляют желать лучшего. За интервью спасибо, надеюсь Лазерсон будет над собой работать. Может даже пересмотрит то, что вышло... Может и критически рассмотрит свои идеалы, "литературных" деятелей.....
Да не это фантастика
У них просто разное мышление. С точки зрения спора она себя не подставляла и спрашивала типичный набор уточнений.
Например про Солженицина был разбор у гоблина по-моему. Там они по словам и по биографии разбирали что это за человек и почему он косит под хорошего писателя который западает в душу, но идеи заложенные в его творчестве это античеловечная фашистская пропаганда.
Он по профессии сказочник, он на это в ссср учился и кстати хорошо прям со школы был отличником. А в вузе ездил по стране и собирал народное творчество, то есть всякие сказки песни диалекты и прочее, а после в сша вёл переписку гражданами чтобы дальше собирать материал.
То есть Сёмин нагло врёт по глупости)). Потому что не знает с кем имеет дело.
Солженицин никаких слов об которые язык сломаешь сам даже не придумывал, это сельские диалекты.
Ну а то что солж в сюжете описал семин может увидеть в своём отражении, то есть в человеке противоположных взглядов. ))
По логике нужно объект изучить прежде чем критиковать или просто просто высказать поверхностное мнение что именно не понравилось.
А от Сёмина я не раз слышал, что типа Солженицын "тупая обезьяна", которая даже слова писать правильно не умеет. Выражался он конечно помягче, но смысл я передал. Критика на уровне школоты.
Но по делу не спорю неполживый в наш народный фолк такую дичь вплетает.
@@vr7562 , сточки зрения спора, до него не дошло она перебивала, ее фактологическая база отсутствовала. И о каком споре может идти речь если у Лазерсон даже, выраженной позиции нет. Все поверхам и не о чем.
"Она слушает, но не слышит" - мне кажется, эта фраза лучше всего характеризует это интервью.
Она слышит но не соглашается
...когда ведушего слышно БОЛЬШЕ, чем интервьюируемого
У нас такая ситуация характеризуется более лаконичным высказыванием "долбиться в уши".
Сравнивать Солжа с Горьким, Шолоховым и Маяковским, это вообще за гранью... Ведущая продемонстрировала свой культурный уровень. Это даже не ниже плинтуса, это я не знаю, что такое.
Боюсь вы несовсем справедливы к детям. По сути это беседа академика с ученицей мл.класса ср.школы, причем уже с глубоко, хотя и еще небезнадежно зАсранными мозгами.
@@konstantin3283 дай-то бог!
"Горький -- конъюнктурщик"
Я овсянкой поперхнулся 😁
Почему нет? Если они были флагманами сов.лит ры, противопоставить его с флагманом антисоветчины - верно.
@@orel5755Вы правы. Но если сопоставить их уровень именно как литераторов, то Шолохов это Гималаи, а Солженицын это Марианская Впадина.
Смотрю ваш ролик ради Константина. Приятно слышать вескую и грамотную аргументацию.
Полностью поддерживаю Константина Семина, и полностью отрицаю позицию женщины. Видно, что женщина живет в мире, где нужно обслуживать господствующий класс, ей трудно понять, почему молодые люди так поддерживают коммунизм. Мы уже точно знаем, что материальное бытиё определяет сознание.
Я сознание в руках держал
Мне кажется, что если ведущая прекрасно устроилась в этой жизни, благодаря родственным или иным связям, ей бесполезно рассказывать о преимуществах социализма и советского строя. Ей он нафиг не нужен. Ей и таким, как она, хорошо живется. Что ей какая-то социальная несправедливость? Просто слова. Далеки они от народа.. К тому же, она не производит впечатление умного или хотя бы просто хорошо образованного человека. Удивляюсь терпению Константина.
Константин не для нее рассказывает.
@@ИльдарШербанов Да это понятно, только ее аудитория чем-то сильно отлична от нее?
@@iranight2229 я сам был когда то на ее позициях. А потом тут услышал что-то, там. Тут почитал, там задумался. Не прошло и 15ти лет и я уже левее Троцкого 😂😂😂
Пока бунт не грянет буржуй не угомонится. В Казахстане угомонились на какое то время.
@@RedDhawk в казахстане вышел рабочий класс,который даже не осознает себя рабочим классом
Не знал про существование этого канал и абсолютно не жалею. Ведущей успехов и до свидания ;). Константину уважение, за спокойствие и выдержку...
Нуу, как с Дудём. Я посмотрел дюжину персонажей, которые мне были интересны в диалоге с ним, и всё... теперь даже не вспоминаю про эту пустышку.
Чтобы с таким гостем общаться на равных надо прочитать чуть больше чем всего Солженицина и Шаламова.
Чтобы Сёмину не быть тупой комми-пробкой, нужно прочитать что-то больше Маркса, Сталина и Ленина.
@@petroyobka6305 не гавкай
Проблема куда серьёзней-не надо было засорять пустой "чердак" Шаламовым и Солжем.
@@petroyobka6305 Маестро Панасенков, вы ли? Или дешевая подделка под свет наших очей?)
@@Bibvad типичная аргументация адепта коммунистов - "не гавкай". Если вы придёте к власти и повторите те смерти, в которых виновны ваши предшественники, а вам будут возражать, вы то же самое скажете?
Сёмин на дебатах с Ватоадмином признался, что не читал хотя бы даже Хайека. Это улитка в ракушке. Он не хочет читать критику, он хочет очаровываться Марксом.
Лиза типичный пример удачного внедрения в безмозглые умы антисоветских стереотипов, со своими героями типа Солженицина!
ну зачем оскорблять)) не просто же та к перестроечная пропаганда работает, логично что такие люди есть, Константин тоже по ряду положений слаб
Да, и ещё стереотип про "задушенного Высоцкого". Просто слов нет, как люди до сих пор не стесняются такую херню нести)))
Самый главный антисоветчик здесь Сёмин😆
про солженицина - это отельный кринж. на серьёзных щщах утверждать (и думать? о_О), что этот.... не будем выходить за рамки цензуры... важнее и лучше, чем Горький? о_О
ёптваюмать. испанский стыд
Как же Лиза тяжела. В своём не согласии она скатывает интервью в бессмысленный спор.
Личное её, внутреннее задето и мнение и аргументы оппонента уже не слышны, только свое собственное несогласие.
гнилая лиза есть либераска. её задача всё здравое и нормальное свести в бессмысленный спор. её задача - расчеловечивать население.
Ну да, это не интервью, это уже просто спор и попытка навязать свое мнение.
@@mranderson9318 котрикадзе, да? Первым делом подумала о ней. Ну и о Шихман немножко
@@mranderson9318 Ох, да о ком же вы говорите? Точно не Котрикадзе, она брюнетка... Но по уровню упертой тупости или тупой упертости - как будто о ней.
Интервьюер не даёт отвечать на вопросы, перебивает и пытается излагать свою позицию. Это просто невозможно смотреть.
Я когда-то считал Горького советским пропагандистским писателем и не читал его. Однажды, был в гостях в деревне и там на полке было пять книг. Одна из них "Дело Артамоновых". Решил почитать от скуки. Два дня не мог оторваться от романа. Говорить, что Горький неинтересный писатель, может только человек, который не читал М. Горького.
До дрожи.
В аналогичной ситуации я открыл для себя Достоевского через Записки из Мёртвого дома.
дело Артамоновых - сильная вещь
Забавно, комми отрицают Достоевского, но порицают за Горького.
@@paraxerroman3583 я вот сейчас читаю "мертвый дом", и что то не могу с тобой разделить впечатления. Скажи, если не трудно - что тебя зацепило в этой книге. Только прошу без спойлеров. Сейчас я на моменте, где герой рассказывает про пребывание в госпиталь.
К сожалению, данная женщина не в состоянии раскрыть этого гостя, умом не вышла.
Вы своим высказыванием только отталкиваете. Будьте проще и люди к вам потянутся! Берите пример с константина, он не старается переубедить, он не рвет на себе и аппоненте/интервьювере рубахи, в цели навязать себя и свою повестку!
Она как и Кади - просто дали очередную площадку Косте для агитации и пропаганды )
Ну почему, очень даже умная девушка. Просто она мыслит немного в других категориях, нежели Константин.
Константин выступает с позиций диалектического материализма, а Лиза, похоже, с позиций постмодерна, релятивизма и вытекающих из них мультикультурализма, интерсекционализма и т.п.
Не вывезла 😂
@@WorkingMan234 , зачем так много непонятных слов, которые можно заменить одним словом -- "дура"?
Константин Сёмин выдающийся журналист и человек в целом. Пример для подражания молодёжи, не зависимо от того, согласны ли вы с его суждениями и умозаключениями или нет. Как многие отмечают, потрясающая выдержка и владение речью. Учитесь.
Классно ,что Костя в наших ЛЕВЫХ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ- КОММУНИСТИЧЕСКИХ рядах! Вперёд в новый СССР!
Кто-то берёт харизмой, кто-то - подготовкой и широтой знаний. А эта... корчит рожи и закатывает глаза. Журналистика, my ass.
Уу, какая дремучая... Горького читать тяжелее, чем Солженицына. «Дело Артамоновых», «Мещане» - это читается тяжелее, чем кривой-косой «Архипелаг пердак»?! Тенденциозная неумная женщина.
Она провоцирует, чтобы интересней было. Зря вы так.
Вроде взрослая женщина, а такая глупая. Учитесь у К.Сёмина , если есть ещё совесть и мозги.
Учиться, учиться и ещё раз учиться, товарищи! Спасибо, Константин!
Коммунизму
экономике учиться и истории, тогда глупых детей -- фанатов всяких семиных станет поменьше, наконец.
@@Sergey-wg7ne если учиться экономике и истории, то фанатов станет меньше вообще
@@МихаилПавлов-о4н да, тут соглашусь.
@@Sergey-wg7ne экономике у Гуриева, а истории у Резуна-Суворова? Или вы предложите других светил науки?
Как сильно проигрывает интеллект Лизы на фоне Константина...
Да, на фоне Сёмина она выглядит жалкой и такой мелкой, с весьма ограниченным, примитивным поверхностным мышлением !Выглядит именно так!
Не проигрывает. Отсутствует.
Ей нечем проигрывать на фоне Константина)
Женщина со столь вульгарным макияжем (в частности, и с макияжем - в общем) не может быть с развитым неокортексом а приори. Она движима в основном эмоциями лимбической системы
Семину респект ❤️
А будет возможность посмотреть все 3 часа интервью?
Это взрыв мозга. Как Сасаича 3 часа аудио-книгу слушать
Нигде. Остальное им не понравилось))
@@MECHANISMUS думаю, то что вошло им тоже не оч зашло)))
@@MECHANISMUS , наверное лучшее осталось за кадром.
Ужас! Горький - конъюнктурщик?! Дама училась ведь, хоть в школе, книги то Горького читала? Ставить Солженицына выше Горького - расписаться в полной безвкусице как минимум.
"Мать" Горького - одна из единиц книг из школьной программы, которую я прочел от корки до корки и не боялся, что вызовут к доске )
Начинающий интервьюер! Но тогда не надо на широкую публику. Так, для ДОМАШНЕГО ВИДЕО.
Она и солжа то не читала.
Курицы оно такие
+ проплачено все
Страшно другое, она будущая мать или уже мать. И чему она научит ребенка?
Никогда не знал о Лизе, о чем и не жалею. Константин, выражаю Вам благодарность пролеториата.
Я тоже о такой даме не подозревала 🤪
Тоже не знал кто это Лиза!! Отвратная личность.
Ведущая моё почтение... насколько красивая, настолько же и "стервозная", мягко говоря. Кажется у неё Шульманельоз. 🤣
@@slbdnk9307 и хламидиоЗ
Жалко, что «пролеториат» немного не в курсе, что его наебывают.
Молодец какой! Очень доходчиво всё объяснил. Вопросы, конечно, ему какие-то глупые задавала эта женщина
Ахаха. Реакции Лизы Бесценны. Видно человек живет в своей реальности, сытой и беззаботной. Немножечко Лизу окунули в серую действительность, где вымирающая страна бьется в каких-то странных конвульсиях.
Подобным Лизам ср.ть на Сёмина и на вымирающих в конвульсиях. Она особо и не скрывает этого.
@@berkyt5170 за то она хорошо кушает и хорошо какает, ей этого достаточно
@@MihailToropov а после выше перечисленного можно и поиграть🤣
Сёмин, конечно же, живет НЕ в сытой реальности. У человека нереально голодная и трудная жизнь была. Всю жизнь в шахте пропахал.
@@aimineye , завидуете? Сможете повторить? Смените ник, смешно от кучки про людей слушать.
Семин говорит, что интервью вообще три часа длилось. Надеемся, что это не цензура "совковая" дотянулась, а вырезали всякое ненужное.
Судя по тому как некоторые фразы Константина обрываются..... дотянулась🤣🤣
Страшно стало, что то, что здесь показано это только часть 🤣
интересный момент, на Царьграде из полной версии действительно много хороших панчей вырезали, а тут не знаю, не факт, но интересно было бы 3 часовую увидеть))
Ведущая клеймит Семина отсталым мышлением из 90х и 00х, но при этом сама живет в мире пропагандистских мифов той эпохи)
Я думаю, что она себя считает очень свободной от предрассудков, навязанных шаблонов и ограниченного мышления. Такому человеку очень сложно поставить себе зеркало, как в свое время это сделал Константин, и посмотреть на себя реальную. Возможно, это результат воспитания, когда ребенку всё время говорят, что он самый лучший, самый умный, самый...и больше ничего, о критическом взгляде на себя - никогда, чтобы не понизить личностную самооценку.
Я думаю, что она себя считает очень свободной от предрассудков, навязанных шаблонов и ограниченного мышления. Такому человеку очень сложно поставить себе зеркало, как в свое время это сделал Константин, и посмотреть на себя реальную. Возможно, это результат воспитания, когда ребенку всё время говорят, что он самый лучший, самый умный, самый...и больше ничего.
@@чернаякатька а как вы думаете, она считает себя свободной от предрассудков и шаблонного мышления?
@@ChertovaTop_band.
Сложно сказать. А вдруг, это игра в активную дурочку? А на самом деле она всё понимает, что говорит Константин.
@@чернаякатька просто ей навязали шаблон об отсутствии у неё шаблонов.
Как приятно послушать образованного честного смелого журналиста. Светлые идеи коммунизма, к которым он привержен- как глоток свежего воздуха в стране , где сильна лживая антисоветская пропаганда. Сёмин очень скромный человек, но только такие люди должны быть в нашей компартии а не такие, которые сидят у нас в ГД.
Единственно реально мыслящей человек на канале. Браво!
👏👏👏👏👍
Не забывайте Кагарлицкого
Не одного вопроса о погибших шахтерах и не только , которые имели право на безопасность в труде...
Её другое беспокоит.
Зато крякнуть, что Константин гомофоб, это всегда пожалуйста, даже если он и слова про это не сказал
@@lewer5334 лол, это разве не так?
Скорее всего вырезали самые важные классово острые вопросы, оригинальное интервью длилось 3 часа, но нам этого не покажут ☝️
Контантина, очень много аргументов. Ведущий бы поучиться в этом. Такое ощущение не чего не знает. Как только Константин, пытается ей задать вопрос, сразу начинает задавать в ответ.