【ゆっくり兵器解説】汎用性の高い支援車両、M8 75㎜自走榴弾砲

[@黒蛹]

メタルスラッグみたいな見た目ですこ

[@雅人雨宮]

M875㎜自走榴弾砲は、M5軽戦車をベースに改造した自走榴弾砲なのか。
M1A1榴弾砲が優秀だったから、バランスが良い兵器だったんだな。

[@NaruoKusugawa]

AFVでは軽戦車ベースの自走砲が好きなんですよね。
タミヤのキットで初めて組んだのがこのM8でした。
同じく軽戦車ベースの（実質）自走対戦車砲なヘッツァーとM8が私の中では双璧です。

[@SUNFLOWER-cd4xc]

この戦車の外から砲身のように見えるものはスレーブで実際の砲身はスレーブの中に見える細い筒であるのが面白い。この戦車はずんぐりむっくりしたホルムも魅力ですよね！

[@kansai8507]

形がカワイい。タミヤのプラモデル作ったー。
自走砲にしては作りやすかったな。

[@Spe.Sdkfz__181]

スチュアートよりこのスコットの方が好きかも、
小さい車体と短い砲が可愛い

[@ラムネ色鉛筆]

こういう汎用性の高い高性能軽戦車を見ると「日本軍にあればなぁ」と思う自分

[@rona1806]

鹵獲してたら、M3軽戦車同様に戦力として活用したでしょうね

[@平和の泉]

方向としては、
チハの５７㎜砲搭載車と同じだわな。
自走化されま山砲・歩兵砲での直援砲撃用の車輌だわな

[@hmkhyk01]

75㎜山砲ベースの砲を搭載した二式砲戦車があるけど、本土防衛用に温存されて実戦には投入されてない。

[@gamigami-dk7vh]

シャーマンの撃破は難しいけど対軽戦車とか歩兵支援なら十分戦力になり得るよね

[@littlenurse]

短砲身の可愛い奴来たっ
もう、これ大好き

[@イトーy]

プラモかなんかなかったっけ？なんか作ったような記憶が。
M5とかこのM8とか好きだなー

[@ジャンリュックデュバル-w6d]

タミヤのキットにあるで。確か1200円くらい

[@松尾直-q2j]

@@ジャンリュックデュバル-w6dこのプラモ、 家にあります。

[@catwild1663]

格好良くて可愛くて防御力もそれなり　どこにでも引っ張っていける使い潰しの効くにくい奴
しかし　車体前面と砲塔前面のシルエットが　むせるアレっぽい…コイツの肩は塗らねえのかい？

[@takumi4795]

重さはチハと同じぐらいなのにほとんどすべてのスペックで圧倒的に優れているじゃないですかイヤダー

[@ジャンリュックデュバル-w6d]

しかも運用目的ほぼ同じなのに負けてるじゃないですかﾔﾀﾞｰ。そこでこの12cm砲搭載チハ

[@色々保存サブ]

チハより5年後に登場してスペックで優れてなかったらそれはそれで問題だろ

[@万代弘継]

軽戦車ベースの自走砲は砲弾数が少ないか装甲が薄く間に合わせが多い！

[@111parman6]

旋回砲塔自走榴弾砲は贅沢だな~~。😗

[@太郎タコヤキ]

アメリカの兵器はどれもこれも性能のバランスがいい

[@TDKLieutenant]

俯角20度はエグすぎワロタ

[@akifuyu-l2t]

スコット？人の名前が付けられるんですね🎵スチュワートとか。両方好きです。

[@kt50sarmy65]

リクエストがあるのですが同型の砲塔を搭載されたアメリカ海兵隊LVT-(A)4とその改良型で朝鮮戦争で使用されたLVT-(A)5を動画で解説してもらいたいのですが可能でしょうか？
お手数ですが宜しくお願いいたします。

[@Type61_103TKcompany]

WTでお世話になってます

[@rona1806]

もしも余剰が在った＋警察予備隊発足時に充てがわれたら、好評でなかなか退役出来なかったかも？😅

[@鎌田英明-c6f]

やはり、帝国陸軍ヤバ(ToT)

[@80fire71]

まさに実用兵器はこういうのでいいんだよ！
起伏が多く河川も多い我が日本國に必要な設計思想とは、まさしく軽自動車にMBT並みの火力のような火力全振りな兵器ではあるまいか…（恍惚）

[@user-unetaro]

見るからに使い勝手が良さそうなアメリカ製兵器って感じがする。そういうのを作るのは得意なアメリカ様なのになんでそういう感じの軽機関銃は作れなかったのかはつくづく疑問。あせってドイツ軍の軽機関銃丸パクリで弾薬だけ変更したのを採用しようとしたら単純な製図ミスが原因で生産が遅れて終戦に間に合わなかったという話があるね

[@平和の泉]

ブローニングというチート軽機が、、

[@cptsanjo]

95軽戦車に山砲を載せて有効活用できなかったかなあ

[@core7asuki683]

一応四式軽戦車なるものがありまして

[@nekono_mimikon]

重さで言えばアメリカのM3やM5は軽戦車なのに日本の九七式中戦車と同じかそれ以上なので
九七式中戦車に75mm山砲・野砲や105mm榴弾砲を載せたホイやホニで良いのでは。

[@cptsanjo]

@@core7asuki683 57㎜砲と75㎜の山砲だとどちらが使い勝手が良かったかなあ

[@岡本博志-o3x]

@@cptsanjo さん　間違いなく山砲の方が融通が利くのですが、（対戦車榴弾ならM4も十分撃破できる。火力支援も可能）史実で山砲搭載の２式砲戦車が少数生産で終わったように、機甲　砲に投入すべきリソースを全力で飛行機に傾けてる陸軍にはもうリソースがありません！チハ１両で９７式戦闘機が３機買えるこの時代、
飛行機一点張りは仕方なかったと。
　結局同じような手間をかけて砲戦車をつくるなら、より長射程で、対戦車榴弾がなくてもある程度戦車と戦える１式砲戦車になってしまうのは致し方がないかなと。
むしろ日本はもっと手間がかからず量産できる迫撃砲重視で、適当な装甲車両は全部自走迫撃砲化した方が（直射はダメですけど）トータルで陸軍全体の火力UPになったのではと思います。５７粍砲は手りゅう弾４発分の威力しかないので、十分に遮蔽　掩体された陣地制圧には使えません。露天　暴露銃座の制圧なら十分ですが、

[@黒柱-i3j]

短十二糎自走砲とか

[@クララ01]

こいつenlistedでも爆発パック無しで殺れるから助かってる

[@kiukiu1919]

砲身とれちゃった