Большое спасибо за лекции! Большая часть украинцев сейчас в "зале ожидания", поэтому не будем терять время зря - будем готовится к новой жизни, которая наступит после освобождения. И не просто готовится, а осознавать, какая она должна быть. Благодаря Вашей работе.
4:13 я слушаю и мне нравится!)Классно,что он быстро считать не умеет теперь понимаю почему, и у меня так бывает!)) Познаний в философии,тембр голоса вводит в равновесие!👍🙂☺
Андрію Олеговичу! Я слідкую практично за кожним випуском Ваших лекцій і з великим інтересом розмірковую разом з Вашими слухачами. Нажаль, багато запитань і реплік, які лунають з аудиторії абсолютно неможливо розчути. Звичайно хотілося б чути кожне слово, щоб краще розуміти хід бесіди. Якщо чесно, не уявляю, наскільки це затратно і проблематично, але було б просто чудово, якщо би Вам вдалося усунути акустичні недоліки.
Слушаю ваши лекцию в ноябре 2022 года и вижу на практике, как Россия типа восстанавливает историческую справедливость в Украине. Спасибо большое Андрей Олегович за ваш труд.
Реальная философия ,это то,что позволяет человеку при помощи мышления познавать ,а главное изменять внешний мир в своих интересах.Закон свободы и необходимости сформулированный мной,позволяет управлять внешним миром.
Конечный продукт философии - хорошее, краткое определение философского объекта. Справедливость - аналитический духовного плана результат на поведение человека по отношению к функциональной конституции человека.
Браво! - Умению задавать вопросы. По качеству вопроса можно оценить уровень владения предметом. Правильно поставив вопрос, можно и должно прийти к удивительным открытиям. Например, "власть народа" - всем известная и понятная фраза. Но, когда задаешь вопрос "Власть народа над кем или чем?", тогда начинается реальное осмысление этого понятия...
первый вопрос который должен возникнуть кого мы подразумеваем под народом: чиновников, богатейших людей города или всех скопом и бедных и богатых и нищих, и второй вопрос почему если власть у всего народа пользуются ей единицы
Основне досягнення 2018 року це розуміння того ,що в Украіні немає філософів сучасних Всі викладають історію вілософіїї з різним успіхом.Дл розуміння цього просто видатний вклад вніс пан Андрій!Пан Андрій найкращий!!!
Так её пытаются представить - в свете Платона, который был рабовладельцем но считал себя справедливым. Этом то и опасен советский союз для запада, что его опыт раскрывает ложь подобных псевдоучений.
Да, и мне приходят мысли, что ведь это было ещё до вторжения российских войск. До бомбёжек, до всех этих ужасов. И что теперь с людьми, которые задавали вопросы лектору?
Право силы. Справедлив тот, кто сильней, хитрей, дальновидней, умней, изощренней, виртуозно использует яд, ложь, стравливание врагов, выше уровень харизмы, имеет больше ресурсов.
У вас справедливый какой-то эгоист,хамовитый-силач,всё как-то со знаком "-",а может внешнее отражает внутреннее??-мне думается,что это больше а-ля"Диоген",чем Ваш "ядовитый-богатырь"(простите за стиль!🙃😉)
Старик Хоттабыч решил вопрос о справедливости довольно просто: "зачем эти идиоты бегают за одним мячом, пусть у каждого будет свой и никому не будет обидно!". Есть скрипка Страдивари при современных технологиях, какая проблема создать ее идеальную копию, много копий!
Эти мысли часто создают "воздушные замки" и несбыточные мечты. Создатель их не только не управляет ими, а сам им всецело подчиняется и часто не может избавиться от них.
В человеческой справедливости трудно разобраться, у одного -своя справедливость, у другого - тоже своя, сколько людей столько и справедливостей ! А если про справедливость Бога , то она одна, неизменна, логична и справедлива!
Не обращайте внимания на критиков.вам просто завидуют. Это хороший показатель того Что все правильно. Жаль что у меня в детстве не было такого учителя.
Справедливість це одна з якостей Любові , а Любов не шукає свого. Для Любові ... Марія, Петро, Паоліна це єдине ціле. Приклад тіло людини, де всі органи окремі , але взаїмозалежні. Взаїмозалежніть і є Арбітром справедливості. А ті клітини які цього не дотримуються перетворюються в ракові.
Андрію Олеговичу! Я теж намагаюсь слідкувати практично за кожним випуском Ваших лекцій і з великим інтересом розмірковую разом з Вашими слухачами. Але, нажаль, багато реплік неможливо розчути,
Для разрешения общих разных стоит искать обобщение в началах. Если отменить согласие на согласование, то ясность возникнет и явление с его отрицанием не потребуется.
@@AndriiBaumeister Цікаво, чи змінились, або зміняться, погляди Сендела через інтервенцію росії в Україну? Адже "більше благо для більшості" один з елементів риторики агресора. Дякую за цікаву лекцію
Говорить о ценностях открыто, все-таки, необходимо. В первую очередь с точки зрения причин проявления у различных людей различного к ним отношения. Я имею в виду проявления типного мышления - типов информационного метаболизма психики, которых 16-ть, и у которых "должное" несколько отличается. Чем больше люди будут ориентироваться в закономерностях межличностных отношений тем увереннее они будут себя чувствовать в конкретной ситуации. Спекуляции на интересах различного толка им будут понятнее, прозрачнее, в том числе прагматизм, вкупе с циничностью.
Да уж, вокзал, конечно, наиболее подходящее место для философских бесед :) Там, где собрались: бомжи, нищие, наркоманы, проститутки, гастарбайтеры, цыгане, карманники, мошенники, торговцы каким-нибудь "Амвеем". И просто толкающиеся локтями. Вот как раз "за жизнь" поболтать. "Вагонные споры - последнее дело, когда больше нечего пить." Платон с Аристотелем, помнится, прогуливались по вымощенным дорожкам лицея или академии во время беседы (у Ницше где-то об этом говорилось).
три шара ценностей: свобода справедливость и эффективность. Проблема в том, что рук два- три шара не удержать. Точно также необходимое условие эффективной политики : целей должно на 1 меньше чем работаюших инструментов.
Проблема в том, что люди не умеют вести диалоги, каждый видит в визави не оппонента, а противника. В диалоге каждый должен видеть единую цель: благо народа. У нас диалоги- это война. Увы!
Оппонент - это и есть противник. Диалог, если это диалог, это и есть форма противостояния, т. е. Война. Война смыслов. :) Единая цель в диалоге? Ну да. Единая цель - победить. Доказать свою правоту. И в конечном смысле - извлечь выгоду, получить благо (для народа, ведь народ - это же я, остальные не народ, неправильные люди, не люди... Утрирую. Но смысл именно таков.)
@@igorlipinsky2175 это ошибочный постулат. Противник тот с кем у вас нет точек соприкосновения, и цели противоположные. Оппонент это тот с кем у Вас точки зрения разные. Но цель одна, а она и есть точка соприкосновения. Неверный постулат неверный вывод
Между умением играть на виолончели и возникновением права собственности на неё нет вообще никакой связи, и того "философа" (этого Сэндела), который усматривает здесь означенную связь, зря называют философом... - Я умею ездить на крутой машине и умею летать на самолёте... - Подгоните мне "Мерседес" и самолёт...))
Что есть в вашем понимании современная философия в целом? Последовательная логичная мысль (тогда кто её автор?) или некий пантеон богов философии? Единое целое или многообразие идей? Можно ли Платона назвать неким богом-отцом современной философии и цивилизации или все-таки это довольно громкое заявление и путь в абсолютизм и максимализм?
Что же такое справедливость? С точки зрения людей под справедливостью чаще всего понимается лишь соблюдение установленных законов и правил. В одной книге говорится, что " справедливость связана с законами, правами и обязанностями; она заключается в том, чтобы судить беспристрастно, давая каждому то ,чего он заслуживает". Но справедливость Бога подразумевает гораздо больше, чем просто соблюдение правил из чувства долга. В Библии говорится, что Бог справедлив, всегда поступает правильно и непредвзято .Он просто не может действовать иначе: " Пусть справедливость льётся, как вода, и праведность-как неиссякаемый поток"(Амос 5:24), Что побуждает Бога обращаться с другими справедливо? Так как Творец свят ,т.е .кристально чист и праведен, Он не способен поступить несправедливо. Это служит для нас гарантией того, что Он никогда не станет плохо обращаться со своими детьми. Также неотъемлемой частью Божьей личности является бескорыстная любовь. Такая любовь побуждает Его обращаться с людьми справедливо. В библейской книге Псалмов отмечается, что "...Он любит праведные дела" (Псалом 10:7). Разве не утешительно знать, что нашему Богу Иегове ( имя Бога, согласно Библии) доставляет огромную радость творить справедливость?
Андрей Олегович, о справедливости никто не додумался спросить Яхве почему один народ вдруг оказался у него богоизбранным ? Я удивляюсь почему только 47 последних лет как о ней заговорили ). Вы думаете просто так покупалась Авраамом пещера для погребения Сары ( как оказалось, не простая пещера, а из мегалитов) за 400 сиклей серебра когда её можно было взять даром, или земля для Ватикана ? Частную собственность нельзя отменить. И новый мировой порядок не отменит никогда это право. Все что было завоевано всегда будет прецедентом отдать , а всё что куплено останется на века.
Венецианцы дружили с османами задолго до Ришелье. Фактор т.н. "религиозных войн" утратил силу после завершения политического раскола католической Европы. "Реал политик" использовался на Востоке со времен античности и пришел в Европу именно оттуда. Пресловутый принцип "разделяй и властвуй" Древнего Рима, использовавшийся со времен италийских войн - одна из самых известных методик "реал политик"...
Наш мир создан по законам,коих нам не понять,или скажем не все, И нарушение всегда встаёт не той стороной,это пазлы и многое ещё. Что знать нам не надо, Потом прилетает что-то, Человек думает,что сам может здесь наказывать.только это не так, Себя может,без последствий, Допустим ограничения в пище,женщин, Одежды,быта,развлекалок ,там всяких. Алкоголя,ну так примерно, Всем здоровья. Почему в церкви есть посты. А других жертв создателям нашим не надо,у них и так все есть. Раньше царям люди дарили дорогие плюшки,и те жили во дворцах, Конечно для безопасности своей, И все равно гибли, Скромнее нужно и ближе к людям своим, Ну хотяб в бытовой парадигме. И просвещение сеять,умный не нападет, И не агрессивен если сыт и дети его не голодают и жена одета, Вот закон и справедливость.
Подскажите пожалуйста, как зовут нобелевского лауреата по экономике, Мари Эссен? Не могу найти такого лауреата(( Может кто ссылочку подскажет. Спасибо.
Добрий день. Дуже дякую за лекцію. Я маю маленьке уточнююче питання. Ви приводили приклади моделей справедливості. Але у мене сформувалося враження, що це тільки людські моделі. І питання моє - Чи є можливість у мене (чи у нас) намагатися пізнати ідею справедливості Бога християнського і використовувати її в наш час в чистому вигляді? Чи така ідея повинна мати коріння , тобто рости на ґрунті віри в Бога і немає можливості проростати в іншому місці? Бо навіть людська ідея справедливості має складову віри(просто в інші догми). Якщо питання дуже поверхневе - вибачте і можна його ігнорувати, але прошу в такому випадку вказати літературу для самостійного читання. Дякую
Что-то я так и не поняла, за что и против чего мы боремся. За объединение и сплочение? Но зачем они нужны? Против разобщения? Но что плохого в разобщении, если оно не приводит к войнам? Против бандитов что ли? Но у бандитов всегда были и будут свои представления о морали, не мешающие им грабить и убивать.
Лучше не вмешиваться с помощью. Все идет своим чередом. Ведь можно так помочь, Что человек и погибнет. Например,дал соседу денег в займы, А он напился и попал под машину, Или устроил скандал в семье и избил жену свою, Помочь можно продуктами и одеждой,наверное. И зло может быть добродетельно. Строгость с детьми, Только умеренная. Во всем должен быть баланс.
@@halisandro , а яка різниця якою мовою ? Ви не розумієте російською ? Сучасній людині бажано знати декілька мов, особисто мови вирогідних супротивників ).
В программі що таке справедливить,Ви при рахуванні помилились на 10,тому що39+18=57...мабудь це немвє значення але моя думка що тут теж має бути чіткісь,вибачте якщо щось не так....
Чего-то не ухватил основной мысли. То что дискурса справедливости в обществе нет? Там где существует субъективный опыт, полноценной объективной оценки - справедливости, (максимально полезной статистически распределенной адаптиптивной отдачи для общества) быть не может. Коммунисты и современные радикально левые как раз на этом часто спекулируют. Кстати, Ницше со своим рессинтементом много про это думал.
Для меня тоже не было никакой логики в том. что Ришелье играл против католической и вроде бы союзной Испании. Франция уже тогда выступала как независимое государство.
Различные стратегии справедливости отлично поданы моделью "А" (соционика), где каждая из них расшифровывается отдельно, в зависимости от сочленения психических функций (полей коры головного мозга).
Он обязан стать президентом Украины ,люди у вас сейчас там такой трэш ,вам надо хорошо думать кого вы выбираете,если нет достойных голосуйте против всех пока не будет кандидат морально соответствующий
Пока человек не уменьшит свое ЭГО,не будет ,,правды на земле,, и сделает это сама природа,так что мыслить философски,можно,даже желательно,но результата не будет в мировом масштабе, вопрос на вокзале,,кто главный,беженец или свои?,,,хорошо рассматривать на примере маленькой ячейки,семьи или лично человека,а не государства,так проще представить ,как бы каждый с ним поступил
Начал за здравие, ... За немецкую книгу спасибо конечно. Заметил что у сына в немецкой гимназии 6кл на уроке этика справедливость оч однобоко освещается. Книжка, как трактовалась справедливость в разные эпохи, пригодится. Но потом пошла лажа. "Кант это недосигаемяй уровень", "смотрите дети Тэд", шарлатан/инфоцыган Талеб оказывается филосов. Простите, а Вы действительно профессор? Или это сейчас уровень такой вна Украине?
Частная собственность неприкосновенна. Любая попытка это оспорить приведёт в конечном счёте к варварству и войне всех против всех. Пора уже это усвоить и перестать обсуждать. Флейта принадлежит владельцу и может быть передана им только добровольно.
Что есть частная собственность? Часто приводят историю варвар приходит к Королю и говорит: - Отдай мне половину твоего государства. - Нет как можно, это моя частная собственность, я получил его от отца. Ты не можешь отобрать у меня часть его. - А твой отец, он получил в наследство от деда, а дед от прадеда. А прадед силой своего меча. - Ну так и я хочу отобрать половину у тебя силой своего меча, а будешь сопротивляться отберу и все! Любая Частная собственность не прикосновенна пока есть сила меча! Закона за которым стоит меч! Так что, либо болтовня о свободе, всеобщем благоденствии, справедливости фиолетовые мечты, либо частная собственность и сила меча!
39+18=57(!) а не 47 !!! Это конечно не смертельно. Но о какой СПРАВЕДЛИВОСТИ можно говорить без Арифметики? Прискорбно,но у милейшего лектора это не первый случай.
@@AndriiBaumeister :)) Оказывается, сложная эта наука - арифметика, особенно для философов! :)) А если серьёзно, я счастлива, что будучи на пенсии (мне под 70) я занялась тем, что всегда было мне так интересно, но не всегда хватало времени. В 1974 закончила мех-мат и 37 лет работала программистом и IT-шником. Мне интересны А.М. Пятигорский, Мераб Мамардашвили (М.М.), Л.А. Мацих (теология), теперь вот с огромным удовольствием слушаю Вас. Проблемы с глазами... так что читать много уже не могу, а вот слушать... это такое наслаждение и такая везуха, что я нашла единомышленников! Очень Вам благодарна! Как по мне, так Ваши лекции великолепны! Еще раз СПАСИБО! "Человек - это собирание себя". Здорово, правда? Это М.М.
@@AndriiBaumeister И еще вот что хочу сказать : Читая и слушая вас (Пятигорского, Мамардашвили, Мациха, Вас) я ... *собираю себя*. При этом у меня ощущение, что мироощущение, миропонимание, та самая так называемая "картина мира" - не плоская, что то, что я собираю... выражаясь математическим языком - нечто n-многомерное при n→∞ (читается как "стремящееся к бесконечности"). И многое из произнесённого вами лишь стирают пыль с паззлов, которые всегда были во мне, просто они не были выражены словами.
Лекцию совершенно невозможно слушать - автор всё время меняет темы, начиная объяснять одно он начинает рассказывать о другом, в связи с этим другим он вспоминает побочную историю и рассказывает с массой незначительных подробностей. Весь хоть сколько-нибудь важный информативный материал из целого часа умещается в пять минут.
Все умники кто рассуждает о правах человека в контексте естественного права имеют ассоциацию в себе с тем христианским и иными миромоделями которые не относятся никак к учению Христа.
Произошло что то, и началась Первая мировая. Нет , "что то" имеет четкие причины, в которых и кроется несправедливость. Вы играете " в одни ворота". Вы не имеете действительно исторического представления о развитии или деградации "Европы".
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Не знаю, в курсе ли вы, насколько вы харизматичны и как вас приятно слушать. Прямо праздник какой-то слушать вас и понимать сказанное! Спасибо!
Благодарю за лекции, это расширяет сознание, даёт большее понимание мира и уменьшает тревогу внутри.
Большое спасибо за лекции! Большая часть украинцев сейчас в "зале ожидания", поэтому не будем терять время зря - будем готовится к новой жизни, которая наступит после освобождения. И не просто готовится, а осознавать, какая она должна быть. Благодаря Вашей работе.
Андрей Олегович, спасибо за глубокий взгляд в эту трудную тему.
Gracias por su análisis sobre un asunto tan actual. Saludos desde Colombia en lucha por la justicia. !!
2 часа ночи, я смотрю лекцию)
я до 4-х смотрю обычно)
4:13 я слушаю и мне нравится!)Классно,что он быстро считать не умеет теперь понимаю почему, и у меня так бывает!)) Познаний в философии,тембр голоса вводит в равновесие!👍🙂☺
всегда так делаю
Ну это не лекция, а рассуждения..)) Лекции на других видно автора.)
Вы для меня свет!
Андрію Олеговичу! Я слідкую практично за кожним випуском Ваших лекцій і з великим інтересом розмірковую разом з Вашими слухачами. Нажаль, багато запитань і реплік, які лунають з аудиторії абсолютно неможливо розчути. Звичайно хотілося б чути кожне слово, щоб краще розуміти хід бесіди. Якщо чесно, не уявляю, наскільки це затратно і проблематично, але було б просто чудово, якщо би Вам вдалося усунути акустичні недоліки.
Слушаю ваши лекцию в ноябре 2022 года и вижу на практике, как Россия типа восстанавливает историческую справедливость в Украине.
Спасибо большое Андрей Олегович за ваш труд.
Спасибо за лекцию, очень интересно.
Спасибо!
Прекрасно , благодарю !
Маємо таких вчених як АНДРІЙ,ще маємо Надію в Україну та Віру.
Реальная философия ,это то,что позволяет человеку при помощи мышления познавать ,а главное изменять внешний мир в своих интересах.Закон свободы и необходимости сформулированный мной,позволяет управлять внешним миром.
Конечный продукт философии - хорошее, краткое определение философского объекта. Справедливость - аналитический духовного плана результат на поведение человека по отношению к функциональной конституции человека.
Браво! - Умению задавать вопросы. По качеству вопроса можно оценить уровень владения предметом. Правильно поставив вопрос, можно и должно прийти к удивительным открытиям. Например, "власть народа" - всем известная и понятная фраза. Но, когда задаешь вопрос "Власть народа над кем или чем?", тогда начинается реальное осмысление этого понятия...
Если знать что такое свобода человека,то и поймете что такое власть народа
первый вопрос который должен возникнуть кого мы подразумеваем под народом: чиновников, богатейших людей города или всех скопом и бедных и богатых и нищих, и второй вопрос почему если власть у всего народа пользуются ей единицы
@@ТаняШалаева-э3и а что есть свобода? всегда ли человек способен ею правильно распорядиться?
Основне досягнення 2018 року це розуміння того ,що в Украіні немає філософів сучасних Всі викладають історію вілософіїї з різним успіхом.Дл розуміння цього просто видатний вклад вніс пан Андрій!Пан Андрій найкращий!!!
Справедливость сегодня, получается, абсолютно классовое понятие.
Так её пытаются представить - в свете Платона, который был рабовладельцем но считал себя справедливым. Этом то и опасен советский союз для запада, что его опыт раскрывает ложь подобных псевдоучений.
Слушаю вашу лекцию и беспокоюсь за вас и за народ Украины дай Всевышний вам здоровья учитель . Я из Узбекистана
Да, и мне приходят мысли, что ведь это было ещё до вторжения российских войск. До бомбёжек, до всех этих ужасов.
И что теперь с людьми, которые задавали вопросы лектору?
Велике спасибі.Ваші програми як промінчик світла в темномряві
Право силы. Справедлив тот, кто сильней, хитрей, дальновидней, умней, изощренней, виртуозно использует яд, ложь, стравливание врагов, выше уровень харизмы, имеет больше ресурсов.
У вас справедливый какой-то эгоист,хамовитый-силач,всё как-то со знаком "-",а может внешнее отражает внутреннее??-мне думается,что это больше а-ля"Диоген",чем Ваш "ядовитый-богатырь"(простите за стиль!🙃😉)
дякую за лекцію! Завжди цікаво слухати Баумейстера. І дуже добре, що саме він розповідає про роботу Сендела.
Ребята 39 +18 .... сложный вопрос оказался..... жизнь не справедлива но очень увлекательна!!!! Большое спасибо !!!!! Очень очень ВСЕ!
Путь Бусидо сложен и непредсказуем. Можно подскользнуться и на ровном месте.
Экономика без философии малопременима- замечательное высказывание( важность публичной философии), иными слоами: думай своей головой ,не тупи
Старик Хоттабыч решил вопрос о справедливости довольно просто: "зачем эти идиоты бегают за одним мячом, пусть у каждого будет свой и никому не будет обидно!". Есть скрипка Страдивари при современных технологиях, какая проблема создать ее идеальную копию, много копий!
Эти мысли часто создают "воздушные замки" и несбыточные мечты. Создатель их не только не управляет ими, а сам им всецело подчиняется и часто не может избавиться от них.
господи, откуда же берутся такие умные люди?
Супер !
В человеческой справедливости трудно разобраться, у одного -своя справедливость, у другого - тоже своя, сколько людей столько и справедливостей ! А если про справедливость Бога , то она одна, неизменна, логична и справедлива!
справедливость бога, а кто ее будет осуществлять и как? удар молнии это справедливость бога или явление природы?
Не обращайте внимания на критиков.вам просто завидуют.
Это хороший показатель того
Что все правильно.
Жаль что у меня в детстве не было такого учителя.
Справедливість це одна з якостей Любові , а Любов не шукає свого.
Для Любові ... Марія, Петро, Паоліна це єдине ціле.
Приклад тіло людини, де всі органи окремі , але взаїмозалежні.
Взаїмозалежніть і є Арбітром справедливості.
А ті клітини які цього не дотримуються перетворюються в ракові.
Большое спасибо!
Уважаемый Андрей Олегович , огромное спасибо ! ( виолончель работы Антонио Страдивари 1711 года ‘’ Duport ‘’ )
Спасибо!
Спасибо!
Первая и самая важная несправедливость это когда одни люди рождаются уже с болезнями, а другие здоровые.
Ааааа,что со второй частью? Мы уже устали от перерыва,хотим продолжения...
Евгений, чуть позже. Я стараюсь размещать видео на разные темы.
Андрію Олеговичу! Я теж намагаюсь слідкувати практично за кожним випуском Ваших лекцій і з великим інтересом розмірковую разом з Вашими слухачами. Але, нажаль, багато реплік неможливо розчути,
Спасибо)
Для разрешения общих разных стоит искать обобщение в началах. Если отменить согласие на согласование, то ясность возникнет и явление с его отрицанием не потребуется.
Вторая часть:
th-cam.com/video/UK4HN8QdpJg/w-d-xo.html
Очень жаль, что у задающих вопросы отсутствует микрофон. В результате в ленте всего ролика - дыры.
Совершенствуемся постепенно.
да... хоть бы сабы писали
Обращайтесь к ним с большим уважением
Будет ли продолжение данной темы? Мне это крайне интересно.
Да, будет продолжение.
@@AndriiBaumeister добрый вечер! А где можно найти продолжение?
@@ДенисРоманюк-я9ы th-cam.com/video/UK4HN8QdpJg/w-d-xo.html
@@AndriiBaumeister Цікаво, чи змінились, або зміняться, погляди Сендела через інтервенцію росії в Україну? Адже "більше благо для більшості" один з елементів риторики агресора.
Дякую за цікаву лекцію
Говорить о ценностях открыто, все-таки, необходимо. В первую очередь с точки зрения причин проявления у различных людей различного к ним отношения. Я имею в виду проявления типного мышления - типов информационного метаболизма психики, которых 16-ть, и у которых "должное" несколько отличается. Чем больше люди будут ориентироваться в закономерностях межличностных отношений тем увереннее они будут себя чувствовать в конкретной ситуации. Спекуляции на интересах различного толка им будут понятнее, прозрачнее, в том числе прагматизм, вкупе с циничностью.
...пересматриваю, в закладках)))!
Праведность дарит Бог
Справедливо и умно молча устранять тех, кто травит ни в чем неповинного человека, стараясь превратить его в маньяка.
Да уж, вокзал, конечно, наиболее подходящее место для философских бесед :)
Там, где собрались: бомжи, нищие, наркоманы, проститутки, гастарбайтеры, цыгане, карманники, мошенники, торговцы каким-нибудь "Амвеем". И просто толкающиеся локтями. Вот как раз "за жизнь" поболтать.
"Вагонные споры - последнее дело, когда больше нечего пить."
Платон с Аристотелем, помнится, прогуливались по вымощенным дорожкам лицея или академии во время беседы (у Ницше где-то об этом говорилось).
Первое видео, на которое случайно наткнулся, с которого я узнал кто такой Баумейстер...
три шара ценностей: свобода справедливость и эффективность. Проблема в том, что рук два- три шара не удержать. Точно также необходимое условие эффективной политики : целей должно на 1 меньше чем работаюших инструментов.
Лекции Майкла Сендела про Справедливость в Гарварде (на украинском): th-cam.com/channels/uMe7el3_1XYqyIssPc5Wmg.htmlvideos
Пока люди не осмыслят насилие, до тех пор решать вопросы справедливости некому.
Явление человек не представлено и не ясно многим, даже слушающих Вас.
31:21 39+18= 57( a ne 47)😅, no eto ne vazhno! Spasibo! Andrei Vi chudo!! Klass!!
Слушала лекцию в больном состояние, но эта математика меня разбудила😅
Проблема в том, что люди не умеют вести диалоги, каждый видит в визави не оппонента, а противника. В диалоге каждый должен видеть единую цель: благо народа. У нас диалоги- это война. Увы!
Оппонент - это и есть противник. Диалог, если это диалог, это и есть форма противостояния, т. е. Война. Война смыслов. :) Единая цель в диалоге? Ну да. Единая цель - победить. Доказать свою правоту. И в конечном смысле - извлечь выгоду, получить благо (для народа, ведь народ - это же я, остальные не народ, неправильные люди, не люди... Утрирую. Но смысл именно таков.)
@@igorlipinsky2175 это ошибочный постулат. Противник тот с кем у вас нет точек соприкосновения, и цели противоположные. Оппонент это тот с кем у Вас точки зрения разные. Но цель одна, а она и есть точка соприкосновения. Неверный постулат неверный вывод
Хохлосрач известное явление имеющее даже свою статью в википедии
Учение Иисуса Христа - основа для верующих
Как говорил Ницше благими намерениями выстлана дорога в ад.
Между умением играть на виолончели и возникновением права собственности на неё нет вообще никакой связи, и того "философа" (этого Сэндела), который усматривает здесь означенную связь, зря называют философом... - Я умею ездить на крутой машине и умею летать на самолёте... - Подгоните мне "Мерседес" и самолёт...))
Что есть в вашем понимании современная философия в целом? Последовательная логичная мысль (тогда кто её автор?) или некий пантеон богов философии? Единое целое или многообразие идей? Можно ли Платона назвать неким богом-отцом современной философии и цивилизации или все-таки это довольно громкое заявление и путь в абсолютизм и максимализм?
Зробіть відеолекцію про суспільство споживання
Цікава тема...
Что же такое справедливость? С точки зрения людей под справедливостью чаще всего понимается лишь соблюдение установленных законов и правил. В одной книге говорится, что " справедливость связана с законами, правами и обязанностями; она заключается в том, чтобы судить беспристрастно, давая каждому то ,чего он заслуживает". Но справедливость Бога подразумевает гораздо больше, чем просто соблюдение правил из чувства долга. В Библии говорится, что Бог справедлив, всегда поступает правильно и непредвзято .Он просто не может действовать иначе: " Пусть справедливость льётся, как вода, и праведность-как неиссякаемый поток"(Амос 5:24), Что побуждает Бога обращаться с другими справедливо? Так как Творец свят ,т.е .кристально чист и праведен, Он не способен поступить несправедливо. Это служит для нас гарантией того, что Он никогда не станет плохо обращаться со своими детьми. Также неотъемлемой частью Божьей личности является бескорыстная любовь. Такая любовь побуждает Его обращаться с людьми справедливо. В библейской книге Псалмов отмечается, что "...Он любит праведные дела" (Псалом 10:7). Разве не утешительно знать, что нашему Богу Иегове ( имя Бога, согласно Библии) доставляет огромную радость творить справедливость?
Читайте внимательно библию, а не то, что нравится.
Бог справедлив это сказка для верующих в него
Справедливость нужна,и нужно говорить об этом
Это уравниловка.,а не справедливость....
Андрей Олегович, о справедливости никто не додумался спросить Яхве почему один народ вдруг оказался у него богоизбранным ? Я удивляюсь почему только 47 последних лет как о ней заговорили ).
Вы думаете просто так покупалась Авраамом пещера для погребения Сары ( как оказалось, не простая пещера, а из мегалитов) за 400 сиклей серебра когда её можно было взять даром, или земля для Ватикана ? Частную собственность нельзя отменить. И новый мировой порядок не отменит никогда это право. Все что было завоевано всегда будет прецедентом отдать , а всё что куплено останется на века.
Есть ещё курс Гарварда "Справедливость".
Венецианцы дружили с османами задолго до Ришелье. Фактор т.н. "религиозных войн" утратил силу после завершения политического раскола католической Европы. "Реал политик" использовался на Востоке со времен античности и пришел в Европу именно оттуда. Пресловутый принцип "разделяй и властвуй" Древнего Рима, использовавшийся со времен италийских войн - одна из самых известных методик "реал политик"...
В Справедливость верят, как правило, мужчины, а женщинам зачастую нужны просто витальные (или искусственные) блага и удобства.
Спрпведливость всегда там, где есть возможность доминирования, что и показывают постоянно мужчины
Наш мир создан по законам,коих нам не понять,или скажем не все,
И нарушение всегда встаёт не той стороной,это пазлы и многое ещё.
Что знать нам не надо,
Потом прилетает что-то,
Человек думает,что сам может здесь наказывать.только это не так,
Себя может,без последствий,
Допустим ограничения в пище,женщин,
Одежды,быта,развлекалок ,там всяких.
Алкоголя,ну так примерно,
Всем здоровья.
Почему в церкви есть посты.
А других жертв создателям нашим не надо,у них и так все есть.
Раньше царям люди дарили дорогие плюшки,и те жили во дворцах,
Конечно для безопасности своей,
И все равно гибли,
Скромнее нужно и ближе к людям своим,
Ну хотяб в бытовой парадигме.
И просвещение сеять,умный не нападет,
И не агрессивен если сыт и дети его не голодают и жена одета,
Вот закон и справедливость.
57! 31:40 было в день лекции
Подскажите пожалуйста, как зовут нобелевского лауреата по экономике, Мари Эссен? Не могу найти такого лауреата(( Может кто ссылочку подскажет. Спасибо.
Амартия Сен
Не отвечайте злом на зло
Так что такое справедливость? Хотелось бы четкое определение этой категории(или понятия?) по Баумейстеру.
Добрий день. Дуже дякую за лекцію. Я маю маленьке уточнююче питання. Ви приводили приклади моделей справедливості. Але у мене сформувалося враження, що це тільки людські моделі. І питання моє - Чи є можливість у мене (чи у нас) намагатися пізнати ідею справедливості Бога християнського і використовувати її в наш час в чистому вигляді? Чи така ідея повинна мати коріння , тобто рости на ґрунті віри в Бога і немає можливості проростати в іншому місці? Бо навіть людська ідея справедливості має складову віри(просто в інші догми). Якщо питання дуже поверхневе - вибачте і можна його ігнорувати, але прошу в такому випадку вказати літературу для самостійного читання. Дякую
Что-то я так и не поняла, за что и против чего мы боремся. За объединение и сплочение? Но зачем они нужны? Против разобщения? Но что плохого в разобщении, если оно не приводит к войнам? Против бандитов что ли? Но у бандитов всегда были и будут свои представления о морали, не мешающие им грабить и убивать.
Вопросы не слышны. Можно хотя бы предоставить к ним субтитры?
"Мали ли, кто хорошо играет на скрипке? За 10 мл. ЕВРО коллекционера" - думаю, важно, кто услышит в руках гения ее неповторный звук.
Лучше не вмешиваться с помощью.
Все идет своим чередом.
Ведь можно так помочь,
Что человек и погибнет.
Например,дал соседу денег в займы,
А он напился и попал под машину,
Или устроил скандал в семье и избил жену свою,
Помочь можно продуктами и одеждой,наверное.
И зло может быть добродетельно.
Строгость с детьми,
Только умеренная.
Во всем должен быть баланс.
Достаточно перемотать под конец. У нас мало времени, а вы этого не цените(
Не смею отрывать вас от очень важных занятий
Андрей, 57!
3:42 утра. Смотрю нходясь в Сиэтле.
Oleksy Ohurtsov смотрю из Вашингтона ДС ✌️
Пане Андрію, дуже хотілося би послухати лекції українською. Це несправедливо ) Раніше були хоча б окремі виступи. Зараз взагалі не бачу.
Олександре, зайдіть на канал і уважно подивіться. Якраз останнім часом викладаю цілий курс "Філософська пропедевтика" українською.
@@AndriiBaumeister, дякую
@@halisandro , а яка різниця якою мовою ? Ви не розумієте російською ? Сучасній людині бажано знати декілька мов, особисто мови вирогідних супротивників ).
А я за лекції російською. Мені все зрозуміло, бо мова це тільки інструмент передачі інформації.
В программі що таке справедливить,Ви при рахуванні помилились на 10,тому що39+18=57...мабудь це немвє значення але моя думка що тут теж має бути чіткісь,вибачте якщо щось не так....
Чего-то не ухватил основной мысли. То что дискурса справедливости в обществе нет? Там где существует субъективный опыт, полноценной объективной оценки - справедливости, (максимально полезной статистически распределенной адаптиптивной отдачи для общества) быть не может. Коммунисты и современные радикально левые как раз на этом часто спекулируют. Кстати, Ницше со своим рессинтементом много про это думал.
Для меня тоже не было никакой логики в том. что Ришелье играл против католической и вроде бы союзной Испании. Франция уже тогда выступала как независимое государство.
Различные стратегии справедливости отлично поданы моделью "А" (соционика), где каждая из них расшифровывается отдельно, в зависимости от сочленения психических функций (полей коры головного мозга).
Что-то затянулся перерыв то.....
Интересно как бы эту ситуацию с тремя детьми решил Иисус?
либералы - это анархисты. настоящие анархисты.
57
с 71 года - это 29, а не 39, итого - 47
Он обязан стать президентом Украины ,люди у вас сейчас там такой трэш ,вам надо хорошо думать кого вы выбираете,если нет достойных голосуйте против всех пока не будет кандидат морально соответствующий
Пока человек не уменьшит свое ЭГО,не будет ,,правды на земле,, и сделает это сама природа,так что мыслить философски,можно,даже желательно,но результата не будет в мировом масштабе,
вопрос на вокзале,,кто главный,беженец или свои?,,,хорошо рассматривать на примере маленькой ячейки,семьи или лично человека,а не государства,так проще представить ,как бы каждый с ним поступил
Начал за здравие, ...
За немецкую книгу спасибо конечно. Заметил что у сына в немецкой гимназии 6кл на уроке этика справедливость оч однобоко освещается. Книжка, как трактовалась справедливость в разные эпохи, пригодится.
Но потом пошла лажа. "Кант это недосигаемяй уровень", "смотрите дети Тэд", шарлатан/инфоцыган Талеб оказывается филосов.
Простите, а Вы действительно профессор? Или это сейчас уровень такой вна Украине?
Частная собственность неприкосновенна. Любая попытка это оспорить приведёт в конечном счёте к варварству и войне всех против всех. Пора уже это усвоить и перестать обсуждать. Флейта принадлежит владельцу и может быть передана им только добровольно.
Что есть частная собственность?
Часто приводят историю варвар приходит к Королю и говорит: - Отдай мне половину твоего государства.
- Нет как можно, это моя частная собственность, я получил его от отца. Ты не можешь отобрать у меня часть его.
- А твой отец, он получил в наследство от деда, а дед от прадеда. А прадед силой своего меча.
- Ну так и я хочу отобрать половину у тебя силой своего меча, а будешь сопротивляться отберу и все!
Любая Частная собственность не прикосновенна пока есть сила меча! Закона за которым стоит меч!
Так что, либо болтовня о свободе, всеобщем благоденствии, справедливости фиолетовые мечты, либо частная собственность и сила меча!
Вы вроде как говорили о справедливости а не рекламе. Однозначно разочарован.
Сергей, Вы один из совершенно незначительного меньшинства, кто понимают не толко то, что на поверхности. Браво!
Единственная реальная справедливость - смерть.
Все умрем.
Пройденній єтап! Курс лекцій Сандела.Добрі люди переклали і озвучили. 20 прсто чудових лекцій.th-cam.com/video/N4KADxnxyd4/w-d-xo.html
Философы не могут в сложение
Задача, Данного Философа, в разделении и «отнимании», здесь Он гений. Жаль его, не знает главного, за всё придётся платить!
39+18=57(!) а не 47 !!!
Это конечно не смертельно.
Но о какой СПРАВЕДЛИВОСТИ можно говорить без Арифметики?
Прискорбно,но у милейшего лектора это не первый случай.
30:58 :)) "С 71 года" 39 + 18 = 47 ? :)) Ага... 29+18=47. Уфф.
Что уфф))?
@@AndriiBaumeister :)) Оказывается, сложная эта наука - арифметика, особенно для философов! :))
А если серьёзно, я счастлива, что будучи на пенсии (мне под 70) я занялась тем, что всегда было мне так интересно, но не всегда хватало времени. В 1974 закончила мех-мат и 37 лет работала программистом и IT-шником. Мне интересны А.М. Пятигорский, Мераб Мамардашвили (М.М.), Л.А. Мацих (теология), теперь вот с огромным удовольствием слушаю Вас. Проблемы с глазами... так что читать много уже не могу, а вот слушать... это такое наслаждение и такая везуха, что я нашла единомышленников! Очень Вам благодарна! Как по мне, так Ваши лекции великолепны! Еще раз СПАСИБО! "Человек - это собирание себя". Здорово, правда? Это М.М.
@@AndriiBaumeister И еще вот что хочу сказать : Читая и слушая вас (Пятигорского, Мамардашвили, Мациха, Вас) я ... *собираю себя*. При этом у меня ощущение, что мироощущение, миропонимание, та самая так называемая "картина мира" - не плоская, что то, что я собираю... выражаясь математическим языком - нечто n-многомерное при n→∞ (читается как "стремящееся к бесконечности"). И многое из произнесённого вами лишь стирают пыль с паззлов, которые всегда были во мне, просто они не были выражены словами.
39+18=57
Это и я так могу)
А если без иронии, то речь идет о 29+18=47. Именно в 1971 году вышла книга Джона Роулза, именно от этой даты я и считал. А "39" - оговорка.
@@AndriiBaumeister теперь ясно! Спасибо Вам за видео!!! И с наступающим новым годом!
Спасибо, взаимно!
Вы классный,спасибо вам!😁👍😌🌊
Лекцию совершенно невозможно слушать - автор всё время меняет темы, начиная объяснять одно он начинает рассказывать о другом, в связи с этим другим он вспоминает побочную историю и рассказывает с массой незначительных подробностей. Весь хоть сколько-нибудь важный информативный материал из целого часа умещается в пять минут.
Все умники кто рассуждает о правах человека в контексте естественного права имеют ассоциацию в себе с тем христианским и иными миромоделями которые не относятся никак к учению Христа.
Я чувствую нашествие варваров
Произошло что то, и началась Первая мировая. Нет , "что то" имеет четкие причины, в которых и кроется несправедливость. Вы играете " в одни ворота". Вы не имеете действительно исторического представления о развитии или деградации "Европы".