Главное, никакой вопрос в определении нельзя упустить. Иначе надо будет проводить судебное заседание и решать этот вопрос в дополнительном определении.
Здравствуйте. Как мне быть. Мировой суд в рамках рассмотрения иска о защите прав потребителя, вынес решение о проведении судебной товароведческой экспертизы, в связи с тем, что сторонами дела представлены разные заключения о повреждениях товара. Оплата экспертизы возложена на департамент суд.производства. ответчик магазин, сказал на усмотрение суда. Я, как истец возражала. Т.к. с момента передачи товара в магазин прошло 8 месяцеа, при этом товар мне до сих пор не возвращен и не возвращены уплаченные денежных средств за некачественный товар. В заключении ответчика, указан товар с большими повреждениями. При этом судом поставлен вопрос о назначении суд.экспертизы, а вопросы, кем со сторонами дела необсуждал. В определении не указан срок. Как отменить определение? При этом мой эксперт в суд.заседание пришёл и под подписку давал показания. А, специалист магазина, в суд не пришел..хотя ему давали повестку, Ответчик заинтересованная сторона, а суд поставил свой вопрос не поставив перед экспертом в первую очередь, определить тот ли предмет указан и передан мной. Как быть? Что написать, чтоб либо отменили определение, либо внесли дополнительный вопрос
Если инвалид не согласен зав.отд.терапии с подругой психолог МЭС без участии других специалистов (заочно) поводить МЭС и забрат 2- ю группу и дать 3- группу?
Да, но в каком тогда случае предупреждается непосредственно руководитель экспертной организации следуя ч.2 ст.80 ГПК, ко всему есть ещё ФЗ -73 от 31.05.2001 ?
добрый день . я истец. суд выиграла. ответчик подал на апелляцию. он возражает и требует отмены . мой адвокат считает что суд за нас всё сказал своим решением и не хочет ничем ответить. как не упустить свой шанс.
@@АлексаннаСрабян-ц5и Если адвокат опытный, толковый - лучше делать всё, что он скажет. На всякий случай можно просто проконсультироваться с другим авторитетным юристом
В судебном заседании производится исследование заключения экспертов. Никакое заключение не является обязательным для суда.Суд должен огласить экспертизу и предложить каждому высказать мнение. Вы вправе чётко, по пунктам высказать мнение и обратить внимание суда на обнаруженные недостатки. Вы вправе сделать выводы по оценке экспертизы - может ли она быть доказательством. Смотрите статью 67 ГПК РФ - как происходит оценка доказательств. Если экспертиза неверная - можно её отклонить. А если экспертиза нужна - возможно заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (можно тем же экспертом) или повторной (это когда проведет другой эксперт). Хорошо, если свое мнение, свои доводы и предложения, ходатайства передадите суду и в письменном виде. Юриспруденция очень сложная наука. Так кратко не объяснить. Смотрите мои видео по экспертизе, будет и продолжение, когда будет возможность.
Владимир Ткаченко а скажите пожалуйста ещё Это письменное пояснение оно подаётся в начале заседание как ходатайство ? Или в прениях ? Не пойму когда мне подать его ??
@@МашаМуха-ю8й Надёжнее в начале заседания. Можно - когда спросят есть ли ходатайство. Можно в момент исследования судом экспертизы. Только не в судебных прениях. Когда суд скажет, что судебное следствие окончено и суд переходит к прениям сторон - будет уже поздно - никаких ходатайств уже не допускается
Главное, никакой вопрос в определении нельзя упустить. Иначе надо будет проводить судебное заседание и решать этот вопрос в дополнительном определении.
Спасибо!!!
Здравствуйте. Как мне быть. Мировой суд в рамках рассмотрения иска о защите прав потребителя, вынес решение о проведении судебной товароведческой экспертизы, в связи с тем, что сторонами дела представлены разные заключения о повреждениях товара. Оплата экспертизы возложена на департамент суд.производства. ответчик магазин, сказал на усмотрение суда. Я, как истец возражала. Т.к. с момента передачи товара в магазин прошло 8 месяцеа, при этом товар мне до сих пор не возвращен и не возвращены уплаченные денежных средств за некачественный товар. В заключении ответчика, указан товар с большими повреждениями. При этом судом поставлен вопрос о назначении суд.экспертизы, а вопросы, кем со сторонами дела необсуждал. В определении не указан срок. Как отменить определение? При этом мой эксперт в суд.заседание пришёл и под подписку давал показания. А, специалист магазина, в суд не пришел..хотя ему давали повестку, Ответчик заинтересованная сторона, а суд поставил свой вопрос не поставив перед экспертом в первую очередь, определить тот ли предмет указан и передан мной. Как быть? Что написать, чтоб либо отменили определение, либо внесли дополнительный вопрос
Если инвалид не согласен зав.отд.терапии с подругой психолог МЭС без участии других специалистов (заочно) поводить МЭС и забрат 2- ю группу и дать 3- группу?
Да, но в каком тогда случае предупреждается непосредственно руководитель экспертной организации следуя ч.2 ст.80 ГПК, ко всему есть ещё ФЗ -73 от 31.05.2001 ?
добрый день . я истец. суд выиграла. ответчик подал на апелляцию. он возражает и требует отмены . мой адвокат считает что суд за нас всё сказал своим решением и не хочет ничем ответить. как не упустить свой шанс.
Вы вправе подать возражения на доводы в апелляционной жалобе
в том то и дело что адвокат считает что это лишнее. как не пойти на конфликт с собственным адвокатом или довериться
@@АлексаннаСрабян-ц5и Если адвокат опытный, толковый - лучше делать всё, что он скажет. На всякий случай можно просто проконсультироваться с другим авторитетным юристом
Здравствуйте Владимир
А скажите экспертизу разбирают на заседании ?
Что написано ?как написано ?если даже я вижу ошибки ,что мне делать. ???
Я могу об этом сказать ?
В судебном заседании производится исследование заключения экспертов. Никакое заключение не является обязательным для суда.Суд должен огласить экспертизу и предложить каждому высказать мнение. Вы вправе чётко, по пунктам высказать мнение и обратить внимание суда на обнаруженные недостатки. Вы вправе сделать выводы по оценке экспертизы - может ли она быть доказательством. Смотрите статью 67 ГПК РФ - как происходит оценка доказательств. Если экспертиза неверная - можно её отклонить. А если экспертиза нужна - возможно заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (можно тем же экспертом) или повторной (это когда проведет другой эксперт). Хорошо, если свое мнение, свои доводы и предложения, ходатайства передадите суду и в письменном виде. Юриспруденция очень сложная наука. Так кратко не объяснить. Смотрите мои видео по экспертизе, будет и продолжение, когда будет возможность.
Владимир Ткаченко Спасибо большое 😊
Владимир Ткаченко а скажите пожалуйста ещё
Это письменное пояснение оно подаётся в начале заседание как ходатайство ?
Или в прениях ?
Не пойму когда мне подать его ??
@@МашаМуха-ю8й Надёжнее в начале заседания. Можно - когда спросят есть ли ходатайство. Можно в момент исследования судом экспертизы. Только не в судебных прениях. Когда суд скажет, что судебное следствие окончено и суд переходит к прениям сторон - будет уже поздно - никаких ходатайств уже не допускается
Наш эксперт продажный !
Об этом знает вся Керчь!