ЭКСПЕРТИЗА ДАВНОСТИ. ВСЕ СТАДИИ.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
- Методика - Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей. // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. №2 (30)
Ссылка на скачивание методики (стр. 80-89): disk.yandex.ru...
#экспертиза #рецензия #юрист #суд #адвокат #допрос #давность #почерк
_______________________________________________
Сайт: krim-ex.ru/exp...
Почта: expertiza495@yandex.ru
Благодарю.
хорошо, а если реально документы были на подоконнике?
Значит так и скажете в суде, что хранили документы на подоконнике
Кто вам позволил вести обучение по производству подобных экспертиз? Вы обманываете ваших подписчиков. Вы несёте такую чушь. Мне жалко тех кто вам верит.
Можно факты?
Добрый день. А что вы скажете о методике Рамановской спектроскопии для определения срока давности? Меня убеждают, что она зарегистрирована в минюсте и может анализировать любые письменные материалы вплоть до фломастера с давностью до 10 лет?
Добрый день!
Я редко сталкиваюсь с этим методом, т.к. он применяется преимущественно в одном регионе, где я не проживаю и видимо рецензии там делают местные эксперты, если кто-то недоволен результатами подобной экспертизы. На счёт «регистрации в Минюсте»…. Ну если это такой точный и хороший метод, тем более позволяет установить давность с глубиной до 10 лет, то почему же сам минюст не использует данный метод? Вопрос риторический.
@@krim-ex Ясно. Мне объяснили, что данный метод один из двух зарегистрированных там. Думал он уже официально применяется. А вы не могли бы вкратце рассказать, что он такого определяет, что якобы любые красители до 10 лет определить может?
Как называется судебно строительная экспертиза по заливу, проведенная в уже отремонтированной квартире, через 1,5 года после залива ?
😂
Почему в МВД данная методика не работают?
В мвд не проводят такую экспертизу
Здравствуйте, если в документе были исправления (дописали ручкой шариковой) в течении 10 дней ,опредилит ли прибор это? Или маленькая разница во времени?спасибо
Добрый день! Такой короткий период не устанавливается
@@krim-ex спасибо большое за ответ.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а возможно ли определить давность не по содержанию крас. ве-ва, а по содержанию глицерина в оттеске печати?
Добрый вечер! Да, возможно
@@krim-ex Если в первом заколе содержание глицерина (12), а во втором спустя 119 дней (28). Значит печать поставлена в будущем?)
@@heldinbox87 значит эксперт на втором этапе сделал вырезку пробы в 2 раза больше, чем на первом этапе. Само по себе значение 12мВ является следовым (т.е. незначительным)-такие значения не оцениваются… это непригодные штрихи
@@krim-ex Ясно, спасибо за ответ. Просто крас. ве-во уменьшилось, а глицерин увеличился,. Показалось странным.
@@heldinbox87 вы можете направить Экспертизу на почту expertiza495@yandex.ru. Изучим и скажем своё мнение почему так произошло
Производится ли экспертиза давности, если подпись сделана тушью для графических работ, фломастером, капиллярной ручкой, линером?
Да, проводится
а в ЛСЭ Минюста мне отказали. Сказали, что методики на эти работы не утверждены и в суде не принимаются в качестве доказательств. @@krim-ex
@@user-ko6no5xx9n вас ввели в заблуждение
На документе дата 7 мая 2021 , документ изготовлен 6-9 июня 2021 , договор печатный , подписи есть … возможно ли установить противоречие ? Как задать правильно вопрос эксперту ?
Разницу в 1 месяц не установит экспертиза. «Соответствует ли время изготовления документа, дате, указанной в документе (07.05.2021)? Подвергался ли документ какому-либо агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому и т.п.)?»
@@krim-ex очень жаль , проводилась почерковедческая экспертиза, установили что продавец не распоряжался автомобилем, а относительно подписи покупателя- поддельщика подписи тоже проведена экспертиза на предмет он эмитировал подпись или нет , эксперт сказал - не представилось возможным в связи с неоднозначностью )))) …. Причем тут неоднозначность ? Вы же специалисты , и вопрос уголовного характера…. Думала экспертиза по сроку изготовления поможет
@@malinaalina так вы и пытайтесь оспорить проведённую почерковедческую экспертизу… зачем думать о какой-то новое, если первичная может ошибочная
@@krim-ex пытаюсь , но хочу еще один инструмент использовать
Так и не ответили на вопрос. Если подписи 5 лет реально это установить?
Реально установить, что ее состояние ХАРАКТЕРНО для реквизита, возраст которого составляет более 2-х лет и не противоречит дате, указанной в документе
@@krim-ex Договор дарения денег подписан в сентябре 2013г. Реально подозрение на то, что он подписан в сентябре 2020, или 2019г. Может экспертиза это подтвердить? Есть смысл заказывать? В суде вывод со словом вероятно не принимается. Очень необходимо установить год подписи. Поможете?
@@user-gl3dp6xe2e если на момент проведения экспертизы «возраст» документа более 2-х лет (если действительно выполнен в 2019-2020), то стадия старения штрихов уже завершена и нельзя установить разницу подписи 2 года или 5 лет. Но ещё есть одно НО, если речь идёт о каком-то договоре дарения денег, то скорее всего этот документ предоставлен в бракоразводном процессе с целью выведения части имущества из категории «совместно нажитого», а такие документы обычно делаются задним числом (люди используют старую бумагу/подписывают перьевыми или гелевыми ручками, а после этого документ подвергают агрессивному воздействию). Вот если такие документы подвергают резкому нагреву, то зачастую материал письма наоборот перестаёт испаряться. Он грубо говоря покрывается пленкой, которая препятствует испарению вещества. В таком случае экспертиза может установить большое содержание вещества (глицерина) в штрихах и будет сделан вывод о несоответствии состояния штрихов тому «возрасту», который указан в документе. В общем нюансов здесь очень много. Так же само по себе обнаружение признаков агрессивного воздействия на документ (светового, термического и т.п.) будет поводом признать ваш документ подложным.
@@krim-ex Спасибо за полную информацию! Будем думать и принимать решение по экспертизе. Вполне возможно обращусь к Вам.
@@krim-ex скажите пожалуйста, при какой температуре образуется эта плёнка? Я так понимаю, речь о чём-то вроде утюга, где 150 градусов и больше?
сколько стоит такая экспертиза?
35.000 исследование одного документа
А как к вам обратиться?
Сайт krim-ex.ru, там все Контакты актуальны
@@krim-ex спасибо.
Боже, какие глупости он рассказывает, особенно в части подготовки проб и анализа. Про свою картотеку вообще молчу. "Эксперту" надо было в школе химию учить
А может тогда раскроете основные неточности в части подготовки проб и их анализа?
@@krim-ex не имею интереса заниматься обучением тех, кто на людях зарабатывает. Очень удивлюсь если молодой человек на видео окажется химиком. Как минимум переслушайте сравнение Фотошопа и спектрофотометрии, про экстракцию полный абзац
@@vvvfff7160 да хватит болтать общими фразами. Назовите нарушения со ссылками на то, как оно должно быть в соответствии с методикой!
Вас немного обучу… эта экспертиза к химии имеет очень далекое отношение. Это экспертиза техническая, допуск 3.2 «исследование материалов документов»
@@krim-ex не буду я вас учить, если в школеи универе не научили. Любой, кто хоть раз делал экстракцию и спектрофотометрию сразу поймёт о чем речь. Если исследования материалов это не химия, то извините, это бардак. вся эта так называемая "методика" на костылях.
@@krim-exБлин, сново в рекомендациях эта шляпа 😂