Жаль, что тут нельзя показать какое определение вынес суд о назначении экспертизы в моём случае. Суд не указал фамилию эксперта, не выяснял имеются ли у сторон отвод эксперту, передал все материалы дела экспертам частной организации на прямую минуя руководителя :-) Спасибо за видео!Обоснованность моих доводов в апелляции, подтверждаются Вашими пояснениями.
Уважаемый адвокат можно вопрос задать? Експерт дал заключение если суд считает та это так, Если следствие считает так даю вывод так. Ест условие в заключение. Такой вывод или заключение можно считат условным?
Добрый день. А обязан ди суд в определении указать стоимость экспертизы? После выставления счета на оплату проведения экспертизы я, являясь ответчиком и инициатором экспертизы подал ходатайство об её отмены в связи с невозможностью оплаты за 1.5 месяца. Могу ли расчитывать на возможность распределения сумм затрат между участниками процесса? Спасибо.
Скажите, когда по желанию ответчика суд назначил экспертизу по определению стоимости доли в квартире, то эксперт использует оценку истца, которая есть в материалах дела или игнорирует и проводит ее на основании вопросов судьи?
Скажите пожалуйста потерпевшая на первое заседание суда приходит иговорит что ушек толи ушибтоли перелом она толком не знает 10 дней после происшествия на второе заседаниечерез54 дня следующее заседание она приносит документ что у неё перелом и первый диагноз был ошибочный что делать в судебнуюэкспертизу она не обращалась
Пожалуйста разъясните при органическом поражение личности может ли с данным диагнозом человек искажать события какого либо события?если заинтересует могу разъяснить ситуацию
Я что то не услышал ничего про подписку эксперта. Судя по доводам в видео, эксперт предупреждается об уголовной ответственности, только мысленно посмотрев на определение, где ему указано предупреждение, типа привет из суда)
Тем не менее, суды в основном перешагивают через все иные доказательства по делу в совокупности, принимая заключение эксперта как основу основ при вынесении решения, игнорируя и пленумы ВС и ГПК, увы, но это так.
Это точно, любой дядя Вася может стать судебным экспертов и в заключении написать любую дурь. Которую еще не дадут на ознакомление и от имени РФ суд вынесет решение!
Здравствуйте . Я попал в дтп 10 марта 2019 года . Человек который догнал меня и допустил удар вылетел на обочину и его авто ударилось в стенд с ценами азс лукоил он умер .Есть свидетель который8 говорит что я не создавал помеху однако следователь сделал экспертизу и там написано что я создал помеху по какой конкретно полосе двигался мое авто определить не удалось полосы движения не видны , я сделал не зависемую экспертизу и там не представляется возможным, не видно было ли смещение моего авто. Еще я сделал рецензию на ту видеотехническую экпертизу которую делал следователь . СКАЖИТЕ КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ТЕПЕРЬ БУДУТ У СУДА? И ЧТО ДЕЛАТЬ МНЕ?
Представьте суду заключение независимых специалистов.Можно просить о проведении повторной или дополнительной экспертиз.Представьте суду письменное мнение по экспертизе,можете просить суд не принимать эту экспертизу во внимание.
Добрый день !!! Прошу ответить на вопросы : 1. Имеют ли право экпертные учреждения на территории РФ использовать в своих расчетах и делать выводы на их основе, методические пособия и справочники иностранных государств,в частности "справочно - информационные данные для анализа ДТП " авторов Жанабаев Т.М, Кисляков Ю.Д, Кузнецов О.Г Казахстан,Алма-Аты 1998. ? 2. Имеет ли право эксперты после составления экспертизы и предоставления её в суд досылать методическую литературу ,не внесённую в список использованной литературы, данные которой они использовали в расчётах при составлении экспертизы ?
Спасибо
Спасибо вам что вы даете с сылки к статьям .
Жаль, что тут нельзя показать какое определение вынес суд о назначении экспертизы в моём случае. Суд не указал фамилию эксперта, не выяснял имеются ли у сторон отвод эксперту, передал все материалы дела экспертам частной организации на прямую минуя руководителя :-) Спасибо за видео!Обоснованность моих доводов в апелляции, подтверждаются Вашими пояснениями.
Суды общей юрисдикции в 90 % случаев сейчас так делают. Порочная практика их устраивает)))
Только если суд заинтересован в исходе дела, назначает шараш контору для проведения экспертизы у которой не то что знаний и оборудования нет!
Уважаемый адвокат можно вопрос задать? Експерт дал заключение если суд считает та это так, Если следствие считает так даю вывод так. Ест условие в заключение. Такой вывод или заключение можно считат условным?
Добрый день. А обязан ди суд в определении указать стоимость экспертизы?
После выставления счета на оплату проведения экспертизы я, являясь ответчиком и инициатором экспертизы подал ходатайство об её отмены в связи с невозможностью оплаты за 1.5 месяца. Могу ли расчитывать на возможность распределения сумм затрат между участниками процесса? Спасибо.
Скажите, когда по желанию ответчика суд назначил экспертизу по определению стоимости доли в квартире, то эксперт использует оценку истца, которая есть в материалах дела или игнорирует и проводит ее на основании вопросов судьи?
Скажите пожалуйста потерпевшая на первое заседание суда приходит иговорит что ушек толи ушибтоли перелом она толком не знает 10 дней после происшествия на второе заседаниечерез54 дня следующее заседание она приносит документ что у неё перелом и первый диагноз был ошибочный что делать в судебнуюэкспертизу она не обращалась
Пожалуйста разъясните при органическом поражение личности может ли с данным диагнозом человек искажать события какого либо события?если заинтересует могу разъяснить ситуацию
Я что то не услышал ничего про подписку эксперта. Судя по доводам в видео, эксперт предупреждается об уголовной ответственности, только мысленно посмотрев на определение, где ему указано предупреждение, типа привет из суда)
Можно ли с вами связаться по ватсапу?
Тем не менее, суды в основном перешагивают через все иные доказательства по делу в совокупности, принимая заключение эксперта как основу основ при вынесении решения, игнорируя и пленумы ВС и ГПК, увы, но это так.
Совет один - обращать на это внимание вышестоящих судов в своих жалобах!!!
Это точно, любой дядя Вася может стать судебным экспертов и в заключении написать любую дурь. Которую еще не дадут на ознакомление и от имени РФ суд вынесет решение!
Здравствуйте . Я попал в дтп 10 марта 2019 года . Человек который догнал меня и допустил удар вылетел на обочину и его авто ударилось в стенд с ценами азс лукоил он умер .Есть свидетель который8 говорит что я не создавал помеху однако следователь сделал экспертизу и там написано что я создал помеху по какой конкретно полосе двигался мое авто определить не удалось полосы движения не видны , я сделал не зависемую экспертизу и там не представляется возможным, не видно было ли смещение моего авто. Еще я сделал рецензию на ту видеотехническую экпертизу которую делал следователь . СКАЖИТЕ КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ТЕПЕРЬ БУДУТ У СУДА? И ЧТО ДЕЛАТЬ МНЕ?
Представьте суду заключение независимых специалистов.Можно просить о проведении повторной или дополнительной экспертиз.Представьте суду письменное мнение по экспертизе,можете просить суд не принимать эту экспертизу во внимание.
Делают ли фото при экспертизе ????
Наоборот наверно?
Заключение судебной экспертизы это отнюдь не "окончательное" и непреложное доказательство.
Добрый день !!! Прошу ответить на вопросы : 1. Имеют ли право экпертные учреждения на территории РФ использовать в своих расчетах и делать выводы на их основе, методические пособия и справочники иностранных государств,в частности "справочно - информационные данные для анализа ДТП " авторов Жанабаев Т.М, Кисляков Ю.Д, Кузнецов О.Г Казахстан,Алма-Аты 1998. ? 2. Имеет ли право эксперты после составления экспертизы и предоставления её в суд досылать методическую литературу ,не внесённую в список использованной литературы, данные которой они использовали в расчётах при составлении экспертизы ?
@@zashkvarnoi5394 интересные вопросы А где же ответы?