А зачем горизонтальный участок? Для увеличения тяги для начала нужно убрать горизонтальный участок, потом можно нарастить высоту трубы. Приточная вентиляция есть?
Спасибо за честный эксперимент. Тоже в поиске толковой вентиляции. Думал что такой дефлектор - совершенство. Во всех роликах его как чудо расписывают. Без него крошки пенопласта не двигаются, а с ним - целые куски в небо улетают. Я пока поставил обычный печной зонт с ветрозащитой (не путать с настоящим дефлектором). Тяга не сильная, но хотя-бы постоянная и естественная и без обратной тяги. Хочу где-нибудь дефлектор ЦАГИ раздобыть. К сожалению, они не продаются - все производители без исключения клепают подделки - обычный зонт с защитой от ветра. Настоящие ЦАГИ дефлектора можно увидеть на панельных советских домах. Эти дефлектора специально в институте ЦАГИ проектировали и вымеряли пропорции. Самому лень сделать - неизчего, нечем и негде, хотя чертежи в интернете есть.
На самом деле любой дефлектор можно считать рабочим. Плюс минус. Самый главный критерий для неё можно считать приток. А так же количество поворотов. Если вытяжка прямая и достаточный приток то дефлектор можно не использовать и при этом эфекривность не падает. К тому же у дефлектор в есть один существенный минус - это намораживание льда особенно если помещение важное.
Дружище, у тебя какой-то странный ник, возможно, ты бот, но я отвечу. Дефлекторы ЦАГИ продаются в больших количествах на маркетплейсах, и стоят недорого, на июль 2023 около 600-900 рублей. Правда есть оговорка, у них упрощенная конструкция - нет конуса (в обиходе - юбка) в нижней части дефлектора. По своему опыту скажу, что юбка не дает заметного прироста тяги. При слабом ветре на 110 трубе данный дефлектор работает плохо, при скорости ветра менее 3-5 м/с тяга практически не ощутима.
@@SpotlessPig Везде подделки под ЦАГИ - простые зонты с ветрозащитой. Во ваш ник @SpotlessPig Правда подозрительный? ))) Ютуб давно уже ники искажает. Не удаляйте комментарий - Боты такие тексты не пишут.
Дэфлектор будет лучше работать при прямой вертикальной постановки вентиляционной трубы, второе, чем больше ветер тем больше эффект тяги, по типу турбо, третье, нужно поймать ветер и высота трубы тоже имеет значение.Ну и последнее экономическое обоснование ошибся или оговорился, такая конструкция может стоить не более 10 долл сша в любой точке мира, в данном случае не 4000 рублей, а 400 рублей примерно, все зависит от длины канализационной трубы 110 диаметра.
Теперь хочу крутящий поставить попробовать договорился в магазине если не потянет что б вернуть вроде согласны так. И утеплитель попробую. Газовики достали из за этого газ не включают. Есть вентиляция хорошая тянет. Нет им под потолок надо типо весь газ на потолке.
у вас сама труба не большой длинны!! нужно от 3 метра от начала и конца вытяжки - иначе тяги не будет!!! и горизонтальный участок трубы просто необходимо убрать!!!!!!!!! он очень уменьшает тягу!!!! да и вторую трубу приточку нужно в противоположный конец здания поставить ... она наоборот должна от пола где-то от 15 см и на крышу или под крушу ее вывести!!
Длинная труба под потолком, если её срезать до вертикальной трубы, тяга будет лучше. Чем меньше потолочная труба, тем лучше. Я женщина, не знаю понятно ли я объяснила
У вас ошибка на 1.20 ....сказали 4000 т.р . Скорее 400 рублей, брал 3 тройника в леруа по цене 156р + переходник с чугуна на пластик= 500 р получилось.
Тяга не совсем хороша поскольку на пути воздуха присутствуют пять поворотов. Бочаров говорит что их должно быть не более двух, иначе движения не будет. Здесь все же воздуховод работает. Однако судить о Н-образном дефлекторе судить не корректно.
При двух поворотах трубы естественная вентиляция в принципе не должна работать. Либо работать очень плохо. так что не в дефлекторе проблема, а в неправильном монтаже.
На дефлекторы нужно чтобы снизу было закрыти отверстия , а только вверх открытые. Тесть сейчас с лева , вверх вниз и с права вверх , низ. А нужно только что бы воздух вверх шёл, и нижние части закрыть. Попробуйте и сообщите. Должно быть намного лучьше
Приточка есть, причём по диагонали. Только как потом оказалось, есть маленькая хитрость. Тяга зависит от ветра на улице. Чем сильнее ветер тем больше тяга.
Предлагаю убрать полностью воздуховод внутри и поставить обыкновенный колпак (зонтик) на конец выходной трубы на улице. Ну если не поможет, придется поставить нанодефлектор, но не турбодефлектор - он будет замерзать зимой. На нанодефлекторе меньше шансов образоваться наледи.
Buenas tardes: Saludos desde España y gracias por el vídeo. ¿Qué diferencia hay entre turbodeflector y nanodeflector?, en las imágenes que me muestra internet no parecen diferentes. ¡Internet es una hermosa herramienta!
Да согласен вещь хорошая, но во первых цена не маленькая, во вторых она точно не сможет работать зимой т. к. курятник очень влажное помещение и из-за конденсата она просто напросто остановится
@@Домашнийтермит Поправим Вас! В нашем опыте, оргомное кол-во животноводческих предприятий, как крупных, так и средних и малых. Для крупных и средних мы производим увеличенный диаметр 355 мм для решения данной проблемы. Опять же вопрос стоит в том, как организована сама система вентиляции, приток, диаметр вент.каналов. К примеру взять коровники, для увеличения циркуляции воздуха даже используются вентиляторы больших диаметров. Для мелких и частных животноводческих помещений, мы рекомендуем рассчитать кол-во таковых турбин, обеспечить приток и при необходимости нагрев воздуха, утепление вентиляционных каналов (уделяя особое внимание "коленам" и так называемым переходам), при соблюдении всех правил организации систем вентиляции можно добиться не только эффективной вентиляции, но избежать проблем с обмерзанием, не говоря уже о здоровье ваших питомцев.
@@Домашнийтермит Стоимость не так важна, сколько эффективность и так называемый срок службы, эксплуатации, гарантии. Мы старались сделать продукт, который в наибольшей степени решает все проблемы металлических и "статичных" (конусы, грибки, цаги) дефлекторов и воздуховодов. Наша цель, обеспечить максимально возможный результат, использую силу ветра даже при условии, если сама система вент.каналов, будет выполнена не по правилам, как это делается у нас на авось. На сегодняшний день, аналогов по эффективности просто не существует.
@@GERVENT Приобрел себе ваш нанодефлектор. Установил надеясь на чудо. Но забыл, что чудес не бывает. Через сутки, при t -20! заметил, что дефлектор стал обрастать микро сосульками, а через три дня работы, он остановился. А через неделю, сняв его, обнаружил, что влага попадавшая сверху на ничем не защищённый нижний подшипник проникла в него( в подшипник) и намертво остановила движение дефлектора. Разница в материале изготовления дефлектора и подшипника, тоже сказалась в виде конденсата на подшипнике, да и на всей конструкции. Видимо использовать это «чудо» можно только при положительных температурах.
Сегодня сделал, как то не верилось, заработало просто супер тянет, большое спасибо 👍
На разных уклонах крыш нужен разные высотой трубы.. На плоской длиннее чем на крыше с уклоном в два раза...
А зачем горизонтальный участок?
Для увеличения тяги для начала нужно убрать горизонтальный участок, потом можно нарастить высоту трубы.
Приточная вентиляция есть?
¡Saludos desde España, gracias por mostrarnos tu diseño!
¡Internet es una hermosa herramienta!
Gracias por su comentario! Muy halagado!
Нет предела совершенству!
Спасибо за честный эксперимент. Тоже в поиске толковой вентиляции.
Думал что такой дефлектор - совершенство. Во всех роликах его как чудо расписывают. Без него крошки пенопласта не двигаются, а с ним - целые куски в небо улетают.
Я пока поставил обычный печной зонт с ветрозащитой (не путать с настоящим дефлектором).
Тяга не сильная, но хотя-бы постоянная и естественная и без обратной тяги.
Хочу где-нибудь дефлектор ЦАГИ раздобыть. К сожалению, они не продаются - все производители без исключения клепают подделки - обычный зонт с защитой от ветра.
Настоящие ЦАГИ дефлектора можно увидеть на панельных советских домах. Эти дефлектора специально в институте ЦАГИ проектировали и вымеряли пропорции.
Самому лень сделать - неизчего, нечем и негде, хотя чертежи в интернете есть.
На самом деле любой дефлектор можно считать рабочим. Плюс минус. Самый главный критерий для неё можно считать приток. А так же количество поворотов. Если вытяжка прямая и достаточный приток то дефлектор можно не использовать и при этом эфекривность не падает. К тому же у дефлектор в есть один существенный минус - это намораживание льда особенно если помещение важное.
Дружище, у тебя какой-то странный ник, возможно, ты бот, но я отвечу. Дефлекторы ЦАГИ продаются в больших количествах на маркетплейсах, и стоят недорого, на июль 2023 около 600-900 рублей. Правда есть оговорка, у них упрощенная конструкция - нет конуса (в обиходе - юбка) в нижней части дефлектора. По своему опыту скажу, что юбка не дает заметного прироста тяги. При слабом ветре на 110 трубе данный дефлектор работает плохо, при скорости ветра менее 3-5 м/с тяга практически не ощутима.
@@SpotlessPig
Везде подделки под ЦАГИ - простые зонты с ветрозащитой.
Во ваш ник
@SpotlessPig
Правда подозрительный? )))
Ютуб давно уже ники искажает.
Не удаляйте комментарий - Боты такие тексты не пишут.
Обратись к жестянщику, он сделает тебе любой дефлектор правильно, по формулам. Лучший вариант это дефлектор Вольперта Григоровича.
@@ИгорянМ-д8м ничё не подозрительный, прикольный SpotlessPig - спортивные уроки свиньи или свинские спортуроки :)
Дэфлектор будет лучше работать при прямой вертикальной постановки вентиляционной трубы, второе, чем больше ветер тем больше эффект тяги, по типу турбо, третье, нужно поймать ветер и высота трубы тоже имеет значение.Ну и последнее экономическое обоснование ошибся или оговорился, такая конструкция может стоить не более 10 долл сша в любой точке мира, в данном случае не 4000 рублей, а 400 рублей примерно, все зависит от длины канализационной трубы 110 диаметра.
Сделал также. Тяги нет. А в дом тянет хорошо.
Теперь хочу крутящий поставить попробовать договорился в магазине если не потянет что б вернуть вроде согласны так. И утеплитель попробую. Газовики достали из за этого газ не включают. Есть вентиляция хорошая тянет. Нет им под потолок надо типо весь газ на потолке.
Да и крутящий директор особой вытяжки не даёт. Хоть и утеплил и выше дома поставил
@@СергейЩелоков-х3ггони таких гозавщиков газ опускается в низ если это пропан 😂
у вас сама труба не большой длинны!! нужно от 3 метра от начала и конца вытяжки - иначе тяги не будет!!! и горизонтальный участок трубы просто необходимо убрать!!!!!!!!! он очень уменьшает тягу!!!! да и вторую трубу приточку нужно в противоположный конец здания поставить ... она наоборот должна от пола где-то от 15 см и на крышу или под крушу ее вывести!!
Такой дефлектор из чугуна тянет т гораздо лучше😁
Длинная труба под потолком, если её срезать до вертикальной трубы, тяга будет лучше. Чем меньше потолочная труба, тем лучше. Я женщина, не знаю понятно ли я объяснила
Согласен! При уменьшении горизонтальных участков и поворотов тяга становится лучше.
Для начинающих ролик информативный,для продвинутых самоделкиных делай ролики быстрее,поменьше болтовни.Вообще молодец.
Спасибо. Учту👍👍👍
У вас ошибка на 1.20 ....сказали 4000 т.р . Скорее 400 рублей, брал 3 тройника в леруа по цене 156р + переходник с чугуна на пластик= 500 р получилось.
на дефлектор, там где тройник с отверстием,кот. смотрит вниз- добавил бы трубу. думаю тяга бы увеличилась
Как влияют боковые тройники?
Они создают что то вроде разряжения и за счёт этого воздух из помещения подымает быстрее.
Тяга не совсем хороша поскольку на пути воздуха присутствуют пять поворотов. Бочаров говорит что их должно быть не более двух, иначе движения не будет. Здесь все же воздуховод работает. Однако судить о Н-образном дефлекторе судить не корректно.
молодец за сравнения тяги. Хочу в погреб. От мышей крыс защита отверстий нужна?
Думаю для успокоения души можно поставить сетку, но у меня ничего нет и грызуны не лазиют
Прикольно, элементарно и просто
Снял вентилятор так и тянет больше)))
Зачем там тяга, когда куры мерзнуть будут
Молодец !!! Здорово!!! Но вот вопрос: Как куры переносят сквозняк? Я знаю свиньи очень боятся сквозняка.
Спасибо! На собственном опыте, могу сказать, что куры тоже не очень его любят. Но и без нормальной вентиляции тоже нельзя.
Кто нибудь пробовал делать из тройников в 45 градусов?
При двух поворотах трубы естественная вентиляция в принципе не должна работать. Либо работать очень плохо. так что не в дефлекторе проблема, а в неправильном монтаже.
На дефлекторы нужно чтобы снизу было закрыти отверстия , а только вверх открытые. Тесть сейчас с лева , вверх вниз и с права вверх , низ. А нужно только что бы воздух вверх шёл, и нижние части закрыть. Попробуйте и сообщите. Должно быть намного лучьше
К сожалению это так не работает. Сквозные отверстия сделаны для увеличения тяги за счёт ветра. И чем сильнее ветер тем дольше тяга.
А почему же 3 разветвителя и метровая труба стоят 4т.р.?
Это на данный момент. До подорожания все было гораздо дешевле.
@@Домашнийтермит Так и сейчас такому разветвителю красная цена 500р. 1500р за 3шт.
сделай притоку снизу и всё потянет
Приточка есть, причём по диагонали. Только как потом оказалось, есть маленькая хитрость. Тяга зависит от ветра на улице. Чем сильнее ветер тем больше тяга.
Для такого дефлектора нужен хороший ветер.
Предлагаю убрать полностью воздуховод внутри и поставить обыкновенный колпак (зонтик) на конец выходной трубы на улице. Ну если не поможет, придется поставить нанодефлектор, но не турбодефлектор - он будет замерзать зимой. На нанодефлекторе меньше шансов образоваться наледи.
Да, согласен. Нанодифлектор это хорошо, останавливает его цена.
Buenas tardes:
Saludos desde España y gracias por el vídeo.
¿Qué diferencia hay entre turbodeflector y nanodeflector?, en las imágenes que me muestra internet no parecen diferentes.
¡Internet es una hermosa herramienta!
Во... даже испанцы/мексиканцы тут сидят. Ничего не понятно, но интересно - думают кто-то в словарь смотреть будет )))
@@luisestevesirvent2990один пластиковый, другой железный
@@luisestevesirvent2990 Один металлический, второй - пластиковый. Металлический зимой в России замерзает и перестает крутиться.
Чем больше изгибов тем меньше тяга +то что ты поставил полная шляпа а не дефлектор поставь дефлектор ЦАГИ и будит тебе счастье
Если одеть вместо такой замысловатой конструкии ротационную турбину РВТ-160, тяга будет намного эфективнее!
Да согласен вещь хорошая, но во первых цена не маленькая, во вторых она точно не сможет работать зимой т. к. курятник очень влажное помещение и из-за конденсата она просто напросто остановится
@@Домашнийтермит Поправим Вас! В нашем опыте, оргомное кол-во животноводческих предприятий, как крупных, так и средних и малых. Для крупных и средних мы производим увеличенный диаметр 355 мм для решения данной проблемы. Опять же вопрос стоит в том, как организована сама система вентиляции, приток, диаметр вент.каналов. К примеру взять коровники, для увеличения циркуляции воздуха даже используются вентиляторы больших диаметров. Для мелких и частных животноводческих помещений, мы рекомендуем рассчитать кол-во таковых турбин, обеспечить приток и при необходимости нагрев воздуха, утепление вентиляционных каналов (уделяя особое внимание "коленам" и так называемым переходам), при соблюдении всех правил организации систем вентиляции можно добиться не только эффективной вентиляции, но избежать проблем с обмерзанием, не говоря уже о здоровье ваших питомцев.
@@GERVENT Возможно Вы правы. Только давайте не будем забывать о самой главной составляющей данного вопроса; это цена приобретения.
@@Домашнийтермит Стоимость не так важна, сколько эффективность и так называемый срок службы, эксплуатации, гарантии. Мы старались сделать продукт, который в наибольшей степени решает все проблемы металлических и "статичных" (конусы, грибки, цаги) дефлекторов и воздуховодов. Наша цель, обеспечить максимально возможный результат, использую силу ветра даже при условии, если сама система вент.каналов, будет выполнена не по правилам, как это делается у нас на авось. На сегодняшний день, аналогов по эффективности просто не существует.
@@GERVENT Приобрел себе ваш нанодефлектор. Установил надеясь на чудо. Но забыл, что чудес не бывает. Через сутки, при t -20! заметил, что дефлектор стал обрастать микро сосульками, а через три дня работы, он остановился. А через неделю, сняв его, обнаружил, что влага попадавшая сверху на ничем не защищённый нижний подшипник проникла в него( в подшипник) и намертво остановила движение дефлектора. Разница в материале изготовления дефлектора и подшипника, тоже сказалась в виде конденсата на подшипнике, да и на всей конструкции. Видимо использовать это «чудо» можно только при положительных температурах.
а конденсат куда стекает?
Стоит тройник
С отводной трубкой. Конденсат в бутылку.
а, разве нельзя на верхней трубе оставить один тройник? Зачем ещë лепить два тройника по бокам?.... не понял я в чëм смысл такого конструктива?
Смысл заключается в том, что когда поток ветра проходит через два тройника засасывает воздух из помещения за счёт разрешения в этих тройника.
@@Домашнийтермит , Вас понял, подумаю...
Эта конструкция не работает ,не пудри людям мозги.
Не кто и не утверждал, что она работает. А так же что не работает. Я просто собрал и показал разницу в тяги.
Курей надо привязывать хотя бы за ногу что бы не утащило !!!
зачем видео снимал????....