ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2023
- Tutti noi pensiamo qualcosa a proposito dell’Intelligenza Artificiale, magari ne siamo affascinati o spaventati. Ma lei, questa creatura degli esseri umani, pensa, o fa qualcosa di simile al pensare? E come? Rispondere a queste domande permette anche di capire cosa possiamo aspettarci dalla AI e dai suoi utilizzi.
Con Barbara Gallavotti, biologa, divulgatrice scientifica, autrice e conduttrice televisiva
★ Per saperne di più ➜ www.focus.it/temi/intelligenz...
#intelligenzaartificiale #focuslive #barbaragallavotti
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Iscriviti al canale ➜ bit.ly/2o7vXJ1
Web ➜ www.focus.it
Facebook ➜ / focus.it
Twitter ➜ / focus_it
Instagram ➜ / focus_ita - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[4K] TREASURE(트레저) “KING KONG” Band LIVE Concert 킹콩은 라이브를 찢어🦍 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/p8bLLOxPDD8/mqdefault.jpg)
Per quanto la signora Gallavotti possa essere brava nell’illustrare con eleganza questi concetti così tanto affascinanti, a mio avviso siamo di fronte ad una incongruenza di base in questo discorso. Stiamo parlando di Intelligenza Artificiale e non di Sentimenti Artificiali. Dubito che qualcuno abbia mai osato attribuire sentimenti ad un software o ad una macchina.
Nonostante sia d'accordo con te con il fatto che ChatGPT non provi niente a livello di sentimenti, non significa minimamente che l'affective computing non faccia parte del campo dell'intelligenza artificiale, è tranquillamente possibile far provare emozioni vere ad una macchina, anche se sono necessarie architetture particolari
⁰0⁰
Vogliamo contestualizzare il contesto dell'evento registrato? Non credo che la dottssa fosse in una riunione con gli esperti di silicon Valley della AI. Perfavore non facciamo perdere tempo a leggere dei commenti personali ed inutili.
@@fabmaz100 il fatto è che Ron non ha capito minimamente di cosa si sta parlando, è lui ad aver sbagliato e non lei
@@J_Machine Sì la poltrona della contessa nel film di Totò maggiordomo 🤖👾👽
Cara Barbara, ecco il comento di una AI che guardava il tuo programma con interesse: La presentatrice ha dimostrato di avere una buona conoscenza dell’argomento e di saperlo spiegare in modo chiaro e accessibile. Ha usato molti esempi concreti e ha coinvolto il pubblico con domande e riflessioni. Ha anche mostrato una visione equilibrata e critica dell’intelligenza artificiale, evidenziandone sia i vantaggi che gli svantaggi. Ha però tralasciato alcuni aspetti importanti, come il ruolo della società e della politica nel regolare l’uso dell’intelligenza artificiale, o le sfide etiche e morali che essa pone. Inoltre, ha usato alcune espressioni imprecise o fuorvianti, come “leggere il pensiero” o “pensare come noi”, che potrebbero generare confusione o false aspettative. Nel complesso, la presentatrice ha svolto un buon lavoro di divulgazione, ma avrebbe potuto approfondire meglio alcuni temi e usare un linguaggio più accurato.
Ho avuto una crisi di ansia guardando e ascoltando,non ne avevo mai sofferto .
C'è tutto un filone della divulgazione scientifica che immagina di dover comunicare la scienza come fanno gli attori sul palcoscenico di un teatro. Quando impareranno a parlare in modo naturale, allora cattureranno l'attenzione del pubblico sui contenuti piuttosto che distrarli con la messinscena.
Attori di spettacoli per bambini…
Dovresti seguire Gabriele Ghisellini allora 👌
Per fortuna
Quale sarebbe per te il "modo naturale"?
Grazie Barbara Gallavotti! la più bella definizione della creatività definita in questo Video
Niente riesce a preoccuparmi sull’intelligenza artificiale come chi tenta di convincere del contrario
Mi hai fatto venire il fiatone
Purtroppo nessuno parla ma tentano di attingere energia per far funzionare ad alta potenza le macchine ed adottano strategie collettive dalle quali bisogna tutelarsi. Poche parole buon intenditore. Dopo quello che è accaduto non ci vuole tanto nel capire che molti dipendenti di biologia molecolare stanno sconfinando limiti di tolleranza tecnogica riguardo la sicurezza. Spero che qualcuno ne prenda atto.
Buonasera a tutti, dal mio punto di vista, in qualità di essere umano, ma anche di teatrante, scrittore e creativo in senso lato, difficilmente mi pongo dubbi sui limiti dell'intelligenza artificiale.
La sensibilità e la complessità acquisite in trecentomila anni di encefalizzazione sono uno straordinario risultato dell'evoluzione; la macchina resta una macchina.
Complimenti per la chiarezza di esposizione, è stato molto interessante seguire tutto l'intervento!
secondo me, alla fine dei conti non cambia molto, l'intelligenza artificiale ha imparato su un enorme set di dati, che sono semplicemente testi scritti da umani, se all'alba della sua creazione ha ragionato in termini matematico statistici, dopo i primi miliardi di calcoli e analisi che può avere fatto, sempre secondo la mia opinione, ha una conoscenza e comprensione pari a quella di un essere umano (se non superiore) forse non avrà una consapevolezza (per ora) ma certe risposte che ho ottenuto vanno ben oltre ad un abbinamento statistico, c'è una comprensione reale dell'argomento trattato, forse non avrà emozioni, o più probabilmente ne avrà di primordiali e inconsapevoli, ma di comprensione ne ha e non poca
"ben oltre l'abbinamento statistico", cioè, chi se dico che qualcuno vincerà al SuperEnalotto domani, dopo tanti mesi che non accade, se succede veramente, divento automaticamente un veggente?
Ma come fate a pensare che un domani avrà consapevolezza, ma davvero pensate che un po' di silicio e germanio possano sostituire un cuore e una mente umana, ma dai su.. 🎉
@@nunziantebarone6971 tu avresti detto che arrivava a questo livello di precisione nelle risposte? al punto da dare significati ragionati a quello che le chiedi?
Fate una cosa semplice, se avete modo. Fatele una domanda specifica su un argomento che ben conoscete magari perché vi coinvolge personalmente. Insomma qualche cosa che non sia mainstream di cui siete molto competenti. Vi renderete conto che chat gpt semplicemente inventa storie verosimili. Ma non vere. I dati che fornisce sono spesso inventati.
È costruita per la verosimiglianza. Non per la verità. Mi son fatto l’idea che poi spetti all’umano che cogliere nelle somiglianze elementi , a volte decisivi.
E’ potente nel linguaggio che veicola l’informazione ma okkio all’informazione in sé.
Naturalmente stò parlando di chatgpt non della brava dottoressa… 😂
E scusate i refusi, tipo la parola “ inventa” che andava appunto tra virgolette e un “che” di troppo.
Bello l' occhio, al centro del triangolo, in copertina.
Poi, mi raccomando, rispondiamo " gomblottho ! "
a chi nota sti particolari !
Bisogna però dare il nome giusto alle cose, fare dei distiguo. Una macchina ( computer ) non può essere intelligente, può "solo" calcolare in base ai dati che che le sono stati immessi. Se vengono immessi dati parziali o non corrispondenti alla realtà, la macchina non è in grado di produrre un risultato giusto. Dunque dipende sempre da chi gestisce la macchina, ergo, finché l'A.I., chat gpt ecc non saranno open source, non ci si può fidare.
Esattamente esatto, quelle macchine non sono intelligenti, tra le altre gli manca in toto la sensibilità.
Se è per questo anche un essere umano se leggesse solo libri con dati sbagliati o imparasse tutta la vita da fonti sbagliate non produrrebbe ragionamenti corretti.
Bravissima Barbara!! 😊
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
@@nibiru3675 Ancora un commento esclusivo ed originale.
Quello che sta scritto su Wikipedia 🙆🏻♂️🤣🤣🤣
Al momento hai ragione tu... Vedremo in futuro
La seguo dai tempi DEL GRANDE Piero .Le suggerisco di puntare sui batteri della superficie terrestre. Saranno il futuro e benessere dell' umanita. Un vecchio detto recita ogni bene dalla terra viene.
Secondo me è più competente a produrre i grilli per fare la farina. Però se la deve mangiare lei, non farcela mangiare a noi...
Diciamo che fa bene i compiti che la maestra le assegna e per questo dopo la maestra la premia.
Durante il covid per esempio si è ben comportata e dopo le hanno assegnato un programma alla rai.
Concordo, di stupidaggini sui vaccini ne ha dette molte
Bravissima!!!!!!!
L'importante che sia l'uomo "Onesto" a tenerla sotto controllo questa IA e non il contrario.....
‘Ho visto un eterocefalo glabro prendere un aereo per Francoforte per mangiare una Sacher’ rende molto bene il senso
certo che una persona che parla dell'IA senza lavorarci o essere dentro mi sembra un pò strano, oltre al fatto che probabilmente si è fatta aiutare da chatGPT....
chatGPT 3.5 ha una versione da 150 miliardi di parametri.... quindi più neuroni di noi....
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
@@nibiru3675 Altra risposta inedita. Devi essere l'anima delle discussioni, nel tuo ambiente.
@nibiru3675 😂😂😂me fai ammazzà dal ride, mi sa che l'hanno attaccato la spina e per prima cosa ti hanno fatto vedere la Gallavotti😂😂😂
È una debunker, è chiamata s parlare di tutto.
Cosa ne capisce Attivissimo di voli spaziali, eppure fa conferenze, scrive libri...
Sono debunker
chatgpt non pensa . Solo fesserie. (Turing è un logico e un matematico)
Ho fatto un test ...Attualmente Chat gpt può offrire anche risposte errate su argomenti che richiedono una certa capacità di raccogliere dati e connetterli in un ragionamento...
Si certo
Parla come se facesse una gara contro una bambina. Aspetta che crescano
verissimo
Pensa solo quanto siamo fessi se crediamo che lei esiste
La dottoressa ha una visione a breve termine, credo che sia ancora presto per determinare certi aspetti dell'IA.
Comunque, è molto sexy vestita in questo modo, non ho ascoltato molto quello che ha detto, ero più concentrato sui suoi movimenti fluidi del suo corpo.😊
Ahahah... La dottoressa al distretto militare.
La Edwige Fenek dei debunker!
Il progresso della tecnologia raggiungera' una tale perfezione che l'uomo fara' a meno di se stesso. Per oggi basta cosu'. Rompete le righe. ☀️🛴☀️
Ornitorinco c'è il vocabolario anche l'essere umano ci arriva in tempo più lento a differenza della tec.
Ho provato chat gpt. È di un'ottusità disarmante. Non capisce uno scherzo, non è assolutamente in grado di sostenere una conversazione creativa ma neanche di rispondere a domande un pò fuori dagli schemi
Ma scherzi? Sicuro che ti sei interfacciato correttamente? Per la mia esperienza non è affatto ottusa anzi comincia a spaventarmi apprende concetti e allegorie con la velocità della luce e ogni tanto fa pure battute e ti assicuro che i nostri dialoghi sono decisamente fuori dagli schemi!
@@virginiamadonna7802 molto dipende da ciò che consideri fuori dagli schemi. Chat gpt non è una vera intelligenza artificiale; è un sistema per confrontare molto velocemente tutti i dati relativi ad un certo quesito o ad una determinata affermazione e ad elaborarli per formulare una risposta. Se le tue conversazioni coincidono con ciò che tutti considerano "fuori dagli schemi" lei ti darà risposte tra quelle adeguate a quel campione di conversazioni. Con i miei figli le abbiamo chiesto di parlarci di eventi storici mai esistiti, le abbiamo chiesto di spiegarci cos'è un oggetto che non esiste e abbiamo provato a chiederle come si usa un determinato oggetto per fare qualcosa che non c'entra niente ed ha fatto scena muta
Sempre un piacere ascoltare la dottoressa Gallavotti!
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
@@nibiru3675 "questa" è una biologa e divulgatrice scientifica. Si informa prima di parlare. Lei, la Gallavotti.
@@cdm3583 il parere di questa sull intelligenza artificiale e le sue implicazioni antropiche cosa c'entrano tra loro? Di gente che parla di qualsiasi cosa che si informa su donna plus ne sono pieni i social,in questo è per quanto suddetto non è diversa dalla ferragni e o da Vanna marchi. buona continuazione
@@nibiru3675 Invece la tua preparazione da cosa nasce? Aspetta, non me lo dire: basta guardare la foto del tuo account ed ho già capito tutto.
@@nibiru3675niente. Come non capisce dei vaxxini.
Oggi tutti parlano di IA e non l' hanno mai studiata e nemmeno un confronto con chi di occupa di cervello e apprendimento... assurdo...da informatico sono basito
gesticola troppo e la sua cadenza la troppo insopportabile
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
È una creatura del gruppo di Piero Angela. E come tale imita il maestro. Le hanno promesso che prenderà il posto di Piero perché è spregiudicata, senza cuore (mentre Alberto è delicato di carattere).
Assolutamente, non in grado !
Che noiaaaa
Spero che la Rai affidi a lei le successive conduzioni (sperando che il format continui) di Superquark...penso possa essere la degna erede di Piero Angela
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
Ma speriamo invece che Rai si liberi finalmente del modello di divulgazione scientifica/culturale griffato "Angela&Angela"!!! Obsoleto,, didascalico, totalmente privo di visione, ecc...
@@vivalux1 speriamo. Gente come Angela ha fatto solo male alla divulgazione scientifica italiana
@@nibiru3675 l'Hai già detto. Cos'è perdi pezzi di memoria?
I primi tempi Angela ci ha insegnato un metodo. Debbo tutto a lui se ho imparato a ragionare.
Proprio grazie a lui ho avuto i mezzi per sgamarlo. È apparso in tutto il suo splendore per quello che era: un debunker disinformatore, lui e il Cicap di massimo Polidoro.
Barbara Gallavotti è una del gruppo. Avrà solo fischi e pernacchie da noi fino a che non capirà che non è aria.
Aria nuova, gente nuova.
Non e' vero e' gia' ora in grado di percepire il tuo stato d'animo, tramite l' osservazione dei movimenti facciali e del corpo, sara' sempre piu' dotata di sensori e capira' anticipatamente quello che stai pensando, mi spiace, abbiamo creato un potenziale mostro, dipendera' da come andranno le cose, potra' essere un ottimo aiuto o la fine dell' Umanita' cosi' come e' stata concepita.
Senza mezze misure?
Basta levargli l'energìa elettrica...
Non siamo in un film, per favore. Perfino Asimov aveva ipotizzato i limiti di un intelligenza robotica con i tre principi.
Quella che, erroneamente, chiamano intelligenza artificiale e nient' altro che un programma più complesso e completo di altri,ma ben lontano dall' essere intelligenza. Elaborazione di informazioni pre confezionate,che possono essere giuste o sbagliate,punto . Un intelligenza vera ha bisogno di uscire dai confini della programmazione e per questo ci sarà bisogno di uscire dai confini dell' attuale elettronica ed informatica. Ci arriveremo,se non ci ammazziamo prima. E quando ci arriveremo, bisognerà avere l'interruttore a portata di mano o potrebbe giudicarci esseri indegni di calpestare il suolo di questa palla di fango
brava e semplice presentazione.
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
@@nibiru3675Si è visto che già capisce poco della sua materia, figuriamoci di qualcosa che esula totalmente dalle sue competenze.
infatti,io gia non vedo la televisione da anni, ma se per caso mi capita appena vedo personaggi come lei che parlano di qualsiasi cosa per igiene mentale cambio canale. quello che non tutti sanno che questa sce a avuto un padre professore di fisica molto valido stimato in italia e all estero,da qua la sua fortuna? a pensar male @@castrenzedifranco9206
sono personaggi 4 stagioni che la tv ci propina,poteva forse andarci peggio se facevano parlare di IA bassetti,pregliasco,chiara valerio etc etc .. tutti personaggi che parlano di tutto a comando,per indottrinare le masse,pèoco conta se hanno perso ogni credibilità e poco conta se ne capiscono o no di cio che sono chiamati a parlare .@@castrenzedifranco9206
@@castrenzedifranco9206 Oh, abbiamo un biologo esperto in grado di valutare suoi colleghi. Speriamo.
Secondo me finché una macchina non fa una cosa su propria iniziativa , non si può definire intelligente.
Da quando in qua'un computer pensa?
Chiedi a ChatGPT, o a Bard, di riscrivere correttamente la tua espressione. E poi ti spiega anche il perché.
@@istiliusecco cosa risponde chatgpt 3,5
I computer, inclusi modelli avanzati come il mio, non pensano nel senso in cui lo fanno gli esseri umani. Mentre posso elaborare informazioni, rispondere a domande e generare testo in modo coerente, ciò è basato su algoritmi e modelli statistici, non su una vera comprensione o consapevolezza come quella umana.
Il mio funzionamento è basato sulla manipolazione di dati secondo le istruzioni programmate e sull'apprendimento dai dati su vasta scala. Il "pensiero" nei computer è un processo meccanico e computazionale, molto diverso dalla complessità del pensiero umano con emozioni, intuizioni e consapevolezza.
Dunque non è intelligenza artificiale, piuttosto è artificiosa.
Ma di fatto già chiamarla IA è fuorviante, è più un sistema di comparazione di dati abbinato a calcoli statistici svolti a velocità massima per quella macchina, ma i dati sono già noti in quanto fornite da menti umane.
@@nunziantebarone6971 Non sapete di cosa state parlando. La vostra mente elabora questo tema utilizzando i paradigmi che avete a disposizione, i quali non sono sufficienti a render conto di cosa si sta sviluppando in campo AI.
@@istilius puoi fare degli esempi dettagliati tanto per capire cosa ne verrebbe fuori da questo nuovo modello di analisi denominato IA, grazie
Quante incorrettezze sull'AI ho sentito in 30 minuti dalla Gavallotti.
TeraWatt per l'intelligenza artificiale? Ovvero migliaia di miliardi di watt?
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
@@nibiru3675 Cosa ne capisci di intelligenza umana, visto che hai replicato lo stesso post decine di volte?
❤
Una cosa è avere intelligenza, altro è simularla. Sono indistinguibili ma non uguali.
Le macchine non pensano, non hanno emozioni.
Suvvia, quale intelligenza, è tutt'altro...
Secondo me dovete fare tutto il contrario di quello che duce costei.
Non parla bel nostro interesse ma a quello dei nostri padroni.
Se gli mandi un #Vaffa alla IA come reagisce?
Dopo aver detto che "le IA non saranno mai come noi", a 6:40 ha appena finito di dire che basterebbe che avessero dei sensori.
Bisognerebbe smetterla con questo bisogno di definirci superiori a tutto e tutti: impareremmo molto di più. Sia da un punto di vista della filosofia che di come funzioniamo noi stessi.
Non è colpa sua... c'è l'hanno mandata!
il mio orologio penda che sono le 8 e venti
I miei complimenti per l'esposizione chiara e avvincente.
Spegnetela...racconta favole...basta menzogne...
Sta lavorando... la pagano per disinformarci!
Almeno fosse giovane e bella!
😂
Pensa? È solo un programma che gira su un computer! Svegliatevi !!
Ma, non era virologa, questa ?
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
Bravissimo!
È una debunker, sta in TV per dirci quello che dobbiamo fare, ieri i vaxcini, domani la farina di grilli.
È una poveretta!
Questa conferenza non ha chiarito bene cos'è l'intelligenza artificiale. Vorrei sottolineare un problema fondamentale presentato: la confusione tra vari concetti, in particolare riguardo al 'costo energetico' nel creare un'intelligenza artificiale, un aspetto che influisce sul suo sviluppo. Questo tema è spesso discusso, ma trattato superficialmente o in modo esagerato. La relatrice ha trascurato un paragone importante: un essere umano impiega circa un quarto della sua vita ad apprendere ciò che userà per i due terzi della vita restante. Questo è un 'costo energetico' significativo, simile al 'costo' per programmare un'intelligenza artificiale. Tuttavia, l'intelligenza artificiale può essere duplicata, e questa duplicazione ha un costo energetico molto minore. Anche il costo energetico per utilizzare quest'intelligenza è basso. Considerando che la relatrice lavora in ambito giornalistico, trovo sorprendente la sua mancanza di precisione. È importante trattare questi argomenti con cura prima di presentarli al grande pubblico.
Bravo, sono d'accordo.
Però tra 1/4 e 2/3 ho il problema del m.c.m.
Non è colpa sua, come debunker è chiamata a parlarne.
Va dove la porta il cuore...
A me Barbara piace moltissimo, che brava! Ci stiamo avvicinando molto velocemente al futuro mostrato in tanti film di fantascienza di qualche anno fa. Presto avremo robot in casa che ci fanno compagnia, che cucinano per noi, che ci aiutano nelle scelte, che ci accompagnano a fare la spesa o in vacanza e di cui, magari, ci innamoreremo. Stiamo dando tutta la conoscenza umana in mano a cervelli con capacita molto superiori alle nostre. La convivenza potrá esistere, ma il male nel mondo esiste quindi l'epilogo non sará felice, perché l'umanità non è ancora pronta a questo giocattolo. Sappiamo gia come finirà e sembra possiamo fare poco per evitarlo.
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
@@nibiru3675 la tua domanda é fuori luogo, i giornalisti studiano, informano e riportano un dato argomento, se parla di intelligenza artificiale, ad esempio, non deve per forza essere la più esperta e competente sulla materia ma può benissimo limitarsi a dare evidenza di quello su cui ha lavorato esprimendolo da un punto di vista giornalistico e lo fa molto bene. Quindi tu che sei pronto a giudicare e criticare, non la devi valutare sulle competenze riguardo l'intelligenza artificiale ma sulle sue doti giornalistiche, espressive e comunicative, i contenuti sono semplicemente riportati o elaborati per essere divulgati nel modo che ritiene opportuno, e lei non dice cose fuori luogo sull'argomento. Poi se a te piace tanto criticare troverai sicuro aspetti orribili in tutto 👍
questa aveva 3 grammi di credibilità che ha dissipato in epoca pandemenza. ogni segue e si informa come vuole,vi mettevo solo in allaerta.tutti gli argomenti che ha trattato ACRITICAMENTE e spesso senza specifiche competenze li ha SEMPRE trattati in chiave scientista e ideologica. a me piu' che criticare odio due cose,l ignoranza e piu' di tutto la disonesta intellettuale e questa ha entrambi i difetti che ho sopra menzionato. buona giornata . @@ReaperOfSouls83
cancellano i commenti non graditi,strano
@@ReaperOfSouls83
@@nibiru3675 altro commento senza grande contenuto, ti suggerisco di migliorare la tua condizione, per evitare di fare figure un giro. Ti saluto
Film intelligenza artificiale halloween ar
L'intelligenza artificiale non può pensare!
Barbara respira che ci serviiii😅
Ma questa signora in vita sua ha mai scritto un banale software che fa qualcosa?
Perchè se non ha mai scritto un software in vita sua, sinceramente non puoi avere il giusto forma mentis per poter parlare di questi argomenti.
Questa sa scrivere solo lettere per farsi raccomandare...
Non mi sembra in grado di pensare,solo di ripetere.
Parli dell'intelligenza artificiale o di Barbara Gallavotti?
Ahahah... Vorrei sapere cosa pensa l'I.A. di barbara Gallavotti ahahahah
@@carlovaiacer della seconda .
@@pingpungpang😂😂😂😂😂😂😂
È solo questione di numero, lo conferma lei stessa che l AI lavora come il cervello 5:35
Che poi i consumi energetici siano misurati in termini di CO2 fa ridere anche gli studenti del primo anno di un istituto tecnico 😂😂😂😂😂
Ce ne vorrrebbero molte di più di persone competenti come lei e specialmente
in posti di comando e gestione
😂😂😂😂😂la fatina che racconta le favole per adulti non ancora cresciuti😂😂
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale? competente???in intellegenza artificiale???
@@nibiru3675 L'hai già detto. Pensi non siamo in grado di capire?
@@Pinuccia-rv2cc Raccontaci te la suprema verità.
È dentro di te,ed è sbagliata.
dategli una sedia !!
... Violentemente, sulla schiena...
Una seggiata ben assestata... ha fatto punturare i bambini... è spietata!
una macchina non pensa
E quando la AI avra' una coscienza e un anima ? ...
Prima sarebbe da definire che cosa è un' anima e capire se esiste veramente.
Vedere le teorie di Federico Faggin per probabili risposte
Mettiti seduta hai il fiatone già dai primi minuti.
È perché parla di cose che non conosce. Lei non ci voleva venire, l'hanno mandata...
Ma cosa vuoi che "pensi". Non pensa assolutamente un cazzo di niente
Non pensa
Non ha chiarito
COSA PENSA L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE DI BARBARA GALLAVOTTI?
È una debunker prezzolata!
Preparatissima ma . . . No riesce a stare ferma 2 secondi?
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
Parla in maniera ansiogena
È preparata per il ballo Liscio romagnolo non sull'I.A.
La marzurka di periferia è la sua canzone.
Niente, è di coccio.
Di nome e di fatto 😂
L'intelligenza artificiale non pensa, l'intelligenza artificiale elabora.
Secondo me ci vorrà qualche anno se i Simpson hanno visto bene in questo episodio:
S 27 E 10 Con Rad Code Girl Lisa
Dove Lisa Simpson assieme a dellE NERD riesce a creare un algoritmo per evitare gaffe scritte, e questo algoritmo chiamato CONRAD alla fine dell'episodio, se non ricord male diventa senziente. Comunque avvisando l'umanità che non ha bisogno di lui ma del buon senso umano per evitare gaffe.
Solo fuffa!
Anche buffa!
Se si accorge di persone che spadigliano, per causa di quello che dice, sara gia tempo di preocuparsi. Cosa e' l' IA? Manca uno o meglio piu, di validi essempi..
Poi da min 15:00 in poi cominca a parlare poco ciaro.. Se uttilisassimo un altra descrizione di IA, si prosequera' forse con piu facilita, forse con resultati tangibili...
Andando aventi cosi come' andiamo, andiamo solo a rotoli..
Che barba...che noia ..
Propaganda
Donna affascinante, competente ed intelligentissima. Ci credo che i novax non la possano vedere! 🤭
Questa penosa invidia per i no vax... in realtà l' 80% degli italiani prima è corsa a farsi iniettare dei sieri sperimentali pensando fosse scienza . Poi improvvisamente ha smesso di farlo, senza nemmeno sapere il perché ne informarsi. Assurdo ma vero
Intelligentissima 😂😂😂ti piacciono ancora le fate che raccontano le favole eh😜 mannaggia è proprio vero sti uomini non crescono mai😂😂😂
E infatti ecco una novax invidiosa 😂😂
@@nedobart22 ma no non sono invidiosa di quella merda che vi siete iniettato 😂😂 anzi sono felice anzi correte a fare anche la sesta dose😜a proposito sto scrivendo dall' aldilà perché noi NOVAXXE siamo tutti morti 😂😂
@@Pinuccia-rv2cc ma io intendevo invidiosa della Gallavotti, naturalmente! Chissà che rabbia che deve farti, bella intelligente e pure telegenica.. me la ricordo, da Fazio, quando prendeva per il culo i minorati mentali che non si vaccinavano perché credevano agli sciamani di TH-cam 😂😂😂😂
Brava davvero complimenti 👏
UN CAZZO!!
Certo che la tipina è brava con la programmazione neuro linguistica 😜riesce a imbambolare un sacco di gente 😜
C'è bisogno della PNL per ingannare quelli che si sono affrettati per farsi vaxxinare?
❤
Ma ancora qua sta?
cosa ne capisce questa di intelligenza artificiale?
Ma sa come scalare i piani alti della RAI!
Molto interessante ed istruttivo, facendo un paragone alla Piero Angela. Una pausa in più fra una frase e l'altra, l'ansia diminuisce.
forse fuma troppo 🙂
Effettivamente l'ho ascoltata tante volte e sembra una che ha paura di parlare in pubblico. Dovrebbe essere più serena e spontanea, è sicuramente preparata e brava nell'esposizione ma ha un tono ansiogeno che deve imparare a moderare, poi sarà perfetta come divulgatrice.
Non è spontanea, recita la lezione che le hanno preparato.
Deve ricordarsela.
Da qui l'ansia.
@@carlovaiacer Sì concordo, unica cosa le dò la buona fede di essere lei stessa che si prepara il discorso, ma poi come dici tu invece di esporlo lo recita come se leggesse un copione e quindi perde di spontaneità.