смешно) Про майнинг актуально! Криптекс это хороший способ сдать мощности своего компа в аренду. 1080 Ti 13 т.р. в месяц сейчас приносит. Брал бу после майнинга в 19 году за 22 тр) Вот и считайте.
@@dancingpeople2310 да, давно с ними. А сейчас по этому метода черз адвкеш с переносом на бинанс вводить даже очень выгодно стало! С твоей суммой мог бы сразу на бинанс вывести т.к. комиссия в 0.0002 BTC учитывая курс покупки в P2P BTC выгодней!
Больше всего удивила фраза в конце видео: "интересует ли вас НАСТОЯЩЕЕ мнение редакции на счёт домашнего майнинга". То есть в одном и том же видео у Крошина хватает смелости вместе с рекламой сделать намек на то что не всё так просто.
лично я за майнинг, чем больше майнеров тем меньше оно выгодно и быстрее рухнет, и можно повышать требования, например 8 гб видеопамяти (мне видюхи на 6 хватит с головой). И когда цена просядет а нужно будет платить кредиты за карты и по счетам от тогда мы поржем и зайдем на авито)
Майнеры делают бабки майнеры это крутые люди которые не играют а делают деньги) Тем больше видеокарт = тем больше доход. Мы майним мы откроем бизнесс мы будем майнить майнить майнить мы будем делать бабки)😂 Поэтому чем больше видеокарт ты купиш = тем ты богаче😎 Главное купить побольше видюх)
Я бы так сказал, есть фундаментальные ограничения, вроде размера атома, которые не позволяет снизить размеры транзисторов меньше чем несколько нанометров (в 5 нанометрах, к примеру, всего 10 атомов кремния!) или скорость света (на 4 ГГц длина волны будет меньше 6 см, что вполне сопоставимо с размером кристалла). И чем ближе к этим фундаментальным пределам, тем дороже будет даваться каждый мегагерц или нанометр. Почему я тут говорю про нанометры? Просто чем меньше размеры элементов, тем меньше их емкость, а следовательно, нужно меньше времени для их перезарядки или можно снижать нагрев при такой же частоте или снижать напряжение. Еще не будем забывать про тот факт, что в 90-е годы процессоры были одноядерными и наращивание частоты было основным способом увеличивать производительность. Учитывая, что до фундаментальных ограничений было далеко, то давалось это наращивание легко и быстро. А в 2005 году стали появляться многоядерные процессоры и производительность стало возможным наращивать "горизонтально". В сочетании с тем фактом, что увеличение одноядерной производительности давалось все сложнее, понятно, что приоритеты поменялись.
@@VictorGravitФизический предел для микроэлектроники колеблется в пределах 1.4 нанометра для кремния. Дальше начнутся проявляться квантовые эффеты, то есть, мы не сможем рассматривать модель, для рассчета параметров, как простую совокупность токов, напряжений, емкостей и т.д. И это на деле ооооооочень просто, точнее, гораздо проще, для физика-инженера "обывателя" (не надо быть Шредингером или Эйнштейном, чтобы разбираться в этом). Придётся рассчитывать сотни, а может и тысячи, всяких дифференциальных волновых уравнений Шредингера, а может ещё хуже, целую систему уравнений из них. В силу вступают такие эффекты например, как туннелирование (по простому, электрон, который несёт информацию, может тупо "выпрыгунть" из нашего транзистора), да даже обычный фотоэффект (вырывание электронов из вещества под действием света), при создании чипа, может стать проблемой.
Это как в своё время в авиации всё выжали из поршневых двигателей и перешли на рективную тягу. Думаю тут так же будет, из нынешних процессоров уже почти всё выжали и просто будет переход на принципиально новый тип
Я даже уверен что подобные разработки уже ведутся. В научно-популярных журналах давно есть статьи о трехмерных оптических процессорах. Однако надо понимать что закон капиталистического рынка это прибыль во главе а не обеспечение потребностей. Таким образом, отработанная в производстве технология будет эксплуатироваться еще долго, постепенно выдавая больше производительности. Тем временем крупнейшие корпорации потихому скупают патенты для будущих разработок и хранят их на будущее. Подобная ситуация была на рынке автомобильных технологий. Все лучшее в двс уже было разработано в 60-е годы, и за полвека ничего кроме формы фар и магнитолы не менялось. Электромобиль подобный тесле мог быть создан 30 лет назад, но ни одна корпорация не запустила их в производство, так как никто не решился радикально переоснащать конвееры и ссорится с нефтяными олигархами. Если бы маск с теслой абсолютно авантюрно не запустил производство электромобилей, мы бы их не увидели еще лет 20. Подумайте об этом.
Да у вас, мужики, походу железные яйца, рекламировать майнинг в текущий момент))) Прям даже не знаю, восхищаться или возмущаться... Но видео о домашнем майнинге жду)))
забудь о майнинге..., майнинг это шлак, за который со временем притдёться отвечать перед государством. КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА НАСИЛИЕ и ПЕЧАТАНЬЕ ДЕНЕГ? правильно - только государство . пример : "А если ты президент страны и решил вместе с своими генералами - КГБ , МВД и АРМИИ замутить свою криптовалюту.... , а тут откуда не возьмись - Я - пацан из подворотни со своими эфирными битками ...) , да ещё Я и миллионЭр ,что ты ты будешь делать?)))правильно ... обьявишь меня фальшивомонетчиком и преступником, который отмывает грязное бабло - $$$. делайте свои выводы ... пока не поздно.)))) СТРАНЕ НУЖНЫ РАБЫ , А НЕ МИЛЛИОНэРЫ ИЗ ПОДВОРОТНИ.))))
R9 270 2Гб. И похоже ещё года 1,5 будет согревать меня холодными зимними вечерами) Есличо, в запасе лежит дважды запечёная в духовке, но не сломленная Sapphire Radeon HD6790 1Гб))). Пиздец, бля, люблю майнеров, сука....Х/
Оно туда пошло, потому-что ресурс повышения частоты и оптимизации выполнения закончился. И да, увеличение производительности умножением ядер заведомо ограничено, т.к. каждое следующее ядро даёт всё меньшую прибавку в реальных задачах.
@@TheSanychну так потому что медленно наращиваем ядра. Вот бы удвоение ядер каждые два года происходило, тогда бы эффект был, как в девяностые и нулевые
Просто мне кажется, мы достигли комфортного уровня производительности и его хватает. Я например сам, не хочу чтобы компы превращались в тыквы за считанные годы. Купил, работает, включается быстро, в игры даёт играть в комфортном фреймрейте, видео показывает - агонь. И не особо нужен ещё больший прогресс. Игры уже выглядят превосходно, у создателей нет технических ограничений в реализациях задуманных концептов в играх. Идиллия, одним словом
Проблема охлаждения в первую очередь связана с площадью поверхности самого процессора. Как видно размер кристалла вырос на 50 процентов. Т.е. его площадь контактной поверхности. А при увеличении частоты нужно именно площадь теплосъема увеличивать имеенно в пятне контакта родиатора и процессора. По логике нужно процессор делать в виде прмоугольника. И уменьшать число слоев по толщине. Чтобы внутри самого чипа тепло также передавалось хорошо. Или вообще чтобы процессор плавал в диэлектрическом рхладителе. Но тогда вопрос к контактам. Возможно нужно просто чтобы коетактные ножки были не снизу а например с боку. Чтобы верхняя и нижняя плоскости были максимально свободны для лучшего отвода тепла...
Еще хочу дополнить, что на высоких частотах начинает проявляться "скин-эффект", и по поверхности многих материалов начинает протекать ток. То, что всю жизнь считалось изолятором-ВДРУГ становится неплохим проводником! А учитывая микроскопические размеры транзисторов в кристалле процессора-это становится очень большой проблемой. Сигнал, подаваемый на один транзистор, начинает влиять на "соседний", в результате нарушая работу всей системы. Выход-искать другие материалы для изготовления чипов, но, пока что, промышленность к этому не готова. И в массовом производстве подобные вещи появятся ой как не скоро.
Вопрос не только в тепле. Вопрос в транзисторах. Грубо говоря, поднятие частоты не равно повышению скорости выполнения любой инструкции процессора. В итоге, то, что в стоке занимало, например, 2 такта, при повышении частоты может занимать уже 3 такта, так как элементы не смогут сработать быстрее чисто физически. Это приведет только большему нагреву, но не к повышению производительности.
Эй вы, восьмеро сумасшедших. Вы как из палаты сбежали? Из какого пальца высосана эта чушь? Как частоты кремния повлияют на системную логику? Абсолютно больные фантазии. Схуяли с поднятием частоты возьмётся новая инструкция, на которую будет потрачен лишний такт? И тогда по вашей больной логике получается, что со снижением частоты - будет падать количество инструкций, необходимых для получения результата? Вы если не знаете, зачем придумываете и ересь пишите, чтобы других отупить?
Смотрел ролик про замену проводников (провода и разъёмы) с помощью этих состовляющих будет движение дальше, оптоволокна, сенсоры. Процессоры подошли к своему пределу. Передающие составные элементы будут в корне меняться на оптоволокна и сенсоры
Это же элеметарно. Симуляция видит что мы, NPC, доросли до нового уровня, и соответсвенно задания и потенциальный лут за их решение растет согласно уровню персонажей в данной локации. Так что пока только так. А воообще, бывал я в локациях, где средний уровнь NPC 80-90, а не как у нас 5-7, вот там то и лут годный, и задания фундаментальной физики и математики не те что у нас. Хоккинг у них в яйце Киндерсюрпиза сидит, прикиньте...
очень просто, основной рост идет за счет разделения вычислений на потоки, (многоядерность), также постоянно идет прогресс по уменьшению кристаллов , оптимизации.
так с того времени и люди крепче стали. В 90-х когда из окон выпрыгивали с третьего-пятого этажей - считай калека или труп. А сейчас? Легко с 10-15 сигают и выживают.
Хорошо что рассказываете про майнинг! Не боитесь несмышленых хейтеров! Возмущенные школьники не купившие карты за мамкины деньги плачутся что нет карт, но если бы были точно майнили сами. И правильно бы делали. Криптекс знаю давно - надежная и простая программа, лояльное комьюнити и много инфы на ютубе. Хорошие ребята.
ECL - это семейство биполярных схем, которые характеризуются быстродействием. Для сравнения, текущие схемы с дополнительным металлооксидным полупроводником (CMOS) работают медленнее из-за более медленных характеристик переключения напряжения этих устройств и тенденции к нестабильности на очень высоких скоростях, когда выходное напряжение может переключаться недостаточно быстро, что приводит к недопустимым выходным напряжениям.
Уважаемые блогеры, никогда не используйте слова никогда! На сегодня есть процессоры работающие на частоте 10 000 Mгц. Просто это дорогое удовольствия для масс хэнда. Притом частота не имеет значения, только в играх, но там меняется все, выходят интегрированные RDNA 3. Но это совсем другая история. Так вот, на деле многопоточность более быстрый и дешевый способ. Лучше увеличить число каналов в оперативке и там поднять чистоты + кэш память, чем гоняться за частотой cpu. Процессор можно сделать не из кремниевого камня а с другого, но это опять таки удорожание в цене. Все упирается в цене, а не в технологии.
В корне не верный вывод! Проблема не отвести тепло, а в том что сам кристалл не может отдать тепло выделяемое транзисторами. Грубо говоря кристалл начинает "закипать" внутри.
Кремний пора менять на что то другое что почти не будет греться, типа алмаз, это всего лишь камень которому цену такую задали для своей выгоды кто ими владеет и всё,не более того.
@@Gothic2-61 Вы написали, например алмаз потому что "сердце" процессора называют кристалл?😂 Во первых обычный кремний это один из самых дешёвый минералов на планете, (к примеру обычный песок!), но природный кремний не годится для производства процессоров, для этого выращивают искусственный, а это сложный технологический и долгий процесс. А во вторых, вы что ни будь знаете про "полупроводники?". Так вот кремний для этого подходит лучше всего и его замена приведёт только к худшему эффекту, это если говорить простыми словами.
@@ИванИванов-е2п8жконечно есть, но тут проблема что это либо достаточно дорого, или технологи пока не позволяют сделать массовые производства( может быть все сразу) в целом от вашего вопроса мне стало интересно, в интернете есть вся информация и статьи, ощущение что автор не сильно то и хотел углубляться в эту тему)
В свое время, в 1960-х и скорость самолетов, казалось, будет расти бесконечно, но сейчас мы видим, что скорости гражданских самолетов остановились на субзвуковых.
Вопрос надобности и рентабельности. Как говорил мой профессор механики - возможно почти все, вопрос к тому - надо ли это кому-то и в каких масштабах. Те же ракеты нашли способ разгонять на скорость 14-16 махов (хотя и не без маркетинговых уловок и условностей), но до сих пор эта технология считается очень трудоемкой и сложной в исполнении.
@@ptith1378 14 - 16 Махов на достаточно большой высоте, те же боеголовки МБР, выходящие в космос, имеют скорость вблизи первой космической - 8 Км\сек, это где-то 27 Махов, но к цели, на высоту 1 - 2 Км подходят уже на скорости 3 - 4 Маха, затормозившись плотными слоями атмосферы.
@@anreechase8020 как вы считали скорость в махах? Всё-таки это скорость, относительно скорости звука в газе, которая зависит от его плотности, которая в атмосфере зависит от высоты - потому одна и та же скорость в км/с на разной высоте будет разным числом Маха. 8км/с=27 Махов - это для какой высоты и плотности вы посчитали?
Ага, если учесть, что он последние лет 20 толкает процы вперед, то да, у меня тоже создается впечатление, что Джим Келлер сам с собой соревнуется. Все прорывные процы сделаны им, выходит и все победы компаний это победы его. Типа он сделал атлон, в итоге амд в шоколаде, он сделал проц для apple, в итоге у apple одни из лучших (если не самые лучшие) процы на рынке, он сделал ryzen, в итоге AMD опять вырвались вперед, причем конкретно так. Перешел в интел, ушел оттуда, значит лидером станет интел. Но без него в принципе все эти компании ничего такого сделать не могут. Типа АМД выпустили фикус без него, да проц хороший, но блин он уступал интелу да и гигагерцы у него блин игрушечные, типа частота высокая, ядер дофига, а по факту он может как 4 ядерный интел с более низкой частотой. Проц отличный и я на нем собираю себе комп, но лидерство компании АМД он не обеспечил от слова совсем, скорее даже наоборот. Это один из тех процов, который мог и похоронить АМД. А вот все разработки Джима Келлера тем компаниям, в которых он работал, обеспечивали лидерство на несколько лет вперед, а все компании подстегивали быстрее развиваться и выпускать новые технологии, дабы не отстать от лидера. В итоге от такой конкуренции лучше пользователям, они получат крутой продукт (в случае с ряженкой еще и за небольшие деньги)
@@dawk8833Фуфыкс был хорош, не загоняй. То, что он может по факту как 4-ядерный 8-поточный интел, так потому что у фуфыкса и было тоже 8 потоков, только на одно ядро был один поток, это вполне справедливо.
@@ОбычныйЧеловек-д3ж прикол в том, что если взять производительность на 1 ядро, то она не будет уж настолько высокой. Вот об этом я и говорю, ядер дофига по цифрам все класс, а по факту в очень многих задачах он был хуже многих интелов. И да, я считай фикус охрененными процами. То, что я говорю о них, не значит, что плохо отношусь к серии fx или компании amd в целом. Вообще нет, в плане производителей я выбираю всегда из амд, а на фикусах работают два моих компа, это классные процессоры. Но тупо если поставить лоб в лоб несчастный четырехядерный интел и фикус, то по суммарной производительности они будут близки, а по производительности на ядро у фикуса будет ниже. Зато кстати по тепловыделению они классные, греются фикусы не сильно, у меня не выше 40 под простыми башнями.
@@dawk8833 На одно ядро оно работает плохо потому что процессор модульный , ему именно надо, чтоб на модуль использовалось два ядра, оттуда и производительность в однопотоке плохая, такова архитектура фуфыкса, ничего уж тут не поделаешь. Но в целом камни были дешевые на тот момент и по цене/производительность во многом превосходили интел.
@@ОбычныйЧеловек-д3ж а вот с ценой и производительностью совеошенно согласен. Я бы даже сказал, что это непревзойденный камень. Ну просто потому что какой еще проц можно найти за 3-5 тысяч с такой производительностью. Они зачастую сравнимы некоторые с ряженкой 5. И это круто, потому что за эти деньги тебч ждет ну может быть пень. И мать под них до сих пор можно купить и это довольно дешево, тысяч в 10-12 можно уложиться с матерью и процом. Ну еще 3 на оперативу, ну 10-15 на видюху, 5 на бп, 2 на диск . В 30-40 к до сих пор можно собрать хороший компьютер. Но вообще, я с своей старой бу видюхой собрал дешево, тысяч за 20-25.
Как всегда актуальное, интересное и полезное видео, без говно-обзоров нотбуков на райзене или обзора кустарного 3070 с кустарной памятью с рекламой ситилинка))) МК - Так держать!
Мы еще в институте (а было это, на минуточку 80-90-е) рассчитывали максимально возможную частоту процессора. Исходили именно из скорости передачи сигнала, на производимое тепло было по барабану. И тоже упирались не в такие уж фантастические цифры.
современный техпроцесс позволяет взять частоту 100Ггц, если полностью исключить проблему теплоотвода. Но проблема в том, что современные транзисторы по тепловыделению на кв.мм уже приблизились к температурам реактивной струи из сопла ракеты.
@@MrMaxwins Кау разраб Снк, очень интересно послушать, каким образом многофункциональную схему можно развести на 100ГГц. Чисто теоретически, можно поднять частоту ядер(естественно не до десятков или сотен ГГц), но интерконнект и остальные блоки спасибо не скажут, они просто не потянут такую производительность ядер, так что это бессмысленно.
Будут плодить сами процессоры на материнке. Раньше были серверные компы с 2 ксеонами, теперь игровые с 16. Ну и квантовые компы на подходе... Это вообще революция.
Насчет куба напряжения (или частоты процессора) все же херню спорол (сам что ли придумал?). Частота F это количество переключений транзисторов то бишь в конечном счете ток через кристалл. Напряжение пропорционально частоте, тут все верно. В итоге рост тепловыделения - квадрат напряжения (известная из электродинамики формула: мощность = напряжение * ток), а значит и то же самое что квадрат частоты. Квадрат, а не куб. Т.е. проц с частотой 3 ГГц выделяет, условно 112,5 Вт против такого же 2 ГГц и 50 Вт. Или 4 ГГц и 200 Вт. Много, но все же не 400.
4:52 Плотность транзисторов действительно нужно считать по площади. При этом высота 3х мерного транзистора - это ресурс роста производительности и плотности транзисторов. Это никакой не фейк, так как в расположении на кристалле кремния как можно большего числа транзисторов и есть магистральный способ наращивания производительности. В идеале на кремниевой подложке нужно разместить вертикально как можно больше транзисторов, чтобы в горизонтальной проекции транзистор занимал менее одного квадратного нанометра. При этом высота транзистора может быть хоть 100 нанометров. И это не будет обманом, ведь плотность транзисторов на кристалле, а значит и производительность при этом вырастет. Возражения типа: "Так не честно!" - не принимаются.
Ну да, касаемо частоты современные процессоры уже практически достигли её предела, и я думаю производительность в процессорах будущего будет всё больше и больше зависеть от количества ядер, будущее за многопоточностью.
КМОП имеет очень низкое энергопотребление на низкой частоте, но может потреблять больше энергии, чем ЭСЛ, на высокой скорости (т. е. на высокой частоте). Это связано с тем, что потребляемая мощность КМОП пропорциональна CFV², где C - паразитная ёмкость, F - частота переключения, а V - напряжение источника питания. Таким образом, на высокой частоте потребляемая мощность КМОП превышает энергопотребление ЭСЛ, которое практически постоянно.
Пусть припаивают кристалл сразу к тепловой трубке, никаких термопаст, никаких зазоров. Процессор будет поставляться сразу с радиатором в одном блоке. При чем тепловая трубка может быть сразу с двух сторон процессора.
Хорошая идея! Эти трубки можно подключить через пластинчатый теплообменник к системе отопления (горячего водоснабжения) и в качестве теплоносителя использовать этиленгликоль🤑
Помню советский учёный предложил или разработал трехпозиционный проц. Где в транзисторах было возможно три электроразряда. -1; 0; +1. Но что то как всегда заглохло.
Есть два проца, одно и двух ядерный. Оба работают на частоте 1.5Ггц. вопрос - можно ли считать удвоением частоты двухядерника относительно одноядерного камня? Или удесятирением в десятиядернике? Ведь ядра работают, по сути параллельно. И если исходить из этой логики, то порог в 10 ГГц, относительно одного ядра, уже переступили
Они лучше в производительности на ватт. Преимущество в том, что не нужно поддерживать кучу легаси инструкций, как у х86, а risc микроархитектура изначальная. Проще говоря, они или холоднее, что позволяет ставить их в устройства с пассивным охладом, или производительнее при том же тепловыделении. Минус, очевидно, в проблемах совместимости с огромным количеством ранее написанных программ, но чем дальше, тем менее это важно.
Сравнение CMOS и ECL также дало некоторые интересные результаты. Для некоторых наиболее критических рабочих нагрузок, ориентированных на транзакции, система CMOS с восемью (более медленными) процессорами обеспечивала почти такой же отклик, как система ECL с шестью (более быстрыми) процессорами. Де Сантис отметил, что это отчасти связано с тем, что увеличение времени обработки для системы CMOS уравновешивается сокращением задержки в очереди в результате доступности двух дополнительных процессоров CMOS. Тот факт, что эти рабочие нагрузки связаны с интенсивным вводом-выводом, а не с процессором, также является важным фактором. С другой стороны, время отклика в системе CMOS было на 37% больше для пакетных рабочих нагрузок с более низким приоритетом и более интенсивной загрузкой процессора.
Всегда было странно, почему площадь крышки проца раза в 2-3 больше, чем сам кристалл, почему бы не увеличить саму площадь кристалла? Так и транзисторов будет больше, и площадь теплоотвода будет выше
Ну, да и стоимость одного процессора улетит в разы. Условно сейчас при опред тех. процессе у вас на 300 мм пластине 1000 чипов, когда увеличив площадь "кристалла" вы получите скажем 500. Себестоимость одной пластины при этом почти одинаковая. Т.е. чипы на второй пластине дороже, чем на первой уже почти в 2 раза. А если учесть, что, чем больше по площади один чип, тем выше вероятность брака и соответственно ниже процент годных на пластине в целом(особенно на передовых тех. процессах полученных двух и трех кратным экспонированием). Кстати последнее было одной из основных причин почему АМД полезли в многоядерность(не могли обеспечить выпуск больших по площади ядер с приемлемым количеством брака, были, например, 4-х ядерные с одним отглушеным ядром: официально 3-х ядерный процессор... старожилы помнят🙃) Стоимость улетит ещё вверх. Корпусировка таких чипов тоже будет дороже. На выходе получаем чуть-чуть более эффективно охлаждаемый процессор, который стоит в 3 раза дороже. Кому он такой нужен?
Да куда быстрее уже ? Софт оптимизируйте как на ZX-Spectrum, там на 128 кБ памяти и одном ядре с частотой 3.5 МГц отличные игры были. А то одна только Винда на гигабайты тянет.
Или, другими словами, многоядерность. К слову о сравнении "в лоб" 2600 и 10700:) А от претензии на физику ожидал озвучки квантовый проблем, вот прям по-простому чтоб:(
По своей конструкции технология Bi-Polar ECL демонстрирует более высокое рассеивание мощности по сравнению с CMOS-устройствами. Хотя производительность CMOS продолжает улучшаться, мощность рассеяния начинает становиться главной проблемой, поскольку рабочие частоты увеличиваются. Технология CMOS работает по формуле рассеивания мощности, которая приводит к значительному увеличению рассеиваемой мощности с каждым линейным увеличением частоты. По словам Шокмана, большая разница между технологиями ECL и CMOS заключается в том, что при изменении частоты в уравнении рассеивания мощности ECL ток остаётся неизменным. Так что нет масштабирования частоты независимо от скорости устройства. Напротив, как только частота КМОП повышается, так же растёт и рассеиваемая мощность, что увеличивает вероятность отказа устройства из-за перегрева. По мере увеличения частоты работы устройства CMOS возникает момент, когда и CMOS и ECL будут потреблять одинаковое количество энергии. Выше этой точки пересечения, устройства ECL поддерживают относительно постоянное рассеивание мощности и, следовательно, высокую надёжность на более высоких частотах. На частотах выше точки пересечения, CMOS-устройства будут сталкиваться с растущими требованиями рассеивания мощности. «Точка пересечения может отличаться от устройства к устройству (ECL против CMOS), но её можно рассчитать для конкретных случаев. Как правило, - отмечает Шокман, - вам, вероятно, будет безопасно разместить точку пересечения примерно на 500 МГц.»
Уже есть транзисторы на частоту более 1,2 ТГц, нужно "всего лишь" заменить медленный кремний на более быстрый полупроводник, на конечной стоимсоти это отразится мало, т.к. стоимость подложки ничтожна по сравнению с стоимостью разработки, машиночасов, человекочасов и т.д.
К сожалению несказанно о том, что на частотах близких к 10 ГГц уже начнётся скин эффект на проводниках (провода). Скин эффект также физически усложнить работу, так как передача электронов будет идти по очень тонком слою провода. Я борьба с этим эффектом требует довольно больших денежных вложений.
Скин-эффект не включается и выключается, он присутствует всегда. У меди толщина скин-эффекта на 10 ГГц 652 нм, по-моему этого за глаза для архитектуры в десятки нм.
Нам обычным пользователям кажется что развивать процессоры дальше почти некуда, а учёные в это время уже примерно знают что будет через десять лет с процессорамми😀
работал ещё в 2003-2004 году в конторе по продаже компов и орг техники. приезжали представители интел, они говорили, что на тот момент у них были разработаны процы до 8-ми ядер. они говорили , что могли бы завалить амд за несколько месяцев, только не делают этого из за того что их задолбают потом как монополистов. я даже не представляю какие наработки у них есть сейчас...
@@Ohistitel они говорили, они рассказали, язык чесался, не хватает общения. Да уж, ПРЕДСТАВИТЕЛИ Интел говорили то, что даже матери своей не рассказали бы. Может это так, условно якобы типа как бы где-то как-то челиксы, которым удалось с Интел пересечься, которые не могут не удержаться в сплетнях? Только так проверить смогу.
Важно отметить, что по сравнению со стандартным логическим вентилем ECL, ECL с последовательным стробированием работает быстрее при низком энергопотреблении по следующим причинам: * Из-за ускорения биполярного транзистора (уменьшение толщины базы и др.), Время задержки через соединения между стандартными логическими вентилями ECL больше, чем время задержки внутри логических вентилей, а затем последовательный вентиль ECL, который может реализовывать гораздо более сложные логические функции, чем ИЛИ или ИЛИ, реализуемые стандартными вентилями ECL, и, следовательно, устраняет необходимость в длинных соединениях между стандартными логическими вентилями ECL , может иметь более короткую задержку. * Схема ECL с последовательным стробированием имеет более низкое энергопотребление, чем логическая сеть со стандартными логическими вентилями ECL, потому что источники питания для всех стандартных логических вентилей ECL объединены в один для схемы последовательного стробирования ECL, и ток течет только по одному пути в любом время. * Затем, в последние годы, энергопотребление ECL с последовательным стробированием снижено за счет улучшенных схем.
Судя по рекламной интеграции, в пузыре не хватает хомячины Вы не поймите меня неправильно, уже реально фонит признаками цифрового МММ UPD: лайк поставил, жду мнение о домашнем майнинге Хотя чё там ждать, держатели пулов забирают конские комиссии, так что после оплаты электричества - мамкиному майнеру едва ли получается выйти в ноль
@@ПавелСкильков , вы майнером будете ? Я рад за вас. Только вот я не понял, что за гонево с вашей стороны, попытка задеть ? У вас не получится. Жалею что в 2010 был школьником и не знал о биткоинах, а в 2015 был студентом и не мог позволить себе 100 $. Сейчас я нормально обеспечиваю себя, но и лишних килобаксов у меня нет. А ещё, скорее всего поздно уже что-то предпринимать.
а Вы,стало быть,из кулаков будете?аватарочка-то Ваша не соответствует мелкобуржуазным разговорчикам про валюту заморскую,надо бы проверить Вас по партийной линии,весьма подозрительный товарищ!
Как уже отмечалось, на уровне транзистора потребляемая мощность связана с быстродействием и напряжением питания Vdd. При геометрическом масштабировании эти величины должны подчиняться закону Деннарда - принципу согласованного изменения размеров элементов и характеристик транзистора в рамках закона Мура. Но на практике оказалось, что они достигли насыщения, что, в частности, было отмечено в выступлении директора МТО DARPA Б.Колвелла (Bob Colwell) на конференции в марте 2013 года. Наибольшее внимание при этом было обращено на приближение Vdd к ассимтотическому пределу при критических размерах менее 45 нм. Таким образом, дальнейшее масштабирование реально происходит при постоянной величине напряжения, в связи с чем делается вывод о прекращении действия закона Деннарда.
Логические элементы с эмиттерной связью (ЭСЛ) относятся к числу наиболее быстродействующих схемных решений. Используя их, создают сверхбыстродействующие цифровые устройства различного назначения. Для ЛЭ этой группы характерны: большая нагрузочная способность; независимость тока потребления от частоты переключения; небольшая энергия переключения.
Еще в 90е, когда у нас были Pentium-166MMX, наш препод в институте затронул тему ограничения частоты процессоров в будущем просто банально из-за ограничения скорости света. Он даже какой-то расчет произвел, не помню только какие были цифры.
скорость перемещения электронов в канале транзистора еще очень далека от скорости света... в 90е преподы вообще говорили, что невозможно сделать транзистор меньше 1 микрона. А сейчас транзисторы уже в нанометрах измерюятся... что то в районе 42нм самый маленький сейчас, это тот который по маркетинговым методикам считается 3нм.
МК: 10 ГГц мы не увидим никогда
Fx :подержи мое пиво
*подержи-ка мою кружку с азотом ))))
@@Ankate-Areki ахах
смешно)
Про майнинг актуально! Криптекс это хороший способ сдать мощности своего компа в аренду.
1080 Ti 13 т.р. в месяц сейчас приносит. Брал бу после майнинга в 19 году за 22 тр) Вот и считайте.
@@dancingpeople2310 да, давно с ними. А сейчас по этому метода черз адвкеш с переносом на бинанс вводить даже очень выгодно стало!
С твоей суммой мог бы сразу на бинанс вывести т.к. комиссия в 0.0002 BTC учитывая курс покупки в P2P BTC выгодней!
@@Ankate-Areki 😂👍
ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему)))
Дааа нафиг твой майнинг!
Он запрещён в России, ты с криптой хлеба не купишь
@@Ломатика ты что-то придумал, ничего не запрещено
В *опу майнеров, я уже почти 2 года хочу комп собрать, а тут п**дец такой
Слова фауста
@@fanagjj понимаю братишка
Больше всего удивила фраза в конце видео: "интересует ли вас НАСТОЯЩЕЕ мнение редакции на счёт домашнего майнинга". То есть в одном и том же видео у Крошина хватает смелости вместе с рекламой сделать намек на то что не всё так просто.
1) реклама не отражает реального мнения автора канала, 2) все, кому майнинг интересен, уже майнят
@@АлексейПеревощиков-э6ы 1) я знаю, что реклама не отражает мнение автора, я имел ввиду то, что делать мини анти рекламу в видео это смело. 2) не все.
@@luckyman8649 у кого есть хотя бы одна средненькая видюшка майнят.
лично я за майнинг, чем больше майнеров тем меньше оно выгодно и быстрее рухнет, и можно повышать требования, например 8 гб видеопамяти (мне видюхи на 6 хватит с головой). И когда цена просядет а нужно будет платить кредиты за карты и по счетам от тогда мы поржем и зайдем на авито)
Майнеры делают бабки майнеры это крутые люди которые не играют а делают деньги)
Тем больше видеокарт = тем больше доход.
Мы майним мы откроем бизнесс мы будем майнить майнить майнить мы будем делать бабки)😂
Поэтому чем больше видеокарт ты купиш = тем ты богаче😎
Главное купить побольше видюх)
Я бы так сказал, есть фундаментальные ограничения, вроде размера атома, которые не позволяет снизить размеры транзисторов меньше чем несколько нанометров (в 5 нанометрах, к примеру, всего 10 атомов кремния!) или скорость света (на 4 ГГц длина волны будет меньше 6 см, что вполне сопоставимо с размером кристалла). И чем ближе к этим фундаментальным пределам, тем дороже будет даваться каждый мегагерц или нанометр.
Почему я тут говорю про нанометры? Просто чем меньше размеры элементов, тем меньше их емкость, а следовательно, нужно меньше времени для их перезарядки или можно снижать нагрев при такой же частоте или снижать напряжение.
Еще не будем забывать про тот факт, что в 90-е годы процессоры были одноядерными и наращивание частоты было основным способом увеличивать производительность. Учитывая, что до фундаментальных ограничений было далеко, то давалось это наращивание легко и быстро.
А в 2005 году стали появляться многоядерные процессоры и производительность стало возможным наращивать "горизонтально". В сочетании с тем фактом, что увеличение одноядерной производительности давалось все сложнее, понятно, что приоритеты поменялись.
а при чем тут длина волны, если герцовка тут не про это?
С уменьшением размеров начинают проявляться квантовые эффекты.
@@VictorGravitФизический предел для микроэлектроники колеблется в пределах 1.4 нанометра для кремния. Дальше начнутся проявляться квантовые эффеты, то есть, мы не сможем рассматривать модель, для рассчета параметров, как простую совокупность токов, напряжений, емкостей и т.д. И это на деле ооооооочень просто, точнее, гораздо проще, для физика-инженера "обывателя" (не надо быть Шредингером или Эйнштейном, чтобы разбираться в этом). Придётся рассчитывать сотни, а может и тысячи, всяких дифференциальных волновых уравнений Шредингера, а может ещё хуже, целую систему уравнений из них. В силу вступают такие эффекты например, как туннелирование (по простому, электрон, который несёт информацию, может тупо "выпрыгунть" из нашего транзистора), да даже обычный фотоэффект (вырывание электронов из вещества под действием света), при создании чипа, может стать проблемой.
Один атом - один транзистор 😅
@@apdgslfhsodbnaНе думаю, что такое возможно, но было бы круто, конечно :)
"НИКОГДА не говори никогда!" - Джеймс Бонд. :)))
Ударили по голове - подставь задницу, - новый завет Библия
И я-и я такого мнение:)
Нет это был Бэтмен
@@A16K26 Ха-ха! Смешно.. :)))
@@Подкуполом-ъ8энет там такого, я проверил
Это как в своё время в авиации всё выжали из поршневых двигателей и перешли на рективную тягу. Думаю тут так же будет, из нынешних процессоров уже почти всё выжали и просто будет переход на принципиально новый тип
Я даже уверен что подобные разработки уже ведутся. В научно-популярных журналах давно есть статьи о трехмерных оптических процессорах. Однако надо понимать что закон капиталистического рынка это прибыль во главе а не обеспечение потребностей. Таким образом, отработанная в производстве технология будет эксплуатироваться еще долго, постепенно выдавая больше производительности. Тем временем крупнейшие корпорации потихому скупают патенты для будущих разработок и хранят их на будущее. Подобная ситуация была на рынке автомобильных технологий. Все лучшее в двс уже было разработано в 60-е годы, и за полвека ничего кроме формы фар и магнитолы не менялось. Электромобиль подобный тесле мог быть создан 30 лет назад, но ни одна корпорация не запустила их в производство, так как никто не решился радикально переоснащать конвееры и ссорится с нефтяными олигархами. Если бы маск с теслой абсолютно авантюрно не запустил производство электромобилей, мы бы их не увидели еще лет 20. Подумайте об этом.
@@VladimirSafonov капитализм лол
@@VladimirSafonovкакой капитализм плохой. Дайте денег пожалуйста
@@overout6799 если вступил в дискуссию со взрослыми, соответствуй, - выражайся конкретно, обоснованно.
@@VladimirSafonov А зачем нужны электромобили то? Стоимость не ниже, загрязнение от литиевых батарей даже повыше будет. Слишком сырая технология.
Да у вас, мужики, походу железные яйца, рекламировать майнинг в текущий момент))) Прям даже не знаю, восхищаться или возмущаться... Но видео о домашнем майнинге жду)))
Поддерживаю
Им посрать на ситуацию. Им предложили контракт - рекламировать майнинг, они его подписали и выполняют.
это не майнинг, это простые кидалы, они как 1хбет не дадут тебе вывести деньги)
@@mirindamisist1588 дадут, но часть заберут себе, в этом и прикол таких сайтов.
забудь о майнинге..., майнинг это шлак, за который со временем притдёться отвечать перед государством. КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА НАСИЛИЕ и ПЕЧАТАНЬЕ ДЕНЕГ? правильно - только государство . пример : "А если ты президент страны и решил вместе с своими генералами - КГБ , МВД и АРМИИ замутить свою криптовалюту.... , а тут откуда не возьмись - Я - пацан из подворотни со своими эфирными битками ...) , да ещё Я и миллионЭр ,что ты ты будешь делать?)))правильно ... обьявишь меня фальшивомонетчиком и преступником, который отмывает грязное бабло - $$$. делайте свои выводы ... пока не поздно.)))) СТРАНЕ НУЖНЫ РАБЫ , А НЕ МИЛЛИОНэРЫ ИЗ ПОДВОРОТНИ.))))
Берегу свой "транзистор" GTX 670 с 2012-го года. Спасибо майнерам блэт.
560 на 2 Гб еще послужит =)
Сижу со своим r9 280 3gb
Хз.. во что хочется поиграть, все тянет.
У меня до сих пор GTX570 ещё трудится,и похоже в ближайшее время на пенсию её не отправлю.
У меня 520..кхм.. ой, тоесть 610, радиатор огромный, не больше 60 градусов в разгоне и термопастой кпт-8
R9 270 2Гб. И похоже ещё года 1,5 будет согревать меня холодными зимними вечерами) Есличо, в запасе лежит дважды запечёная в духовке, но не сломленная Sapphire Radeon HD6790 1Гб))). Пиздец, бля, люблю майнеров, сука....Х/
Хотел посмотреть новое видео МК, а увидел краткий курс по физике
где ты его тут увидел?)
@@ПавелС-ш8м он начал объяснять элементарные законы физики в самом начале ролика)
@@leyesko вот только не объяснил ))
физика мать всего то что ты сейчас имеешь
Физика - это интересно. Хорошо то, что в ролике нет рекламы мусорных онлайн-"курсов" аля скилбокс.
Интересно и доступно рассказал. Честное мнение про домашний майнинг жду.
Видео вышло 2 дня назад.
Ютуб:4 минуты назад вышло новое видео...
Колокольчик! Так точно не пропустишь )
@@mka Колокольчик у меня стоит ;)
@@34erta тогда это странно...
@@mka это ютуб, что тут скажешь
Микросервис нотификации занят был
просто развитие производительности пошло в сторону увеличения количества ядер
За 13 лет +8 ядер)) Не очень-то получается)
Оно туда пошло, потому-что ресурс повышения частоты и оптимизации выполнения закончился. И да, увеличение производительности умножением ядер заведомо ограничено, т.к. каждое следующее ядро даёт всё меньшую прибавку в реальных задачах.
Они туда пошли потому что скорость света конечна, а транзистор не может быть бесконечно маленьким
@@TheSanychну так потому что медленно наращиваем ядра.
Вот бы удвоение ядер каждые два года происходило, тогда бы эффект был, как в девяностые и нулевые
Просто мне кажется, мы достигли комфортного уровня производительности и его хватает.
Я например сам, не хочу чтобы компы превращались в тыквы за считанные годы. Купил, работает, включается быстро, в игры даёт играть в комфортном фреймрейте, видео показывает - агонь.
И не особо нужен ещё больший прогресс. Игры уже выглядят превосходно, у создателей нет технических ограничений в реализациях задуманных концептов в играх.
Идиллия, одним словом
Проблема охлаждения в первую очередь связана с площадью поверхности самого процессора. Как видно размер кристалла вырос на 50 процентов. Т.е. его площадь контактной поверхности. А при увеличении частоты нужно именно площадь теплосъема увеличивать имеенно в пятне контакта родиатора и процессора. По логике нужно процессор делать в виде прмоугольника. И уменьшать число слоев по толщине. Чтобы внутри самого чипа тепло также передавалось хорошо. Или вообще чтобы процессор плавал в диэлектрическом рхладителе. Но тогда вопрос к контактам. Возможно нужно просто чтобы коетактные ножки были не снизу а например с боку. Чтобы верхняя и нижняя плоскости были максимально свободны для лучшего отвода тепла...
Еще хочу дополнить, что на высоких частотах начинает проявляться "скин-эффект", и по поверхности многих материалов начинает протекать ток. То, что всю жизнь считалось изолятором-ВДРУГ становится неплохим проводником! А учитывая микроскопические размеры транзисторов в кристалле процессора-это становится очень большой проблемой. Сигнал, подаваемый на один транзистор, начинает влиять на "соседний", в результате нарушая работу всей системы.
Выход-искать другие материалы для изготовления чипов, но, пока что, промышленность к этому не готова. И в массовом производстве подобные вещи появятся ой как не скоро.
а какие материалы вы считаете самыми перспективными, если не секрет?)
@@g1mby4древесина
@@g1mby4сверхпроводник в качестве изолятора, хромаль в качестве транзисторов
Вопрос не только в тепле. Вопрос в транзисторах. Грубо говоря, поднятие частоты не равно повышению скорости выполнения любой инструкции процессора. В итоге, то, что в стоке занимало, например, 2 такта, при повышении частоты может занимать уже 3 такта, так как элементы не смогут сработать быстрее чисто физически. Это приведет только большему нагреву, но не к повышению производительности.
Эй вы, восьмеро сумасшедших. Вы как из палаты сбежали?
Из какого пальца высосана эта чушь?
Как частоты кремния повлияют на системную логику?
Абсолютно больные фантазии.
Схуяли с поднятием частоты возьмётся новая инструкция, на которую будет потрачен лишний такт?
И тогда по вашей больной логике получается, что со снижением частоты - будет падать количество инструкций, необходимых для получения результата?
Вы если не знаете, зачем придумываете и ересь пишите, чтобы других отупить?
хуйню ты сморозил... простой пример - подними частоту процессора разгоном, и о чудо увидишь как в играх вырос фпс (если нет упора в видеокарту)
Отличный ролик! Тогда было бы не плохо продолжить тему и рассказать, за счет чего же растет производительность процессоров.
Смотрел ролик про замену проводников (провода и разъёмы) с помощью этих состовляющих будет движение дальше, оптоволокна, сенсоры. Процессоры подошли к своему пределу. Передающие составные элементы будут в корне меняться на оптоволокна и сенсоры
Это же элеметарно. Симуляция видит что мы, NPC, доросли до нового уровня, и соответсвенно задания и потенциальный лут за их решение растет согласно уровню персонажей в данной локации. Так что пока только так. А воообще, бывал я в локациях, где средний уровнь NPC 80-90, а не как у нас 5-7, вот там то и лут годный, и задания фундаментальной физики и математики не те что у нас. Хоккинг у них в яйце Киндерсюрпиза сидит, прикиньте...
@@Pike1pacifist
Нефига не понял но почитать было интересно. :)
очень просто, основной рост идет за счет разделения вычислений на потоки, (многоядерность), также постоянно идет прогресс по уменьшению кристаллов , оптимизации.
Рекламная интеграция по майнинг топ🔥🔥🔥
Да подключите наконец то систему охлаждения процессора к тёплому полу для обогрева.
а летом еще и баня будет практически бесплатно каеф
А летом - как? ))
Теплообменник. Тепло = энергия, значит эту энергию можно куда либо пустить
@@liht52 ага, процы и видео карты пускать на обогрев хаты зимой и бани летом :)))
Что там про майнинг? Интересно будет послушать )
В 90-х твердили что выше 300 мгц уже технически невозможно достичь
так с того времени и люди крепче стали. В 90-х когда из окон выпрыгивали с третьего-пятого этажей - считай калека или труп. А сейчас? Легко с 10-15 сигают и выживают.
еще твердили что транзистор меньше 1 микрона невозможно создать)
Брух, кто твердил то?)
Хорошо что рассказываете про майнинг! Не боитесь несмышленых хейтеров!
Возмущенные школьники не купившие карты за мамкины деньги плачутся что нет карт, но если бы были точно майнили сами. И правильно бы делали.
Криптекс знаю давно - надежная и простая программа, лояльное комьюнити и много инфы на ютубе.
Хорошие ребята.
Майнинг только вредит природе.
Всё понятно и без воды👍 ждем видео как тесты на железе отражают их реальную работоспособность
Очень грамотно и доходчиво!! Просто респектище!!! МОЛОДЕЦ!!!!
Да там же Гервидс из МИФИ. Вы где эту вставку откопали??)) Крайне неожиданно встретить его...
Ну старичок пол года назад примерно активно попадал всем в рекомендации
Давай видос про домашний майнинг!
ECL - это семейство биполярных схем, которые характеризуются быстродействием. Для сравнения, текущие схемы с дополнительным металлооксидным полупроводником (CMOS) работают медленнее из-за более медленных характеристик переключения напряжения этих устройств и тенденции к нестабильности на очень высоких скоростях, когда выходное напряжение может переключаться недостаточно быстро, что приводит к недопустимым выходным напряжениям.
Увидел увидомление, зашол, посмотрел, поставил лайк! Спасибо
Уважаемые блогеры, никогда не используйте слова никогда! На сегодня есть процессоры работающие на частоте 10 000 Mгц. Просто это дорогое удовольствия для масс хэнда. Притом частота не имеет значения, только в играх, но там меняется все, выходят интегрированные RDNA 3. Но это совсем другая история.
Так вот, на деле многопоточность более быстрый и дешевый способ. Лучше увеличить число каналов в оперативке и там поднять чистоты + кэш память, чем гоняться за частотой cpu. Процессор можно сделать не из кремниевого камня а с другого, но это опять таки удорожание в цене. Все упирается в цене, а не в технологии.
это вообще не способ В реальности паралелится очень мало что...
В корне не верный вывод! Проблема не отвести тепло, а в том что сам кристалл не может отдать тепло выделяемое транзисторами.
Грубо говоря кристалл начинает "закипать" внутри.
Кремний пора менять на что то другое что почти не будет греться, типа алмаз, это всего лишь камень которому цену такую задали для своей выгоды кто ими владеет и всё,не более того.
@@Gothic2-61 Вы написали, например алмаз потому что "сердце" процессора называют кристалл?😂 Во первых обычный кремний это один из самых дешёвый минералов на планете, (к примеру обычный песок!), но природный кремний не годится для производства процессоров, для этого выращивают искусственный, а это сложный технологический и долгий процесс. А во вторых, вы что ни будь знаете про "полупроводники?". Так вот кремний для этого подходит лучше всего и его замена приведёт только к худшему эффекту, это если говорить простыми словами.
@@Slavyan3 неужели нет даже близко не каких материалов теоретически круче кремния для кристаллов процессора?
@@ИванИванов-е2п8жАрсенид галлия
@@ИванИванов-е2п8жконечно есть, но тут проблема что это либо достаточно дорого, или технологи пока не позволяют сделать массовые производства( может быть все сразу) в целом от вашего вопроса мне стало интересно, в интернете есть вся информация и статьи, ощущение что автор не сильно то и хотел углубляться в эту тему)
Плюс поставил, "закон мура" уже давно не работает.
Когда видел Феном х6 в 7,5гг и фх8350 в 8ггц!
В свое время, в 1960-х и скорость самолетов, казалось, будет расти бесконечно, но сейчас мы видим, что скорости гражданских самолетов остановились на субзвуковых.
Вопрос надобности и рентабельности. Как говорил мой профессор механики - возможно почти все, вопрос к тому - надо ли это кому-то и в каких масштабах. Те же ракеты нашли способ разгонять на скорость 14-16 махов (хотя и не без маркетинговых уловок и условностей), но до сих пор эта технология считается очень трудоемкой и сложной в исполнении.
@@ptith1378 14 - 16 Махов на достаточно большой высоте, те же боеголовки МБР, выходящие в космос, имеют скорость вблизи первой космической - 8 Км\сек, это где-то 27 Махов, но к цели, на высоту 1 - 2 Км подходят уже на скорости 3 - 4 Маха, затормозившись плотными слоями атмосферы.
@@anreechase8020 как вы считали скорость в махах? Всё-таки это скорость, относительно скорости звука в газе, которая зависит от его плотности, которая в атмосфере зависит от высоты - потому одна и та же скорость в км/с на разной высоте будет разным числом Маха. 8км/с=27 Махов - это для какой высоты и плотности вы посчитали?
@@qwerty-hc7od Для лабораторных и полигонных испытаний на поверхности Земли.
Это не интел соревнуется с амд, это Джим Келлер соревнуется сам с собой
Ага, если учесть, что он последние лет 20 толкает процы вперед, то да, у меня тоже создается впечатление, что Джим Келлер сам с собой соревнуется. Все прорывные процы сделаны им, выходит и все победы компаний это победы его. Типа он сделал атлон, в итоге амд в шоколаде, он сделал проц для apple, в итоге у apple одни из лучших (если не самые лучшие) процы на рынке, он сделал ryzen, в итоге AMD опять вырвались вперед, причем конкретно так. Перешел в интел, ушел оттуда, значит лидером станет интел. Но без него в принципе все эти компании ничего такого сделать не могут. Типа АМД выпустили фикус без него, да проц хороший, но блин он уступал интелу да и гигагерцы у него блин игрушечные, типа частота высокая, ядер дофига, а по факту он может как 4 ядерный интел с более низкой частотой. Проц отличный и я на нем собираю себе комп, но лидерство компании АМД он не обеспечил от слова совсем, скорее даже наоборот. Это один из тех процов, который мог и похоронить АМД. А вот все разработки Джима Келлера тем компаниям, в которых он работал, обеспечивали лидерство на несколько лет вперед, а все компании подстегивали быстрее развиваться и выпускать новые технологии, дабы не отстать от лидера. В итоге от такой конкуренции лучше пользователям, они получат крутой продукт (в случае с ряженкой еще и за небольшие деньги)
@@dawk8833Фуфыкс был хорош, не загоняй. То, что он может по факту как 4-ядерный 8-поточный интел, так потому что у фуфыкса и было тоже 8 потоков, только на одно ядро был один поток, это вполне справедливо.
@@ОбычныйЧеловек-д3ж прикол в том, что если взять производительность на 1 ядро, то она не будет уж настолько высокой. Вот об этом я и говорю, ядер дофига по цифрам все класс, а по факту в очень многих задачах он был хуже многих интелов.
И да, я считай фикус охрененными процами. То, что я говорю о них, не значит, что плохо отношусь к серии fx или компании amd в целом. Вообще нет, в плане производителей я выбираю всегда из амд, а на фикусах работают два моих компа, это классные процессоры. Но тупо если поставить лоб в лоб несчастный четырехядерный интел и фикус, то по суммарной производительности они будут близки, а по производительности на ядро у фикуса будет ниже.
Зато кстати по тепловыделению они классные, греются фикусы не сильно, у меня не выше 40 под простыми башнями.
@@dawk8833 На одно ядро оно работает плохо потому что процессор модульный , ему именно надо, чтоб на модуль использовалось два ядра, оттуда и производительность в однопотоке плохая, такова архитектура фуфыкса, ничего уж тут не поделаешь. Но в целом камни были дешевые на тот момент и по цене/производительность во многом превосходили интел.
@@ОбычныйЧеловек-д3ж а вот с ценой и производительностью совеошенно согласен. Я бы даже сказал, что это непревзойденный камень. Ну просто потому что какой еще проц можно найти за 3-5 тысяч с такой производительностью. Они зачастую сравнимы некоторые с ряженкой 5. И это круто, потому что за эти деньги тебч ждет ну может быть пень. И мать под них до сих пор можно купить и это довольно дешево, тысяч в 10-12 можно уложиться с матерью и процом. Ну еще 3 на оперативу, ну 10-15 на видюху, 5 на бп, 2 на диск . В 30-40 к до сих пор можно собрать хороший компьютер. Но вообще, я с своей старой бу видюхой собрал дешево, тысяч за 20-25.
Как всегда актуальное, интересное и полезное видео, без говно-обзоров нотбуков на райзене или обзора кустарного 3070 с кустарной памятью с рекламой ситилинка))) МК - Так держать!
Миша, давай про майнинг (P.S. Колокольчик стоит) (P.S.S. и лайк то же)
Пропаганда гомосексуализма запрещена
@@АндрейПетров-я7п6ч )= не оскорбляй геев
Шикарное видео))) Секретные материалы, истина где-то рядом
Мы еще в институте (а было это, на минуточку 80-90-е) рассчитывали максимально возможную частоту процессора. Исходили именно из скорости передачи сигнала, на производимое тепло было по барабану. И тоже упирались не в такие уж фантастические цифры.
современный техпроцесс позволяет взять частоту 100Ггц, если полностью исключить проблему теплоотвода. Но проблема в том, что современные транзисторы по тепловыделению на кв.мм уже приблизились к температурам реактивной струи из сопла ракеты.
@@MrMaxwins Кау разраб Снк, очень интересно послушать, каким образом многофункциональную схему можно развести на 100ГГц. Чисто теоретически, можно поднять частоту ядер(естественно не до десятков или сотен ГГц), но интерконнект и остальные блоки спасибо не скажут, они просто не потянут такую производительность ядер, так что это бессмысленно.
сидел пил чай, жевал печеньку, изучал формулу тепловыделения....пошла рекламная интеграция - ба! пошел снизил частоты на процах в майнингфермах. спасибки !!! :)))
Конечно! Даёшь ролик по домашний майнинг!
Будут плодить сами процессоры на материнке. Раньше были серверные компы с 2 ксеонами, теперь игровые с 16. Ну и квантовые компы на подходе... Это вообще революция.
Уууууу спасибо за ещё большее повышение цен на видеокарты
Мне рассказывал про это друг ещё лет 5 назад, но он утверждал, что дело в самом кристалле, а не в транзисторах
Начало видео: "Очень интересно, но ничего не понятно"
А как же Pentium 4, который разогнали до 10 ГГц? Он, конечно, на азоте охлаждался, но работало ведь!
10 минут. В любой игре или приложении будут вылеты и ошибки
Насчет куба напряжения (или частоты процессора) все же херню спорол (сам что ли придумал?). Частота F это количество переключений транзисторов то бишь в конечном счете ток через кристалл. Напряжение пропорционально частоте, тут все верно. В итоге рост тепловыделения - квадрат напряжения (известная из электродинамики формула: мощность = напряжение * ток), а значит и то же самое что квадрат частоты. Квадрат, а не куб. Т.е. проц с частотой 3 ГГц выделяет, условно 112,5 Вт против такого же 2 ГГц и 50 Вт. Или 4 ГГц и 200 Вт. Много, но все же не 400.
я как слышал там тротлинг начинается - ошибочные переходы и проскоки и приходится возвращаться к началу программы
IIL = 70 ns at 450 mW
IIIL = 70 ns at 430 mW
CMOS = 55 ns
TTL = 40 ns at 850 mW
TTL (Schottky) = 26 ns at 275 mW
ECL = 6 ns at 990 mW
GaAs = 4 ns at 1600 mW
Мнение редакции в студию!
4:52 Плотность транзисторов действительно нужно считать по площади. При этом высота 3х мерного транзистора - это ресурс роста производительности и плотности транзисторов. Это никакой не фейк, так как в расположении на кристалле кремния как можно большего числа транзисторов и есть магистральный способ наращивания производительности.
В идеале на кремниевой подложке нужно разместить вертикально как можно больше транзисторов, чтобы в горизонтальной проекции транзистор занимал менее одного квадратного нанометра. При этом высота транзистора может быть хоть 100 нанометров. И это не будет обманом, ведь плотность транзисторов на кристалле, а значит и производительность при этом вырастет.
Возражения типа: "Так не честно!" - не принимаются.
Ну да, касаемо частоты современные процессоры уже практически достигли её предела, и я думаю производительность в процессорах будущего будет всё больше и больше зависеть от количества ядер, будущее за многопоточностью.
Или перейдут на другой материал
КМОП имеет очень низкое энергопотребление на низкой частоте, но может потреблять больше энергии, чем ЭСЛ, на высокой скорости (т. е. на высокой частоте). Это связано с тем, что потребляемая мощность КМОП пропорциональна CFV², где C - паразитная ёмкость, F - частота переключения, а V - напряжение источника питания. Таким образом, на высокой частоте потребляемая мощность КМОП превышает энергопотребление ЭСЛ, которое практически постоянно.
Хоспаде, хоть один нормальный техноблогер, который не ноет, что манеры всё скупили, а предлагает людям присоединиться к криптобуму. Лучший
Начало с курящим Валерианом Гервидсом это просто зачёт ))
Пусть припаивают кристалл сразу к тепловой трубке, никаких термопаст, никаких зазоров. Процессор будет поставляться сразу с радиатором в одном блоке. При чем тепловая трубка может быть сразу с двух сторон процессора.
Хорошая идея! Эти трубки можно подключить через пластинчатый теплообменник к системе отопления (горячего водоснабжения) и в качестве теплоносителя использовать этиленгликоль🤑
@@vladimirmarchenko6976 смешные вы... трубки хуюбки, проц жидким азотом поливают и то 10Ггц не могут взять. ваши трубки как мертвому припарка
а ведь 16 поколение интел и 10 амд уже не за горами))
Я тож удивился картинке с кор ай 8 и ай 10.
очень интересно будет послушать про майнинг
Помню советский учёный предложил или разработал трехпозиционный проц. Где в транзисторах было возможно три электроразряда. -1; 0; +1. Но что то как всегда заглохло.
Никто:
Абсолютно никто:
Пушной рисует письки 1:11
Это блоки.
Как бы уже новые проводники есть, только надо освоить переход на них
Есть два проца, одно и двух ядерный. Оба работают на частоте 1.5Ггц. вопрос - можно ли считать удвоением частоты двухядерника относительно одноядерного камня? Или удесятирением в десятиядернике? Ведь ядра работают, по сути параллельно. И если исходить из этой логики, то порог в 10 ГГц, относительно одного ядра, уже переступили
Нет, т.к. однопоточная программа никак не сможет ускориться от такого.
...это конечно здорово. Но самое главное - берегите себя и свои транзисторы --_--
Ща я к фуфику водопроводное охлаждение подключу и 100500 ТГц будет, азазаз
Эх, если бы оно так работало
Мифы о майнерах и их прибылях - в студию!
Расскажите плиз про АРМ процессоры, чем они лучше текущих, а то все говорят что за ними будущее, но так и не пойму в чем их преимущество.
Работает быстрее, занимает меньше памяти. 16 гб озу на Арм, как 32 на х86
Они лучше в производительности на ватт. Преимущество в том, что не нужно поддерживать кучу легаси инструкций, как у х86, а risc микроархитектура изначальная.
Проще говоря, они или холоднее, что позволяет ставить их в устройства с пассивным охладом, или производительнее при том же тепловыделении.
Минус, очевидно, в проблемах совместимости с огромным количеством ранее написанных программ, но чем дальше, тем менее это важно.
@@sh4dowfox4так вот почему на смартфоне с 4 гигами опеоативки интернет не лагает, а на компе с 4 гигами оперативки интернет лагает.
Меньше плата за патенты. Это наверно главное преимущество
1:11 мужик вам показывает на своем рисунке частоту 10ГГц.
Это Пушной с галилео
Сравнение CMOS и ECL также дало некоторые интересные результаты. Для некоторых наиболее критических рабочих нагрузок, ориентированных на транзакции, система CMOS с восемью (более медленными) процессорами обеспечивала почти такой же отклик, как система ECL с шестью (более быстрыми) процессорами. Де Сантис отметил, что это отчасти связано с тем, что увеличение времени обработки для системы CMOS уравновешивается сокращением задержки в очереди в результате доступности двух дополнительных процессоров CMOS. Тот факт, что эти рабочие нагрузки связаны с интенсивным вводом-выводом, а не с процессором, также является важным фактором. С другой стороны, время отклика в системе CMOS было на 37% больше для пакетных рабочих нагрузок с более низким приоритетом и более интенсивной загрузкой процессора.
И зачем прочитал этот комментарий? Нихрена не понятно, но очень интересно.
Что значит не растут? 10 лет назад да и даже 5 лет назад, почему то я не мог играть на процике в 6гц, а теперь пожалуйста
Так современные процессоры имеют те-же, примерные, 3Ггц но с куда меньшим тдп относительно аналогичного старого камня 😏
Разве нет?
Всегда было странно, почему площадь крышки проца раза в 2-3 больше, чем сам кристалл, почему бы не увеличить саму площадь кристалла? Так и транзисторов будет больше, и площадь теплоотвода будет выше
Ну, да и стоимость одного процессора улетит в разы. Условно сейчас при опред тех. процессе у вас на 300 мм пластине 1000 чипов, когда увеличив площадь "кристалла" вы получите скажем 500. Себестоимость одной пластины при этом почти одинаковая. Т.е. чипы на второй пластине дороже, чем на первой уже почти в 2 раза. А если учесть, что, чем больше по площади один чип, тем выше вероятность брака и соответственно ниже процент годных на пластине в целом(особенно на передовых тех. процессах полученных двух и трех кратным экспонированием). Кстати последнее было одной из основных причин почему АМД полезли в многоядерность(не могли обеспечить выпуск больших по площади ядер с приемлемым количеством брака, были, например, 4-х ядерные с одним отглушеным ядром: официально 3-х ядерный процессор... старожилы помнят🙃) Стоимость улетит ещё вверх. Корпусировка таких чипов тоже будет дороже. На выходе получаем чуть-чуть более эффективно охлаждаемый процессор, который стоит в 3 раза дороже. Кому он такой нужен?
Да куда быстрее уже ? Софт оптимизируйте как на ZX-Spectrum, там на 128 кБ памяти и одном ядре с частотой 3.5 МГц отличные игры были. А то одна только Винда на гигабайты тянет.
Очень интересно посмотреть на то, как игрались игры на компьютере 1982 года выпуска
@@mafonchik9043 Посмотри на игру Звёздное наследие
@@Alex-Pilot ну, посмотрел. Обычный квест пиксельный, ничего необычного
Интересна тема домашнего майнинга с нуля. Пожалуста.
Видео про домашний майнинг, пожалуйста!!!
Графен, вот наше будущее, и кванты, сейчас уже можно купить мини комп на квантовой основе
Использовать 2 процесора и делить задачи по полам чтобы оба работали синхронно и вот тебе не только фейковые нанометры а и фейковые 10 ггц
Или, другими словами, многоядерность. К слову о сравнении "в лоб" 2600 и 10700:)
А от претензии на физику ожидал озвучки квантовый проблем, вот прям по-простому чтоб:(
По своей конструкции технология Bi-Polar ECL демонстрирует более высокое рассеивание мощности по сравнению с CMOS-устройствами. Хотя производительность CMOS продолжает улучшаться, мощность рассеяния начинает становиться главной проблемой, поскольку рабочие частоты увеличиваются. Технология CMOS работает по формуле рассеивания мощности, которая приводит к значительному увеличению рассеиваемой мощности с каждым линейным увеличением частоты. По словам Шокмана, большая разница между технологиями ECL и CMOS заключается в том, что при изменении частоты в уравнении рассеивания мощности ECL ток остаётся неизменным. Так что нет масштабирования частоты независимо от скорости устройства. Напротив, как только частота КМОП повышается, так же растёт и рассеиваемая мощность, что увеличивает вероятность отказа устройства из-за перегрева. По мере увеличения частоты работы устройства CMOS возникает момент, когда и CMOS и ECL будут потреблять одинаковое количество энергии. Выше этой точки пересечения, устройства ECL поддерживают относительно постоянное рассеивание мощности и, следовательно, высокую надёжность на более высоких частотах. На частотах выше точки пересечения, CMOS-устройства будут сталкиваться с растущими требованиями рассеивания мощности. «Точка пересечения может отличаться от устройства к устройству (ECL против CMOS), но её можно рассчитать для конкретных случаев. Как правило, - отмечает Шокман, - вам, вероятно, будет безопасно разместить точку пересечения примерно на 500 МГц.»
Я ждал этот видос😶
Уже есть транзисторы на частоту более 1,2 ТГц, нужно "всего лишь" заменить медленный кремний на более быстрый полупроводник, на конечной стоимсоти это отразится мало, т.к. стоимость подложки ничтожна по сравнению с стоимостью разработки, машиночасов, человекочасов и т.д.
Интересное наблюдение что на фоне стоит модель 667бдрм проекта
К сожалению несказанно о том, что на частотах близких к 10 ГГц уже начнётся скин эффект на проводниках (провода). Скин эффект также физически усложнить работу, так как передача электронов будет идти по очень тонком слою провода. Я борьба с этим эффектом требует довольно больших денежных вложений.
Скин-эффект не включается и выключается, он присутствует всегда. У меди толщина скин-эффекта на 10 ГГц 652 нм, по-моему этого за глаза для архитектуры в десятки нм.
Домашний майнинг - ДА, интересно. Есть ли смысл заморочиться?!
0:48 светлая память этому великому человеку
Дядя Миша, попроси чтобы заслали одному из первых 11 поколение Интела со встройкой 750 uhd. Сейчас вся надежда на встройки
Это не закон мура=/ это закон супермена) закон Мира планометреное развитие частоты вычислительной техники 😮😮😮
Нам обычным пользователям кажется что развивать процессоры дальше почти некуда, а учёные в это время уже примерно знают что будет через десять лет с процессорамми😀
Я думаю, у Инт или А уже есть наработки, просто мы об этом не знаем
@@VictorGravit 100%, эти компании всегда на шаг впереди обычных людей и козырей в рукавах у них еще полно
работал ещё в 2003-2004 году в конторе по продаже компов и орг техники. приезжали представители интел, они говорили, что на тот момент у них были разработаны процы до 8-ми ядер. они говорили , что могли бы завалить амд за несколько месяцев, только не делают этого из за того что их задолбают потом как монополистов. я даже не представляю какие наработки у них есть сейчас...
@@Ohistitel они говорили, они рассказали, язык чесался, не хватает общения.
Да уж, ПРЕДСТАВИТЕЛИ Интел говорили то, что даже матери своей не рассказали бы.
Может это так, условно якобы типа как бы где-то как-то челиксы, которым удалось с Интел пересечься, которые не могут не удержаться в сплетнях? Только так проверить смогу.
Важно отметить, что по сравнению со стандартным логическим вентилем ECL, ECL с последовательным стробированием работает быстрее при низком энергопотреблении по следующим причинам: * Из-за ускорения биполярного транзистора (уменьшение толщины базы и др.), Время задержки через соединения между стандартными логическими вентилями ECL больше, чем время задержки внутри логических вентилей, а затем последовательный вентиль ECL, который может реализовывать гораздо более сложные логические функции, чем ИЛИ или ИЛИ, реализуемые стандартными вентилями ECL, и, следовательно, устраняет необходимость в длинных соединениях между стандартными логическими вентилями ECL , может иметь более короткую задержку. * Схема ECL с последовательным стробированием имеет более низкое энергопотребление, чем логическая сеть со стандартными логическими вентилями ECL, потому что источники питания для всех стандартных логических вентилей ECL объединены в один для схемы последовательного стробирования ECL, и ток течет только по одному пути в любом время. * Затем, в последние годы, энергопотребление ECL с последовательным стробированием снижено за счет улучшенных схем.
Судя по рекламной интеграции, в пузыре не хватает хомячины
Вы не поймите меня неправильно, уже реально фонит признаками цифрового МММ
UPD: лайк поставил, жду мнение о домашнем майнинге
Хотя чё там ждать, держатели пулов забирают конские комиссии, так что после оплаты электричества - мамкиному майнеру едва ли получается выйти в ноль
Гречневый из цеха в перекур пишешь,перловку с батареи уже умял по-заводскому?)
@@ПавелСкильков , вы майнером будете ?
Я рад за вас.
Только вот я не понял, что за гонево с вашей стороны, попытка задеть ? У вас не получится.
Жалею что в 2010 был школьником и не знал о биткоинах, а в 2015 был студентом и не мог позволить себе 100 $.
Сейчас я нормально обеспечиваю себя, но и лишних килобаксов у меня нет.
А ещё, скорее всего поздно уже что-то предпринимать.
а Вы,стало быть,из кулаков будете?аватарочка-то Ваша не соответствует мелкобуржуазным разговорчикам про валюту заморскую,надо бы проверить Вас по партийной линии,весьма подозрительный товарищ!
Купил год назад себе для игр rx590 за 13к новую из магазина
Начал майнить недавно
5-8к в месяц, розетка не больше 800р
@@ПавелСкильков , аватарку я поставил такую, потому что она мне нравится. Мою принадлежность она не определяет
Как уже отмечалось, на уровне транзистора потребляемая мощность связана с быстродействием и напряжением питания Vdd. При геометрическом масштабировании эти величины должны подчиняться закону Деннарда - принципу согласованного изменения размеров элементов и характеристик транзистора в рамках закона Мура. Но на практике оказалось, что они достигли насыщения, что, в частности, было отмечено в выступлении директора МТО DARPA Б.Колвелла (Bob Colwell) на конференции в марте 2013 года. Наибольшее внимание при этом было обращено на приближение Vdd к ассимтотическому пределу при критических размерах менее 45 нм. Таким образом, дальнейшее масштабирование реально происходит при постоянной величине напряжения, в связи с чем делается вывод о прекращении действия закона Деннарда.
3:27 - лучше бы мне отдали 🤣🤣🤣🤣
Логические элементы с эмиттерной связью (ЭСЛ) относятся к числу наиболее быстродействующих схемных решений. Используя их, создают сверхбыстродействующие цифровые устройства различного назначения. Для ЛЭ этой группы характерны: большая нагрузочная способность; независимость тока потребления от частоты переключения; небольшая энергия переключения.
А как же супер пк на квантовых ЦП :D
ууу это еще не скоро
Реклама про криптекс выглядит как стёб)
Спасибо, было полезно.
МК: ПОЧЕМУ частоты процессоров не растут?
Илон Маск: Земля плоская и поцессор плоский, но почему процессор не круглый? Земля ведь круглая!
Доходчиво и грустно())
Еще в 90е, когда у нас были Pentium-166MMX, наш препод в институте затронул тему ограничения частоты процессоров в будущем просто банально из-за ограничения скорости света. Он даже какой-то расчет произвел, не помню только какие были цифры.
скорость перемещения электронов в канале транзистора еще очень далека от скорости света... в 90е преподы вообще говорили, что невозможно сделать транзистор меньше 1 микрона. А сейчас транзисторы уже в нанометрах измерюятся... что то в районе 42нм самый маленький сейчас, это тот который по маркетинговым методикам считается 3нм.
Ахахах, реклама огонь!
Уже 6ггц на топовых камнях) ждем ещё 6 лет и думаю дойдем)
помню в детстве мама купила амд к-5 75 мгц
Идея, в 3-х мерном виде, в круг замкнуть транзисторы, видя взаимосвязь, исключить повторы, готово
Упор в оперативку
СПАСИБИЩЕ!!! а то я никогда этого не понимал!!! теперь знаю :-)
Потому что закат не далеко, как говорят! 🙃🎃
0:48 блин классный канал 👍