Querido, tenho bastante gente também no meu canal me pedindo o review desta lente. Vou encaminhar todos para cá :) Parabéns pelo review, ótimo como sempre 😉
Pode mandar todo mundo para cá sim, eu agradeço! :) Mas faça um review seu quando puder, é uma lente interessante e acho que você poderá curtir algumas coisas que ela oferece para retratos com desfoques interessantes em condições de luz desfavoráveis, não me convenceu a comprar uma, ainda prefiro as opções que a Canon oferece, mas é uma boa lente. Quando fizer o seu indico para a galera dar uma olhada e assim ter dois pontos de vista.
Olha sou muito fã dos dois canais acho que unir a informação técnica com a experiencia pessoal é o que vocês fazem de melhor, ouvir opiniões sinceras e com embasamento é excelente, soma demais! Só tenho a agradecer!
Tenho uma 80D e a 18 35 Art, tambem tive que fazer micro ajuste. E já fiz trabalhos com ela porem só usando ponto central. As cores que ela apresenta não são muito fieis como na canon 85mm 1.8 porem, não são ruins.
O micro ajuste é um recurso no menu da 80D e de algumas outras câmeras. As que não tem isso via menu precisa comprar o Sigma Dock, um acessório para calibrar foco em lentes Sigma.
Mister Vernaglia, simplesmente perfeito os teus vídeos, elucidantes e de muito ensinamento, agradecido e parabéns por mais esta lição compartilhada, abraços!
Tenho essa lente a 2 anos e uso na Nikon D7100 e D7200 o unico ponto negativo é peso hehehe eu trabalho com casamento e nunca tive problema com AF gosto muito dela e so vendo para passar para camera FX
Como falei, Nikon é um outro problema... mas suponho que as melhores lentes AF-S da Nikon irão focar muito melhor que a Sigma assim como acontece com as melhores lentes da Canon. Não é que a Sigma seja ruim, ela é muito boa, mas perdeu para lentes que foram melhores que ela, só isso.
Putzzzz... ae tô eu aqui estudando se compro ou não compro a SIGMA 18-35, e me deparo com esse vídeo sensacional do "Tio" Venaglia. Super valeu DEMAISSSSSSSS. Abraço.
sobre a micro calibração, tive que fazer na minha tambem e um outro amigo tambem. Porem, em uma 50 1.8 ii, tive que colocar incriveis +30 no ajuste para ela funcionar razoavel.
Excelente review, Armando! Acabei pegando a lente, antes do seu video hehe tô usando na minha a6500, com o MC-11 (sou do Rio, se eu fosse de SP te emprestava pra vc testar na sua Sony) e tô muito satisfeito com o combo. Mesmo ela sendo pesado, acho q a amplitude do zoom dela é basicamente onde eu costumo ficar, então pra mim é bem melhor uma lente mais pesada, mas que elimine o troca troca de primes (principalmente em viagens, que é o meu foco).
Usei a Sigma por empréstimo em dois eventos (Formatura) antes de chegar minha 17-40, e na cópia em questão o foco era muito lento, razoavelmente preciso, quase sem erro no ponto ou pontos centrais porém lento a ponto de se "aguardar" o movimento de focagem. Quando peguei a 17-40 é outro mundo em relação a focagem. Sobre abertura, talvez ter uma 24mm 2.8 na mochila (foi oque fiz), possa suprir para certas necessidades, e lembrando que podemos usar o flash em determinadas coberturas. De quem tomei por empréstimo usamos no vídeo e aí ela é um espetáculo principalmente porque focamos manualmente, mas em fotografia para mim deixou a desejar, ao menos naquela cópia. Fica o relato da experiência se puder ajudar mais alguém!
A variação de unidade para unidade dela é meio bizarra, já vi gente dizendo que teve exatamente o padrão que eu tive com ela, outros não tiver aberração mas só tinham nitidez em torno de f/4, tem que não conseguiu focar com ela de jeito nenhum, ou que relataram muita lentidão... sua sugestão é ótima, uma 24 f/2.8 IS na mala resolve muitos problemas especialmente por ter o IS.
Aquela voadora no Like! Tenho uma 80D e tô de olho nela, e na dúvida com a 17-40L, atualmente tenho a 10-22 e tô precisando de mais abertura, pra foto tá dando pra levar porque compensa no flash, mas pra vídeo e desfoque não tá muito legal.
Pena nas fixas da Canon, como 24mm f/2.8 IS (tem mais luz e tem IS que a 17-40 não tem), a 35mm f/2 IS USM (f/2, IS e nitidez absurda)... pode ser melhor opção.
Esclarecedor! Tenho uma 80D. E tenho a 10-18. Não sei quando, mas sei que um dia vou comprar a Canon 6D Mark II. Por isso, minha escolha seria a Canon 17-40.
Ótimo review, tenho uma Canon T6 e estou de olho na Sigma 17-50 f/2.8, tem o preço atraente em relação as lentes Canon mas tenho medo de ter problemas com front e back focus que muita gente reclama.
Francisco, pode comprar sem medo, uso uma desta 17-50 2.8 há anos e é só alegria. Uso na 70D, na 60D e T5i e o desempenho é excelente, em f/4 para eventos show de bola, e faz os detalhes em 2.8. Claro que Canon série L e tal vai ser superior, mas no meu caso ME SERVE BEM. Como todo equipamento, só dominar "as manhas". Muito cuidado com Reviews que tem o patrocínio Canon. Pega a máquina, vai na loja, monta e fotografa ali mesmo, tira suas dúvidas "in loco" e na prática. Abraxxxx. Roberto.
Agradeço o comentário e fico feliz de saber de alguém tendo boa experiência com a lente 17-50 da Sigma. Só quero deixar um aspecto claro. Existe uma diferença entre apoio e patrocínio, eu não recebo nenhum patrocínio da Canon e meus testes são isentos de direcionamentos vindos de qualquer marca, o apoio que a Canon presta para mim relaciona-se a empréstimos de equipamentos para testes e na prestação de informações técnicas por pessoas da empresa.
Sim, não reviews seus patrocinados, você deixa bem claro, sugeri ao amigo Francisco cuidado, pesquisar, filtrar as indicações, e testar antes de comprar. Duas situações da Sigma, como bem salientado por Vernaglia, a flutuação de qualidade do mesmo modelo (tive sorte com o lote de minha lente, o que não deveria acontecer, deveria serem todas num padrão), e a falta de suporte. Aliás, eu acharia ótimo a Canon patrocinar Armando Vernaglia, fornecendo equipamentos e lentes para testes e reviews, afinal, num País com tanta dificuldade para adquirirmos equipamentos, um teste SÉRIO, IDÔNEO, de quem tem experiência, seria de grande ajuda.
Excelente Amando, eu tenho uma 17-55 já pensei um milhão de vezes em vender ela pra pegar essa 18-35 mas sempre pensei no obvio mais peso e distância focal mais curta. Agora em questão de qualidade de imagem e foco entre todas essas que vc citou o que pode me falar da prime 35 2.0 da canon!
Mais peso, menos range, e sem IS... tem que pensar com muita calma mesmo. :) A 35 f/2 da Canon é uma lente fantástica, vai ter review dela em mais ou menos um mês aqui... e vai ter outras 35mm também, Sigma, yongnuo...muita coisa em andamento aqui. :)
Parabéns Armando já fiz curso com você na Eduk e sempr acompanho aqui sua explicação e abordagem sobre o assunto são sempre o melhor! faz um Review da 50-100 sigma ART não tem nada no youtube em BR dela!
Vou ver se consigo uma, tem o review da 18-35 aqui no canal mas não da 50-100, vou ver se pego uma para testar, já usei ela umas vezes mas quem eu conhecia que tinha uma vendeu... vou ver se acho outra. É uma ótima lente, não sei se vale o investimento mas é uma bela lente, como a 18-35, se pensar no que ambas custam, pode ser mais negócio alguém partir logo para full frame... mas vou ver aqui. :)
Olá Vernaglia, tudo bem? Sempre acompanho os seus vídeos, e pesquisei no seu canal esse vídeo para me ajudar numa questão. E como eu não consigo chegar num conclusão. Venho até os comentários em busca de uma ajuda, rsrs. E, sim eu sei que a situação muda de fotografo para fotografo, e de qual o tipo de trabalho vai ser executado. Dito isso, eu tenho uma SL3, e as lentes Canon 50mm 1.8. lente canon 24mm 2.8 e uma Yongnuo 35mm 2.8 , e estou começando a fazer casamentos, eu já fazia aniversário, ensaios e fotografia de produtos, mas para casamento eu sinto que preciso melhorar a qualidade das minhas fotos. E estou pesquisando, pesquisando afim de decidir o que é melhor. Fazer um upgrade de câmera para um R8 ou RP, mantendo a SL3 e minhas lentes mais o adaptador. Ou se faço o investimento numa lente que a principio eu estava pensando na Sigma 18-35mm 1.8. Desde já agradeço e desculpa o textão!
7 ปีที่แล้ว +1
Armando, boa noite. Tenho ouvido comentários positivos de um amigo meu sobre a Sigma Art 50-100 F1.8 ; ele me disse que é a melhor Sigma que ele já testou em termos de foco. Penso que nenhuma fabricante fez alguma lente em 1.8 nessa distância focal de zoom. Tenho uma Tamron 17-50 F2.8 e acho uma baita lente - exclusiva para sensor APS-C, mas que vale muito - vendi minha 24 MM STM e a 50 MM STM e me considero satisfeito com ela.
Tudo é relativo nesse mundo... as lentes da Sigma evoluíram tremendamente, uns vinte anos atrás e elas eram bem ruinzinhas, com problemas severos de quebra de motor de foco e qualidade inferior às equivalentes Canon ou Nikon. Hoje a qualidade óptica melhorou muito, não que sejam todas excelentes, mas tem lentes verdadeiramente muito boas na linha Sigma. A 50-100 leva uma fama parecida com a 18-35, conheço gente que tem, que gosta e trabalha com elas. Assim como a 18-35 geralmente ela tem que passar pelo micro ajuste de foco e algumas cópias precisam ser recalibradas usando o Sigma dock... mas depois do ajuste costumam funcionar muito bem. Há sempre uma questão de lentes genéricas perderem compatibilidade no tempo com câmeras futuras, falarei disso na terça feira no meu próximo vídeo que terá a Sigma 35mm 1.4 Art testada e alguns problemas dela com câmeras Canon novas... aí tem firmware novo da lente, então ter o dock da Sigma passa a ser quase obrigação... enfim, vantagens e desvantagens... mas são boas lentes com certeza.
Bom dia Armando Parabéns pelo video. Tira uma duvida eu tenho uma canon 24mm você acha que vale pena eu me desfazer dela para poder envestir numa Sigma 17.50 ou 17.70 obrigado pela atenção.
O vídeo mais detalhado que encontrei sobre essa lente! Parabéns, Vernaglia! Comprei recentemente uma Canon T7i e adquiri a lente Sigma 18 35 mm. Estou com muita dificuldade p usá-la por causa da ausência do estabilizador. Gosto de tirar fotos no modo AV e assim não consigo controlar a velocidade... Para deixá-la na velocidade alta, controlando a abertura, só pode ser no modo manual? Vc sabe dizer se a canon T7 I permite fazer o ajuste fino? Se não, vc poderia fazer um vídeo explicando como usar o Dock dessa lente? Obrigado desde já pela atenção!!!
Sobre Av/Tv, sim, se você quer ter controle sobre tempo, ou é Tv ou é Manual. Em modo P é possível alternar entre parâmetros dando algum controle de ambos, o P é mais controlável que o Av e o Tv nesse sentido. Sobre ajuste fino, infelizmente as câmeras mais básicas, de entrada, que é o caso da T7i, não possuem micro ajuste de foco, só da 80D para cima. Sobre o dock da Sigma, procura o canal de um fotógrafo canadense chamado Dustin Abbott, no canal dele tem uma série de 3 vídeos explicando micro ajuste de foco e pode te ajudar.
Armando VernagliaJr , Muito grato pela rapidez na sua resposta! Valeu pela dica do vídeo p o Dock Station! Pena que não tem em português... Quando falo no controle da velocidade do obturador, tal fato se deve à ausência de estabilizador dessa lente... Vou tentar usar no modo P!!!! Fiz uma foto de um grupo em Porto de Galinhas com essa lente e o grupo Ficou desfocado... Poderia mandar essa foto para vc tentar detectar o erro na configuração da câmera!!! Obrigado!!!!
Cara, me tira uma dúvida. Tenho uma T5i, sei que o ajuste fino só faz com o dock, mas queria saber de se que adquiriu a 18-35mm se ela perde o foco fácil, já que direto da câmera n tem como ajustar
Bruno Yang A lente é muito boa ... o problema sou eu rsrsrs É uma lente profissional e eu sou um fotógrafo amador, por isso estou pensando em vendê-la junto com o Dock... Se tiver interesse pode falar!!!!!
Excelente professor! Tenho a 50-100 1.8 ART, e sem dúvidas é a melhor lente que já usei na vida! Quando iniciei usava Nikon , porém parei e retornei a um ano com Canon. Na Nikon tive a D610 e tinha o kit de primes 35mm F2D, 50 1.4 D e a 85mm 1.8G, e agora na Canon , usando uma 80D deixei de lado a 50 1.4 usm, e a 85mm 1.8 pela 50-100 e não me arrependi em nada! Qualidade fora do comum em abertura máxima em todas as distâncias focais. É um tanque de guerra. Ela é bruta! Uma lente pesada, mas com uma construção absurdamente boa! Se um dia visitar o ES e quiser usá-la, será um prazer! Grande abraço e seus vídeos ajudam demais tanto fotógrafos iniciantes quanto os mais avançados! Obrigado por compartilhar tanto conhecimento! No Instagram : rloureiro.ph
Obrigado. :) Que bom que está gostando da lente, testei ela algumas vezes e acho de fato uma lente interessante, não sei se eu trocaria primes por ela, mas seguramente é muito boa e versátil.
Boa tarde amigo, eu adorei o seu vídeo é muito explicativo. Hoje possuo em meu arsenal uma 17-50 2.8 SIGMA e já estou paquerando essa lente, para montar no corpo da minha T5i, em relação ao foco ficará discrepante ?
Review feito pra mim! Finalmente algo decente e bem esclarecido sobre esta lente! Procurei muito mas nada bom em Português, pessoal não se aprofundava e quando tentaram saia uma bela bosta. Parabéns por produzir conteúdo bom de verdade relacionado a fotografia!
Aí entra outro patamar de coisas... estou comparando preços semelhantes. A EF 16-35 f/4L IS USM é um bom tanto mais cara, e um bom tanto melhor em nitidez, distorções e aberrações que todas as lentes que citei nesse vídeo. Então se seu bolso comporta ela, é uma compra sem dúvida nenhuma certeira.
Armando VernagliaJr Troquei justamente a Sigma 18-35 pela a Canon 16-35 f/4 IS USM. Fui para o fullframe e aproveite a Black Friday da Canon e paguei R$3.599,00.
Muito bom Vernaglia,mas o qvc pode me falar sobre a necessidade de atualização de firmware dessa lente, é realmente importante ou pode ser dispensado. Parabéns pelo vídeo. Tu é arretado.
Queria saber se fisseste um Rewiew da Sigma 17-50mm DX F/2.8 para eventos a noite de bares, aniversários e books em bosque e lagos de casais como para filmagens de produtos (video propaganda) se ela uma boa comprar ou uma Sigma 17-55mm f/2.8 ?
Cara vc é fera na explicação em ! Entrei na dúvida de comprar a 18-35 tendo uma T6i e pensando futuramente em ter uma Full frame aí vc me fala da 17-40 e 17-55 ! Vi que para quem pensa em ter uma Full frame é melhor 17-40 certo ? Mas no meu caso quero uma lente para fotos de evento e de alguns detalhes tipo animais newborn pet! Aí da sim a 17-40 é melhor ? Pq vi que pra ambientes escuros a18-35 é melhor e os cachorros iria fotografar em ambiente fechado ! Grande dúvida !
Tem muitas variantes para pensar... já viu os vídeos aqui no canal sobre fotometria (tem um chamado 5 dicas de fotometria) e o especial sobre abertura;desfoque? Se sim, você tem a noção das diferenças geradas entre essas aberturas de lente, 1.8, 2.8, 4... o fato de trabalhar em lugar fechado, escuro, não torna uma lente f/4 menos útil, mas depende do conjunto de técnicas que for usar em termos de fotometria, flash etc... a ideia de usar apenas a abertura como fator em lugares escuros traz o peso de criar problemas de foco, de nitidez e outros então pensar na 18-35 apenas por que nela poderá trabalhar aberto, na real em eventos não trabalhamos em 1.8 pois não teremos profundidade de campo nem em uma pessoa inteira, que dirá pequenos grupos de pessoas, pet se move o tempo todo, ter dificuldade de focalização é a última coisa que podemos querer, e diafragmas mais fechados aumentam a margem de acerto de foco pois ampliam profundidade de campo... pensa com calma, revise suas técnicas com calma pois dinheiro não aceita brincadeira e uma compra errada é prejuízo certo.
@@ArmandoVernagliaJunior Olá muito obrigada pela bela explicação e rapidez , não vi os outros vídeos mas com certeza já ganhou uma inscrita e irei ver todos ! Obrigada
Em breve, e vou comparar ela com uma 24-70 f/2.8 L II da Canon... embora eu saiba pelos testes já publicados na internet que a Sigma perde da Canon, quero saber se ela perde de pouco e assim vale a diferença de preço, ou se perde de muito e não vale a diferença... das lentes da série Art a 24-70 foi a mais criticada até agora então tenho curiosidade para ver como ela realmente desempenha.
Armando tenho uma duvida: compro uma 80d e uma 18-35, ou compro uma 6d mark 2? Tenho 8mil para investir. Tenho uma 24-70 antiga da sigma (bem antiga mesmo) e uma 50 stm. Faço ensaios, fotos para empresas e aniversarios. O que vc me aconselha?
Você precisa ver se sua 24-70 vai ser compatível com a 6D Mark II, se ela vai focar etc... a 80D com a 18-35 funciona bem, lembrando que toda lente da Sigma pode apresentar problemas de foco e necessitar de calibração)... mas assim, 80D com 18-35 1.8 , é um bom par em termos de qualidade de imagem para os usos descritos.
Não tem nada no canal sobre o doc usb sigma nem sobre micro ajuste de foco, tem um fotógrafo canadense chamado Dustin Abbott que tem um vídeo bem antigo no canal dele explicando calibração de foco com doc usb, dá uma pesquisada.
Oi Armando.Tudo bem?Estou tendo um problema sério de foco com essa lente.Tenho uma t5i da Canon e quando fotografo... no visor está bonito.Mas quando coloco no computador as fotos parecem meio que borradas e sem nitidez alguma. Fiquei frustrado!Pois ouvi falar muito bem dela e por isso comprei.Será que esse Dock da Sigma ajudaria a resolver o meu problema?
Sigma tem problema de foco, já falei isso acho que em uns dez vídeos aqui no canal, mencionei isso neste vídeo da 18-35, no comparativo das lentes 35mm e em outras situações... vários fotógrafos sérios que fazem reviews já disseram o mesmo, galera que não cita isso não testou direito, mas é isso, uma vez que você tem a lente, tem que comprar o dock usb da Sigma para calibrar ela, a T5i não tem micro ajuste de foco então não há nada que possa fazer na câmera, só o dock usb mesmo... se fosse uma 80D, poderia tentar o micro ajuste da câmera antes, mas no teu caso é o dock usb mesmo, sua lente deve estar, como quase toda Sigma, com a calibragem errada então calibrar ela deve resolver o problema.
Se possível, por favor, poderia postar uma imagem ou referência escrita de um dock usb...primeira vez que vejo falar disso, tô vendo vários na internet, mas não tenho certeza se é isso.
A 80D tem micro ajuste de foco pelo menu dela, modelos mais simples não tem, aí a opção é usar o Sigma Dock, um acessório plugado na lente e no computador para fazer a calibragem.
Essa lente na verdade é a 24-70 em FF. O range fica comparavável com uma 28-56mm em FF, que é próximo da 24-70, e por ser f1.8 ela dá o desempenho de ISO e DOF das FF pras cropadas. A diferença de performance de ISO de uma 6D e uma 80D por exemplo é justamente 1 stop e meio, que é exatamente a diferença de f2.8 pra f1.8. Seria mais lógico comparar ela com a 24-70 f2.8L mark I, que hoje se encontra na mesma faixa de preço, em uma FF, do que com a 17-40, que entra no range de super grande angular e tem outro próposito na fotografia.
Obrigado pelo comentário. Sobre a 17-40, considerando que ela foi usada o tempo todo numa câmera aps-c, ela sofre o mesmo corte que a 18-35, e que a 17-55, lentes citadas no vídeo, assim, a comparação é pelo range de zoom e pela qualidade de imagem oferecida nesse range. A diferença de relação sinal/ruído na Canon entre aps-c e full frame não é de apenas 1 stop, pegando a 80D com a 5D Mark IV, que são da mesma geração tecnológica, a 80D apresenta em 1600 a relação sinal/ruído que a 5D Mark IV apresenta em 6400, o que dá 2 stops de diferença, e se for comparar com a 6D Mark II dá os mesmos 2 stops, e aliás com a 5D Mark III que é uma geração anterior também dá 2 stops. A soma de preço de lente 24-70 mais corpo full frame só se aproxima por pegar uma lente de geração anterior e uma câmera idem, em mesma geração o valor é completamente diferente e por essa razão não fiz um comparativo que envolvesse aps e full frame, e sim várias lentes de range semelhante, preço semelhante e todas elas funcionando em aps-c o que as iguala em enquadramento. A parte que concordo com você é que nesse range da 18-35, aplicado o fator de corte a abertura, ela se aproximará de 2.8 em termos de profundidade de campo, mas numa 28-60 (arredondando), um range menor que 24-70. Lógico que mil comparativos podem ser feitos, cada um partindo de uma lógica distinta, inclusive fazendo o que você menciona, só não fiz assim pois a diferença sinal/ruído é bem mais consistente em favor da full frame e isso levaria o resultado da full frame a obter vantagem em nitidez pelo menor ruído gravado.
Excelente vídeo!! Parabéns pelo sempre cirúrgico conteúdo. Gostaria de tirar uma dúvida. No final das contas eu acabei indo para a Canon R7 como minha primeira câmera e estou gostando bastante, mas gostaria de investir em uma lente melhor. Já vi muitas pessoas falando bem da 18-35, mas fico com medo de o estabilizador fazer tanta falta, você acha que isso é um fator que vai pesar muito para quem vai sair na rua fotografar ou cobrir casamentos/eventos? Não consegui entender muito bem a real perda que tenho em uma câmera sem IS, mas pelo que entendi o gimbal poderia melhorar esse problema, ele é "obrigatório" nesta lente pensando em street/casamentos? Desculpa pelo textão, mas é uma lente muito cara para errar no investimento.
Olá meu querido , tudo bem? Então , queria saber como ela se comporta em uma Full frame, quero comprá-la para fazer vlog e, no caso eu usaria à 18mm porque a Canon R cropa o vídeo. Em 18mm ela tem aquele maravilhoso desfoque ?
Considera que terá o crop e que em fotografia a resolução cairá para 12mp por ser uma lente aps-c... se você tem a lente e quer aproveitar tudo bem, mas comprar uma lente aps-c para usar numa full frame acho meio desperdício de câmera... se for usar unicamente em vídeo 4k, aí ok, a câmera já corta, mas para full hd e fotos a lente vai ficar devendo.
Olá professor! Eu uso a 17 40mm F/4L 90% das vezes para eventos. Um amigo meu está vendendo essa sigma 18 35mm, você acha que vale migrar para essa lente da Sigma? levando em conta que é para eventos
Fala meu caro, a Sigma vai ter a vantagem enorme da abertura e vai ter uma nitidez incrível trabalhando em 2.8, o que te dá 1EV inteiro sobre o mais aberto da sua 17-40... o problema, e aqui um problema que não acho pequeno, é que tem muitos relatos de problema de foco com essa lente da Sigma, o que obriga cada usuário a ter o dock usb Sigma para calibrar a lente, eu nunca testei ela na R7 para te responder objetivamente, de forma geral é uma ótima lente, luminosa e nítida, apenas sugiro cautela por conta da nada desprezível lista de relatos sobre imprecisão de foco.
@@ArmandoVernagliaJunior Entendi, ele deixou a lente aqui comigo, irei testar no fim de semana aqui em casa mesmo, farei bastante fotos da criança daí terei uma ideia. Lente praticamente virgem, esse amigo não se acostumou com o peso, como eu teria que vender a minha, vou testar bastante. Muito obrigado por responder, grande abraço!!
Olá Vernaglia ... Tenho uma T5 e quero uma lente fixa para ensaios externos....Já tive a oportunidade de usar a 50mm 1.8 stm e gostei bastante ... Estou em dúvida entre a 50mm 1.4 ou a 85 1.8 ...
Boa tarde Mestre! Fiquei com uma dúvida, pode me ajudar? Por default coloco para remover aberração cromática de todas as fotos importadas para o Lightroom. Desta forma, posso estar tirando nitidez de imagens que não necessariamente precisem de correção via software para aberração? Forte abraço
Veja, sempre perdemos algo. Se deixar a aberração, há uma perda de qualidade pois ela está ali. Se remover, pode acontecer de em alguns casos perder um pouco de nitidez... na média eu sempre prefiro remover do que manter, me parece sempre melhor negócio remover, e de toda forma busco comprar lentes com uma taxa de aberração baixa pois assim o efeito será sempre menor.
Olá, Tudo bem? Esta lente seria útil para uma câmera R10? Estava pensando em compara uma SL3, mas pela aliexpress elas estão com um preço mais convidativo, meu medo seria ela ficar estranha ou até mesmo não se comportar bem na R10. Qual é sua opinião?
Não vi nenhum teste dela na R10 para ter ideia, é uma bela lente, no caso da R10 terá que usar com adaptador então como ela é uma lente meio pesada, ficará desbalanceado em termos de tamanho e peso, o que não tenho como saber é se no momento ainda existe qualquer problema de compatibilidade entre elas, a Sigma tem um histórico de incompatibilidades com a Canon e como a R10 é nova, pode acontecer, difícil opinar, precisa achar alguém que fez esse teste, eu não fiz então não tenho como opinar.
Armando, tenho a Canon RP, queria saber se vale a pena investir nessa lente sigma 18-35 1.8 Art... A mirrorless da Canon trás o adaptador, mas estou com aquele pé atrás.... O que você indica?
boa tarde Armando. Queria te perguntar o que você acha melhor, essa Sigma 18-35 ou a Sigma 17-50? Tenho uma T6i com uma 18-55, e uma cinquentinha 1.8. Meu foco é pra shows noturnos, ou mais pra frente, casamentos.
Melhor mesmo seria a Canon EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, uma lente clara, com foco muito preciso, com IS... a 18-35 da Sigma é ótima, mas não tem IS e sofre com algumas imprecisões de foco, a 17-50 da Sigma tem de benefício o preço, mas sofre igualmente com imprecisões de foco (vale para quase toda Sigma essa observação)... então se o bolso alcançar, vai na EF-s 17-55 2.8 IS USM da Canon, se não, a 18-35 da Sigma, e por último a 17-50 da Sigma...
Armando, no caso a eos r permite usar essa lente e outras aps sem vinheta. Você acha que vale a pena comprar a 17-55 ou tem alguma outra que estaria acima em desempenho ótimo e abertura melhor do que as citadas, com esse range de grande angular
Lente aps em full frame logicamente vai vinhetar, o que as câmeras possuem nesse caso, não só a R como outras mirrorless full frame, é a função aps-c para reduzir a área de leitura do sensor e bater com a área da lente, isso reduz a resolução da imagem, de 30MP no caso da R para uns 12MP... 100% das câmeras full frame que permitem o encaixe de uma lente aps-c fazem exatamente a mesma coisa.
O micro ajuste é um recurso no menu da 80D e de algumas outras câmeras. As que não tem isso via menu precisa comprar o Sigma Dock, um acessório para calibrar foco em lentes Sigma.
Eu tenho uma 80D, mas nunca tinha me ligado nisso. A lente Sigma que eu tenho é uma 17-70mm e acho que o foco precisa de alguns ajustes. Obrigado pela ajuda!
No cenário atual, usando uma r10, vc usaria a sigma 18/35 ou uma rf24 ? A pergunta é qual vc compraria se fosse pra adquirir uma delas, independentemente do trabalho
Amigo . Eu tenho não tenho a RF 24...mas tenho a Ef 24....E a sigma art 18-35.....em relação a essas duas é sem comparação....a 24 só ganha em peso/discrição.....de resto a sigma é muito incrível...a diferença da abertura é grande demais. Principalmente em casamentos, eventos...e versatilidade. Em 18 vc pega abertao e em 35 fica lindo pra meio corpo...a 24 na croop é meio termo...nem aberta o suficiente, nem tele suficiente. Quebra o galho demais. Já fiz casamento só com minha 24. Mas a sigma é Outro nível!!
Meu amigo..Ótimo vídeo e eu só tenho a agradecer pelos seus vídeos.. Mas me tira uma única duvida.. Eu trabalho com eventos ( 15 anos a casamentos e também festa infatil) Eu tenho a 17-50 da Sigma, Mas eu estou pensando em pegar as 18-35 Siga Art por questão de qualidade de imagem. Ao seus ver, a qualidade de imagem da 18-35 Seria Art Sigma é superior a 17-50 Sigma??
Sim, é melhor. Não sei te dizer se justifica o investimento pois aí é algo pessoal e varia com as necessidades de cada um, mas que é uma lente melhor, é sim.
Por favor pode me ajudar? Estou muito interessado nesta lente , a minha única dúvida é a respeito de video. Como ela não tem stabilizador de imagem oque pode me dizer quanto a gravação de vídeo? Essa lente não é indicada?
Olha, cada um vai dar uma opinião, tem gente que ama ela para vídeo, pessoalmente não gosto, como trabalho bastante câmera na mão e em gimbal/steady, gosto de lentes menores, mais leves e estabilizadas, assim prefiro por exemplo a Canon EF 35mm f/2 IS USM, a EF 24mm f/2.8 IS USM, são menores e mais leves, portanto estabilizam mais fácil, e tem IS. A Tamron tem a 35mm f/1.8 VC que é muito boa também, com um estabilizador excelente... enfim, eu tendo a preferir lentes estabilizadas, menores e mais leves, mas conheço gente que ama essa Sigma pela qualidade de desfoque dela mesmo sem ter IS... varia muito.
Cara, vc disponibilizou o material do curso fotometria mais flash gratuitamente? E pq tem.um cara distribuindo no Instagram fiquei na dúvida. E um eBook.
Existe um ebook gratuito com mais de dez anos de idade que foi publicado pelo site Fotografia DG, esse não é o material do curso de fotometria. Se puder me passar o link dessa pessoa dou uma verificada lá, mas eu tenho um ebook gratuito nesse tema sim que é diferente do material dos meus cursos.
Se no ano que vem vai comprar uma full frame, não seria melhor investir desde já em lentes de full frame? A 10-18 é uma lente bacana, sem dúvida, ótima relação custo x benefício, mas não poderá ser usada em uma futura full frame... aí você pensa com calma sobre uma lente mais barata agora ou algo já ajustado para uma full futura.
@@ArmandoVernagliaJunior se puder da olhada no meu canal q iniciei agora sobre artes marciais, so pra ter noção do q tenho q gravar. a 10-18 pensei pq ja estou gravando, porem acho q ela é escura p mim. Usei 50mm 1.8 pq meu ambiente geralmente nao é bem iluminado. so tenho um led 600. tenho a 24-70 2.8mm mas ta no concerto.
Não foi bem um Review da 18 35, e sim uma comparação com outras lentes. Legal séria vários tipos de fotos em várias condições de luz , falar da vantagem do grande ângular dela , fazer uma comparação com 35mm 1.8 uma lente que seja uma parente próxima. Abraço 👍
Olá Vernaglia. Vi em alguns reviews que essa lente devido a sua grande nitidez de imagem e grande abertura pode substituir lentes primes correspondentes a esse range, tipo 28mm 1.8 ou 35mm f/2. O que você acha?
Não, não é verdade a grande nitidez, que é na verdade parecida com outras lentes zoom de grande qualidade (como as que cito no vídeo), ou seja, é uma lente bem nítida mas não é substancialmente diferente de qualquer outra boa lente zoom, é obviamente melhor que lentes de kit, mas quando sobe o patamar e pega lentes série L aí a coisa não é bem assim. A nitidez da Canon EF 35mm f/2 IS USM é muito maior, estou com essa Canon aqui testando, é outro patamar. A Canon 24mm f/2.8 IS também é bem mais nítida (não estou falando da 24 STM, que é um pouco menos nítida). Se comparar com a EF 28mm f/1.8, essa lente é igualmente suave/soft em 1.8 comparada com a Sigma, e igualmente boa em f2.8 em diante... ou seja, essa Sigma consegue igualar uma boa prime que é essa 28 1.8, mas perde para 35 f/2, perde para 24 f/2.8 IS, e nem vamos entrar nas primes da série L como 24 1.4, 35 1.4 etc que aí é outro planeta em termos de desempenho. Então repito, gostei da Sigma, é uma ótima lente, mas não podemos entrar em comparações que não são corretas, uma boa lente prime atingirá melhor qualidade que qualquer zoom, o que não é demérito para nenhuma zoom, mas as coisas são assim, desenho óptico especializado (prime) contra desenho óptico generalista (zoom), não tem muito como escapar disso.
"A nitidez da Canon EF 35mm f/2 IS USM é muito maior" ? isso nao é verdade!! bastar olhar no site da DXO... a sigma é MAIS nitida q a 35mm f/2 is usm.. a limitacao deve ser a tua 80d, já q ela nāo é um primórdio de nitidez.. o problema dessa sigma é o foco.. tem mtas lentes com defeitos no foco lateral, é praticamente uma loteria..
Gustavo, boa noite, discordo, pelo seguinte. Por mais que eu goste do DxO, e gosto, uso os dados deles em muitas situações e uso um dos softwares deles também (o DxO Photo Lab), as análises deles tem limites e não podem ser tomadas como verdade plena absoluta. O método para medir nitidez deles inclui ver apenas nitidez em nível de pixel e sempre com foco no infinito, não avaliam micro contraste nem foco em faixas muito usadas como 5m, 3m, 1m, e a medição é dependente de câmera assim uma mesma lente dá resultados diferentes conforme a câmera. Mas vamos pegar dados do DxO mesmo assim, a Sigma 18-35 atinge nota de nitidez 16, usando a EOS 760D, que tem basicamente o mesmo CMOS que a 80D. A 35 f/2 IS USM atinge 34 usando a EOS 5DsR como escolha (o que mostra o quanto a 760D potencialmente limita a medição). Colocando a 760D para a 35mm IS chegaremos em nota 14 de nitidez, o que dá a falsa impressão da Sigma ser superior, mas como no método deles não é avaliada nitidez de borda, só de centro, o 16 da Sigma cai nas bordas enquanto a Canon vai segurar esse 14 até as beiradas pois é uma lente full frame... a prime da Canon tem mais nitidez na imagem toda e isso é inevitável por ser uma lente full contra uma aps. Fora isso a aberração cromática da Canon é menor (dados do DxO mesmo) o que eleva o potencial de nitidez no tratamento, a vinhetagem é menor (lente full, melhor luz nas bordas)... então mesmo pegando os dados do DxO verá que tenho razão e se não pegar esses dados e simplesmente for para um trabalho fotografar com ambas, ao abrir as fotos depois verá que é claramente mais nítida a imagem da 35 f/2 IS USM. Veja, a Canon tem lentes piores que essa Sigma, nem discuto isso, mas a 35 f/2 IS é efetivamente muito melhor.
Não necessariamente, depende de necessidades. Quem for usar um gimbal ou câmera na mão, uma lente com IS pode ser necessária se o corpo não tiver IBIS, e você pode precisar de comprimento de lente, então depende, uma lente como uma 17-55 2.8 te oferece mais alcance e isso pode ser necessário, já essa lente oferece luminosidade em 1.8, e isso pode ser necessário, depende da situação.
@@ArmandoVernagliaJunior Eu tenho uma SL3 com lente de Kit, quero comprar minha segunda lente , a falta de IS da 18 35mm e o custo são meus medos . Talvez eu vá mesmo para uma canon 17-55 2.8 e uma 50mm 1.8 ou 1.4.
Pessoal do que se trata esse calibragem de foco? Teria que levar em algum técnico ou isso se faz em casa mesmo? Tudo me leva pra 18-35 mas isso ta me segurando pq nao sei do que se trata Obrigada!!
Uma lente para ter foco preciso o tempo todo pode precisar de calibragem, é uma regulagem fina do alinhamento das lentes dentro da objetiva para que ela desempenhe bem. Existe micro ajuste de foco, feito no menu da câmera com a lente nela, nas câmeras que possuem o recurso, por exemplo, na Canon uma EOS 80D tem micro ajuste de foco, a linha Rebel não possui micro ajuste de foco, então conforme o modelo pode não ter o recurso, e fora do micro ajuste existe a calibragem, que no caso da Sigma, a marca vende um acessório chamado Dock USB Sigma que é o que faz a calibragem ligando a lente no seu computador, todo mundo que compra muitas lentes da Sigma acaba obrigado a comprar o Dock USB pois muitas lentes da marca chegam ao mercado com calibragem ruim de foco.
Obrigado pelo comentário. :) Opções que você tem - 1) comprar o dock usb Sigma para calibrar a lente. 2) Mandar numa assistência técnica com a câmera junto para que eles façam a calibração. 3) Trocar o corpo da câmera por uma que tenha micro ajuste ou por uma mirrorless pois mirrorless consegue eliminar o desvio de foco. 4) Fotografar pelo live view (LCD) pois o live view consegue eliminar o desvio de foco da lente da mesma forma que as mirrorless.
No menu da câmera, micro ajuste de foco, procedimento tá descrito no manual, e se micro ajuste não der conta, tem que comprar o dock usb da Sigma para ajustar com a lente plugada no computador.
Fala, Armando, blz?? Estava cogitando pegar uma 16-35mm, porém estou comprando uma Eos R e ela tem adaptador para essa Sigma 18-35mm. Você acha que vale mais a pena ir na Sigma? Eu tenho já a Sigma 35mm ART. Uma pergunta meio doida, essa zoom substituiria a 35mm ART?
Armando VernagliaJr bom demais .Sempre com excelente ponto de vista.Muito coerente e imparcial. Eu já havia feito a escolha pela 17-40 muito bem influenciado pela suas indicações e não me arrependo,eu gosto muito de usá-la acima de f/8 e tenho ótimos resultados inclusive em casamentos . Obrigado por mais um excelente vídeo que por sinal foi o segundo só essa semana...viva o apoia-se.
Estou 99% decidido a comprar essa lente para usar na minha 80D. Meu único medo é a dificuldade que vai ser para vendê-la quando resolver migrar pra fullframe daqui uns 2 anos (aguardando uma EOS R mk II).
Olha, lente da Sigma para vender depois é que nem carro Peugeot/Citroen, o valor cai bem mais que a média de mercado... se vai realmente para full em uns 2 anos, eu não compraria essa lente agora...
@@ArmandoVernagliaJunior Eu tenho e estou tentando vender um Peugeot. Kkk Acabei conseguindo um cupom de desconto bom da Canon Brasil e a Canon 16-35 f4 L IS USM ficou no mesmo preço que pagaria nessa Sigma. Então acho que é mais jogo. Por enquanto ela vira minha lente do meio e quando for pra full frame vira minha ultra wide.
eu to vendendo a minha usada apenas seis vezes e por estar migrando pra full ela nao me servira. Novissima! e eu sou muito zelosa entao parace que comprei ontem. Isso pq ela foi comprada em abril de 2019
Essa lente é feita para aps-c e não para full frame, em full frame ela não cobre o sensor todo. Ela só será usável em full frame se considerar cortar a imagem, ou nas câmeras que permitem remapear o sensor full para aps-c (como as Nikon e Sony full frames ou a EOS R da Canon)...
wega Sim. Voce terá q acoplar a objetiva casando os pontos vermelhos da lente e da câmera. Apenas leve em consideração que a distância focal será multiplicada por 1,6 (p.ex. uma EF 70-300mm terá distância focal efetiva de 112-480mm).
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Sigma) ou Art ou RF 35mm 1.8 (Canon)? Eu queria mesmo a 35mm 1.4 mas o preço está inviável. Tenho uma Canon RP. Difícil escolher!!!
Não vejo muito sentido em comparar a Sigma 18-35 que é uma lente aps-c e que seria usada com adaptador, com a RF 35mm que é uma lente full frame e nativa no sistema R da Canon, a RP é uma full frame, não existe muito sentido em adquirir uma lente aps-c para ela.
@@Diodiossbest depende de da camera entao?. Tô com uma t6 e vou comprar outra camera t7i pra ficar com duas, e esperar uma 90d pra investir numa top crop canon, não pretendo ir pra full frame, pelo o menos com o que ganho da pra manter apenas 2 apc. E queria está lente, mas tô com medo de investi por causa bendito foco que todos falam que ela erra.
@@jeffersonmatos5541 é cara, complicado. Como disse, a minha n tive necessidade de realizar o ajuste fino. É interessante você ver nos técnicos da sua região se algum deles faz esse serviço de calibração e o quanto ele custa, aí vc fica mais ciente
Ola amigo, me tire uma duvida, existe alguma serie da sigma 1835 pra canan que não seja Art? è que estou pesquisando em um site português e tem 2 anúncios um seria esse www.worten.pt/fotografia-e-drones/objetivas/objetivas-dslr/objetiva-sigma-18-35mm-1-8-dc-hsm-encaixe-canon-ef-abertura-f-16-f-1-8-5234700 e o outro seria esse www.worten.pt/fotografia-e-drones/objetivas/objetivas-dslr/objetiva-sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-art-sigma-MRKEAN-0085126210564 Se reparar um anuncio diz HSM ART e o outro só diz HSM e a diferença de preço é enorme.. se possível me tire essa duvida, fico grato
Essa do link é da série Art, veja na foto o A em um círculo prateado no corpo da lente, que é o identificador da série Art... e esse modelos, 18-35 com abertura 1.8 só existe nessa série.
Não é questão de melhor/pior, ela só ilumina a área de um sensor menor, o aps-c ou cropado, ela não ilumina um sensor full frame, então o projeto dela é para cropadas apenas.
Depende de em qual câmera vai usar, é uma lente opticamente boa e cujo pecado é o sistema de foco impreciso e o tanto de aberrações cromáticas que ela exibe, se tiver como lidar com as aberrações usando boas correções de software e se for trabalhar ou com mirrorless, ou no live view da câmera, aí não enfrentará problemas de foco com ela, em dslr no visor óptico, aí é que para muita gente começam os problemas com essa lente e torna-se necessário comprar o dock usb da Sigma para calibrar foco dela.
Vernaglia, blz? Quando estiver com o pessoal da Canon, diga a eles pra não tratar o usuário profissional como lixo da forma que fizeram na ultima campanha deles
Entendo a reclamação, foi um vídeo bobo, mas mesmo não sendo porta voz da marca, nem patrocinado pela mesma, achei que houve exagero na reação a uma ação de marketing boba mas não desrespeitosa... a ação foi feita por um canal aqui do TH-cam, a marca ofereceu a câmera e o pessoal do tal canal pensou na ideia daquele vídeo, o texto do vídeo mencionava que fazer imagens do próprio casamento não dispensa a contratação de equipe profissional... E veja, tem tantos casamentos em que convidados ficam o tempo todo com celulares (atrapalhando bastante os profissionais inclusive) e casos em que os noivos pegam os celulares e fazem imagens, muitas vezes com a ajuda dos profissionais que estão por ali, então acho que é questão de ver que foi só um vídeo com uma ideia e não uma propaganda da marca defendendo que cada um faça seu próprio casamento sem contratar profissionais... mas é isso, achei o vídeo fraquinho, mas não achei ofensivo, não acho que nenhum dos meus clientes ou de qualquer outro profissional vá deixar de contratar alguém mesmo que tenha a ideia de levar uma câmera e fazer umas brincadeiras, fotos e takes que ao meu ver foi a sugestão do tal vídeo.
Boa noite Vernaglia. Eu também achei o video bobo, quase idiota. Mas a diferença é que a Canon ofereceu a câmera T6i não so para essa youtuber mas sim para vários youtubers. Inclusive a pauta foi imposta pela Canon. Criar um video mostrando a possibilidade da noiva filmar o próprio casamento. Eu até gostaria de ver uma noiva entrando na igreja com um trambolho destes e mais uma manopla e filmando sua entrada pelo seu ângulo de visão. KKKK. É ridículo. Peço tambem a voce que leve esse recado a Canon para que nos respeite pois a maioria dos cinegrafista ja bandonaram a marca e depois dessa eu me sinto incentivado a faze-lo também. Obrigado
Numa boa todos podem comprar um dslr mas quem quer aprender a usar são poucos, tenho um amigo que vai vender a t5i dele porque acha que fazer a foto no iphone é mais fácil e fica melhor, o pessoal acha que a câmera vai acertar tudo e é ai que o amador se engana, resultado superior requer um bom estudo de equipamento e de pós produção se não realmente o resultado pode ate inferior aos Smartfones, que hoje em dia tem um bom modo automático! Então deixa o povão comprar e ver que não é tão fácil ser um fotografo de verdade e assim esse cara frustrado vai reconhecer os bons profissionais!
E olha que isso foi feito antes pela Sony que fez uma ação com uma action cam da noiva entrar com a câmera presa ao vestido... veja, nem foi a primeira vez que uma marca de imagem fez algo nessa linha e isso não foi uma falta de respeito. Canon e Sony tem linhas sólidas de câmeras para vários públicos, inclusive cinegrafistas, que eu também sou. Penso que nossa ferramenta de trabalho deve ser escolhida baseado em necessidades de trabalho e não por uma ou outra peça de comunicação mal elaborada de qualquer empresa que seja.
Oi, Armando. Boa tarde. Sou seguidor de seu canal e aproveito cada conhecimento que você divide. Tenho uma 18-35 da sigma e gostaria de saber como realizo estes microajustes de foco que você se refere no seu vídeo. Tenho uma 60D e meu trabalho está disponível no www.rogeriosol.com. Me honre com a sua visita e me responda, se possível. Desde já, obrigado.
Tem que verificar no manual da sua câmera pois cada câmera tem um procedimento diferente de micro ajuste, e algumas câmeras não possuem micro ajuste, aí só comprando o dock usb da Sigma.
Bem, o foco sempre é feito com a abertura máxima da lente. Quanto maior a abertura, teoricamenre há mais luz para o foco ser feito mais rápido e de forma precisa.A lente sigma tem abertura muito grande para uma zoom de 1.8 e mesmo assim perde em velocidade para outras com abertura menor (2.8 ou 4). Com base nisso só posso concluir que a lente mantém o legado da sigma de fazer lentes com foco lento. Já tive uma dessa marca e só fui feliz o dia que a vendi.
Jurandir, já colocou uma Canon EF-s 17-55 f/2.8 IS USM na sua câmera? E mais, já colocou alguma série L da Canon? Como as coisas se compararam nesses casos? Pois se eu só tivesse usado essa Sigma 1.8 eu acharia bacana, mas usando ela do lado das Canon ficou complicado para a Sigma que perdeu consistentemente em velocidade e precisão de foco, não por muito, mas perdeu em todos os testes. É uma boa lente com certeza, mas como todo produto no mercado tem suas falhas, só apontei o que pude ver nas fotos que fiz com ela durante meus testes. Eu usaria ela em trabalhos, mas tem lentes que prefiro.
Não é por aí, não é por aí mesmo... é só pesquisar na internet pelo histórico de problemas de focalização com a Sigma, ou da necessidade de comprar o dock usb deles para calibração da lente, não sou eu falando, eu falo baseado na minha experiência tendo inclusive sido dono de algumas lentes da Sigma ao longo da minha carreira, e todas elas deram problema de foco, e veja só, nunca aconteceu isso com lentes Canon minhas, e a EF-s 17-55 IS USM que cito no vídeo eu tive por anos, e nunca aconteceu com Nikon ou Fuji ou Sony que eu tenha tido ou testado, só com Sigma mesmo. E um último ponto, minha parceria é com o educacional da Canon, o Canon College, e eles me procuraram pelo meu histórico como professor e fotógrafo e essa parceria envolve empréstimo de equipamentos, não ganho um centavo e não tem uma linha de contrato impondo que eu fale bem ou mal de qualquer coisa, a Canon é a marca que eu uso há duas décadas, muito antes de ter qualquer parceria com eles, então se você me perguntasse há dez ou quinze anos se eu preferia Sigma ou Canon, eu te diria: "olha, Sigma já me deu problema de foco e Canon não"... minha primeira lente fixa clara foi uma 20mm f/1.8 da Sigma antes de existir a série Art, e veja só, quebrou o motor de foco em 7 meses de uso e não tinha (e segue não tendo) assistência no Brasil... desculpe a resposta longa, mas é a história completa, Sigma dura menos que Canon e tem mais problemas de compatibilidade, a 18-35 é uma bela lente, mas quase metade das que estão no mercado precisam de calibração de foco, só pesquisar que vai ver sobre isso. Apareça sempre por aqui, tem muitos vídeos no canal.
Querido, tenho bastante gente também no meu canal me pedindo o review desta lente. Vou encaminhar todos para cá :) Parabéns pelo review, ótimo como sempre 😉
Pode mandar todo mundo para cá sim, eu agradeço! :) Mas faça um review seu quando puder, é uma lente interessante e acho que você poderá curtir algumas coisas que ela oferece para retratos com desfoques interessantes em condições de luz desfavoráveis, não me convenceu a comprar uma, ainda prefiro as opções que a Canon oferece, mas é uma boa lente. Quando fizer o seu indico para a galera dar uma olhada e assim ter dois pontos de vista.
Olha sou muito fã dos dois canais acho que unir a informação técnica com a experiencia pessoal é o que vocês fazem de melhor, ouvir opiniões sinceras e com embasamento é excelente, soma demais! Só tenho a agradecer!
Tenho uma 80D e a 18 35 Art, tambem tive que fazer micro ajuste. E já fiz trabalhos com ela porem só usando ponto central. As cores que ela apresenta não são muito fieis como na canon 85mm 1.8 porem, não são ruins.
AUFAPIC poderia me falar mais sobre esse tal micro ajuste? Pois tenho uma sigma 70-300.
O micro ajuste é um recurso no menu da 80D e de algumas outras câmeras. As que não tem isso via menu precisa comprar o Sigma Dock, um acessório para calibrar foco em lentes Sigma.
Como fez o ajuste amigo?
Eu tenho uma 80D também e estou na dúvida entre a 18-35 Att e a 35 Art para todo tipo de evento. O que vc faria? Qual seria seu conselho?
Vernalha, obrigado pelo review! Muito bem feito!
Aquela notificação mais aguardada do dia ♥
Obrigado! :) Depois diz o que achou.
Mister Vernaglia, simplesmente perfeito os teus vídeos, elucidantes e de muito ensinamento, agradecido e parabéns por mais esta lição compartilhada, abraços!
Tenho essa lente a 2 anos e uso na Nikon D7100 e D7200 o unico ponto negativo é peso hehehe eu trabalho com casamento e nunca tive problema com AF gosto muito dela e so vendo para passar para camera FX
Como falei, Nikon é um outro problema... mas suponho que as melhores lentes AF-S da Nikon irão focar muito melhor que a Sigma assim como acontece com as melhores lentes da Canon. Não é que a Sigma seja ruim, ela é muito boa, mas perdeu para lentes que foram melhores que ela, só isso.
Bom dia amigo, ainda usa a lente ?
Putzzzz... ae tô eu aqui estudando se compro ou não compro a SIGMA 18-35, e me deparo com esse vídeo sensacional do "Tio" Venaglia. Super valeu DEMAISSSSSSSS. Abraço.
Comprou?
sobre a micro calibração, tive que fazer na minha tambem e um outro amigo tambem. Porem, em uma 50 1.8 ii, tive que colocar incriveis +30 no ajuste para ela funcionar razoavel.
A 50 1.8 II é meio complicada, a STM melhorou bem.
Excelente review, Armando!
Acabei pegando a lente, antes do seu video hehe tô usando na minha a6500, com o MC-11 (sou do Rio, se eu fosse de SP te emprestava pra vc testar na sua Sony) e tô muito satisfeito com o combo. Mesmo ela sendo pesado, acho q a amplitude do zoom dela é basicamente onde eu costumo ficar, então pra mim é bem melhor uma lente mais pesada, mas que elimine o troca troca de primes (principalmente em viagens, que é o meu foco).
Vendi tudo da Sony, estou 100% Canon agora. :) Mas obrigado. Bom saber que ela está funcionando bem com o MC-11.
Show de review Armando!!!!!
Obrigado! :)
Usei a Sigma por empréstimo em dois eventos (Formatura) antes de chegar minha 17-40, e na cópia em questão o foco era muito lento, razoavelmente preciso, quase sem erro no ponto ou pontos centrais porém lento a ponto de se "aguardar" o movimento de focagem. Quando peguei a 17-40 é outro mundo em relação a focagem. Sobre abertura, talvez ter uma 24mm 2.8 na mochila (foi oque fiz), possa suprir para certas necessidades, e lembrando que podemos usar o flash em determinadas coberturas. De quem tomei por empréstimo usamos no vídeo e aí ela é um espetáculo principalmente porque focamos manualmente, mas em fotografia para mim deixou a desejar, ao menos naquela cópia. Fica o relato da experiência se puder ajudar mais alguém!
A variação de unidade para unidade dela é meio bizarra, já vi gente dizendo que teve exatamente o padrão que eu tive com ela, outros não tiver aberração mas só tinham nitidez em torno de f/4, tem que não conseguiu focar com ela de jeito nenhum, ou que relataram muita lentidão... sua sugestão é ótima, uma 24 f/2.8 IS na mala resolve muitos problemas especialmente por ter o IS.
Parabéns pelo review, está me ajudando muito a tirar minhas duvidas em qual lente comprar!!!
Fico feliz de ter ajudado.
Comprei uma dessas ontem 10/11/2018 agora só alegria 😍😍😍😍
Já tem fotos dela? Manda teu insta, me fala sobre ela
Aquela voadora no Like! Tenho uma 80D e tô de olho nela, e na dúvida com a 17-40L, atualmente tenho a 10-22 e tô precisando de mais abertura, pra foto tá dando pra levar porque compensa no flash, mas pra vídeo e desfoque não tá muito legal.
Pena nas fixas da Canon, como 24mm f/2.8 IS (tem mais luz e tem IS que a 17-40 não tem), a 35mm f/2 IS USM (f/2, IS e nitidez absurda)... pode ser melhor opção.
Esclarecedor! Tenho uma 80D. E tenho a 10-18. Não sei quando, mas sei que um dia vou comprar a Canon 6D Mark II. Por isso, minha escolha seria a Canon 17-40.
Se pensa em full frame, lentes full frame, do contrário joga dinheiro fora no futuro.
Ótimo review, tenho uma Canon T6 e estou de olho na Sigma 17-50 f/2.8, tem o preço atraente em relação as lentes Canon mas tenho medo de ter problemas com front e back focus que muita gente reclama.
O preço é convidativo, mas as imprecisões de foco nas Sigma segue me afastando da marca.
Francisco, pode comprar sem medo, uso uma desta 17-50 2.8 há anos e é só alegria. Uso na 70D, na 60D e T5i e o desempenho é excelente, em f/4 para eventos show de bola, e faz os detalhes em 2.8. Claro que Canon série L e tal vai ser superior, mas no meu caso ME SERVE BEM. Como todo equipamento, só dominar "as manhas". Muito cuidado com Reviews que tem o patrocínio Canon. Pega a máquina, vai na loja, monta e fotografa ali mesmo, tira suas dúvidas "in loco" e na prática. Abraxxxx. Roberto.
Agradeço o comentário e fico feliz de saber de alguém tendo boa experiência com a lente 17-50 da Sigma. Só quero deixar um aspecto claro. Existe uma diferença entre apoio e patrocínio, eu não recebo nenhum patrocínio da Canon e meus testes são isentos de direcionamentos vindos de qualquer marca, o apoio que a Canon presta para mim relaciona-se a empréstimos de equipamentos para testes e na prestação de informações técnicas por pessoas da empresa.
Sim, não reviews seus patrocinados, você deixa bem claro, sugeri ao amigo Francisco cuidado, pesquisar, filtrar as indicações, e testar antes de comprar. Duas situações da Sigma, como bem salientado por Vernaglia, a flutuação de qualidade do mesmo modelo (tive sorte com o lote de minha lente, o que não deveria acontecer, deveria serem todas num padrão), e a falta de suporte. Aliás, eu acharia ótimo a Canon patrocinar Armando Vernaglia, fornecendo equipamentos e lentes para testes e reviews, afinal, num País com tanta dificuldade para adquirirmos equipamentos, um teste SÉRIO, IDÔNEO, de quem tem experiência, seria de grande ajuda.
Obrigado pelo feedback
Excelente Amando, eu tenho uma 17-55 já pensei um milhão de vezes em vender ela pra pegar essa 18-35 mas sempre pensei no obvio mais peso e distância focal mais curta. Agora em questão de qualidade de imagem e foco entre todas essas que vc citou o que pode me falar da prime 35 2.0 da canon!
Mais peso, menos range, e sem IS... tem que pensar com muita calma mesmo. :) A 35 f/2 da Canon é uma lente fantástica, vai ter review dela em mais ou menos um mês aqui... e vai ter outras 35mm também, Sigma, yongnuo...muita coisa em andamento aqui. :)
Show! Parabéns pelo review.
Armando, faz um review da Tamron 15 - 30mm f 2.8 ?
Se uma cair na minha mão para review faço sim, Tamron é pouco comum no Brasil então não sei se vai rolar.
Parabéns pelas dicas, obrigado!!!
Parabéns Armando já fiz curso com você na Eduk e sempr acompanho aqui sua explicação e abordagem sobre o assunto são sempre o melhor! faz um Review da 50-100 sigma ART não tem nada no youtube em BR dela!
Vou ver se consigo uma, tem o review da 18-35 aqui no canal mas não da 50-100, vou ver se pego uma para testar, já usei ela umas vezes mas quem eu conhecia que tinha uma vendeu... vou ver se acho outra. É uma ótima lente, não sei se vale o investimento mas é uma bela lente, como a 18-35, se pensar no que ambas custam, pode ser mais negócio alguém partir logo para full frame... mas vou ver aqui. :)
ps.: eu comentando que tem o review da 18-35 no canal e você comentou exatamente nesse vídeo... desculpe. :D
kkk tranquilo!
esse é minha duvida e vale o investimento obg
Bom dia!
Quero usá-la em uma 77D, recomendaria para fotografia de eventos (festas, palcos, aniversários..) a noite?
Como sempre, mais um vídeo FODA!
Obrigado.
Olá Vernaglia, tudo bem? Sempre acompanho os seus vídeos, e pesquisei no seu canal esse vídeo para me ajudar numa questão. E como eu não consigo chegar num conclusão. Venho até os comentários em busca de uma ajuda, rsrs. E, sim eu sei que a situação muda de fotografo para fotografo, e de qual o tipo de trabalho vai ser executado. Dito isso, eu tenho uma SL3, e as lentes Canon 50mm 1.8. lente canon 24mm 2.8 e uma Yongnuo 35mm 2.8 , e estou começando a fazer casamentos, eu já fazia aniversário, ensaios e fotografia de produtos, mas para casamento eu sinto que preciso melhorar a qualidade das minhas fotos. E estou pesquisando, pesquisando afim de decidir o que é melhor. Fazer um upgrade de câmera para um R8 ou RP, mantendo a SL3 e minhas lentes mais o adaptador. Ou se faço o investimento numa lente que a principio eu estava pensando na Sigma 18-35mm 1.8. Desde já agradeço e desculpa o textão!
Armando, boa noite. Tenho ouvido comentários positivos de um amigo meu sobre a Sigma Art 50-100 F1.8 ; ele me disse que é a melhor Sigma que ele já testou em termos de foco. Penso que nenhuma fabricante fez alguma lente em 1.8 nessa distância focal de zoom. Tenho uma Tamron 17-50 F2.8 e acho uma baita lente - exclusiva para sensor APS-C, mas que vale muito - vendi minha 24 MM STM e a 50 MM STM e me considero satisfeito com ela.
Tudo é relativo nesse mundo... as lentes da Sigma evoluíram tremendamente, uns vinte anos atrás e elas eram bem ruinzinhas, com problemas severos de quebra de motor de foco e qualidade inferior às equivalentes Canon ou Nikon. Hoje a qualidade óptica melhorou muito, não que sejam todas excelentes, mas tem lentes verdadeiramente muito boas na linha Sigma. A 50-100 leva uma fama parecida com a 18-35, conheço gente que tem, que gosta e trabalha com elas. Assim como a 18-35 geralmente ela tem que passar pelo micro ajuste de foco e algumas cópias precisam ser recalibradas usando o Sigma dock... mas depois do ajuste costumam funcionar muito bem. Há sempre uma questão de lentes genéricas perderem compatibilidade no tempo com câmeras futuras, falarei disso na terça feira no meu próximo vídeo que terá a Sigma 35mm 1.4 Art testada e alguns problemas dela com câmeras Canon novas... aí tem firmware novo da lente, então ter o dock da Sigma passa a ser quase obrigação... enfim, vantagens e desvantagens... mas são boas lentes com certeza.
Bom dia Armando Parabéns pelo video.
Tira uma duvida eu tenho uma canon 24mm você acha que vale pena eu me desfazer dela para poder envestir numa Sigma 17.50 ou 17.70 obrigado pela atenção.
Como séria a calibração dessa lente? Seria interessante um vídeo sobre.
Parabéns pelo seu trabalho, muito bom.
Tem que usar o dock usb da Sigma, conecta o dock no computador, a lente no dock e segue os procedimentos do software que vem com o dock.
Agradeço Armando. No final, você escreveu 'Conclusões', opções 1 Canon 17-55mm e depois 2 Sigma 18-35mm. Abraço.
O vídeo mais detalhado que encontrei sobre essa lente!
Parabéns, Vernaglia!
Comprei recentemente uma Canon T7i e adquiri a lente Sigma 18 35 mm.
Estou com muita dificuldade p usá-la por causa da ausência do estabilizador.
Gosto de tirar fotos no modo AV e assim não consigo controlar a velocidade...
Para deixá-la na velocidade alta, controlando a abertura, só pode ser no modo manual?
Vc sabe dizer se a canon T7 I permite fazer o ajuste fino?
Se não, vc poderia fazer um vídeo explicando como usar o Dock dessa lente?
Obrigado desde já pela atenção!!!
Sobre Av/Tv, sim, se você quer ter controle sobre tempo, ou é Tv ou é Manual. Em modo P é possível alternar entre parâmetros dando algum controle de ambos, o P é mais controlável que o Av e o Tv nesse sentido. Sobre ajuste fino, infelizmente as câmeras mais básicas, de entrada, que é o caso da T7i, não possuem micro ajuste de foco, só da 80D para cima. Sobre o dock da Sigma, procura o canal de um fotógrafo canadense chamado Dustin Abbott, no canal dele tem uma série de 3 vídeos explicando micro ajuste de foco e pode te ajudar.
Armando VernagliaJr ,
Muito grato pela rapidez na sua resposta!
Valeu pela dica do vídeo p o Dock Station! Pena que não tem em português...
Quando falo no controle da velocidade do obturador, tal fato se deve à ausência de estabilizador dessa lente...
Vou tentar usar no modo P!!!!
Fiz uma foto de um grupo em Porto de Galinhas com essa lente e o grupo
Ficou desfocado...
Poderia mandar essa foto para vc tentar detectar o erro na configuração da câmera!!!
Obrigado!!!!
Cara, me tira uma dúvida. Tenho uma T5i, sei que o ajuste fino só faz com o dock, mas queria saber de se que adquiriu a 18-35mm se ela perde o foco fácil, já que direto da câmera n tem como ajustar
Bruno Yang
A lente é muito boa ... o problema sou eu rsrsrs
É uma lente profissional e eu sou um fotógrafo amador, por isso estou pensando em vendê-la junto com o Dock...
Se tiver interesse pode falar!!!!!
Excelente professor! Tenho a 50-100 1.8 ART, e sem dúvidas é a melhor lente que já usei na vida! Quando iniciei usava Nikon , porém parei e retornei a um ano com Canon. Na Nikon tive a D610 e tinha o kit de primes 35mm F2D, 50 1.4 D e a 85mm 1.8G, e agora na Canon , usando uma 80D deixei de lado a 50 1.4 usm, e a 85mm 1.8 pela 50-100 e não me arrependi em nada! Qualidade fora do comum em abertura máxima em todas as distâncias focais. É um tanque de guerra. Ela é bruta!
Uma lente pesada, mas com uma construção absurdamente boa! Se um dia visitar o ES e quiser usá-la, será um prazer!
Grande abraço e seus vídeos ajudam demais tanto fotógrafos iniciantes quanto os mais avançados! Obrigado por compartilhar tanto conhecimento!
No Instagram : rloureiro.ph
Obrigado. :) Que bom que está gostando da lente, testei ela algumas vezes e acho de fato uma lente interessante, não sei se eu trocaria primes por ela, mas seguramente é muito boa e versátil.
Parabéns pelo vídeo! Existe essa versão para A6500 da Sony, não encontrei... Obrigado!
Essa lente para Sony só com adaptador MC11 da própria Sigma.
Boa tarde amigo, eu adorei o seu vídeo é muito explicativo. Hoje possuo em meu arsenal uma 17-50 2.8 SIGMA e já estou paquerando essa lente, para montar no corpo da minha T5i, em relação ao foco ficará discrepante ?
Review feito pra mim! Finalmente algo decente e bem esclarecido sobre esta lente! Procurei muito mas nada bom em Português, pessoal não se aprofundava e quando tentaram saia uma bela bosta. Parabéns por produzir conteúdo bom de verdade relacionado a fotografia!
Obrigado, fico feliz de ter ajudado.
Vernaglia faz um video sobre a 24-35 f2 sigma art, pra quem usa full frame
Essa lente é muito rara no mercado brasileiro e já saiu de linha então acho sinceramente bem difícil que vá aparecer uma para eu testar, infelizmente.
Olá Armando
Parabéns e obrigado pelo review. Sempre muito instrutivo. Mas fiquei com uma dúvida: e se comparasse com a EF 16-35mm f/4L IS USM ?
Aí entra outro patamar de coisas... estou comparando preços semelhantes. A EF 16-35 f/4L IS USM é um bom tanto mais cara, e um bom tanto melhor em nitidez, distorções e aberrações que todas as lentes que citei nesse vídeo. Então se seu bolso comporta ela, é uma compra sem dúvida nenhuma certeira.
Armando VernagliaJr Troquei justamente a Sigma 18-35 pela a Canon 16-35 f/4 IS USM. Fui para o fullframe e aproveite a Black Friday da Canon e paguei R$3.599,00.
Muito bom Vernaglia,mas o qvc pode me falar sobre a necessidade de atualização de firmware dessa lente, é realmente importante ou pode ser dispensado. Parabéns pelo vídeo. Tu é arretado.
Atualização de firmware é sempre positiva.
Excelente vídeo, obrigado!
Tenho essa lente, é fantástica
Vídeos sempre perfeitos!! Qual adaptador você indicaria para usar na R10?
Bom é ele reclamando durante o video todo kk “tem gnt que fala que eu não bebeo agua, então eu to bebendo” amoo kkk obrigada pelo video
Ótima lente!
Queria saber se fisseste um Rewiew da Sigma 17-50mm DX F/2.8 para eventos a noite de bares, aniversários e books em bosque e lagos de casais como para filmagens de produtos (video propaganda) se ela uma boa comprar ou uma Sigma 17-55mm f/2.8 ?
Cara vc é fera na explicação em ! Entrei na dúvida de comprar a 18-35 tendo uma T6i e pensando futuramente em ter uma Full frame aí vc me fala da 17-40 e 17-55 ! Vi que para quem pensa em ter uma Full frame é melhor 17-40 certo ? Mas no meu caso quero uma lente para fotos de evento e de alguns detalhes tipo animais newborn pet! Aí da sim a 17-40 é melhor ? Pq vi que pra ambientes escuros a18-35 é melhor e os cachorros iria fotografar em ambiente fechado ! Grande dúvida !
Tem muitas variantes para pensar... já viu os vídeos aqui no canal sobre fotometria (tem um chamado 5 dicas de fotometria) e o especial sobre abertura;desfoque? Se sim, você tem a noção das diferenças geradas entre essas aberturas de lente, 1.8, 2.8, 4... o fato de trabalhar em lugar fechado, escuro, não torna uma lente f/4 menos útil, mas depende do conjunto de técnicas que for usar em termos de fotometria, flash etc... a ideia de usar apenas a abertura como fator em lugares escuros traz o peso de criar problemas de foco, de nitidez e outros então pensar na 18-35 apenas por que nela poderá trabalhar aberto, na real em eventos não trabalhamos em 1.8 pois não teremos profundidade de campo nem em uma pessoa inteira, que dirá pequenos grupos de pessoas, pet se move o tempo todo, ter dificuldade de focalização é a última coisa que podemos querer, e diafragmas mais fechados aumentam a margem de acerto de foco pois ampliam profundidade de campo... pensa com calma, revise suas técnicas com calma pois dinheiro não aceita brincadeira e uma compra errada é prejuízo certo.
@@ArmandoVernagliaJunior Olá muito obrigada pela bela explicação e rapidez , não vi os outros vídeos mas com certeza já ganhou uma inscrita e irei ver todos ! Obrigada
Fala Tio Vernaglia! Vê se consegue uma Sigma 24-70 2.8 Art para fazer um review.
Em breve, e vou comparar ela com uma 24-70 f/2.8 L II da Canon... embora eu saiba pelos testes já publicados na internet que a Sigma perde da Canon, quero saber se ela perde de pouco e assim vale a diferença de preço, ou se perde de muito e não vale a diferença... das lentes da série Art a 24-70 foi a mais criticada até agora então tenho curiosidade para ver como ela realmente desempenha.
Armando tenho uma duvida: compro uma 80d e uma 18-35, ou compro uma 6d mark 2? Tenho 8mil para investir. Tenho uma 24-70 antiga da sigma (bem antiga mesmo) e uma 50 stm. Faço ensaios, fotos para empresas e aniversarios. O que vc me aconselha?
Você precisa ver se sua 24-70 vai ser compatível com a 6D Mark II, se ela vai focar etc... a 80D com a 18-35 funciona bem, lembrando que toda lente da Sigma pode apresentar problemas de foco e necessitar de calibração)... mas assim, 80D com 18-35 1.8 , é um bom par em termos de qualidade de imagem para os usos descritos.
Super como sempre, tem alguma live em seu canal falando sobre o que é o doc e o microfoco?
Não tem nada no canal sobre o doc usb sigma nem sobre micro ajuste de foco, tem um fotógrafo canadense chamado Dustin Abbott que tem um vídeo bem antigo no canal dele explicando calibração de foco com doc usb, dá uma pesquisada.
@@ArmandoVernagliaJunior Opa, vou dar uma olhada! Obrigado!
Oi Armando.Tudo bem?Estou tendo um problema sério de foco com essa lente.Tenho uma t5i da Canon e quando fotografo... no visor está bonito.Mas quando coloco no computador as fotos parecem meio que borradas e sem nitidez alguma. Fiquei frustrado!Pois ouvi falar muito bem dela e por isso comprei.Será que esse Dock da Sigma ajudaria a resolver o meu problema?
Sigma tem problema de foco, já falei isso acho que em uns dez vídeos aqui no canal, mencionei isso neste vídeo da 18-35, no comparativo das lentes 35mm e em outras situações... vários fotógrafos sérios que fazem reviews já disseram o mesmo, galera que não cita isso não testou direito, mas é isso, uma vez que você tem a lente, tem que comprar o dock usb da Sigma para calibrar ela, a T5i não tem micro ajuste de foco então não há nada que possa fazer na câmera, só o dock usb mesmo... se fosse uma 80D, poderia tentar o micro ajuste da câmera antes, mas no teu caso é o dock usb mesmo, sua lente deve estar, como quase toda Sigma, com a calibragem errada então calibrar ela deve resolver o problema.
Armando VernagliaJr Obrigado!
Vargner, tenho uma T5i e gostaria de saber se com o dock usb funcionou melhor. Você comprou e calibrou?!
Se possível, por favor, poderia postar uma imagem ou referência escrita de um dock usb...primeira vez que vejo falar disso, tô vendo vários na internet, mas não tenho certeza se é isso.
Esse aqui é o dock usb da Sigma - www.bhphotovideo.com/c/product/909813-REG/Sigma_USB_Dock.html
Olá Armando, tudo bom? Sobre a calibração desta lente, como é feita? É através de algum software da Sigma? Obrigado, mais uma vez um vídeo excelente!
A 80D tem micro ajuste de foco pelo menu dela, modelos mais simples não tem, aí a opção é usar o Sigma Dock, um acessório plugado na lente e no computador para fazer a calibragem.
Essa lente na verdade é a 24-70 em FF.
O range fica comparavável com uma 28-56mm em FF, que é próximo da 24-70, e por ser f1.8 ela dá o desempenho de ISO e DOF das FF pras cropadas. A diferença de performance de ISO de uma 6D e uma 80D por exemplo é justamente 1 stop e meio, que é exatamente a diferença de f2.8 pra f1.8.
Seria mais lógico comparar ela com a 24-70 f2.8L mark I, que hoje se encontra na mesma faixa de preço, em uma FF, do que com a 17-40, que entra no range de super grande angular e tem outro próposito na fotografia.
Obrigado pelo comentário. Sobre a 17-40, considerando que ela foi usada o tempo todo numa câmera aps-c, ela sofre o mesmo corte que a 18-35, e que a 17-55, lentes citadas no vídeo, assim, a comparação é pelo range de zoom e pela qualidade de imagem oferecida nesse range. A diferença de relação sinal/ruído na Canon entre aps-c e full frame não é de apenas 1 stop, pegando a 80D com a 5D Mark IV, que são da mesma geração tecnológica, a 80D apresenta em 1600 a relação sinal/ruído que a 5D Mark IV apresenta em 6400, o que dá 2 stops de diferença, e se for comparar com a 6D Mark II dá os mesmos 2 stops, e aliás com a 5D Mark III que é uma geração anterior também dá 2 stops. A soma de preço de lente 24-70 mais corpo full frame só se aproxima por pegar uma lente de geração anterior e uma câmera idem, em mesma geração o valor é completamente diferente e por essa razão não fiz um comparativo que envolvesse aps e full frame, e sim várias lentes de range semelhante, preço semelhante e todas elas funcionando em aps-c o que as iguala em enquadramento. A parte que concordo com você é que nesse range da 18-35, aplicado o fator de corte a abertura, ela se aproximará de 2.8 em termos de profundidade de campo, mas numa 28-60 (arredondando), um range menor que 24-70. Lógico que mil comparativos podem ser feitos, cada um partindo de uma lógica distinta, inclusive fazendo o que você menciona, só não fiz assim pois a diferença sinal/ruído é bem mais consistente em favor da full frame e isso levaria o resultado da full frame a obter vantagem em nitidez pelo menor ruído gravado.
Excelente vídeo!! Parabéns pelo sempre cirúrgico conteúdo. Gostaria de tirar uma dúvida. No final das contas eu acabei indo para a Canon R7 como minha primeira câmera e estou gostando bastante, mas gostaria de investir em uma lente melhor. Já vi muitas pessoas falando bem da 18-35, mas fico com medo de o estabilizador fazer tanta falta, você acha que isso é um fator que vai pesar muito para quem vai sair na rua fotografar ou cobrir casamentos/eventos? Não consegui entender muito bem a real perda que tenho em uma câmera sem IS, mas pelo que entendi o gimbal poderia melhorar esse problema, ele é "obrigatório" nesta lente pensando em street/casamentos? Desculpa pelo textão, mas é uma lente muito cara para errar no investimento.
esta lente sem para sensor fullframe , com adptador sera que muda alguma coisa ?
Olá meu querido , tudo bem? Então , queria saber como ela se comporta em uma Full frame, quero comprá-la para fazer vlog e, no caso eu usaria à 18mm porque a Canon R cropa o vídeo. Em 18mm ela tem aquele maravilhoso desfoque ?
Considera que terá o crop e que em fotografia a resolução cairá para 12mp por ser uma lente aps-c... se você tem a lente e quer aproveitar tudo bem, mas comprar uma lente aps-c para usar numa full frame acho meio desperdício de câmera... se for usar unicamente em vídeo 4k, aí ok, a câmera já corta, mas para full hd e fotos a lente vai ficar devendo.
@@ArmandoVernagliaJunior ok, muito obrigado pela resposta
Olá professor! Eu uso a 17 40mm F/4L 90% das vezes para eventos. Um amigo meu está vendendo essa sigma 18 35mm, você acha que vale migrar para essa lente da Sigma? levando em conta que é para eventos
Fala meu caro, a Sigma vai ter a vantagem enorme da abertura e vai ter uma nitidez incrível trabalhando em 2.8, o que te dá 1EV inteiro sobre o mais aberto da sua 17-40... o problema, e aqui um problema que não acho pequeno, é que tem muitos relatos de problema de foco com essa lente da Sigma, o que obriga cada usuário a ter o dock usb Sigma para calibrar a lente, eu nunca testei ela na R7 para te responder objetivamente, de forma geral é uma ótima lente, luminosa e nítida, apenas sugiro cautela por conta da nada desprezível lista de relatos sobre imprecisão de foco.
@@ArmandoVernagliaJunior Entendi, ele deixou a lente aqui comigo, irei testar no fim de semana aqui em casa mesmo, farei bastante fotos da criança daí terei uma ideia. Lente praticamente virgem, esse amigo não se acostumou com o peso, como eu teria que vender a minha, vou testar bastante. Muito obrigado por responder, grande abraço!!
Armando... Qual você escolheria? Sigma 17-70mm, ou a 18-35mm?
Olá Vernaglia ...
Tenho uma T5 e quero uma lente fixa para ensaios externos....Já tive a oportunidade de usar a 50mm 1.8 stm e gostei bastante ... Estou em dúvida entre a 50mm 1.4 ou a 85 1.8 ...
Olha, vai muito de gosto, eu gosto bem mais de uma 85mm que de uma 50, seja numa câmera aps ou numa full frame, gosto mais da 85mm.
Valeu Vernaglia ... Obrigado....
Minha lente fofinha adoro ela 😍
O que achas dela? Usa em qual corpo?
Uso da Nikon na D7200
Boa tarde Mestre! Fiquei com uma dúvida, pode me ajudar? Por default coloco para remover aberração cromática de todas as fotos importadas para o Lightroom. Desta forma, posso estar tirando nitidez de imagens que não necessariamente precisem de correção via software para aberração? Forte abraço
Veja, sempre perdemos algo. Se deixar a aberração, há uma perda de qualidade pois ela está ali. Se remover, pode acontecer de em alguns casos perder um pouco de nitidez... na média eu sempre prefiro remover do que manter, me parece sempre melhor negócio remover, e de toda forma busco comprar lentes com uma taxa de aberração baixa pois assim o efeito será sempre menor.
Olá, Tudo bem? Esta lente seria útil para uma câmera R10? Estava pensando em compara uma SL3, mas pela aliexpress elas estão com um preço mais convidativo, meu medo seria ela ficar estranha ou até mesmo não se comportar bem na R10. Qual é sua opinião?
Não vi nenhum teste dela na R10 para ter ideia, é uma bela lente, no caso da R10 terá que usar com adaptador então como ela é uma lente meio pesada, ficará desbalanceado em termos de tamanho e peso, o que não tenho como saber é se no momento ainda existe qualquer problema de compatibilidade entre elas, a Sigma tem um histórico de incompatibilidades com a Canon e como a R10 é nova, pode acontecer, difícil opinar, precisa achar alguém que fez esse teste, eu não fiz então não tenho como opinar.
Eu peguei uma pra usar com a R10, fiz poucos testes, mas por enquanto tá ótimo, os próximos vídeos do meu canal vão ser com essa dupla
@@RafaelFigueiredoPersonalmanda o link de um vídeo gravado com a R10 e esse lente Sigma 18-35
Armando, tenho a Canon RP, queria saber se vale a pena investir nessa lente sigma 18-35 1.8 Art...
A mirrorless da Canon trás o adaptador, mas estou com aquele pé atrás....
O que você indica?
Essa Sigma é uma lente aps-c, a RP é full frame, gastar o que ela custa sendo aps-c não acho que valha...
@@ArmandoVernagliaJunior mas o adaptador trás a opção lentes crop...
@@ofelipestein Em ter uma Full frame é melhor 17-40! aqui na Bélgica encontra usada por 340€
Queria saber se cabe na canon t3i ?
Cabe
boa tarde Armando. Queria te perguntar o que você acha melhor, essa Sigma 18-35 ou a Sigma 17-50? Tenho uma T6i com uma 18-55, e uma cinquentinha 1.8. Meu foco é pra shows noturnos, ou mais pra frente, casamentos.
Melhor mesmo seria a Canon EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, uma lente clara, com foco muito preciso, com IS... a 18-35 da Sigma é ótima, mas não tem IS e sofre com algumas imprecisões de foco, a 17-50 da Sigma tem de benefício o preço, mas sofre igualmente com imprecisões de foco (vale para quase toda Sigma essa observação)... então se o bolso alcançar, vai na EF-s 17-55 2.8 IS USM da Canon, se não, a 18-35 da Sigma, e por último a 17-50 da Sigma...
@@ArmandoVernagliaJunior entendi, então basicamente, a melhor lente para fotografar shows noturnos, seria a 17-55?
boa noite. e sobre 50 100 1.8 sigma art?
serve para sensor fullframe
Meu amigo sou iniciante, e sigo muito seus vídeos. Você acha que vale mais apena pegar uma lente 17-50mm da Canon ?
Armando, no caso a eos r permite usar essa lente e outras aps sem vinheta. Você acha que vale a pena comprar a 17-55 ou tem alguma outra que estaria acima em desempenho ótimo e abertura melhor do que as citadas, com esse range de grande angular
Lente aps em full frame logicamente vai vinhetar, o que as câmeras possuem nesse caso, não só a R como outras mirrorless full frame, é a função aps-c para reduzir a área de leitura do sensor e bater com a área da lente, isso reduz a resolução da imagem, de 30MP no caso da R para uns 12MP... 100% das câmeras full frame que permitem o encaixe de uma lente aps-c fazem exatamente a mesma coisa.
@@ArmandoVernagliaJunior obrigado pela explicação!
Na EOS R da pra usar de boa lente EF-S para gravar vídeo em 4k, já que crop aplicado é maior que 1.6x.
Armando, poderia esclarecer como se faz o ajuste fino do foco, sem o Sigma dockstation?
Este ajuste é feito no menu da camera, mas tome cuidado para fazer o ajuste apenas para a lente.
Muito obrigado!
O micro ajuste é um recurso no menu da 80D e de algumas outras câmeras. As que não tem isso via menu precisa comprar o Sigma Dock, um acessório para calibrar foco em lentes Sigma.
Eu tenho uma 80D, mas nunca tinha me ligado nisso. A lente Sigma que eu tenho é uma 17-70mm e acho que o foco precisa de alguns ajustes. Obrigado pela ajuda!
Armando VernagliaJr desculpa a ignorância mas como é feita a calibragem das lentes da Canon em câmeras que não tem o microajuste?
No cenário atual, usando uma r10, vc usaria a sigma 18/35 ou uma rf24 ? A pergunta é qual vc compraria se fosse pra adquirir uma delas, independentemente do trabalho
Amigo . Eu tenho não tenho a RF 24...mas tenho a Ef 24....E a sigma art 18-35.....em relação a essas duas é sem comparação....a 24 só ganha em peso/discrição.....de resto a sigma é muito incrível...a diferença da abertura é grande demais. Principalmente em casamentos, eventos...e versatilidade. Em 18 vc pega abertao e em 35 fica lindo pra meio corpo...a 24 na croop é meio termo...nem aberta o suficiente, nem tele suficiente. Quebra o galho demais. Já fiz casamento só com minha 24. Mas a sigma é Outro nível!!
Uso na R10 e Sl2
Vai de sigma com adaptador Cânon , fica lindamente eficiente
ela pega na SL3?
Sim.
Graças a Deus 🤔🤔🤔🤣🤣
Na sl2 também funciona?
Meu amigo..Ótimo vídeo e eu só tenho a agradecer pelos seus vídeos.. Mas me tira uma única duvida.. Eu trabalho com eventos ( 15 anos a casamentos e também festa infatil) Eu tenho a 17-50 da Sigma, Mas eu estou pensando em pegar as 18-35 Siga Art por questão de qualidade de imagem. Ao seus ver, a qualidade de imagem da 18-35 Seria Art Sigma é superior a 17-50 Sigma??
Sim, é melhor. Não sei te dizer se justifica o investimento pois aí é algo pessoal e varia com as necessidades de cada um, mas que é uma lente melhor, é sim.
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado pela resposta professor. 👏🏾👏🏾👏🏾📸
Por favor pode me ajudar? Estou muito interessado nesta lente , a minha única dúvida é a respeito de video. Como ela não tem stabilizador de imagem oque pode me dizer quanto a gravação de vídeo? Essa lente não é indicada?
Olha, cada um vai dar uma opinião, tem gente que ama ela para vídeo, pessoalmente não gosto, como trabalho bastante câmera na mão e em gimbal/steady, gosto de lentes menores, mais leves e estabilizadas, assim prefiro por exemplo a Canon EF 35mm f/2 IS USM, a EF 24mm f/2.8 IS USM, são menores e mais leves, portanto estabilizam mais fácil, e tem IS. A Tamron tem a 35mm f/1.8 VC que é muito boa também, com um estabilizador excelente... enfim, eu tendo a preferir lentes estabilizadas, menores e mais leves, mas conheço gente que ama essa Sigma pela qualidade de desfoque dela mesmo sem ter IS... varia muito.
Cara, vc disponibilizou o material do curso fotometria mais flash gratuitamente? E pq tem.um cara distribuindo no Instagram fiquei na dúvida. E um eBook.
Existe um ebook gratuito com mais de dez anos de idade que foi publicado pelo site Fotografia DG, esse não é o material do curso de fotometria. Se puder me passar o link dessa pessoa dou uma verificada lá, mas eu tenho um ebook gratuito nesse tema sim que é diferente do material dos meus cursos.
rs boa tarde. gostei p tb dou aula de kung fu rs mas armando, eu tenho a 24-70 canon 2.8l qual uma grande angular vc me indicaria entao?
Depende, se estamos falando de câmera full frame da Canon, indico a EF 16-35 f/4L IS USM.
@@ArmandoVernagliaJunior tenho t7i. Ano q vem talvez adiquiro um Full. vi sobre 10-18. acho q me atenderia melhor ne?
Se no ano que vem vai comprar uma full frame, não seria melhor investir desde já em lentes de full frame? A 10-18 é uma lente bacana, sem dúvida, ótima relação custo x benefício, mas não poderá ser usada em uma futura full frame... aí você pensa com calma sobre uma lente mais barata agora ou algo já ajustado para uma full futura.
@@ArmandoVernagliaJunior se puder da olhada no meu canal q iniciei agora sobre artes marciais, so pra ter noção do q tenho q gravar. a 10-18 pensei pq ja estou gravando, porem acho q ela é escura p mim. Usei 50mm 1.8 pq meu ambiente geralmente nao é bem iluminado. so tenho um led 600. tenho a 24-70 2.8mm mas ta no concerto.
Não foi bem um Review da 18 35, e sim uma comparação com outras lentes.
Legal séria vários tipos de fotos em várias condições de luz , falar da vantagem do grande ângular dela , fazer uma comparação com 35mm 1.8 uma lente que seja uma parente próxima. Abraço 👍
André Vlog do Zack aqui no TH-cam tem um review dela
Olá Vernaglia. Vi em alguns reviews que essa lente devido a sua grande nitidez de imagem e grande abertura pode substituir lentes primes correspondentes a esse range, tipo 28mm 1.8 ou 35mm f/2. O que você acha?
Não, não é verdade a grande nitidez, que é na verdade parecida com outras lentes zoom de grande qualidade (como as que cito no vídeo), ou seja, é uma lente bem nítida mas não é substancialmente diferente de qualquer outra boa lente zoom, é obviamente melhor que lentes de kit, mas quando sobe o patamar e pega lentes série L aí a coisa não é bem assim. A nitidez da Canon EF 35mm f/2 IS USM é muito maior, estou com essa Canon aqui testando, é outro patamar. A Canon 24mm f/2.8 IS também é bem mais nítida (não estou falando da 24 STM, que é um pouco menos nítida). Se comparar com a EF 28mm f/1.8, essa lente é igualmente suave/soft em 1.8 comparada com a Sigma, e igualmente boa em f2.8 em diante... ou seja, essa Sigma consegue igualar uma boa prime que é essa 28 1.8, mas perde para 35 f/2, perde para 24 f/2.8 IS, e nem vamos entrar nas primes da série L como 24 1.4, 35 1.4 etc que aí é outro planeta em termos de desempenho. Então repito, gostei da Sigma, é uma ótima lente, mas não podemos entrar em comparações que não são corretas, uma boa lente prime atingirá melhor qualidade que qualquer zoom, o que não é demérito para nenhuma zoom, mas as coisas são assim, desenho óptico especializado (prime) contra desenho óptico generalista (zoom), não tem muito como escapar disso.
Obrigado pela informação!
"A nitidez da Canon EF 35mm f/2 IS USM é muito maior" ?
isso nao é verdade!! bastar olhar no site da DXO... a sigma é MAIS nitida q a 35mm f/2 is usm..
a limitacao deve ser a tua 80d, já q ela nāo é um primórdio de nitidez..
o problema dessa sigma é o foco.. tem mtas lentes com defeitos no foco lateral, é praticamente uma loteria..
Gustavo, boa noite, discordo, pelo seguinte. Por mais que eu goste do DxO, e gosto, uso os dados deles em muitas situações e uso um dos softwares deles também (o DxO Photo Lab), as análises deles tem limites e não podem ser tomadas como verdade plena absoluta. O método para medir nitidez deles inclui ver apenas nitidez em nível de pixel e sempre com foco no infinito, não avaliam micro contraste nem foco em faixas muito usadas como 5m, 3m, 1m, e a medição é dependente de câmera assim uma mesma lente dá resultados diferentes conforme a câmera. Mas vamos pegar dados do DxO mesmo assim, a Sigma 18-35 atinge nota de nitidez 16, usando a EOS 760D, que tem basicamente o mesmo CMOS que a 80D. A 35 f/2 IS USM atinge 34 usando a EOS 5DsR como escolha (o que mostra o quanto a 760D potencialmente limita a medição). Colocando a 760D para a 35mm IS chegaremos em nota 14 de nitidez, o que dá a falsa impressão da Sigma ser superior, mas como no método deles não é avaliada nitidez de borda, só de centro, o 16 da Sigma cai nas bordas enquanto a Canon vai segurar esse 14 até as beiradas pois é uma lente full frame... a prime da Canon tem mais nitidez na imagem toda e isso é inevitável por ser uma lente full contra uma aps. Fora isso a aberração cromática da Canon é menor (dados do DxO mesmo) o que eleva o potencial de nitidez no tratamento, a vinhetagem é menor (lente full, melhor luz nas bordas)... então mesmo pegando os dados do DxO verá que tenho razão e se não pegar esses dados e simplesmente for para um trabalho fotografar com ambas, ao abrir as fotos depois verá que é claramente mais nítida a imagem da 35 f/2 IS USM. Veja, a Canon tem lentes piores que essa Sigma, nem discuto isso, mas a 35 f/2 IS é efetivamente muito melhor.
Armando VernagliaJr , parabéns pela paciência em responder...
Valeu baita aula.
Mestre dos magos, análise excepcional .
Pra vídeo não seria melhor a 18-35 mm de maneira geral ?
Não necessariamente, depende de necessidades. Quem for usar um gimbal ou câmera na mão, uma lente com IS pode ser necessária se o corpo não tiver IBIS, e você pode precisar de comprimento de lente, então depende, uma lente como uma 17-55 2.8 te oferece mais alcance e isso pode ser necessário, já essa lente oferece luminosidade em 1.8, e isso pode ser necessário, depende da situação.
@@ArmandoVernagliaJunior Eu tenho uma SL3 com lente de Kit, quero comprar minha segunda lente , a falta de IS da 18 35mm e o custo são meus medos . Talvez eu vá mesmo para uma canon 17-55 2.8 e uma 50mm 1.8 ou 1.4.
Pessoal do que se trata esse calibragem de foco? Teria que levar em algum técnico ou isso se faz em casa mesmo? Tudo me leva pra 18-35 mas isso ta me segurando pq nao sei do que se trata
Obrigada!!
Uma lente para ter foco preciso o tempo todo pode precisar de calibragem, é uma regulagem fina do alinhamento das lentes dentro da objetiva para que ela desempenhe bem. Existe micro ajuste de foco, feito no menu da câmera com a lente nela, nas câmeras que possuem o recurso, por exemplo, na Canon uma EOS 80D tem micro ajuste de foco, a linha Rebel não possui micro ajuste de foco, então conforme o modelo pode não ter o recurso, e fora do micro ajuste existe a calibragem, que no caso da Sigma, a marca vende um acessório chamado Dock USB Sigma que é o que faz a calibragem ligando a lente no seu computador, todo mundo que compra muitas lentes da Sigma acaba obrigado a comprar o Dock USB pois muitas lentes da marca chegam ao mercado com calibragem ruim de foco.
@@ArmandoVernagliaJunior entendi, muito obrigada pelo esclarecimento me ajudou muito!!! Valeu de verdade 💗💗
Excelente, qual valor em média desse doc
O que eu faço quando minha câmera não tem microajuste de foco?
Obrigado pelo comentário. :) Opções que você tem - 1) comprar o dock usb Sigma para calibrar a lente. 2) Mandar numa assistência técnica com a câmera junto para que eles façam a calibração. 3) Trocar o corpo da câmera por uma que tenha micro ajuste ou por uma mirrorless pois mirrorless consegue eliminar o desvio de foco. 4) Fotografar pelo live view (LCD) pois o live view consegue eliminar o desvio de foco da lente da mesma forma que as mirrorless.
Quando perguntam o motivo de eu te admirar tanto, tá aí, em um comentário vc esclareceu todas minhas dúvidas, obrigado!!
Armando, tudo bom? comprei essa lente, minha câmera é justamente a 80D, como eu faria esses "ajustes finos" no foco que vc disse?
No menu da câmera, micro ajuste de foco, procedimento tá descrito no manual, e se micro ajuste não der conta, tem que comprar o dock usb da Sigma para ajustar com a lente plugada no computador.
Iai amigo ? como a lente está se saindo ?
Fala, Armando, blz??
Estava cogitando pegar uma 16-35mm, porém estou comprando uma Eos R e ela tem adaptador para essa Sigma 18-35mm. Você acha que vale mais a pena ir na Sigma? Eu tenho já a Sigma 35mm ART.
Uma pergunta meio doida, essa zoom substituiria a 35mm ART?
Lembre-se que essa Sigma é uma lente aps-c, em 18mm ela vai vinhetar bastante no sensor full frame.
Exelente vídeo
Obrigado.
Primeiro like...depois comento 😁
Obrigado! :) Depois diz o que achou.
Armando VernagliaJr bom demais .Sempre com excelente ponto de vista.Muito coerente e imparcial. Eu já havia feito a escolha pela 17-40 muito bem influenciado pela suas indicações e não me arrependo,eu gosto muito de usá-la acima de f/8 e tenho ótimos resultados inclusive em casamentos . Obrigado por mais um excelente vídeo que por sinal foi o segundo só essa semana...viva o apoia-se.
Esta semana e a próxima terão dois vídeos cada... depois disso vamos ver, vai variar com a agenda de trabalhos, mas vou tentar manter. :)
Estou 99% decidido a comprar essa lente para usar na minha 80D. Meu único medo é a dificuldade que vai ser para vendê-la quando resolver migrar pra fullframe daqui uns 2 anos (aguardando uma EOS R mk II).
Olha, lente da Sigma para vender depois é que nem carro Peugeot/Citroen, o valor cai bem mais que a média de mercado... se vai realmente para full em uns 2 anos, eu não compraria essa lente agora...
@@ArmandoVernagliaJunior Eu tenho e estou tentando vender um Peugeot. Kkk
Acabei conseguindo um cupom de desconto bom da Canon Brasil e a Canon 16-35 f4 L IS USM ficou no mesmo preço que pagaria nessa Sigma. Então acho que é mais jogo. Por enquanto ela vira minha lente do meio e quando for pra full frame vira minha ultra wide.
eu to vendendo a minha usada apenas seis vezes e por estar migrando pra full ela nao me servira. Novissima! e eu sou muito zelosa entao parace que comprei ontem. Isso pq ela foi comprada em abril de 2019
@@FrancisSchonarth o que vc fez?
@@CliquesdaLuly ta vendendo por qto?
Tem alguma diferença de qualidade de imagem essa lente em câmeras Full frame??
Essa lente é feita para aps-c e não para full frame, em full frame ela não cobre o sensor todo. Ela só será usável em full frame se considerar cortar a imagem, ou nas câmeras que permitem remapear o sensor full para aps-c (como as Nikon e Sony full frames ou a EOS R da Canon)...
@@ArmandoVernagliaJunior na full frame ela ficaria valendo por quantos mm já que vai ter o fator de corte??
boas !posso ter lentes(canon)
full-frame canon 80d
wega Sim. Voce terá q acoplar a objetiva casando os pontos vermelhos da lente e da câmera. Apenas leve em consideração que a distância focal será multiplicada por 1,6 (p.ex. uma EF 70-300mm terá distância focal efetiva de 112-480mm).
vale a pena pegar essa ao inves da 35 mm 1.4 art?
São coisas BEM diferentes, a 18-35 é uma lente aps-c, a 35 art é uma lente full frame, antes de mais nada precisa levar isso em conta.
@@ArmandoVernagliaJunior qual seria melhor em questão de foto em estúdio c/ espaço pequeno?
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Sigma) ou Art ou RF 35mm 1.8 (Canon)?
Eu queria mesmo a 35mm 1.4 mas o preço está inviável.
Tenho uma Canon RP. Difícil escolher!!!
Não vejo muito sentido em comparar a Sigma 18-35 que é uma lente aps-c e que seria usada com adaptador, com a RF 35mm que é uma lente full frame e nativa no sistema R da Canon, a RP é uma full frame, não existe muito sentido em adquirir uma lente aps-c para ela.
@@ArmandoVernagliaJunior Obrigada pela resposta! Agora a dúvida é entre as 35, ainda pensando em ficar com a RF mesmo.
O botão assim é ótimo o meu vira e mexe muda sozinho se eu encosto é uma merda
o que acontece se tirar a foto sem esse ajuste de foco?
Você precisará ajustar manualmente o foco para ele realmente ele ficar cravado no sujeito.
@@Diodiossbest o acessórios resolve esse problema? O dock station? Para a canon t7i
@@jeffersonmatos5541 resolve cara. Mas vê, o dock é 600 conto e eu comprei a minha e para uma t6i não precisei fazer ajuste nenhum no foco
@@Diodiossbest depende de da camera entao?. Tô com uma t6 e vou comprar outra camera t7i pra ficar com duas, e esperar uma 90d pra investir numa top crop canon, não pretendo ir pra full frame, pelo o menos com o que ganho da pra manter apenas 2 apc. E queria está lente, mas tô com medo de investi por causa bendito foco que todos falam que ela erra.
@@jeffersonmatos5541 é cara, complicado. Como disse, a minha n tive necessidade de realizar o ajuste fino. É interessante você ver nos técnicos da sua região se algum deles faz esse serviço de calibração e o quanto ele custa, aí vc fica mais ciente
Ola amigo, me tire uma duvida, existe alguma serie da sigma 1835 pra canan que não seja Art? è que estou pesquisando em um site português e tem 2 anúncios um seria esse www.worten.pt/fotografia-e-drones/objetivas/objetivas-dslr/objetiva-sigma-18-35mm-1-8-dc-hsm-encaixe-canon-ef-abertura-f-16-f-1-8-5234700
e o outro seria esse www.worten.pt/fotografia-e-drones/objetivas/objetivas-dslr/objetiva-sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-art-sigma-MRKEAN-0085126210564 Se reparar um anuncio diz HSM ART e o outro só diz HSM e a diferença de preço é enorme.. se possível me tire essa duvida, fico grato
Essa do link é da série Art, veja na foto o A em um círculo prateado no corpo da lente, que é o identificador da série Art... e esse modelos, 18-35 com abertura 1.8 só existe nessa série.
Ela é uma lente melhor para cameras cropadas, é isso?
Não é questão de melhor/pior, ela só ilumina a área de um sensor menor, o aps-c ou cropado, ela não ilumina um sensor full frame, então o projeto dela é para cropadas apenas.
@@ArmandoVernagliaJunior obrigado, vai entrar na minha lista
Ainda é uma lente relevante em 2022?
Depende de em qual câmera vai usar, é uma lente opticamente boa e cujo pecado é o sistema de foco impreciso e o tanto de aberrações cromáticas que ela exibe, se tiver como lidar com as aberrações usando boas correções de software e se for trabalhar ou com mirrorless, ou no live view da câmera, aí não enfrentará problemas de foco com ela, em dslr no visor óptico, aí é que para muita gente começam os problemas com essa lente e torna-se necessário comprar o dock usb da Sigma para calibrar foco dela.
@@ArmandoVernagliaJunior obrigado
@@ArmandoVernagliaJunior Para trabalhos em vídeo, usando o live view da 80D, teríamos problemas com o foco?
O que uma LENTE IS faz de diferente? Não entendi o que é este IS ainda kkkk
IS = image stabilization, ou seja, estabilização de imagem, ajuda a evitar tremidos.
Boa! Valeu bro
E DC HSM seria o que?
já sabe, se quebrar apanha!!! :)
Vernaglia, blz? Quando estiver com o pessoal da Canon, diga a eles pra não tratar o usuário profissional como lixo da forma que fizeram na ultima campanha deles
Entendo a reclamação, foi um vídeo bobo, mas mesmo não sendo porta voz da marca, nem patrocinado pela mesma, achei que houve exagero na reação a uma ação de marketing boba mas não desrespeitosa... a ação foi feita por um canal aqui do TH-cam, a marca ofereceu a câmera e o pessoal do tal canal pensou na ideia daquele vídeo, o texto do vídeo mencionava que fazer imagens do próprio casamento não dispensa a contratação de equipe profissional... E veja, tem tantos casamentos em que convidados ficam o tempo todo com celulares (atrapalhando bastante os profissionais inclusive) e casos em que os noivos pegam os celulares e fazem imagens, muitas vezes com a ajuda dos profissionais que estão por ali, então acho que é questão de ver que foi só um vídeo com uma ideia e não uma propaganda da marca defendendo que cada um faça seu próprio casamento sem contratar profissionais... mas é isso, achei o vídeo fraquinho, mas não achei ofensivo, não acho que nenhum dos meus clientes ou de qualquer outro profissional vá deixar de contratar alguém mesmo que tenha a ideia de levar uma câmera e fazer umas brincadeiras, fotos e takes que ao meu ver foi a sugestão do tal vídeo.
Entendo seu ponto de vista. Mas é de vídeo bobo em vídeo bobo que pessoas e empresas prejudicam outras pessoas. Abraço
Boa noite Vernaglia. Eu também achei o video bobo, quase idiota. Mas a diferença é que a Canon ofereceu a câmera T6i não so para essa youtuber mas sim para vários youtubers. Inclusive a pauta foi imposta pela Canon. Criar um video mostrando a possibilidade da noiva filmar o próprio casamento. Eu até gostaria de ver uma noiva entrando na igreja com um trambolho destes e mais uma manopla e filmando sua entrada pelo seu ângulo de visão. KKKK. É ridículo. Peço tambem a voce que leve esse recado a Canon para que nos respeite pois a maioria dos cinegrafista ja bandonaram a marca e depois dessa eu me sinto incentivado a faze-lo também. Obrigado
Numa boa todos podem comprar um dslr mas quem quer aprender a usar são poucos, tenho um amigo que vai vender a t5i dele porque acha que fazer a foto no iphone é mais fácil e fica melhor, o pessoal acha que a câmera vai acertar tudo e é ai que o amador se engana, resultado superior requer um bom estudo de equipamento e de pós produção se não realmente o resultado pode ate inferior aos Smartfones, que hoje em dia tem um bom modo automático! Então deixa o povão comprar e ver que não é tão fácil ser um fotografo de verdade e assim esse cara frustrado vai reconhecer os bons profissionais!
E olha que isso foi feito antes pela Sony que fez uma ação com uma action cam da noiva entrar com a câmera presa ao vestido... veja, nem foi a primeira vez que uma marca de imagem fez algo nessa linha e isso não foi uma falta de respeito. Canon e Sony tem linhas sólidas de câmeras para vários públicos, inclusive cinegrafistas, que eu também sou. Penso que nossa ferramenta de trabalho deve ser escolhida baseado em necessidades de trabalho e não por uma ou outra peça de comunicação mal elaborada de qualquer empresa que seja.
Oi, Armando. Boa tarde. Sou seguidor de seu canal e aproveito cada conhecimento que você divide. Tenho uma 18-35 da sigma e gostaria de saber como realizo estes microajustes de foco que você se refere no seu vídeo. Tenho uma 60D e meu trabalho está disponível no www.rogeriosol.com. Me honre com a sua visita e me responda, se possível. Desde já, obrigado.
Tem que verificar no manual da sua câmera pois cada câmera tem um procedimento diferente de micro ajuste, e algumas câmeras não possuem micro ajuste, aí só comprando o dock usb da Sigma.
vc conseguiu resolver?
Bem, o foco sempre é feito com a abertura máxima da lente. Quanto maior a abertura, teoricamenre há mais luz para o foco ser feito mais rápido e de forma precisa.A lente sigma tem abertura muito grande para uma zoom de 1.8 e mesmo assim perde em velocidade para outras com abertura menor (2.8 ou 4). Com base nisso só posso concluir que a lente mantém o legado da sigma de fazer lentes com foco lento. Já tive uma dessa marca e só fui feliz o dia que a vendi.
Jurandir Hermes Fonseca Junior discordo. Sempre tive Sigma Art e tenho essa 18-35 e o foco é bom.
Essa que testei se comportou como descrevi, tem variação demais de uma para outra, umas são melhores e outras piores...
Jurandir, já colocou uma Canon EF-s 17-55 f/2.8 IS USM na sua câmera? E mais, já colocou alguma série L da Canon? Como as coisas se compararam nesses casos? Pois se eu só tivesse usado essa Sigma 1.8 eu acharia bacana, mas usando ela do lado das Canon ficou complicado para a Sigma que perdeu consistentemente em velocidade e precisão de foco, não por muito, mas perdeu em todos os testes. É uma boa lente com certeza, mas como todo produto no mercado tem suas falhas, só apontei o que pude ver nas fotos que fiz com ela durante meus testes. Eu usaria ela em trabalhos, mas tem lentes que prefiro.
Compartilho de sua opinião Vernalha. Parabéns pelo review.
apenas uma curiosidade jurandir, a lente que vc teve da sigma foi da série Art??
Lógico que vai puxar sardinha sempre pra canon, tem apoio deles kkkk
Não é por aí, não é por aí mesmo... é só pesquisar na internet pelo histórico de problemas de focalização com a Sigma, ou da necessidade de comprar o dock usb deles para calibração da lente, não sou eu falando, eu falo baseado na minha experiência tendo inclusive sido dono de algumas lentes da Sigma ao longo da minha carreira, e todas elas deram problema de foco, e veja só, nunca aconteceu isso com lentes Canon minhas, e a EF-s 17-55 IS USM que cito no vídeo eu tive por anos, e nunca aconteceu com Nikon ou Fuji ou Sony que eu tenha tido ou testado, só com Sigma mesmo. E um último ponto, minha parceria é com o educacional da Canon, o Canon College, e eles me procuraram pelo meu histórico como professor e fotógrafo e essa parceria envolve empréstimo de equipamentos, não ganho um centavo e não tem uma linha de contrato impondo que eu fale bem ou mal de qualquer coisa, a Canon é a marca que eu uso há duas décadas, muito antes de ter qualquer parceria com eles, então se você me perguntasse há dez ou quinze anos se eu preferia Sigma ou Canon, eu te diria: "olha, Sigma já me deu problema de foco e Canon não"... minha primeira lente fixa clara foi uma 20mm f/1.8 da Sigma antes de existir a série Art, e veja só, quebrou o motor de foco em 7 meses de uso e não tinha (e segue não tendo) assistência no Brasil... desculpe a resposta longa, mas é a história completa, Sigma dura menos que Canon e tem mais problemas de compatibilidade, a 18-35 é uma bela lente, mas quase metade das que estão no mercado precisam de calibração de foco, só pesquisar que vai ver sobre isso. Apareça sempre por aqui, tem muitos vídeos no canal.
Ela serve em sensor Full Canon?
Não. Encaixa, mas vai dar vinheta.