On sait bien pourquoi ça a été aboli, à cause des dérapages. Je ne pense pas quil soit saint de mettre 2 personnes sous le même toit qui se désirent et esperer qu'ils restent juste meilleurs amis pour la vie. Je n'y crois pas une seule seconde. On conseille meme aux fiancés de ne pas vivre sous le meme toit a cause des risques de dérapages !
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
@@pierresegatto.... je ne suis pas né stérile... on m a violé à mort quand j étais petit ... je suis actuellement un homme transgenre qui n aime pas le sexe ... et pourtant je continue de croire en dieu... je devrais pas ? Je devrais pas faire de procréation médicalement assisté avec ma partenaire ? Et pourquoi ? J aimerais comprendre en quoi est ce juste, en quoi ces pédocriminels ont eu raison en me violant ? Est ce normal de se dire que j ai pas le droit de procréer via mes ovocytes ? Que j ai pas le droit d être transgenre ? Je peux pas changer, c est pas une question de foi, c est pas une épreuve que dieu a mis sur mon chemin,c est le diable ... j ai tellement mal aux organes génitaux depuis 10 ans... que ce soit par des pathologies physiologique et somatique,je songe même à me faire retirer tout organes génitaux pour des raisons médicales. Ils sont insupportable... et je ne trouve pas d apaisement en les gardant ... et certainement jamais...
Tout a fait d accord. Pourtant il me semble qu il y a quelque chose qui peut être bon dans cette solution. Mais l Église devra y mettre quelques règles comme la cohabitation et l interdiction de dormir dans le mm lit. L avertissement vus a vis des idéologies lgbt, la chasteté.
@@pierresegatto très intéressant ce témoignage, et si vous avez pu rester chaste et continent pendant 20 ans avec cette personne, vous prouvez que c'est possible pour certaines personnes, mais si vous avez déjà eu des rapports avec, ça prouve quand même que cette platonicité est très fragile.
Cette vidéo crée de la confusion, alors que le sujet du péché en général, de l'homosexualité en particulier, nécessiterait un enseignement clair de la part de nos pasteurs. Le nombre croissant de personnes s'interrogeant sur leur sexualité provient de cette confusion. Je trouve étrange cette obsession de la pastorale des homosexuels. Pourquoi cette distinction particulière ? Il n'y a pas la même obsession d'une pastorale pour les pornovores, les voleurs, les menteurs.... Or l'Eglise est emplie de pécheurs de tout poil. Il est donc temps de rappeler que le péché détourne de Dieu et donc qu'il faut avoir la ferme résolution de s'en abstenir, mais que l'Eglise accueille tous le pécheurs. L'Eglise doit montrer la plus grande compassion pour chacun de ses fils pécheurs, mais doit être très claire sur la condamnation du péché. Sinon, le pécheur ne pourra sortir de son péché. Et dans cette lutte contre le péché, qui dure depuis Adam et ne se terminera pas avant la fin du monde cessons de focaliser ad nauseam sur l'homosexualité en particulier.
confus a quoi tes un homme tu va avec une femme tai une femme va avec un homme cest tres simple ! Ca fait partie des base qu on apprend durant lenfance un papa et une maman un garcon et une fille un homme avec une femme .si les parent nenseigne plus les base cest de labus faut pas laisser les intitution de leur dire que le genre et le sex que cest une identiter cest du brainwashing !!!!
Il ne faut pas voir du " péché" OÙ IL N'Y EN A PAS! Et être assez subtil pour distinguer l'orientation sexuelle qui n'est en aucun cas"peccamineux en soi" pcq indépendant de la volonté de la personne, de la pratique de relations homosexuelles qui sont elles peccamineuses pcq sous la conduite de la volonté et toujours au contraire des relations hétérosexuelles qui le sont seulement en dehors du mariage. En clair, deux personnes homosexuelles en couple ne sont pas plus peccamineuses que deux hétérosexuelles hors mariage...CAPICHE???
Ben voyons, les LGBT au même titre que les pornovores (les vilains...), les menteurs, les voleurs. Nous péchons tous et vous aussi. L'intolérance, la folie de Dieu. C'est grand péché que de se prétendre au-dessus des autres. Peut-être l'hypocrisie et l'obscurantisme pourraient être mis au même niveau que votre petit discours bien sec. C'est à mourir de rire si ce n'était finalement pas aussi triste de lire de nos jours des discours du Moyen âge. À quand les procès pour sorcellerie...
@@alphonserheault1547 Sodome et Gomorre, le combat spirituel, le diable qui rode comme un lion rugissant prêt à dévorer chacun d'entre nous, des que nous perdons en vigilance, discipline et que nous cédons à notre ancienne nature. La tiedeur n'est pas bonne chez les membres de l'Eglise, nous ne nous devons pas nous conformer au monde mais à la volonté de Dieu pour nos vies.
Il y a la même obsession pour les voleurs : Cor 6 : 9 : " Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront pas du royaume de Dieu? Ne vous y trompez pas: ni ceux qui vivent dans l’immoralité sexuelle, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les travestis, ni les homosexuels,". Le mensonge est un péché, ne réfuter frise la mauvaise foi.
Vraiment navrée mais si on relit (en pause) à 5'37, il est bien écrit "non par la nature, mais par la foi et l'Esprit"... Dans cet état d'esprit, je le conçois tout à fait. C'est même beau! Mais de là à tourner les écritures pour s'arranger et faire passer des mœurs bien plus que légères, je n'y adhère pas du tout. Trop sujet interprétation alors que la Bible est claire sur ce point.
Bon. C'est évidemment plus simple quand on n'est pas homosexuel: vous êtes du bon côté de la barrière. Être homosexuel peut être très très mal vécu: vous semblez ravi qu'il y ait un peu plus de bâtons dans les roues de ces gens. Rappelez vous tout de même la parabole du bon samaritain: ce ne sont pas les justes au yeux du monde qui se sont justifiés aux yeux de Dieu.
@@Dantes6Li210 L'erreur est déjà de croire qu'on nait homosexuel, faux. On le devient et la culture et les valeurs y sont pour beaucoup. Il y a tant de témoignage de personne homo devenu hétéro après avoir rencontrée Jésus, elle dénonce toutes de mauvaises fréquentations et une certaine mentalité.
@@Troy5910 le phénomène est beaucoup plus large que cela. Croire que l'homosexualité se résume à quelques histoires de vie, elle est là l'erreur. Certains homosexuels le resteront toute leur vie, quelles que soient les multiples thérapies de conversion que leur proches seront prêts à leur faire subir.
@@Dantes6Li210 Je parle pas de thérapie justement, je te parle de rencontrer *Jésus-Christ*, c'est différent. Les témoignages sont nombreux et de plusieurs cultures différentes. N'inverse pas les rôles : c'est croire que l'homosexualité se résumerai a un aspect prédéfini par la nature qui serait une erreur, c'est la parfaite excuse pour justifier ses pratiques. Il n'y a pas de gêne homosexuels, c'est le contexte familiale et les premières expériences sexuelles qui jouent là dedans. D'ailleurs si tu côtoies des LGBT tu verras que beaucoup ont été victime d'abus ou d'incestes ou ont des problèmes identitaires. Pourquoi les hommes homosexuelles s'identifie à des femmes ? Pourquoi bcp de femmes homosexuels s'identifie à des hommes ? Ils adoptes le styles vestimentaire, la démarche, l'intonation, les coutumes du sexe opposés qu'il mettent de côté. Au final, même dans un couple homosexuel, tu en auras un qui instinctivement voudra prendre le rôle de l'homme, et l'autre celui de la femme, comme pour rétablir de l''ordre dans le désordre ... La dysphorie ne fait qu'un avec la communauté LGBT et c'est pas pour rien, il y a un effet de mode aujourd'hui, les réseaux sociaux ont sont pour quelques choses d'où le fait que la gen Z soit la plus touchée
L'explosion des tendances LGBTQ dans les sociétés occidentales semble montrer que c'est une tendance culturelle plus que naturelle. L'Église doit-elle vraiment accompagner ce mouvement ? J'en doute. En soit, l'idée pourrait être efficace, mais l'explication est incomplète. Je trouve étrange qu'une vidéo qui entend donner un point de vue catholique sur un sujet n'aborde jamais la question du point de vue du magistère.
Non. En fait c’est juste que les gens assument mdrr. En Afrique ils sont tues. Normal que les stats montent pas. Les gens vont pas dire « Oui oui je suis gay, coupez moi la tête ». Y’a probablement autant de gay qu’avant, juste que mtn, ils assument. Et il est prouvé que c’est biologique d’être LGBT. D’autant plus que les animaux aussi peuvent être homo. Par contre ils sont jamais homophobes. Bizarre non ? C’est plutôt l’homophobie qui est culturelle en fait.
@@yaelabbas1821 Je suis née Hétéro.... Est-ce pour autant que je ''Saute'' sur TOUS les hommes que je rencontre ? Avec l'aide de Dieu, je ne suis plus ''Esclave'' de mes pulsions Sexuelles 😉 Hétéros ou Homos, nous avons TOUS notre Croix.... Le secret ? Ne pas la Porter SEULE...mais avec Dieu.
À la fin des temps les gens auront la démangeaison d’écouter des choses agréables. Revenons à la parole de Dieu et non aux philosophies religieuses: « l’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à sa femme »….. La miséricorde de Dieu delivre encore de toute forme de perdition. C’est pas au seigneur Jesus de se conformer à nous, mais plutôt à nous de nous conforter à lui…. Dieu est le même hier aujourd’hui et éternellement. Je vous appelle à regarder ce qu’est devenu sodome et gomorhe avec moi…… si tu lis ce message sache que Jesus à les bras grand ouvert et veut te délivrer de toute fardeau qui t’accable
Le péché de Sodome s’est le v*ol. Pas l’homosexualité. Ensuite, BON nombre de gay prient pour être délivrer, devine quoi ? Ça arrive paaaas. Pourquoi ? Parce que Dieu s’en tape que tu sois gay.
L'homosexualité est-elle un péché? Que dit la bible à se sujet ? L' épitre de Paul aux Romains (1-18) nous éclaire En bref, la déraison de l'homme qui rejette Dieu ou (et) qui situe Dieu au niveau humain a amené le Seigneur a livrer ces âmes à leurs passions. Lorsque l'homme acceptera de reconnaitre Dieu en Vérité, il haïra le péché et cherchera à se rapprocher de Jésus afin de connaitre Dieu et de l'adorer. L'homosexualité est un péché.
Aux sages et aux savants Dieu cache son mystère ms Il Se révèle aux tout petits. ON ne fait pas de compromis ou de raisonnement avec le mal sinon l on s égare vite fait. Le royaume des cieux s arraché avec violence.la parole de Dieu dit vs n avez pas encore résister jusqu'au Sang au péché. Il faut mourir en soi pr gagner l Éternité aux moyens du Christ par sa parole seulement. L Éternité ou ce monde de plaisir ki passe
Mon père faites des vidéos non pas pour satisfaire votre audience ou avoir plus de vues. Êtes-vous sûre que dans votre relation intime avec le seigneur il aurait approuvé cela? Ne devriez vous pas prendre le temps d'une retraite ?
non , je ne partage pas votre point de vue, encourager ce type d'union, ça ne se tente pas, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.l 'homosexualité, c'est justement l'acte sexuel, c'est de ça qu'on parle, il ne faut pas édulcorer le sujet.
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
@@pierresegattoieu peut jamais crée un humain homosexuel c’est une invention du diable pour égaré les enfants de Dieu alors si Dieu etait d’accord avec l’homosexualité il aurait dit lui même mais comme on peut le voir dans Levitique 18 22 Il n’est pas d’accord; donc madame ou monsieur vous êtes hors sujet et vous devez revenir à la parole de Jesus . Je condamne fermement l’homosexualité et les LGBTQ+ et tous ce groupe de démons
1:57 Enorme erreur ici. Se revendiquer lgbt n'a potentiellement rien à voir avec l'homosexualité puisque ça englobe les personnes trans, les asexuels, les non binaires etc... La part d'homosexuel n'AUGMENTE PAS. Ce qui augmente c'est la transidentité. A part ça, ta reponse est intéressante, mais condamner les gens nés homosexuels à la chasteté c'est toujours pas acceptable. L'acte sexuel homosexuel n'est pas différent de l'acte hétérosexuel : consentement, plaisir charnel, où est le problème concrètement ? Je n'en vois pas.
Je trouve ça quand même très ambigu. Et le risque accouru dans ce cas serait l'homosexualité vu le concept actuel des choses. Et si les pères de l'Église ont jugé bon d'arrêter cela, c'est tout simplement parce que cela a sûrement mené à certains dérapages. Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création. N'oubliez pas que L'antéchrist cherchera a pervertir la création en signe de protestation au Père qu'il ne veut pas adorer. J'aimerai bien avoir plus de discernement de votre part au cas où je suis à côté.
À la Salette, la Très Vierge Marie à dit ceci (cette apparition a été reconnu par 3 papes: "Les prêtres, ministres de mon Fils, les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété a célébrer les saints mystères, par l'amour de l'argent, l'amour des honneurs et des plaisirs ; les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté. Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à Dieu, lesquels, par leurs infidélités et leur mauvaise vie, crucifient de nouveau mon Fils ! Les péchés des personnes consacrées à Dieu crient vers le ciel et appellent la vengance, et voilà que la vengeance est a leurs portes, car il ne se trouve plus personne pour implorer miséricorde et pardon pour les peuples. Il n'y a plus d'âmes généreuses, il n'y a plus personne digne d'offrir la Victime sans tache à l'Eternel, en faveur du monde. » "Dieu va frapper d'une manière sans exemple." "Malheur aux habitants de la terre ! Dieu va épuiser sa colère, et personne ne pourra se soustraire a tant de maux réunis." "Les chefs, les conducteurs du peuple de Dieu ont négligé la pénitence, et le démon a obscurci leur intelligence. Ils sont devenus ces étoiles errantes que le vieux diable traînera avec sa queue pour les faire périr. Plusieurs abandonneront la foi, et le nombre des prêtres et dès religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand. Parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques. "Malheur aux princes de l'Eglise, qui ne sont occupés qu'a entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. »
@@Jean-ClaudeDelmotte puisse Dieu remplir d'amour du fils en nos cœurs pour nous sauver comme à Ninive. Loin de moi condamnations, mais par le baptêmes nous avons été intronisé roi, institué prêtre et consacré prophète. La nature ne vous enseigne-t-elle pas dit le Christ. Changeons nos pensées
@lumièrekadeli : je suis 100% d'accord avec votre commentaire. Nous vivons l'année liturgique A et c'est à mon avis, un reboot spirituel qui nous ramène à ce que vous avez dit >>> "Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création." et que le 12 décembre 2022 il s'est produit ceci (commentaire que j'ai posté au mois de décembre) : *30/11/2022* >>> "Le Parlement européen, à Bruxelles, installe ce *mercredi 30 novembre une CRECHE* pour la *première fois de son histoire* . À l’origine de ce projet chargé de sens ? Isabel Benjumea, eurodéputée espagnole et membre du Parti populaire. "J’ai essayé de défendre la liberté de foi et de normaliser quelque chose qui a été laissé en dehors du débat politique", a-t-elle déclaré." *12/12/2022* >>> Scandale de corruption 600mil€ que touche *eva* (communiste > cf Vierge Marie à Fatima) kaili (qu'elle lie) de la part du qatar (islam niant Jésus Fils de Dieu)
"Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création."
Réécoute la vidéo. L'adelphopoiesis était reconnue par l'Eglise catholique jusqu'au XIVe siècle et par l'Eglise orthodoxe jusqu'au XXe siècle. C'était l'époque des pères de l'Eglise peut-être ? OK super, donc toi tu croises un homme homosexuel, tu lui dis "il n'est pas bon que l'homme soit seul, il doit être avec une femme, donc sois avec une femme" ? Tu crois que c'est pertinent ?
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
l'Eglise de France semble se rendre compte qu'il y a des catholiques qui vivent en amour et fidélité avec une personne du même sexe et qui demandent une bénédiction de l'Eglise (pas tous cependant et c'est important de le souligner). Si je ne revendique pas la bénédiction des couples homosexuels, je trouve que l'Eglise a fait preuve d'une certaine hypocrisie et se réveille un peu tardivement après avoir enterré le problème pendant des années. Il y a toujours eu des paroissiens homosexuels, souvent discrets et qui sont bien étrangers aux gays prides et autres manifestations LGBT. Ce sont ces deux jeunes hommes qui viennent tous les dimanches ensemble à la messe et que tout le monde pense comme des "bons amis", c'est cette vieille fille ou ce vieux garçon qui ne se sont jamais marié et qui font vivre la paroisse par leur apostolat, bref des homos vous en côtoyez sans le savoir et c'est maintenant que l'Eglise prend la mesure du problème quand ceux ci ne se cachent plus
Je voulais quand même nuancer tes propos en introduction de vidéo (je ne sais pas si d'autres personnes ont fait la remarque). En effet, ce que je comprends des graphiques présentés c'est effectivement qu'actuellement les plus jeunes s'identifient plus LGBT, mais je le comprends au sens large du terme, dont la multiplicité de d'orientation affectives et sexuelles, qui ne sont pas forcément homosexuelles (je pense par exemple a l'asexualité, qui rejoint un peu les propos de la fin de ta vidéo mais aussi d'autres termes qui ont vu le jour plus récemment et qui sont peut-être inconnus pour les plus vieilles generations). Je ne dirais donc pas qu'une personne sur 5 est homosexuelle mais bien qu'une personne sur 5 s'identifie comme LGBT (et donc que la proportion d'homosexuels et bien moindre)
Oui et puis il y a surtout le fait que le sujet était beaucoup plus tabou pour les "vieilles" générations que pour les "jeunes" générations qui elles s'assument beaucoup plus facilement comme faisant partie de cette communauté. Donc ça biaise beaucoup les stat, c'est juste des sondages déclaratifs, c'est fort possible que dans les anciennes générations qui ont répondu il y ai des homosexuels refoulés. Ces graphiques ne représentent pas des données purement factuelles et objectives, ces dernières sont influencées par les époques dans lesquelles ont vécu chaque génération interrogée.
Bonjour Frère Paul Adrien. Merci de vous saisir du sujet. Qu'en est il de la question de la vocation religieuse pour les personnes homosexuelles et sacerdotale pour les hommes homosexuels? En théorie les personnes homosexuelles ne peuvent pas être ordonnées prêtre, dans la pratique je doute que la consigne soit réellement appliquée par les évêques à commencer par le fait qu'un grand nombres de religieux et de prêtres actuels sont homosexuels. Je suis moi même homosexuel et il y a douze ans j'étais allé à la rencontre de la pastorale des vocations, souhaitant être en vérité avec le prêtre en charge de la pastorale des vocations je lui avais parlé de mon homosexualité, visiblement choqué il m'avait dit qu'il ne fallait pas en parler, vu le malaise je me pose encore la question s'il n'est pas concerné lui même. L'histoire du dominicain anglais James Alison (ne pas confondre avec le jésuite américain James Martin) est très intéressante, ce prêtre a eu le courage de parler de son homosexualité. Personne ne devrait à avoir le cacher, et l'église au lieu d'être le lieu où il ne faut pas en parler quand tu es concerné (sauf au confessionnal) devrait être le lieu où nous pourrions en parler librement. J'ai le sentiment que les jeunes homosexuels qui se lancent dans un discernement vocationel sans avoir intégré la réalité de leur homosexualité prennent le risque d'aller au casse-pipe. Pour reprendre un constat fait par James Alison, le gros souci dans l'église c'est qu'il y a cette tendance à parler des homosexuels à la troisième personne, "ils, eux, les homos", etc, cela est inaudible.... On aimerait entendre plus de prêtres et religieux parler à la première personne, "je", d'autant plus qu'ils sont nombreux à être homos. Bref il y aurait tant de choses à dire sur le sujet, en tout merci de proposer la réflexion. Bien fraternellement. Barthélemy
L'endoctrinement de la jeunesse biaise ce sondage, c'est pas les paroles qu'il faut étudier mais le mode de vie. Le biais idéologique touche fortement aussi ChatGPT aussi d'ailleurs
LGB EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES. SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN … NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE. N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE. LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE. L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL. TQ+ SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE. VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC. CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS. L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE. ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE). UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@fabricemorel6511Fait le même constat pour l’idéologie énoncée, combien d’adolescents en plein questionnements normaux à cet âge égarés par des idéologies malsaines qui finissent par se suicider, combien de transitions puis de re-transition avec des conséquences hormonales désastreuses et irréversibles, la marchandisation du corps des femmes souvent pauvres qui portent un enfant pour certains couples homosexuels, d’obèses a qui l’ont explique qu’ils sont très bien ainsi et qui finissent par mourir prématurément, [..] Tant d’âmes égarées pour une idéologie embryonnaire comparé au christianisme, imaginez dans un siècle, combien d’exemples faut-il pour que vous compreniez que cette idéologie même drapée des meilleures intentions mène directement vers l’instabilité mentale. La cause est peut-être noble originellement, elle provient d’un constat réel, mais qui peut dire qu’aujourd’hui que cette idéologie sauve plus qu’elle ne perd? Je prie pour qu’ils trouvent la lumière en eux.
Peut-être que c'est que moi, mais les personnes LGBT+ sont souvent contre la religion. J'ai l'impression qu'elles ont envie de se marier à l'église juste pour le fait de le faire dans une église. Ou j'habite on peut pas se marier à l'église sans le faire à l'Etat, et donc les gens pensent les deux sont un. du coup les LGBT+ veulent se marier à l'église comme ils se marient à la mairie. Bref, on pourrait séparer le mariage religieux et civil, comme ça les LGBT se marie en mode civil, et moi j'irai à l'église. Encore les homosexuelles hommes ou femmes, je comprends un peu l'idée, ils s'aiment et veulent etre unis, ils seront fidèle, etc. mais la nouvelle génération à des valeurs contraires à l'église, c'est juste pas compatible. On va pas marier à l'église des gens qui pensent avoir plusieurs partenaires, peut-etre en meme temps, des personnes qui pensent que la morale chrétienne ne vaut rien, et elle font ce qu'elle veulent. bref a un moment donnée, il y a la volonté de Dieu, on la respecte, un point c'est tout. Sinon on enrobe la religion pour qu'elle plaise à tout le monde et jsp quoi.... NON. Dsl pour la dureté des propos.
Ce que tu dis est faux dans le sens où il s'agit d'une lmpression, ton impression et donc qu'il ne s'agit pas d'une vérité. Les personnes dont tu parle existent mais en vachement moindre quantité. Là preuve je suis croyant et homosexuel.
Les personnes LGBT qui sont contre la religion sont souvent des gens qui ont souffert soit par le biais de leurs familles soit par les paroisses. Cela va des violences physique, psychologique ou tout simplement sont bannis de leurs familles ou paroisses
@@mathieusamuelbedi3412 je pense qu'il est croyant mais homosexuel et qu'il vit dans la chasteté. Donc qu'il ne se mariera pas. Du moins je l'espère pour lui et pour son âme.
Osons réaffirmer les lois de Dieu, osons répondre avec fermeté et bienveillance. Nous ne devons pas tolérer le péché mais le combattre et lui opposer la Vérité, le Bien, le Juste. ✝️ Pour la plus grande gloire de Dieu
@@theovaissie2480 Que celui qui fait du mal à son corps le reconnaisse par les avertissements qu'il recevra, et que personne ne prenne la place du juge sans se regarder d'abord au miroir. Car comme a dit Jésus: Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre.
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
Je ne comprends pourquoi tourner autour du pot, quand Dieu a fait son monde il d'abord mis Adam et Eve, ensuite pour l'Arche de Noé, tout animal, mâle et femelle, pour procréer, donc la nature de Dieu est homme et femme, l'homosexualité est un péché une abomination, l'humain va contre la nature de Dieu, Romains 1:26-27,32 [26]: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature; [27]et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. [32]Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
@@pierresegatto êtes-vous chrétien ? catholique ? Dans quelle catégorie classez-vous le couple (famille) le plus saint que Dieu ait mis sur terre à savoir : Jésus (Dieu avec nous), saint Joseph & sainte Marie !
@@pierresegatto vous comparé un couple hétéro stérile qui adopte un enfant parce qu'ils n'arrivent pas à en avoir à un couple homosexuel qui ne peut même pas avoir d'enfant parceque la chose naturelle est absente, vous faites exprès ou quoi, je ne juge personne, comme vous connaissez si bien la bible, vous savez pourquoi sodome et ghomore ont étés détruite ? A cause de la dépravation sexuelle l'humain a poussé le bouchon trop loin, et nous sommes en train de répété ce même scénario, que le seigneur puisse sauver ses enfants de se mal.
Bonjour frère Paul-Adrien, Désolé mais votre vidéo me pose vraiment problème. Il y a eu dans l'Histoire de l'Eglise une multitude de rituels éphémères et de pratiques ayant existe ici ou là, et que le mouvement de la tradition n'a pas retenus. Comme vous le dites à la fin, il est essentiel de savoir d'abord si ce n'est pas pour des raisons dirrimantes. En outre, bien sûr que c'est hypocrite, ou du moins que ça finira par l'être (je ne remets pas en doute vos intentions) : comment ne pas imaginer qu'une telle pratique ne contribuerait pas à légitimer les revendications LGBT, à gommer la spécificité de l'alliance entre l'homme et la femme. J'apprécie beaucoup certaines de vos vidéos, et je salue vraiment votre effort pour la mission. Mais là, prendre position ainsi sur ce média de manière, pardonnez-moi, un peu hasardeuse, avec toute l'audience qu'aura cette vidéo, c'est nous exposer selon moi à entendre tous les jeunes en aumônerie nous demander pourquoi nous ne sommes pas aussi "cools" que vous, pourquoi l'Eglise toute entière n'a pas encore adopté cette solution apparemment miracle, alors que ce n'est évidemment pas aussi simple. Bien fraternellement, un confrère.
@@maximemo6001 Ne pas lancer la pierre au pécheur mais condamner le péché, quitte à être persécuté comme le fut Christ, Étienne et une grande partie des fidèles du Christ, parce qu'ils suivaient la volonté de Dieu et ne cherchaient pas à plaire aux hommes.
Les commentaires sont durs à lire pour certains... Être en présence de chrétiens qui jugent, affirment sans discernement, rejettent, laissent des peurs infondées prendre le pas sur la joie, la confiance, la grâce et l'amour, ça m'a toujours dépassé. J'ai beau essayer de comprendre, rien n'y fait, ils ont le cœur bouché ? Heureusement que d'autres demeurent dans L'AMOUR. Je crois que la peur nous éloigne de cet amour, qui est, sauf erreur de ma part, le principal commandement. La peur de ce que l'on méconnaît et les tragédies qui en résultent, c'est vieux comme le monde pourtant, va-t-on apprendre quelque chose de nos erreurs à la fin ? ❤ Merci frère Paul Adrien pour cette vidéo nécessaire et audacieuse qui a le grand mérite de faire réfléchir. Nous avons tous un grand et long chemin à parcourir encore, les uns vers les autres, laissons nous le temps...
@@natachalise4686 Dommage que l'amour ne soit pas prioritaire... Dans mon commentaire précédant, je pense en particulier à ceux qui parlent de maladie, de perversion dûe à je ne sais quel manque affectif, de "pratique" ignoble, faut-il rappeler ici que l'homosexualité n'est pas un art ou un sport que l'on pratique, mais une particularité avec laquelle on naît ? C'est juste ça, ce n'est pas une perversion, ce n'est pas une maladie mentale, et sauf exception pour ceux qui s'adonnent à la luxure (mais ça, les hétéros peuvent faire tout aussi bien), on parle de deux êtres qui s'aiment. L'Eglise est belle et grande, puissante, éclairante, quand elle pense, quand elle s'interroge, quand elle grandit, quand elle va vers l'amour. J'aimerais savoir à la fin ce que deux personnes qui s'aiment (différemment d'une majorité, Certes, mais qui s'aiment) nous enlèvent, à nous. On sait bien que les textes qui y font référence sont plus ou moins bien traduits, on sait aussi que les écrits sont sujets à interprétation, à discussion, de nombreux exégètes ce sont penchés sur la question, c'est d'ailleurs ce qui fait qu'une religion est vivante, non ? Pour finir, une question, pensez-vous que Jésus privilégierait les textes, les traditions, les valeurs, ou bien l'amour pour nos prochains ? Nous ne pouvons certes pas répondre à sa place, mais n'est-ce pas une expérience de pensée intéressante ?
Il ne faut cependant pas qu’il s’agisse de l’amour frelaté que le monde veut vendre à l’Eglise. La Parole de Dieu est claire et se suffit à elle-même. L’homosexualité est un péché et demeurera un péché, tout comme le défaut d’accueil, d’amour, de compassion et de charité des chrétiens envers les personnes qui traversent cette difficulté en est un. Le Christ aime le pêcheur mais déteste le péché. Nous devons faire de même.
@@doctorlee4110 Bonsoir Doctorlee, Sur le fondement de la Parole de Dieu, je vous propose les références ci-dessous : Genèse 1, 27 - Genèse 2, 21 - Genèse 19 - Lévitique 18, 22 - Lévitique 20, 13 - 1 Corinthiens 6, 9 - 1 Timothée 1, 10 - Voir les termes « arsenokoites » et « malakoi » qui ne posent, à mon sens, aucune ambiguïté. L’acte homosexuel est considéré comme un péché dans la Bible, qui est la Parole de Dieu. Il n’est pas possible de dire autre chose. Ni opinion, ni pensée personnelle, ne modifieront ce que dit Dieu. On peut aller chercher dans l’Histoire comme le fait ici le frère Paul Adrien, on pourrait même brûler toutes les Bibles qui existent, cela n’aura jamais d’effet sur ce que Dieu a dit, qui est et sera toujours la Vérité. MAIS, cela ne retire pas l’accueil et l’amour inconditionnel que Dieu a pour les personnes qui vivent cette réalité. Dieu aime TOUS ses enfants sans distinction. C’est notre péché qu’Il ne peut tolérer. C’est pourquoi Jésus portant le péché des multitudes a cette parole terrible sur la Croix « Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m’as-Tu abandonné ? ». Il a été assimilé à tous les péchés du monde que NOUS avons tous commis. Aucun de nous n’est exempt de péché, et il n’existe pas de petit péché. Il n’y a qu’un seul Juge, c’est Dieu. Il jugera les uns comme les autres, sur l’amour dont chacun aura témoigné envers son prochain. Si nous voulons ressembler à Jésus-Christ, nous devons accueillir les personnes quelles qu’elles soient, en réaffirmant à chacune qu’elle est une merveille, sans pour autant contredire ce que dit la Bible. Pensez-vous que lorsque je m’adresse à une personne, je lui demande d’abord son orientation sexuelle, ou que lorsqu’une personne s’adresse à moi, elle me livre en premier lieu cette information ? Heureusement que non ! La haine, le rejet, la stigmatisation … sont désastreux quelqu’en soit le motif. Et quand bien même j’aurais accès à cette information, c’est la relation fraternelle que je recherche, pas le jugement. Pour qu’elle raison refuserais-je développer une relation amicale et fraternelle avec une personne qui me révélerait son homosexualité ? Ne devrais-je pas considérer et honorer la confiance qu’elle m’accorde en me livrant une telle information ? Il serait mensonger de dire qu’il existe des personnes qui ne portent jamais de jugement. Le jugement est l’objet d’une lutte constante en chacun. Il est souvent présent malgré soi sur un tas de sujets sources d’a priori, et est loin de concerner seulement des sujets tels que l’homosexualité. Une apparence physique, un vêtement « excentrique », une attitude qui sort de l’ordinaire, ou que sais-je ? Aimer les personnes, AIMER, n’est pas une option, c’est un commandement de Jésus, le plus grand, le deuxième qui suit le premier et lui est étroitement lié. Accueillir et aimer sans juger est sans doute un défi, parfois un combat, en particulier concernant un sujet aussi sensible. Mais si nous voulons accéder au bonheur promis par Jésus, nous devons honorer ce commandement sans pour autant refuser la Vérité. Soyez béni. Votre point de vue m’intéresse. Merci de votre retour.
Sinon il y a une solution plus simple (pour ne pas dire La solution) : l'intimité avec Jésus. Ne cherchez pas à juste arrêter un péché ou à être quelqu'un que les autres jugeront correct , cherchez à connaitre le cœur de Dieu de tout votre cœur. Je crois avec conviction qu'à travers cette réelle et profonde communion avec Son Esprit, Il vous transforma, Il vous permettra surnaturellement d'aimer ce qu'Il aime et de haïr ce qu'Il hait. Ne faites pas les choses par vos propres forces, Il veut vous donner Sa force. Cherchez Le en premier, le reste viendra. Blessings !
Bonjour, 1) Est-ce que proposer une union censée être non amoureuse et non sexuelle à des couples homosexuels amoureux et ayant une vie sexuelle, comme palliatif de fait à un mariage, ce n'est pas prendre tout le monde pour des c*ns, si vous me passez l'expression, et apporter une solution à un problème inexistant, tout en tapant à côté du problème réel ? 2) Je ne passerait pas trop de temps à réfléchir à l'avenir de l'église en me basant sur un sondage relatif au sujet LGBT+ (il y a beaucoup de lettres aujourd'hui) car, comme ça a déjà été dit, il y a un tel effet de mode qu'il s'agit probablement, pour beaucoup, d'une posture politique ou idéologique avant d'être une vrai revendication relative à orientation sexuelle ou amoureuse. Sans compter que l'acronyme contient la lettre A pour "Allié", donc qui soutient la cause sans se revendiquer homosexuel ou d'une autre tendance sexuelle. 3) Le mouvement LGBT étant, aujourd'hui, bien plus une idéologie politique qui déteste tout ce qui a attrait à l'Occident et la tradition en général et le christianisme en particulier qu'autre chose, je ne pense pas que des concessions envers ce mouvement puisse le calmer dans ses revendications.
Ce n'est pas une mode, ce n'est pas une idéologie. Ces revendications ne vous empêchent de rien et ne vous retirent aucun droit. Elles ne vous imposent rien. Votre idéologie en revanche revendique de faire taire des gens, de les contraindre à l'invisibilité et à leur retirer des droits. Votre idéologie impose aux LGBT de rester dans une place inférieure définie par la communauté hétéro (qui est une communauté au même titre que les autres). Alors vos discours sur la morale et les valeurs, épargnez les nous, on les connait bien. Vous allez bientôt me sortir les enfants, la dépravation, la décadence bla bla bla. Après nous le déluge.
Les pratiques de l'église doivent reposer sur des fondements biblique. Or, les saintes écritures proscrivent les rapports et les relations homosexuelles. Loin de les détester, je dis juste que je prends le parti de la vérité. La bible dit que ce sont ceux qui ont refusé de reconnaître Dieu qui ont été livré à leur passion, dénaturant l'usage de la femme et les hommes s'enflamment de désir les un pour les autres ( je paraphrase). Sans compter Lévitique qui dit qu'on ne couche avec homme comme on le ferait unr femme, cest abomination( là encore je paraphrase). Au demeurant, Il ne s'agit pas de contenté la société, mais plutôt de lui apporté la lumière avec charité. Les rapports contre nature ne sont pas de Dieu, et l'église ne doit pas benir les pratiques que le Seigneur considère comme étant abominables. Je préfère être du côté du seigneur, plutôt que de celui des Ours qui se sentent plutôt comme des papillons au dedans d'eux. Les choses et les gens ont leur nature, nature qui s'exprime d'abord par l'apparence physique. Un marteau qui se sent poisson, quand bien même il se sentirait poisson, ne portera le fruit d'un poisson. Tout ce qui est bon porte et crée la vie naturellement. Shalom, l'amour vaincra.
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
@@deusveritasest56 oui et le Levitique proscrit d'ailleurs la consommation de crevettes... suis-je vouée aux flammes éternelles pour avoir mangé des fruits de mer? Est-ce plus grave que mon homosexualité? Je sanglote en y songeant
Mon père, arrêtez de parler des homosexuels/elles. Enfin ; arrêtez d'en parler comme de personnes qui méritent un traitement spécial, à part. L'église, depuis de trop nombreuses années, participe de par ses positions à la discrimination qu'ils/elles subissent. On ne vous demande pas d'imaginer de nouveaux type de relations. Surtout pour celles et ceux qui n'ont rien demandé en ce sens. Pour ceux qui souhaitent vivre leur foi au sein de la chrétienté, soit vous acceptez de leur concéder les même droits qu'aux hétérosexuels ( une vie sentimentale assortie d'une sexualité épanouie qui puisse leur apporter le bonheur ) soit vous leur dites clairement que vous ne voulez pas d'eux au sein de l'église.
Pourquoi vous vouliez à tous les coups trouver des alternatives au péché (l'homosexualité) sans demander au Christ de vous aider à en sortir? C'est très dangereux ce que vous (hommes de Dieu occidentaux) faites. Ressaisissez vous car le jugement est proche. L'Eglise doit être ferme. Merci
Je trouve cela très dangereux, nous devons revenir aux fondamentaux de la Bible…l’amour entre un homme et une femme qui est la seule union agréée par le Seigneur. Dieu aime le pécheur mais pas le péché. Mon père merci pour votre travail admirable mais pour une fois je ne suis malheureusement pas d’accord
@@PauldeSaint-Hippolyte-nj2mw Parce que vous pensez tenir la vérité sur les fondamentaux de la bible ?👀 Je pense vraiment quelle a pas voulu remettre en question sa religion mais vraiment dire qu'elle est pas d'accords avec certaine propos qui n'est justement pas en lien avec ce que cette personne pense 😂. Après je ne juge rien, je constate, et j'aime bien votre façon d'évangéliser, vous vous apuyer des faiblesse de l'un pour pouvoir attraper l'autre 👀 (je dis ça sans aucun sentiment malveillantes ou quelquechose du genre, parce que peut être que tu peux le prendre mal et c'est pas du tout le cas, toujours sous le ton de la plaisanterie 💗😭😭)
Ce que j'ai envie de dire est que : Le mariage homosexuel n'a pas lieu dans la Sainte Eglise Catholique Apostolique Romaine. L' Eglise de Dieu est sainte et le sera eternellement. Je sais pas ce qui se passe dans la tête des gens ou ce qu'ils veulent insinuer, mais l'homosexualité est un grave péché pour tout être sprituel guidé par l'Esprit saint et l'amour du Christ. Jesus nous a dit de s'aimer mais pas d'unir deux personnes de même sexe. Ces désirs ne sont qu'inspirés que par le démon et en est ainsi pour toutes personnes qui veulent les soutenir et même essayer de les comprendre. Soyons saints et forts et repousssons violamment dans la vraie foi et la raison toute doctrine étrangère contraire à l'Evangile de Jesus Christ. Christus regnat, Christus vincit, Christus imperat !
Mon fils lorsqu'il était enfant il a fait son baptême et sa confirmation puis les années ont passé et il s'est rendu compte qu'il aimait plus fréquenté les hommes que les femmes. Actuellement il est en couple avec un jeune homme et pour ce qui est de sa croyance c'est sans plus, alors lorsqu'il me l'a annoncé il s'attendait à ce que je réagisse mal comme son père. Je suis du genre à me dire que Dieu nous laisse libre de choisir donc je le laisse libre car j'ai une de mes sœurs qui vit avec une fille..... Je ne juge pas je ne critique pas, nous sommes tous enfants de Dieu et il nous aime tous pareils
Il ne faut pas le juger ni le renier pour cela. Mais en tant que chrétien si vous l'aimez vraiment et si vous voulez qu'il n'aille pas en enfer vous devez essayer de le dissuader, et si vous ne souffrez pas de cette situation (cela veut dire que vous êtes éloignée du saint esprit et que votre charité est abaissée car quand notre charité est forte en nous et que nous somme proche de Dieu nous avons les même désirs que lui et nous souffrons quand nous voyons quelqu'un faire un pêché) mais si vous souffrez de cette situation faite lui part de votre souffrance et de la souffrance de Dieu. Faite lui part de son jugement auprès de Dieu quand il mourras. Dieu vous bénisse.
Vous avez raison : Dieu ne condamne pas l’amour véritable et sincère. L’amour de Dieu nous relève. C’est l’accusateur qui veut écraser l’amour et nous faire croire que c’est une perversion d’aimer. Deux personnes du même sexe peuvent avoir une relation d’amour fidèle, chaste et durable, comme sont appelés à le faire tout couple hétéro dans le mariage, dans le catéchisme catholique. L’homme qui condamne son prochain à l’enfer, a-t-il conscience de la puissance de la miséricorde de Dieu ? Vous tenez à votre entourage ? Glissez-leur des mots portant sur l’humilité, la charité, la douceur et la patience. Le plus grand commandement de Dieu : la charité = amour de dieu, et amour du prochain comme soi-même pour l’amour de Dieu.
bonjour je suis d 'accord avec vous pas de jugement des personnes qui pratiquent l'adultère ou on des relations sexuelles à tout va le seul être qui peu ou jugera Dieu notre père créateur il faut nous respecter les un les autres dans l'amour de père ons ne doit juger personne car on ne peut se juger sois même
Quand quelqu'un change de banque pour avoir un meilleur taux d'intérêt n'est-ce pas une sorte de prostitution? Quand quelqu'un accepte un cadeau en échange d'un service n'est-ce pas une sorte d'acte sexuel ignoble? Quand quelqu'un regarde son compte bancaire en permanence n'est-ce pas un désir érotique impur ou de la mauvaise jalousie? Quand on sait que la planète va mal et que l'on continue à allumer la climatisation et à remplir nos piscines n'est-ce pas de la sexualité immorale? Quand nous faisons des vidéos sur TH-cam et nous nous réjouissons de notre succès en consolant notre esprit que c'est pour la bonne cause n'est-ce pas aussi un acte sexuel immoral? Quand nous répondons en commentaire en essayant d’étaler notre sagesse n’est-ce pas de l’impudicité immorale ? Arrêtons l'hypocrisie il ni a pas un juste parmi nous tous, pas un seul, nous sommes, nous fumes et nous serons tous des homosexuels et infidèles. C’est pour ça que nous sommes encore dans cet enfer 2000 ans après la mort de Jésus et nous y resterons encore longtemps à moins qu’un grand tremblement nous secoue assez fort pour le comprendre. Mais à la fin l'amour vaincra ! Aucun fils ne sera délaissé.
Pas totalement convaincue sur ce coupe là ... Les personnes LGBT ne risque pas de nous trouver hypocrites ? Je voit déja les reactions : " Oui, nous nous traitez envore differement, pourquoi l'union charnelle ne nous ai pas autorisée etc." ... Pas sûre de cette solution...
LGB EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES. SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN … NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE. N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE. LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE. L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL. TQ+ SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE. VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC. CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS. L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE. ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE). UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
Sur Wikipédia il est écrit : "Un contrat basé sur le droit romain d'adoption collatérale pouvait aussi être rédigé et signé avant la tenue de la cérémonie, mais il ne permettait pas de mettre les biens en commun. De plus, la contraction de lien par la cérémonie de l’adelphopoiia était soumise à la potestas du père tout comme une union maritale."
Pourquoi avoir mis des vidéos/photos extrêmes des personnes homosexuels ? Pourquoi avoir mis des personnes libertins pour décrire les personnes homosexuels ? Les personnes homosexuels ne sont pas tous libertins, accro au sexe, qui fait des « partouze … pourquoi avoir mis ces images ?
En tant que personne ayant été dans cette situation je peux dire que ce n'est pas facil de se défaire de l'homosexualité mais avec lappui du saint esprit j'ai pu m'en sortir et je tiens à dire à tout ceux qui en sont encore qu'ils ne sont pas seuls et que l'église est là pour les soutenir dans leur marche vers l'amour pure(AMOUR inspiréparDieu)❤❤
@@Dantes6Li210 bien sûr 2 Corinthiens 5 : 17 Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées ; voici, toutes choses sont devenues nouvelles.
@@Dantes6Li210de la faute de qui donc? J'ai une addiction dont je n'arrive pas à me défaire et j'ai ce que c'est de ma faute. Reconnaître qu'on est dans le péché permet de faire la moitié du chemin pour s'en défaire
Je pense que c’est cette volonté de tendre le bras aux gens homos croyants, après tout si tout être humain provient de la création de Dieu et qu’il aime chacun d’entre eux, pourquoi pas accepter tout ceux qui ont de la foi 🤷🏻♂️
@@philobotaniste6233 Nous n excluons personne. Ils sont les bienvenus à l église. Nous refusons simplement de leur dire que leur péché n en est pas un. Lorsque je pèche, et cela arrive continuellement, je le reconnais.
L'Eglise a mission d'évangéliser tout homme. Elle appelle donc aussi les homosexuels, tout en les invitant à se convertir, et à abandonner leurs mauvaises pratiques.
Cher frère Paul Adrien, je suis quelqu'un qui admire votre travail et le fait que vous avez réussi à faire interesser beaucoup de jeunes à la Foi. Pourtant, cette vidéo présente des choses qui sont ambigues, et une discours incohèrente. Vous présentez ce bénediction que les Byzantins donnaient comme quelque chose qui ressemblera à un mariage homosexuel, même si vous niez que ça soit le cas. De plus, je ne vois pas le but de rapprocher quelqu'un à sa "tentation". Si une femme pour moi était une cause de chute, logiquement on me conseillera de rester loin d'elle. Je ne vois donc pas en quoi ça aidera un enfant de Dieu avec des sentiments homosexuelle de lui rapprocher à un autre homme avec ces sentiments. De plus de tout ça, cette théorie que "l'adelphopoeisis" n'était pas une pratique qui était répandu entre les laïcs (vous devez le savoir sûrement). C'était une chose qui existait surtout entre des missionaires, des moines, des prêtres. Bref, pas du tout une contexte que vous présentez. Je comprends votre avis et je respecte votre opinion, mais votre chaîne existe dans un but éducatif, et non pas pour proposer des théories qui peuvent être dangereux, et surtout pas de théories qui n'ont aucun fondement comme celui-ci. Je suis très désolé si mes mots sont durs, et je vous rassure de mes prières.
Et bien je pense que tant que l'on n'est pas homosexuel on ne peut pas parler à leur place .. il est facile pour un hétéro sexuel de discréditer ces personnes .. je pense que le FPA comme vous dîtes l'a bien compris et je le rejoins dans son raisonnement... Je suis hétéro j'ai eu beaucoup de mal étant jeune d'accepter la différence aujourd'hui je me rends compte de la douleur et des difficultés qu'ils endurent .. l'amour vaincra
L'idée sur le papier paraît excellente, mais comme dit le Frère à 10:17, si l'Eglise a arrêté cette pratique, c'est bien pour quelque chose, je crois qu'aujourd'hui cela laisserait lieu à de graves dérives, qu'on le veuille ou non.
Les commentaires sont clairs. On vit dans une societe en perte de repere. Ce n est pas en faisant croire aux gens qu on peut benir une relation erotique mais pas charnelle (rien que ca c est du delire) qu on aide a a la purification des coeurs.
Et le passage où Marie Madeleine essuie de ses cheveux les pieds de Jésus ? faut-il l'enlever de l'évangile ? Parce que si ce n'est pas une relation érotique non charnelle...
@@frerePaulAdrien dic larousse. Erotique: qui evoque l amour sensuel, les plaisirs sexuels et incite au desir sexuel; voluptueux, licencieux. (Tjs selon le Larousse) Contraire: chaste. Question sans malice: vous avez un conseiller theologique qui valide vos videos?
Ca n'est pas parce que les hommes disent qu'une chose est bonne qu'elle l'est aux yeux de Dieu. Car qui est le Tout Puissant qui donne le souffle de vie ? Homosexualité : Dieu dit ce qu'Il dit dans les Écritures et ce qu'Il dit est que l'homosexualité est à ses yeux une abomination. Lévitique 18:22 Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux. Ceci est valable aussi pour 2 femmes entre elles. Il l'a répété dans l'ancienne Alliance et dans la nouvelle. Toutes les pratiques contre nature étaient punies de mort. Car Dieu a créé l'homme et la femme. Point. Et il leur a donné du plaisir entre eux dans le mariage et la fidélité. Et il n'y a pas d'autre moyen de faire des enfants que la rencontre d'un homme et d'une femme. Et Dieu dit même que la sodomie ne doit pas non plus se pratiquer entre homme et femme car contre nature. Et biologiquement cela est attesté, et il y a des risques que je ne vais pas citer ici. Si vous doutez de ce que Dieu en pense : Romains 1:16-27. Dieu dit aussi que les abominables n'entreront pas dans le Royaume de Dieu. Dieu aime le pécheur mais pas le péché, et ce qu'il attend, c'est que le pécheur se repente. Car dans son Royaume il n'y a pas de péché, sinon ce serait comme sur terre. Or le Royaume de Dieu est saint. Les pêcheurs non repentis ne peuvent donc pas y entrer. Voudriez-vous allez au ciel si c'était comme sur la terre ? Non. Alors les pêcheurs qui ne se repentent pas et ne renoncent pas à leurs péchés ne peuvent pas y entrer. Cela est très logique et très juste. 1 Corinthiens 6 9 Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes, 10 ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n'hériteront le royaume de Dieu.… Delphopoiesis : Cela ressemble à une peau de banane de la part de satan... Et chez les grecs qui passaient pour des homosexuels, ce système de Delphopoiesis ressemble fort à une hypocrisie. L'empire Romain était également homosexuel et toutes les grandes civilisations qui sont tombées là dedans ont disparu, certainement sous le jugement de Dieu. Et notre civilisation en ce moment prend le même chemin. Une sorte de pacs donc avec son meilleur ami... quel intérêt ? Car cela ne nous viendrait pas à l'idée de nous pacser avec notre ami d'enfance même s'il est au courant de chaque cm de notre existence. Comme le dit la Parole : Matthieu 5 …29 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne. 30 Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne. Donc si vous avez un meilleur ami du même sexe que vous, nul besoin de vous pacser avec. David et Jonathan avaient certes fait un pacte d'amitié mais ils etaient seulement amis et même beaux-frères, mais leur pacte est exceptionnel et nullement pris en exemple à suivre. Comme le dit le frère dans la vidéo, il n'y avait pas d'ambiguïté. En conclusion, nous vivons le temps de la fin où la mal est appelé bien et le bien est appelé mal. En ce temps de confusion, la seule ancre est la Parole de Dieu. Ésaïe 55:7 Que le méchant abandonne sa voie, Et l'homme d'iniquité ses pensées ; Qu'il retourne à l'éternel, qui aura pitié de lui, A notre Dieu, qui ne se lasse pas de pardonner.
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
@@pierresegatto Il y a plein de vérités et beaucoup de sensibilité dans votre réponse. Et on perçoit combien la barrière peut être fine entre l'affection et l'amour, qui sont des sentiments nobles que Dieu a mis dans le coeur de l'être humain. Mais ils sont différents et doivent le rester si ce n'est pas dans le cadre du mariage et uniquement entre un homme et une femme. Dieu a même ajouté le désir et le plaisir dans ce contexte. Mais une profonde et durable affection existe souvent entre 2 hommes ou entre 2 femmes. On a vu le cas entre David et Jonathan. Et elle peut exister aussi entre un homme et une femme et ne jamais se transformer en sentiment amoureux ni en désir. Donc ces sentiments sont bien dissociables. Souvent les gens disent qu'ils sont nés homosexuels ou qu'ils se sentent être différents de leur corps naturel. Pensez-vous que Dieu qui est le Créateur et qui a institué dans Sa Parole un "mode d'emploi" physique et spirituel à l'être humain, puisse faire des erreurs à la naissance d'un enfant ? Personne ne nait homosexuel ni avec avec une erreur d'attribution de corps. Dieu ne se contredit pas lui-même. Tout un tas de facteurs ensuite peuvent modifier l'ordre divin pour une personne. Car l'affection est naturelle. Là où la limite est franchie entre 2 personnes de meme sexe, c'est quand ce sentiment bascule en sentiment amoureux et/ou en convoitise charnelle. La séduction et le désir entrent en jeu. C'est là que la limite est franchie. Et la limite avec le desir est fine, comme dans le passage suivant : Matthieu 5 27 Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère. 28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur. Vous voyez que Jésus va dans les details et nous montre que nous devons veiller sur nos pensées, car c'est là que tout commence, et c'est là aussi que l'ennemi des âmes va faire son terrain de jeux. Et tout est bon pour lui pour nous éloigner de la volonté de Dieu. Qui est avant tout une protection. Mais Dieu dit ce qu'Il dit et même s'il est Amour, nous avons chacun notre part de repentance et de sanctificarion à faire et notre Papa Celeste est toujours prêt à nous entendre. Comme il est écrit : Mathieu 6:6 Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
Je pensais que cela allait être une vidéo pour démontrer avec l'aide des écritures saintes l'inexistence de l'homosexualité... Mais non ! Comme toujours, vous allez bien au-delà de la haine et vous arrivez parfaitement rallier science, morale et religion ensemble. Vous êtes fort intéressant et adorable !
Bonjour, à l’écoute de votre vidéo, je me sens joyeux, car la question de l’amour entre deux personnes chrétiennes du même sexe est interrogée ici, et qu’elle soit interrogée, et non arbitrairement jugée, me semble participer d’un grand progrès… Je connais l’adelphopoiesis pour m’être beaucoup renseigné sur le rejet de l’Eglise quant aux homosexuels. L’union de deux âmes sous le regard de Jésus, voilà qui est, à mon sens, le plus haut degré de rencontre, même amoureuse, qui puisse se produire entre deux êtres, fussent-ils du même sexe, non ? Comme vous le soulignez, nous subissons une restriction du champ de l’expression amoureuse, cela se perçoit dans les mots « homoSEXUEL » et même « hétéroSEXUEL », si nous parlions d’hétéropPHILIE ou d’homoPHILIE, le sujet prêterait peut-être moins à confusion. Car les homos ne sont pas plus tournés vers la sexualité que les hétéros. Il y en a même beaucoup qui tentent de vivre en bons chrétiens, et pour qui il est difficile et douloureux de ne pas être, si ce n’est compris, au moins respectés, reconnus et accompagnés, par l’Eglise. Alors quand je vois ce genre de vidéos, je me surprends à être optimiste. Les choses sont souvent plus complexes que nous avons tendance à le croire, évitons les raccourcis, l'essentialisme et les jugements à l'emporte pièce, n'est-ce pas de cette manière que nous cheminons vers plus de fraternité ? Merci.
Enfin un commentaire réaliste et ouvert ! Entre les commentaires appelant à l'éradication des homosexuels / de ce "fléau" / de ce "danger" / de cette "perversion" ça fait plaisir !
@@aubergepascale je ne suis pas certain que les affirmations sentencieuses rendent hommage à des siècles d'étude des textes sacrés, des siècles, des millénaires de réflexion, de dialogues éclairés, d"interrogations saines et riches qui ont rendu le christianisme si vivant et qui l'ont placé au cœur de nos considérations quotidiennes, de nos vies.
Il me semble que la corrélation entre l'augmentation de la ''tendance'' lgbt, entre autres, et la déchéance des valeurs chrétiennes dans cette culture sociale est assez évidente... et surtout, prophétisé par quantité d'âmes saintes depuis les Pères de l'Église. Ainsi, nous ne faisons qu'en constater aujourd'hui les mauvais fruits. Et considérant que même les catholiques deviennent à risque de tiédeur dans ce monde, il ne faut pas se faire d'illusion sur cette forme d'union que vous décrivez. Cela était fait par des gens nettement plus pratiquants, pieux et formés sur la doctrine que le commun des hommes de notre époque. Votre effort de conciliation est bien intentionné, certes, mais à mon sens, sans vouloir vous offenser, est très mésadapté au problème de fond. L'Évangile du jour, selon le Missel de la messe traditionnelle, portait justement sur la Parole : « on ne ne peut servir 2 maîtres. » L'Amour vaincra, oui, mais dans la Vérité, dans les valeurs apostoliques de nos Pères et de nos saints qui condamnaient les erreurs, tout ce qui mettait à risque les âmes dans les tendances du monde. Cliquez sur mon nom pour des vidéos qui développent sur ces idées. Que le Seigneur vous bénisse et vous éclaire.
Ce sujet est sensible mais la définition de LGBTQIA+ etc est bien spécifique. Prenons ceci : "Lévitique 18:22 Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination" ou encore "Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.". Nous savons qu'au commencement était le Verbe et que "Matthieu 12:25 Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté". Le respect des commandements synthétisé par le Christ est source de Vie, allez à contre sens nous mène dans des chemins tortueux. Cela a commencé dès la rébellion de Lucifer contre le plan de salut de l'humanité avec son "Non serviam" ou encore avec la non obéissance d'Adam et Eve chassé du paradis Céleste. Dieu est miséricorde et il l'a prouvé dans l'ancien et le nouveau Testament. L'attrait de la désobéissance à Dieu coupe de ses grâces qui sont sources de vie. Dieu invite au changement de l'âme et du corps : " Jean 8:11 avec la femme adultère : Elle répondit: Non, Seigneur. Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus." Il faut prier pour comprendre le sens de la parole de Dieu car la sagesse des hommes est folie au yeux de Dieu. Dieu par sa parole veut nous inviter à le suivre en évitant des chemins tortueux, le cas des personnes LGBTQI+ en est le cas, en particulier au moment d'avoir des enfants qui eux même ensuite auront des questions identitaires. La vie chrétienne est un combat quotidien pour porter du fruit et ne pas faire trébucher les autres. Luc 17:2 "Il vaut mieux qu’on lui attache au cou une meule en pierre et qu’on le précipite à la mer, plutôt qu’il ne soit une occasion de chute pour un seul des petits que voilà." Chaque personne aura des comptes à rendre à Dieu donc ne mettons pas des approximations sur des cas qui entraîneront des péchés mortels. Les personnes LGBTQIA+ sont en général sensibles, douées de talents innées, voilà pourquoi dans la prière, le Christ leur montrera la vérité, elles peuvent aussi s'en remettre à la Sainte Vierge qui oeuvre pour tous au quotidien.
Savez-vous que Dieu a horreur des hypocrites ? C'est depuis le 13° siècle que l'église a terminé par interdire et condamner l'homosexualité comme acte "contre nature", mais ni Dieu, ni Jésus Christ n'ont condamné l'homosexualité dans les actes. 1/ Les relations entre David et le Roi Saül qui tente d'egorger David, alors qu'il trouve ce dernier tendrement enlacé avec Jonathan son fils. Désolé mais ce n'est pas le comportement de personnes ayant noué une amitié " Sincère, profonde et chaste ", mais bien le comportement d'un amant trompé et fou de jalousie ! 2/ Jésus Christ et l'esclave domestique mâle, et donc mâle concubine, d'un légionnaire romain. Jésus Christ soigne ou sauve le jeune esclave et devant les élans de tendresse et d'amour que se donnent ces deux hommes, Jésus Christ s'exclame qu'il admire autant de confiance, d'amour et de réciprocité entre ces deux êtres. Dans l'ancien temps, les relations de même sexe étaient très courantes. Les jeunes bergers ont tous dans les temps anciens fait face à des avances de mâles adultes et de même sexe qu'eux. C'est une tentative de viol sur Cyrus par un Noble Mede qui va révéler ce dernier à la Cour du Roi Astiage et le faire reconnaître par sa mère, sa mère, la fille d'Astiage. Cyrus avait Rossé sévèrement le Noble, et était jugé pour ce crime. Cyrus en gardera une aversion pour les homosexuels et éditera des lois et décrets contre la copulation notamment des hommes en pleine rue, ou avec des animaux.. Il y a également Gengis Khan qui va aussi garder une aversion pour les homosexuels, sans doute dûe à son état de prisonnier dans son enfance où il a certainement dû être violé par ses gardiens... Contrairement à ce que la religion nous impose comme norme morale, l' hétéro sexualité n'est pas la norme chez les humains et hommes en particulier, mais la bisexualité. Cettes, tous les hommes bisexuels n'auront pas la même approche, ni les mêmes désirs. Certains n'auront qu'une expérience brève dans leur adolescence à titre de découverte tandis que d'autres, n'auront qu'une expérience auprès d'une femme, mais vu l'engouement depuis la libération sexuelle, d'ici la nouvelle génération, nous verrons de plus en plus d'hommes revendiquer clairement leur désirs et leurs goûts plutôt pour le même sexe. C'est la peur et l'hypocrisie qui jusqu'à maintenant régissait le comportement des hommes qui se mariaient par obligations avec une femme et faisaient des enfants, pour entrer dans le moule sociétal. Voyez nos frères musulmans qui se marient toujours par obligations sociale et très jeunes mais dont une partie non négligeable d'entre eux, font des conneries pour se retrouver confinés en prison, pour avoir l'excuse de devoir s'en remettre à des hommes pour satisfaire leurs pulsions sexuelles... Alors, il serait temps d'arrêter l'hypocrisie générale, de constater qu'en dehors de l'Occident, toutes les Cour du Monde, avaient situé à côté du harem des femmes, un harem de mâles concubines (au moins jusqu'au 19° siècle pour les Cour qui ont survécu jusque là), et que ce n'était pas pour jouer à la Marelle, ni pour regarder un match de foot en buvant des bières. Pourquoi dans un monde sans contraceptifs, des monarques avec plus de 300 femmes n'avaient pas plus de 5 enfants, quand d'autres comme Ramsès 2 en comptait plus de 1000 ??? Parce-qu'ils passaient leurs temps à leurs propres plaisirs, une fois l'obligation d'État d'avoir des héritiers et assurer la dynastie. Voilà pourquoi les harems de mâles concubines existaient ! Voyez Louis XV, et la Reine qui lui ferma sa porte... Toujours grosse, toujours couchée, toujours accouchée !
Le problème est que l'église continue de voir les relations homosexuels en péché. La vidéo ici ne présente pas de solutions là dessus, restant dans l'idée que c'est un péché. Vous aurez beau chercher des solutions, des astuces, des alternatives au mariage mais sans sexe, ça ne changera rien. Soit la religion exclue les LGBT, soit elle les incluent. Mais elle ne peut pas faire un entre deux. Si la tendance continue vers une augmentation du nombre de LGBT, il faudra bien un jour se décider à ne plus discriminer. Ou à devenir extrêmement minoritaire, voir disparaître.
Que 5 ou 20% des gens se revendiquent lgbt, peu importe. Un péché reste un péché, il n'y a aucune concession à faire. 99% des gens peuvent bien se tromper.
Vous n´êtes pas clair ! vous cherchez les explications pour expliquer quoi exactement? où est ce que vous voulez en venir ! la société dans laquelle l´avortement est légalisé, l´infidelité n´est plus condamné officiellement,....vous croyez vraiment que vos explications vont aider qui, comment? On a bcp tendance a nier l´existence de Dieu, la Bible, et vous parlez d´amour chaste? où?....Je vous crois malin, moi! Que Dieu nous vienne en aide.
C'est dommage de n'avoir pas du tout citer les passages de la Bible qui parlent réellement de l'homosexualité, les voici : pour les fornicateurs, pour ceux qui abusent d'eux-mêmes avec des hommes, pour les voleurs d'hommes, les menteurs, les parjures, et s'il y a quelque autre chose qui soit opposée à la saine doctrine, 1 Timothée 1:10 ni efféminés, ni ceux qui abusent d'eux-mêmes avec des hommes, ni voleurs, ni avares, ni ivrognes, ni outrageux, ni ravisseurs, n'hériteront du royaume de Dieu. 1 Corinthiens 6:10 Et si un homme couche avec un mâle, comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront certainement mis à mort: leur sang est sur eux. Lévitique 20:13 Voilà ce que la Bible dit sur l'homosexualité, ce que dit ce prêtre n'est qu'une tentative extrêmement maladroite d'esquiver la question...
Puisque vous aimez la lecture littérale de la Bible, la bible ne dit rien sur les lesbiennes donc les autorise. Logique... Elle ne dit rien sur la pédophilie, donc l'autorise. Logique. Faut arrêter un moment avec ces questions et pouvoir contextectualiser chacun des textes. D'autre part, si l'homosexualité était si grave que ça, Jésus en aurait parlé dans ses enseignements ce qui n'a pas été fait. Donc si l'homosexualité est un péché, ça reste quand même pas du même acabit que le viol, que le meurtre, que le mensonge, que l'adultère etc.. Si on devait tous être condamné en fonction des péchés qu'on a fait, je peux vous assurer que personnes n'iraient au ciel. Si l'homosexualité est un péché, s'en est un parmis tant d'autre. Mais pas plus que tous les divorcés remariés, pas plus que le riche qui ne donne rien au plus pauvre (comme l'accueil des migrants en Europe), pas plus que pleins de chose. Ne jugeons donc pas une communauté plus qu'une autre. On est tous appelé, malgré nos défauts, à aller vers un mieux. L'homosexualité est peut être pour certains un moindre mal. De toute façon, on arrivera tous en haut avec un lourd passif de pecheur. La seul question qui nous sera posé sera au final: "Comment as tu aimé?"
@@robinratsch1186 Il n'est pas question de ça, le titre de sa Vidéo s'appelle "... que dit vraiment la Bible". Vous reconnaitrez en toute bonne foi je l'espère que sa vidéo ne correspond pas au titre car il a exclu des versets qui parlent explicitement du sujet.
@@opassl On pourrait tout simplement ignorer vos citations pour convenir à une autre époque. Une époque où nous considérons que l'homosexualité est naturelle. Votre deuxième citation affirme que les concernés seront "mis à mort" mais, qui pratique de tels actes ? Je ne crois pas que c'est Dieu lui-même, bien que c'est sujet à interprétation comme tout le bouquin !
Bonsoir mon frère, j'ai un peu de mal à comprendre... Pourquoi est-ce que le mariage "gay" aurait comme connotation principale le sexe? (6min25) Est-ce que vous considérez que l'ensemble des LGBT se donnent tout entiers dans les rassemblements tels que présentés en photo mais que ça n'arrive pas aux hétéros? Doit-on en déduire que le mariage "hétéro" serait purement sexuel? Le mariage chrétien n'est-il pas l'alliance d'un homme et d'une femme (jusqu'à présent) afin de former un couple et de fonder une famille ? En tous cas, merci pour la découverte de ce rite que je ne connaissais pas et qui ouvre des possibilités.
Quand on est chrétien et qu'on est attiré par quelque chose qui est contraire à la religion (homosexualité, meurtre, polygamie, divorce, avortement, bdsm, escroqueries, pornographie, larcins, etc. etc. etc.) on ne demande pas à la religion de s'adapter à notre petite personne. Et les prêtres qui veulent modifier la religion pour s'adapter à nos vices devraient être excommuniés. Ya une religion, on la respecte. Ou alors on va voir ailleurs.
Je suis un homme On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici. La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie. Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel. Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile. Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation. Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu. Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu. Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée. Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre… Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion. Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans. Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin. En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore. Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique. Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules. Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide. «Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.» Matthieu 19:14
Ahlala c'est quand même fabuleux : ça sort des vidéos "Versus" bien vénère genre "Christianisme VS Islam" / "Catholicisme VS évangélisme" mais pour le lobby LGBTQIA+ ça tremble avec comme miniature "Et si...". Le catholicisme a embrassé la modernité dans toute sa "splendeur" y a pas de doutes !
Bien vu. Mais tant que l'Eglise n'aura pas cerné le mouvement LGBT, non pas pour ce qu'il pretend être, mais pour ce qu'il est réellement, à savoir une idéologie matérialiste fondée sur les passions de la chair, réclamant entre autres, au nom d'une égalité marxisante, l'accès au mariage catholique, aucune solution ne pourra être trouvée. Nous devons absolument être charitables, mais sans pour autant renier notre intelligence : le mouvement LGBT est en guerre contre l'Eglise, et nous n'avons pas à obéir à ses diktats qui veulent nous imposer, notamment, l'identification irréfragable de la personne homosexuelle à cette idéologie pour mieux faire avancer toutes ses autres revendications, dont certaines sont clairement hostiles au genre humain. En un mot, il faut sortir le plus vite possible de la confusion personnes homosexuelles/mouvement LGBT qui empêche toute approche universelle charitable, et ne fait de bien à personne, sauf aux idéologues, malins, qui ont tout intérêt à la perpétuer.
le sport ce n'ai pas anodin c'est un bon conseil ensuite entour toi bien de chrétiens quand tu seras en leur présence , ça t’habituera a ne même pas te permettre de penser a de mauvaise choses en leur présence et sa s'appliquera petit a petit naturellement sur ta vie
Je crois que je suis contente d’être protestante, c’est beaucoup moins compliqué. La différence surtout c’est que chaque pasteur.e pratique la bénédiction du mariage (ce n’en pas un sacrement) selon sa propre manière de voir. Pour nous les réformés, la bible n’est pas un code de vie mais la retranscription contextuelle de la parole de Jesus. 🔥💖🏳️🌈
Bonjour, tes vidéos sont très bien. Cependant, pourquoi condamnés les pratiques sexuel gay et pas les pratiques sexuel hetero. Pourquoi l'église ne se met pas à la page en accueillant pleinement les couples homosexuels ?
je te rassure dans la communauté il y en a des croyants et qui ne se reconnaissent pas du tout dans ce que demande la nouvelle génération lgbt qui demande des choses sans les mériter et pour ma part je crois en jesus alors que je suis lesbienne
Je trouve cette vidéo très intéressante, franchement je ne connaissais pas du tout cette pratique. En revanche je tiens à revenir sur le sondage que vous avez présenté, il est vraiment très important que vous compreniez que dans les personnes se revendiquant de plus en plus LGBT, il y a bien d'autres choses que les homosexuels. Croyez-moi, pour avoir un membre de ma famille très engagé dans cette cause, ce constat m'a vraiment frappé. Car même si je n'appouve pas tout ça, je me suis vraiment intéressé au sujet afin de mieux comprendre cette personne de ma famille. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est un sacré bordel pour s'y retrouver. Des centaines de catégories différentes ! C'est pour ça que le nombre de LGBT augmente, beaucoup sont convaincus d'appartenir à une de ces catégories ! C'est un mélange d'effet de mode et d'âneries pseudo-scientifiques.
C'est sûr mais après c'est comme dans tout mouvements, les gens ont pas la même vision. Part exemple moi je vois les lgbt (en n'en fessant partie) comme les lgbt et pas toute les lettres se qui vienne après. Mais c'est comme la politique/végan/écolo/ED des fois, il y a des extrémistes et malheureusement c'est eux qui décribilise tout le truc. j'ai beau "être dans le milieu" les gens qui vienne me voir en mode je suis demi-sexuel en même temps pansexuel .... bon c'est vouloir se mettre dans une cases xD
LGB EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES. SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN … NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE. N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE. LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE. L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL. TQ+ SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE. VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC. CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS. L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE. ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE). UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegattohélas ... Ça reste quand même un effet de mode ... Et moi ce qui dérange dans ce mouvement,c'est qu'on impose partout ce combat...alors je vois les gens me dire qu'il faut vivre avec son temps... Mais je maintiens ma façon de penser : oui pour le combat et le droit de vivre, non pour qu'on me mettent du LGBT+ partout et a toute les sauces ...et surtout protégeons nos enfants ... Quand je vois qu'on donne le droit a un jeune de 6 ans de choisir son genre 🤦...il y a d'autres priorités dans l'éducation...
@@ronnycramazou8754 "Faut vivre avec son temps", non pas forcément, perso je vis selon mes valeurs, pas selon le temps et deuxièmement, les délires LGBT ne représente qu'une minorité de personne, sans parler du fait, qu'en effet il ne s'agit que d'un effet de mode.
Je tiens à préciser que si avant sur les sondages il y avait "moins" d'homosexuels c'est aussi peut-être parce que c'était beaucoup plus tabou et que les gens ne l'avouaient pas 😇
Évidemment ! J’en peux plus de voir des chrétiens qui oublient de réfléchir et d’accepter que l’amour prend autant de forme que le seigneur lui en donne ..
J'ajouterais même "que les gens ne l'avouaient pas et le plus souvent ne SE l'avouaient pas à eux -mêmes de sorte que ces personnes se mariaient à une autre personne de sexe opposé. Et ma lecture de mon expérience d'un octogénaire MD retraité est que l'hérédité joue un certain rôle dans l'attraction sexuelle et que cette non reconnaissance-acceptation de cette anomalie de l'attraction sexuelle a contribué en partie à l'augmentation dans les sondages plus récents de troubles du spectre de l'attraction sexuelle( asexualité, dysphorie de genre etc,etc...)
Merci pour vos recherches Frère Paul-Adrien, je fais actuellement mes cours en compagnie d’une sœur dans l’objectif de réaliser ma communion. Dans vos recherches « je vois » enfin une réponse à se que je pensais comme moralement contraire à l’église plus jeune. Ma sœur ne cesse de me répéter que « l’âme n’a pas de genre » et que st Thérèse nous invite à se que la confiance et rien que la confiance soit se qui nous conduit à l’amour. Je vous remercie et pris pour que Jesus nous montre à tous (qui que nous soyons) le chemin de l’amour ❤🔥Amen
Votre proposition est très habile, mais je ne peux pas vous accompagner sur ce chemin. Le LGBTisme me semble appartenir au mouvement de déconstruction (démolition) de la société hétérosexuelle. Le 20% de tendance LGBT chez les jeunes me semble mesurer le succès de cette idéologie.
Oui ! La promotion de ces questions s'explique par la concomitance de plusieurs facteurs: le relativisme, le déclin du sens religieux, une volonté de créer de nouvelles identités pour alimenter la loi de l'offre et de la demande.
Je suis complètement d'accord avec vous que les dérives de notre temps nous corrompent. Les dérivent son tendances et certains pour attirer l'attention sur eux et pour de l'acceptation sociale, ne pouvant en tirer ailleurs se disent homosexuel ou autre. Mais ils ne faut pas oublier que de tout temps il y eu des gens avec des tendances homosexuelles tellement ancrées en eux que cela était presque naturelle (j'ai bien dis presque parce que c'est quelque chose qui vient du démon) la solution pour ces gens là est la chasteté sexuelle. Mais l'alternative que propose le Frère Paul Adrien est une alternative qui exclue totalement la partie sexuelle pour se concentrer sur l'affectif. Ils ne faut pas oublier les 1% d'homosexuels qui souffrent vraiment de cette maladie et qui sans cette alternative sont voués à une solitude affective.
LGB EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES. SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN … NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE. N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE. LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE. L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL. TQ+ SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE. VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC. CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS. L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE. ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE). UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegatto POURQUOI TU ECRIS EN MAJUSCULE ? TON CLAVIER EST CASSÉ ? C'EST QUAND MEME AMUSANT DE SOUTENIR QUE CES COMMUNAUTÉS N'ONT AUCUN PROBLÈME MENTAL EN PONDANT UN TEXTE AUSSI ÉRRATIQUE. JE NE CROIS PAS QUE TU RENDENT SERVICE A TA CAUSE !
@@maxj1151 Regarde le veganisme par exemple. Quand les yourubers and co en ont fait la promotion, y'a eu une sorte de mouvement vegan , on les voyait partout, aujourd'hui maintenant que plus personne en parle et ne promeut le truc , j'en vois plus un seul de vegan. Si on retire le fait que 99% des délires LGBT ne sont absolument Pas compatible avec les commandements de dieu , il est ridicule de parler de comment cohabiter avec une communauté voué à disparaître.
Petite question, dans ce que vous dites dans la vidéo j'ai l'impression que de votre point de vue le mariage entre personne hetero est considéré comme sexuel, c'est le cas ?
Le sexe est un point fondamental dans un couple catholique, le but d'un mariage étant de procréer, donc oui, un mariage est sexuel... Cependant il existe des exceptions où le couple ne peut pas procréer ou ne peut pas avoir de rapports (soucis de santé par exemple) et cela ne retire en rien la validité de ce mariage évidemment.
Non justement, il dit que le cerveau humain l'interprète comme ça avec la romantisation du mariage depuis le 18ème siècles mais que normalement ce n'est pas cette partie de l'union qui doit "représenter" la relation entre deux personnes. J'espère que j'ai pû répondre à ta question, et que dieu te bénisse toi et toutes les personnes dans ces commentaires Amen 😁✝️
Si certains catholiques "gardiens de la tradition" découvrent enfin le livre de John Boswell (publié en 1994) et que l'homosexualité est porteuse de valeurs affectives et humaines, c'est un grand bon en avant ! En effet il est regrettable et injuste que la relation entre deux hommes, ou deux femmes, soit systématiquement réduite au sexe physique (le terme "homosexuel" n'est pas très heureux et réducteur : on pourrait parler d'"homoaffectivité"). Si on considère d'abord la question de la relation entre les personnes au lieu de se focaliser sur la sexualité génitale, le problème se pose très différemment. Et si les gays ont tellement investi dans l'expression de la sexualité physique et de l'érotisme, c'est que pendant des siècles ils ont été réduits à cela. Ensuite reste la question des "pratiques" : Il faut rappeler que la chasteté ne se définit pas par l'abstinence, mais par le respect de la personne de l'autre et la fidélité.
Très bonne analyse!!!! Enfin quelqu'un qui a compris!!!!! Ouuuuuf !!!!!! Je n' ai pas de mots. Personnellement j'ai eu une très très grande histoire d'amour ( platonique du début à la fin!) avec un homme deux fois et demi plus âgé que moi , mais juste le cœur à cœur, la communion D'âme et rien d'autre!! Une reconnexion immédiate avec le ciel , un point vers le ciel et il ne sn est jamais rien passé de physique. Je n' aurais pas pu, il avait presque trois fois mon âge, c' était hors de question . Puis G eu cette connexion très profonde avec feu mon fiancé , mais qui lui, me trompait car il confondait ce terme grec avec des histoires qui devaient devenir concrètes, et il était perdu. C'était si bizarre, d'être pourtant si proche de lui toujours, sans rancune ( bien qu' ayant eu mal) envers lui, mais par contre d avoir mal qun il ne s' engagé pas en exclusivité puisqu' on était en couple. Pourtant, je ne me suis jamais senti aussi proche de quelqu'un d' autre que de ces deux personnes : mon ami de cœur et mon fiancé ( aujourd'hui il est au ciel depuis 25 ans et je ne l'ai jamais oublié) . J'ai compris l importance de la fidélité aussi à travers tout ça. Et la différence entre le couple et une relation qui peut être forte, sans été destiné à étre plus qu' une amitié de l'âme.
Du début de l'ancien testament à la fin du nouveau la Bible condamne fermement l'homosexualité. C'est limpide. Qu'ensuite les gens l'appliquent ou la rejettent c'est autre chose ; mais à la question ici posée "que dit vraiment la Bible" la réponse est simple, rapide, claire, sans débat possible.
@@paul-vh4rm « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. » - Lévitique 18 : 22 « Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable. » - Lévitique 20 : 13 On pourrait s’arrêter là pour ce qui est de ce que pense l’Éternel (et donc dit la Bible) sur ce sujet. Ou on peut aussi aller voir comment ça se traduit dans la pratique : - En Genèse 7 où ce ne sont pas seulement la violence et les pensées uniquement tournées vers le mal mais également le fait que toute chair a dévié de sa voie naturelle qui conduit au déluge. (Un hébraïsme qui décrit cette pratique) - En Genèse 18 & 19 le jugement sans appel de Sodome et des villes avoisinantes les décrit avec force de détails et sans ambiguïté, d'où est d'ailleurs tirée la désignation sodomite. Notamment lorsque les hommes de la ville veulent « connaître » intimement les hommes étrangers qu’ils ignorent être des anges. (Là aussi un autre hébraïsme connu qui signifie « coucher avec ») Etc. Quant au Nouveau Testament il est, sans surprise, cohérent et donc dans la même continuité. « C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature ; et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. » - Romains 1 : 26-27 « Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes. » - 1 Corinthiens 6 : 9 « Pour les fornicateurs, pour ceux qui abusent d'eux-mêmes avec des hommes, pour les voleurs d'hommes, les menteurs, les parjures, et s'il y a quelque autre chose qui soit opposée à la saine doctrine. » - 1 Timothée 1 : 10
Un homme et une femme, deux hommes ou deux femmes qui s’apprécient voir qui s'aiment énormément sans relation sexuelle , ben , ca s'appelle des AMI(E)S voilà tout . Si ils vivent ensemble , ceux sont des amis en coloc ... Aucun sacrement , adelphosis ou autres n'est nécessaire pour que l'église bénisse l'amitié de 2 personnes Le mariage ouvre une cellule familiale afin de pouvoir y concevoir , aimer et éduquer un ou des enfants. Nous sommes donc dans une relation séxuée. Un mariage par nature ne peut être chaste et la pratique homosexuelle (pas l'amour hein..) est considérée comme un péché par l'église , elle ne peut donc pas valider le mariage homosexuel car Jésus n'a JAMAIS autorisé le péché.
Donc, c'est la bénédiction d'une relation entre personne de même sexe ou genre, une relation qui implique à la fois une amitié profonde, un amour de charité, et une dimension charnelle sensuelle/érotique, mais ça n'a rien à voir avec le mariage homosexuel ou la bénédiction des couples homosexuels ? Mais, quelle idée vous vous faites des couples homosexuels ? Une relation qui implique à la fois une amitié profonde, un amour de charité, et une dimension charnelle sensuelle/érotique, c'est aussi ce qui se passe dans le mariage, il me semble, et dans une relation de couple.
Il a rappelé l'enseignement biblique de base. Lui qui est le Verbe fait chair. Il ne s'est évidemment pas attardé sur la zoophilie, la nécrophilie, etc.
@@emort6945 En tant que chrétien, le Christ est notre guide. Dieu a fait une nouvelle alliance á travers sa personne. Et Jésus reprochait aux pharisiens leur rigueur d'interprétation. D'ailleurs Nicodéme et Joseph d'Arimatie, pharisiens ont assisté le Christ dans sa passion.
Excusez moi mon père, mais je pense pas que les 20% sont à prendre, il y en a réellement de 5% ou moins, c'est une minorité, ou sinon c'est le monde à l'envers aucune espèce animal ne peut tolérer ceci pour sa survie, car même si nous sommes plus évoluer que les autres espèces, nous n'échappons pas à la loi de la nature, donc 1 membre sur 5 qui se considère comme tel, et bah jsp si c'est une bonne nouvelle, mais dans 40/50 il n'y en aura plus beaucoup car leurs mœurs mourront avec eux, car là c'est bien une construction sociale du mouvement politique lgbt
LGB EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES. SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN … NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE. N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE. LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE. L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL. TQ+ SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE. VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC. CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS. L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE. ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE). UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegatto ouais mais n'empêche le mouvement lgbtq+ est désormais que politique, je n'ai rien contre les les homosexuels, par contre, le lobbying lgbt me gêne BEAUCOUP comme tu semble l'écrire en majuscule, et jamais dans une espèce animale normal il n'y a autant de cas homosexuel, dans les autres espèce ça arrive aussi, mais de nos jours, pour la jeune génération dont je fais partie, bcp se disent un tel par politique, par effet de mode...
Cette vidéo est-elle vraiment nécessaire? On peut pas se dire chrétien et pratiquer l’homosexualité. Quand on sait ce qui est arrivé à Sodome et Gomorrhe, on peut même pas débattre sur ce sujet. Tout ce qu’on peut faire c’est de prier fermement pour la conversion réelle de ceux qui vivent dans cette abomination. Dieu seul sait toucher les cœurs, il fera sa part, faisons donc la notre. L’amour vaincra
Sodome s'est faite rayée de la carte car les habitants avaient tenté de violer les anges, à aucun moment il n'est question d'homosexualité que Dieu aurait puni
À tous ceux qui sont dans ces pratiques mentionnées comme abominable dans la Bible, que l'Esprit-saint vous sorte delà en vous guidant vers la lumière 🙏🙏🙏
@@expiationwitchfeather2386 qu'Il nous vienne tous en aide car personne n'est parfait ; le plus important c'est de reconnaître que nous sommes dans l'erreur et d'implorer son aide avec la grâce du Tout-puissant 🙏🙏🙏
La plus abominable des pratiques c'est de se sentir si serein et supérieur tout en enveloppant son mépris dans une bienveillance factice. Ça vous plait de vous imaginer au Paradis tandis que des gens brûleront pour l'éternité parce que Dieu les a créés homosexuels et qu'ils ont voulu goûter au même épanouissement que les hétéros ? Le malheur d'autrui vous conforte dans votre privilège tandis que vous jetez une brève œillade à ceux qui devraient s'abstenir pour des raisons purement arbitraires ?
@@vivegriffe Tout votre discours ne changera rien sur le fait que ça reste un acte abominable et contre nature ; personne n'est parfait et personne ne peut prétendre qu'il sera au paradis pour telle où telle raison ; Seul Dieu décide qui y entre en fonction de nos œuvres sur terre ; raison pour laquelle nous devons nous battre pour résister à la chair, et implorer sa grâce pour nous aider à fortifier notre esprit pour prendre le dessus sur certains désir malsain ; de plus Dieu le Créateur ne se trompe Jamais, quand il créea l'homme et la femme il dit allez et multipliez vous ; tout le "progressisme" que l'on observe de nos jours n'est en aucun cas l'œuvre du Tout-puissant 🙏🙏🙏
@@vivegriffeNe blasphemez pas. Dieu ne crée personne homosexuel. L'homosexualité est une tentation du diable à combattre de toute ses forces. L'homosexualité est un choix, non une condition
Mon frère je m'appelle Damien je suis catholique et homosexuel je voulais dire que dieu m'a créé à sa façon, donc dans le péché grave .Mon frère moi je voudrais me marier civilement et religieusement. J'ai été baptiser , mes communions ont été faites.
je n'ai pas fini la video, mais je me dois de reagir au sondage : les personnes des anciennes generations ne pouvaient pas se declarer homosexuelles, parce que le contexte n'etait pas du tout le meme qu'aujourd'hui. le monde etait beaucoup plus fermé que maintenant. et beaucoup de personnes des anciennes générations ont conservé leur facon de voir les choses. il n'y en a pas plus, mais on en parle plus.
Jérémie 48 : 10 dit ...Maudit soit celui qui éloigne son épée du carnage ! Vous avez l'épée de la Parole, alors il faut la sortir et frapper... car au jour du jugement, jour grand et redoutable, le feu sera plus terrible que cette épée. La pratique homosexuelle est un péché. Conduisez ceux qui vivent dans ça à Jésus-Christ et le Saint-Esprit les sortira de là. Si nous nous commençons à amadouer les choses en ne leur disant pas que l'homosexualité est un péché (l'épée dont parle Jérémie), quel malheur ne s'abattra-t-il pas sur nous quand Notre Maître reviendra ?
La vrai réponse c'est d'abord d'arrêter l'utilisation de l'acronyme lgbt qui est le symbole d'une doctrine qui ne s'appuie sur aucune réalité médicale, biologique, etc ... Cette doctrine est un fantasme social, extrêmement bien financé, qui a provoqué une mode, qui ne va pas durer comme toutes les modes. L'espèce humaine est hétérosexuelle et dire qu'un être humain peut choisir une autre orientation sexuelle est un gros mensonge. Le début de la ou des solutions c'est de partir du réel, c'est à dire des causes (plurielles) et des conséquences (plurielles) et de bosser là-dessus. Asperger, troubles dysphoriques et autres pistes médicales existent, la Recherche avance. Evitons de soutenir des monstres, souvent par culpabilité mal placé, qui se servent de cette théorie fumeuse pour leurs appetits malveillants. A coté de cela, hier, aujourd'hui et demain nous devons à ceux qui souffrent réellement, une écoute et aide bienveillante.
Je ne vois pas en quoi l'espèce humaine serait spécfiquement hétérosexuelle. Après tout, nous faisons partie du règne animal et dans la nature, c'est facile de retrouver des pratiques homoxexuelles. FInancé par qui les LGBT ? Avez-vous des preuves de ces financements ? Qu'est-ce que ça démontre donc ? "dire qu'un être humain peut choisir une autre orientation sexuelle est un gros mensonge" Qui a dit cela ?
Tout ce qui a été démontré dans cette vidéo c’est que l’union des personnes de même sexe n’est pas une pratique récente. Vous avez fourni des preuves historiques précises qu’il existait des églises qui bénissaient ce type d’unions. Cependant, rien n’est dit sur le message de la Bible à ce sujet, qui pourtant est clair et précis. Aucune référence sur message de Jesus-Christ au sujet du mariage lorsque la question lui a été posée. Parce que vous savez très bien que, la réponse ne va pas «satisfaire» tout le monde. Or la Bible n’a jamais eu de vocation de nous mettre tous d’accord. Elle a un message qui, dans un cas peut nous convenir, et dans un autre cas nous mettre très mal à l’aise. La priorité ne devrait donc pas être de chercher à satisfaire les gens, mais de donner le message immuable de la Bible à ce sujet. Par ailleurs, c’était bien essayé de citer David et Jonathan pour justifier cette pratique. Cependant il y a eu grosse nuance que, très sincèrement je pense, vous avez volontairement omis parce qu’encore une fois votre priorité était de satisfaire tout le monde. Voici la nuance : s’il s’agit de l’union de l’âme des personnes, il existe plusieurs exemples bibliques à ce sujet et le message de la Bible encourage beaucoup cela et dit même que ce genre d’amour est au-dessus de tout (1 Corinthiens 13). Mais cela a un sens beaucoup plus large puisqu’il peut concerner deux ou plusieurs personnes, du même sexe ou pas. L’exemple de David et Jonathan est celui où il concerne deux hommes. Le désir profond de Christ est que nous nous aimons de façon plus profonde que des liens qui puissent exister au travers de relations sexuelles ; que nos âmes soient unies en lui tout comme lui est uni au Père. Ce lien d’amour peut passer par deux, trois personnes, une communauté, une église et enfin l’Église. Cependant, ce qui est demandé aujourd’hui à l’Eglise c’est d’unir deux personnes par la chair, alors qu’elles sont du même sexe. À ce sujet, vous connaissez bien le message de la Bible. En conclusion : c’est la Bible qui doit nous transformer et non le contraire. Donnons son message, même si parfois il peut être embarrassant.
Et que pensez-vous du baptême de l'eunuque éthiopien (Actes 8:36-37) et des trois types d'eunuques donnés dans Matthieu 19:12? “Oui, il est des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère (...) Que celui qui peut comprendre comprenne.”
Je ne savais pas quoi m’attendre avec cette vidéo, mais je suis agréablement surprise. Merci d’être aussi ouvert et d’avoir essayer de traiter ce sujet avec bienveillance.
La Très Sainte Vierge Marie à dit ceci à La Salette, lieu d'apparition reconnu par l'Église: "Les prêtres, ministres de mon Fils, les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété a célébrer les saints mystères, par l'amour de l'argent, l'amour des honneurs et des plaisirs ; les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté. Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à Dieu, lesquels, par leurs infidélités et leur mauvaise vie, crucifient de nouveau mon Fils ! Les péchés des personnes consacrées à Dieu crient vers le ciel et appellent la vengance, et voilà que la vengeance est a leurs portes, car il ne se trouve plus personne pour implorer miséricorde et pardon pour les peuples. Il n'y a plus d'âmes généreuses, il n'y a plus personne digne d'offrir la Victime sans tache à l'Eternel, en faveur du monde. » "Dieu va frapper d'une manière sans exemple." "Malheur aux habitants de la terre ! Dieu va épuiser sa colère, et personne ne pourra se soustraire a tant de maux réunis." "Les chefs, les conducteurs du peuple de Dieu ont négligé la pénitence, et le démon a obscurci leur intelligence. Ils sont devenus ces étoiles errantes que le vieux diable traînera avec sa queue pour les faire périr. Plusieurs abandonneront la foi, et le nombre des prêtres et dès religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand. Parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques. "Malheur aux princes de l'Eglise, qui ne sont occupés qu'a entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. »
Mais elle a aussi dit ceci: c'est même le discours le plus encourageant que j'ai entendu 👊👊👊👊: " J'adresse un pressant appel à la terre. J'appelle les vrais disciples du Dieu vivant et régnant dans les Cieux, J'appelle les vrais imitateurs du Christ fait homme, le seul et vrai Sauveur des hommes, j'appelle mes enfants, mes vrais dévots, ceux qui se sont donnés à moi pour que je les conduise à mon divin Fils, ceux que je porte, pour ainsi dire, dans mes bras, ceux qui ont vécu de mon Esprit; j'appelle les apôtres des derniers temps, les disciples fidèles de Jésus-Christ, qui ont vécu dans un mépris du monde et d'eux-mêmes, dans la pauvreté et dans l'humilité, dans le mépris et dans le silence, dans l'oraison et dans la mortification, dans la chasteté et dans l'union avec Dieu, dans la souffrance, et inconnus du monde. Il est temps qu'ils sortent et viennent éclairer la terre. Allez et montrez-vous comme mes enfants chéris. Je suis avec vous et en vous pourvu que votre foi soit la lumière qui vous éclaire dans ces jours de malheur. Que votre zèle vous rende comme des affamés pour la gloire et l'honneur de Jésus-Christ. Combattez, enfants de lumière, vous, petit nombre qui y voyez, car voici le temps des temps, la fin des fins»💪 Rendons honneur à notre Sainte Mère et Reine du Ciel 💙 : Prions le Rosaire, portons notre Croix, enseignons les vérités nécessaire au Salut, et ce afin que le Monde revienne à la foi 👊🔥💪❤️
Merci frère pour cette vidéo très intéressante. Je suis moi même concerné par l'homosexualité, je crois à ce que dit l'Ecriture et l'Eglise sur la moralité des actes homosexuels, et j'essaye de vivre bien pauvrement selon la morale catholique. Je suis aussi investi depuis plusieurs années dans l'accompagnement des personnes homosexuelles. Je vous avoue ne pas trop savoir quoi penser de l'adelphopoiesis. Dans certains cas, pourquoi pas, mais ça me semble passer à côté du problème, cela ressemble un peu trop à une espèce de pis aller qui ne peut manquer de dévier, soyez en sûr. Il est impossible d'en discuter plus en profondeur dans un commentaire TH-cam mais pour ma part, je pense qu'une pastorale pour les personnes homosexuelles désireuses d'avoir une vie morale ajustée à la volonté de Dieu devrait se concentrer sur les points suivants : 1) La rencontre personnelle avec le Christ qui seule donne l'élan pour faire des sacrifices (car oui, la vie chrétienne est une vie marquée par la croix, qu'on le veuille ou non) ; 2) une communauté chrétienne qui puisse soutenir la vie fraternelle (voir des groupes de soutien comme dans l'apostolat Courage) ; 3) un vrai enseignement de la foi accès sur les fins dernières et qui rappelle l'importance de la vie morale pour le salut (je reste persuadé que le dogme polnareffien du "on ira tous au paradis" et le relativisme moral qui en découle empêche la crainte de Dieu, celle de l'Enfer et donc prive les individus d'une énergie morale qui, si elle est moins parfaite que le pur amour de Dieu, peut être cependant salvateur dans certains cas) ; 4) un vrai accompagnement selon les vertus morales qui ne s'acquièrent pas de façon ordinaire seulement par l'opération du Saint-Esprit, mais nécessitent une pratique répétée. Je vous rejoins par contre sur le fait que Dieu ne veut pas qu'on s'ampute le coeur, et que des amitiés profondes et sain(t)es sont nécessaires pour équilibrer l'affectivité, c'est un point en effet primordial. Mais je ne crois pas que l'adelphopoiesis soit la réponse commune, car elle ressemblerait trop à un ersatz de couple, ce qui ne peut pas convenir. Oui les personnes avec une attirance homosexuelle ont besoin d'amitiés profondes, et d'être consolées dans leur affectivité, mais il ne faut pas être naïf sur les ressorts psychologiques qui se cachent derrière l'attirance homosexuelle et qui auront vite fait de corrompre l'adelphopoiesis dans, je pense, la plupart des cas. Je reste à votre disposition pour discuter de ce sujet difficile et délicat plus en profondeur.
Bien d'accord. Je me faisais les mêmes réflexions depuis que j'ai écouté la video. Il me semble que proposer des relations fortes avec une dimension communautaire serait plus "secure" qu'un truc exclusif à deux.
Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais ce que je comprends de la vidéo c'est que contrairement au mariage gay, l'adelphopoiesis permettrait de donner un cadre chrétien à un sentiment fort sans pour autant "valider" la relation homosexuelle délibérée. En quelque sorte, là où un couple gay va renoncer aux règles chrétiennes, deux personnes liées par l'adelphopoiesis auront une relation forte similaire, parfois cèderont, mais essaieront d'inscrire leur relation et leurs actions dans un cadre chrétien. C'est bien ça ?
En gros oui , mais c'est pas un mariage, il sûrement même possible d'être marié à une femme et d'être liée spirituellement à un homme un peut comme les " amitiés virile "
Faut lire la bible tout simplement tout est écrit dedans l’homosexualité est interdite dans la bible et la bible explique pourquoi point barre. Pas besoin de chercher d’autres explications.
Les raisons sont nulles et réfutées par la science. Ce barbu dans le ciel n'est donc pas omniscient ! 😂 Ou bien, c'est parce qu'il n'existe tout simplement pas ! 😂
Merci l'algorithme de youtube et merci a vous mon frère. Ma foi est dans le cercueil de mon grand-père, pour une simple raison Jusqu'a son enterrement la religion c'est revendiqué seul et vrai entre catholiques et évangiles. Imaginez un enterrement ou l'on doit etre heureux pour la personne car il rejoint les bras du seigneur. Toute prières était pour se monde et sa famille et malheureusement, il en a été décidé autrement. On est amour et haine a la fois mais la haine est plus simple a faire ressortir de nos entrailles. Beaucoup plus simple de dévaloriser les humains que d'être heureux de l'amour qu'il porte a la création de se monde. L'amour, quesque l'amour? L'amour est la pour préserver, préserver quoi ? Notre humanité. La haine ? Apres l'avoir côtoyer, il n'en ressort que du mauvais " destruction mort pleure" La haine que porte l'humain enver l'homosexualité ne sera que sang pleure et destruction. A chaque dévalorisation de l'humain face a nous, nous fait perdre un peut plus notre humanité. Voila pourquoi ma foi reste et restera. Pas pour dieu n'y pour Allah ou yhwm La foi a l'humanité. Aucune de mes paroles sont là pour la haine. Si dans mes paroles,la haine vous ressentez, que dire ? Rien, vous ferez pas avancé ma vie n'y ma foi. Le seul point commun entre les religions ? Lamour porté a des ecritS et non pas a son prochain.
J'ignore ce qui s'est passé mais je prie pour vous. Que le Christ guérisse en vous ce qui a été blessé ❤ et guérisse ce qui a été blessé dans les personnes qui vous ont fait souffrir. Malheureusement, Satan se réjouit quand il réussit à créer des divisions entre les personnes, en profitant des faiblesses de notre nature humaine : vous avez raison, seul du mauvais sort de la haine. Je prie donc pour que l'Amour et le pardon parviennent à transformer en vie et en espérance ce qui est, aujourd'hui, voilé par la souffrance. Si Dieu le veut, rien n'est impossible 🙂
❤ Aucun homme n'a le droit de juger ou de condamné son frère ou son prochain, seul Dieu juge. "Qu'Aucune Âme N'ait peur de s'approcher de Moi même si ses péchés sont comme l'écarlate" (Paroles de Jésus Miséricordieux a Sainte Faustine Pj 699) ❤ Que Dieu, nous change, et nous rende meilleur... Gloire à Dieu Tout Puissant, Fils et Saint Esprit, Gloire à Toi mon Dieu au plus haut des cieux . Que Tes Bénédictions soient nombreuses sur nous tous. ❤❤❤
Réssusciter un rite abandonné depuis le XIVe siècle, certainement pour de bonnes raisons d'ailleurs, ça s'appelle de l'archéologisme religieux, condamné par Pie XI, notamment, dans Mortalium Animos. Ensuite, adelphopoiésis, comme aussi sa traduction littérale latine, veut dire "faire frères". Donc on se doute bien que ce que fait le rite, c'est manifester une fraternité d'une manière plus marquée, plus exclusive par rapport au commun des amitiés, entre deux personnes. Elle bénit donc une amitié fraternelle, et vous avez très justement dit qu'elle n'est ni exclusive (pourquoi ne pas imaginer une communauté de frères?), ni indissoluble (car elle n'est pas un mariage). Le Moyen-âge est aussi beaucoup plus permissif parce qu'il ne connait pas le terme "homosexuel". Pour le médiéval, il n'y a que des actes qui comptent, c'est pourquoi on parle plutôt de "sodomites" ou éventuellement "d'efféminés" pour les homosexuels masculins. Parce que pour l'esprit médiéval, ce n'est pas un état définitif, mais une personne qui choisit de faire ces actes. La France punit assez peu l'homosexualité jusqu'au XIVe, et rarement sévèrement, tandis que le Nord de l'Italie est, par exemple, plus sévère. Bref, dire que le Moyen-Âge est permissif est un gigantesque raccourci. Mais revenons à nos moutons: le but des lobbys homosexualistes dans l'Eglise n'est pas tant de trouver un moyen de contourner la doctrine traditionnelle de l'Eglise sur l'homosexualité, pour que les couples homosexuels y aient une place, mais de faire accepter les relations sexuelles entre personnes de même sexe. C'est aussi vrai que l'indissolubilité du mariage est sur la sellette et que ces mêmes lobbys critiquent les méthodes naturelles de régulation des naissances, au profit de la contraception. Dans le climat actuel de confusion total dans l'Eglise et dans le monde, permettre une espèce de zone grise pour les couples d'homosexuels serait en fait bénir leur union charnelle. A nouveau, vous avez dit avec raison que notre époque est fortement sexualisée, et chez les hétéros aussi d'ailleurs (il suffit de parler du torrent pornographique que notre génération essuie, et que vous avez admirablement bien traité dans d'autres vidéos) Il suffit de voir aussi combien de couples se présentent comme candidats au mariage sans avoir couché ensemble auparavant (c'est normal, c'est très, très dur, surtout au XXIe siècle). Ainsi, permettre, par une mauvaise interprétation d'utiliser un rite disparu depuis 600 ans, pour unir des couples homosexuels c'est agiter une bouteille de whisky devant le nez d'un alcoolique qui se bat contre son addiction. L'union charnelle homosexuelle est intrinspèquement mauvaise, comme nous le rappelle le catéchisme. Elle n'est pas ouverte à la vie, ni à la complémentarité homme-femme. En tant que chrétien, même si c'est très dur, nous avons le grave devoir de fuir les occasions de pécher. C'est aussi ajouter de la confusion dans le coeur des gens, qui assimileront très certainement ce rite à un de facto mariage homo. Et franchement. Alors que la pastorale du mariage est en dégringolade, que les couples déjà peu nombreux à se marier à l'église sont mal formés, sans savoir dans quoi ils s'engagent, est-ce rendre service au peuple de Dieu que de rajouter pareille confusion? Moi aussi, mon père, j'aimerais que les relations entre le gens ne tournent pas autour du sexe et exclusivement autour de cela. J'aimerais aussi que les personnes qui se disent homosexuelles ne soient pas réduites à cette case, car elles sont infiniment plus riches que ce qu'elles fabriquent avec leur tuyauterie. Mais vu l'état de la morale actuelle en occident, je ne puis répéter que ça ne peut être qu'une mauvaise idée.
bonjour mon père, je trouve effectivement que cette pratique, l'adelphopoiesis, est très intéressante. elle permet d'élever les différentes relations humaines de manière extrêmement riche que ce soit affectivement et spirituellement. on peut ainsi aller au delà du plaisir charnel comme mètre étalon d'une relation. CEPENDANT je doute que ce soit adapté à tous. ce serait dire à des personnes homosexuelles qu'il y a LE mariage, sacrement de dieu et leur lot de consolation. par contre c'est idéal pour les liens d'amitié fort qui va d'une extrême loyauté et d'un attachement platonique comme FOrdon et sam par exemple, Don Carlos et Don rodrigue. "parce que c'était lui, parce que c'était moi" ne mélangeons pas tout. cet amour et lien là n'est pas romantique et n'est pas au même niveau que ce que traverse une personne homosexuelle.
Personnellement je pars du principe que l'amour est universel, peu importe le type d'amour. Aimer son prochain est la plus belle chose qui soit, alors que deux personnes du même sexe s'aiment, je ne vois clairement pas de problème même si ces derniers pratiquent l'acte... Du moment que de l'amour sincère est présent, je ne vois pas en quoi c'est mal. Voici mon point de vue.
Bravo mon frère! Je n’ai qu’un mot à dire: bravo! C’est tellement beau de voir une personne qui réfléchit, s’interroge, cherche en toute bonne foi et en vérité! Tellement rafraîchissant de constater que l’on ne se contente pas de débiter des pseudo-vérités toutes faites! Cela fait tellement de bien! Bravo!
@@kevinvasse9922 j'ai lu une étude qui révélait que le christianisme était en fort recule dans l'ensemble des pays développés ! Ce qui peut se traduire par "tout va bien, je suis confortablement avachis dans le confort, je peux désormais m'affranchir de dieu !" Bon, j'en ai fait un résumé très restreint 😅
@@emmanueldimpre1506 ce que j'aime chez Paul Adrien, c'est qu'il offre à l'église la possibilité de s'adapter à la réalité ! Une ouverture d'esprit, sans toutefois corrompre le dogme... Une providence !!!
Pourriez-vous trouver un terme français pour "adelphopoiesis" ? Pourquoi ne pas dire adelphopoïèse ? Ou un mot plus facilement prononçable. Que pensez-vous du nouveau préfet de la congrégation de la doctrine de la foi, qui serait favorable à la bénédiction de couples homosexuels et aurait écrit un livre appelé "l'art du baiser" ? Pourriez-vous lui écrire pour exposer votre idée ?
Il y a une erreur par rapport au titre de cette video... car la Bible n'est même pas citée une seule fois sur un sujet de société aussi important! Il s'agit ici plutôt d'une recherche sur Chat GPT (pourquoi pas). Je pense que si l'on souhaite vraiment savoir ce que dit la Bible sur ce sujet là, il suffit de lire pour le savoir (ce ne sont que des exemples parmi tant d'autre): Lev.18:22 ; Lev. 20:13 ; 1 Corin. 6:9-11 ; Rom. 1: 26-27 ; Jude 1:7 ; 1 Tim. 1:10 ; Marc 10:6-9 ; etc... Bref c'est assez clair!
On sait bien pourquoi ça a été aboli, à cause des dérapages.
Je ne pense pas quil soit saint de mettre 2 personnes sous le même toit qui se désirent et esperer qu'ils restent juste meilleurs amis pour la vie. Je n'y crois pas une seule seconde.
On conseille meme aux fiancés de ne pas vivre sous le meme toit a cause des risques de dérapages !
exact ! lire Romains 1v25 et suivants
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegatto.... je ne suis pas né stérile... on m a violé à mort quand j étais petit ... je suis actuellement un homme transgenre qui n aime pas le sexe ... et pourtant je continue de croire en dieu... je devrais pas ? Je devrais pas faire de procréation médicalement assisté avec ma partenaire ? Et pourquoi ? J aimerais comprendre en quoi est ce juste, en quoi ces pédocriminels ont eu raison en me violant ? Est ce normal de se dire que j ai pas le droit de procréer via mes ovocytes ? Que j ai pas le droit d être transgenre ? Je peux pas changer, c est pas une question de foi, c est pas une épreuve que dieu a mis sur mon chemin,c est le diable ... j ai tellement mal aux organes génitaux depuis 10 ans... que ce soit par des pathologies physiologique et somatique,je songe même à me faire retirer tout organes génitaux pour des raisons médicales. Ils sont insupportable... et je ne trouve pas d apaisement en les gardant ... et certainement jamais...
Tout a fait d accord.
Pourtant il me semble qu il y a quelque chose qui peut être bon dans cette solution.
Mais l Église devra y mettre quelques règles comme la cohabitation et l interdiction de dormir dans le mm lit. L avertissement vus a vis des idéologies lgbt, la chasteté.
@@pierresegatto très intéressant ce témoignage, et si vous avez pu rester chaste et continent pendant 20 ans avec cette personne, vous prouvez que c'est possible pour certaines personnes, mais si vous avez déjà eu des rapports avec, ça prouve quand même que cette platonicité est très fragile.
Cette vidéo crée de la confusion, alors que le sujet du péché en général, de l'homosexualité en particulier, nécessiterait un enseignement clair de la part de nos pasteurs.
Le nombre croissant de personnes s'interrogeant sur leur sexualité provient de cette confusion.
Je trouve étrange cette obsession de la pastorale des homosexuels. Pourquoi cette distinction particulière ? Il n'y a pas la même obsession d'une pastorale pour les pornovores, les voleurs, les menteurs.... Or l'Eglise est emplie de pécheurs de tout poil.
Il est donc temps de rappeler que le péché détourne de Dieu et donc qu'il faut avoir la ferme résolution de s'en abstenir, mais que l'Eglise accueille tous le pécheurs. L'Eglise doit montrer la plus grande compassion pour chacun de ses fils pécheurs, mais doit être très claire sur la condamnation du péché. Sinon, le pécheur ne pourra sortir de son péché.
Et dans cette lutte contre le péché, qui dure depuis Adam et ne se terminera pas avant la fin du monde cessons de focaliser ad nauseam sur l'homosexualité en particulier.
confus a quoi tes un homme tu va avec une femme tai une femme va avec un homme cest tres simple ! Ca fait partie des base qu on apprend durant lenfance un papa et une maman un garcon et une fille un homme avec une femme .si les parent nenseigne plus les base cest de labus faut pas laisser les intitution de leur dire que le genre et le sex que cest une identiter cest du brainwashing !!!!
Il ne faut pas voir du " péché" OÙ IL N'Y EN A PAS! Et être assez subtil pour distinguer l'orientation sexuelle qui n'est en aucun cas"peccamineux en soi" pcq indépendant de la volonté de la personne, de la pratique de relations homosexuelles qui sont elles peccamineuses pcq sous la conduite de la volonté et toujours au contraire des relations hétérosexuelles qui le sont seulement en dehors du mariage. En clair, deux personnes homosexuelles en couple ne sont pas plus peccamineuses que deux hétérosexuelles hors mariage...CAPICHE???
Ben voyons, les LGBT au même titre que les pornovores (les vilains...), les menteurs, les voleurs. Nous péchons tous et vous aussi. L'intolérance, la folie de Dieu.
C'est grand péché que de se prétendre au-dessus des autres. Peut-être l'hypocrisie et l'obscurantisme pourraient être mis au même niveau que votre petit discours bien sec.
C'est à mourir de rire si ce n'était finalement pas aussi triste de lire de nos jours des discours du Moyen âge. À quand les procès pour sorcellerie...
@@alphonserheault1547 Sodome et Gomorre, le combat spirituel, le diable qui rode comme un lion rugissant prêt à dévorer chacun d'entre nous, des que nous perdons en vigilance, discipline et que nous cédons à notre ancienne nature.
La tiedeur n'est pas bonne chez les membres de l'Eglise, nous ne nous devons pas nous conformer au monde mais à la volonté de Dieu pour nos vies.
Il y a la même obsession pour les voleurs : Cor 6 : 9 : " Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront pas du royaume de Dieu? Ne vous y trompez pas: ni ceux qui vivent dans l’immoralité sexuelle, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les travestis, ni les homosexuels,". Le mensonge est un péché, ne réfuter frise la mauvaise foi.
Vraiment navrée mais si on relit (en pause) à 5'37, il est bien écrit "non par la nature, mais par la foi et l'Esprit"...
Dans cet état d'esprit, je le conçois tout à fait. C'est même beau! Mais de là à tourner les écritures pour s'arranger et faire passer des mœurs bien plus que légères, je n'y adhère pas du tout. Trop sujet interprétation alors que la Bible est claire sur ce point.
👏
Bon. C'est évidemment plus simple quand on n'est pas homosexuel: vous êtes du bon côté de la barrière.
Être homosexuel peut être très très mal vécu: vous semblez ravi qu'il y ait un peu plus de bâtons dans les roues de ces gens.
Rappelez vous tout de même la parabole du bon samaritain: ce ne sont pas les justes au yeux du monde qui se sont justifiés aux yeux de Dieu.
@@Dantes6Li210 L'erreur est déjà de croire qu'on nait homosexuel, faux. On le devient et la culture et les valeurs y sont pour beaucoup. Il y a tant de témoignage de personne homo devenu hétéro après avoir rencontrée Jésus, elle dénonce toutes de mauvaises fréquentations et une certaine mentalité.
@@Troy5910 le phénomène est beaucoup plus large que cela.
Croire que l'homosexualité se résume à quelques histoires de vie, elle est là l'erreur.
Certains homosexuels le resteront toute leur vie, quelles que soient les multiples thérapies de conversion que leur proches seront prêts à leur faire subir.
@@Dantes6Li210 Je parle pas de thérapie justement, je te parle de rencontrer *Jésus-Christ*, c'est différent. Les témoignages sont nombreux et de plusieurs cultures différentes. N'inverse pas les rôles : c'est croire que l'homosexualité se résumerai a un aspect prédéfini par la nature qui serait une erreur, c'est la parfaite excuse pour justifier ses pratiques. Il n'y a pas de gêne homosexuels, c'est le contexte familiale et les premières expériences sexuelles qui jouent là dedans. D'ailleurs si tu côtoies des LGBT tu verras que beaucoup ont été victime d'abus ou d'incestes ou ont des problèmes identitaires. Pourquoi les hommes homosexuelles s'identifie à des femmes ? Pourquoi bcp de femmes homosexuels s'identifie à des hommes ? Ils adoptes le styles vestimentaire, la démarche, l'intonation, les coutumes du sexe opposés qu'il mettent de côté. Au final, même dans un couple homosexuel, tu en auras un qui instinctivement voudra prendre le rôle de l'homme, et l'autre celui de la femme, comme pour rétablir de l''ordre dans le désordre ... La dysphorie ne fait qu'un avec la communauté LGBT et c'est pas pour rien, il y a un effet de mode aujourd'hui, les réseaux sociaux ont sont pour quelques choses d'où le fait que la gen Z soit la plus touchée
L'explosion des tendances LGBTQ dans les sociétés occidentales semble montrer que c'est une tendance culturelle plus que naturelle. L'Église doit-elle vraiment accompagner ce mouvement ? J'en doute.
En soit, l'idée pourrait être efficace, mais l'explication est incomplète. Je trouve étrange qu'une vidéo qui entend donner un point de vue catholique sur un sujet n'aborde jamais la question du point de vue du magistère.
French,
Sodome et Gomorrhe était-ce une Fable ? 🤔
Non. En fait c’est juste que les gens assument mdrr. En Afrique ils sont tues. Normal que les stats montent pas. Les gens vont pas dire « Oui oui je suis gay, coupez moi la tête ». Y’a probablement autant de gay qu’avant, juste que mtn, ils assument. Et il est prouvé que c’est biologique d’être LGBT. D’autant plus que les animaux aussi peuvent être homo. Par contre ils sont jamais homophobes. Bizarre non ? C’est plutôt l’homophobie qui est culturelle en fait.
@@michelynelaflamme8088Sodome c’est le v*ol qui est peche :)
@@yaelabbas1821
Je suis née Hétéro....
Est-ce pour autant que je ''Saute'' sur TOUS les hommes que je rencontre ?
Avec l'aide de Dieu, je ne suis plus ''Esclave'' de mes pulsions Sexuelles 😉
Hétéros ou Homos, nous avons TOUS notre Croix....
Le secret ?
Ne pas la Porter SEULE...mais avec Dieu.
@@yaelabbas1821
Le Vol par la Perversion....c'est certain.
À la fin des temps les gens auront la démangeaison d’écouter des choses agréables. Revenons à la parole de Dieu et non aux philosophies religieuses: « l’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à sa femme »….. La miséricorde de Dieu delivre encore de toute forme de perdition. C’est pas au seigneur Jesus de se conformer à nous, mais plutôt à nous de nous conforter à lui…. Dieu est le même hier aujourd’hui et éternellement. Je vous appelle à regarder ce qu’est devenu sodome et gomorhe avec moi…… si tu lis ce message sache que Jesus à les bras grand ouvert et veut te délivrer de toute fardeau qui t’accable
Le péché de Sodome s’est le v*ol. Pas l’homosexualité. Ensuite, BON nombre de gay prient pour être délivrer, devine quoi ? Ça arrive paaaas. Pourquoi ? Parce que Dieu s’en tape que tu sois gay.
Si Dieu avait vraiment détruit sodome, qu’est ce qu’il attend pour détruire la jonquera ? Ou miconos pour rester sur le thème de l’homosexualité
L'homosexualité est-elle un péché? Que dit la bible à se sujet ? L' épitre de Paul aux Romains (1-18) nous éclaire
En bref, la déraison de l'homme qui rejette Dieu ou (et) qui situe Dieu au niveau humain a amené le Seigneur a livrer ces âmes à leurs passions. Lorsque l'homme acceptera de reconnaitre Dieu en Vérité, il haïra le péché et cherchera à se rapprocher de Jésus afin de connaitre Dieu et de l'adorer. L'homosexualité est un péché.
Je me demande si vous avais peur de dire c que la bible dit à c sujet la bible est est claire
Aux sages et aux savants Dieu cache son mystère ms Il Se révèle aux tout petits. ON ne fait pas de compromis ou de raisonnement avec le mal sinon l on s égare vite fait. Le royaume des cieux s arraché avec violence.la parole de Dieu dit vs n avez pas encore résister jusqu'au Sang au péché. Il faut mourir en soi pr gagner l Éternité aux moyens du Christ par sa parole seulement. L Éternité ou ce monde de plaisir ki passe
Tu expliques beaucoup de choses .mais pas ce que dit la bible
Mon père faites des vidéos non pas pour satisfaire votre audience ou avoir plus de vues. Êtes-vous sûre que dans votre relation intime avec le seigneur il aurait approuvé cela? Ne devriez vous pas prendre le temps d'une retraite ?
non , je ne partage pas votre point de vue, encourager ce type d'union, ça ne se tente pas, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.l 'homosexualité, c'est justement l'acte sexuel, c'est de ça qu'on parle, il ne faut pas édulcorer le sujet.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegattoieu peut jamais crée un humain homosexuel c’est une invention du diable pour égaré les enfants de Dieu alors si Dieu etait d’accord avec l’homosexualité il aurait dit lui même mais comme on peut le voir dans Levitique 18 22 Il n’est pas d’accord; donc madame ou monsieur vous êtes hors sujet et vous devez revenir à la parole de Jesus . Je condamne fermement l’homosexualité et les LGBTQ+ et tous ce groupe de démons
@@pierresegattoTrès bien dit !
1:57 Enorme erreur ici. Se revendiquer lgbt n'a potentiellement rien à voir avec l'homosexualité puisque ça englobe les personnes trans, les asexuels, les non binaires etc... La part d'homosexuel n'AUGMENTE PAS. Ce qui augmente c'est la transidentité. A part ça, ta reponse est intéressante, mais condamner les gens nés homosexuels à la chasteté c'est toujours pas acceptable. L'acte sexuel homosexuel n'est pas différent de l'acte hétérosexuel : consentement, plaisir charnel, où est le problème concrètement ? Je n'en vois pas.
Je trouve ça quand même très ambigu. Et le risque accouru dans ce cas serait l'homosexualité vu le concept actuel des choses.
Et si les pères de l'Église ont jugé bon d'arrêter cela, c'est tout simplement parce que cela a sûrement mené à certains dérapages.
Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création.
N'oubliez pas que L'antéchrist cherchera a pervertir la création en signe de protestation au Père qu'il ne veut pas adorer.
J'aimerai bien avoir plus de discernement de votre part au cas où je suis à côté.
À la Salette, la Très Vierge Marie à dit ceci (cette apparition a été reconnu par 3 papes:
"Les prêtres, ministres de mon Fils,
les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété a célébrer les saints mystères, par l'amour de l'argent, l'amour des honneurs et des plaisirs ;
les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté.
Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs
têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à
Dieu, lesquels, par leurs infidélités et leur mauvaise vie,
crucifient de nouveau mon Fils !
Les péchés des personnes
consacrées à Dieu crient vers le ciel et appellent la vengance, et voilà que la vengeance est a leurs portes, car il
ne se trouve plus personne pour implorer miséricorde et
pardon pour les peuples. Il n'y a plus d'âmes généreuses, il
n'y a plus personne digne d'offrir la Victime sans tache à
l'Eternel, en faveur du monde. »
"Dieu va frapper d'une manière sans exemple."
"Malheur aux habitants de la terre ! Dieu va
épuiser sa colère, et personne ne pourra se soustraire a tant
de maux réunis."
"Les chefs, les conducteurs du peuple de Dieu
ont négligé la pénitence, et le démon a
obscurci leur intelligence. Ils sont devenus ces étoiles errantes que le vieux diable
traînera avec sa queue pour les faire périr.
Plusieurs
abandonneront la foi, et le nombre des prêtres et dès religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand. Parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques.
"Malheur aux
princes de l'Eglise, qui ne sont occupés qu'a entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. »
@@Jean-ClaudeDelmotte puisse Dieu remplir d'amour du fils en nos cœurs pour nous sauver comme à Ninive. Loin de moi condamnations, mais par le baptêmes nous avons été intronisé roi, institué prêtre et consacré prophète. La nature ne vous enseigne-t-elle pas dit le Christ. Changeons nos pensées
@lumièrekadeli : je suis 100% d'accord avec votre commentaire. Nous vivons l'année liturgique A et c'est à mon avis, un reboot spirituel qui nous ramène à ce que vous avez dit >>> "Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création." et que le 12 décembre 2022 il s'est produit ceci (commentaire que j'ai posté au mois de décembre) :
*30/11/2022* >>> "Le Parlement européen, à Bruxelles, installe ce *mercredi 30 novembre une CRECHE* pour la *première fois de son histoire* . À l’origine de ce projet chargé de sens ? Isabel Benjumea, eurodéputée espagnole et membre du Parti populaire. "J’ai essayé de défendre la liberté de foi et de normaliser quelque chose qui a été laissé en dehors du débat politique", a-t-elle déclaré."
*12/12/2022* >>> Scandale de corruption 600mil€ que touche *eva* (communiste > cf Vierge Marie à Fatima) kaili (qu'elle lie) de la part du qatar (islam niant Jésus Fils de Dieu)
"Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création."
Réécoute la vidéo. L'adelphopoiesis était reconnue par l'Eglise catholique jusqu'au XIVe siècle et par l'Eglise orthodoxe jusqu'au XXe siècle. C'était l'époque des pères de l'Eglise peut-être ?
OK super, donc toi tu croises un homme homosexuel, tu lui dis "il n'est pas bon que l'homme soit seul, il doit être avec une femme, donc sois avec une femme" ? Tu crois que c'est pertinent ?
Nous oublions souvent que c’est Dieu lui même qui est chef de l’Eglise. Ce n’est pas à Dieu de s’adapter mais à l’homme. Mariage= homme + femme.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
Le frère ne parle pas de mariage dans cette vidéo
On s'en fou de tout ça,on va avec qui on veut,point final
@@w00dsr0ebuck2c'est bien pour toi
Regle ecrite par des hommes il y a 2000 ans qui n avaient ni les memes moeurs, ni les memes croyances. Pauvres de vous
l'Eglise de France semble se rendre compte qu'il y a des catholiques qui vivent en amour et fidélité avec une personne du même sexe et qui demandent une bénédiction de l'Eglise (pas tous cependant et c'est important de le souligner). Si je ne revendique pas la bénédiction des couples homosexuels, je trouve que l'Eglise a fait preuve d'une certaine hypocrisie et se réveille un peu tardivement après avoir enterré le problème pendant des années. Il y a toujours eu des paroissiens homosexuels, souvent discrets et qui sont bien étrangers aux gays prides et autres manifestations LGBT. Ce sont ces deux jeunes hommes qui viennent tous les dimanches ensemble à la messe et que tout le monde pense comme des "bons amis", c'est cette vieille fille ou ce vieux garçon qui ne se sont jamais marié et qui font vivre la paroisse par leur apostolat, bref des homos vous en côtoyez sans le savoir et c'est maintenant que l'Eglise prend la mesure du problème quand ceux ci ne se cachent plus
Je voulais quand même nuancer tes propos en introduction de vidéo (je ne sais pas si d'autres personnes ont fait la remarque). En effet, ce que je comprends des graphiques présentés c'est effectivement qu'actuellement les plus jeunes s'identifient plus LGBT, mais je le comprends au sens large du terme, dont la multiplicité de d'orientation affectives et sexuelles, qui ne sont pas forcément homosexuelles (je pense par exemple a l'asexualité, qui rejoint un peu les propos de la fin de ta vidéo mais aussi d'autres termes qui ont vu le jour plus récemment et qui sont peut-être inconnus pour les plus vieilles generations). Je ne dirais donc pas qu'une personne sur 5 est homosexuelle mais bien qu'une personne sur 5 s'identifie comme LGBT (et donc que la proportion d'homosexuels et bien moindre)
Oui et puis il y a surtout le fait que le sujet était beaucoup plus tabou pour les "vieilles" générations que pour les "jeunes" générations qui elles s'assument beaucoup plus facilement comme faisant partie de cette communauté. Donc ça biaise beaucoup les stat, c'est juste des sondages déclaratifs, c'est fort possible que dans les anciennes générations qui ont répondu il y ai des homosexuels refoulés. Ces graphiques ne représentent pas des données purement factuelles et objectives, ces dernières sont influencées par les époques dans lesquelles ont vécu chaque génération interrogée.
Bonjour Frère Paul Adrien. Merci de vous saisir du sujet. Qu'en est il de la question de la vocation religieuse pour les personnes homosexuelles et sacerdotale pour les hommes homosexuels? En théorie les personnes homosexuelles ne peuvent pas être ordonnées prêtre, dans la pratique je doute que la consigne soit réellement appliquée par les évêques à commencer par le fait qu'un grand nombres de religieux et de prêtres actuels sont homosexuels. Je suis moi même homosexuel et il y a douze ans j'étais allé à la rencontre de la pastorale des vocations, souhaitant être en vérité avec le prêtre en charge de la pastorale des vocations je lui avais parlé de mon homosexualité, visiblement choqué il m'avait dit qu'il ne fallait pas en parler, vu le malaise je me pose encore la question s'il n'est pas concerné lui même. L'histoire du dominicain anglais James Alison (ne pas confondre avec le jésuite américain James Martin) est très intéressante, ce prêtre a eu le courage de parler de son homosexualité. Personne ne devrait à avoir le cacher, et l'église au lieu d'être le lieu où il ne faut pas en parler quand tu es concerné (sauf au confessionnal) devrait être le lieu où nous pourrions en parler librement. J'ai le sentiment que les jeunes homosexuels qui se lancent dans un discernement vocationel sans avoir intégré la réalité de leur homosexualité prennent le risque d'aller au casse-pipe. Pour reprendre un constat fait par James Alison, le gros souci dans l'église c'est qu'il y a cette tendance à parler des homosexuels à la troisième personne, "ils, eux, les homos", etc, cela est inaudible.... On aimerait entendre plus de prêtres et religieux parler à la première personne, "je", d'autant plus qu'ils sont nombreux à être homos. Bref il y aurait tant de choses à dire sur le sujet, en tout merci de proposer la réflexion. Bien fraternellement. Barthélemy
Perso on m'a carrément dit que ce n'était pas un problème...enfin c'était pour la vie monastique
L'endoctrinement de la jeunesse biaise ce sondage, c'est pas les paroles qu'il faut étudier mais le mode de vie. Le biais idéologique touche fortement aussi ChatGPT aussi d'ailleurs
Ah ? Des preuves. ?
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegattoon se croirait dans une dystopie où les bots de l'endoctrinement suivent ceux qui ne font pas parti de la masse
@@fabricemorel6511Fait le même constat pour l’idéologie énoncée, combien d’adolescents en plein questionnements normaux à cet âge égarés par des idéologies malsaines qui finissent par se suicider, combien de transitions puis de re-transition avec des conséquences hormonales désastreuses et irréversibles, la marchandisation du corps des femmes souvent pauvres qui portent un enfant pour certains couples homosexuels, d’obèses a qui l’ont explique qu’ils sont très bien ainsi et qui finissent par mourir prématurément, [..] Tant d’âmes égarées pour une idéologie embryonnaire comparé au christianisme, imaginez dans un siècle, combien d’exemples faut-il pour que vous compreniez que cette idéologie même drapée des meilleures intentions mène directement vers l’instabilité mentale. La cause est peut-être noble originellement, elle provient d’un constat réel, mais qui peut dire qu’aujourd’hui que cette idéologie sauve plus qu’elle ne perd? Je prie pour qu’ils trouvent la lumière en eux.
@@pierresegatto Dis que t’y connais rien sans le dire surtout. Va ailleurs.
Peut-être que c'est que moi, mais les personnes LGBT+ sont souvent contre la religion. J'ai l'impression qu'elles ont envie de se marier à l'église juste pour le fait de le faire dans une église. Ou j'habite on peut pas se marier à l'église sans le faire à l'Etat, et donc les gens pensent les deux sont un. du coup les LGBT+ veulent se marier à l'église comme ils se marient à la mairie. Bref, on pourrait séparer le mariage religieux et civil, comme ça les LGBT se marie en mode civil, et moi j'irai à l'église. Encore les homosexuelles hommes ou femmes, je comprends un peu l'idée, ils s'aiment et veulent etre unis, ils seront fidèle, etc. mais la nouvelle génération à des valeurs contraires à l'église, c'est juste pas compatible. On va pas marier à l'église des gens qui pensent avoir plusieurs partenaires, peut-etre en meme temps, des personnes qui pensent que la morale chrétienne ne vaut rien, et elle font ce qu'elle veulent. bref a un moment donnée, il y a la volonté de Dieu, on la respecte, un point c'est tout. Sinon on enrobe la religion pour qu'elle plaise à tout le monde et jsp quoi.... NON. Dsl pour la dureté des propos.
Ce que tu dis est faux dans le sens où il s'agit d'une lmpression, ton impression et donc qu'il ne s'agit pas d'une vérité. Les personnes dont tu parle existent mais en vachement moindre quantité. Là preuve je suis croyant et homosexuel.
Les personnes LGBT qui sont contre la religion sont souvent des gens qui ont souffert soit par le biais de leurs familles soit par les paroisses. Cela va des violences physique, psychologique ou tout simplement sont bannis de leurs familles ou paroisses
@@lamazarine je veux pas être méchant, mais les 20% de lgbt de la nouvelle generation, combien sont croyants et combien font tout le contraire?
@@lamazarine toi tu te mariera à l'église ?
@@mathieusamuelbedi3412 je pense qu'il est croyant mais homosexuel et qu'il vit dans la chasteté. Donc qu'il ne se mariera pas. Du moins je l'espère pour lui et pour son âme.
Osons réaffirmer les lois de Dieu, osons répondre avec fermeté et bienveillance. Nous ne devons pas tolérer le péché mais le combattre et lui opposer la Vérité, le Bien, le Juste. ✝️ Pour la plus grande gloire de Dieu
Quelle hypocrisie
@@pandora34300 bravo...voilà le vrai enseignement du Christ
@@theovaissie2480 Que celui qui fait du mal à son corps le reconnaisse par les avertissements qu'il recevra, et que personne ne prenne la place du juge sans se regarder d'abord au miroir. Car comme a dit Jésus: Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
Si l'homosexualité existe, c'est que Dieu l'a voulu sinon il ne serait pas tout puissant.
Je ne comprends pourquoi tourner autour du pot, quand Dieu a fait son monde il d'abord mis Adam et Eve, ensuite pour l'Arche de Noé, tout animal, mâle et femelle, pour procréer, donc la nature de Dieu est homme et femme, l'homosexualité est un péché une abomination, l'humain va contre la nature de Dieu, Romains 1:26-27,32
[26]: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature;
[27]et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
[32]Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
exactement ! pauvre de nous !
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegatto êtes-vous chrétien ? catholique ?
Dans quelle catégorie classez-vous le couple (famille) le plus saint que Dieu ait mis sur terre à savoir : Jésus (Dieu avec nous), saint Joseph & sainte Marie !
@@Stephane.French.Catholic.An.33 une famille hétérosexuelle chaste avec un enfant.
@@pierresegatto vous comparé un couple hétéro stérile qui adopte un enfant parce qu'ils n'arrivent pas à en avoir à un couple homosexuel qui ne peut même pas avoir d'enfant parceque la chose naturelle est absente, vous faites exprès ou quoi, je ne juge personne, comme vous connaissez si bien la bible, vous savez pourquoi sodome et ghomore ont étés détruite ? A cause de la dépravation sexuelle l'humain a poussé le bouchon trop loin, et nous sommes en train de répété ce même scénario, que le seigneur puisse sauver ses enfants de se mal.
Bonjour frère Paul-Adrien,
Désolé mais votre vidéo me pose vraiment problème. Il y a eu dans l'Histoire de l'Eglise une multitude de rituels éphémères et de pratiques ayant existe ici ou là, et que le mouvement de la tradition n'a pas retenus. Comme vous le dites à la fin, il est essentiel de savoir d'abord si ce n'est pas pour des raisons dirrimantes.
En outre, bien sûr que c'est hypocrite, ou du moins que ça finira par l'être (je ne remets pas en doute vos intentions) : comment ne pas imaginer qu'une telle pratique ne contribuerait pas à légitimer les revendications LGBT, à gommer la spécificité de l'alliance entre l'homme et la femme.
J'apprécie beaucoup certaines de vos vidéos, et je salue vraiment votre effort pour la mission. Mais là, prendre position ainsi sur ce média de manière, pardonnez-moi, un peu hasardeuse, avec toute l'audience qu'aura cette vidéo, c'est nous exposer selon moi à entendre tous les jeunes en aumônerie nous demander pourquoi nous ne sommes pas aussi "cools" que vous, pourquoi l'Eglise toute entière n'a pas encore adopté cette solution apparemment miracle, alors que ce n'est évidemment pas aussi simple.
Bien fraternellement, un confrère.
👍🏻
alors quelle est votre solution?
@@maximemo6001 Ne pas lancer la pierre au pécheur mais condamner le péché, quitte à être persécuté comme le fut Christ, Étienne et une grande partie des fidèles du Christ, parce qu'ils suivaient la volonté de Dieu et ne cherchaient pas à plaire aux hommes.
Les commentaires sont durs à lire pour certains... Être en présence de chrétiens qui jugent, affirment sans discernement, rejettent, laissent des peurs infondées prendre le pas sur la joie, la confiance, la grâce et l'amour, ça m'a toujours dépassé. J'ai beau essayer de comprendre, rien n'y fait, ils ont le cœur bouché ? Heureusement que d'autres demeurent dans L'AMOUR. Je crois que la peur nous éloigne de cet amour, qui est, sauf erreur de ma part, le principal commandement. La peur de ce que l'on méconnaît et les tragédies qui en résultent, c'est vieux comme le monde pourtant, va-t-on apprendre quelque chose de nos erreurs à la fin ? ❤ Merci frère Paul Adrien pour cette vidéo nécessaire et audacieuse qui a le grand mérite de faire réfléchir. Nous avons tous un grand et long chemin à parcourir encore, les uns vers les autres, laissons nous le temps...
❤
@@natachalise4686 Dommage que l'amour ne soit pas prioritaire... Dans mon commentaire précédant, je pense en particulier à ceux qui parlent de maladie, de perversion dûe à je ne sais quel manque affectif, de "pratique" ignoble, faut-il rappeler ici que l'homosexualité n'est pas un art ou un sport que l'on pratique, mais une particularité avec laquelle on naît ? C'est juste ça, ce n'est pas une perversion, ce n'est pas une maladie mentale, et sauf exception pour ceux qui s'adonnent à la luxure (mais ça, les hétéros peuvent faire tout aussi bien), on parle de deux êtres qui s'aiment. L'Eglise est belle et grande, puissante, éclairante, quand elle pense, quand elle s'interroge, quand elle grandit, quand elle va vers l'amour. J'aimerais savoir à la fin ce que deux personnes qui s'aiment (différemment d'une majorité, Certes, mais qui s'aiment) nous enlèvent, à nous. On sait bien que les textes qui y font référence sont plus ou moins bien traduits, on sait aussi que les écrits sont sujets à interprétation, à discussion, de nombreux exégètes ce sont penchés sur la question, c'est d'ailleurs ce qui fait qu'une religion est vivante, non ? Pour finir, une question, pensez-vous que Jésus privilégierait les textes, les traditions, les valeurs, ou bien l'amour pour nos prochains ? Nous ne pouvons certes pas répondre à sa place, mais n'est-ce pas une expérience de pensée intéressante ?
Il ne faut cependant pas qu’il s’agisse de l’amour frelaté que le monde veut vendre à l’Eglise. La Parole de Dieu est claire et se suffit à elle-même. L’homosexualité est un péché et demeurera un péché, tout comme le défaut d’accueil, d’amour, de compassion et de charité des chrétiens envers les personnes qui traversent cette difficulté en est un.
Le Christ aime le pêcheur mais déteste le péché. Nous devons faire de même.
@@sophiekurata4072 Où voyez-vous que l'homosexualité est un péché ?
@@doctorlee4110 Bonsoir Doctorlee,
Sur le fondement de la Parole de Dieu, je vous propose les références ci-dessous :
Genèse 1, 27 - Genèse 2, 21 - Genèse 19 - Lévitique 18, 22 - Lévitique 20, 13 - 1 Corinthiens 6, 9 - 1 Timothée 1, 10 - Voir les termes « arsenokoites » et « malakoi » qui ne posent, à mon sens, aucune ambiguïté.
L’acte homosexuel est considéré comme un péché dans la Bible, qui est la Parole de Dieu. Il n’est pas possible de dire autre chose. Ni opinion, ni pensée personnelle, ne modifieront ce que dit Dieu. On peut aller chercher dans l’Histoire comme le fait ici le frère Paul Adrien, on pourrait même brûler toutes les Bibles qui existent, cela n’aura jamais d’effet sur ce que Dieu a dit, qui est et sera toujours la Vérité.
MAIS, cela ne retire pas l’accueil et l’amour inconditionnel que Dieu a pour les personnes qui vivent cette réalité. Dieu aime TOUS ses enfants sans distinction. C’est notre péché qu’Il ne peut tolérer. C’est pourquoi Jésus portant le péché des multitudes a cette parole terrible sur la Croix « Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m’as-Tu abandonné ? ». Il a été assimilé à tous les péchés du monde que NOUS avons tous commis. Aucun de nous n’est exempt de péché, et il n’existe pas de petit péché. Il n’y a qu’un seul Juge, c’est Dieu. Il jugera les uns comme les autres, sur l’amour dont chacun aura témoigné envers son prochain.
Si nous voulons ressembler à Jésus-Christ, nous devons accueillir les personnes quelles qu’elles soient, en réaffirmant à chacune qu’elle est une merveille, sans pour autant contredire ce que dit la Bible.
Pensez-vous que lorsque je m’adresse à une personne, je lui demande d’abord son orientation sexuelle, ou que lorsqu’une personne s’adresse à moi, elle me livre en premier lieu cette information ? Heureusement que non ! La haine, le rejet, la stigmatisation … sont désastreux quelqu’en soit le motif. Et quand bien même j’aurais accès à cette information, c’est la relation fraternelle que je recherche, pas le jugement. Pour qu’elle raison refuserais-je développer une relation amicale et fraternelle avec une personne qui me révélerait son homosexualité ? Ne devrais-je pas considérer et honorer la confiance qu’elle m’accorde en me livrant une telle information ?
Il serait mensonger de dire qu’il existe des personnes qui ne portent jamais de jugement. Le jugement est l’objet d’une lutte constante en chacun. Il est souvent présent malgré soi sur un tas de sujets sources d’a priori, et est loin de concerner seulement des sujets tels que l’homosexualité. Une apparence physique, un vêtement « excentrique », une attitude qui sort de l’ordinaire, ou que sais-je ?
Aimer les personnes, AIMER, n’est pas une option, c’est un commandement de Jésus, le plus grand, le deuxième qui suit le premier et lui est étroitement lié. Accueillir et aimer sans juger est sans doute un défi, parfois un combat, en particulier concernant un sujet aussi sensible. Mais si nous voulons accéder au bonheur promis par Jésus, nous devons honorer ce commandement sans pour autant refuser la Vérité.
Soyez béni.
Votre point de vue m’intéresse. Merci de votre retour.
Sinon il y a une solution plus simple (pour ne pas dire La solution) : l'intimité avec Jésus.
Ne cherchez pas à juste arrêter un péché ou à être quelqu'un que les autres jugeront correct , cherchez à connaitre le cœur de Dieu de tout votre cœur. Je crois avec conviction qu'à travers cette réelle et profonde communion avec Son Esprit, Il vous transforma, Il vous permettra surnaturellement d'aimer ce qu'Il aime et de haïr ce qu'Il hait. Ne faites pas les choses par vos propres forces, Il veut vous donner Sa force.
Cherchez Le en premier, le reste viendra. Blessings !
Bonjour,
1) Est-ce que proposer une union censée être non amoureuse et non sexuelle à des couples homosexuels amoureux et ayant une vie sexuelle, comme palliatif de fait à un mariage, ce n'est pas prendre tout le monde pour des c*ns, si vous me passez l'expression, et apporter une solution à un problème inexistant, tout en tapant à côté du problème réel ?
2) Je ne passerait pas trop de temps à réfléchir à l'avenir de l'église en me basant sur un sondage relatif au sujet LGBT+ (il y a beaucoup de lettres aujourd'hui) car, comme ça a déjà été dit, il y a un tel effet de mode qu'il s'agit probablement, pour beaucoup, d'une posture politique ou idéologique avant d'être une vrai revendication relative à orientation sexuelle ou amoureuse. Sans compter que l'acronyme contient la lettre A pour "Allié", donc qui soutient la cause sans se revendiquer homosexuel ou d'une autre tendance sexuelle.
3) Le mouvement LGBT étant, aujourd'hui, bien plus une idéologie politique qui déteste tout ce qui a attrait à l'Occident et la tradition en général et le christianisme en particulier qu'autre chose, je ne pense pas que des concessions envers ce mouvement puisse le calmer dans ses revendications.
👏
Ce n'est pas une mode, ce n'est pas une idéologie. Ces revendications ne vous empêchent de rien et ne vous retirent aucun droit. Elles ne vous imposent rien.
Votre idéologie en revanche revendique de faire taire des gens, de les contraindre à l'invisibilité et à leur retirer des droits. Votre idéologie impose aux LGBT de rester dans une place inférieure définie par la communauté hétéro (qui est une communauté au même titre que les autres).
Alors vos discours sur la morale et les valeurs, épargnez les nous, on les connait bien. Vous allez bientôt me sortir les enfants, la dépravation, la décadence bla bla bla. Après nous le déluge.
Les pratiques de l'église doivent reposer sur des fondements biblique. Or, les saintes écritures proscrivent les rapports et les relations homosexuelles. Loin de les détester, je dis juste que je prends le parti de la vérité. La bible dit que ce sont ceux qui ont refusé de reconnaître Dieu qui ont été livré à leur passion, dénaturant l'usage de la femme et les hommes s'enflamment de désir les un pour les autres ( je paraphrase). Sans compter Lévitique qui dit qu'on ne couche avec homme comme on le ferait unr femme, cest abomination( là encore je paraphrase). Au demeurant, Il ne s'agit pas de contenté la société, mais plutôt de lui apporté la lumière avec charité. Les rapports contre nature ne sont pas de Dieu, et l'église ne doit pas benir les pratiques que le Seigneur considère comme étant abominables. Je préfère être du côté du seigneur, plutôt que de celui des Ours qui se sentent plutôt comme des papillons au dedans d'eux. Les choses et les gens ont leur nature, nature qui s'exprime d'abord par l'apparence physique. Un marteau qui se sent poisson, quand bien même il se sentirait poisson, ne portera le fruit d'un poisson. Tout ce qui est bon porte et crée la vie naturellement.
Shalom, l'amour vaincra.
Super bien dit, bravo, je vous rejoins.
Le Lévitique a tout à fait raison: un homme ne couche pas avec un homme comme il le fait avec une femme... pour des raisons d'anatomie!
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@deusveritasest56 oui et le Levitique proscrit d'ailleurs la consommation de crevettes... suis-je vouée aux flammes éternelles pour avoir mangé des fruits de mer? Est-ce plus grave que mon homosexualité? Je sanglote en y songeant
Mon père, arrêtez de parler des homosexuels/elles. Enfin ; arrêtez d'en parler comme de personnes qui méritent un traitement spécial, à part.
L'église, depuis de trop nombreuses années, participe de par ses positions à la discrimination qu'ils/elles subissent. On ne vous demande pas d'imaginer de nouveaux type de relations. Surtout pour celles et ceux qui n'ont rien demandé en ce sens. Pour ceux qui souhaitent vivre leur foi au sein de la chrétienté, soit vous acceptez de leur concéder les même droits qu'aux hétérosexuels ( une vie sentimentale assortie d'une sexualité épanouie qui puisse leur apporter le bonheur ) soit vous leur dites clairement que vous ne voulez pas d'eux au sein de l'église.
Pourquoi vous vouliez à tous les coups trouver des alternatives au péché (l'homosexualité) sans demander au Christ de vous aider à en sortir?
C'est très dangereux ce que vous (hommes de Dieu occidentaux) faites.
Ressaisissez vous car le jugement est proche.
L'Eglise doit être ferme.
Merci
Je trouve cela très dangereux, nous devons revenir aux fondamentaux de la Bible…l’amour entre un homme et une femme qui est la seule union agréée par le Seigneur. Dieu aime le pécheur mais pas le péché. Mon père merci pour votre travail admirable mais pour une fois je ne suis malheureusement pas d’accord
Si vous souhaitez revenir aux fondamentaux et à une interprétation littérale de l'Ecriture dans ce cas devenez protestant 😛
Euuuh, je pense qu'elle voulais dire pas d'accord avec les propos, pas avec la religion, mais tu aura quand-même essayer😂
Moi je préfère les animaux comme saint françois d assise
@@rosaliesoso7470 sic. "Nous devons revenir aux fondamentaux de la Bible", vous aurez quand même essayé aussi 🤣, avec moins de succès 😛
@@PauldeSaint-Hippolyte-nj2mw Parce que vous pensez tenir la vérité sur les fondamentaux de la bible ?👀 Je pense vraiment quelle a pas voulu remettre en question sa religion mais vraiment dire qu'elle est pas d'accords avec certaine propos qui n'est justement pas en lien avec ce que cette personne pense 😂. Après je ne juge rien, je constate, et j'aime bien votre façon d'évangéliser, vous vous apuyer des faiblesse de l'un pour pouvoir attraper l'autre 👀 (je dis ça sans aucun sentiment malveillantes ou quelquechose du genre, parce que peut être que tu peux le prendre mal et c'est pas du tout le cas, toujours sous le ton de la plaisanterie 💗😭😭)
Ce que j'ai envie de dire est que : Le mariage homosexuel n'a pas lieu dans la Sainte Eglise Catholique Apostolique Romaine. L' Eglise de Dieu est sainte et le sera eternellement. Je sais pas ce qui se passe dans la tête des gens ou ce qu'ils veulent insinuer, mais l'homosexualité est un grave péché pour tout être sprituel guidé par l'Esprit saint et l'amour du Christ. Jesus nous a dit de s'aimer mais pas d'unir deux personnes de même sexe. Ces désirs ne sont qu'inspirés que par le démon et en est ainsi pour toutes personnes qui veulent les soutenir et même essayer de les comprendre. Soyons saints et forts et repousssons violamment dans la vraie foi et la raison toute doctrine étrangère contraire à l'Evangile de Jesus Christ. Christus regnat, Christus vincit, Christus imperat !
👏
Amen
Amen,et sinon vous pouvez aussi revenir à l'orthodoxie,la source et les dernières églises non pervertie
*Église slave pas Grecque,ou bien les catholiques d ancien rite sedevacantiste
@@vincentsene5850Le Seigneur m'a personnellement délivrée de la bisexualité (merci pour ton message 🙏)
Mon fils lorsqu'il était enfant il a fait son baptême et sa confirmation puis les années ont passé et il s'est rendu compte qu'il aimait plus fréquenté les hommes que les femmes.
Actuellement il est en couple avec un jeune homme et pour ce qui est de sa croyance c'est sans plus, alors lorsqu'il me l'a annoncé il s'attendait à ce que je réagisse mal comme son père. Je suis du genre à me dire que Dieu nous laisse libre de choisir donc je le laisse libre car j'ai une de mes sœurs qui vit avec une fille.....
Je ne juge pas je ne critique pas, nous sommes tous enfants de Dieu et il nous aime tous pareils
Il ne faut pas le juger ni le renier pour cela. Mais en tant que chrétien si vous l'aimez vraiment et si vous voulez qu'il n'aille pas en enfer vous devez essayer de le dissuader, et si vous ne souffrez pas de cette situation (cela veut dire que vous êtes éloignée du saint esprit et que votre charité est abaissée car quand notre charité est forte en nous et que nous somme proche de Dieu nous avons les même désirs que lui et nous souffrons quand nous voyons quelqu'un faire un pêché) mais si vous souffrez de cette situation faite lui part de votre souffrance et de la souffrance de Dieu. Faite lui part de son jugement auprès de Dieu quand il mourras. Dieu vous bénisse.
@@krakenn8192 merci beaucoup pour ce message très simple à cette dame.
Vous avez raison : Dieu ne condamne pas l’amour véritable et sincère.
L’amour de Dieu nous relève.
C’est l’accusateur qui veut écraser l’amour et nous faire croire que c’est une perversion d’aimer.
Deux personnes du même sexe peuvent avoir une relation d’amour fidèle, chaste et durable, comme sont appelés à le faire tout couple hétéro dans le mariage, dans le catéchisme catholique.
L’homme qui condamne son prochain à l’enfer, a-t-il conscience de la puissance de la miséricorde de Dieu ?
Vous tenez à votre entourage ? Glissez-leur des mots portant sur l’humilité, la charité, la douceur et la patience.
Le plus grand commandement de Dieu : la charité = amour de dieu, et amour du prochain comme soi-même pour l’amour de Dieu.
bonjour je suis d 'accord avec vous pas de jugement des personnes qui pratiquent l'adultère ou on des relations sexuelles à tout va le seul être qui peu ou jugera Dieu notre père créateur il faut nous respecter les un les autres dans l'amour de père ons ne doit juger personne car on ne peut se juger sois même
Quand quelqu'un change de banque pour avoir un meilleur taux d'intérêt n'est-ce pas une sorte de prostitution? Quand quelqu'un accepte un cadeau en échange d'un service n'est-ce pas une sorte d'acte sexuel ignoble? Quand quelqu'un regarde son compte bancaire en permanence n'est-ce pas un désir érotique impur ou de la mauvaise jalousie? Quand on sait que la planète va mal et que l'on continue à allumer la climatisation et à remplir nos piscines n'est-ce pas de la sexualité immorale? Quand nous faisons des vidéos sur TH-cam et nous nous réjouissons de notre succès en consolant notre esprit que c'est pour la bonne cause n'est-ce pas aussi un acte sexuel immoral? Quand nous répondons en commentaire en essayant d’étaler notre sagesse n’est-ce pas de l’impudicité immorale ?
Arrêtons l'hypocrisie il ni a pas un juste parmi nous tous, pas un seul, nous sommes, nous fumes et nous serons tous des homosexuels et infidèles. C’est pour ça que nous sommes encore dans cet enfer 2000 ans après la mort de Jésus et nous y resterons encore longtemps à moins qu’un grand tremblement nous secoue assez fort pour le comprendre. Mais à la fin l'amour vaincra ! Aucun fils ne sera délaissé.
Pas totalement convaincue sur ce coupe là ... Les personnes LGBT ne risque pas de nous trouver hypocrites ? Je voit déja les reactions : " Oui, nous nous traitez envore differement, pourquoi l'union charnelle ne nous ai pas autorisée etc." ... Pas sûre de cette solution...
Sans compter que ça n'autorise pas le fondement d'une famille ce qu'ils ont revendiqués lors du mariage pour tous. ..
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
Sur Wikipédia il est écrit : "Un contrat basé sur le droit romain d'adoption collatérale pouvait aussi être rédigé et signé avant la tenue de la cérémonie, mais il ne permettait pas de mettre les biens en commun. De plus, la contraction de lien par la cérémonie de l’adelphopoiia était soumise à la potestas du père tout comme une union maritale."
@@luciebrossollet4298Ce ne sont pas tous les homosexuels qui réclamaient le mariage pour tous ! Beaucoup s'en foutaient ou même étaient contre.
Pourquoi avoir mis des vidéos/photos extrêmes des personnes homosexuels ? Pourquoi avoir mis des personnes libertins pour décrire les personnes homosexuels ? Les personnes homosexuels ne sont pas tous libertins, accro au sexe, qui fait des « partouze … pourquoi avoir mis ces images ?
En tant que personne ayant été dans cette situation je peux dire que ce n'est pas facil de se défaire de l'homosexualité mais avec lappui du saint esprit j'ai pu m'en sortir et je tiens à dire à tout ceux qui en sont encore qu'ils ne sont pas seuls et que l'église est là pour les soutenir dans leur marche vers l'amour pure(AMOUR inspiréparDieu)❤❤
Parce qu'on peut se défaire de l'homosexualité?
@@Dantes6Li210 bien sûr
2 Corinthiens 5 : 17
Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées ; voici, toutes choses sont devenues nouvelles.
@@sehenonirinaelisarandriama728 concrètement tu dis que si le mec reste homosexuel c'est de sa faute.
Y en a marre de ce message anti-evangelique.
@@Dantes6Li210 en rhétorique, ce que vous venez d'écrire se nomme "l'homme de paille".
@@Dantes6Li210de la faute de qui donc? J'ai une addiction dont je n'arrive pas à me défaire et j'ai ce que c'est de ma faute. Reconnaître qu'on est dans le péché permet de faire la moitié du chemin pour s'en défaire
Moi il y a un truc que je comprends pas, pourquoi chercher à tout prix à insérer les homosexuels dans l'Eglise ???
Je pense que c’est cette volonté de tendre le bras aux gens homos croyants, après tout si tout être humain provient de la création de Dieu et qu’il aime chacun d’entre eux, pourquoi pas accepter tout ceux qui ont de la foi 🤷🏻♂️
Pourquoi voudrais-tu exclure des gens de l'Eglise sous seul critère qu'ils pèchent différemment de toi ?
@@philobotaniste6233 Nous n excluons personne. Ils sont les bienvenus à l église. Nous refusons simplement de leur dire que leur péché n en est pas un. Lorsque je pèche, et cela arrive continuellement, je le reconnais.
L'Eglise a mission d'évangéliser tout homme.
Elle appelle donc aussi les homosexuels, tout en les invitant à se convertir, et à abandonner leurs mauvaises pratiques.
Cher frère Paul Adrien, je suis quelqu'un qui admire votre travail et le fait que vous avez réussi à faire interesser beaucoup de jeunes à la Foi.
Pourtant, cette vidéo présente des choses qui sont ambigues, et une discours incohèrente. Vous présentez ce bénediction que les Byzantins donnaient comme quelque chose qui ressemblera à un mariage homosexuel, même si vous niez que ça soit le cas. De plus, je ne vois pas le but de rapprocher quelqu'un à sa "tentation". Si une femme pour moi était une cause de chute, logiquement on me conseillera de rester loin d'elle. Je ne vois donc pas en quoi ça aidera un enfant de Dieu avec des sentiments homosexuelle de lui rapprocher à un autre homme avec ces sentiments.
De plus de tout ça, cette théorie que "l'adelphopoeisis" n'était pas une pratique qui était répandu entre les laïcs (vous devez le savoir sûrement). C'était une chose qui existait surtout entre des missionaires, des moines, des prêtres. Bref, pas du tout une contexte que vous présentez. Je comprends votre avis et je respecte votre opinion, mais votre chaîne existe dans un but éducatif, et non pas pour proposer des théories qui peuvent être dangereux, et surtout pas de théories qui n'ont aucun fondement comme celui-ci.
Je suis très désolé si mes mots sont durs, et je vous rassure de mes prières.
vous avez entièrement résumé ma pensée sur cette vidéo, je ne sais pas ce qui a pris le FPA pour sortir une vidéo pareille
Commentaire intéressant, cette vidéo me laisse un peu sur ma faim. Mais c'est un thème tellement compliqué au même temps...
Merci beaucoup pour votre message. Honnêtement je pense la même chose
Et bien je pense que tant que l'on n'est pas homosexuel on ne peut pas parler à leur place .. il est facile pour un hétéro sexuel de discréditer ces personnes .. je pense que le FPA comme vous dîtes l'a bien compris et je le rejoins dans son raisonnement... Je suis hétéro j'ai eu beaucoup de mal étant jeune d'accepter la différence aujourd'hui je me rends compte de la douleur et des difficultés qu'ils endurent .. l'amour vaincra
L'idée sur le papier paraît excellente, mais comme dit le Frère à 10:17, si l'Eglise a arrêté cette pratique, c'est bien pour quelque chose, je crois qu'aujourd'hui cela laisserait lieu à de graves dérives, qu'on le veuille ou non.
Les commentaires sont clairs. On vit dans une societe en perte de repere. Ce n est pas en faisant croire aux gens qu on peut benir une relation erotique mais pas charnelle (rien que ca c est du delire) qu on aide a a la purification des coeurs.
C est pas le problème, le vrai problème c est l absence de repères que la religion est censé donner ...
@@Lienard7831pas que la religion, la nation aussi, et même la France
@@Lienard7831 lis... etudie.. et médite la bible...
Et le passage où Marie Madeleine essuie de ses cheveux les pieds de Jésus ? faut-il l'enlever de l'évangile ? Parce que si ce n'est pas une relation érotique non charnelle...
@@frerePaulAdrien dic larousse. Erotique: qui evoque l amour sensuel, les plaisirs sexuels et incite au desir sexuel; voluptueux, licencieux. (Tjs selon le Larousse) Contraire: chaste. Question sans malice: vous avez un conseiller theologique qui valide vos videos?
Ca n'est pas parce que les hommes disent qu'une chose est bonne qu'elle l'est aux yeux de Dieu.
Car qui est le Tout Puissant qui donne le souffle de vie ?
Homosexualité :
Dieu dit ce qu'Il dit dans les Écritures et ce qu'Il dit est que l'homosexualité est à ses yeux une abomination.
Lévitique 18:22
Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination.
Lévitique 20:13
Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux.
Ceci est valable aussi pour 2 femmes entre elles.
Il l'a répété dans l'ancienne Alliance et dans la nouvelle. Toutes les pratiques contre nature étaient punies de mort.
Car Dieu a créé l'homme et la femme. Point.
Et il leur a donné du plaisir entre eux dans le mariage et la fidélité.
Et il n'y a pas d'autre moyen de faire des enfants que la rencontre d'un homme et d'une femme.
Et Dieu dit même que la sodomie ne doit pas non plus se pratiquer entre homme et femme car contre nature.
Et biologiquement cela est attesté, et il y a des risques que je ne vais pas citer ici.
Si vous doutez de ce que Dieu en pense :
Romains 1:16-27.
Dieu dit aussi que les abominables n'entreront pas dans le Royaume de Dieu.
Dieu aime le pécheur mais pas le péché, et ce qu'il attend, c'est que le pécheur se repente.
Car dans son Royaume il n'y a pas de péché, sinon ce serait comme sur terre. Or le Royaume de Dieu est saint.
Les pêcheurs non repentis ne peuvent donc pas y entrer.
Voudriez-vous allez au ciel si c'était comme sur la terre ? Non.
Alors les pêcheurs qui ne se repentent pas et ne renoncent pas à leurs péchés ne peuvent pas y entrer. Cela est très logique et très juste.
1 Corinthiens 6
9 Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes,
10 ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n'hériteront le royaume de Dieu.…
Delphopoiesis :
Cela ressemble à une peau de banane de la part de satan...
Et chez les grecs qui passaient pour des homosexuels, ce système de Delphopoiesis ressemble fort à une hypocrisie.
L'empire Romain était également homosexuel et toutes les grandes civilisations qui sont tombées là dedans ont disparu, certainement sous le jugement de Dieu.
Et notre civilisation en ce moment prend le même chemin.
Une sorte de pacs donc avec son meilleur ami... quel intérêt ? Car cela ne nous viendrait pas à l'idée de nous pacser avec notre ami d'enfance même s'il est au courant de chaque cm de notre existence.
Comme le dit la Parole :
Matthieu 5
…29 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.
30 Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne.
Donc si vous avez un meilleur ami du même sexe que vous, nul besoin de vous pacser avec.
David et Jonathan avaient certes fait un pacte d'amitié mais ils etaient seulement amis et même beaux-frères, mais leur pacte est exceptionnel et nullement pris en exemple à suivre.
Comme le dit le frère dans la vidéo, il n'y avait pas d'ambiguïté.
En conclusion, nous vivons le temps de la fin où la mal est appelé bien et le bien est appelé mal.
En ce temps de confusion, la seule ancre est la Parole de Dieu.
Ésaïe 55:7
Que le méchant abandonne sa voie, Et l'homme d'iniquité ses pensées ; Qu'il retourne à l'éternel, qui aura pitié de lui, A notre Dieu, qui ne se lasse pas de pardonner.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegatto
Il y a plein de vérités et beaucoup de sensibilité dans votre réponse.
Et on perçoit combien la barrière peut être fine entre l'affection et l'amour, qui sont des sentiments nobles que Dieu a mis dans le coeur de l'être humain.
Mais ils sont différents et doivent le rester si ce n'est pas dans le cadre du mariage et uniquement entre un homme et une femme. Dieu a même ajouté le désir et le plaisir dans ce contexte.
Mais une profonde et durable affection existe souvent entre 2 hommes ou entre 2 femmes.
On a vu le cas entre David et Jonathan.
Et elle peut exister aussi entre un homme et une femme et ne jamais se transformer en sentiment amoureux ni en désir. Donc ces sentiments sont bien dissociables.
Souvent les gens disent qu'ils sont nés homosexuels ou qu'ils se sentent être différents de leur corps naturel.
Pensez-vous que Dieu qui est le Créateur et qui a institué dans Sa Parole un "mode d'emploi" physique et spirituel à l'être humain, puisse faire des erreurs à la naissance d'un enfant ? Personne ne nait homosexuel ni avec avec une erreur d'attribution de corps.
Dieu ne se contredit pas lui-même.
Tout un tas de facteurs ensuite peuvent modifier l'ordre divin pour une personne.
Car l'affection est naturelle. Là où la limite est franchie entre 2 personnes de meme sexe, c'est quand ce sentiment bascule en sentiment amoureux et/ou en convoitise charnelle.
La séduction et le désir entrent en jeu. C'est là que la limite est franchie.
Et la limite avec le desir est fine, comme dans le passage suivant :
Matthieu 5
27 Vous avez appris qu'il a été dit: Tu ne commettras point d'adultère.
28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.
Vous voyez que Jésus va dans les details et nous montre que nous devons veiller sur nos pensées, car c'est là que tout commence, et c'est là aussi que l'ennemi des âmes va faire son terrain de jeux. Et tout est bon pour lui pour nous éloigner de la volonté de Dieu. Qui est avant tout une protection.
Mais Dieu dit ce qu'Il dit et même s'il est Amour, nous avons chacun notre part de repentance et de sanctificarion à faire et notre Papa Celeste est toujours prêt à nous entendre.
Comme il est écrit :
Mathieu 6:6
Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
@sylp.4225 Merci pour avoir postée ses versets, je me demandais bien si quelqu'un le ferait ou non 🙏
Je pensais que cela allait être une vidéo pour démontrer avec l'aide des écritures saintes l'inexistence de l'homosexualité... Mais non !
Comme toujours, vous allez bien au-delà de la haine et vous arrivez parfaitement rallier science, morale et religion ensemble. Vous êtes fort intéressant et adorable !
Bonjour, à l’écoute de votre vidéo, je me sens joyeux, car la question de l’amour entre deux personnes chrétiennes du même sexe est interrogée ici, et qu’elle soit interrogée, et non arbitrairement jugée, me semble participer d’un grand progrès… Je connais l’adelphopoiesis pour m’être beaucoup renseigné sur le rejet de l’Eglise quant aux homosexuels. L’union de deux âmes sous le regard de Jésus, voilà qui est, à mon sens, le plus haut degré de rencontre, même amoureuse, qui puisse se produire entre deux êtres, fussent-ils du même sexe, non ? Comme vous le soulignez, nous subissons une restriction du champ de l’expression amoureuse, cela se perçoit dans les mots « homoSEXUEL » et même « hétéroSEXUEL », si nous parlions d’hétéropPHILIE ou d’homoPHILIE, le sujet prêterait peut-être moins à confusion. Car les homos ne sont pas plus tournés vers la sexualité que les hétéros. Il y en a même beaucoup qui tentent de vivre en bons chrétiens, et pour qui il est difficile et douloureux de ne pas être, si ce n’est compris, au moins respectés, reconnus et accompagnés, par l’Eglise. Alors quand je vois ce genre de vidéos, je me surprends à être optimiste. Les choses sont souvent plus complexes que nous avons tendance à le croire, évitons les raccourcis, l'essentialisme et les jugements à l'emporte pièce, n'est-ce pas de cette manière que nous cheminons vers plus de fraternité ? Merci.
Enfin un commentaire réaliste et ouvert !
Entre les commentaires appelant à l'éradication des homosexuels / de ce "fléau" / de ce "danger" / de cette "perversion" ça fait plaisir !
Ce n'est pas à l'église de se tourner au monde , mais au monde de se tourner à l'église !
@@aubergepascale ou pas
@@aubergepascale je ne suis pas certain que les affirmations sentencieuses rendent hommage à des siècles d'étude des textes sacrés, des siècles, des millénaires de réflexion, de dialogues éclairés, d"interrogations saines et riches qui ont rendu le christianisme si vivant et qui l'ont placé au cœur de nos considérations quotidiennes, de nos vies.
@@aubergepascale
Rien à ajouter tout est dit !
Il me semble que la corrélation entre l'augmentation de la ''tendance'' lgbt, entre autres, et la déchéance des valeurs chrétiennes dans cette culture sociale est assez évidente... et surtout, prophétisé par quantité d'âmes saintes depuis les Pères de l'Église. Ainsi, nous ne faisons qu'en constater aujourd'hui les mauvais fruits. Et considérant que même les catholiques deviennent à risque de tiédeur dans ce monde, il ne faut pas se faire d'illusion sur cette forme d'union que vous décrivez. Cela était fait par des gens nettement plus pratiquants, pieux et formés sur la doctrine que le commun des hommes de notre époque. Votre effort de conciliation est bien intentionné, certes, mais à mon sens, sans vouloir vous offenser, est très mésadapté au problème de fond. L'Évangile du jour, selon le Missel de la messe traditionnelle, portait justement sur la Parole : « on ne ne peut servir 2 maîtres. » L'Amour vaincra, oui, mais dans la Vérité, dans les valeurs apostoliques de nos Pères et de nos saints qui condamnaient les erreurs, tout ce qui mettait à risque les âmes dans les tendances du monde. Cliquez sur mon nom pour des vidéos qui développent sur ces idées. Que le Seigneur vous bénisse et vous éclaire.
Ce sujet est sensible mais la définition de LGBTQIA+ etc est bien spécifique. Prenons ceci : "Lévitique 18:22
Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination" ou encore "Lévitique 20:13
Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.". Nous savons qu'au commencement était le Verbe et que "Matthieu 12:25 Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté". Le respect des commandements synthétisé par le Christ est source de Vie, allez à contre sens nous mène dans des chemins tortueux. Cela a commencé dès la rébellion de Lucifer contre le plan de salut de l'humanité avec son "Non serviam" ou encore avec la non obéissance d'Adam et Eve chassé du paradis Céleste. Dieu est miséricorde et il l'a prouvé dans l'ancien et le nouveau Testament. L'attrait de la désobéissance à Dieu coupe de ses grâces qui sont sources de vie. Dieu invite au changement de l'âme et du corps : " Jean 8:11 avec la femme adultère : Elle répondit: Non, Seigneur. Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus." Il faut prier pour comprendre le sens de la parole de Dieu car la sagesse des hommes est folie au yeux de Dieu. Dieu par sa parole veut nous inviter à le suivre en évitant des chemins tortueux, le cas des personnes LGBTQI+ en est le cas, en particulier au moment d'avoir des enfants qui eux même ensuite auront des questions identitaires. La vie chrétienne est un combat quotidien pour porter du fruit et ne pas faire trébucher les autres. Luc 17:2 "Il vaut mieux qu’on lui attache au cou une meule en pierre et qu’on le précipite à la mer, plutôt qu’il ne soit une occasion de chute pour un seul des petits que voilà." Chaque personne aura des comptes à rendre à Dieu donc ne mettons pas des approximations sur des cas qui entraîneront des péchés mortels. Les personnes LGBTQIA+ sont en général sensibles, douées de talents innées, voilà pourquoi dans la prière, le Christ leur montrera la vérité, elles peuvent aussi s'en remettre à la Sainte Vierge qui oeuvre pour tous au quotidien.
L'église n'a pas à donner de cadre aux homosexuels, ils ont déjà le droit de s'unir par le pacs et le mariage civil de toute façon.
20% chez les Gen Z ... Merci Netflix et la propagande sur les sujets de l'orientation sexuelle.
Dans toute religion monothéiste l’homosexualité, trans et j’en passe sont prohibé en aucun cas faut en faire une publicité
Savez-vous que Dieu a horreur des hypocrites ?
C'est depuis le 13° siècle que l'église a terminé par interdire et condamner l'homosexualité comme acte "contre nature", mais ni Dieu, ni Jésus Christ n'ont condamné l'homosexualité dans les actes.
1/ Les relations entre David et le Roi Saül qui tente d'egorger David, alors qu'il trouve ce dernier tendrement enlacé avec Jonathan son fils.
Désolé mais ce n'est pas le comportement de personnes ayant noué une amitié " Sincère, profonde et chaste ", mais bien le comportement d'un amant trompé et fou de jalousie !
2/ Jésus Christ et l'esclave domestique mâle, et donc mâle concubine, d'un légionnaire romain. Jésus Christ soigne ou sauve le jeune esclave et devant les élans de tendresse et d'amour que se donnent ces deux hommes, Jésus Christ s'exclame qu'il admire autant de confiance, d'amour et de réciprocité entre ces deux êtres.
Dans l'ancien temps, les relations de même sexe étaient très courantes. Les jeunes bergers ont tous dans les temps anciens fait face à des avances de mâles adultes et de même sexe qu'eux.
C'est une tentative de viol sur Cyrus par un Noble Mede qui va révéler ce dernier à la Cour du Roi Astiage et le faire reconnaître par sa mère, sa mère, la fille d'Astiage.
Cyrus avait Rossé sévèrement le Noble, et était jugé pour ce crime. Cyrus en gardera une aversion pour les homosexuels et éditera des lois et décrets contre la copulation notamment des hommes en pleine rue, ou avec des animaux..
Il y a également Gengis Khan qui va aussi garder une aversion pour les homosexuels, sans doute dûe à son état de prisonnier dans son enfance où il a certainement dû être violé par ses gardiens...
Contrairement à ce que la religion nous impose comme norme morale, l' hétéro sexualité n'est pas la norme chez les humains et hommes en particulier, mais la bisexualité.
Cettes, tous les hommes bisexuels n'auront pas la même approche, ni les mêmes désirs. Certains n'auront qu'une expérience brève dans leur adolescence à titre de découverte tandis que d'autres, n'auront qu'une expérience auprès d'une femme, mais vu l'engouement depuis la libération sexuelle, d'ici la nouvelle génération, nous verrons de plus en plus d'hommes revendiquer clairement leur désirs et leurs goûts plutôt pour le même sexe.
C'est la peur et l'hypocrisie qui jusqu'à maintenant régissait le comportement des hommes qui se mariaient par obligations avec une femme et faisaient des enfants, pour entrer dans le moule sociétal. Voyez nos frères musulmans qui se marient toujours par obligations sociale et très jeunes mais dont une partie non négligeable d'entre eux, font des conneries pour se retrouver confinés en prison, pour avoir l'excuse de devoir s'en remettre à des hommes pour satisfaire leurs pulsions sexuelles...
Alors, il serait temps d'arrêter l'hypocrisie générale, de constater qu'en dehors de l'Occident, toutes les Cour du Monde, avaient situé à côté du harem des femmes, un harem de mâles concubines (au moins jusqu'au 19° siècle pour les Cour qui ont survécu jusque là), et que ce n'était pas pour jouer à la Marelle, ni pour regarder un match de foot en buvant des bières. Pourquoi dans un monde sans contraceptifs, des monarques avec plus de 300 femmes n'avaient pas plus de 5 enfants, quand d'autres comme Ramsès 2 en comptait plus de 1000 ???
Parce-qu'ils passaient leurs temps à leurs propres plaisirs, une fois l'obligation d'État d'avoir des héritiers et assurer la dynastie. Voilà pourquoi les harems de mâles concubines existaient !
Voyez Louis XV, et la Reine qui lui ferma sa porte... Toujours grosse, toujours couchée, toujours accouchée !
Le problème est que l'église continue de voir les relations homosexuels en péché.
La vidéo ici ne présente pas de solutions là dessus, restant dans l'idée que c'est un péché.
Vous aurez beau chercher des solutions, des astuces, des alternatives au mariage mais sans sexe, ça ne changera rien.
Soit la religion exclue les LGBT, soit elle les incluent. Mais elle ne peut pas faire un entre deux.
Si la tendance continue vers une augmentation du nombre de LGBT, il faudra bien un jour se décider à ne plus discriminer. Ou à devenir extrêmement minoritaire, voir disparaître.
Que 5 ou 20% des gens se revendiquent lgbt, peu importe. Un péché reste un péché, il n'y a aucune concession à faire. 99% des gens peuvent bien se tromper.
Vous n´êtes pas clair ! vous cherchez les explications pour expliquer quoi exactement? où est ce que vous voulez en venir ! la société dans laquelle l´avortement est légalisé, l´infidelité n´est plus condamné officiellement,....vous croyez vraiment que vos explications vont aider qui, comment? On a bcp tendance a nier l´existence de Dieu, la Bible, et vous parlez d´amour chaste? où?....Je vous crois malin, moi! Que Dieu nous vienne en aide.
Vous êtes trés doué mon Père. Que la paix et la grâce du Seigneur soit avec vous 🙏🏻✝️
C'est dommage de n'avoir pas du tout citer les passages de la Bible qui parlent réellement de l'homosexualité, les voici :
pour les fornicateurs, pour ceux qui abusent d'eux-mêmes avec des hommes, pour les voleurs d'hommes, les menteurs, les parjures, et s'il y a quelque autre chose qui soit opposée à la saine doctrine,
1 Timothée 1:10
ni efféminés, ni ceux qui abusent d'eux-mêmes avec des hommes, ni voleurs, ni avares, ni ivrognes, ni outrageux, ni ravisseurs, n'hériteront du royaume de Dieu.
1 Corinthiens 6:10
Et si un homme couche avec un mâle, comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront certainement mis à mort: leur sang est sur eux.
Lévitique 20:13
Voilà ce que la Bible dit sur l'homosexualité, ce que dit ce prêtre n'est qu'une tentative extrêmement maladroite d'esquiver la question...
C'est beau la tolérance.
Puisque vous aimez la lecture littérale de la Bible, la bible ne dit rien sur les lesbiennes donc les autorise. Logique... Elle ne dit rien sur la pédophilie, donc l'autorise. Logique. Faut arrêter un moment avec ces questions et pouvoir contextectualiser chacun des textes. D'autre part, si l'homosexualité était si grave que ça, Jésus en aurait parlé dans ses enseignements ce qui n'a pas été fait. Donc si l'homosexualité est un péché, ça reste quand même pas du même acabit que le viol, que le meurtre, que le mensonge, que l'adultère etc.. Si on devait tous être condamné en fonction des péchés qu'on a fait, je peux vous assurer que personnes n'iraient au ciel. Si l'homosexualité est un péché, s'en est un parmis tant d'autre. Mais pas plus que tous les divorcés remariés, pas plus que le riche qui ne donne rien au plus pauvre (comme l'accueil des migrants en Europe), pas plus que pleins de chose. Ne jugeons donc pas une communauté plus qu'une autre. On est tous appelé, malgré nos défauts, à aller vers un mieux. L'homosexualité est peut être pour certains un moindre mal. De toute façon, on arrivera tous en haut avec un lourd passif de pecheur. La seul question qui nous sera posé sera au final: "Comment as tu aimé?"
@@robinratsch1186
Il n'est pas question de ça, le titre de sa Vidéo s'appelle "... que dit vraiment la Bible". Vous reconnaitrez en toute bonne foi je l'espère que sa vidéo ne correspond pas au titre car il a exclu des versets qui parlent explicitement du sujet.
@@opassl On pourrait tout simplement ignorer vos citations pour convenir à une autre époque. Une époque où nous considérons que l'homosexualité est naturelle.
Votre deuxième citation affirme que les concernés seront "mis à mort" mais, qui pratique de tels actes ? Je ne crois pas que c'est Dieu lui-même, bien que c'est sujet à interprétation comme tout le bouquin !
Bonsoir mon frère, j'ai un peu de mal à comprendre... Pourquoi est-ce que le mariage "gay" aurait comme connotation principale le sexe? (6min25) Est-ce que vous considérez que l'ensemble des LGBT se donnent tout entiers dans les rassemblements tels que présentés en photo mais que ça n'arrive pas aux hétéros? Doit-on en déduire que le mariage "hétéro" serait purement sexuel? Le mariage chrétien n'est-il pas l'alliance d'un homme et d'une femme (jusqu'à présent) afin de former un couple et de fonder une famille ? En tous cas, merci pour la découverte de ce rite que je ne connaissais pas et qui ouvre des possibilités.
Quand on est chrétien et qu'on est attiré par quelque chose qui est contraire à la religion (homosexualité, meurtre, polygamie, divorce, avortement, bdsm, escroqueries, pornographie, larcins, etc. etc. etc.) on ne demande pas à la religion de s'adapter à notre petite personne. Et les prêtres qui veulent modifier la religion pour s'adapter à nos vices devraient être excommuniés. Ya une religion, on la respecte. Ou alors on va voir ailleurs.
Pas besoin d'une vidéo et de précautions de langage.
Le Catéchisme rappelle clairement, pourquoi c'est un péché.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
La Bible aussi pour faire simple.
Ahlala c'est quand même fabuleux : ça sort des vidéos "Versus" bien vénère genre "Christianisme VS Islam" / "Catholicisme VS évangélisme" mais pour le lobby LGBTQIA+ ça tremble avec comme miniature "Et si...". Le catholicisme a embrassé la modernité dans toute sa "splendeur" y a pas de doutes !
Bien vu. Mais tant que l'Eglise n'aura pas cerné le mouvement LGBT, non pas pour ce qu'il pretend être, mais pour ce qu'il est réellement, à savoir une idéologie matérialiste fondée sur les passions de la chair, réclamant entre autres, au nom d'une égalité marxisante, l'accès au mariage catholique, aucune solution ne pourra être trouvée.
Nous devons absolument être charitables, mais sans pour autant renier notre intelligence : le mouvement LGBT est en guerre contre l'Eglise, et nous n'avons pas à obéir à ses diktats qui veulent nous imposer, notamment, l'identification irréfragable de la personne homosexuelle à cette idéologie pour mieux faire avancer toutes ses autres revendications, dont certaines sont clairement hostiles au genre humain.
En un mot, il faut sortir le plus vite possible de la confusion personnes homosexuelles/mouvement LGBT qui empêche toute approche universelle charitable, et ne fait de bien à personne, sauf aux idéologues, malins, qui ont tout intérêt à la perpétuer.
J’étais pas prêt.. mais merci pour cette éclairage
Toujours un discours où domine la grâce et la raison. Une telle intelligence qui élève l'âme, bravo!
Priez pour moi s'il vous plait, jai des addictions malsaines :(
Va faire du sport et entoure toi de bonnes personnes !
Je prie pour toi Gard toujours foi et continue a combattre ne baisse pas les bras car tu est fort et Jésus est avec toi sois bénis
courage a toi ,je suis également dans ce combat !Prions l'un pour l'autre: "Bénis soi ceux qui cherche la vérité "
Courage, prenez appui sur des gens / amis sûrs , priez vous avancerez
le sport ce n'ai pas anodin c'est un bon conseil ensuite entour toi bien de chrétiens quand tu seras en leur présence , ça t’habituera a ne même pas te permettre de penser a de mauvaise choses en leur présence et sa s'appliquera petit a petit naturellement sur ta vie
Je crois que je suis contente d’être protestante, c’est beaucoup moins compliqué. La différence surtout c’est que chaque pasteur.e pratique la bénédiction du mariage (ce n’en pas un sacrement) selon sa propre manière de voir. Pour nous les réformés, la bible n’est pas un code de vie mais la retranscription contextuelle de la parole de Jesus.
🔥💖🏳️🌈
Mais question ça veut dire que tu soutiens le groupe LGBT 😅
@@benialexdushimirimana2093 je soutiens le droit au mariage alors j’imagine que oui .
Merci de tout ❤votre message m'as toucher fortement grace avec l'aide du st-esprit qui vous dirige , soyez beni mon frere en Christ
Bonjour, tes vidéos sont très bien. Cependant, pourquoi condamnés les pratiques sexuel gay et pas les pratiques sexuel hetero. Pourquoi l'église ne se met pas à la page en accueillant pleinement les couples homosexuels ?
L église condamne de nombreuses pratiques hetero.
_ relations hors mariage
_ divorce
_ avortement
Ce n est pas simple d être hetero et chrétien….
Frère Adrien, comment ce model est-il applicable pour cette communauté de LGBT où les non-croyants sont si nombreux?
je te rassure dans la communauté il y en a des croyants et qui ne se reconnaissent pas du tout dans ce que demande la nouvelle génération lgbt qui demande des choses sans les mériter et pour ma part je crois en jesus alors que je suis lesbienne
et je peux t'affirmer que l'architraitre n'aura ni mon âme ni mon cœur car mon allégeance vas a jésus
Je trouve cette vidéo très intéressante, franchement je ne connaissais pas du tout cette pratique. En revanche je tiens à revenir sur le sondage que vous avez présenté, il est vraiment très important que vous compreniez que dans les personnes se revendiquant de plus en plus LGBT, il y a bien d'autres choses que les homosexuels.
Croyez-moi, pour avoir un membre de ma famille très engagé dans cette cause, ce constat m'a vraiment frappé. Car même si je n'appouve pas tout ça, je me suis vraiment intéressé au sujet afin de mieux comprendre cette personne de ma famille. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est un sacré bordel pour s'y retrouver. Des centaines de catégories différentes ! C'est pour ça que le nombre de LGBT augmente, beaucoup sont convaincus d'appartenir à une de ces catégories ! C'est un mélange d'effet de mode et d'âneries pseudo-scientifiques.
C'est sûr mais après c'est comme dans tout mouvements, les gens ont pas la même vision.
Part exemple moi je vois les lgbt (en n'en fessant partie) comme les lgbt et pas toute les lettres se qui vienne après.
Mais c'est comme la politique/végan/écolo/ED des fois, il y a des extrémistes et malheureusement c'est eux qui décribilise tout le truc.
j'ai beau "être dans le milieu" les gens qui vienne me voir en mode je suis demi-sexuel en même temps pansexuel .... bon c'est vouloir se mettre dans une cases xD
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegattohélas ... Ça reste quand même un effet de mode ... Et moi ce qui dérange dans ce mouvement,c'est qu'on impose partout ce combat...alors je vois les gens me dire qu'il faut vivre avec son temps... Mais je maintiens ma façon de penser : oui pour le combat et le droit de vivre, non pour qu'on me mettent du LGBT+ partout et a toute les sauces ...et surtout protégeons nos enfants ... Quand je vois qu'on donne le droit a un jeune de 6 ans de choisir son genre 🤦...il y a d'autres priorités dans l'éducation...
Oui, c est vrai mais l'homosexualité (et bi sexualité) est surement ce qu'il y a de "moins pire" dans tous les délires que ca englobe !
@@ronnycramazou8754 "Faut vivre avec son temps", non pas forcément, perso je vis selon mes valeurs, pas selon le temps et deuxièmement, les délires LGBT ne représente qu'une minorité de personne, sans parler du fait, qu'en effet il ne s'agit que d'un effet de mode.
Je tiens à préciser que si avant sur les sondages il y avait "moins" d'homosexuels c'est aussi peut-être parce que c'était beaucoup plus tabou et que les gens ne l'avouaient pas 😇
bonsoir, non
@@matlothbrok1236 bonsoir 🙂
Évidemment ! J’en peux plus de voir des chrétiens qui oublient de réfléchir et d’accepter que l’amour prend autant de forme que le seigneur lui en donne ..
Quel forme ? Pas la forme lgbtq pardon
J'ajouterais même "que les gens ne l'avouaient pas et le plus souvent ne SE l'avouaient pas à eux -mêmes de sorte que ces personnes se mariaient à une autre personne de sexe opposé. Et ma lecture de mon expérience d'un octogénaire MD retraité est que l'hérédité joue un certain rôle dans l'attraction sexuelle et que cette non reconnaissance-acceptation de cette anomalie de l'attraction sexuelle a contribué en partie à l'augmentation dans les sondages plus récents de troubles du spectre de l'attraction sexuelle( asexualité, dysphorie de genre etc,etc...)
Merci pour vos recherches Frère Paul-Adrien, je fais actuellement mes cours en compagnie d’une sœur dans l’objectif de réaliser ma communion. Dans vos recherches « je vois » enfin une réponse à se que je pensais comme moralement contraire à l’église plus jeune. Ma sœur ne cesse de me répéter que « l’âme n’a pas de genre » et que st Thérèse nous invite à se que la confiance et rien que la confiance soit se qui nous conduit à l’amour. Je vous remercie et pris pour que Jesus nous montre à tous (qui que nous soyons) le chemin de l’amour ❤🔥Amen
Votre proposition est très habile, mais je ne peux pas vous accompagner sur ce chemin. Le LGBTisme me semble appartenir au mouvement de déconstruction (démolition) de la société hétérosexuelle. Le 20% de tendance LGBT chez les jeunes me semble mesurer le succès de cette idéologie.
Les nouvelles générations sont surtout dans un délire de mode promu.
Dans 10 ans on en parle plus
Oui ! La promotion de ces questions s'explique par la concomitance de plusieurs facteurs: le relativisme, le déclin du sens religieux, une volonté de créer de nouvelles identités pour alimenter la loi de l'offre et de la demande.
Je suis complètement d'accord avec vous que les dérives de notre temps nous corrompent. Les dérivent son tendances et certains pour attirer l'attention sur eux et pour de l'acceptation sociale, ne pouvant en tirer ailleurs se disent homosexuel ou autre. Mais ils ne faut pas oublier que de tout temps il y eu des gens avec des tendances homosexuelles tellement ancrées en eux que cela était presque naturelle (j'ai bien dis presque parce que c'est quelque chose qui vient du démon) la solution pour ces gens là est la chasteté sexuelle. Mais l'alternative que propose le Frère Paul Adrien est une alternative qui exclue totalement la partie sexuelle pour se concentrer sur l'affectif. Ils ne faut pas oublier les 1% d'homosexuels qui souffrent vraiment de cette maladie et qui sans cette alternative sont voués à une solitude affective.
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegatto POURQUOI TU ECRIS EN MAJUSCULE ?
TON CLAVIER EST CASSÉ ?
C'EST QUAND MEME AMUSANT DE SOUTENIR QUE CES COMMUNAUTÉS N'ONT AUCUN PROBLÈME MENTAL EN PONDANT UN TEXTE AUSSI ÉRRATIQUE.
JE NE CROIS PAS QUE TU RENDENT SERVICE A TA CAUSE !
@@maxj1151
Regarde le veganisme par exemple.
Quand les yourubers and co en ont fait la promotion, y'a eu une sorte de mouvement vegan , on les voyait partout, aujourd'hui maintenant que plus personne en parle et ne promeut le truc , j'en vois plus un seul de vegan.
Si on retire le fait que 99% des délires LGBT ne sont absolument Pas compatible avec les commandements de dieu , il est ridicule de parler de comment cohabiter avec une communauté voué à disparaître.
Très intéressant, effectivement peut-être une piste pour l'avenir.
Petite question, dans ce que vous dites dans la vidéo j'ai l'impression que de votre point de vue le mariage entre personne hetero est considéré comme sexuel, c'est le cas ?
Le sexe est un point fondamental dans un couple catholique, le but d'un mariage étant de procréer, donc oui, un mariage est sexuel... Cependant il existe des exceptions où le couple ne peut pas procréer ou ne peut pas avoir de rapports (soucis de santé par exemple) et cela ne retire en rien la validité de ce mariage évidemment.
Le mariage n'est pas sexuel, mais il doit à terme produire des enfants et une descendance donc oui le mariage a une dimension sexuelle évidemment
Non justement, il dit que le cerveau humain l'interprète comme ça avec la romantisation du mariage depuis le 18ème siècles mais que normalement ce n'est pas cette partie de l'union qui doit "représenter" la relation entre deux personnes. J'espère que j'ai pû répondre à ta question, et que dieu te bénisse toi et toutes les personnes dans ces commentaires Amen 😁✝️
Merci de vos réponses 👐🏼
Oui, dans le sens où le mariage est là surtout pour encadrer la procréation et protéger les enfants.
Si certains catholiques "gardiens de la tradition" découvrent enfin le livre de John Boswell (publié en 1994) et que l'homosexualité est porteuse de valeurs affectives et humaines, c'est un grand bon en avant ! En effet il est regrettable et injuste que la relation entre deux hommes, ou deux femmes, soit systématiquement réduite au sexe physique (le terme "homosexuel" n'est pas très heureux et réducteur : on pourrait parler d'"homoaffectivité"). Si on considère d'abord la question de la relation entre les personnes au lieu de se focaliser sur la sexualité génitale, le problème se pose très différemment. Et si les gays ont tellement investi dans l'expression de la sexualité physique et de l'érotisme, c'est que pendant des siècles ils ont été réduits à cela. Ensuite reste la question des "pratiques" : Il faut rappeler que la chasteté ne se définit pas par l'abstinence, mais par le respect de la personne de l'autre et la fidélité.
Très bonne analyse!!!! Enfin quelqu'un qui a compris!!!!!
Ouuuuuf !!!!!!
Je n' ai pas de mots.
Personnellement j'ai eu une très très grande histoire d'amour ( platonique du début à la fin!) avec un homme deux fois et demi plus âgé que moi , mais juste le cœur à cœur, la communion
D'âme et rien d'autre!! Une reconnexion immédiate avec le ciel , un point vers le ciel et il ne sn est jamais rien passé de physique. Je n' aurais pas pu, il avait presque trois fois mon âge, c' était hors de question . Puis G eu cette connexion très profonde avec feu mon fiancé , mais qui lui, me trompait car il confondait ce terme grec avec des histoires qui devaient devenir concrètes, et il était perdu.
C'était si bizarre, d'être pourtant si proche de lui toujours, sans rancune ( bien qu' ayant eu mal) envers lui, mais par contre d avoir mal qun il ne s' engagé pas en exclusivité puisqu' on était en couple. Pourtant, je ne me suis jamais senti aussi proche de quelqu'un d' autre que de ces deux personnes : mon ami de cœur et mon fiancé ( aujourd'hui il est au ciel depuis 25 ans et je ne l'ai jamais oublié) . J'ai compris l importance de la fidélité aussi à travers tout ça. Et la différence entre le couple et une relation qui peut être forte, sans été destiné à étre plus qu' une amitié de l'âme.
À 1:27 images écœurantes dont on aurait pu se dispenser...
tout à fait d'accord, une simple photo de ruquier aurait suffit !
@@BalthazarOP 🤣🤣🤣
Du début de l'ancien testament à la fin du nouveau la Bible condamne fermement l'homosexualité. C'est limpide.
Qu'ensuite les gens l'appliquent ou la rejettent c'est autre chose ; mais à la question ici posée "que dit vraiment la Bible" la réponse est simple, rapide, claire, sans débat possible.
Quels passages?
@@paul-vh4rm
« Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. »
- Lévitique 18 : 22
« Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable. »
- Lévitique 20 : 13
On pourrait s’arrêter là pour ce qui est de ce que pense l’Éternel (et donc dit la Bible) sur ce sujet.
Ou on peut aussi aller voir comment ça se traduit dans la pratique :
- En Genèse 7 où ce ne sont pas seulement la violence et les pensées uniquement tournées vers le mal mais également le fait que toute chair a dévié de sa voie naturelle qui conduit au déluge. (Un hébraïsme qui décrit cette pratique)
- En Genèse 18 & 19 le jugement sans appel de Sodome et des villes avoisinantes les décrit avec force de détails et sans ambiguïté, d'où est d'ailleurs tirée la désignation sodomite. Notamment lorsque les hommes de la ville veulent « connaître » intimement les hommes étrangers qu’ils ignorent être des anges. (Là aussi un autre hébraïsme connu qui signifie « coucher avec »)
Etc.
Quant au Nouveau Testament il est, sans surprise, cohérent et donc dans la même continuité.
« C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature ; et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. »
- Romains 1 : 26-27
« Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes. »
- 1 Corinthiens 6 : 9
« Pour les fornicateurs, pour ceux qui abusent d'eux-mêmes avec des hommes, pour les voleurs d'hommes, les menteurs, les parjures, et s'il y a quelque autre chose qui soit opposée à la saine doctrine. »
- 1 Timothée 1 : 10
Un homme et une femme, deux hommes ou deux femmes qui s’apprécient voir qui s'aiment énormément sans relation sexuelle , ben , ca s'appelle des AMI(E)S voilà tout . Si ils vivent ensemble , ceux sont des amis en coloc ... Aucun sacrement , adelphosis ou autres n'est nécessaire pour que l'église bénisse l'amitié de 2 personnes
Le mariage ouvre une cellule familiale afin de pouvoir y concevoir , aimer et éduquer un ou des enfants. Nous sommes donc dans une relation séxuée. Un mariage par nature ne peut être chaste et la pratique homosexuelle (pas l'amour hein..) est considérée comme un péché par l'église , elle ne peut donc pas valider le mariage homosexuel car Jésus n'a JAMAIS autorisé le péché.
Donc, c'est la bénédiction d'une relation entre personne de même sexe ou genre, une relation qui implique à la fois une amitié profonde, un amour de charité, et une dimension charnelle sensuelle/érotique,
mais ça n'a rien à voir avec le mariage homosexuel ou la bénédiction des couples homosexuels ?
Mais, quelle idée vous vous faites des couples homosexuels ? Une relation qui implique à la fois une amitié profonde, un amour de charité, et une dimension charnelle sensuelle/érotique, c'est aussi ce qui se passe dans le mariage, il me semble, et dans une relation de couple.
Après tout, si on analyse les paroles et les actes du Christ, a-t- il évoqué l’homosexualité ou tout autre aspect de la sexualité ?
Il a rappelé l'enseignement biblique de base. Lui qui est le Verbe fait chair.
Il ne s'est évidemment pas attardé sur la zoophilie, la nécrophilie, etc.
@@emort6945 En tant que chrétien, le Christ est notre guide. Dieu a fait une nouvelle alliance á travers sa personne. Et Jésus reprochait aux pharisiens leur rigueur d'interprétation. D'ailleurs Nicodéme et Joseph d'Arimatie, pharisiens ont assisté le Christ dans sa passion.
@@chalet1059 Saint Paul la évoqué
Excusez moi mon père, mais je pense pas que les 20% sont à prendre, il y en a réellement de 5% ou moins, c'est une minorité, ou sinon c'est le monde à l'envers aucune espèce animal ne peut tolérer ceci pour sa survie, car même si nous sommes plus évoluer que les autres espèces, nous n'échappons pas à la loi de la nature, donc 1 membre sur 5 qui se considère comme tel, et bah jsp si c'est une bonne nouvelle, mais dans 40/50 il n'y en aura plus beaucoup car leurs mœurs mourront avec eux, car là c'est bien une construction sociale du mouvement politique lgbt
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegatto ouais mais n'empêche le mouvement lgbtq+ est désormais que politique, je n'ai rien contre les les homosexuels, par contre, le lobbying lgbt me gêne BEAUCOUP comme tu semble l'écrire en majuscule, et jamais dans une espèce animale normal il n'y a autant de cas homosexuel, dans les autres espèce ça arrive aussi, mais de nos jours, pour la jeune génération dont je fais partie, bcp se disent un tel par politique, par effet de mode...
Cette vidéo est-elle vraiment nécessaire? On peut pas se dire chrétien et pratiquer l’homosexualité. Quand on sait ce qui est arrivé à Sodome et Gomorrhe, on peut même pas débattre sur ce sujet. Tout ce qu’on peut faire c’est de prier fermement pour la conversion réelle de ceux qui vivent dans cette abomination. Dieu seul sait toucher les cœurs, il fera sa part, faisons donc la notre.
L’amour vaincra
L'amour vaincra, mais pas pour les pds 😅
- jesus, la bible, nouveau testament [version de la droite alternative]
Sodome s'est faite rayée de la carte car les habitants avaient tenté de violer les anges, à aucun moment il n'est question d'homosexualité que Dieu aurait puni
@@hexa1905 Ni pour les prêtres pédophiles 😂
@@jolyne2516 Eux par contre, l'église les couvres et ne cherche pas à les changer. 🙈
Quel amour leur donnes-tu en les rattachant au mot abomination ?
Donc l’amour vaincra, c’est plutôt du rejet et du dégoût que je lis
À tous ceux qui sont dans ces pratiques mentionnées comme abominable dans la Bible, que l'Esprit-saint vous sorte delà en vous guidant vers la lumière 🙏🙏🙏
que l'esprit saint te vienne en aide également pour tes propres pratiques abominables
@@expiationwitchfeather2386 qu'Il nous vienne tous en aide car personne n'est parfait ; le plus important c'est de reconnaître que nous sommes dans l'erreur et d'implorer son aide avec la grâce du Tout-puissant 🙏🙏🙏
La plus abominable des pratiques c'est de se sentir si serein et supérieur tout en enveloppant son mépris dans une bienveillance factice. Ça vous plait de vous imaginer au Paradis tandis que des gens brûleront pour l'éternité parce que Dieu les a créés homosexuels et qu'ils ont voulu goûter au même épanouissement que les hétéros ? Le malheur d'autrui vous conforte dans votre privilège tandis que vous jetez une brève œillade à ceux qui devraient s'abstenir pour des raisons purement arbitraires ?
@@vivegriffe Tout votre discours ne changera rien sur le fait que ça reste un acte abominable et contre nature ; personne n'est parfait et personne ne peut prétendre qu'il sera au paradis pour telle où telle raison ; Seul Dieu décide qui y entre en fonction de nos œuvres sur terre ; raison pour laquelle nous devons nous battre pour résister à la chair, et implorer sa grâce pour nous aider à fortifier notre esprit pour prendre le dessus sur certains désir malsain ; de plus Dieu le Créateur ne se trompe Jamais, quand il créea l'homme et la femme il dit allez et multipliez vous ; tout le "progressisme" que l'on observe de nos jours n'est en aucun cas l'œuvre du Tout-puissant 🙏🙏🙏
@@vivegriffeNe blasphemez pas.
Dieu ne crée personne homosexuel. L'homosexualité est une tentation du diable à combattre de toute ses forces.
L'homosexualité est un choix, non une condition
Je suis impressionnée par le fruit de vos recherches!
Mon frère je m'appelle Damien je suis catholique et homosexuel je voulais dire que dieu m'a créé à sa façon, donc dans le péché grave .Mon frère moi je voudrais me marier civilement et religieusement. J'ai été baptiser , mes communions ont été faites.
je n'ai pas fini la video, mais je me dois de reagir au sondage :
les personnes des anciennes generations ne pouvaient pas se declarer homosexuelles, parce que le contexte n'etait pas du tout le meme qu'aujourd'hui.
le monde etait beaucoup plus fermé que maintenant.
et beaucoup de personnes des anciennes générations ont conservé leur facon de voir les choses.
il n'y en a pas plus, mais on en parle plus.
Jérémie 48 : 10 dit
...Maudit soit celui qui éloigne son épée du carnage !
Vous avez l'épée de la Parole, alors il faut la sortir et frapper... car au jour du jugement, jour grand et redoutable, le feu sera plus terrible que cette épée.
La pratique homosexuelle est un péché. Conduisez ceux qui vivent dans ça à Jésus-Christ et le Saint-Esprit les sortira de là. Si nous nous commençons à amadouer les choses en ne leur disant pas que l'homosexualité est un péché (l'épée dont parle Jérémie), quel malheur ne s'abattra-t-il pas sur nous quand Notre Maître reviendra ?
La vrai réponse c'est d'abord d'arrêter l'utilisation de l'acronyme lgbt qui est le symbole d'une doctrine qui ne s'appuie sur aucune réalité médicale, biologique, etc ...
Cette doctrine est un fantasme social, extrêmement bien financé, qui a provoqué une mode, qui ne va pas durer comme toutes les modes.
L'espèce humaine est hétérosexuelle et dire qu'un être humain peut choisir une autre orientation sexuelle est un gros mensonge.
Le début de la ou des solutions c'est de partir du réel, c'est à dire des causes (plurielles) et des conséquences (plurielles) et de bosser là-dessus.
Asperger, troubles dysphoriques et autres pistes médicales existent, la Recherche avance.
Evitons de soutenir des monstres, souvent par culpabilité mal placé, qui se servent de cette théorie fumeuse pour leurs appetits malveillants.
A coté de cela, hier, aujourd'hui et demain nous devons à ceux qui souffrent réellement, une écoute et aide bienveillante.
Je ne vois pas en quoi l'espèce humaine serait spécfiquement hétérosexuelle. Après tout, nous faisons partie du règne animal et dans la nature, c'est facile de retrouver des pratiques homoxexuelles.
FInancé par qui les LGBT ? Avez-vous des preuves de ces financements ? Qu'est-ce que ça démontre donc ?
"dire qu'un être humain peut choisir une autre orientation sexuelle est un gros mensonge"
Qui a dit cela ?
Justement on ne choisit pas
Tu as un excellent sens de l’humour. Beau travail
Tout ce qui a été démontré dans cette vidéo c’est que l’union des personnes de même sexe n’est pas une pratique récente. Vous avez fourni des preuves historiques précises qu’il existait des églises qui bénissaient ce type d’unions. Cependant, rien n’est dit sur le message de la Bible à ce sujet, qui pourtant est clair et précis. Aucune référence sur message de Jesus-Christ au sujet du mariage lorsque la question lui a été posée. Parce que vous savez très bien que, la réponse ne va pas «satisfaire» tout le monde. Or la Bible n’a jamais eu de vocation de nous mettre tous d’accord. Elle a un message qui, dans un cas peut nous convenir, et dans un autre cas nous mettre très mal à l’aise. La priorité ne devrait donc pas être de chercher à satisfaire les gens, mais de donner le message immuable de la Bible à ce sujet.
Par ailleurs, c’était bien essayé de citer David et Jonathan pour justifier cette pratique. Cependant il y a eu grosse nuance que, très sincèrement je pense, vous avez volontairement omis parce qu’encore une fois votre priorité était de satisfaire tout le monde. Voici la nuance : s’il s’agit de l’union de l’âme des personnes, il existe plusieurs exemples bibliques à ce sujet et le message de la Bible encourage beaucoup cela et dit même que ce genre d’amour est au-dessus de tout (1 Corinthiens 13). Mais cela a un sens beaucoup plus large puisqu’il peut concerner deux ou plusieurs personnes, du même sexe ou pas. L’exemple de David et Jonathan est celui où il concerne deux hommes. Le désir profond de Christ est que nous nous aimons de façon plus profonde que des liens qui puissent exister au travers de relations sexuelles ; que nos âmes soient unies en lui tout comme lui est uni au Père. Ce lien d’amour peut passer par deux, trois personnes, une communauté, une église et enfin l’Église. Cependant, ce qui est demandé aujourd’hui à l’Eglise c’est d’unir deux personnes par la chair, alors qu’elles sont du même sexe. À ce sujet, vous connaissez bien le message de la Bible.
En conclusion : c’est la Bible qui doit nous transformer et non le contraire. Donnons son message, même si parfois il peut être embarrassant.
Et que pensez-vous du baptême de l'eunuque éthiopien (Actes 8:36-37) et des trois types d'eunuques donnés dans Matthieu 19:12? “Oui, il est des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère (...) Que celui qui peut comprendre comprenne.”
Je ne savais pas quoi m’attendre avec cette vidéo, mais je suis agréablement surprise. Merci d’être aussi ouvert et d’avoir essayer de traiter ce sujet avec bienveillance.
La Très Sainte Vierge Marie à dit ceci à La Salette, lieu d'apparition reconnu par l'Église:
"Les prêtres, ministres de mon Fils,
les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété a célébrer les saints mystères, par l'amour de l'argent, l'amour des honneurs et des plaisirs ;
les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté.
Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs
têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à
Dieu, lesquels, par leurs infidélités et leur mauvaise vie,
crucifient de nouveau mon Fils !
Les péchés des personnes
consacrées à Dieu crient vers le ciel et appellent la vengance, et voilà que la vengeance est a leurs portes, car il
ne se trouve plus personne pour implorer miséricorde et
pardon pour les peuples. Il n'y a plus d'âmes généreuses, il
n'y a plus personne digne d'offrir la Victime sans tache à
l'Eternel, en faveur du monde. »
"Dieu va frapper d'une manière sans exemple."
"Malheur aux habitants de la terre ! Dieu va
épuiser sa colère, et personne ne pourra se soustraire a tant
de maux réunis."
"Les chefs, les conducteurs du peuple de Dieu
ont négligé la pénitence, et le démon a
obscurci leur intelligence. Ils sont devenus ces étoiles errantes que le vieux diable
traînera avec sa queue pour les faire périr.
Plusieurs
abandonneront la foi, et le nombre des prêtres et dès religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand. Parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques.
"Malheur aux
princes de l'Eglise, qui ne sont occupés qu'a entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. »
Reconnu par 3 papes effectivement !
Mais elle a aussi dit ceci: c'est même le discours le plus encourageant que j'ai entendu 👊👊👊👊:
" J'adresse un pressant appel à la terre. J'appelle les vrais
disciples du Dieu vivant et régnant dans les Cieux, J'appelle
les vrais imitateurs du Christ fait homme, le seul et vrai
Sauveur des hommes, j'appelle mes enfants, mes vrais dévots, ceux qui se sont donnés à moi pour que je les conduise
à mon divin Fils, ceux que je porte, pour ainsi dire, dans
mes bras, ceux qui ont vécu de mon Esprit; j'appelle les
apôtres des derniers temps, les disciples fidèles de Jésus-Christ, qui ont vécu dans un mépris du monde et d'eux-mêmes, dans la pauvreté et dans l'humilité, dans le mépris et
dans le silence, dans l'oraison et dans la mortification, dans la chasteté et dans l'union avec Dieu, dans la souffrance, et
inconnus du monde. Il est temps qu'ils sortent et viennent
éclairer la terre.
Allez et montrez-vous comme mes enfants chéris. Je suis
avec vous et en vous pourvu que votre foi soit la lumière qui
vous éclaire dans ces jours de malheur. Que votre zèle vous
rende comme des affamés pour la gloire et l'honneur de
Jésus-Christ. Combattez, enfants de lumière, vous, petit
nombre qui y voyez, car voici le temps des temps, la fin des
fins»💪
Rendons honneur à notre Sainte Mère et Reine du Ciel 💙 :
Prions le Rosaire, portons notre Croix, enseignons les vérités nécessaire au Salut, et ce afin que le Monde revienne à la foi 👊🔥💪❤️
Merci frère pour cette vidéo très intéressante. Je suis moi même concerné par l'homosexualité, je crois à ce que dit l'Ecriture et l'Eglise sur la moralité des actes homosexuels, et j'essaye de vivre bien pauvrement selon la morale catholique. Je suis aussi investi depuis plusieurs années dans l'accompagnement des personnes homosexuelles. Je vous avoue ne pas trop savoir quoi penser de l'adelphopoiesis. Dans certains cas, pourquoi pas, mais ça me semble passer à côté du problème, cela ressemble un peu trop à une espèce de pis aller qui ne peut manquer de dévier, soyez en sûr. Il est impossible d'en discuter plus en profondeur dans un commentaire TH-cam mais pour ma part, je pense qu'une pastorale pour les personnes homosexuelles désireuses d'avoir une vie morale ajustée à la volonté de Dieu devrait se concentrer sur les points suivants : 1) La rencontre personnelle avec le Christ qui seule donne l'élan pour faire des sacrifices (car oui, la vie chrétienne est une vie marquée par la croix, qu'on le veuille ou non) ; 2) une communauté chrétienne qui puisse soutenir la vie fraternelle (voir des groupes de soutien comme dans l'apostolat Courage) ; 3) un vrai enseignement de la foi accès sur les fins dernières et qui rappelle l'importance de la vie morale pour le salut (je reste persuadé que le dogme polnareffien du "on ira tous au paradis" et le relativisme moral qui en découle empêche la crainte de Dieu, celle de l'Enfer et donc prive les individus d'une énergie morale qui, si elle est moins parfaite que le pur amour de Dieu, peut être cependant salvateur dans certains cas) ; 4) un vrai accompagnement selon les vertus morales qui ne s'acquièrent pas de façon ordinaire seulement par l'opération du Saint-Esprit, mais nécessitent une pratique répétée. Je vous rejoins par contre sur le fait que Dieu ne veut pas qu'on s'ampute le coeur, et que des amitiés profondes et sain(t)es sont nécessaires pour équilibrer l'affectivité, c'est un point en effet primordial. Mais je ne crois pas que l'adelphopoiesis soit la réponse commune, car elle ressemblerait trop à un ersatz de couple, ce qui ne peut pas convenir. Oui les personnes avec une attirance homosexuelle ont besoin d'amitiés profondes, et d'être consolées dans leur affectivité, mais il ne faut pas être naïf sur les ressorts psychologiques qui se cachent derrière l'attirance homosexuelle et qui auront vite fait de corrompre l'adelphopoiesis dans, je pense, la plupart des cas. Je reste à votre disposition pour discuter de ce sujet difficile et délicat plus en profondeur.
Quel commentaire édifiant et profond. 🙏🙏🙏
Bien d'accord.
Je me faisais les mêmes réflexions depuis que j'ai écouté la video.
Il me semble que proposer des relations fortes avec une dimension communautaire serait plus "secure" qu'un truc exclusif à deux.
@@clairevangorp1350absolument ! Analyse lucide, incarnée, réaliste ! ❤
Comme c'est bien résumé. Paroles pleines de sagesse
Bravo et merci pour votre commentaire qui résume bien les choses, avec clarté, justesse et charité 🙏 !
Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais ce que je comprends de la vidéo c'est que contrairement au mariage gay, l'adelphopoiesis permettrait de donner un cadre chrétien à un sentiment fort sans pour autant "valider" la relation homosexuelle délibérée. En quelque sorte, là où un couple gay va renoncer aux règles chrétiennes, deux personnes liées par l'adelphopoiesis auront une relation forte similaire, parfois cèderont, mais essaieront d'inscrire leur relation et leurs actions dans un cadre chrétien. C'est bien ça ?
En gros oui , mais c'est pas un mariage, il sûrement même possible d'être marié à une femme et d'être liée spirituellement à un homme un peut comme les " amitiés virile "
Faut lire la bible tout simplement tout est écrit dedans l’homosexualité est interdite dans la bible et la bible explique pourquoi point barre. Pas besoin de chercher d’autres explications.
Les raisons sont nulles et réfutées par la science.
Ce barbu dans le ciel n'est donc pas omniscient ! 😂
Ou bien, c'est parce qu'il n'existe tout simplement pas ! 😂
Frère Paul Adrien, aujourd'hui encore vous m'impressionnez, toujours à chercher des solutions et non des condamnation
Bonne chance pour la suite
cherchons... oui. on mettra peut être 500 ou 2000 ans pour trouver la réponse !
Merci l'algorithme de youtube et merci a vous mon frère.
Ma foi est dans le cercueil de mon grand-père, pour une simple raison
Jusqu'a son enterrement la religion c'est revendiqué seul et vrai entre catholiques et évangiles.
Imaginez un enterrement ou l'on doit etre heureux pour la personne car il rejoint les bras du seigneur.
Toute prières était pour se monde et sa famille et malheureusement, il en a été décidé autrement.
On est amour et haine a la fois mais la haine est plus simple a faire ressortir de nos entrailles.
Beaucoup plus simple de dévaloriser les humains que d'être heureux de l'amour qu'il porte a la création de se monde.
L'amour, quesque l'amour? L'amour est la pour préserver, préserver quoi ?
Notre humanité.
La haine ? Apres l'avoir côtoyer, il n'en ressort que du mauvais " destruction mort pleure"
La haine que porte l'humain enver l'homosexualité ne sera que sang pleure et destruction.
A chaque dévalorisation de l'humain face a nous, nous fait perdre un peut plus notre humanité.
Voila pourquoi ma foi reste et restera.
Pas pour dieu n'y pour Allah ou yhwm
La foi a l'humanité.
Aucune de mes paroles sont là pour la haine.
Si dans mes paroles,la haine vous ressentez, que dire ? Rien, vous ferez pas avancé ma vie n'y ma foi.
Le seul point commun entre les religions ?
Lamour porté a des ecritS et non pas a son prochain.
J'ignore ce qui s'est passé mais je prie pour vous. Que le Christ guérisse en vous ce qui a été blessé ❤ et guérisse ce qui a été blessé dans les personnes qui vous ont fait souffrir.
Malheureusement, Satan se réjouit quand il réussit à créer des divisions entre les personnes, en profitant des faiblesses de notre nature humaine : vous avez raison, seul du mauvais sort de la haine.
Je prie donc pour que l'Amour et le pardon parviennent à transformer en vie et en espérance ce qui est, aujourd'hui, voilé par la souffrance. Si Dieu le veut, rien n'est impossible 🙂
❤ Aucun homme n'a le droit de juger ou de condamné son frère ou son prochain, seul Dieu juge. "Qu'Aucune Âme N'ait peur de s'approcher de Moi même si ses péchés sont comme l'écarlate" (Paroles de Jésus Miséricordieux a Sainte Faustine Pj 699) ❤ Que Dieu, nous change, et nous rende meilleur... Gloire à Dieu Tout Puissant, Fils et Saint Esprit, Gloire à Toi mon Dieu au plus haut des cieux . Que Tes Bénédictions soient nombreuses sur nous tous. ❤❤❤
Réssusciter un rite abandonné depuis le XIVe siècle, certainement pour de bonnes raisons d'ailleurs, ça s'appelle de l'archéologisme religieux, condamné par Pie XI, notamment, dans Mortalium Animos.
Ensuite, adelphopoiésis, comme aussi sa traduction littérale latine, veut dire "faire frères". Donc on se doute bien que ce que fait le rite, c'est manifester une fraternité d'une manière plus marquée, plus exclusive par rapport au commun des amitiés, entre deux personnes. Elle bénit donc une amitié fraternelle, et vous avez très justement dit qu'elle n'est ni exclusive (pourquoi ne pas imaginer une communauté de frères?), ni indissoluble (car elle n'est pas un mariage).
Le Moyen-âge est aussi beaucoup plus permissif parce qu'il ne connait pas le terme "homosexuel". Pour le médiéval, il n'y a que des actes qui comptent, c'est pourquoi on parle plutôt de "sodomites" ou éventuellement "d'efféminés" pour les homosexuels masculins. Parce que pour l'esprit médiéval, ce n'est pas un état définitif, mais une personne qui choisit de faire ces actes. La France punit assez peu l'homosexualité jusqu'au XIVe, et rarement sévèrement, tandis que le Nord de l'Italie est, par exemple, plus sévère. Bref, dire que le Moyen-Âge est permissif est un gigantesque raccourci.
Mais revenons à nos moutons: le but des lobbys homosexualistes dans l'Eglise n'est pas tant de trouver un moyen de contourner la doctrine traditionnelle de l'Eglise sur l'homosexualité, pour que les couples homosexuels y aient une place, mais de faire accepter les relations sexuelles entre personnes de même sexe. C'est aussi vrai que l'indissolubilité du mariage est sur la sellette et que ces mêmes lobbys critiquent les méthodes naturelles de régulation des naissances, au profit de la contraception. Dans le climat actuel de confusion total dans l'Eglise et dans le monde, permettre une espèce de zone grise pour les couples d'homosexuels serait en fait bénir leur union charnelle. A nouveau, vous avez dit avec raison que notre époque est fortement sexualisée, et chez les hétéros aussi d'ailleurs (il suffit de parler du torrent pornographique que notre génération essuie, et que vous avez admirablement bien traité dans d'autres vidéos) Il suffit de voir aussi combien de couples se présentent comme candidats au mariage sans avoir couché ensemble auparavant (c'est normal, c'est très, très dur, surtout au XXIe siècle). Ainsi, permettre, par une mauvaise interprétation d'utiliser un rite disparu depuis 600 ans, pour unir des couples homosexuels c'est agiter une bouteille de whisky devant le nez d'un alcoolique qui se bat contre son addiction. L'union charnelle homosexuelle est intrinspèquement mauvaise, comme nous le rappelle le catéchisme. Elle n'est pas ouverte à la vie, ni à la complémentarité homme-femme. En tant que chrétien, même si c'est très dur, nous avons le grave devoir de fuir les occasions de pécher. C'est aussi ajouter de la confusion dans le coeur des gens, qui assimileront très certainement ce rite à un de facto mariage homo. Et franchement. Alors que la pastorale du mariage est en dégringolade, que les couples déjà peu nombreux à se marier à l'église sont mal formés, sans savoir dans quoi ils s'engagent, est-ce rendre service au peuple de Dieu que de rajouter pareille confusion?
Moi aussi, mon père, j'aimerais que les relations entre le gens ne tournent pas autour du sexe et exclusivement autour de cela. J'aimerais aussi que les personnes qui se disent homosexuelles ne soient pas réduites à cette case, car elles sont infiniment plus riches que ce qu'elles fabriquent avec leur tuyauterie. Mais vu l'état de la morale actuelle en occident, je ne puis répéter que ça ne peut être qu'une mauvaise idée.
bonjour mon père, je trouve effectivement que cette pratique, l'adelphopoiesis, est très intéressante. elle permet d'élever les différentes relations humaines de manière extrêmement riche que ce soit affectivement et spirituellement. on peut ainsi aller au delà du plaisir charnel comme mètre étalon d'une relation.
CEPENDANT je doute que ce soit adapté à tous. ce serait dire à des personnes homosexuelles qu'il y a LE mariage, sacrement de dieu et leur lot de consolation. par contre c'est idéal pour les liens d'amitié fort qui va d'une extrême loyauté et d'un attachement platonique comme FOrdon et sam par exemple, Don Carlos et Don rodrigue. "parce que c'était lui, parce que c'était moi"
ne mélangeons pas tout. cet amour et lien là n'est pas romantique et n'est pas au même niveau que ce que traverse une personne homosexuelle.
Bravo enfin quelqu’un qui dit quelque chose qui a du bon sens! En tant que femme queer je vous remercie grandement ❤
Personnellement je pars du principe que l'amour est universel, peu importe le type d'amour. Aimer son prochain est la plus belle chose qui soit, alors que deux personnes du même sexe s'aiment, je ne vois clairement pas de problème même si ces derniers pratiquent l'acte... Du moment que de l'amour sincère est présent, je ne vois pas en quoi c'est mal.
Voici mon point de vue.
Bravo mon frère! Je n’ai qu’un mot à dire: bravo! C’est tellement beau de voir une personne qui réfléchit, s’interroge, cherche en toute bonne foi et en vérité! Tellement rafraîchissant de constater que l’on ne se contente pas de débiter des pseudo-vérités toutes faites! Cela fait tellement de bien! Bravo!
Oui mais , pas d’autres sujets à traiter ? Les églises se vident mon père !!!!!!!
L'homosexualité est un péché dégoûtant puni par dieu
@@emmanueldimpre1506 pas dans le monde c'est en Europe de l ouest
@@kevinvasse9922 j'ai lu une étude qui révélait que le christianisme était en fort recule dans l'ensemble des pays développés !
Ce qui peut se traduire par "tout va bien, je suis confortablement avachis dans le confort, je peux désormais m'affranchir de dieu !"
Bon, j'en ai fait un résumé très restreint 😅
@@emmanueldimpre1506 ce que j'aime chez Paul Adrien, c'est qu'il offre à l'église la possibilité de s'adapter à la réalité !
Une ouverture d'esprit, sans toutefois corrompre le dogme... Une providence !!!
Pourriez-vous trouver un terme français pour "adelphopoiesis" ? Pourquoi ne pas dire adelphopoïèse ? Ou un mot plus facilement prononçable. Que pensez-vous du nouveau préfet de la congrégation de la doctrine de la foi, qui serait favorable à la bénédiction de couples homosexuels et aurait écrit un livre appelé "l'art du baiser" ? Pourriez-vous lui écrire pour exposer votre idée ?
Quelle latitude et finesse d'esprit de l'ordre des fr prêcheurs. Ça sent fr.D.Perin...
Il y a une erreur par rapport au titre de cette video... car la Bible n'est même pas citée une seule fois sur un sujet de société aussi important! Il s'agit ici plutôt d'une recherche sur Chat GPT (pourquoi pas). Je pense que si l'on souhaite vraiment savoir ce que dit la Bible sur ce sujet là, il suffit de lire pour le savoir (ce ne sont que des exemples parmi tant d'autre):
Lev.18:22 ; Lev. 20:13 ; 1 Corin. 6:9-11 ; Rom. 1: 26-27 ; Jude 1:7 ; 1 Tim. 1:10 ; Marc 10:6-9 ; etc... Bref c'est assez clair!