Christianity and Homosexuality : LGBT, what does the Bible really say N
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2024
- Description Et si....What if...
Homosexual and Christian: LGBTQIA+
What does the Bible really say?
Part 1- A broken down dicourse
Part 2- Pastoral care with GPT Chat
Part 3- A bit of history
Part 4-Belgium and Germany
Part 5- A workable solution
Le problème PREMIER est un problème beaucoup plus général qui domine toute notre société (y compris ceux qui se disent "hétéros") : la sexolâtrie.
Depuis les années 1960, le plaisir génital est vu comme une sorte d'absolu, un "droit" fondamental, un élément essentiel dans le développement personnel.
Autrefois, tout le monde voyait le lien entre ce plaisir et la transmission de la vie.
Aujourd'hui, on a séparé les deux (mentalité contraceptive).
On veut le plaisir génital tout en en refusant la finalité naturelle.
Cela fausse TOUT.
Cela fausse le mariage (et cela entraîne, à terme, beaucoup d'avortements et beaucoup de divorces).
Et cela fausse la mentalité des gens qui, pour une raison ou une autre, ne peuvent contracter un mariage.
L'idéologie LGBT n'est que l'aboutissement logique de cette mentalité contraceptive.
C'est là dessus, d'abord, qu'il faut se battre.
Y compris dans l'Église.
Totalement d'accord avec vous et je trouve dommage que le Frère n'ait pas fait une telle vidéo... Pour faire comprendre, défendre l'approche de l'Eglise et aller vers un changement des hommes/femmes et non le contraire !
On assiste surtout à une volonté de rester dans un confort et de plaire à l'esprit du monde pour ne froisser personne ! Et globalement de satisfaire ses propres plaisirs.
Personnellement, je connais sûrement mes plus gros péchés. Il est parfois dur de les reconnaître et d'accepter mes fautes, mais Le Seigneur m'appelle à changer intérieurement, à travers la prière et la confession pour qu'Il puisse agir. "Non pas ma volonté, mais la tienne".
Ainsi, Il nous corrige et c'est un vrai chemin de foi et progressivement de paix... non sans croix !
Ça existe pas l’idéologie LGBT. Et y’a pas d’aboutissement des LGBT puisqu’ils existent depuis TOUJOUrs
@@yaelabbas1821 Non seulement l'idéologie LGBT existe de façon manifeste, mais elle domine notre société de façon de plus en plus tyrannique, et le jour n'est sans doute pas très éloigné où elle enfermera et massacrera tous ceux qui osent lui résister. (Mais ce sera, bien sûr, au nom de la "Tolérance". Comme la Révolution a génocidé la Vendée au nom de la "Liberté" et de la "Fraternité".)
L'idée d'enfermer les êtres humains dans tel ou tel comportement sexuel, conçu comme une catégorie fixe ("L", "G", "B", "T" ou autre) est manifestement moderne.
Mais l'idéologie LGBT n'est qu'une des conséquences de la sexolâtrie, qui est un problème beaucoup plus vaste.
POV: tu es un énorme faf traditionnaliste qui défend accidentellement le kink
Votre miniature est un scandale votre association de notre seigneur + lgbt avec votre et si … malheur par qui le scandale arrive .
L'explosion des tendances LGBTQ dans les sociétés occidentales semble montrer que c'est une tendance culturelle plus que naturelle. L'Église doit-elle vraiment accompagner ce mouvement ? J'en doute.
En soit, l'idée pourrait être efficace, mais l'explication est incomplète. Je trouve étrange qu'une vidéo qui entend donner un point de vue catholique sur un sujet n'aborde jamais la question du point de vue du magistère.
French,
Sodome et Gomorrhe était-ce une Fable ? 🤔
Non. En fait c’est juste que les gens assument mdrr. En Afrique ils sont tues. Normal que les stats montent pas. Les gens vont pas dire « Oui oui je suis gay, coupez moi la tête ». Y’a probablement autant de gay qu’avant, juste que mtn, ils assument. Et il est prouvé que c’est biologique d’être LGBT. D’autant plus que les animaux aussi peuvent être homo. Par contre ils sont jamais homophobes. Bizarre non ? C’est plutôt l’homophobie qui est culturelle en fait.
@@michelynelaflamme8088Sodome c’est le v*ol qui est peche :)
@@yaelabbas1821
Je suis née Hétéro....
Est-ce pour autant que je ''Saute'' sur TOUS les hommes que je rencontre ?
Avec l'aide de Dieu, je ne suis plus ''Esclave'' de mes pulsions Sexuelles 😉
Hétéros ou Homos, nous avons TOUS notre Croix....
Le secret ?
Ne pas la Porter SEULE...mais avec Dieu.
@@yaelabbas1821
Le Vol par la Perversion....c'est certain.
Osons réaffirmer les lois de Dieu, osons répondre avec fermeté et bienveillance. Nous ne devons pas tolérer le péché mais le combattre et lui opposer la Vérité, le Bien, le Juste. ✝️ Pour la plus grande gloire de Dieu
Quelle hypocrisie
@@pandora34300 bravo...voilà le vrai enseignement du Christ
@@theovaissie2480 Que celui qui fait du mal à son corps le reconnaisse par les avertissements qu'il recevra, et que personne ne prenne la place du juge sans se regarder d'abord au miroir. Car comme a dit Jésus: Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
Si l'homosexualité existe, c'est que Dieu l'a voulu sinon il ne serait pas tout puissant.
On sait bien pourquoi ça a été aboli, à cause des dérapages.
Je ne pense pas quil soit saint de mettre 2 personnes sous le même toit qui se désirent et esperer qu'ils restent juste meilleurs amis pour la vie. Je n'y crois pas une seule seconde.
On conseille meme aux fiancés de ne pas vivre sous le meme toit a cause des risques de dérapages !
exact ! lire Romains 1v25 et suivants
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegatto.... je ne suis pas né stérile... on m a violé à mort quand j étais petit ... je suis actuellement un homme transgenre qui n aime pas le sexe ... et pourtant je continue de croire en dieu... je devrais pas ? Je devrais pas faire de procréation médicalement assisté avec ma partenaire ? Et pourquoi ? J aimerais comprendre en quoi est ce juste, en quoi ces pédocriminels ont eu raison en me violant ? Est ce normal de se dire que j ai pas le droit de procréer via mes ovocytes ? Que j ai pas le droit d être transgenre ? Je peux pas changer, c est pas une question de foi, c est pas une épreuve que dieu a mis sur mon chemin,c est le diable ... j ai tellement mal aux organes génitaux depuis 10 ans... que ce soit par des pathologies physiologique et somatique,je songe même à me faire retirer tout organes génitaux pour des raisons médicales. Ils sont insupportable... et je ne trouve pas d apaisement en les gardant ... et certainement jamais...
Tout a fait d accord.
Pourtant il me semble qu il y a quelque chose qui peut être bon dans cette solution.
Mais l Église devra y mettre quelques règles comme la cohabitation et l interdiction de dormir dans le mm lit. L avertissement vus a vis des idéologies lgbt, la chasteté.
@@pierresegatto très intéressant ce témoignage, et si vous avez pu rester chaste et continent pendant 20 ans avec cette personne, vous prouvez que c'est possible pour certaines personnes, mais si vous avez déjà eu des rapports avec, ça prouve quand même que cette platonicité est très fragile.
Je suis désolé, mais pour une fois je ne suis pas convaincu...Vu le dérèglement des mœurs, le risque que ces unions ne deviennent qu’un couvert pour des relations sexuelles est bien trop grand. D’autant plus qu’aujourd’hui, les chrétiens eux-mêmes sont si peu à croire encore que l’acte homosexuel est un péché (j’habite en Belgique...), ainsi à plus forte raison je ne vois pas pourquoi les homosexuels chrétiens rallieraient d’un coup la position officielle du magistère vis-à-vis de leur pratique.
A mes yeux, le problème est bien plus que 20% des personnes se revendiqueraient LGBT, ce qui est un chiffre complètement aberrant : comment ne pas voir qu’une société qui produit un taux de la sorte est une société avec un très grave problème de fond (notamment la conception du genre, de la sexualité, de la vie, etc...) ?
C'est Dieu qui sonde les coeurs et les reins. Si les prêtres et évêques eux mêmes ne font pas ça comme si c'était un marriage homosexuel et qu'ils expliquent bien toutes les subtilités aux personnes concernés en insistant sur l'interdiction sexuelle et bien en réalité le pêché ne revient qu'à la personne concernée. Et on ne pourras jamais empêché quelqu'un de pêché si il en a vraiment la résolution on ne peut que prévenir. Et par rapport au dérives du monde, on a aucun contrôle là dessus, il est écrit que le Diable est le prince de ce monde, donc on peut pas faire grand chose à part se battre à notre niveau.
Quand on pose la question à des collégiens de 13 ans, c'est facile d'arriver à 20%...
Pour autant je rejoindrai plutôt Frère Adrien dans la "stratégie" qu'il met en place. Se servir de cette mode infâme pour raffiner les relations, et offrir une voie spirituelle et philosophique nouvelle à l'amitié. Très bien vu, et très intelligent je trouve.
@@krakenn8192
Je comprends l’argument, mais imaginons ceci : nous savons que l’adultère est un mal, mais disons qu’un prêtre entame une action pastorale qui voudrait que les maris et les femmes qui sont décidément ennuyés de leur partenaire puissent partir en voyage ensemble pendant deux semaines pour qu’ils puissent discutés des raisons qui les mettent respectivement en difficulté dans leur mariage. Somme toute, l’on pourrait dire que cette action pastorale n’est pas trop mal puisqu’elle permettrait de parler de ses difficultés ou que sais-je.
Seulement, il faut admettre qu’une pareille pastorale, si louable dans l’intention soit-elle, est absolument catastrophique : bien qu’ayant précisé que le but est de développé sa fidélité, c’est favoriser l’adultère.
Alors, j’admets que mon exemple n’est pas très bon, mais l’idée est là : d’un point de vue pastorale, je ne pense pas qu’il soit bon de créer des situations qui favoriseraient en trop ce qu’on voudrait éviter.
J’ai entendu frère Paul Adrien dire quelque chose du genre lors d’un de ses récents lives : on ne conseille pas aux fiancés des pratiques érotisantes mais non sexuelles car c’est ce serait par trop ouvrir la porte à la tentation. Ainsi donc, reprenons ce même argument ici, non ?
"Je suis désolé, mais pour une fois je ne suis pas convaincu...Vu le dérèglement des mœurs"
Cette vidéo crée de la confusion, alors que le sujet du péché en général, de l'homosexualité en particulier, nécessiterait un enseignement clair de la part de nos pasteurs.
Le nombre croissant de personnes s'interrogeant sur leur sexualité provient de cette confusion.
Je trouve étrange cette obsession de la pastorale des homosexuels. Pourquoi cette distinction particulière ? Il n'y a pas la même obsession d'une pastorale pour les pornovores, les voleurs, les menteurs.... Or l'Eglise est emplie de pécheurs de tout poil.
Il est donc temps de rappeler que le péché détourne de Dieu et donc qu'il faut avoir la ferme résolution de s'en abstenir, mais que l'Eglise accueille tous le pécheurs. L'Eglise doit montrer la plus grande compassion pour chacun de ses fils pécheurs, mais doit être très claire sur la condamnation du péché. Sinon, le pécheur ne pourra sortir de son péché.
Et dans cette lutte contre le péché, qui dure depuis Adam et ne se terminera pas avant la fin du monde cessons de focaliser ad nauseam sur l'homosexualité en particulier.
L'endoctrinement de la jeunesse biaise ce sondage, c'est pas les paroles qu'il faut étudier mais le mode de vie. Le biais idéologique touche fortement aussi ChatGPT aussi d'ailleurs
Ah ? Des preuves. ?
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegattoon se croirait dans une dystopie où les bots de l'endoctrinement suivent ceux qui ne font pas parti de la masse
@@fabricemorel6511Fait le même constat pour l’idéologie énoncée, combien d’adolescents en plein questionnements normaux à cet âge égarés par des idéologies malsaines qui finissent par se suicider, combien de transitions puis de re-transition avec des conséquences hormonales désastreuses et irréversibles, la marchandisation du corps des femmes souvent pauvres qui portent un enfant pour certains couples homosexuels, d’obèses a qui l’ont explique qu’ils sont très bien ainsi et qui finissent par mourir prématurément, [..] Tant d’âmes égarées pour une idéologie embryonnaire comparé au christianisme, imaginez dans un siècle, combien d’exemples faut-il pour que vous compreniez que cette idéologie même drapée des meilleures intentions mène directement vers l’instabilité mentale. La cause est peut-être noble originellement, elle provient d’un constat réel, mais qui peut dire qu’aujourd’hui que cette idéologie sauve plus qu’elle ne perd? Je prie pour qu’ils trouvent la lumière en eux.
@@pierresegatto Dis que t’y connais rien sans le dire surtout. Va ailleurs.
À la fin des temps les gens auront la démangeaison d’écouter des choses agréables. Revenons à la parole de Dieu et non aux philosophies religieuses: « l’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à sa femme »….. La miséricorde de Dieu delivre encore de toute forme de perdition. C’est pas au seigneur Jesus de se conformer à nous, mais plutôt à nous de nous conforter à lui…. Dieu est le même hier aujourd’hui et éternellement. Je vous appelle à regarder ce qu’est devenu sodome et gomorhe avec moi…… si tu lis ce message sache que Jesus à les bras grand ouvert et veut te délivrer de toute fardeau qui t’accable
Le péché de Sodome s’est le v*ol. Pas l’homosexualité. Ensuite, BON nombre de gay prient pour être délivrer, devine quoi ? Ça arrive paaaas. Pourquoi ? Parce que Dieu s’en tape que tu sois gay.
Si Dieu avait vraiment détruit sodome, qu’est ce qu’il attend pour détruire la jonquera ? Ou miconos pour rester sur le thème de l’homosexualité
L'homosexualité est-elle un péché? Que dit la bible à se sujet ? L' épitre de Paul aux Romains (1-18) nous éclaire
En bref, la déraison de l'homme qui rejette Dieu ou (et) qui situe Dieu au niveau humain a amené le Seigneur a livrer ces âmes à leurs passions. Lorsque l'homme acceptera de reconnaitre Dieu en Vérité, il haïra le péché et cherchera à se rapprocher de Jésus afin de connaitre Dieu et de l'adorer. L'homosexualité est un péché.
Cher frère Paul Adrien, je suis quelqu'un qui admire votre travail et le fait que vous avez réussi à faire interesser beaucoup de jeunes à la Foi.
Pourtant, cette vidéo présente des choses qui sont ambigues, et une discours incohèrente. Vous présentez ce bénediction que les Byzantins donnaient comme quelque chose qui ressemblera à un mariage homosexuel, même si vous niez que ça soit le cas. De plus, je ne vois pas le but de rapprocher quelqu'un à sa "tentation". Si une femme pour moi était une cause de chute, logiquement on me conseillera de rester loin d'elle. Je ne vois donc pas en quoi ça aidera un enfant de Dieu avec des sentiments homosexuelle de lui rapprocher à un autre homme avec ces sentiments.
De plus de tout ça, cette théorie que "l'adelphopoeisis" n'était pas une pratique qui était répandu entre les laïcs (vous devez le savoir sûrement). C'était une chose qui existait surtout entre des missionaires, des moines, des prêtres. Bref, pas du tout une contexte que vous présentez. Je comprends votre avis et je respecte votre opinion, mais votre chaîne existe dans un but éducatif, et non pas pour proposer des théories qui peuvent être dangereux, et surtout pas de théories qui n'ont aucun fondement comme celui-ci.
Je suis très désolé si mes mots sont durs, et je vous rassure de mes prières.
vous avez entièrement résumé ma pensée sur cette vidéo, je ne sais pas ce qui a pris le FPA pour sortir une vidéo pareille
Commentaire intéressant, cette vidéo me laisse un peu sur ma faim. Mais c'est un thème tellement compliqué au même temps...
Merci beaucoup pour votre message. Honnêtement je pense la même chose
Je voulais quand même nuancer tes propos en introduction de vidéo (je ne sais pas si d'autres personnes ont fait la remarque). En effet, ce que je comprends des graphiques présentés c'est effectivement qu'actuellement les plus jeunes s'identifient plus LGBT, mais je le comprends au sens large du terme, dont la multiplicité de d'orientation affectives et sexuelles, qui ne sont pas forcément homosexuelles (je pense par exemple a l'asexualité, qui rejoint un peu les propos de la fin de ta vidéo mais aussi d'autres termes qui ont vu le jour plus récemment et qui sont peut-être inconnus pour les plus vieilles generations). Je ne dirais donc pas qu'une personne sur 5 est homosexuelle mais bien qu'une personne sur 5 s'identifie comme LGBT (et donc que la proportion d'homosexuels et bien moindre)
Oui et puis il y a surtout le fait que le sujet était beaucoup plus tabou pour les "vieilles" générations que pour les "jeunes" générations qui elles s'assument beaucoup plus facilement comme faisant partie de cette communauté. Donc ça biaise beaucoup les stat, c'est juste des sondages déclaratifs, c'est fort possible que dans les anciennes générations qui ont répondu il y ai des homosexuels refoulés. Ces graphiques ne représentent pas des données purement factuelles et objectives, ces dernières sont influencées par les époques dans lesquelles ont vécu chaque génération interrogée.
Vraiment navrée mais si on relit (en pause) à 5'37, il est bien écrit "non par la nature, mais par la foi et l'Esprit"...
Dans cet état d'esprit, je le conçois tout à fait. C'est même beau! Mais de là à tourner les écritures pour s'arranger et faire passer des mœurs bien plus que légères, je n'y adhère pas du tout. Trop sujet interprétation alors que la Bible est claire sur ce point.
👏
Bon. C'est évidemment plus simple quand on n'est pas homosexuel: vous êtes du bon côté de la barrière.
Être homosexuel peut être très très mal vécu: vous semblez ravi qu'il y ait un peu plus de bâtons dans les roues de ces gens.
Rappelez vous tout de même la parabole du bon samaritain: ce ne sont pas les justes au yeux du monde qui se sont justifiés aux yeux de Dieu.
@@Dantes6Li210 L'erreur est déjà de croire qu'on nait homosexuel, faux. On le devient et la culture et les valeurs y sont pour beaucoup. Il y a tant de témoignage de personne homo devenu hétéro après avoir rencontrée Jésus, elle dénonce toutes de mauvaises fréquentations et une certaine mentalité.
@@Troy5910 le phénomène est beaucoup plus large que cela.
Croire que l'homosexualité se résume à quelques histoires de vie, elle est là l'erreur.
Certains homosexuels le resteront toute leur vie, quelles que soient les multiples thérapies de conversion que leur proches seront prêts à leur faire subir.
@@Dantes6Li210 Je parle pas de thérapie justement, je te parle de rencontrer *Jésus-Christ*, c'est différent. Les témoignages sont nombreux et de plusieurs cultures différentes. N'inverse pas les rôles : c'est croire que l'homosexualité se résumerai a un aspect prédéfini par la nature qui serait une erreur, c'est la parfaite excuse pour justifier ses pratiques. Il n'y a pas de gêne homosexuels, c'est le contexte familiale et les premières expériences sexuelles qui jouent là dedans. D'ailleurs si tu côtoies des LGBT tu verras que beaucoup ont été victime d'abus ou d'incestes ou ont des problèmes identitaires. Pourquoi les hommes homosexuelles s'identifie à des femmes ? Pourquoi bcp de femmes homosexuels s'identifie à des hommes ? Ils adoptes le styles vestimentaire, la démarche, l'intonation, les coutumes du sexe opposés qu'il mettent de côté. Au final, même dans un couple homosexuel, tu en auras un qui instinctivement voudra prendre le rôle de l'homme, et l'autre celui de la femme, comme pour rétablir de l''ordre dans le désordre ... La dysphorie ne fait qu'un avec la communauté LGBT et c'est pas pour rien, il y a un effet de mode aujourd'hui, les réseaux sociaux ont sont pour quelques choses d'où le fait que la gen Z soit la plus touchée
Bonjour frère Paul-Adrien,
Désolé mais votre vidéo me pose vraiment problème. Il y a eu dans l'Histoire de l'Eglise une multitude de rituels éphémères et de pratiques ayant existe ici ou là, et que le mouvement de la tradition n'a pas retenus. Comme vous le dites à la fin, il est essentiel de savoir d'abord si ce n'est pas pour des raisons dirrimantes.
En outre, bien sûr que c'est hypocrite, ou du moins que ça finira par l'être (je ne remets pas en doute vos intentions) : comment ne pas imaginer qu'une telle pratique ne contribuerait pas à légitimer les revendications LGBT, à gommer la spécificité de l'alliance entre l'homme et la femme.
J'apprécie beaucoup certaines de vos vidéos, et je salue vraiment votre effort pour la mission. Mais là, prendre position ainsi sur ce média de manière, pardonnez-moi, un peu hasardeuse, avec toute l'audience qu'aura cette vidéo, c'est nous exposer selon moi à entendre tous les jeunes en aumônerie nous demander pourquoi nous ne sommes pas aussi "cools" que vous, pourquoi l'Eglise toute entière n'a pas encore adopté cette solution apparemment miracle, alors que ce n'est évidemment pas aussi simple.
Bien fraternellement, un confrère.
👍🏻
alors quelle est votre solution?
Je trouve ça quand même très ambigu. Et le risque accouru dans ce cas serait l'homosexualité vu le concept actuel des choses.
Et si les pères de l'Église ont jugé bon d'arrêter cela, c'est tout simplement parce que cela a sûrement mené à certains dérapages.
Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création.
N'oubliez pas que L'antéchrist cherchera a pervertir la création en signe de protestation au Père qu'il ne veut pas adorer.
J'aimerai bien avoir plus de discernement de votre part au cas où je suis à côté.
À la Salette, la Très Vierge Marie à dit ceci (cette apparition a été reconnu par 3 papes:
"Les prêtres, ministres de mon Fils,
les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété a célébrer les saints mystères, par l'amour de l'argent, l'amour des honneurs et des plaisirs ;
les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté.
Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs
têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à
Dieu, lesquels, par leurs infidélités et leur mauvaise vie,
crucifient de nouveau mon Fils !
Les péchés des personnes
consacrées à Dieu crient vers le ciel et appellent la vengance, et voilà que la vengeance est a leurs portes, car il
ne se trouve plus personne pour implorer miséricorde et
pardon pour les peuples. Il n'y a plus d'âmes généreuses, il
n'y a plus personne digne d'offrir la Victime sans tache à
l'Eternel, en faveur du monde. »
"Dieu va frapper d'une manière sans exemple."
"Malheur aux habitants de la terre ! Dieu va
épuiser sa colère, et personne ne pourra se soustraire a tant
de maux réunis."
"Les chefs, les conducteurs du peuple de Dieu
ont négligé la pénitence, et le démon a
obscurci leur intelligence. Ils sont devenus ces étoiles errantes que le vieux diable
traînera avec sa queue pour les faire périr.
Plusieurs
abandonneront la foi, et le nombre des prêtres et dès religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand. Parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques.
"Malheur aux
princes de l'Eglise, qui ne sont occupés qu'a entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. »
@@Jean-ClaudeDelmotte puisse Dieu remplir d'amour du fils en nos cœurs pour nous sauver comme à Ninive. Loin de moi condamnations, mais par le baptêmes nous avons été intronisé roi, institué prêtre et consacré prophète. La nature ne vous enseigne-t-elle pas dit le Christ. Changeons nos pensées
@lumièrekadeli : je suis 100% d'accord avec votre commentaire. Nous vivons l'année liturgique A et c'est à mon avis, un reboot spirituel qui nous ramène à ce que vous avez dit >>> "Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création." et que le 12 décembre 2022 il s'est produit ceci (commentaire que j'ai posté au mois de décembre) :
*30/11/2022* >>> "Le Parlement européen, à Bruxelles, installe ce *mercredi 30 novembre une CRECHE* pour la *première fois de son histoire* . À l’origine de ce projet chargé de sens ? Isabel Benjumea, eurodéputée espagnole et membre du Parti populaire. "J’ai essayé de défendre la liberté de foi et de normaliser quelque chose qui a été laissé en dehors du débat politique", a-t-elle déclaré."
*12/12/2022* >>> Scandale de corruption 600mil€ que touche *eva* (communiste > cf Vierge Marie à Fatima) kaili (qu'elle lie) de la part du qatar (islam niant Jésus Fils de Dieu)
"Je trouve juste qu'il serait judicieux de nous focaliser sur la Genèse. Il n'est pas bon que l'homme soit seul et Dieu lui a donné une aide semblable. Pas un autre homme, mais une femme pour continuer l'œuvre de la création."
Réécoute la vidéo. L'adelphopoiesis était reconnue par l'Eglise catholique jusqu'au XIVe siècle et par l'Eglise orthodoxe jusqu'au XXe siècle. C'était l'époque des pères de l'Eglise peut-être ?
OK super, donc toi tu croises un homme homosexuel, tu lui dis "il n'est pas bon que l'homme soit seul, il doit être avec une femme, donc sois avec une femme" ? Tu crois que c'est pertinent ?
Je trouve cette vidéo très intéressante, franchement je ne connaissais pas du tout cette pratique. En revanche je tiens à revenir sur le sondage que vous avez présenté, il est vraiment très important que vous compreniez que dans les personnes se revendiquant de plus en plus LGBT, il y a bien d'autres choses que les homosexuels.
Croyez-moi, pour avoir un membre de ma famille très engagé dans cette cause, ce constat m'a vraiment frappé. Car même si je n'appouve pas tout ça, je me suis vraiment intéressé au sujet afin de mieux comprendre cette personne de ma famille. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est un sacré bordel pour s'y retrouver. Des centaines de catégories différentes ! C'est pour ça que le nombre de LGBT augmente, beaucoup sont convaincus d'appartenir à une de ces catégories ! C'est un mélange d'effet de mode et d'âneries pseudo-scientifiques.
C'est sûr mais après c'est comme dans tout mouvements, les gens ont pas la même vision.
Part exemple moi je vois les lgbt (en n'en fessant partie) comme les lgbt et pas toute les lettres se qui vienne après.
Mais c'est comme la politique/végan/écolo/ED des fois, il y a des extrémistes et malheureusement c'est eux qui décribilise tout le truc.
j'ai beau "être dans le milieu" les gens qui vienne me voir en mode je suis demi-sexuel en même temps pansexuel .... bon c'est vouloir se mettre dans une cases xD
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegattohélas ... Ça reste quand même un effet de mode ... Et moi ce qui dérange dans ce mouvement,c'est qu'on impose partout ce combat...alors je vois les gens me dire qu'il faut vivre avec son temps... Mais je maintiens ma façon de penser : oui pour le combat et le droit de vivre, non pour qu'on me mettent du LGBT+ partout et a toute les sauces ...et surtout protégeons nos enfants ... Quand je vois qu'on donne le droit a un jeune de 6 ans de choisir son genre 🤦...il y a d'autres priorités dans l'éducation...
Oui, c est vrai mais l'homosexualité (et bi sexualité) est surement ce qu'il y a de "moins pire" dans tous les délires que ca englobe !
@@ronnycramazou8754 "Faut vivre avec son temps", non pas forcément, perso je vis selon mes valeurs, pas selon le temps et deuxièmement, les délires LGBT ne représente qu'une minorité de personne, sans parler du fait, qu'en effet il ne s'agit que d'un effet de mode.
Mon fils lorsqu'il était enfant il a fait son baptême et sa confirmation puis les années ont passé et il s'est rendu compte qu'il aimait plus fréquenté les hommes que les femmes.
Actuellement il est en couple avec un jeune homme et pour ce qui est de sa croyance c'est sans plus, alors lorsqu'il me l'a annoncé il s'attendait à ce que je réagisse mal comme son père. Je suis du genre à me dire que Dieu nous laisse libre de choisir donc je le laisse libre car j'ai une de mes sœurs qui vit avec une fille.....
Je ne juge pas je ne critique pas, nous sommes tous enfants de Dieu et il nous aime tous pareils
Il ne faut pas le juger ni le renier pour cela. Mais en tant que chrétien si vous l'aimez vraiment et si vous voulez qu'il n'aille pas en enfer vous devez essayer de le dissuader, et si vous ne souffrez pas de cette situation (cela veut dire que vous êtes éloignée du saint esprit et que votre charité est abaissée car quand notre charité est forte en nous et que nous somme proche de Dieu nous avons les même désirs que lui et nous souffrons quand nous voyons quelqu'un faire un pêché) mais si vous souffrez de cette situation faite lui part de votre souffrance et de la souffrance de Dieu. Faite lui part de son jugement auprès de Dieu quand il mourras. Dieu vous bénisse.
@@krakenn8192 merci beaucoup pour ce message très simple à cette dame.
Vous avez raison : Dieu ne condamne pas l’amour véritable et sincère.
L’amour de Dieu nous relève.
C’est l’accusateur qui veut écraser l’amour et nous faire croire que c’est une perversion d’aimer.
Deux personnes du même sexe peuvent avoir une relation d’amour fidèle, chaste et durable, comme sont appelés à le faire tout couple hétéro dans le mariage, dans le catéchisme catholique.
L’homme qui condamne son prochain à l’enfer, a-t-il conscience de la puissance de la miséricorde de Dieu ?
Vous tenez à votre entourage ? Glissez-leur des mots portant sur l’humilité, la charité, la douceur et la patience.
Le plus grand commandement de Dieu : la charité = amour de dieu, et amour du prochain comme soi-même pour l’amour de Dieu.
bonjour je suis d 'accord avec vous pas de jugement des personnes qui pratiquent l'adultère ou on des relations sexuelles à tout va le seul être qui peu ou jugera Dieu notre père créateur il faut nous respecter les un les autres dans l'amour de père ons ne doit juger personne car on ne peut se juger sois même
Quand quelqu'un change de banque pour avoir un meilleur taux d'intérêt n'est-ce pas une sorte de prostitution? Quand quelqu'un accepte un cadeau en échange d'un service n'est-ce pas une sorte d'acte sexuel ignoble? Quand quelqu'un regarde son compte bancaire en permanence n'est-ce pas un désir érotique impur ou de la mauvaise jalousie? Quand on sait que la planète va mal et que l'on continue à allumer la climatisation et à remplir nos piscines n'est-ce pas de la sexualité immorale? Quand nous faisons des vidéos sur TH-cam et nous nous réjouissons de notre succès en consolant notre esprit que c'est pour la bonne cause n'est-ce pas aussi un acte sexuel immoral? Quand nous répondons en commentaire en essayant d’étaler notre sagesse n’est-ce pas de l’impudicité immorale ?
Arrêtons l'hypocrisie il ni a pas un juste parmi nous tous, pas un seul, nous sommes, nous fumes et nous serons tous des homosexuels et infidèles. C’est pour ça que nous sommes encore dans cet enfer 2000 ans après la mort de Jésus et nous y resterons encore longtemps à moins qu’un grand tremblement nous secoue assez fort pour le comprendre. Mais à la fin l'amour vaincra ! Aucun fils ne sera délaissé.
Les commentaires sont clairs. On vit dans une societe en perte de repere. Ce n est pas en faisant croire aux gens qu on peut benir une relation erotique mais pas charnelle (rien que ca c est du delire) qu on aide a a la purification des coeurs.
C est pas le problème, le vrai problème c est l absence de repères que la religion est censé donner ...
@@bibliwild7831pas que la religion, la nation aussi, et même la France
@@bibliwild7831 lis... etudie.. et médite la bible...
Et le passage où Marie Madeleine essuie de ses cheveux les pieds de Jésus ? faut-il l'enlever de l'évangile ? Parce que si ce n'est pas une relation érotique non charnelle...
@@frerePaulAdrien dic larousse. Erotique: qui evoque l amour sensuel, les plaisirs sexuels et incite au desir sexuel; voluptueux, licencieux. (Tjs selon le Larousse) Contraire: chaste. Question sans malice: vous avez un conseiller theologique qui valide vos videos?
Peut-être que c'est que moi, mais les personnes LGBT+ sont souvent contre la religion. J'ai l'impression qu'elles ont envie de se marier à l'église juste pour le fait de le faire dans une église. Ou j'habite on peut pas se marier à l'église sans le faire à l'Etat, et donc les gens pensent les deux sont un. du coup les LGBT+ veulent se marier à l'église comme ils se marient à la mairie. Bref, on pourrait séparer le mariage religieux et civil, comme ça les LGBT se marie en mode civil, et moi j'irai à l'église. Encore les homosexuelles hommes ou femmes, je comprends un peu l'idée, ils s'aiment et veulent etre unis, ils seront fidèle, etc. mais la nouvelle génération à des valeurs contraires à l'église, c'est juste pas compatible. On va pas marier à l'église des gens qui pensent avoir plusieurs partenaires, peut-etre en meme temps, des personnes qui pensent que la morale chrétienne ne vaut rien, et elle font ce qu'elle veulent. bref a un moment donnée, il y a la volonté de Dieu, on la respecte, un point c'est tout. Sinon on enrobe la religion pour qu'elle plaise à tout le monde et jsp quoi.... NON. Dsl pour la dureté des propos.
Ce que tu dis est faux dans le sens où il s'agit d'une lmpression, ton impression et donc qu'il ne s'agit pas d'une vérité. Les personnes dont tu parle existent mais en vachement moindre quantité. Là preuve je suis croyant et homosexuel.
Les personnes LGBT qui sont contre la religion sont souvent des gens qui ont souffert soit par le biais de leurs familles soit par les paroisses. Cela va des violences physique, psychologique ou tout simplement sont bannis de leurs familles ou paroisses
@@nael7518 je veux pas être méchant, mais les 20% de lgbt de la nouvelle generation, combien sont croyants et combien font tout le contraire?
@@nael7518 toi tu te mariera à l'église ?
@@mathieusamuelbedi3412 je pense qu'il est croyant mais homosexuel et qu'il vit dans la chasteté. Donc qu'il ne se mariera pas. Du moins je l'espère pour lui et pour son âme.
Bravo mon frère! Je n’ai qu’un mot à dire: bravo! C’est tellement beau de voir une personne qui réfléchit, s’interroge, cherche en toute bonne foi et en vérité! Tellement rafraîchissant de constater que l’on ne se contente pas de débiter des pseudo-vérités toutes faites! Cela fait tellement de bien! Bravo!
Oui mais , pas d’autres sujets à traiter ? Les églises se vident mon père !!!!!!!
L'homosexualité est un péché dégoûtant puni par dieu
@@emmanueldimpre1506 pas dans le monde c'est en Europe de l ouest
@@kevinvasse9922 j'ai lu une étude qui révélait que le christianisme était en fort recule dans l'ensemble des pays développés !
Ce qui peut se traduire par "tout va bien, je suis confortablement avachis dans le confort, je peux désormais m'affranchir de dieu !"
Bon, j'en ai fait un résumé très restreint 😅
@@emmanueldimpre1506 ce que j'aime chez Paul Adrien, c'est qu'il offre à l'église la possibilité de s'adapter à la réalité !
Une ouverture d'esprit, sans toutefois corrompre le dogme... Une providence !!!
Je ne comprends pourquoi tourner autour du pot, quand Dieu a fait son monde il d'abord mis Adam et Eve, ensuite pour l'Arche de Noé, tout animal, mâle et femelle, pour procréer, donc la nature de Dieu est homme et femme, l'homosexualité est un péché une abomination, l'humain va contre la nature de Dieu, Romains 1:26-27,32
[26]: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature;
[27]et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
[32]Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
exactement ! pauvre de nous !
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegatto êtes-vous chrétien ? catholique ?
Dans quelle catégorie classez-vous le couple (famille) le plus saint que Dieu ait mis sur terre à savoir : Jésus (Dieu avec nous), saint Joseph & sainte Marie !
@@Stephane.French.Catholic.An.33 une famille hétérosexuelle chaste avec un enfant.
@@pierresegatto vous comparé un couple hétéro stérile qui adopte un enfant parce qu'ils n'arrivent pas à en avoir à un couple homosexuel qui ne peut même pas avoir d'enfant parceque la chose naturelle est absente, vous faites exprès ou quoi, je ne juge personne, comme vous connaissez si bien la bible, vous savez pourquoi sodome et ghomore ont étés détruite ? A cause de la dépravation sexuelle l'humain a poussé le bouchon trop loin, et nous sommes en train de répété ce même scénario, que le seigneur puisse sauver ses enfants de se mal.
Les pratiques de l'église doivent reposer sur des fondements biblique. Or, les saintes écritures proscrivent les rapports et les relations homosexuelles. Loin de les détester, je dis juste que je prends le parti de la vérité. La bible dit que ce sont ceux qui ont refusé de reconnaître Dieu qui ont été livré à leur passion, dénaturant l'usage de la femme et les hommes s'enflamment de désir les un pour les autres ( je paraphrase). Sans compter Lévitique qui dit qu'on ne couche avec homme comme on le ferait unr femme, cest abomination( là encore je paraphrase). Au demeurant, Il ne s'agit pas de contenté la société, mais plutôt de lui apporté la lumière avec charité. Les rapports contre nature ne sont pas de Dieu, et l'église ne doit pas benir les pratiques que le Seigneur considère comme étant abominables. Je préfère être du côté du seigneur, plutôt que de celui des Ours qui se sentent plutôt comme des papillons au dedans d'eux. Les choses et les gens ont leur nature, nature qui s'exprime d'abord par l'apparence physique. Un marteau qui se sent poisson, quand bien même il se sentirait poisson, ne portera le fruit d'un poisson. Tout ce qui est bon porte et crée la vie naturellement.
Shalom, l'amour vaincra.
Super bien dit, bravo, je vous rejoins.
Le Lévitique a tout à fait raison: un homme ne couche pas avec un homme comme il le fait avec une femme... pour des raisons d'anatomie!
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@deusveritasest56 oui et le Levitique proscrit d'ailleurs la consommation de crevettes... suis-je vouée aux flammes éternelles pour avoir mangé des fruits de mer? Est-ce plus grave que mon homosexualité? Je sanglote en y songeant
Sinon il y a une solution plus simple (pour ne pas dire La solution) : l'intimité avec Jésus.
Ne cherchez pas à juste arrêter un péché ou à être quelqu'un que les autres jugeront correct , cherchez à connaitre le cœur de Dieu de tout votre cœur. Je crois avec conviction qu'à travers cette réelle et profonde communion avec Son Esprit, Il vous transforma, Il vous permettra surnaturellement d'aimer ce qu'Il aime et de haïr ce qu'Il hait. Ne faites pas les choses par vos propres forces, Il veut vous donner Sa force.
Cherchez Le en premier, le reste viendra. Blessings !
non , je ne partage pas votre point de vue, encourager ce type d'union, ça ne se tente pas, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.l 'homosexualité, c'est justement l'acte sexuel, c'est de ça qu'on parle, il ne faut pas édulcorer le sujet.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
@@pierresegattoieu peut jamais crée un humain homosexuel c’est une invention du diable pour égaré les enfants de Dieu alors si Dieu etait d’accord avec l’homosexualité il aurait dit lui même mais comme on peut le voir dans Levitique 18 22 Il n’est pas d’accord; donc madame ou monsieur vous êtes hors sujet et vous devez revenir à la parole de Jesus . Je condamne fermement l’homosexualité et les LGBTQ+ et tous ce groupe de démons
Mon père faites des vidéos non pas pour satisfaire votre audience ou avoir plus de vues. Êtes-vous sûre que dans votre relation intime avec le seigneur il aurait approuvé cela? Ne devriez vous pas prendre le temps d'une retraite ?
Nous sommes dans un monde où TOUT est basé sur le sexe, l'amitié n'existe pas pour ceux qui ne pensent qu'à autre chose etc etc... Merci Frère Paul-Adrien pour l'excellente vidéo. L'AMOUR VAINCRA 🫵🔥
@@dagna543 exactement, avec mon meilleur ami, nous avons des sentiments très très fort, plus fort que si nous étions frère. Pourtant il ne nous viendrais jamais à l'idée de passé à quelques chose de sexuel. C'est bien au delà de ça.
S'il s'agit d'une simple amitié,oui. On peut être ami et être du même sexe. Mais dès que le désir sexuel entre en jeu, on sort du cadre de l'amitié. Les Homos et LGBTP ne réclame pas leur droit à l'amitié. Ils réclament le droit de se marier, de coucher librement, de s amouracher ou bon leur semble, d'avoir des enfants etc . Ils veulent tout ce que les hétéro sexuels ont. Voilà tout.
Or, leurs orientation sexuelle est une déviance, il faut se le dire et le reconnaitre. Ils appellent ça orientation sexuelle, comme si l'anus faisait partie des organes sexuels.
Okay, concédons leur ce qu'ils veulent, après ce sera les pédophiles. Eux aussi diront : c'est notre orientation sexuelle, on veut juste les petits enfants, les femmes, les hommes gardez ça vous. Nous on veut les enfants les enfants, les mineurs.
Après ce sera les violeurs. Eux ils diront,notre orientation sexuelle c'est ça, prendre les femmes par la force, c'est ça notre kiffe. Les rapports normaux, ne nous intéressent pas. Ça aussi il faudra le leur concéder.
Arrêtons un moment. Les pratiques homosexuelles sont des deviances et leurs causes sont spirituelle. La bible en parle.
Étant chrétien, j'ai le devoir de dire la vérité et pas de caresser les gens et la société dans le sens du poils.
C'est faux, l'amitié existe.
@@skyalmillegra2532 bien évidemment que l'amitié existe mais pas pour ceux qui ne pensent qu'au sexe, c'est ce que je voulais dire
@@xaviere.4256 justement c'est ce qu'il veut Dieu que nous nous aimons comme frères et soeurs sans pratiquer la débauche et ce qui dénature sa création que nous formons une seule et même famille de Dieu sinon les plus dangereux ce sont pas les homosexuels c'est les transsexuels ce sont eux les plus dangereux vu déjà se permettent d'aller jusque dans les écoles convertir les enfants en leurs faisant un lavage de cerveau , car j'ai vu une vidéo de Cyril Hanouna qui en parlait et une mère disait qu'elle a vu sa fille revenir en pleure chez elle et elle lui a demander pourquoi elle pleurait et la fille lui à répondu parce que je ne suis pas une fille . Sinon les homosexuels eux vivent dans l'aveuglement en croyant qu'ils vivent dans le vrai amour , alors que c'est dans le faux amour car ils vivent dans le mensonge donc c'est à nous de leur prêché la bible pour les faire revenir vers la vérité pour les aidés à se repentir et sauvés leurs âmes bien sur calmement sans les jugés , les condamnés et leur frappés dessus comme certain le font .
Bonsoir,
Comme beaucoup ici je respecte votre travail, et je remercie le seigneur de nous offrir ce canal qui peut être à bien des égards, un vrai soutien .
Pourtant, je trouve cette vidéo dangereuse . Je ne connaissais pas cette pratique, et j’aurais préférer ne jamais la connaître, en tant que chrétienne . Pas pour moi, mais pour tous mes frères et sœurs qui se battent au quotidien contre ce fléau .
J’ai le sentiment que c’est une solution offerte aux chrétiens.nnes qui souhaiteraient vivre leur homosexualité sans état d’âmes .
« Rapprocher le péché du pécheur ». C’est très douteux .
Et je m’inquiète réellement que ce soit un parti prit de l’église dans les années à venir, et que ce parti pris soit enseigné à nos enfants au catéchisme par exemple, ces enfants qui font partie de la génération Z.
Je rejette fermement cela.
Bonsoir,
Si je suis votre raisonnement, l'homosexualité est un fléau ? Comment est ce qu'une tendance que les personnes ne choisissent pas peut-elle être considérée comme un fléau ? Le vrai fléau, c'est l'homophobie. C'est la haine sous toutes ses formes.
Quand l'Eglise condamne l'acte homosexuel mais que tout le monde est au courant des orgies qui se passent au Vatican, n'est-ce pas un peu hypocrite ?
Qualifier l'acte homosexuel de péché est un point de vue humain, qui se sert de la religion pour transmettre sa haine et son ignorance. Vous verrez que nous serons tous et toutes bien plus heureux et heureuses quand nous laisserons les gens s'aimer en paix, incarnés dans un corps de chair et de désir (parce que oui, la réalité est bien celle ci, et infliger à une personne de renoncer à ses désirs c'est la couper de son élan de vie le plus primaire). Il faut de la tolérance, de la conscience, du consentement et de l'amour. Le rejet, la lutte, ont causé trop de peine.
Exact. Par contre l'écriture inclusive, non merci...
Amen!
Bravo madame. Et ce n est pas qu au catéchisme car des 4/5 ans on déforme nos enfants dans les écoles. Approches a la sexualité que disent nos eurocrates. Merci madame vous me confortez dans mes idées. Que Dieu nous aide à protéger nos enfants de cette peste arc en ciel
Méfiez-vous de vos paroles, car si à cause de vous des soeurs et frères se détournent de l'amour de Jésus à cause de votre homophobie alors on est en droit de vous considérer comme une pierre d'achoppement...
Je tiens à préciser que si avant sur les sondages il y avait "moins" d'homosexuels c'est aussi peut-être parce que c'était beaucoup plus tabou et que les gens ne l'avouaient pas 😇
bonsoir, non
@@matlothbrok1236 bonsoir 🙂
Évidemment ! J’en peux plus de voir des chrétiens qui oublient de réfléchir et d’accepter que l’amour prend autant de forme que le seigneur lui en donne ..
Il y a une erreur par rapport au titre de cette video... car la Bible n'est même pas citée une seule fois sur un sujet de société aussi important! Il s'agit ici plutôt d'une recherche sur Chat GPT (pourquoi pas). Je pense que si l'on souhaite vraiment savoir ce que dit la Bible sur ce sujet là, il suffit de lire pour le savoir (ce ne sont que des exemples parmi tant d'autre):
Lev.18:22 ; Lev. 20:13 ; 1 Corin. 6:9-11 ; Rom. 1: 26-27 ; Jude 1:7 ; 1 Tim. 1:10 ; Marc 10:6-9 ; etc... Bref c'est assez clair!
Les nouvelles générations sont surtout dans un délire de mode promu.
Dans 10 ans on en parle plus
Oui ! La promotion de ces questions s'explique par la concomitance de plusieurs facteurs: le relativisme, le déclin du sens religieux, une volonté de créer de nouvelles identités pour alimenter la loi de l'offre et de la demande.
Je suis complètement d'accord avec vous que les dérives de notre temps nous corrompent. Les dérivent son tendances et certains pour attirer l'attention sur eux et pour de l'acceptation sociale, ne pouvant en tirer ailleurs se disent homosexuel ou autre. Mais ils ne faut pas oublier que de tout temps il y eu des gens avec des tendances homosexuelles tellement ancrées en eux que cela était presque naturelle (j'ai bien dis presque parce que c'est quelque chose qui vient du démon) la solution pour ces gens là est la chasteté sexuelle. Mais l'alternative que propose le Frère Paul Adrien est une alternative qui exclue totalement la partie sexuelle pour se concentrer sur l'affectif. Ils ne faut pas oublier les 1% d'homosexuels qui souffrent vraiment de cette maladie et qui sans cette alternative sont voués à une solitude affective.
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegatto POURQUOI TU ECRIS EN MAJUSCULE ?
TON CLAVIER EST CASSÉ ?
C'EST QUAND MEME AMUSANT DE SOUTENIR QUE CES COMMUNAUTÉS N'ONT AUCUN PROBLÈME MENTAL EN PONDANT UN TEXTE AUSSI ÉRRATIQUE.
JE NE CROIS PAS QUE TU RENDENT SERVICE A TA CAUSE !
@@maxj1151
Regarde le veganisme par exemple.
Quand les yourubers and co en ont fait la promotion, y'a eu une sorte de mouvement vegan , on les voyait partout, aujourd'hui maintenant que plus personne en parle et ne promeut le truc , j'en vois plus un seul de vegan.
Si on retire le fait que 99% des délires LGBT ne sont absolument Pas compatible avec les commandements de dieu , il est ridicule de parler de comment cohabiter avec une communauté voué à disparaître.
Merci frère pour cette vidéo très intéressante. Je suis moi même concerné par l'homosexualité, je crois à ce que dit l'Ecriture et l'Eglise sur la moralité des actes homosexuels, et j'essaye de vivre bien pauvrement selon la morale catholique. Je suis aussi investi depuis plusieurs années dans l'accompagnement des personnes homosexuelles. Je vous avoue ne pas trop savoir quoi penser de l'adelphopoiesis. Dans certains cas, pourquoi pas, mais ça me semble passer à côté du problème, cela ressemble un peu trop à une espèce de pis aller qui ne peut manquer de dévier, soyez en sûr. Il est impossible d'en discuter plus en profondeur dans un commentaire TH-cam mais pour ma part, je pense qu'une pastorale pour les personnes homosexuelles désireuses d'avoir une vie morale ajustée à la volonté de Dieu devrait se concentrer sur les points suivants : 1) La rencontre personnelle avec le Christ qui seule donne l'élan pour faire des sacrifices (car oui, la vie chrétienne est une vie marquée par la croix, qu'on le veuille ou non) ; 2) une communauté chrétienne qui puisse soutenir la vie fraternelle (voir des groupes de soutien comme dans l'apostolat Courage) ; 3) un vrai enseignement de la foi accès sur les fins dernières et qui rappelle l'importance de la vie morale pour le salut (je reste persuadé que le dogme polnareffien du "on ira tous au paradis" et le relativisme moral qui en découle empêche la crainte de Dieu, celle de l'Enfer et donc prive les individus d'une énergie morale qui, si elle est moins parfaite que le pur amour de Dieu, peut être cependant salvateur dans certains cas) ; 4) un vrai accompagnement selon les vertus morales qui ne s'acquièrent pas de façon ordinaire seulement par l'opération du Saint-Esprit, mais nécessitent une pratique répétée. Je vous rejoins par contre sur le fait que Dieu ne veut pas qu'on s'ampute le coeur, et que des amitiés profondes et sain(t)es sont nécessaires pour équilibrer l'affectivité, c'est un point en effet primordial. Mais je ne crois pas que l'adelphopoiesis soit la réponse commune, car elle ressemblerait trop à un ersatz de couple, ce qui ne peut pas convenir. Oui les personnes avec une attirance homosexuelle ont besoin d'amitiés profondes, et d'être consolées dans leur affectivité, mais il ne faut pas être naïf sur les ressorts psychologiques qui se cachent derrière l'attirance homosexuelle et qui auront vite fait de corrompre l'adelphopoiesis dans, je pense, la plupart des cas. Je reste à votre disposition pour discuter de ce sujet difficile et délicat plus en profondeur.
Quel commentaire édifiant et profond. 🙏🙏🙏
Bien d'accord.
Je me faisais les mêmes réflexions depuis que j'ai écouté la video.
Il me semble que proposer des relations fortes avec une dimension communautaire serait plus "secure" qu'un truc exclusif à deux.
@@clairevangorp1350absolument ! Analyse lucide, incarnée, réaliste ! ❤
Comme c'est bien résumé. Paroles pleines de sagesse
Bravo et merci pour votre commentaire qui résume bien les choses, avec clarté, justesse et charité 🙏 !
Nous oublions souvent que c’est Dieu lui même qui est chef de l’Eglise. Ce n’est pas à Dieu de s’adapter mais à l’homme. Mariage= homme + femme.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
Le frère ne parle pas de mariage dans cette vidéo
On s'en fou de tout ça,on va avec qui on veut,point final
@@w00dsr0ebuck2c'est bien pour toi
Regle ecrite par des hommes il y a 2000 ans qui n avaient ni les memes moeurs, ni les memes croyances. Pauvres de vous
Frère Paul Adrien, aujourd'hui encore vous m'impressionnez, toujours à chercher des solutions et non des condamnation
Bonne chance pour la suite
cherchons... oui. on mettra peut être 500 ou 2000 ans pour trouver la réponse !
À tous ceux qui sont dans ces pratiques mentionnées comme abominable dans la Bible, que l'Esprit-saint vous sorte delà en vous guidant vers la lumière 🙏🙏🙏
que l'esprit saint te vienne en aide également pour tes propres pratiques abominables
@@expiationwitchfeather2386 qu'Il nous vienne tous en aide car personne n'est parfait ; le plus important c'est de reconnaître que nous sommes dans l'erreur et d'implorer son aide avec la grâce du Tout-puissant 🙏🙏🙏
La plus abominable des pratiques c'est de se sentir si serein et supérieur tout en enveloppant son mépris dans une bienveillance factice. Ça vous plait de vous imaginer au Paradis tandis que des gens brûleront pour l'éternité parce que Dieu les a créés homosexuels et qu'ils ont voulu goûter au même épanouissement que les hétéros ? Le malheur d'autrui vous conforte dans votre privilège tandis que vous jetez une brève œillade à ceux qui devraient s'abstenir pour des raisons purement arbitraires ?
@@vivegriffe Tout votre discours ne changera rien sur le fait que ça reste un acte abominable et contre nature ; personne n'est parfait et personne ne peut prétendre qu'il sera au paradis pour telle où telle raison ; Seul Dieu décide qui y entre en fonction de nos œuvres sur terre ; raison pour laquelle nous devons nous battre pour résister à la chair, et implorer sa grâce pour nous aider à fortifier notre esprit pour prendre le dessus sur certains désir malsain ; de plus Dieu le Créateur ne se trompe Jamais, quand il créea l'homme et la femme il dit allez et multipliez vous ; tout le "progressisme" que l'on observe de nos jours n'est en aucun cas l'œuvre du Tout-puissant 🙏🙏🙏
@@vivegriffeNe blasphemez pas.
Dieu ne crée personne homosexuel. L'homosexualité est une tentation du diable à combattre de toute ses forces.
L'homosexualité est un choix, non une condition
Vous êtes trés doué mon Père. Que la paix et la grâce du Seigneur soit avec vous 🙏🏻✝️
En tant que personne ayant été dans cette situation je peux dire que ce n'est pas facil de se défaire de l'homosexualité mais avec lappui du saint esprit j'ai pu m'en sortir et je tiens à dire à tout ceux qui en sont encore qu'ils ne sont pas seuls et que l'église est là pour les soutenir dans leur marche vers l'amour pure(AMOUR inspiréparDieu)❤❤
Parce qu'on peut se défaire de l'homosexualité?
@@Dantes6Li210 bien sûr
2 Corinthiens 5 : 17
Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées ; voici, toutes choses sont devenues nouvelles.
@@sehenonirinaelisarandriama728 concrètement tu dis que si le mec reste homosexuel c'est de sa faute.
Y en a marre de ce message anti-evangelique.
@@Dantes6Li210 en rhétorique, ce que vous venez d'écrire se nomme "l'homme de paille".
@@Dantes6Li210de la faute de qui donc? J'ai une addiction dont je n'arrive pas à me défaire et j'ai ce que c'est de ma faute. Reconnaître qu'on est dans le péché permet de faire la moitié du chemin pour s'en défaire
Pourquoi vous vouliez à tous les coups trouver des alternatives au péché (l'homosexualité) sans demander au Christ de vous aider à en sortir?
C'est très dangereux ce que vous (hommes de Dieu occidentaux) faites.
Ressaisissez vous car le jugement est proche.
L'Eglise doit être ferme.
Merci
Bonjour,
1) Est-ce que proposer une union censée être non amoureuse et non sexuelle à des couples homosexuels amoureux et ayant une vie sexuelle, comme palliatif de fait à un mariage, ce n'est pas prendre tout le monde pour des c*ns, si vous me passez l'expression, et apporter une solution à un problème inexistant, tout en tapant à côté du problème réel ?
2) Je ne passerait pas trop de temps à réfléchir à l'avenir de l'église en me basant sur un sondage relatif au sujet LGBT+ (il y a beaucoup de lettres aujourd'hui) car, comme ça a déjà été dit, il y a un tel effet de mode qu'il s'agit probablement, pour beaucoup, d'une posture politique ou idéologique avant d'être une vrai revendication relative à orientation sexuelle ou amoureuse. Sans compter que l'acronyme contient la lettre A pour "Allié", donc qui soutient la cause sans se revendiquer homosexuel ou d'une autre tendance sexuelle.
3) Le mouvement LGBT étant, aujourd'hui, bien plus une idéologie politique qui déteste tout ce qui a attrait à l'Occident et la tradition en général et le christianisme en particulier qu'autre chose, je ne pense pas que des concessions envers ce mouvement puisse le calmer dans ses revendications.
👏
Pas besoin d'une vidéo et de précautions de langage.
Le Catéchisme rappelle clairement, pourquoi c'est un péché.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
Dans toute religion monothéiste l’homosexualité, trans et j’en passe sont prohibé en aucun cas faut en faire une publicité
Pas totalement convaincue sur ce coupe là ... Les personnes LGBT ne risque pas de nous trouver hypocrites ? Je voit déja les reactions : " Oui, nous nous traitez envore differement, pourquoi l'union charnelle ne nous ai pas autorisée etc." ... Pas sûre de cette solution...
Sans compter que ça n'autorise pas le fondement d'une famille ce qu'ils ont revendiqués lors du mariage pour tous. ..
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
Sur Wikipédia il est écrit : "Un contrat basé sur le droit romain d'adoption collatérale pouvait aussi être rédigé et signé avant la tenue de la cérémonie, mais il ne permettait pas de mettre les biens en commun. De plus, la contraction de lien par la cérémonie de l’adelphopoiia était soumise à la potestas du père tout comme une union maritale."
@@luciebrossollet4298Ce ne sont pas tous les homosexuels qui réclamaient le mariage pour tous ! Beaucoup s'en foutaient ou même étaient contre.
Avez vous les sources des illustrations (dessins) utiliser sur la vidéo ?
Home made.
Toujours un discours où domine la grâce et la raison. Une telle intelligence qui élève l'âme, bravo!
Les commentaires sont durs à lire pour certains... Être en présence de chrétiens qui jugent, affirment sans discernement, rejettent, laissent des peurs infondées prendre le pas sur la joie, la confiance, la grâce et l'amour, ça m'a toujours dépassé. J'ai beau essayer de comprendre, rien n'y fait, ils ont le cœur bouché ? Heureusement que d'autres demeurent dans L'AMOUR. Je crois que la peur nous éloigne de cet amour, qui est, sauf erreur de ma part, le principal commandement. La peur de ce que l'on méconnaît et les tragédies qui en résultent, c'est vieux comme le monde pourtant, va-t-on apprendre quelque chose de nos erreurs à la fin ? ❤ Merci frère Paul Adrien pour cette vidéo nécessaire et audacieuse qui a le grand mérite de faire réfléchir. Nous avons tous un grand et long chemin à parcourir encore, les uns vers les autres, laissons nous le temps...
❤
@@natachalise4686 Dommage que l'amour ne soit pas prioritaire... Dans mon commentaire précédant, je pense en particulier à ceux qui parlent de maladie, de perversion dûe à je ne sais quel manque affectif, de "pratique" ignoble, faut-il rappeler ici que l'homosexualité n'est pas un art ou un sport que l'on pratique, mais une particularité avec laquelle on naît ? C'est juste ça, ce n'est pas une perversion, ce n'est pas une maladie mentale, et sauf exception pour ceux qui s'adonnent à la luxure (mais ça, les hétéros peuvent faire tout aussi bien), on parle de deux êtres qui s'aiment. L'Eglise est belle et grande, puissante, éclairante, quand elle pense, quand elle s'interroge, quand elle grandit, quand elle va vers l'amour. J'aimerais savoir à la fin ce que deux personnes qui s'aiment (différemment d'une majorité, Certes, mais qui s'aiment) nous enlèvent, à nous. On sait bien que les textes qui y font référence sont plus ou moins bien traduits, on sait aussi que les écrits sont sujets à interprétation, à discussion, de nombreux exégètes ce sont penchés sur la question, c'est d'ailleurs ce qui fait qu'une religion est vivante, non ? Pour finir, une question, pensez-vous que Jésus privilégierait les textes, les traditions, les valeurs, ou bien l'amour pour nos prochains ? Nous ne pouvons certes pas répondre à sa place, mais n'est-ce pas une expérience de pensée intéressante ?
Petite question, de quelle manga/animé provient les images présentes dans la video ?
aucun; ça se voit que ce sont des images produites par des ia, et que personnellement trouve scandaleux d'utiliser à la place de vrais être humain qui travaille dur pour s'améliorer, avoir de la clientèle, etc et dont le travail se trouve voler par le numériques....
Bien vu. Mais tant que l'Eglise n'aura pas cerné le mouvement LGBT, non pas pour ce qu'il pretend être, mais pour ce qu'il est réellement, à savoir une idéologie matérialiste fondée sur les passions de la chair, réclamant entre autres, au nom d'une égalité marxisante, l'accès au mariage catholique, aucune solution ne pourra être trouvée.
Nous devons absolument être charitables, mais sans pour autant renier notre intelligence : le mouvement LGBT est en guerre contre l'Eglise, et nous n'avons pas à obéir à ses diktats qui veulent nous imposer, notamment, l'identification irréfragable de la personne homosexuelle à cette idéologie pour mieux faire avancer toutes ses autres revendications, dont certaines sont clairement hostiles au genre humain.
En un mot, il faut sortir le plus vite possible de la confusion personnes homosexuelles/mouvement LGBT qui empêche toute approche universelle charitable, et ne fait de bien à personne, sauf aux idéologues, malins, qui ont tout intérêt à la perpétuer.
Merci l'algorithme de youtube et merci a vous mon frère.
Ma foi est dans le cercueil de mon grand-père, pour une simple raison
Jusqu'a son enterrement la religion c'est revendiqué seul et vrai entre catholiques et évangiles.
Imaginez un enterrement ou l'on doit etre heureux pour la personne car il rejoint les bras du seigneur.
Toute prières était pour se monde et sa famille et malheureusement, il en a été décidé autrement.
On est amour et haine a la fois mais la haine est plus simple a faire ressortir de nos entrailles.
Beaucoup plus simple de dévaloriser les humains que d'être heureux de l'amour qu'il porte a la création de se monde.
L'amour, quesque l'amour? L'amour est la pour préserver, préserver quoi ?
Notre humanité.
La haine ? Apres l'avoir côtoyer, il n'en ressort que du mauvais " destruction mort pleure"
La haine que porte l'humain enver l'homosexualité ne sera que sang pleure et destruction.
A chaque dévalorisation de l'humain face a nous, nous fait perdre un peut plus notre humanité.
Voila pourquoi ma foi reste et restera.
Pas pour dieu n'y pour Allah ou yhwm
La foi a l'humanité.
Aucune de mes paroles sont là pour la haine.
Si dans mes paroles,la haine vous ressentez, que dire ? Rien, vous ferez pas avancé ma vie n'y ma foi.
Le seul point commun entre les religions ?
Lamour porté a des ecritS et non pas a son prochain.
J'ignore ce qui s'est passé mais je prie pour vous. Que le Christ guérisse en vous ce qui a été blessé ❤ et guérisse ce qui a été blessé dans les personnes qui vous ont fait souffrir.
Malheureusement, Satan se réjouit quand il réussit à créer des divisions entre les personnes, en profitant des faiblesses de notre nature humaine : vous avez raison, seul du mauvais sort de la haine.
Je prie donc pour que l'Amour et le pardon parviennent à transformer en vie et en espérance ce qui est, aujourd'hui, voilé par la souffrance. Si Dieu le veut, rien n'est impossible 🙂
La Très Sainte Vierge Marie à dit ceci à La Salette, lieu d'apparition reconnu par l'Église:
"Les prêtres, ministres de mon Fils,
les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété a célébrer les saints mystères, par l'amour de l'argent, l'amour des honneurs et des plaisirs ;
les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté.
Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs
têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à
Dieu, lesquels, par leurs infidélités et leur mauvaise vie,
crucifient de nouveau mon Fils !
Les péchés des personnes
consacrées à Dieu crient vers le ciel et appellent la vengance, et voilà que la vengeance est a leurs portes, car il
ne se trouve plus personne pour implorer miséricorde et
pardon pour les peuples. Il n'y a plus d'âmes généreuses, il
n'y a plus personne digne d'offrir la Victime sans tache à
l'Eternel, en faveur du monde. »
"Dieu va frapper d'une manière sans exemple."
"Malheur aux habitants de la terre ! Dieu va
épuiser sa colère, et personne ne pourra se soustraire a tant
de maux réunis."
"Les chefs, les conducteurs du peuple de Dieu
ont négligé la pénitence, et le démon a
obscurci leur intelligence. Ils sont devenus ces étoiles errantes que le vieux diable
traînera avec sa queue pour les faire périr.
Plusieurs
abandonneront la foi, et le nombre des prêtres et dès religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand. Parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques.
"Malheur aux
princes de l'Eglise, qui ne sont occupés qu'a entasser richesses sur richesses, qu'à sauvegarder leur autorité et à dominer avec orgueil. »
Reconnu par 3 papes effectivement !
Mais elle a aussi dit ceci: c'est même le discours le plus encourageant que j'ai entendu 👊👊👊👊:
" J'adresse un pressant appel à la terre. J'appelle les vrais
disciples du Dieu vivant et régnant dans les Cieux, J'appelle
les vrais imitateurs du Christ fait homme, le seul et vrai
Sauveur des hommes, j'appelle mes enfants, mes vrais dévots, ceux qui se sont donnés à moi pour que je les conduise
à mon divin Fils, ceux que je porte, pour ainsi dire, dans
mes bras, ceux qui ont vécu de mon Esprit; j'appelle les
apôtres des derniers temps, les disciples fidèles de Jésus-Christ, qui ont vécu dans un mépris du monde et d'eux-mêmes, dans la pauvreté et dans l'humilité, dans le mépris et
dans le silence, dans l'oraison et dans la mortification, dans la chasteté et dans l'union avec Dieu, dans la souffrance, et
inconnus du monde. Il est temps qu'ils sortent et viennent
éclairer la terre.
Allez et montrez-vous comme mes enfants chéris. Je suis
avec vous et en vous pourvu que votre foi soit la lumière qui
vous éclaire dans ces jours de malheur. Que votre zèle vous
rende comme des affamés pour la gloire et l'honneur de
Jésus-Christ. Combattez, enfants de lumière, vous, petit
nombre qui y voyez, car voici le temps des temps, la fin des
fins»💪
Rendons honneur à notre Sainte Mère et Reine du Ciel 💙 :
Prions le Rosaire, portons notre Croix, enseignons les vérités nécessaire au Salut, et ce afin que le Monde revienne à la foi 👊🔥💪❤️
Mon père je suis Chrétien et Catholique pratiquant l'explication que vous voulez donner à un acte réprimandé par la Bible n'est pas du tout honnête à mon avis. Je prie que l'Esprit Saint vous accompagne et vous dirige dans vos recherches pour que la foi en Dieu soit au dessus de la raison humaine. Soyez bénis 🙏🏽
Un homme et une femme, deux hommes ou deux femmes qui s’apprécient voir qui s'aiment énormément sans relation sexuelle , ben , ca s'appelle des AMI(E)S voilà tout . Si ils vivent ensemble , ceux sont des amis en coloc ... Aucun sacrement , adelphosis ou autres n'est nécessaire pour que l'église bénisse l'amitié de 2 personnes
Le mariage ouvre une cellule familiale afin de pouvoir y concevoir , aimer et éduquer un ou des enfants. Nous sommes donc dans une relation séxuée. Un mariage par nature ne peut être chaste et la pratique homosexuelle (pas l'amour hein..) est considérée comme un péché par l'église , elle ne peut donc pas valider le mariage homosexuel car Jésus n'a JAMAIS autorisé le péché.
Je crois que l'église doit éviter d'être ambiguë sur cette question. Il est clair que Dieu hait l'homosexualité dans toutes ses formes et cela est exprimé dans la Bible. Faisons donc confiance à Dieu et ne cherchons pas à régler cette question humainement en pensant que ça échappe au contrôle de Dieu. D'une manière ou d'une autre, nous faisons tous face aux péchés difficiles mais avec l'aide de Dieu, il est possible de s'en sortir. Prions pour ces gens, Dieu est capable de les aider.
Dieu ne peut haïr. Il est miséricordieux et accueille chacun dans son amour. Le voir comme un être de haine est une grave mésinterprétation
th-cam.com/video/Cbg66wqFHf8/w-d-xo.html
Dieu ne lutte que contre ce qui détruit l’humain, sa créature bien aimée. En aucun cas il ne hait tel type de personne, Jésus dans ses rencontres, n’a jamais réduit une quelconque personne à ses actes, jamais, bien au contraire, il a toujours ouvert un chemin à quiconque a eu la chance de croiser le sien et d’être regardé par lui. Il est fondamentalement mauvais d’essentialiser des personnes, et de les réduire à tel ou tel acte, telle ou telle appartenance qui les rendrait indigne d’accéder à l’annonce de la Bonne Nouvelle! Le simple fait d’accepter avec une soit disant condescendance constitue en soit un rejet. L’Evangile est pour tous, il a été donné à tous, il doit être annoncé à tous sans restriction! Chacun de nous, qui avons eu la chance d’être dépositaire de ce magnifique trésor de Vie, en sommes responsables, l’église au sens d’institution en est responsable et comptable devant Dieu. Ce que chaque personne recevant l’annonce de la Bonne Nouvelle en fera ensuite dans sa vie ne regarde que sa conscience et son propre face à face avec le Fils qui a dit à la femme adultère « moi non plus, je ne te condamne pas. Vas, et ne peche plus. » nous sommes tous la femme adultère! Tous sans exception! Et il faut croire que nous avons quand même été jugés dignes d’avoir accès à la Bonne Nouvelle. Alors comment, ensuite, pouvoir considérer qu’elle ne serait pas pour d’autres frères humains sous prétexte qu’ils seraient eux-mêmes en état de péché? Le raisonnement de tient pas! Nul n’est digne ni du cadeau de la rencontre avec le Christ, ni et encore moins de juger et condamner un seul de ses frères humain. Alléluia au Seigneur qui fit pour nous des merveilles !
Bonjour, à l’écoute de votre vidéo, je me sens joyeux, car la question de l’amour entre deux personnes chrétiennes du même sexe est interrogée ici, et qu’elle soit interrogée, et non arbitrairement jugée, me semble participer d’un grand progrès… Je connais l’adelphopoiesis pour m’être beaucoup renseigné sur le rejet de l’Eglise quant aux homosexuels. L’union de deux âmes sous le regard de Jésus, voilà qui est, à mon sens, le plus haut degré de rencontre, même amoureuse, qui puisse se produire entre deux êtres, fussent-ils du même sexe, non ? Comme vous le soulignez, nous subissons une restriction du champ de l’expression amoureuse, cela se perçoit dans les mots « homoSEXUEL » et même « hétéroSEXUEL », si nous parlions d’hétéropPHILIE ou d’homoPHILIE, le sujet prêterait peut-être moins à confusion. Car les homos ne sont pas plus tournés vers la sexualité que les hétéros. Il y en a même beaucoup qui tentent de vivre en bons chrétiens, et pour qui il est difficile et douloureux de ne pas être, si ce n’est compris, au moins respectés, reconnus et accompagnés, par l’Eglise. Alors quand je vois ce genre de vidéos, je me surprends à être optimiste. Les choses sont souvent plus complexes que nous avons tendance à le croire, évitons les raccourcis, l'essentialisme et les jugements à l'emporte pièce, n'est-ce pas de cette manière que nous cheminons vers plus de fraternité ? Merci.
Enfin un commentaire réaliste et ouvert !
Entre les commentaires appelant à l'éradication des homosexuels / de ce "fléau" / de ce "danger" / de cette "perversion" ça fait plaisir !
Ce n'est pas à l'église de se tourner au monde , mais au monde de se tourner à l'église !
@@aubergepascale ou pas
@@aubergepascale je ne suis pas certain que les affirmations sentencieuses rendent hommage à des siècles d'étude des textes sacrés, des siècles, des millénaires de réflexion, de dialogues éclairés, d"interrogations saines et riches qui ont rendu le christianisme si vivant et qui l'ont placé au cœur de nos considérations quotidiennes, de nos vies.
@@aubergepascalevisiblement, ça n'est pas tout récent donc ça n'a rien d'une volonté de l'Eglise gagner un public à sa cause...
l'Eglise de France semble se rendre compte qu'il y a des catholiques qui vivent en amour et fidélité avec une personne du même sexe et qui demandent une bénédiction de l'Eglise (pas tous cependant et c'est important de le souligner). Si je ne revendique pas la bénédiction des couples homosexuels, je trouve que l'Eglise a fait preuve d'une certaine hypocrisie et se réveille un peu tardivement après avoir enterré le problème pendant des années. Il y a toujours eu des paroissiens homosexuels, souvent discrets et qui sont bien étrangers aux gays prides et autres manifestations LGBT. Ce sont ces deux jeunes hommes qui viennent tous les dimanches ensemble à la messe et que tout le monde pense comme des "bons amis", c'est cette vieille fille ou ce vieux garçon qui ne se sont jamais marié et qui font vivre la paroisse par leur apostolat, bref des homos vous en côtoyez sans le savoir et c'est maintenant que l'Eglise prend la mesure du problème quand ceux ci ne se cachent plus
Merci pour cette vidéo, c'était très instructif ! J'aurais bien aimé que les trois aspects affectifs soient davantage développés pour mieux les comprendre. Cette union rappelle les sœurs conjointes en Perse, d'ailleurs, ce serait intéressant de regarder ce qui se fait dans les autres sociétés !
Petite question : d'où viennent les différentes images qui passent dans la vidéo ?
Je regardais les commentaires parce que je me posais la même question, je veux connaître l'artiste !
(Après si tu veux mon avis je pense que pas mal d'illustrations doivent avoir été générées par IA car certaines présentent des personnages avec des proportions très bien respectées, beaucoup de détails etc. mais une main avec 5 ou 3 doigts, et je pense pas qu'un artiste avec autant de compétences fasse cette erreur, ne la remarquent pas et publient le dessin.)
@@juliehelenemacia4166 merci pour ta réponse ! Je me doutais un peu que c'était par IA vu le style, mais j'aimerais bien savoir laquelle dans ce cas car elle a l'air plus performante que celle que j'utilise ^^
En grecque c'est Eros, Philia et Agape.
L'Agape ou amour de charité est ce qui est recommandé par Jésus Christ dans me aimer vous les un les autres.
Des mangas 😅, webtoon etc
Ce que j'ai envie de dire est que : Le mariage homosexuel n'a pas lieu dans la Sainte Eglise Catholique Apostolique Romaine. L' Eglise de Dieu est sainte et le sera eternellement. Je sais pas ce qui se passe dans la tête des gens ou ce qu'ils veulent insinuer, mais l'homosexualité est un grave péché pour tout être sprituel guidé par l'Esprit saint et l'amour du Christ. Jesus nous a dit de s'aimer mais pas d'unir deux personnes de même sexe. Ces désirs ne sont qu'inspirés que par le démon et en est ainsi pour toutes personnes qui veulent les soutenir et même essayer de les comprendre. Soyons saints et forts et repousssons violamment dans la vraie foi et la raison toute doctrine étrangère contraire à l'Evangile de Jesus Christ. Christus regnat, Christus vincit, Christus imperat !
👏
Amen
Amen,et sinon vous pouvez aussi revenir à l'orthodoxie,la source et les dernières églises non pervertie
*Église slave pas Grecque,ou bien les catholiques d ancien rite sedevacantiste
Bonjour Frère Paul Adrien. Merci de vous saisir du sujet. Qu'en est il de la question de la vocation religieuse pour les personnes homosexuelles et sacerdotale pour les hommes homosexuels? En théorie les personnes homosexuelles ne peuvent pas être ordonnées prêtre, dans la pratique je doute que la consigne soit réellement appliquée par les évêques à commencer par le fait qu'un grand nombres de religieux et de prêtres actuels sont homosexuels. Je suis moi même homosexuel et il y a douze ans j'étais allé à la rencontre de la pastorale des vocations, souhaitant être en vérité avec le prêtre en charge de la pastorale des vocations je lui avais parlé de mon homosexualité, visiblement choqué il m'avait dit qu'il ne fallait pas en parler, vu le malaise je me pose encore la question s'il n'est pas concerné lui même. L'histoire du dominicain anglais James Alison (ne pas confondre avec le jésuite américain James Martin) est très intéressante, ce prêtre a eu le courage de parler de son homosexualité. Personne ne devrait à avoir le cacher, et l'église au lieu d'être le lieu où il ne faut pas en parler quand tu es concerné (sauf au confessionnal) devrait être le lieu où nous pourrions en parler librement. J'ai le sentiment que les jeunes homosexuels qui se lancent dans un discernement vocationel sans avoir intégré la réalité de leur homosexualité prennent le risque d'aller au casse-pipe. Pour reprendre un constat fait par James Alison, le gros souci dans l'église c'est qu'il y a cette tendance à parler des homosexuels à la troisième personne, "ils, eux, les homos", etc, cela est inaudible.... On aimerait entendre plus de prêtres et religieux parler à la première personne, "je", d'autant plus qu'ils sont nombreux à être homos. Bref il y aurait tant de choses à dire sur le sujet, en tout merci de proposer la réflexion. Bien fraternellement. Barthélemy
Perso on m'a carrément dit que ce n'était pas un problème...enfin c'était pour la vie monastique
Si certains catholiques "gardiens de la tradition" découvrent enfin le livre de John Boswell (publié en 1994) et que l'homosexualité est porteuse de valeurs affectives et humaines, c'est un grand bon en avant ! En effet il est regrettable et injuste que la relation entre deux hommes, ou deux femmes, soit systématiquement réduite au sexe physique (le terme "homosexuel" n'est pas très heureux et réducteur : on pourrait parler d'"homoaffectivité"). Si on considère d'abord la question de la relation entre les personnes au lieu de se focaliser sur la sexualité génitale, le problème se pose très différemment. Et si les gays ont tellement investi dans l'expression de la sexualité physique et de l'érotisme, c'est que pendant des siècles ils ont été réduits à cela. Ensuite reste la question des "pratiques" : Il faut rappeler que la chasteté ne se définit pas par l'abstinence, mais par le respect de la personne de l'autre et la fidélité.
Bêtises d'endoctrinement...
Arrêtez de vouloir amener la jeunesse vers la perdition et l'impudicité...
Frere Paul Adrien...nous ne devons pas courir apres le monde, je connais assez bien ce milieu ayant fait des etudes d'arts. Je n'ai pas vu beaucoup de personnes épanouïes.
Jérémie 48 : 10 dit
...Maudit soit celui qui éloigne son épée du carnage !
Vous avez l'épée de la Parole, alors il faut la sortir et frapper... car au jour du jugement, jour grand et redoutable, le feu sera plus terrible que cette épée.
La pratique homosexuelle est un péché. Conduisez ceux qui vivent dans ça à Jésus-Christ et le Saint-Esprit les sortira de là. Si nous nous commençons à amadouer les choses en ne leur disant pas que l'homosexualité est un péché (l'épée dont parle Jérémie), quel malheur ne s'abattra-t-il pas sur nous quand Notre Maître reviendra ?
Je pensais que cela allait être une vidéo pour démontrer avec l'aide des écritures saintes l'inexistence de l'homosexualité... Mais non !
Comme toujours, vous allez bien au-delà de la haine et vous arrivez parfaitement rallier science, morale et religion ensemble. Vous êtes fort intéressant et adorable !
Et hop ! Comment perdre la moitié de ses abonnés 😂
Petite question, dans ce que vous dites dans la vidéo j'ai l'impression que de votre point de vue le mariage entre personne hetero est considéré comme sexuel, c'est le cas ?
Le sexe est un point fondamental dans un couple catholique, le but d'un mariage étant de procréer, donc oui, un mariage est sexuel... Cependant il existe des exceptions où le couple ne peut pas procréer ou ne peut pas avoir de rapports (soucis de santé par exemple) et cela ne retire en rien la validité de ce mariage évidemment.
Le mariage n'est pas sexuel, mais il doit à terme produire des enfants et une descendance donc oui le mariage a une dimension sexuelle évidemment
Non justement, il dit que le cerveau humain l'interprète comme ça avec la romantisation du mariage depuis le 18ème siècles mais que normalement ce n'est pas cette partie de l'union qui doit "représenter" la relation entre deux personnes. J'espère que j'ai pû répondre à ta question, et que dieu te bénisse toi et toutes les personnes dans ces commentaires Amen 😁✝️
Merci de vos réponses 👐🏼
Oui, dans le sens où le mariage est là surtout pour encadrer la procréation et protéger les enfants.
Excusez moi mon père, mais je pense pas que les 20% sont à prendre, il y en a réellement de 5% ou moins, c'est une minorité, ou sinon c'est le monde à l'envers aucune espèce animal ne peut tolérer ceci pour sa survie, car même si nous sommes plus évoluer que les autres espèces, nous n'échappons pas à la loi de la nature, donc 1 membre sur 5 qui se considère comme tel, et bah jsp si c'est une bonne nouvelle, mais dans 40/50 il n'y en aura plus beaucoup car leurs mœurs mourront avec eux, car là c'est bien une construction sociale du mouvement politique lgbt
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
@@pierresegatto ouais mais n'empêche le mouvement lgbtq+ est désormais que politique, je n'ai rien contre les les homosexuels, par contre, le lobbying lgbt me gêne BEAUCOUP comme tu semble l'écrire en majuscule, et jamais dans une espèce animale normal il n'y a autant de cas homosexuel, dans les autres espèce ça arrive aussi, mais de nos jours, pour la jeune génération dont je fais partie, bcp se disent un tel par politique, par effet de mode...
Très beau travail d'érudition, offert sur le net, ce qui est d'autant plus méritoire. Aussi de véritables réponses qui sortent de la polarité habituelle tolérance/réaction
Il est génial ce prêtre ! Est-ce que c’est permis de le dire ? Moderne, avec de l’humour. Bravo
humour, oui. par contre de très fortes lacunes en psychologie !
@@henry-louismeyer3976 on ne peut pas être bon partout 🙄
@@jacquelinemaury2638 . oui. je précise ma pensée : je ne parlais pas de l'aspect pédagogique des vidéos. Dans mon esprit, il y des éléments clairement identifiés en psychologie, que je trouve incompatible avec des affirmations non démontrées du christianisme. (je vais essayer de préparer un exemple court ... laissez moi un peu de temps pour rédiger un truc à peu près clair !) croire est une chose, mais cela ne peut pas être en opposition avec les connaissances actuelles de la psychologie. En tous cas cela m'interroge profondément.
bonjour mon père, je trouve effectivement que cette pratique, l'adelphopoiesis, est très intéressante. elle permet d'élever les différentes relations humaines de manière extrêmement riche que ce soit affectivement et spirituellement. on peut ainsi aller au delà du plaisir charnel comme mètre étalon d'une relation.
CEPENDANT je doute que ce soit adapté à tous. ce serait dire à des personnes homosexuelles qu'il y a LE mariage, sacrement de dieu et leur lot de consolation. par contre c'est idéal pour les liens d'amitié fort qui va d'une extrême loyauté et d'un attachement platonique comme FOrdon et sam par exemple, Don Carlos et Don rodrigue. "parce que c'était lui, parce que c'était moi"
ne mélangeons pas tout. cet amour et lien là n'est pas romantique et n'est pas au même niveau que ce que traverse une personne homosexuelle.
Bravo enfin quelqu’un qui dit quelque chose qui a du bon sens! En tant que femme queer je vous remercie grandement ❤
L'église n'a pas à donner de cadre aux homosexuels, ils ont déjà le droit de s'unir par le pacs et le mariage civil de toute façon.
Merci free pour cette vidéo épanouie mais une petit question comment saint Augustin a condamné l’homosexualité dans son ouvrage confessions en temps qu il l’a écrit entre 397 et 400?
merci beaucoup pour cette réflexion intéressante sur un sujet qui est malheureusement trop souvent accueilli avec de la haine
Bah oui logique la on te parle de l’amour et pas de l’amitié comme dans cette vidéo. Je suis queer mais même si je l’avais pas été, je peux te dire que même avec une famille pratiquant la religion, c’est pas sorcier de comprendre étant donné que toi tu le ressens déjà avec les personnes de sexe opposé. Je comprends pas ce qui va pas chez vous puree !
Moi il y a un truc que je comprends pas, pourquoi chercher à tout prix à insérer les homosexuels dans l'Eglise ???
Je pense que c’est cette volonté de tendre le bras aux gens homos croyants, après tout si tout être humain provient de la création de Dieu et qu’il aime chacun d’entre eux, pourquoi pas accepter tout ceux qui ont de la foi 🤷🏻♂️
Pourquoi voudrais-tu exclure des gens de l'Eglise sous seul critère qu'ils pèchent différemment de toi ?
@@philobotaniste6233 Nous n excluons personne. Ils sont les bienvenus à l église. Nous refusons simplement de leur dire que leur péché n en est pas un. Lorsque je pèche, et cela arrive continuellement, je le reconnais.
L'Eglise a mission d'évangéliser tout homme.
Elle appelle donc aussi les homosexuels, tout en les invitant à se convertir, et à abandonner leurs mauvaises pratiques.
Je trouve cela très dangereux, nous devons revenir aux fondamentaux de la Bible…l’amour entre un homme et une femme qui est la seule union agréée par le Seigneur. Dieu aime le pécheur mais pas le péché. Mon père merci pour votre travail admirable mais pour une fois je ne suis malheureusement pas d’accord
Si vous souhaitez revenir aux fondamentaux et à une interprétation littérale de l'Ecriture dans ce cas devenez protestant 😛
Euuuh, je pense qu'elle voulais dire pas d'accord avec les propos, pas avec la religion, mais tu aura quand-même essayer😂
Moi je préfère les animaux comme saint françois d assise
@@rosaliesoso7470 sic. "Nous devons revenir aux fondamentaux de la Bible", vous aurez quand même essayé aussi 🤣, avec moins de succès 😛
@@PauldeSaint-Hippolyte-nj2mw Parce que vous pensez tenir la vérité sur les fondamentaux de la bible ?👀 Je pense vraiment quelle a pas voulu remettre en question sa religion mais vraiment dire qu'elle est pas d'accords avec certaine propos qui n'est justement pas en lien avec ce que cette personne pense 😂. Après je ne juge rien, je constate, et j'aime bien votre façon d'évangéliser, vous vous apuyer des faiblesse de l'un pour pouvoir attraper l'autre 👀 (je dis ça sans aucun sentiment malveillantes ou quelquechose du genre, parce que peut être que tu peux le prendre mal et c'est pas du tout le cas, toujours sous le ton de la plaisanterie 💗😭😭)
Bonjour frère Paul-Adrien, je suis avec intérêt depuis un moment vos vidéos très intéressantes . Je suis catho pratiquant et intégrer dans la paroisse dans diverses missions. Je suis gay en couple depuis 20 ans ans avec mon conjoint. Je n'ai jamais compris pourquoi l'église "se mêle" de la sexualité des gens . Je partage tout a fait les propos du père Mathieu . Je n'ai pas demandé à être gay contrairement à certain intégriste ce n'est pas un choix. De plus n'oublions pas qu'il y a des prêtes , frères , et autre au sein de l'église qui eux mêmes sont gay . Après avoir regardé votre vidéo où vous tempérez néanmoins les choses et de lire des commentaires ignobles , je me suis posé la question de savoir si finalement le diable n 'allait pas me sauter à la gorge quand je sors de l'église. Avec mon conjoint depuis 20 ans ont vit de la même maniére qu'un couple hétéro dans la fidélité, l'amour , le partage.... Pour les réac il est plus normal d'être un couple hétéro sexuel qui ne se respecte à partir du moment qu'on est hétéro. Je pense que l'église qui n'est pas hélas en très bonne état va devoir évoluer . La seul chose que je retiens est que dIEU EST AMOUR hétéro , homo c'est un faux débat.
Le problème est que l'homosexualité c'est un comportement normal chez les animaux (dont nous fesons partie)
@@lasms1679 un rapport qui tient pour beaucoup de la domination et de la hiérarchie chez les animaux "sociaux"...
Ca pourrait être un solution mais comme vous dites, actuellement, on ignore les nuances de l'amour pour directe la romance. L'amour galant n'existe même plus, les gens ne sont plus capable de ça alors pour l'Adelphopoiia, c'est mal barré. C'est toute une mentalité à changer et à assumer devant une société qui ne comprend pas ça (comme le mariage ou le célibat vous me direz...)
Pour une fois frere paul je ne suis pas d'accord.
A trop chercher a accepter tout le monde sans arret et suivre les tendances , chacun s'éloigne de la parole de Dieu et va finir par l'adapter en fonction des nouvelles "tendance", si je peux dire ça comme sa, de chaque nouvelle génération. Jésus notre seigneur nous a parler et par ses paroles nous vivons aujourd'hui. Elles etaient vrais il y a 2000 ans et elles le sont toujours aujourd'hui.
Certes les jeunes se considère plus aujourd'hui comme lgbt comme l'indique votre schéma mais notre devoir ne serait il pas de leur montrer la voie pour les initié a la parole du christ plutot que de cherche a faire en sorte d'accepter ce qui n'est pas acceptable de base ?
Ce n'est que mon avis bien sur cela reste a débattre
"à trop chercher à accepter tout le monde"... c'est juste l'Évangile en fait... Enfin si vous l'avez lu..Notre Seigneur a-t-il rejeté des personnes qui étaient rejetées par la société juive de l'époque ? Bah non.. prostituée, pharisien, lépreux, possédé, femme adultère, il a aimé tous les hommes sans faire de choix, contrairement à vous 😉
👏
non a l'homosexualité dieu a crée adam et eve pas adam et steve
Et pourtant, certains sont nés Eve et Adam.
Pourquoi Dieu ordonnerait à l'humain de s'unir entre homme et femme alors que Dieu lui-même n'a pas de sexe ?
@@Lilie2A Parce que sinon pas de naissances. CQFD
@@pargelenis5003
Beaucoup d'hommes et de femmes sont stériles et ne peuvent pas avoir d'enfants. Doit-on comprendre qu'ils ne servent à rien ?
Si Dieu nous fait venir sur terre c'est avant tout pour vivre des expériences. Et pas seulement pour avoir des enfants CQFD lol
Surtout que quand tu vois que certaines personnes naissent avec les deux sexes que doit-on faire alors ? Les laisser de côté parce qu'ils ( pour beaucoup d'entre eux) ne pourront pas avoir d'enfant naturellement, c'est à dire sans assistance ?
Sinon, est-ce que tu as d'autres arguments pour expliquer pourquoi un homme et un homme ou une femme une femme ne pourrait pas s'aimer ?
@@Lilie2ANon personne est né Ève et Adam car Dieu est parfait dans sa création. Dire ça de Dieu c’est que vous reconnaissez que Dieu peut faire des erreurs. Bien sûr que non ne vous placez pas au dessus de Dieu. Il est votre créateur, il ne se trompe pas.
Je suis un homme
On veut nous faire croire que le fait d’être une femme ou un homme relève d’un choix. Or de toute évidence le choix n’a rien à faire ici.
La loi naturelle veut que l’on ne choisit pas son sexe biologique. La loi naturelle veut que la procréation ne peut se faire que par l’acte sexuel entre un homme et une femme. Ce sont des faits qui relèvent de la biologie.
Cependant les relations entre les êtres humains ne se limitent pas à l’acte sexuel, ni à la procréation. Il existe d’autres dimensions visibles et invisibles qui unissent deux personnes, que ce soit dans une relation hétérosexuelle ou homosexuelle. Le plus important est de ne pas vouloir ce qui n’est pas naturel.
Deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir des enfants, c’est une évidence; la loi naturelle ne leur permet pas de procréer; le fait de vouloir déroger à cette loi par la procréation assistée, etc. est contre-nature. De même, pour un couple stérile, ce qui n’est pas non plus un choix, vouloir à tout prix y remédier va à l’encontre de cette nature qui l’a fait stérile.
Un couple hétérosexuel stérile devrait pouvoir trouver une dimension relationnelle épanouissante sans que le fait de ne pas avoir d’enfant soit vécu comme une tare. Un couple homosexuel devrait pouvoir s’inscrire dans ce même cadre, à savoir une relation épanouie sans « obligation » de procréation.
Je fais une parenthèse pour les couples hétérosexuels qui adoptent des enfants, cela rentre bien évidemment dans le projet de Dieu.
Ce qui ne rentre absolument pas dans le projet de Dieu, ce sont toutes les techniques de procréation assistée, y compris les lesbiennes qui recourent à un « ami-étalon » et l’utilisent juste pour la saillie. En agissant de la sorte, elles contreviennent gravement à leur nature de lesbienne, qui leur a été conférée par Dieu.
Je trouve courageux, les gays et les lesbiennes qui, pour se conformer, se sont mariés et ont eu des enfants. Après leur coming out, leurs enfants doivent bien évidemment être pris en charge et, dans ce cas de figure, il est légitime qu’ils soient éduqués par le couple gay; en cas de garde partagée, ces enfants bénéficient ainsi aussi du modèle hétérosexuel, indispensable à une construction psychologique équilibrée.
Les gays et lesbiennes qui adoptent des enfants ajoutent aux difficultés de l’adoption, une dimension qui n’a pas lieu d’être si l’on respecte la loi naturelle et qui n’est jamais souhaitée par l’enfant, qui en l’occurrence n’a pas voix au chapitre…
Personnellement, j’ai choisi (sic) d’assumer le fait que je n’ai pas le choix … Vivre une relation amoureuse dans la fidélité, la confiance et le respect et dans une certaine discrétion.
Et je ne tire aucune fierté de mon homosexualité. Pour moi, le seul regret est que ma vie discrète m’a empêché de faire connaître à un cercle plus large ce compagnon, aujourd’hui décédé, pour lequel j’ai une grande admiration et avec lequel j'ai partagé une relation plus spirituelle que charnelle pendant plus de vingt ans.
Concernant l’inclusivité prônée à corps et à cris, y compris par certaines « églises », c’est une autre forme d’exclusion. Le seul endroit inclusif étant la place du village ou le bistrot du coin.
En regardant les affiches queer, je ne m’y reconnais absolument pas. Un gloubiboulga indéfini, où l’on ne distingue ni homme ni femme. Plus de différences, insipide, inodore, incolore.
Instrumentaliser une situation qui touche une infime minorité de personnes, et vouloir l’imposer à la majorité par de la propagande, n’a qu’un seul but : la destruction de la famille telle que voulue par Dieu, et la déstabilisation de toute la société. C’est cela qu’il faut combattre, tout en laissant un espace aux personnes qui n’ont vraiment pas le choix et pour lesquelles j’ai le plus profond respect et la plus grande compassion. J’ai d’ailleurs passé une soirée en compagnie d’une femme trans qui avait attendu d’avoir la cinquantaine avant d’opérer les changements qu’elle désirait. Rien à voir avec le questionnement adolescent qui doit être laissé pour ce qu’il est : un questionnement n’entraînant aucune conséquence physique ou psychique sur leur sexe biologique.
Lorsque je fréquentais les associations d’hommes homosexuels, notamment C+H, c’était pour y rencontrer des hommes qui, à priori, (je n’ai jamais vérifié de visu) ont une verge et une paire de testicules.
Aujourd’hui, ces associations, au départ gay, lesbiennes et bi, sont colonisées par la théorie du genre (qui s’infiltre même dans les écoles primaires et les bibliothèques « tralalalitées ») et par la folie trans imposée aux enfants et aux adolescents qui relève du charlatanisme et du business le plus sordide.
«Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.»
Matthieu 19:14
Bonjour Frére Paul Adrien,
Comment sont réaliser vos images ? avec une IA ? Je ne suis pas sur, en tout cas elles sont incroyablement belles
Ne pas tout sexualiser. Et oui. Dans ce monde où la sexualité à tout va est devenu la norme, c'est fort compliqué.
Le plus absurde, c'est que cette sexualisation de toute relation n'est qu'idéologie. Dans les faits, les gens n'ont jamais eu aussi peu de sexualité de l'histoire de l'humanité.
Nous avons besoin du Christ pour faire le ménage là-dedans.
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
Priere pour tous ceux qui se font harceler à l'école à cause de leur identité et ou orientation sexuelle. L'église est avec vous 😉.
ce qui me dépasse, c'est quand j'entends un jeune de 12-13 ans être victime d'homophobie !! A mon époque, quand j'avais 12 ans, je ne m'intéressais si aux filles ni aux garçons et nul ne connaissait mon orientation sexuelle, pas même moi, c'était le dernier de mes soucis !!
A tous celà un passage devrait les inspirer: Romains 2:1: O homme, qui que tu sois, toi qui juges, tu es donc inexcusable; car, en jugeant les autres, tu te condamnes toi-même, puisque toi qui juges, tu fais les mêmes choses.
@@iamanotaku1175Mensonge, tout les enfants on des "amoureux" ou "amoureuse"
LGB
EST UNE SEXUALITÉ ET NON UNE IDENTITÉ
VEULENT L'ÉGALITÉ ET NON DES PRIVILÈGES.
SONT NÉS LESBIENNES, GAY OU BI ET PAS CHANGÉS EN …
NE SONT PAS ATTIRÉS PAR L'IDENTITÉ DE GENRE, UNIQUEMENT PAR LE SEXE BIOLOGIQUE.
N’ONT PAS UNE CONDITION MÉDICALE.
LEUR SEXUALITÉ NE PEUT PAS ÊTRE CHANGÉE.
L'HOMOSEXUALITÉ ET LA BISEXUALITÉ NE SONT PAS UN TROUBLE MENTAL.
TQ+
SE CONCENTRE SUR (L'IDENTITÉ) DU GENRE.
VEUT DES PRIVILÈGES (PAR EXEMPLE, PRIVILÈGES POUR L’ACCÈS AUX WC, PARTICIPATION AUX SPORTS FÉMININS ÉDUCATION DES ENFANTS, FOCUS SUR DES(NEO) PRONOMS, ETC.
CERTAINS SOUFFRENT D'UN TROUBLE DYSMORPHIQUE DU CORPS.
L'ATTRACTION, LA SEXUALITÉ ET LE GENRE ONT UNE CONNOTATION POLITIQUE.
ONT GÉNÉRALEMENT BESOIN D'UN TRAITEMENT MÉDICAL POUR CHANGER LEUR IDENTITÉ (GENRE).
UTILISENT L'IDÉOLOGIE DE GENRE.
On les soutiens concernant le fait qu ils se fassent harceler, mais pas pour le fait qu'ils soient homosexuel ou autres, mais en tous cas, ils ne doivent pas etre condamnés.
Bravo pour la vidéo. Un sujet important qui mérite d'être posé sur la table. Le concept d'union spirituelle et officielle d'un couple amical sans sexe, finalement, est intéressant mais un peu tiré par les cheveux je trouve. Après pourquoi pas ! Quoi qu'il en soit, luttons bien contre le pêché, et pas le pêcheur.
Bonsoir mon frère, j'ai un peu de mal à comprendre... Pourquoi est-ce que le mariage "gay" aurait comme connotation principale le sexe? (6min25) Est-ce que vous considérez que l'ensemble des LGBT se donnent tout entiers dans les rassemblements tels que présentés en photo mais que ça n'arrive pas aux hétéros? Doit-on en déduire que le mariage "hétéro" serait purement sexuel? Le mariage chrétien n'est-il pas l'alliance d'un homme et d'une femme (jusqu'à présent) afin de former un couple et de fonder une famille ? En tous cas, merci pour la découverte de ce rite que je ne connaissais pas et qui ouvre des possibilités.
Ce que Dieu a unit, que l’homme ne le sépare pas.
Aux dernières nouvelles Dieu a unit l’homme et la femme.
Frère Adrien, comment ce model est-il applicable pour cette communauté de LGBT où les non-croyants sont si nombreux?
je te rassure dans la communauté il y en a des croyants et qui ne se reconnaissent pas du tout dans ce que demande la nouvelle génération lgbt qui demande des choses sans les mériter et pour ma part je crois en jesus alors que je suis lesbienne
et je peux t'affirmer que l'architraitre n'aura ni mon âme ni mon cœur car mon allégeance vas a jésus
Très intéressant, effectivement peut-être une piste pour l'avenir.
Je suis troublé par le contenu de cette vidéo. Votre solution est intenable au regard de la parole de Dieu.
Une de vos vidéos les moins appréciées par vos abonnés cher Frère Adrien...
Priez pour moi s'il vous plait, jai des addictions malsaines :(
Va faire du sport et entoure toi de bonnes personnes !
Je prie pour toi Gard toujours foi et continue a combattre ne baisse pas les bras car tu est fort et Jésus est avec toi sois bénis
courage a toi ,je suis également dans ce combat !Prions l'un pour l'autre: "Bénis soi ceux qui cherche la vérité "
Courage, prenez appui sur des gens / amis sûrs , priez vous avancerez
le sport ce n'ai pas anodin c'est un bon conseil ensuite entour toi bien de chrétiens quand tu seras en leur présence , ça t’habituera a ne même pas te permettre de penser a de mauvaise choses en leur présence et sa s'appliquera petit a petit naturellement sur ta vie
'"Ne prenez pas pour modèle le monde présent, mais transformez-vous en renouvelant votre façon de penser pour discerner quelle est la volonté de Dieu : ce qui est bon, ce qui est capable de lui plaire, ce qui est parfait." Romains 12.2... lgbtqiar+ c'est une punition de Dieu (cf Romains 1, 20 32) "... " je confesse à Dieu tout puissant je reconnait devant mes frères et sœurs que j'ai péché En pensées...En paroles...par actions… et par omission…" Telles sont les paroles du confiteor, pour bien préciser la nature du péché... Nous sommes tous par définition des pécheurs " Moi, je suis né dans la faute, j'étais pécheur dès le sein de ma mère." Ps 50.7 . "Et nous aussi, nous étions tous de ceux-là, quand nous vivions suivant les convoitises de notre chair, cédant aux caprices de la chair et des pensées, nous qui étions, de par nous-mêmes, voués à la colère comme tous les autres." Mais ce qui fait de nous des chrétiens... c'est la repentance et la conversion pour ne plus vivre que selon la volonté de Dieu... On ne peut donc pas se revendiquer chrétien et vivre dans le péché... le chrétien se détourne du péché... il peut tomber c'est pourquoi il y'a la confession, et quand elle est bien faite , à partir d'un examen de conscience profond et sur la base des 10 commandements et en tenant un journal, " Et la paix de Dieu, qui dépasse tout ce qu’on peut concevoir, gardera vos cœurs et vos pensées dans le Christ Jésus." Phillipiens 4.7
Je ne savais pas quoi m’attendre avec cette vidéo, mais je suis agréablement surprise. Merci d’être aussi ouvert et d’avoir essayer de traiter ce sujet avec bienveillance.
Je ne comprends pas pourquoi on se casse la tête, alors que le CEC est clair à ce sujet. Ce que nos évêques belges vont à l'encontre du Pape
À 1:27 images écœurantes dont on aurait pu se dispenser...
tout à fait d'accord, une simple photo de ruquier aurait suffit !
@@BalthazarOP 🤣🤣🤣
Personnellement je pars du principe que l'amour est universel, peu importe le type d'amour. Aimer son prochain est la plus belle chose qui soit, alors que deux personnes du même sexe s'aiment, je ne vois clairement pas de problème même si ces derniers pratiquent l'acte... Du moment que de l'amour sincère est présent, je ne vois pas en quoi c'est mal.
Voici mon point de vue.
20% chez les Gen Z ... Merci Netflix et la propagande sur les sujets de l'orientation sexuelle.
Cette vidéo est-elle vraiment nécessaire? On peut pas se dire chrétien et pratiquer l’homosexualité. Quand on sait ce qui est arrivé à Sodome et Gomorrhe, on peut même pas débattre sur ce sujet. Tout ce qu’on peut faire c’est de prier fermement pour la conversion réelle de ceux qui vivent dans cette abomination. Dieu seul sait toucher les cœurs, il fera sa part, faisons donc la notre.
L’amour vaincra
L'amour vaincra, mais pas pour les pds 😅
- jesus, la bible, nouveau testament [version de la droite alternative]
Sodome s'est faite rayée de la carte car les habitants avaient tenté de violer les anges, à aucun moment il n'est question d'homosexualité que Dieu aurait puni
@@hexa1905 Ni pour les prêtres pédophiles 😂
@@jolyne2516 Eux par contre, l'église les couvres et ne cherche pas à les changer. 🙈
L'idée sur le papier paraît excellente, mais comme dit le Frère à 10:17, si l'Eglise a arrêté cette pratique, c'est bien pour quelque chose, je crois qu'aujourd'hui cela laisserait lieu à de graves dérives, qu'on le veuille ou non.
Avant on disait que tout ce qui se passait dans la chambre reste dans la chambre pourquoi les adhérents nous obligent à adhérer. Je suis prof et certains profs font beaucoup de propagande et les parents n’en savent rien. Moi je m’en fiche tant que ça reste chez soi. On a supprimé les objets religieux mais le sexe par contre😮
Je crois que je suis contente d’être protestante, c’est beaucoup moins compliqué. La différence surtout c’est que chaque pasteur.e pratique la bénédiction du mariage (ce n’en pas un sacrement) selon sa propre manière de voir. Pour nous les réformés, la bible n’est pas un code de vie mais la retranscription contextuelle de la parole de Jesus.
🔥💖🏳️🌈
Mais question ça veut dire que tu soutiens le groupe LGBT 😅
@@benialexdushimirimana2093 je soutiens le droit au mariage alors j’imagine que oui .
Prochaine vidéo, les satanistes lucifériens, et si ...
Et une fois que vous allez intégrer tous ce beau monde , vous allez leur dire quoi ? Pas de sacrement de réconciliation , pas de communion ? ..... Bon courage
Tu trouves si bien les mots! Tu éclairci mes idées sur ce sujet, merci, ça me permet de mieux en discuter avec les autres :)
En tout fr Paul Adrien a raison sur l'hypersexualisation des concepts qui fait que par exemple, on n'imagine presque plus d'amitié entre homme et femme, chose courante chez les saint(e)s.
Et comme corollaire, que desormais l'amitié tout court est aussi suspecte que ce soit Marty-docteur Brown ou Sancho-don quichotte, réinterprétés.
Comment s’appelle la musique de fin ?