Laschet macht einen Eindruck wie ein Kind vorm Weihnachtsbaum. Und nicht wie ein souveräner Politiker. Da hät ich lieber donald Trump als Kanzler wie den Vogel XD
@@Outdooraffe001 das nenn ich mal einen unreflektierten kommentar, trump war ein durchgeknallter narzisst, auf dessen konto unter anderem der sturm auf das kapitol ging, bei dem fünf menschen gestorben sind, jetzt hat er auch noch 29 ermittlungsverfahren am hals
@@sundari4786 ja und laschet stellt sich zu den flutopfern und macht spässchen wie ein kleinkind. Aber eig hast du meinen kontext nicht ganz verstanden. Ich würde weder ihn noch trump wählen.
Was mich immer wundert ist, das Laschet so argumentiert, als wenn die CDU seit Jahren in der Opposition sitzen würde. Er sollte eher mal argumentieren warum und wie eine CDU mit laschet anders agieren würde, als in den letzten 10-15 Jahre.
@@kerrykilian9127 Wär ich auch nicht so sicher, schau dir mal die Aussagen von Scholz zum ersten Klimapaket an. Der hätt die Maßnahmen am liebsten noch gekürzt.
@@carstekoch kann sein, zu diesem Paket hab ich mich nicht eingelesen. Oft ist es ja auch so, dass die Grünen (oder vllt SPD) einem Gesetzesentwurf fürs Klima nicht zustimmen, weil der entweder nicht weit genug geht oder nur symbolisch und gar nichts bringt, wie es die Groko in der Vergangenheit aber schon öfters gemacht hat. So oder so, ich wähle grün, weil ich Veränderung möchte
@@kerrykilian9127 Um es kurz zu machen es wurde vom Gericht als verfassungswidrig eingestuft, weil die Maßnahmen im Paket verheerend gering waren und damit die Lebensqualität der Folgegenerationen erheblich beeinträchtigt.
bin kein baerbock fan aber dieser Halle/Hanau Versprecher sollte nicht so aufgespielt werden, wie du es im Video machst. Kann man schon mal verwechseln, grade in so einer intensiven Situation
@@Roadmaster2006 ohne witz... immer noch besser als ein innenminister, der in einem AUFGEZEICHNETEN studio interview, den namen lübcke nicht hinbekommt und immer lübbecke sagt... ich bin kein grünen fanboy:in. aber sich an sowas aufgeilen ist mir zu dumm.
Das Problem, das ich mit Bearbock habe ist, dass sie nicht den Eindruck macht kompetent genug zu sein um Kanzlerin zu sein, was von den öfteren Versprechern verstärkt wird. Wenn man das aus Sicht von Rezos Video "Zerstörung Teil 1: Inkompetenz" dann sehe ich zukünftige Fehler bei ihr vorallem auf Seite der Inkompetenz, bei den anderen beiden eher auf Seiten der Unehrlichkeit. Wie viele Fehler erwartet werden, muss dann wohl jeder selbst entscheiden.
Ich frag mich immernoch wie die Wahl wohl laufen würde, wenn wir statt Laschet Söder bekommen hätten und statt Baerbock Habeck. Würde sich die SPD dann immernoch als glückliche dritte sehen?
Ich glaub, da wären die Shitstorms nicht anders gewesen, Söder als Fähnchen im Wind (Asyltourismus etc.) hätte viel Angriffsfläche geboten, und bei Habeck hätte man vermutlich auch irgendwelche Nebensächlichkeiten aufblasen können.
Für die Grünen würds wohl echt besser laufen, für die Union net unbedingt. Die CSU ist schliesslich auch stark am abschmieren, bei mir im Wahlkreis könnte die CSU das Direktmandat (welches sie seit 2002 immer gewonnen hat) an die SPD verlieren
ich denke die grünen könnten mit Habeck noch mehr punkten und die cdu würde nur nicht ganz so schlimm verlieren mit söder wobei ich trotzdem denke dass die spd als mitte der drei parteien einen guten vorteil hat
Nur haben Laschet und seine Partei mit Veränderung ja so ihre massiven Probleme, für die ist das Festnetz und die Hetero Ehe ja immer noch das maß der dinge. 🤦♀️ nur so als Beispiel.
Wir machen ab jetzt unsere Arbeit,....wir packen an, was uns 16 Jahre lang egal war. Das Erneuerungs-Jahrzehnt kommt - so sicher wie die Maut. Sorry Laschet, ihr seid gefeuert!
Für mich (ü40) war Baerbock deutlich die Beste. Scholz punktet vorallem dadurch, dass er vieles einfach abperlen lässt. Laschet ist nicht im Ansatz glaubwürdig, auch wenn er durchaus in Teilen gut gesprochen hat - ohne ein bissel Backgroundwissen könnte man da kleben bleiben.
Ich finde halt immer, dass es ihr total an Redegeschick und Souveränität fehlt, was ich für einen Kanzler viel wichtiger halte. Man stelle sich mal vor wie Baerbock neben Putin, Erdogan oder Xi Jinping aussieht, da wäre mir ein Scholz schon lieber, auch wenn ich den auch nicht gerade gut finde...
Wenn es Dich beruhigt, ich bin Ü40 und werde keineN von den Dreien wählen. Sympathisiere am ehesten mit DU und VOLT und wähle sehr wahrscheinlich diesmal die LINKE.
@Treisi R, Bin Ü50 und wähle grün. Weil ich von Baerbock überzeugt bin, aber auch von den Grünen als Partei. Seit 1983. Leute aus meiner Generation haben die Grünen gegründet. Das wird von den Jüngeren oft vergessen. Meine Eltern sind 85. Und wählen? Grün! Es gibt sehr viele ältere Leute, die ihren Enkeln nicht so eine Welt hinterlassrn wollen. Wie viele " heimliche" Grün- Wähler es gibt, weiß ich natürlich nicht. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Grünen dann bei der Auszählung wahrscheinlich doch mehr Stimmen bekommen, als gedacht. Bin gespannt!
@David Wenn du das nächste Mal auf jemanden zeigst, als blöd bezeichnest, weil diese Person andere Ansichten hat; achte darauf, dass 3 Finger derselben Hand auf dich selbst zeigen
@David wer hat denn in diesem Thread eine Partei gutgesprochen? Man kann ja einfach fragen, warum jemand eine der kandidierenden Personen am überzeugendsten fand. Warum, welche Partei für wen am ehesten zusagst. Wer setzt sich für die eigenen Sorgen oder Nöte am ehesten ein? Es gibt welche, die profitieren von den sozialen oder wirtschaftlichen Themen der einen Partei. Und welche von denen einer anderen. Aber deswegen jemanden als hirnamputiert oder dumm zu bezeichnen... da sind wir wieder bei meinem vorherigen Kommentar
@David Ich studiere an einer Uni Physik und bin Hobby Philosoph, schätze Logik und Mathe sehr wert, hab viele Fachbücher gelesen, ungenau so wie alle Wahlprogramme aller Parteien analysiert. Lass mich sagen dass es tendenziell eher dumm wäre gehen die grünen zu sein als dafür, das Unterstützen alle Wissenschaftler aus meiner Fakultät, inkl. Harald Lesch. Die grünen sind die wichtiste von allen, da sonst die Klimakatastrophe den größten schaden anrichtet. Und für Wirtschaft haben sie sehr wohl kompetente Mitglieder, und sonst gibt es ja Ausschüsse. Alle Wirtschaftler in DE werden ja nicht sofort entlassen wenn die Grünen regieren wurden, es wurde einfach noch weiter gehen wie sonst in diesen spezialisationsbereichen. Außerdem: zu sagen die Grünen hätten keinen sozialen Anspruch ist einfach falsch, von allen dieser drei Parteien nehmen die Grünen soziale Gerechtigkeit am meisten ernst. Bruh, das ist ein essentieller Teil von ihnen. Deine Aussage ist so wie als würde wer sagen "Die AfD hat wenig Kompetenz in Volksverhetzung". Nein, die AfD ist am meisten Kompetent in dem Thema. Als ethischer veganer ist der Tierschutz sehr wichtig, weil das am meisten Leid einspaart der an alle Beteiligten Wesen verrichtet ist (siehe Dominion). Keine der Konkurrenz macht ansatzweise Tierschutz, sondern will Massentierhaltung behalten. Die Konkurrenz der Grünen hat so viele Skandale und Korruption aufgedeckt, ich versteh nicht wie man als unideologoscher, objektiv und rational denkender Mensch, der hoch informiert wäre, die anderen Großparteien der Grünen vorziehen wurden. Die grünen haben zudem das durchdachteste Programm mit der längsten Seitenzahl von allen. (Robert Habek ist Philosoph). Mir erweckt der dezente Eindruck deine Kritik gegenüber den Grünen basiert lediglich auf ein ziemlich Oberflächliches Verständnis ihrer Inhalte... Also ich widerspreche deiner undurchdachten und absurden ad hominem, das Gegenteil ist eher wahr :)
ich werde meine schule anzündeln! spaß. mir egal was mit der schule passiert weil ich gehe eh kaum noch hin haha. ich drehe lieber vidios für euch. bin ein star auf YT. dank dir für den support lieber herb
Für mich hat Baerbock gewonnen, de andern beiden haben zeitweise wie streitende Kinder auf mich gewirkt. und Laschets Dazwischengerede hat mich mega gestört und wirkte unseriös auf mich.
Geht schon in Richtung Trump. Natürlich nicht so extrem, aber eben die Richtung. Laschet geht jetzt voll auf Offensive, er hat ja nichts mehr zu verlieren.
Man kann sagen was man will, aber unter einer Regierung der Grünen würde sich vlt. endlich mal was ändern (Klimaschutz, Cannabis, Bildung, Digitalisierung). Genau das was auch gerade uns als jüngere Generation auch gefällt. Wenn man nun SPD oder CDU wählt, wird sich nichts verändern. Beide würden wieder miteinander Koalieren und alles würde so bleiben wie es jetzt ist.
@@Kortonox dann wähl doch eine Minderheitspartei und jetzt argumentier nicht mit „ja die wählt doch eh keiner das ist eine verschenkte Stimme“ gerade wenn man so denkt sorgt man dafür das die minderheitspartein nicht aufsteigen und so den Großen Partei keine straffe für ihre drecks Politik gegeben wird! Und weil jeder so denkt ändert sich auch dadurch garnichts nutzt doch euere demokratischen Freiheiten 🤦♂️
Die FDP regiert lieber gar nicht als Kompromisse einzugehen. Scholz gehört noch zu den älteren SPD-Mitgliedern, die sich emotional von der Existenz der Linken bedroht fühlen und kann deshalb nicht mit den Linken kommunizieren. Wo führt das also hin? Wir kriegen wieder eine Regierung mit einer korrupten schwarzen Partei, die die wichtigsten Veränderungen blockiert. Wir kriegen eine SPD, die auch nur noch an Macht interessiert ist. Die Grünen werden sich auf ihr Kernthema fokussieren, den Klimaschutz, aber weil es nicht anders geht, zu viele Kompromisse eingehen, um überhaupt irgend etwas beim Klimaschutz verändern zu können, weil jetzt unsere letzte Chance ist. Und das nur, weil die SPD ihr Trauma immer noch nicht überwunden hat. Die Linken sind mittlerweile regierungsfähig, bestehen nicht mehr auf den NATO-Austritt. Die SPD ist aber stur.
Ich finde definitiv Baerbock hat gewonnen, Scholz hat zwar gut ausgeteilt, war aber eben auch nicht in der Situation, dass er einstecken könnte. Wer auch immer Laschet hier als Sieger ansieht, ist ehrlich ein Clown. Aus der Richtung war es eine vollkommene Blamage.
Ich denke das hängt auch davon ab, dass die Generation unter 35 auch generell eher auf der Seite der Grünen steht. Wenn man einen Favoriten hat, nimmt man ihn/sie ja immer positiver war als den Gegner. Ist bei mir vllt. genauso, aber ich fand auch das Baerbock die beste Performance hatte. Wobei ich auch finde, das Scholz mit jedem Auftritt besser rüber kommt und ich glaube er hat mit dem Triel den besten Fortschritt gezeigt, während Baerbock auf dem selben Niveau wie sonst auch war und Laschet weiter eingebüßt hat.
Vergiss nicht, dass wir Älteren und Alten die ersten waren, die die Klimakatastrophe erforscht und vor ihr gewarnt haben. Hat nur keiner drauf gehört ...
Ich werde die Grünen wählen und meine klare Favoritin ist Annalena Baerbock. Dennoch hat Olaf Scholz mich im Triell mit seinen rhetorischen Fähigkeiten und blitzschnellen sowie treffenden Antworten beeindruckt. Leider ist er trotzdem ein verlogener Armleuchter, der mir zu viele Leichen im Keller hat aus seinen Zeiten in Hamburg mit Cum-Ex usw.
Gibt's bei den Zahlen wohl auch eine Aufschlüsselung nach Wahlpräferenz? Also dass man sagen kann "80% der Grünen-Wählenden fanden Baerbock am stärksten" oder so.
@@herr.turtur Du kannst mir nicht erzählen, dass du dich ernsthaft mit dieser Partei auseinander gesetzt hast und dann bereit bist die zu wählen? Deren Wahlprogramm ist mit das beste, aber da hört es bei denen leider auch schon auf -was man im Bundestag sehr gut beobachten kann-.
Als Laschet gesagt hat "Seit den 90er Jahren wissen wir von Klimaereignissen" fand ich den Satz danach noch viel schlimmer weiß zwar nicht mehr genau wie er es gesagt hat aber irgendwas in die Richtung "und seit ein paar Monaten wie ernst die Lage ist" oder so. Das die Lage ernst ist ist schon deutlich länger bekannt aber für mich war es ein Hinweis darauf, dass es für die Union erst seit ein paar Monaten ein wichtiges Thema ist und das auch nur aufgrund des Wahlkampfes.
@@DieDaOben Ja, da schließe ich mich an. Ich hab 5min. angeschaut, dann hat mir dieses Gestichel und diese zum Teil Unsachlichkeit gereicht. Deshalb *danke* für diese Zusammenfassung. Ich fand auch, dass Frau Baerbock die beste Figur gemacht hat. Laschet musste auf Angriff gehen, hat das aber nur mit auswendig gelernten Oberflächlichkeiten gemacht.
Falls die Sensation eintreffen sollte, dass die CDU in der Opposition landet. Dann wird erstmal gefeiert. (Ich weiß, dass die CDU schon einmal in der Opposition war.)
Das hängt unter anderem von der Wahlbeteiligung ab... Meine klare Meinung ist: Nichtwähler wählen Laschet. Die CDU hat treue Wähler, welche zur Wahl gehen...
Ich find das Baerbock am meisten Profitieren konnte, weil sie eben sich über Scholz und Laschet lustig machen konnte, als es z.B um Sozialpolitische Themen ging. Aber persönlich denk ich das von dem Triell nur die Meinungen zu den Kandidaten bestätigt worden, und es nicht noch jemanden überzeugt hat die Meinung zu ändern
Die Annalena war schon direkt wieder unauthentisch, da sie so krass für Klimaschutz ist und auch die beiden anderen Kandidaten damit rhetorisch gut getroffen hat, aaaber mit was für einer Spritschleuder ist sie da so angekommen im Vergleich zu der Konkurrenz? Schon komisch die Klimaschützerin kommt mit dem größten Spritverschwender... peinlich Die Sache mit Hanau ist auch so ne Sache, wenn man wie ich genau aus dem Ort kommt und nicht alles direkt frisst, was gelabert wird, wüsste man, dass es kriminelle gewesen sind die erschossen wurden. Der Täter hatte trotzdem nicht das Recht aber die Opfer haben seine Familie davor schon beschattet und belästigt.
off topic: finds mega gut wie viele gute und relevante Videos ihr jetzt noch vor der Wahl rausbringt!! Props gehen an Jan, weil er wirklich immer alles top erklärt :))
Fand ich auch! Darüber redet wieder keiner, außer dem kleinen Verirrer mit Halle und Hanau (was mir auch immer wieder passiert) hatte sie immer klare Worte, klare Ziele und klare Konzepte, die auch mit dem Wahlprogramm der Partei übereinstimmen. Klasse Frau! Und für mich persönlich als Frau auch ein super Vorbild! ❤️
Nur weil sie sich in der Vergangenheit versprochen hat (was bestimmt mit Nervosität und nicht Inkompetenz zusammenhängt) wird sie immer wieder aufgezogen....Klar, sie hat auch Fehler gemacht, aber sie steht dafür ein und ist sich dessen bewusst, im Gegensatz zu anderen.
Ich fand’s sogar echt sympathisch, dass es ihr selber aufgefallen ist und sie sich korrigiert hat. Sie lebt einfach die positive Fehlerkultur, bei der es okay ist Fehler zu machen, wenn man sie eingesteht und daraus lernt :)
Es zeigt aber das sie genauso wie der laschet mit so hyper eloquenten Diktatoren wie Putin keine Chance hat sie muss ein gewisses Maß an Professionalität an den Tag bringen
Finde Annalena Baerbock kommt in dem Video zu schlecht weg. Wollen wir uns wirklich über Dinge wie geschönte Lebensläufe und Versprecher aufregen? Ich finde nicht, dass die Aussage zum Rassismus ihre wichtigste an diesem Abend war und ich finde auch, dass die Grünen so viel mehr können als Klimaschutz. Sie machen auch bei Themen wie sozialer Gerechtigkeit, Bildung und Plänen zur Infrastruktur eine richtig gute Figur. Ich versteh nicht, dass man ihnen da so viel Kompetenzen abspricht. Mir scheint das alles ein hartnäckiges Vorurteil zu sein, dass die Grünen nur Klimaschutz können und Wirtschaftskiller seien. In diesem wie auch im letzten Triell, hatte ich das Gefühl, dass sie von den 3 am besten erklären kann, wie sie die Ziele erreichen wollen. Das ist ja auch so ein beliebtes Argument, dass die Grünen so unrealistische Ziele hätten. Da fand ich Laschet bspw. in seinen Aussagen viel schwammiger.
Ich glaube es gibt zu viele inkompetente Individuen in der Partei der Grünen, die nichtmal des rationalen Denkens fähig sind und viel Stuss von sich geben, der dann auf die ganze Partei abfärbt und irgendwann ist das dann wie diese Partei halt ist. Ziehen sehr viele komische Dinge ab (allein die Wahllisten, die zwanghaft mit Frauenquoten befüllt sein müssen anstatt einfach mit den möglichst besten Kandidaten finde ich lächerlich). Die Grünen erinnern mich start an die AFD. Eine Partei, die absolut sinnvoll gegründet wurde, in der die Idioten aber die lautesten sind und den Ton angeben, sodass die Partei mittlerweile komplett vom Weg abgekommen und fürn Arsch ist.
@@DieDaOben In 4 Jahren und 20% Da würden die ja die Kanzlerin stellen! Ein Monoll wäre dann doch etwas langweilig, wobei es ist immer noch Die Partei.
@@gianlucavolkmer1121 ich werde spd wählen, die haben mehr Chancen erster zu werden als die Grünen und ich möchte nicht riskieren das die cdu doch gewinnt 🤓
Dazu muss man sich nur die Anzahl der Kommentare unter Videos über die Grünen angucken, deren Verfasser sich immer noch superwitzig finden, weil sie von Kobolden in Batterien sprechen. Wow. Kobalt versehentlich Kobold genannt. Sogar dieselbe Wortherkunft. Aber wenn man mal versessen drauf ist, die Frau als inkompetent zu erachten, stürzt man sich halt auch auf alles.
Ich bin nicht wirklich Feminist, aber diese Aussage im Video fande ich schwach. Alter...sie hat zwei ähnliche Namen kurz vertauscht und ist selber aufs richtige gekommen...schauen wir bei den Herren auch so streng auf die Aussagen? Baerbock wird mit einem ganz anderen, unfairen Maß gemessen. Fande es sehr authentisch, wie sie den einen Stuhl-Umfaller im Studio oder Scholz immer noch laufende Zeit fairerweise angesprochen hat. Das hat bisher keiner angesprochen.
Je älter man wird, desto weniger möchte man Veränderungen im Leben. Vor allem, wenn es um Einschränkungen geht, die einen persönlich betreffen. So erkläre ich mir die Unterschiede zwischen den Altersgruppen. Man möchte vergangenes nicht in Frage stellen und möglichst keine Veränderungen mehr im Leben.
Ich bin mir da nicht so sicher. In meinen Freundeskreis sind alle politisch sehr verbohrt. Einer ist verschwörungsgläubig. Wenn ich Glück habe, wählt er die Linken, anderfalls AFD. (Anfang 50). Der nächste hält sich für liberal, ist aber der Blockwart wie aus dem Nazihandbuch. Wird wohl die FDP wählen. Hat sich von seinen Eltern noch nicht emanzipiert, mit gut 40 Jahren! Meine Eltern 70 stehen heute eher bei den Linken, weil sie damals die Grünen nicht aus Umwelt sondern Gesellschaftskritik unterstützt haben. Ne Freundin, mitte 60 kann Realität so garnicht beurteilen, hat aber völlig die Nase voll und wird wohl irgendwo links wählen. Der nächste, mitte 40 war immer für die etablierten. Findet Merkel gut. Ich glaube aber, ich kann Zweifel sähen. Wird wohl wegen geschieden und Kindern bei Frau die FDP wählen. Das einzige, was die meisten Leute eint, ist die völlige Resignation von der realen Politik. Ich kann mir vorstellen, dass Kleinparteien gut absahnen könnten, wenn sie es schaffen, Medieninteresse auf sich zu ziehen. Dazu sind sie aber alle zu blöd. Ich kenn jedenfalls niemand, der die CDU wählt. Naja, ausser 90 jährigen, die noch so naiv sind wie mit 9.
Ich sehe auch baerbock als am besten vorbereitet… aber weder baerbock, noch laschet, noch Scholz sind gute Kanzlerkandidaten. Laschet lügt, Scholz ist finanzlobby Mitarbeiter und baerbock vergisst das es geringverdiener gibt und die Grünen Ansich sprechen links und handeln rechts… von daher… wenn du einen der 3 wählst hast du verloren…
Baerbock hat gewonnen, obwohl sie hätte noch besser sein können. 😏 Der Hinweis auf die Zeituhr von Scholz hat mich beeindruckt. 😎 Leider kam die Aktion von Laschet zum Hambacher Forst nicht. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit 💩werfen. 😤
Ich kann mir schon vorstellen, dass es viele ältere und eingesessene CDU/SPD Wähler gibt, die einfach aus Tradition immer ihre Partei wählen, egal wie blöd sie sich anstellen. Zumindest kann ich es mir nicht anders erklären, warum es immer noch so viel Zustimmung für Armin Laschet gibt. Denn seien wir mal ehrlich, viel mehr falsch machen als Laschet in den letzten Wochen kann man echt nicht, oder?
Boomer haben Angst vor steigenden Spritkosten. Stell dir mal vor meine mutter 56j müsste zu fuss die 500m zum einkaufen gehen ... Oder mit Fahrrad den Kilometer zum Bäcker morgens ... Traurig aber wahr xd
Weiß ich nicht. Ich hab das Gefühl die meisten jungen Leute sind auch einfach nur Ideologiegetrieben. Es geht weiterhin nicht um rational sinnvolle Politik sondern beschränkt sich größtenteils auf unsere Netflixdauerthemen Gender, Umwelt und Rassismus, aber ohne wirklich tief in die Themen rein zu gehen. Als junger Mensch fühl ich mich von keinem von denen vertreten.
@@timonxDlol es ist genau das Gegenteil. Ich verstehe die jungen Leute die sich Sorgen um ihre Zukunft machen. Ich finde nicht das sie ideologisch sind. Ist es nicht eher so, das wir Älteren eher die Veränderungen fürchten und wir es uns in unserer Vollkaskomentalität gut eingerichtet haben? Ein Fakt ist, auch wenn ihn nicht jeder wahrhaben möchte: ein „weiter so“ wird uns noch teurer kommen. Und mit dem Geldern soll es jeder halten wie er möchte. Wer sonst keine Sorgen hat um sich darüber aufzuregen, ist wahrlich ein glücklicher Mensch.
Scholz ist der Einzige von denen der in der Bundesregierung sitzt, aber kritisiert das Tempo beim Klimaschutz? Was hat er denn die letzten Jahre gemacht??
Er ist Finanzminister? Das Einzige, was er in dessen Rahmen machen konnte, war es, den Buchhaltern im Amt zu befehlen die Durchschreibepapiere (Kohlepapiere) dreimal häufiger zu benutzen. :-)
Danke vor Allem für die Statistik am Ende, was "die Jugend" möchte. Ich bin zwar gerade erst zarte 33, aber ich fang mal lieber zu früh als zu spät an darauf zu schielen, was die junge Generation besser stellt, um das in meine Wahlentscheidung mit einfließen zu lassen.
Baerbock hat das super gemacht, was ich besonders angenehm an ihr finde ist, dass sie nicht ständig sagt was in der GROKO falsch lief sondern darlegt, wie ihre Partei die Zukunft gestalten möchte.
Ich finde den Versprecher von Baerbock gar nicht schlimm, da Halle und Hanau sich auch ähnlich anhören und sie vermutlich mit den Gedanken schon weiter war
Wird es auch ein Video zum Vierkampf geben? Finde solche Formate wie ein Duell oder Triell immer sehr konstruiert. Wir wählen ja keinen Kanzler, sondern immer noch Parteien.
Meine Meinung sieht so aus: Laschet: äh ja, lasch(et) Scholz: I'm a snake~. windet sich aus allem raus was ihm nicht ganz passt ohne konkrete Antworten zu geben. Kann reden ohne was zu sagen Baerbock: Inhaltlich und thematisch absolut die Stärkste, aber macht zu viele kleine Patzer
Ich finde man sieht bei dem Triell, wie auch bei den meisten anderen Formaten (egal ob Talkshow, Interview, etc.), dass sich für wichtige Themen zu wenig oder gar keine Zeit genommen wird.
Dass die Moderatoren einfach mit ihren Fragen weitergemacht haben, als Baerbock Scholz gefragt hat, ob er die Unterlagen des Untersuchungsausschusses zum CumEx Skandals noch vor der Wahl offenlegt, fand ich schlecht, wäre nämlich interessant gewesen was er darauf geantwortet hätte 🤔
Was mir beim Triell gefehlt hat waren Themen wie Altersartmut / Rente (auch nach 2025), Pflege, Armutsbekämpfeung allgemein (Stichwort "Hartz IV"), Bildungspolitik ...
So peinlich der am anfang auswendig gelernte Mini Aufsatz von Laschet, wo er in 2 Sätzen die Cum Ex und Wirecard Skandale Scholz an den Kopf geworfen hat, ohne nur ansatzweise in die Materie einzugehen.
Baerbock hat gut argumentiert und hat top gepasst was sie gesagt hat!! Und Olaf Scholz ist immer ruhig und sachlich geblieben Der Herr Laschet wollte irgendwie ganz schön die Ellenbogen ausfahren Deshalb platz 1 Baerbock 2 Scholz 3 Laschet
Ich persönlich (27m) bin ganz klar für Baerbock. Im triell sehe ich sie allerdings fast gleich auf mit Scholz. Dieser punktet ganz klar mit politischer Erfahrung, was sich in seiner rhetorik wieder spiegelt. Baerbock hat dafür meiner Meinung nach die besseren Argumente und ist für mich die Kandidatin diefur Zukunft und Neuanfang steht. Und naja Laschet... Da sagen wir mal nichts dazu xD
Garnicht. - Rhetorik ist nur die Kunst jeden Unsinn, gut klingen zu lassen. Also grob gesagt. 😅 Das selbe mit dem Auftreten, kannste beides trainieren um die Menschen in deinem direkten Umfeld zu täuschen.
Also ich hab das Triell selber nicht gesehen, aber nach dieser und ein paar anderen Zusammenfassungen/Faktenchecks ist für mich immernoch Berbock die Gewinnerin, weil am Kompetentesten. Sie hat wie schon beim ersten Triell ihre Fakten beisammen.
"Wenn mein Finanzminiszer so arbeiten würde wie sie, hätten wir ein ernstes Problem" Wenn Laschet es schon so formuliert, warum hat er dann kein Problem mit seinem Verkehrsminister, oder mit seinem Gesundheitsminister und und und.
Ich finde es toll, dass ich vom Zufallsprinzip als Teilnehmerin der repräsentativen Umfrage ausgelost worden bin. Woher die meine Nummer hatten? Keine Ahnung. jedoch wurde ich einige Tage vor dem Triell zum ersten Mal befragt und kurz nach dem Triell erneut, Voraussetzung war allerdings, dass ich mir das Triell natürlich ansehe.
Laut Umfragen geht es den meisten so. Man muss also entweder nach Partei bzw. potenziellen Ministern wählen oder sich generell kleineren Parteien zuwenden.
Ich hab bereits gewählt und ich weiß wieso ich weder SPD noch CSU gewählt habe. Egal was jetzt noch kommt ich habe gewählt :) An alle geht bitte wählen denn es ist wichtig
Ich will nicht, dass die FDP einen Kanzler stellt, aber trotzdem steht für mich fest, dass der Lindner als Politiker deutlich informierter, organisierter und souveräner wirkt als die drei zusammen. Egal was man von seinem Programm denken mag.
Frage: Wer entscheidet, wer in die Koalition darf? Entscheidet der Wahlsieger, wer mit regieren darf und wer in die Opposition muss? Und was passiert, wenn Rot-Rot-Grün über 50% hätten, aber auch CDU-SPD-FDP? Heißt das, dass SPD alleine entscheiden kann (falls die menschliche Raufasertapete Scholzi gewinnt)? Oder gewinnt die Koalition, die insgesamt die meisten Prozente holt?
Eh beleidigen nicht die raufasertapete. Das ist ein super Zeug, im Unterschied zu Scholz. Wer mit wem ne Koalition eingeht ist bestimmt reine Verhandlungssache.
Jeder kann eine Koalition bilden unabhängig vom Wahlergebnis wobej natürlich die Parteien mit mehr Prozenten auch mehr zu sagen haben in der Koalition und auch eher in eine Koalition kommen weil sie eben dann viel Einfluss im Bundestag haben. Wenn rot rot grüne und CDU FDP und SPD eine regierungsfähige mehrheit haben kann natürlich die SPD entscheiden mit wem sie koalieren wollen. Es ist übrigens auch eine Minderheitsregierung möglich wenn aucb schwierig da man bei jeder Entscheidung auf mindestens eine andere Fraktion aus dem Bundestag angewiesen ist. In Thüringen gibt es aber im moment so eine Minderheitsregierung und es läuft nicht gut
Bevor eine Koalition geschlossen wird, gibt es Verhandlungen für einen Koalitionsvertrag, in dem gemeinsame Ziele für die Regierung gesetzt werden. Sind diese Erfolgreich, und die Koalition erreicht die höchste Sitzzahl aller abgeschlossenen Koalitionen, stellt diese die Regierungsparteien. Generell kann jeder mit jedem Koalieren. Eine Regierung kann dann gestellt werden, wenn eine oder mehrere Parteien (eine Obergrenze gibt es meines Wissens nach nicht) über 50% kommen. Dies kann auch ohne die stärkste Partei passieren. Auch eine Minderheitsregierung, also eine Partei oder Koalition mit zusammen unter 50% der Sitze ist theoretisch möglich, wenn auch sehr unwahrscheinlich, da es voraussetzt, dass keine andere Koalition eine höhere Sitzzahl erreicht und es Gesetzesbeschlüsse schwieriger macht. Was passiert, wenn 2 Bündnisse mit exakt gleicher Sitzverteilung entstehen kann ich dir nich beantworten, ist aber auch sehr unwahrscheinlich. Im Moment müssten dies zwangsweise auch noch 2 Minderheitskoalitionen sein, da niemand laut eigenen Aussagen mit der AFD Koalieren will. Es wäre, denke ich, wahrscheinlicher, dass eine der Parteien doch noch die Seiten wechselt.
Danke für die ganzen tollen Antworten. Also wenn ich das jetzt richtig verstehe und Scholzi Kanzler werden sollte, dann müssten Annalena und Armin Laschet-bleiben um die Gunst der SPD buhlen?
Ich habe auch Scholz im Triell vorn gesehen. Ich schaue da nicht nur auf Arguemente, sondern auch darauf wie ehrlich man miteinander umgeht und wie souverän man ist, wenn man politischen Gegner angegriffen wird.
Bitte gut nach denken was ihr wählen wollt. Lasst euch nicht rein reden. Schaut euch alle Parteien an und wählt die die am besten zu euch passt. Wenn einen kleine eher zu euch passt wählt diese. Denkt ihr man kann nur eine der großen wählen sonst ist die Stimmer verloren? Und ihr denkt ich wähle lieber zwischen Pest und Cholera bevor ich keinen Einfluss habe? Dann denke ich ist das falsch. Denn denkt jeder so wird es bei Pest und Cholera bleiben und es wird nicht besser.
Sattlefest? Korinthen Kackerei nenn ich das. Ich haette instand nen Kackstift in der Buchse, wenn ich sie gewesen wäre. Ich mein Baerbock als einzige Frau die von beiden Kerlen teilweise in die Zange genommen wird, haelt sich richtig gut. Respekt an diese Frau!!!
Olaf Scholz‘ Rolle im Triell: Eigene, vorangegangene Leistungen loben... Selbstkritik ? Fehlanzeige! Tut mir leid, da kann ich dann die Sympathiewerte nicht nachvollziehen. Wer nicht über die Zukunft sprechen kann, kann auch kein progressiver Kanzler sein, kann Deutschland ergo nicht zukunftssicher machen.
Ich fände es gut wenn ihr für die Korrekturen der Kanzlerkandidaten, die ihr am Ende getätigt habt, auch noch jeweils eine Quelle in der Videobeschreibung verlinken würdet. Nicht dass ich euch nicht glaube, fände es aber cool wenn man nochmal selber nachlesen und sich weiterbilden könnte. Ansonsten sehr gutes Video, ich schalte bei euch immer wieder gerne ein.
Laschet zu Scholz: Ihr seid Schuld!
Scholz zu Laschet: Nein, ihr seid Schuld!
Baerbock: Ihr habt beide Recht!
Laschet macht einen Eindruck wie ein Kind vorm Weihnachtsbaum. Und nicht wie ein souveräner Politiker. Da hät ich lieber donald Trump als Kanzler wie den Vogel XD
zu geil
@@Outdooraffe001 das nenn ich mal einen unreflektierten kommentar, trump war ein durchgeknallter narzisst, auf dessen konto unter anderem der sturm auf das kapitol ging, bei dem fünf menschen gestorben sind, jetzt hat er auch noch 29 ermittlungsverfahren am hals
@@sundari4786 ja und laschet stellt sich zu den flutopfern und macht spässchen wie ein kleinkind.
Aber eig hast du meinen kontext nicht ganz verstanden. Ich würde weder ihn noch trump wählen.
Was mich immer wundert ist, das Laschet so argumentiert, als wenn die CDU seit Jahren in der Opposition sitzen würde.
Er sollte eher mal argumentieren warum und wie eine CDU mit laschet anders agieren würde, als in den letzten 10-15 Jahre.
zumal doch der öffentliche diskurs eigentlich die groko doch immer als CDU-alleinregierung bewertet hat...
@@Ass_of_Amalek war ja fast so. Die CDU bremst alle guten Ideen und die SPD macht da schön mit, auch wenn sie nicht dazu steht
@@kerrykilian9127
Wär ich auch nicht so sicher, schau dir mal die Aussagen von Scholz zum ersten Klimapaket an. Der hätt die Maßnahmen am liebsten noch gekürzt.
@@carstekoch kann sein, zu diesem Paket hab ich mich nicht eingelesen. Oft ist es ja auch so, dass die Grünen (oder vllt SPD) einem Gesetzesentwurf fürs Klima nicht zustimmen, weil der entweder nicht weit genug geht oder nur symbolisch und gar nichts bringt, wie es die Groko in der Vergangenheit aber schon öfters gemacht hat. So oder so, ich wähle grün, weil ich Veränderung möchte
@@kerrykilian9127
Um es kurz zu machen es wurde vom Gericht als verfassungswidrig eingestuft, weil die Maßnahmen im Paket verheerend gering waren und damit die Lebensqualität der Folgegenerationen erheblich beeinträchtigt.
bin kein baerbock fan aber dieser Halle/Hanau Versprecher sollte nicht so aufgespielt werden, wie du es im Video machst. Kann man schon mal verwechseln, grade in so einer intensiven Situation
@@Roadmaster2006 ohne witz... immer noch besser als ein innenminister, der in einem AUFGEZEICHNETEN studio interview, den namen lübcke nicht hinbekommt und immer lübbecke sagt...
ich bin kein grünen fanboy:in. aber sich an sowas aufgeilen ist mir zu dumm.
Hanau und Halle sind halt auch sehr ähnlich.
@@mdax8937 Ha Ha...aber sehr viele Kilometer auseinander...
Jo, zuverlässig verplappern gehört schon zu ihren Kernkompetenzen, sind aber alles Zufälle ohne Zusammenhang.
Das Problem, das ich mit Bearbock habe ist, dass sie nicht den Eindruck macht kompetent genug zu sein um Kanzlerin zu sein, was von den öfteren Versprechern verstärkt wird.
Wenn man das aus Sicht von Rezos Video "Zerstörung Teil 1: Inkompetenz" dann sehe ich zukünftige Fehler bei ihr vorallem auf Seite der Inkompetenz, bei den anderen beiden eher auf Seiten der Unehrlichkeit. Wie viele Fehler erwartet werden, muss dann wohl jeder selbst entscheiden.
Ich frag mich immernoch wie die Wahl wohl laufen würde, wenn wir statt Laschet Söder bekommen hätten und statt Baerbock Habeck. Würde sich die SPD dann immernoch als glückliche dritte sehen?
Ich glaube fast die Grünen sparen sich Habeck für die nächste Wahl auf weil sie wussten dass es vermutlich diesmal nicht ganz reichen wird.
Ich glaub, da wären die Shitstorms nicht anders gewesen, Söder als Fähnchen im Wind (Asyltourismus etc.) hätte viel Angriffsfläche geboten, und bei Habeck hätte man vermutlich auch irgendwelche Nebensächlichkeiten aufblasen können.
Für die Grünen würds wohl echt besser laufen, für die Union net unbedingt. Die CSU ist schliesslich auch stark am abschmieren, bei mir im Wahlkreis könnte die CSU das Direktmandat (welches sie seit 2002 immer gewonnen hat) an die SPD verlieren
Wohl eher nicht
ich denke die grünen könnten mit Habeck noch mehr punkten
und die cdu würde nur nicht ganz so schlimm verlieren mit söder
wobei ich trotzdem denke dass die spd als mitte der drei parteien einen guten vorteil hat
Laschet: Wir müssen jetzt alles besser machen, was wir verkackt haben und all das machen, was wir bisher verpennt haben.
Volk: Ja ja...
Nur haben Laschet und seine Partei mit Veränderung ja so ihre massiven Probleme, für die ist das Festnetz und die Hetero Ehe ja immer noch das maß der dinge. 🤦♀️ nur so als Beispiel.
Der ist so unwählbar
Wie ging nochmal das alte Sprichwort?
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht
Nunja, bei ca. 20% der Wähler scheint das immer noch zu ziehen.
Wir machen ab jetzt unsere Arbeit,....wir packen an, was uns 16 Jahre lang egal war. Das Erneuerungs-Jahrzehnt kommt - so sicher wie die Maut. Sorry Laschet, ihr seid gefeuert!
Lehren aus dem Triell ? Bei drei Kanzlerkandidaten wurde Laschett bei Umfragen zum Triell gestern vierter 😂
🤣👍
Made my day alter 😂
Hahaha xD
Underrated comment
🤣🤣🤣
Meiner Ansicht nach hat Gregor Gysi gewonnen!
Friedrich Merz hat 100 % Zustimmung
Was auch immer man sonst von ihm halten mag - Gysi war eine Bereicherung für den Bundestag!
Gysi for Bundeskanzler 💐
Für mich (ü40) war Baerbock deutlich die Beste. Scholz punktet vorallem dadurch, dass er vieles einfach abperlen lässt. Laschet ist nicht im Ansatz glaubwürdig, auch wenn er durchaus in Teilen gut gesprochen hat - ohne ein bissel Backgroundwissen könnte man da kleben bleiben.
Ich sehe das ähnlich
Ich finde halt immer, dass es ihr total an Redegeschick und Souveränität fehlt, was ich für einen Kanzler viel wichtiger halte. Man stelle sich mal vor wie Baerbock neben Putin, Erdogan oder Xi Jinping aussieht, da wäre mir ein Scholz schon lieber, auch wenn ich den auch nicht gerade gut finde...
Lindner ist für mich der einzige Kandidat der das nötige Format zum Kanzler hat. Wird leider nix :(
@@ichbinshaltne Lindner ist ein arroganter postfaktischer Schwätzer.
@@ichbinshaltne besser so.
Es ist doch fast egal was die Menschen unter 40 denken.... allein die Menschen ü50 stellen ca. ⅗ der Wähler.
Wenn es Dich beruhigt, ich bin Ü40 und werde keineN von den Dreien wählen.
Sympathisiere am ehesten mit DU und VOLT und wähle sehr wahrscheinlich diesmal die LINKE.
@@eshatbereitsbegonnen7313 sehr gute Wahl!
Linksversiffte Kommentare hier wieder bis zum Abwinken…
@Treisi R, Bin Ü50 und wähle grün. Weil ich von Baerbock überzeugt bin, aber auch von den Grünen als Partei. Seit 1983. Leute aus meiner Generation haben die Grünen gegründet. Das wird von den Jüngeren oft vergessen. Meine Eltern sind 85. Und wählen? Grün! Es gibt sehr viele ältere Leute, die ihren Enkeln nicht so eine Welt hinterlassrn wollen. Wie viele " heimliche" Grün- Wähler es gibt, weiß ich natürlich nicht. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Grünen dann bei der Auszählung wahrscheinlich doch mehr Stimmen bekommen, als gedacht. Bin gespannt!
@@laurenz1235 mimimi 😘
Mich hat Baerbock wieder am meisten überzeugen können
Ist auch nicht schwer ohne ernsthafte Konkurrenz 😂
XD
@David Wenn du das nächste Mal auf jemanden zeigst, als blöd bezeichnest, weil diese Person andere Ansichten hat; achte darauf, dass 3 Finger derselben Hand auf dich selbst zeigen
@David wer hat denn in diesem Thread eine Partei gutgesprochen? Man kann ja einfach fragen, warum jemand eine der kandidierenden Personen am überzeugendsten fand. Warum, welche Partei für wen am ehesten zusagst.
Wer setzt sich für die eigenen Sorgen oder Nöte am ehesten ein?
Es gibt welche, die profitieren von den sozialen oder wirtschaftlichen Themen der einen Partei. Und welche von denen einer anderen. Aber deswegen jemanden als hirnamputiert oder dumm zu bezeichnen... da sind wir wieder bei meinem vorherigen Kommentar
@David Ich studiere an einer Uni Physik und bin Hobby Philosoph, schätze Logik und Mathe sehr wert, hab viele Fachbücher gelesen, ungenau so wie alle Wahlprogramme aller Parteien analysiert. Lass mich sagen dass es tendenziell eher dumm wäre gehen die grünen zu sein als dafür, das Unterstützen alle Wissenschaftler aus meiner Fakultät, inkl. Harald Lesch. Die grünen sind die wichtiste von allen, da sonst die Klimakatastrophe den größten schaden anrichtet. Und für Wirtschaft haben sie sehr wohl kompetente Mitglieder, und sonst gibt es ja Ausschüsse. Alle Wirtschaftler in DE werden ja nicht sofort entlassen wenn die Grünen regieren wurden, es wurde einfach noch weiter gehen wie sonst in diesen spezialisationsbereichen. Außerdem: zu sagen die Grünen hätten keinen sozialen Anspruch ist einfach falsch, von allen dieser drei Parteien nehmen die Grünen soziale Gerechtigkeit am meisten ernst. Bruh, das ist ein essentieller Teil von ihnen. Deine Aussage ist so wie als würde wer sagen "Die AfD hat wenig Kompetenz in Volksverhetzung". Nein, die AfD ist am meisten Kompetent in dem Thema. Als ethischer veganer ist der Tierschutz sehr wichtig, weil das am meisten Leid einspaart der an alle Beteiligten Wesen verrichtet ist (siehe Dominion). Keine der Konkurrenz macht ansatzweise Tierschutz, sondern will Massentierhaltung behalten. Die Konkurrenz der Grünen hat so viele Skandale und Korruption aufgedeckt, ich versteh nicht wie man als unideologoscher, objektiv und rational denkender Mensch, der hoch informiert wäre, die anderen Großparteien der Grünen vorziehen wurden. Die grünen haben zudem das durchdachteste Programm mit der längsten Seitenzahl von allen. (Robert Habek ist Philosoph). Mir erweckt der dezente Eindruck deine Kritik gegenüber den Grünen basiert lediglich auf ein ziemlich Oberflächliches Verständnis ihrer Inhalte... Also ich widerspreche deiner undurchdachten und absurden ad hominem, das Gegenteil ist eher wahr :)
Laschet wie immer absolut inkompetent
Was war die Frage?
@@matfax 🤣🤣
Kann jemand Laschet mal definieren, was der Begriff "Inhalt" bedeutet?
Und trotzdem wollen ihn viel zu viele Menschen als Kanzler. Ich verstehe es nicht
ich werde meine schule anzündeln! spaß. mir egal was mit der schule passiert weil ich gehe eh kaum noch hin haha. ich drehe lieber vidios für euch. bin ein star auf YT. dank dir für den support lieber herb
in halt, das bedeutet nichts passiert und die CDU ist mitten drin. :)
@@OGLordCool wa?
Mein Fazit: Der deutsche Wahlkampf ist dieses Jahr am Arsch.
Nur dieses?
Also ich finde der Arsch kann da nix dafür 🍎
@@preppmatic9543 dieses besonders. Hab Merkel echt nie gemocht aber wenn ich die drei Pfeifen jetzt sehe hätte ich lieber nocjmal sie.
@@preppmatic9543 Naja der Schulz war doch ganz interessant, bis er mitten im Wahlkampf seinen Wahlkampf beendet hat. XD
*laughs in 2017*
Für mich hat Baerbock gewonnen, de andern beiden haben zeitweise wie streitende Kinder auf mich gewirkt. und Laschets Dazwischengerede hat mich mega gestört und wirkte unseriös auf mich.
Geht schon in Richtung Trump. Natürlich nicht so extrem, aber eben die Richtung. Laschet geht jetzt voll auf Offensive, er hat ja nichts mehr zu verlieren.
Ich fand die Moderation schwierig, vor allem als das Thema Klimawandel so resolut abgebrochen wurde.
FUNFACT: Wenn die CDU die SPD und die Grünen eine Koalition hätten, wäre das eine Afghanistan (Flagge) Koalition
Ja jetzt nicht mehr ;)
@@limeliciousmapping4652 nicht lustig :(
@@limeliciousmapping4652 Uff der war hart aber traurigerweise korrekt
Ist ja toll 🙄
Ich glaube der Begriff Kenia-Koalition ist eigentlich geläufiger, Afghanistan-Koalition ist aber auch nicht falsch
Man kann sagen was man will, aber unter einer Regierung der Grünen würde sich vlt. endlich mal was ändern (Klimaschutz, Cannabis, Bildung, Digitalisierung). Genau das was auch gerade uns als jüngere Generation auch gefällt. Wenn man nun SPD oder CDU wählt, wird sich nichts verändern. Beide würden wieder miteinander Koalieren und alles würde so bleiben wie es jetzt ist.
Finde ich auch. FDP und Grüne in einer Regierung wäre echt aufregend
@@royal8286 Ich bin zwar kein großer Grünen Fan aber noch weniger ein Fan von CDU/ SPD. Eine Regierung mit FDP und Grünen wäre gerade aber eutopisch
@@koboltkind Diese Wahl ist wie immer eine Wahl des geringsten Übels. Alle Parteien sind Mist, nur manche etwas weniger als andere.
@@Kortonox dann wähl doch eine Minderheitspartei und jetzt argumentier nicht mit „ja die wählt doch eh keiner das ist eine verschenkte Stimme“ gerade wenn man so denkt sorgt man dafür das die minderheitspartein nicht aufsteigen und so den Großen Partei keine straffe für ihre drecks Politik gegeben wird! Und weil jeder so denkt ändert sich auch dadurch garnichts nutzt doch euere demokratischen Freiheiten 🤦♂️
Die FDP regiert lieber gar nicht als Kompromisse einzugehen. Scholz gehört noch zu den älteren SPD-Mitgliedern, die sich emotional von der Existenz der Linken bedroht fühlen und kann deshalb nicht mit den Linken kommunizieren. Wo führt das also hin? Wir kriegen wieder eine Regierung mit einer korrupten schwarzen Partei, die die wichtigsten Veränderungen blockiert. Wir kriegen eine SPD, die auch nur noch an Macht interessiert ist. Die Grünen werden sich auf ihr Kernthema fokussieren, den Klimaschutz, aber weil es nicht anders geht, zu viele Kompromisse eingehen, um überhaupt irgend etwas beim Klimaschutz verändern zu können, weil jetzt unsere letzte Chance ist. Und das nur, weil die SPD ihr Trauma immer noch nicht überwunden hat. Die Linken sind mittlerweile regierungsfähig, bestehen nicht mehr auf den NATO-Austritt. Die SPD ist aber stur.
Ich finde definitiv Baerbock hat gewonnen, Scholz hat zwar gut ausgeteilt, war aber eben auch nicht in der Situation, dass er einstecken könnte. Wer auch immer Laschet hier als Sieger ansieht, ist ehrlich ein Clown. Aus der Richtung war es eine vollkommene Blamage.
Exakt so sehe ich das auch
Ich denke das hängt auch davon ab, dass die Generation unter 35 auch generell eher auf der Seite der Grünen steht. Wenn man einen Favoriten hat, nimmt man ihn/sie ja immer positiver war als den Gegner. Ist bei mir vllt. genauso, aber ich fand auch das Baerbock die beste Performance hatte. Wobei ich auch finde, das Scholz mit jedem Auftritt besser rüber kommt und ich glaube er hat mit dem Triel den besten Fortschritt gezeigt, während Baerbock auf dem selben Niveau wie sonst auch war und Laschet weiter eingebüßt hat.
Vergiss nicht, dass wir Älteren und Alten die ersten waren, die die Klimakatastrophe erforscht und vor ihr gewarnt haben. Hat nur keiner drauf gehört ...
Ich werde die Grünen wählen und meine klare Favoritin ist Annalena Baerbock. Dennoch hat Olaf Scholz mich im Triell mit seinen rhetorischen Fähigkeiten und blitzschnellen sowie treffenden Antworten beeindruckt. Leider ist er trotzdem ein verlogener Armleuchter, der mir zu viele Leichen im Keller hat aus seinen Zeiten in Hamburg mit Cum-Ex usw.
Gibt's bei den Zahlen wohl auch eine Aufschlüsselung nach Wahlpräferenz? Also dass man sagen kann "80% der Grünen-Wählenden fanden Baerbock am stärksten" oder so.
@@DerMichael das gab es danach in der Auswertung bei Will
@@herr.turtur Du kannst mir nicht erzählen, dass du dich ernsthaft mit dieser Partei auseinander gesetzt hast und dann bereit bist die zu wählen?
Deren Wahlprogramm ist mit das beste, aber da hört es bei denen leider auch schon auf -was man im Bundestag sehr gut beobachten kann-.
Als Laschet gesagt hat "Seit den 90er Jahren wissen wir von Klimaereignissen" fand ich den Satz danach noch viel schlimmer weiß zwar nicht mehr genau wie er es gesagt hat aber irgendwas in die Richtung "und seit ein paar Monaten wie ernst die Lage ist" oder so.
Das die Lage ernst ist ist schon deutlich länger bekannt aber für mich war es ein Hinweis darauf, dass es für die Union erst seit ein paar Monaten ein wichtiges Thema ist und das auch nur aufgrund des Wahlkampfes.
Jetzt mal ehrlich,VIELEN VIELEN DANK,dass ihr euch so viel Mühe gebt,so spannende und interessante Videos zu machen:)
Sehr gerne und danke für dein Lob :)
@@DieDaOben Ja, da schließe ich mich an. Ich hab 5min. angeschaut, dann hat mir dieses Gestichel und diese zum Teil Unsachlichkeit gereicht.
Deshalb *danke* für diese Zusammenfassung.
Ich fand auch, dass Frau Baerbock die beste Figur gemacht hat. Laschet musste auf Angriff gehen, hat das aber nur mit auswendig gelernten Oberflächlichkeiten gemacht.
"was war die frage?" geilster moment im ganzen triell
Baerbock hätte man für sowas zerrissen.
@@ThePixel1983 stimmt
Ja, wie kann er es wagen, nachzufragen?
Aber bei dem Part "wie war die Frage" wurde tatsächlich keine konkrete Frage gestellt...
@@ThePixel1983 die sucht ihre Kobolde
Scholz und Baerbock war ziemlich gleich auf, mit leichter Tendenz zu Baerbock. Laschet hat erwartungsgemäß völlig versagt
Falls die Sensation eintreffen sollte, dass die CDU in der Opposition landet. Dann wird erstmal gefeiert.
(Ich weiß, dass die CDU schon einmal in der Opposition war.)
Das hängt unter anderem von der Wahlbeteiligung ab... Meine klare Meinung ist: Nichtwähler wählen Laschet. Die CDU hat treue Wähler, welche zur Wahl gehen...
Ich find das Baerbock am meisten Profitieren konnte, weil sie eben sich über Scholz und Laschet lustig machen konnte, als es z.B um Sozialpolitische Themen ging. Aber persönlich denk ich das von dem Triell nur die Meinungen zu den Kandidaten bestätigt worden, und es nicht noch jemanden überzeugt hat die Meinung zu ändern
Die Annalena war schon direkt wieder unauthentisch, da sie so krass für Klimaschutz ist und auch die beiden anderen Kandidaten damit rhetorisch gut getroffen hat, aaaber mit was für einer Spritschleuder ist sie da so angekommen im Vergleich zu der Konkurrenz? Schon komisch die Klimaschützerin kommt mit dem größten Spritverschwender... peinlich
Die Sache mit Hanau ist auch so ne Sache, wenn man wie ich genau aus dem Ort kommt und nicht alles direkt frisst, was gelabert wird, wüsste man, dass es kriminelle gewesen sind die erschossen wurden. Der Täter hatte trotzdem nicht das Recht aber die Opfer haben seine Familie davor schon beschattet und belästigt.
@@VeLuXFlasH Die Grünen sind eh die größten Heuchler.
off topic: finds mega gut wie viele gute und relevante Videos ihr jetzt noch vor der Wahl rausbringt!! Props gehen an Jan, weil er wirklich immer alles top erklärt :))
Resümee:
Annalena Baerbock hat nicht nur die besten Argumente und Konzepte präsentiert, sondern auch noch die beste Moderation. 😎
Kobold baerbock
Fand ich auch! Darüber redet wieder keiner, außer dem kleinen Verirrer mit Halle und Hanau (was mir auch immer wieder passiert) hatte sie immer klare Worte, klare Ziele und klare Konzepte, die auch mit dem Wahlprogramm der Partei übereinstimmen. Klasse Frau! Und für mich persönlich als Frau auch ein super Vorbild! ❤️
Nur weil sie sich in der Vergangenheit versprochen hat (was bestimmt mit Nervosität und nicht Inkompetenz zusammenhängt) wird sie immer wieder aufgezogen....Klar, sie hat auch Fehler gemacht, aber sie steht dafür ein und ist sich dessen bewusst, im Gegensatz zu anderen.
Also der Versprecher von Anna Lena war doch nichts schlimmes… also wirklich kein Redewert…
Ich fand’s sogar echt sympathisch, dass es ihr selber aufgefallen ist und sie sich korrigiert hat. Sie lebt einfach die positive Fehlerkultur, bei der es okay ist Fehler zu machen, wenn man sie eingesteht und daraus lernt :)
Es zeigt aber das sie genauso wie der laschet mit so hyper eloquenten Diktatoren wie Putin keine Chance hat sie muss ein gewisses Maß an Professionalität an den Tag bringen
@@hermannott7743 das lässt sich lernen, glaube mir
Finde Annalena Baerbock kommt in dem Video zu schlecht weg. Wollen wir uns wirklich über Dinge wie geschönte Lebensläufe und Versprecher aufregen?
Ich finde nicht, dass die Aussage zum Rassismus ihre wichtigste an diesem Abend war und ich finde auch, dass die Grünen so viel mehr können als Klimaschutz. Sie machen auch bei Themen wie sozialer Gerechtigkeit, Bildung und Plänen zur Infrastruktur eine richtig gute Figur.
Ich versteh nicht, dass man ihnen da so viel Kompetenzen abspricht. Mir scheint das alles ein hartnäckiges Vorurteil zu sein, dass die Grünen nur Klimaschutz können und Wirtschaftskiller seien.
In diesem wie auch im letzten Triell, hatte ich das Gefühl, dass sie von den 3 am besten erklären kann, wie sie die Ziele erreichen wollen.
Das ist ja auch so ein beliebtes Argument, dass die Grünen so unrealistische Ziele hätten.
Da fand ich Laschet bspw. in seinen Aussagen viel schwammiger.
Ich glaube es gibt zu viele inkompetente Individuen in der Partei der Grünen, die nichtmal des rationalen Denkens fähig sind und viel Stuss von sich geben, der dann auf die ganze Partei abfärbt und irgendwann ist das dann wie diese Partei halt ist. Ziehen sehr viele komische Dinge ab (allein die Wahllisten, die zwanghaft mit Frauenquoten befüllt sein müssen anstatt einfach mit den möglichst besten Kandidaten finde ich lächerlich).
Die Grünen erinnern mich start an die AFD. Eine Partei, die absolut sinnvoll gegründet wurde, in der die Idioten aber die lautesten sind und den Ton angeben, sodass die Partei mittlerweile komplett vom Weg abgekommen und fürn Arsch ist.
Bei dem Triell sind sich die Moderatorin und der Moderator ständig ins Wort gefallen, das fand ich übelst nervig.
das schrint im deutschen fernsehen bzw. bei den öffenlich rechtlichen sehr üblich zu sein.
Kritisches Nachfragen und darauf zu pochen, die Frage auch tatsächlich zu beantworten, ist nun mal wichtig.
@@borkwoof696 darum geht es bei dem Kommentar gar nicht. Ließ nochmal nach 😉
Nächstes mal hätte ich gerne jemanden von der "Die Partei" dabei!
Wenn die zwischen 15-20% liegen und nen Kandidaten oder ne Kandidatin aufstellen, easy.
@@DieDaOben Es gibt doch genug Kandidatinnen und Kandidaten :( Außerdem ist die Partei "Die PARTEI" sehr gut, ist das nicht Grund genug?
@@DieDaOben In 4 Jahren und 20% Da würden die ja die Kanzlerin stellen! Ein Monoll wäre dann doch etwas langweilig, wobei es ist immer noch Die Partei.
@@iinamii ob man Sonneborn als "Kanzlerin" bezeichnen kann...?
@@flob1180 ...und sie hat immer Recht 😂
Ich würde mich richtig freuen, wenn es spd + grüne + linke wäre. Neuer frischer Wind und die cdu wäre weg.
Am liebsten dann noch Grün-geführt mit Annalena als Kanzlerin!
@@gianlucavolkmer1121 ich werde spd wählen, die haben mehr Chancen erster zu werden als die Grünen und ich möchte nicht riskieren das die cdu doch gewinnt 🤓
@@rudisbuahatimmunitat3275 absolut auch mein ziel ist einfach: CDU raus aus der Regierung.
@@rudisbuahatimmunitat3275 Auch valide Entscheidung! Alles was links ist ist mir recht ;)
@@rudisbuahatimmunitat3275 Ich hätte da dann nur Angst, das es dann am Ende doch ne Groko wieder wird
Meiner Ansicht nach hat Baerbock gewonnen, die beiden anderen haben sich wie Kinder gezofft
Fand Baerbock am stärksten beim triell
"oh nein, halle mit hanau verwechselt! das kostet uns direkt die wahl!!"
eeh?
was hat politik mit versprechern zu tun?
Dazu muss man sich nur die Anzahl der Kommentare unter Videos über die Grünen angucken, deren Verfasser sich immer noch superwitzig finden, weil sie von Kobolden in Batterien sprechen. Wow. Kobalt versehentlich Kobold genannt. Sogar dieselbe Wortherkunft. Aber wenn man mal versessen drauf ist, die Frau als inkompetent zu erachten, stürzt man sich halt auch auf alles.
Ich bin nicht wirklich Feminist, aber diese Aussage im Video fande ich schwach. Alter...sie hat zwei ähnliche Namen kurz vertauscht und ist selber aufs richtige gekommen...schauen wir bei den Herren auch so streng auf die Aussagen? Baerbock wird mit einem ganz anderen, unfairen Maß gemessen.
Fande es sehr authentisch, wie sie den einen Stuhl-Umfaller im Studio oder Scholz immer noch laufende Zeit fairerweise angesprochen hat. Das hat bisher keiner angesprochen.
Weil dieses Video, explizit dieses Video, Versprecher zu Lügen aufbauscht. Nur dass es halt bei Annalena und Olaf okay ist.
Je älter man wird, desto weniger möchte man Veränderungen im Leben. Vor allem, wenn es um Einschränkungen geht, die einen persönlich betreffen. So erkläre ich mir die Unterschiede zwischen den Altersgruppen. Man möchte vergangenes nicht in Frage stellen und möglichst keine Veränderungen mehr im Leben.
Ich bin mir da nicht so sicher. In meinen Freundeskreis sind alle politisch sehr verbohrt. Einer ist verschwörungsgläubig. Wenn ich Glück habe, wählt er die Linken, anderfalls AFD. (Anfang 50). Der nächste hält sich für liberal, ist aber der Blockwart wie aus dem Nazihandbuch. Wird wohl die FDP wählen. Hat sich von seinen Eltern noch nicht emanzipiert, mit gut 40 Jahren! Meine Eltern 70 stehen heute eher bei den Linken, weil sie damals die Grünen nicht aus Umwelt sondern Gesellschaftskritik unterstützt haben. Ne Freundin, mitte 60 kann Realität so garnicht beurteilen, hat aber völlig die Nase voll und wird wohl irgendwo links wählen.
Der nächste, mitte 40 war immer für die etablierten. Findet Merkel gut. Ich glaube aber, ich kann Zweifel sähen. Wird wohl wegen geschieden und Kindern bei Frau die FDP wählen.
Das einzige, was die meisten Leute eint, ist die völlige Resignation von der realen Politik. Ich kann mir vorstellen, dass Kleinparteien gut absahnen könnten, wenn sie es schaffen, Medieninteresse auf sich zu ziehen. Dazu sind sie aber alle zu blöd.
Ich kenn jedenfalls niemand, der die CDU wählt. Naja, ausser 90 jährigen, die noch so naiv sind wie mit 9.
Eins steht fest: Scholz strahlt ungefähr so viel Enthusiasmus aus wie ein Butterbrot.
Aber sein Vorteil ist, er geht zum Lachen in den Keller und tut das nicht vor Flutopfern^^
hat für merkel auch immer gereicht
Scholz sieht immer aus wie ein Kind das gerade Ärger bekommt.
Ich hätte mir mehr sozialpolitische Themen gewünscht...schon wieder ist für mich Baerbock klare Siegerin
Geht arbeiten wenn ihr Geld haben wollt.
Hat sie halt auch nicht so doll gebracht....
Ich sehe auch baerbock als am besten vorbereitet… aber weder baerbock, noch laschet, noch Scholz sind gute Kanzlerkandidaten. Laschet lügt, Scholz ist finanzlobby Mitarbeiter und baerbock vergisst das es geringverdiener gibt und die Grünen Ansich sprechen links und handeln rechts… von daher… wenn du einen der 3 wählst hast du verloren…
Hey, ich bin 48! Auch ältere haben abonniert.😀 ich fand AB am Besten.
Bist trotzdem sehr willkommen!!
bin 64
Bin ein Geist
Bin 44 und schaue fast alle eure Beiträge!
Hab das triel nicht gesehen, aber war das Urteil zum Hambacher Forst gegen laschet kein Thema? Wenn nicht, wieso nicht?
Ich kann mich nicht dran erinnern, dass das kam.
*hambacher
Es wurde tatsächlich kurz erwähnt, aber, soweit ich mich erinnern kann, nicht so ausführlich wie zum Beispiel die Skandale von Scholz.
@@Ass_of_Amalek danke, Autokorrektur kennt hambacher leider nicht
wofür denn? die geschichte mit den Drogendealern und den Brechmitteln bzw Cum-EX wurde auch nirgends erwähnt.
"Die Leeren des Triells" wäre wohl passender gewesen.
Baerbock hat gewonnen, obwohl sie hätte noch besser sein können. 😏 Der Hinweis auf die Zeituhr von Scholz hat mich beeindruckt. 😎
Leider kam die Aktion von Laschet zum Hambacher Forst nicht. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit 💩werfen. 😤
[12:37] Könnte es sein, dass die Altersgruppe zwischen 18 und 34 sich einfach mehr um Inhalte schert.
Ich kann mir schon vorstellen, dass es viele ältere und eingesessene CDU/SPD Wähler gibt, die einfach aus Tradition immer ihre Partei wählen, egal wie blöd sie sich anstellen. Zumindest kann ich es mir nicht anders erklären, warum es immer noch so viel Zustimmung für Armin Laschet gibt. Denn seien wir mal ehrlich, viel mehr falsch machen als Laschet in den letzten Wochen kann man echt nicht, oder?
Boomer haben Angst vor steigenden Spritkosten.
Stell dir mal vor meine mutter 56j müsste zu fuss die 500m zum einkaufen gehen ...
Oder mit Fahrrad den Kilometer zum Bäcker morgens ...
Traurig aber wahr xd
Leider ja
Weiß ich nicht. Ich hab das Gefühl die meisten jungen Leute sind auch einfach nur Ideologiegetrieben. Es geht weiterhin nicht um rational sinnvolle Politik sondern beschränkt sich größtenteils auf unsere Netflixdauerthemen Gender, Umwelt und Rassismus, aber ohne wirklich tief in die Themen rein zu gehen.
Als junger Mensch fühl ich mich von keinem von denen vertreten.
@@timonxDlol es ist genau das Gegenteil. Ich verstehe die jungen Leute die sich Sorgen um ihre Zukunft machen. Ich finde nicht das sie ideologisch sind. Ist es nicht eher so, das wir Älteren eher die Veränderungen fürchten und wir es uns in unserer Vollkaskomentalität gut eingerichtet haben? Ein Fakt ist, auch wenn ihn nicht jeder wahrhaben möchte: ein „weiter so“ wird uns noch teurer kommen.
Und mit dem Geldern soll es jeder halten wie er möchte. Wer sonst keine Sorgen hat um sich darüber aufzuregen, ist wahrlich ein glücklicher Mensch.
Der nette Armin hat ziemlich oft gelogen gestern wie bei der
Klimaschuldfrage und bei der Finanzbehörde.
Vielen Dank für die Zusammenfassung, euer Format ist Gold Wert!
Scholz ist der Einzige von denen der in der Bundesregierung sitzt, aber kritisiert das Tempo beim Klimaschutz? Was hat er denn die letzten Jahre gemacht??
Da die SPD der Juniorpartner war, wird er wohl weniger Einfluss auf Merkel gehabt haben als ihre Parteifreunde, u.a. Lügenluschi.
Er ist Finanzminister? Das Einzige, was er in dessen Rahmen machen konnte, war es, den Buchhaltern im Amt zu befehlen die Durchschreibepapiere (Kohlepapiere) dreimal häufiger zu benutzen. :-)
Danke vor Allem für die Statistik am Ende, was "die Jugend" möchte. Ich bin zwar gerade erst zarte 33, aber ich fang mal lieber zu früh als zu spät an darauf zu schielen, was die junge Generation besser stellt, um das in meine Wahlentscheidung mit einfließen zu lassen.
Baerbock hat das super gemacht, was ich besonders angenehm an ihr finde ist, dass sie nicht ständig sagt was in der GROKO falsch lief sondern darlegt, wie ihre Partei die Zukunft gestalten möchte.
Für mich hat die Grüne gewonnen und wie so oft fehlte Thema Pflege/Gesundheitssystem
Ich finde den Versprecher von Baerbock gar nicht schlimm, da Halle und Hanau sich auch ähnlich anhören und sie vermutlich mit den Gedanken schon weiter war
Baerbock war meiner Meinung nach die Stärkste. Der Versprecher war auch nicht so übel. Der Inhalt zählt
Danke nochmal für den Überblick! War ein spannender Abend. Für mich Annalena als Stärkste, auch wenn sie zwischendurch zum zugucken verurteilt war.
Wird es auch ein Video zum Vierkampf geben?
Finde solche Formate wie ein Duell oder Triell immer sehr konstruiert. Wir wählen ja keinen Kanzler, sondern immer noch Parteien.
Definitiv hat das Thema Pflege gefehlt
Meine Meinung sieht so aus:
Laschet: äh ja, lasch(et)
Scholz: I'm a snake~. windet sich aus allem raus was ihm nicht ganz passt ohne konkrete Antworten zu geben. Kann reden ohne was zu sagen
Baerbock: Inhaltlich und thematisch absolut die Stärkste, aber macht zu viele kleine Patzer
Ich habe mir mehrere Zusammenfassungen zu dieser Veranstaltung angesehen und hier mit Abstand die beste gefunden. Danke sehr!
Ich finde man sieht bei dem Triell, wie auch bei den meisten anderen Formaten (egal ob Talkshow, Interview, etc.), dass sich für wichtige Themen zu wenig oder gar keine Zeit genommen wird.
Dass die Moderatoren einfach mit ihren Fragen weitergemacht haben, als Baerbock Scholz gefragt hat, ob er die Unterlagen des Untersuchungsausschusses zum CumEx Skandals noch vor der Wahl offenlegt, fand ich schlecht, wäre nämlich interessant gewesen was er darauf geantwortet hätte 🤔
Jup. Die Moderation war grotten schlecht.
Können wir nicht einfach neue Kanzlerkandidaten losen? Da würde gefühlt immer was besseres bei rum kommen
robert blablabeck
Zumindest haben wir es besser als leute anderswo *hust*usa*hust*
Was mir beim Triell gefehlt hat waren Themen wie Altersartmut / Rente (auch nach 2025), Pflege, Armutsbekämpfeung allgemein (Stichwort "Hartz IV"), Bildungspolitik ...
Das war im vierkampf besser!
So peinlich der am anfang auswendig gelernte Mini Aufsatz von Laschet, wo er in 2 Sätzen die Cum Ex und Wirecard Skandale Scholz an den Kopf geworfen hat, ohne nur ansatzweise in die Materie einzugehen.
Ganz klar Bearbock aber das zeigt ja auch schon eure eigene Hochrechnung 👍
Baerbock hat gut argumentiert und hat top gepasst was sie gesagt hat!!
Und Olaf Scholz ist immer ruhig und sachlich geblieben
Der Herr Laschet wollte irgendwie ganz schön die Ellenbogen ausfahren
Deshalb platz 1 Baerbock 2 Scholz 3 Laschet
Ich persönlich (27m) bin ganz klar für Baerbock. Im triell sehe ich sie allerdings fast gleich auf mit Scholz. Dieser punktet ganz klar mit politischer Erfahrung, was sich in seiner rhetorik wieder spiegelt. Baerbock hat dafür meiner Meinung nach die besseren Argumente und ist für mich die Kandidatin diefur Zukunft und Neuanfang steht.
Und naja Laschet... Da sagen wir mal nichts dazu xD
Ich frage mich, wie sinnvoll es überhaupt ist, so viel auf die Rethorik und das Auftreten einzelner Personen zu setzen
Garnicht. - Rhetorik ist nur die Kunst jeden Unsinn, gut klingen zu lassen. Also grob gesagt. 😅 Das selbe mit dem Auftreten, kannste beides trainieren um die Menschen in deinem direkten Umfeld zu täuschen.
Also ich hab das Triell selber nicht gesehen, aber nach dieser und ein paar anderen Zusammenfassungen/Faktenchecks ist für mich immernoch Berbock die Gewinnerin, weil am Kompetentesten. Sie hat wie schon beim ersten Triell ihre Fakten beisammen.
Eindeutig Baerbock
Die Wahrnehmung und Abstimmung der Jüngeren (bis 34 Jahre) macht mir (~50J) doch noch Hoffnung...insbesondere mit Blick auf die Zukunft
"Wenn mein Finanzminiszer so arbeiten würde wie sie, hätten wir ein ernstes Problem"
Wenn Laschet es schon so formuliert, warum hat er dann kein Problem mit seinem Verkehrsminister, oder mit seinem Gesundheitsminister und und und.
Danke für die Analyse
Ich wähle keine Person, sondern die Partei 💚
GEHT WÄHLEN, wir brauchen die Stimmen!
Genau. Wir müssen Grün verhindern!!!!!
Mmn. wäre das Teil mit Tilo und Rezo aussagekräftiger geworden.
Ich finde es toll, dass ich vom Zufallsprinzip als Teilnehmerin der repräsentativen Umfrage ausgelost worden bin.
Woher die meine Nummer hatten? Keine Ahnung. jedoch wurde ich einige Tage vor dem Triell zum ersten Mal befragt und kurz nach dem Triell erneut, Voraussetzung war allerdings, dass ich mir das Triell natürlich ansehe.
Laschet 04:04 innere Gedanken: „Ich kenne ein paar dieser Worte“
Mehr Klimaschutz hat gefehlt, das ist viel wichtiger in den nächsten 4 Jahren als andere Themen
Also nix gegen die Politik. Aber irgendwie taugt mir keiner von denen und ich glaube da bin ich nicht der Einzige :/
Laut Umfragen geht es den meisten so. Man muss also entweder nach Partei bzw. potenziellen Ministern wählen oder sich generell kleineren Parteien zuwenden.
@@OneGhastlyGhoul ah ja
Ich hab bereits gewählt und ich weiß wieso ich weder SPD noch CSU gewählt habe. Egal was jetzt noch kommt ich habe gewählt :)
An alle geht bitte wählen denn es ist wichtig
Ich will nicht, dass die FDP einen Kanzler stellt, aber trotzdem steht für mich fest, dass der Lindner als Politiker deutlich informierter, organisierter und souveräner wirkt als die drei zusammen. Egal was man von seinem Programm denken mag.
Unabhängig was man von der FDP und ihrer Politik hält, der Lindner wirkt im Gegensatz zu den drei Kanzlerkandidaten kompetent.
top arbeit, vielen dank
Baerbock !
Eine für alle 3 Kandidaten sehr faire Analyse des Triells. Danke euch! :)
Sehr gutes Video, schön Neutral gehalten, like und Abo sind da. :)
Freut uns sehr :)
Danke für den Faktencheck
6:28min
Genau Herr laschet ihr Finanzminister hätte sich sogar noch an den masken Deal bereichert und sich nicht erinnern können
Baerbock hat für mich ganz klar gewonnen, wie die schlaue Mutti die die beiden streitenen Kinder zämt.
Frage: Wer entscheidet, wer in die Koalition darf?
Entscheidet der Wahlsieger, wer mit regieren darf und wer in die Opposition muss? Und was passiert, wenn Rot-Rot-Grün über 50% hätten, aber auch CDU-SPD-FDP? Heißt das, dass SPD alleine entscheiden kann (falls die menschliche Raufasertapete Scholzi gewinnt)? Oder gewinnt die Koalition, die insgesamt die meisten Prozente holt?
die die sich am besten einigen können
Eh beleidigen nicht die raufasertapete. Das ist ein super Zeug, im Unterschied zu Scholz. Wer mit wem ne Koalition eingeht ist bestimmt reine Verhandlungssache.
Jeder kann eine Koalition bilden unabhängig vom Wahlergebnis wobej natürlich die Parteien mit mehr Prozenten auch mehr zu sagen haben in der Koalition und auch eher in eine Koalition kommen weil sie eben dann viel Einfluss im Bundestag haben. Wenn rot rot grüne und CDU FDP und SPD eine regierungsfähige mehrheit haben kann natürlich die SPD entscheiden mit wem sie koalieren wollen. Es ist übrigens auch eine Minderheitsregierung möglich wenn aucb schwierig da man bei jeder Entscheidung auf mindestens eine andere Fraktion aus dem Bundestag angewiesen ist. In Thüringen gibt es aber im moment so eine Minderheitsregierung und es läuft nicht gut
Bevor eine Koalition geschlossen wird, gibt es Verhandlungen für einen Koalitionsvertrag, in dem gemeinsame Ziele für die Regierung gesetzt werden.
Sind diese Erfolgreich, und die Koalition erreicht die höchste Sitzzahl aller abgeschlossenen Koalitionen, stellt diese die Regierungsparteien.
Generell kann jeder mit jedem Koalieren.
Eine Regierung kann dann gestellt werden, wenn eine oder mehrere Parteien (eine Obergrenze gibt es meines Wissens nach nicht) über 50% kommen. Dies kann auch ohne die stärkste Partei passieren.
Auch eine Minderheitsregierung, also eine Partei oder Koalition mit zusammen unter 50% der Sitze ist theoretisch möglich, wenn auch sehr unwahrscheinlich, da es voraussetzt, dass keine andere Koalition eine höhere Sitzzahl erreicht und es Gesetzesbeschlüsse schwieriger macht.
Was passiert, wenn 2 Bündnisse mit exakt gleicher Sitzverteilung entstehen kann ich dir nich beantworten, ist aber auch sehr unwahrscheinlich. Im Moment müssten dies zwangsweise auch noch 2 Minderheitskoalitionen sein, da niemand laut eigenen Aussagen mit der AFD Koalieren will. Es wäre, denke ich, wahrscheinlicher, dass eine der Parteien doch noch die Seiten wechselt.
Danke für die ganzen tollen Antworten.
Also wenn ich das jetzt richtig verstehe und Scholzi Kanzler werden sollte, dann müssten Annalena und Armin Laschet-bleiben um die Gunst der SPD buhlen?
Ich finde es schon ziemlich krass wie jedes mal auf Versprechern rum gehackt werden...🤨
,,Wo haben die drei richtig punkten können?"
,,Nein"
Ich habe auch Scholz im Triell vorn gesehen.
Ich schaue da nicht nur auf Arguemente, sondern auch darauf wie ehrlich man miteinander umgeht und wie souverän man ist, wenn man politischen Gegner angegriffen wird.
Bitte gut nach denken was ihr wählen wollt. Lasst euch nicht rein reden. Schaut euch alle Parteien an und wählt die die am besten zu euch passt. Wenn einen kleine eher zu euch passt wählt diese. Denkt ihr man kann nur eine der großen wählen sonst ist die Stimmer verloren? Und ihr denkt ich wähle lieber zwischen Pest und Cholera bevor ich keinen Einfluss habe? Dann denke ich ist das falsch. Denn denkt jeder so wird es bei Pest und Cholera bleiben und es wird nicht besser.
Hey, cool und danke für deine Zusammenfassung!
Gewonnen haben wir beim triell alle, weil wir uns eine Meinung bilden konnten
Sattlefest? Korinthen Kackerei nenn ich das. Ich haette instand nen Kackstift in der Buchse, wenn ich sie gewesen wäre.
Ich mein Baerbock als einzige Frau die von beiden Kerlen teilweise in die Zange genommen wird, haelt sich richtig gut.
Respekt an diese Frau!!!
Olaf Scholz‘ Rolle im Triell: Eigene, vorangegangene Leistungen loben... Selbstkritik ? Fehlanzeige!
Tut mir leid, da kann ich dann die Sympathiewerte nicht nachvollziehen. Wer nicht über die Zukunft sprechen kann, kann auch kein progressiver Kanzler sein, kann Deutschland ergo nicht zukunftssicher machen.
Wieso sollte er sich denn selbst kritisieren?
Ich fände es gut wenn ihr für die Korrekturen der Kanzlerkandidaten, die ihr am Ende getätigt habt, auch noch jeweils eine Quelle in der Videobeschreibung verlinken würdet. Nicht dass ich euch nicht glaube, fände es aber cool wenn man nochmal selber nachlesen und sich weiterbilden könnte. Ansonsten sehr gutes Video, ich schalte bei euch immer wieder gerne ein.
Baerbock
Cooler Dude, ich mag ihn! Bringt die Themen richtig geil rüber!👌👌👌😺
12:24 Min - sogar bei einem Antritt von drei Teilnehmern wird Armin vierter.
Die Erwähnung des Versprecher war jetzt wirklich Rosinenpickerei