La parte media es sublime, Miguel Algel. Uno de los aparatitos que tuve millonarios era un procesador Goldmund 20 que llevaba dos tda 1547 y el extasis que proporcionaba era tremendo. El dinero que costaba tambien. Recuerdo en espacio abierto (salon que entonces tenia con dos puertas exteriores, al aire libre) y un 24 de diciembre ponerlo con los suficientes vatios que dan las Goldmund 29.4 monofonicas, eran 2, podian haber sido 4 con el suficiente dinero, de ahí las 29.4, (75Kg cada etapa y 300W a 8 ohmios) con unas pantallas B&W matrix 800 (las de 1.20m de altura y 120Kg). Escullando "El Mesias". A las doce de la noche en nochebuena se enteró todo el mundo que me gustaba determinado villancico. Fue sublime, duró poco para no jorobar pero en muchos kilometros a la redonda percibieron algo. Como estas con Fernando Meza sabes que luego se me jorobó y Goldmund nunca lo arregló. Lo tengo como chatarra pero tengo otro procesador 10+++ y un 20.6 y como suenan Miguel Angel. Yo te mando el 20 si lo arreglas. Encontré un modulo procesador de un 21 que ni he usado con la esperanza de repararlo algun dia pero con un fuera de serie como tú seguro que lo reparas. Recibe un afectuoso saludo porque sé como eres.
Le doy mi opinión. He escuchado infinidad de reproductoras CD, las he tenido como el Sony CDP 501ES y una Nakamichi, Pioneer, Sansui de la primera generación 1983-85. Aunque cumplan con lo propuesto Ruido de fondo casi imperceptible su dinámica es plana ya con reproductoras de los 90 hay un claro avance y precios menores. Tuve una Sony CDP xA5ES y esto ya era diferente sonido mejor indudablemente. Hoy hay magníficas reproductoras nuevas pero a un precio poco abordable pero si de mucha calidad. Al inverso de otros componentes los CD de primera generación no suenan tan bien como se pensaba.las mejoras de muestreo sobre todo de pasar de multibit 16,18 bits a un sólo bit, prefiero reproductoras de ahora también por los repuestos
Están muy bien este tipo de videos que haces, desmontando mitos audiofilo que no son más que un sacaperras para los menos entendidos. Sobretodo tienen valor viniendo de una persona que ha estudiado electrónica y con un nivel muy alto de conocimientos sobre lo que trata y opina. Gracias por tu trabajo.
Miguel, excelentes vídeos. Tengo un modesto CD player de principios de los 80's Kenwood DP-320, lo he comparado con reproductores de DVD y grabadoras más modernos y ninguno suena tan bien como el antiguo Kenwood. Aunque no he podido compararlo con CD player de otras marcas.
Hola. Buen video. ¡Los mitos audiófilos...! Soy ingeniero electrónico y tengo 58 años. A la fecha solo puedo escuchar sonidos hasta los 14KHz, que es un valor muy bueno para mi rango de edad, según tengo entendido. Hace unos meses, después de ver revisiones de muchos publi-tubers que hablaban maravillas, decidí comprarme el famoso DAC/amplificador de audífonos Ifi Zen DAC, para mejorar el sonido de mi PC Dell Optiplex (de la que no sé que DAC interno tenga). Y resulta que no puedo distinguir el audio de mi PC versus el audio (supuestamente mejor) del Zen DAC. Hace tiempo hice una comparación, usando un dongle DAC Tempotec Sonata HD Pro, entre el audio del servicio de Spotify Premium (320Kbps) versus el audio del servicio de Tidal HiFi (1411Kbps o calidad CD) y no puedo distinguir diferencia. Me causa gracia ver que la gente quiere tener DACs que decodifiquen audio a cientos de KHz cuando los audífonos/altavoces, en general, sólo pueden reproducir sonidos hasta los 20kHz o un poco más. Sería interesante que se pudiera invitar a un médico audiometrista para que explique las capacidades reales (y no lo que fantasean los "audiófilos") del oído humano normal y el rango de frecuencias audibles. Ya que los adolescentes con oídos sanos podrán escuchar hasta los 18Khz, o tal vez 19KHz, pero la mayoría de gente mayor de edad ya no. Saludos.
Saludos Sr LuchoA Igual estudie Ingenieria Electrica 59 años soy un Amante del Audio de Calidad no necesariamente Vintage. le comento mi Primer Equipo de Sonido un Rotel japones Vintage del año 1981 a transistores Sonaba muy Bien en las Entradas Tape Pero en la Etapa Phone era Horrible Poseía un Selector de impedancia 100 k ohm y 47 k ohm se sentía la diferencia al Intercambiar Agujas Ahora los hay Independientes de entrada a Válvulas con Interfases Digitales DAC marcas como AIYIMA son una verdadera Revolución
No tienes ni la más mínima idea de lo que se trata esto. Yo soy técnico en electrónica desde hace más 30 años reparó Audio Research en mi país. En Costa Rica se vendió más Audio Research que en toda América Latina junta. Esto me a dado la posibilidad de ver reparar y escuchar todo lo que ARC a fabricado. Estos equipos están a otro nivel que jamás se podría comparar con las basuras que muestra este señor, no son mitos son abismalmente superiores. Decir las cosas que esteseñor dice solo demuestran un desconocimiento absoluto sobre el tema. ARC Reference 10 Us$30000 dólares ARC 40th Us$25000 dólares ARC Reference 80 Us$16000 dólares Jamás equipos de esos van a tener mejor sonido que los ARC. Que ustedes nunca los hayan escuchado no significa que no sean superiores.
Sr Lucho coincido con Ud. He trabajado en estudio de grabaciones profesionales y radiodifusión transmitiendo sonido profesional, y cuando doy opinión, como la suya que comparto, me salen los detractores diciendo que nunca escuché equipos de verdad. Jajajaja.... . Si me pongo a escribir como se llaman los equipos de los Rolling Stones o de Paul McCartney, de los cuales nunca oyeron hablar y yo pude acceder para emitir por radio...quién es el que nunca escuchó calidad ? Para dar opinión hay que saber y tener muchos años de experiencia.
@@torugonza Sea más serio los equipos de las estaciones de radio son basura. Usted nunca a escuchado unos parlantes JM Labs Gran Utopía Us$180 mil dólares. ARC 750 Us$70 mil dólares la pareja. Nadie por aquí a escuchado nada ni remotamente parecido a lo que yo he escuchado.
Estos son los buenos videos!!!! me encantan y sobre todo los aparatitos de selección que te haces... esos manuales serian tambien muy agradecidos para hacerlos los novatillos... Como siempre de lo mejor.
Hola saludos desde linz austria .. gracias a tus videos me e ahorrado dinero y me e quitado muchas pajas mentales que tenia sobre los equipos de sonido .. gracias por tus videos haces un buen trabajo .. e razonado y ahora tengo otra visión sobre el audio
Que bueno Miguel que digas la verdad y desenmascares tanta idiotez y mentiras a las que estamos sometidos diariamente. Sigue adelante. Soy Víctor, de Estudio VH
Es que no pueden sonar diferentes me encanta este tipo de test y te felicito, Yo agregaria una tablet o telefono con un Lector de presion sonora o de espectro de audio. Cuando un fabricante diseña un equipo que "suena distinto" se esta dirigiendo a un cliente especial, es muy parecido al diseño de "referencia". Es un cliente con otras necesidades de consumo que por cierto es muy poca. Para la mayoria debe ser plano y estandarizado. Saludos
Todo un placer observar sus videos y el nivel con el que los realiza, se nota su cariño por las cosas bien hechas. Y de paso aprender un poquito sobre el tema sin dejarse arrastrar por la publicidad que lo inunda todo. Saludos.
Muchas gracias, hoy en día no te puedes fiar de nada...incluso hay muchos youtubers totalmente a los pies de los fabricantes...así nunca avanzaremos...saludos
Saludos Miguel una ves mas una prueba muy clara eficaz y sincera q nos ayuda a no dejarnos llevar a veces por el efecto psicológico de la propaganda comerciales o fanatismo muchísimas gracias una ves mas por sus enseñanzas siga impartiendo vídeos como estos q la comunidad se lo agradecerá estoy seguro felicitaciones y éxito hermano
Buen video Miguel Angel. Actualmente poseo dos reproductores de Cds, un MARANTZ CD-75 Mk II con un DAC TDA-1541 y un REVOX 226 S con su DAC TDA 1541 S1 . El segundo destaca muy mucho respecto al Marantz, una gran maquina , suena increible. Digo esto para recalcar que , bajo mi punto de oido, las diferencias en distintos lectores aún con DACs similares pueden ser importantes. No puedo añadir comparativas reales con otros reproductores de CDs, solo escuchas puntuales en otros entornos que , por subjetivas, no se sostienen. SI que puedo hacer comparaciones con otros sistemas de lectura que poseo, mi FIIO R7 se muere renqueante por el camino con su Hi-Res mientras que mis vinilos ganan por goleada pero esa es otra historia...
Hola Miguel. Buen video, como siempre. Sin embargo, tengo varios comentarios. El primero, es que el Chip-DAC realmente mítico de Phillips es el TDA-1541. Incluso el PCM-58P-J es mejor que el TDA-1540. El segundo comentario, es que el Chip-DAC sólo es una parte de la ecuación. Yo he atestiguado con amigos la superioridad de reproductores fabricados entre 1987 a 1990, que portaban los DACS que señalo, como mi Sony CDP-557ESD o mi 338ESD, o el Phillips 880, en relación a cualquier reproductor de mediados de los 90s hasta la fecha. Y cuando hablo de superioridad, no exagero si digo muy evidente, tanto para mi como para mis amigos. Pero claro, hablamos de construcción de nivel superior, blindaje, y especialmente el transporte, sea el Sony KSS-190A o el KSS-151A, o el Phillips CDM-1. El Marantz 54 es bueno, pero no es el famoso Marantz 94. Fuera de eso, no hemos notado diferencia alguna en cualquier reproductor CD moderno del año que sea, a partir del 2000. En nuestras pruebas conmutadas, sólo un DAC dedicado R2R alcanza el nivel de reproductores Sony o Phillips portando el TDA-1541 o el PCM-58. Finalmente, ¡estupenda selección de música!
hola , muy contento de que cada dia haya gente como Miguel, que sin acritud realice este tipo de videos con total veracidad de la realidad, por favor dejen de creer en lo reyes magos y no se suban a un carro donde no tienen ni idea de conducirlo. disfruten mas de la musica y no sean ingenieros del espacio estelar, dejenlo para gente formada y con facultades y aprenderan. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS Y LARGA VIDA A LA VERDAD DEL AUDIO. gracias miguel!!!!
Hola Miguel. Muy buen vídeo. Destaco sobre todo algo muy importante que dices: es una opinión en base a tus oídos (y el de otras personas que lo han probado). En mi caso soy coleccionista de reproductores Philips de los años 80. Llámame loco, llámame lo que quieras, pero me encantan esos cacharros. Tienen un nosequé que me atrae mucho. Quizás sus lineas rectas, su buen diseño tanto por fuera como por dentro... El caso es que 5 de esos reproductores llevan TDA1541, y dentro de ellos algunos son TDA1541A. También, hace poco me agencié un Philips CD202 con TDA1540 por muy, muy poco dinero. Estaba averiado y lo vendían como para piezas porque según el vendedor ya lo vio un técnico y lo dio por perdido. Lo compré, lo reparé (me costó Dios y ayuda) pero está vivo y coleando. De hecho parece que funciona como el primer día porque el "eye pattern" en el osciloscopio es simplemente precioso. ¿Probablemente sea un mito lo del TDA1540? Probablemente. Pero sí te digo que tengo un equipo bastante decente (ni malo ni high end) y en él tengo conectados 5 de los reproductores que tengo: Uno de ellos con TDA1541, otro con TDA1541A, otro con TDA1541-R y otro con el susodicho TDA1540. Por último, también tengo un CDF200 que es una máquina con una arquitectura totalmente distinta a los anteriores. Diferente DAC, diferente filtrado... Obviamente, un reproductor no vive sólo del dac. Influye mucho todo lo que tiene a su alrededor: filtro, estado de condensadores, etc... Pero el caso es que no siempre oigo el mismo. Un día oigo uno, otro día oigo otro. Me gusta usarlos todos y me lo paso bomba (que es de lo que se trata al final). Una de las cosas que más me gusta hacer con mi equipo es oír un disco entero varias veces con distinto reproductor. No voy alternando en tiempo real como tú haces no... lo que hago es oirlo entero en un CD, y luego oirlo entero en otro. En mi caso particular, sí noto diferencias. No fardaré de que tengo un oído bastante bueno, pero te digo sinceramente que yo sí aprecio diferencias, incluso dentro de la gama del 1541. No es que sea algo abismal, pero sí me doy cuenta de que al oír un disco en uno de los reproductores, se me queda un "sabor de boca". Por ejemplo, me quedo con que se ha oído todo muy suave, todo muy controlado, las voces muy proyectadas... Y luego cuando lo oigo en otro CD me deja unas sensaciones parecidas, pero con diferencias, como por ejemplo el hecho de notar las voces un poco más agresivas. No es que haga esto para comparar los reproductores. Lo hago porque me doy cuenta de que com uno y con otro, el mismo álbum me deja impresiones ligeramente diferentes. Da la sensación de estar oyendo versiones distintas de un mismo disco. También noto, que con el CDF200 todo suena con una contundencia TREMENDA. Quizás es que amplifica los graves... ni idea. El caso es que me parece un reproductor económico y que suena bestial, con una contundencia que deja pasmado. Ahora bien, me pongo inmediatamente después el 1540 y digo: joder pero si es que también se oye de lujo, pero noto que trata la música con más cariño... como que controla más todas las frecuencias. La verdad, no soy de estos talibanes que se apuntan a una guerra y defienden algo con uñas y dientes. Simplemente me gustan los reproductores de Philips, son baratos si los compras averiados y son relativamente sencillos de reparar. Me gusta oirlos todos y tener un sabor de boca distinto. Y si te digo la verdad, también he probado a oir música desde un reproductor Blu Ray y también suena cojonudo. Pero, sí que hay algo que defenderé siempre y es que no hay nada como oir música en un reproductor dedicado, y es simplemente por cuestiones subjetivas: Da gusto verlos funcionar. Es como quien defiende los emuladores o quien defiende las consolas originales. Al final juegas igual de bien, pero para mí la consola original tiene ese "algo" que el emulador no tiene, y es el simple hecho de estar ahí conectada y funcionando. Cómo te diría.... es como hacerlo con preservativo o sin jajajaja Al final haces lo mismo,.... pero no es lo mismo. Y lo mismo con la música grabada (discos) y el streaming. Al final haces lo mismo, pero no es lo mismo. Ver un disco girar y saber que la música está saliendo de ahí.... a mí eso me da placer mental. Al final, como dicen muchos en sus comentarios, se trata de oir música y disfrutarla. Cada cual a su manera, pero por favor, dejémonos de talibanismos jajaja PD: Por ponerme un poco de lado del 1540 y así de paso te hago la puñeta jijiji.. ¿Has pensado en que quizás el reproductor que lleva 1540 necesite recapeo o que tenga algún componente que está fuera de valores y le está bajando la calidad de sonido equiparándolo al otro reproductor? No me mates jajaja.
Hola y gracias por tan buen argumento. Me parece loable lo que usted hace, los equipos también se pueden disfrutar al igual que la música, es válido, respetable y admirable. Pero creo firmemente en la sugestión en este mundo del audio, usted las diferencias que percibe forman parte de esa sugestión probablemente. También es posible que distintos reproductores entreguen distintos niveles de señal, pero eso se compensaría con el potenciometro de volumen del sistema. He realizado decenas de pruebas con esos CD y con personas varias y no se ha encontrado ninguna diferencia significativa, esto muestra el poder tan enorme de la sugestión. Un mismo equipo sin cambiar nada, con la música que nos gusta y solemos escuchar, un día nos puede sonar diferente a otro día. Saludos y gracias por comentar.
Es que lo sensorial es engañoso, pues no interviene un único sentido, ya que el ser humano percibe con todos los sentidos a la vez, aunque es el cerebro el que decide el énfasis de cada uno, considerándose a sí mismo (el propio cerebro) como uno más. La única forma de quitarle ese privilegio, de ser juez y parte, es con una prueba ABX. Saludos desde la Mediterránea Badalona.
Saludos, Miguel Ángel. Mi experiencia con diferentes tipos de convertidores Digital-Analogico me demuestra que si existen diferencias en cuanto a la calidad de sonido que proporciona cada uno. Lo interesante sería poder investigar si el hecho se debe a la tecnología con que ha sido fabricado cada tipo o al diseño y componentes electrónicos del circuito electrónico al que van asociados.
Hola Antonio, existen varias tecnologías que se han ido desarrollando en las ultimas décadas, cada una con sus respectivos algoritmos de conversión. Entre estos dos sistemas del video, no hay ninguna diferencia significativa que justifique uno sobre el otro...saludos
@@MiguelAngelRacero Quien fue el fabricante y qué tecnología empleó el mismo para la fabricación del convertidor que implementa el pioneer que comparas.
Antonio, te encuentro razón hay diferencia de sonido mas real en máquinas con dac 1540-1541 . Llegué a éste vídeo a travéz de GURU de Argentina qué estaba explicando éste vídeo. Acá conectó los CD player a traves de muchos otros componentes, cuando para probarlos necesitas solo conectarlo al amplificador y listo.
Los recuerdos (ni próximos ni lejanos), no valen para afirmaciones de comparación tan asertivas, salvo que sean persistentes en escuchas cercanas en el tiempo. Es que lo sensorial es engañoso, pues no interviene un único sentido, ya que el ser humano percibe con todos los sentidos a la vez, aunque es el cerebro el que decide el énfasis de cada uno, considerándose a sí mismo (el propio cerebro) como uno más. La única forma de quitarle ese privilegio, de ser juez y parte, es con una prueba ABX bien hecha. Saludos desde la Mediterránea Badalona.
Gracias por tu vídeo, yo he realizado la prueba de múltiples formas y te puedo decir que si diferencio el Marantz cd73 y el Marantz sa7001 KI o el resto de reproductores de última generación, incluido el Sony UBP-X800M2, quizás sea cosa del previo y no tanto del 1540 Un saludo
Los matices del sonido es algo tan subjetivo y personal, como la respuesta en frecuencia del oído humano que varía de una persona a otra y con el paso del tiempo, al extremo que a partir de los 50 años difícil que puedas oir frecuencias por encima de 12Khz.
Me gusta muchos estos vídeos tuyos , a mi me gustaría otra prueba ,que sería directamente sacar la respuesta de frecuencia de la salida de cada CD al ordenador y esta curva de frecuencia la igualamos en nivel y vemos si encajan una curva con la otra y ya con esto se terminaría el mito , ya que sería una prueba más técnica sin depender del oído
Javier mejor aún, con analizador de espectro....podemos analizar la respuesta en frecuencia y la distribución espectral de los armónicos...a veces me apetece hacerlo más técnico pero creo que al final no se trasmite el mensaje,,,pienso¡¡ saludos
Muchas gracias por tus videos Miguel, hace ya tiempo seguí tus recomendaciones sobre la construcción de los cables de sonido de altavoces y mas que satisfecho, otro mito caido
Excelente prueba y ambos van a sonar igual ya que la propia Philips y Sony vendieron las licencias a las demás corporaciones de electrónica a excepción de Panasonic que Philips se lo proporcionó por ser socio y saco su tecnología propia la MASH Technology que también no se queda abajo de los demás y te doy la razón, puedes comprar un CD player que tenga el TDA1540 aunque gastes más o puedes comprar un CD player que no tenga ese DAC tiene otro genérico pero te ahorras un buen dinero pero se escuchará igual ya que casi tiene la misma arquitectura que el mencionado TDA1540. Saludos y hasta en un próximo video 👍😀
En cuanto a calidad final, una comparativa que hice personalmente al elegir reproductor de CD, me quedé por lejos con una Technics M.A.S.H. todavía hoy funciona como el primer día
Da gracias que los Technics/Panasonic usaron una buena arquitectura de sus DACs propios ya que era socio de Philips y Philips le proporcionó esa tecnología pero los ingenieros de Panasonic lo medio modificaron a su gusto, por eso tienen un buen sonido ya sea uno de gama baja, media o alta.
Hola Miguel, eres un artista destruyendo mitos, me encanta que hagas estos videos de comparativas, nos ayuda a los que llevamos poco tiempo en esto de la electrónica ,de los equipos de audio, a salir de dudas ,sobre que equipo es mejor, esperando el próximo video te mando un saludo.
Nada de mitos esos aparatos son de juguete, toda la serie de CD Players de Audio Research es abismalmente mejor empezando por el CD5 y llegando al CD9. No son mitos.
@@MiguelAngelRacero No se porque el Sr. Ricardo, nombra los Audio Research, en mi comentario no salen , fue un comentario en plan jocoso, en ningún momento pretendo despreciar tu trabajo, sabes que me encantan tus videos, un saludo.
Me pareció muy interesante y objetiva tu comparación. Me pregunto cuál fue el resultado que obtuviste al analizar la salida de cada uno con el micrófono que conectaste (tal vez a un RTA). Me encantó tu caja de conmutación!! Sería posible que me compartas el diagrama? Para construirme una y poder analizar los CD players que tengo. Gracias anticipadas.. saludos cordiales desde México.
Hola en un vídeo de comparación entre un Sony y Mchintosh lo tienes, en mi Instagram también … saludos y recuerda que los dos CD deben entregar el mismo nivel, saludos
2 หลายเดือนก่อน
Me hago la siguiente pregunta y por lo que veo ninguno de los dos lectores cuentan con conexiones digitales, solo analógicas. La pregunta sería, si comparando un Tda conectado por digital sonaría igual o mejor que conectado por analógico. Saludos y buen vídeo.
Que bueno !, desmitificando tonterias que algunos se meten en la cabeza !. Claro !, eso no está mal, el detalle es cuando se los quieren imponer a los demás. Saludos
Destruyendo mitos 😂 ves? Hacen falta cosas así para darte cuenta de la cantidad de humo q nos venden!! Como siempre un placer amigo mío. Nos vemos ya mismo Miguel, abrazo campeón.
Buen dia Miguel Angel !!! me encantan tus videos , tu sencillez y ecuanimidad , Los disfruto siempre . Queria preguntarte me orientes , si me compro un CD player USADO VINTAGE y lo quiero conectar como transporte a mi DAC externo , cual seria la mejor forma digital de hacerlo , para lograr la mejor calidad sonido final ? por la via Optica o por Coaxial ??? porque un reproductor de CD con ambas salidas digitales es mas caro , unos modelos vienen con salida optica solamente , por eso mi pregunta , para saber si pagar el tener ambas salidas digitales vale el esfuerzo , ademas de las RCA analogicas usando el DAC del reproductor por supuesto , Muchas gracias !!!! Yo tambien adoro a Mark Knopfler !!!
muchisimas gracias Miguel Angel !!! muy amable !! , podrias alguna vez evaluar al muy simple amplificador NAD C316 BEE V2 el unico ampli clase AB totalmente analogico que produce NAD actualmente, gran abrazo desde Argentina @@MiguelAngelRacero
Mire el video sin leer los comentarios, y me dije a mi mismo, creo q tengo oidos de madera por q no escucho una diferencia.Despues cuando lei los comentarios me quede mas tranquilo, o todos estamos mal, o no hay ninguna diferencia, Entonces que es lo mas importante en una cadena de audio? los parlantes? la buena relacion entre componentes, Gran video Miguel, gracias!
Ya te ha respondido el maestro, y concuerdo. Lo primero y principal los altavoces. Luego el amplificador, que debe tener un mínimo de calidad. En cuanto al CD, cualquier reproductor decente (tampoco te compres uno de 25 euros) va a sonar perfectamente.
jajajaja Miguel, te voy a decir una frase de Francisco del Pozo, todos los CD son primas hermanas, jajaja y de verdad yo me quedo con el Pioneer ya que suenan totalmente iguales. De hecho el que tengo en casa es un SONY CDP-C325M y muy contento con el y eso que es bastante viejito, es de finales de los años 90. Muy buen video.
Hola muy buenas, los cables no mejoran el sonido, es algo realmemte fácil de demostrar. Si usted escucha diferencias, se explica fácilmente con temas relacionados con la sugestión. O bien, el fabricante convierte el cable en un filtro con algún componente pasivo, lo cual aleja la conexión de una conexión de alta fidelidad y modifica la naturaleza de la señal a peor, no hay más, bueno si, mucha desinformación y bastante engaño por parte de los fabricantes y sus comumicadore... Bueno reciba un cordial saludo.
@@MiguelAngelRacero La música depende del oído que escucha, los cables que tengo son especiales bañados en plata y la transparencia es bestial y no colorea el sonido. El doctor vandenhul es una eminencia en este tema, además de la fabricación de cápsulas de alto nivel de audio. 👍 Me encanta como reparas, eres un crack 👌🤣
@@JUANACano-sw6si gracias Juan por lo de las reparaciones. Le vuelvo a repetir que los cables no mejoran el sonido, es muy fácil demostrarlo, el señor que menciona este otras cosas es un gran empresario millonario, entre otras cosas, por vender cables que no mejoran el sonido. Si usted tuviera la más mínima noción de física o electrónica lo sabría bastante bien, pero permitan dudar de esto último. Gracias y un saludo.
@@MiguelAngelRacero No soy profesor como tú, pero tengo formación profesional de electrónica. Los cables los compré en una tienda de Valencia, Sarte Audio Élite y porque gracias a la revista Stereofonia hacían un estudio de estos cables y decían que se apreciaban diferencias entre equipos de precio millonario. Y si ciertamente, estos cables aún con mi equipo modesto hay más calidad de sonido comparado con los que trae de serie. Es normal que por la construcción de estos cables y la calidad se note la diferencia. Que no me lo invento yo. Un saludo. 👍
@@JUANACano-sw6si Juan yo solo comento lo que sé, ¿usted creería antes a un cirujano del corazón a un vendedor ambulante de pastillas mágicas para su operación de corazón???? Pues soy ingeniero y le garantizo absolutamente que un cable no mejora el sonido, por mucho que lo diga el vendedor ya sea en una tienda o en una revista, pero usted no se da cuenta que esto ha sido siempre así?? Yo le entiendo a usted, no es su culpa, es de quien le engaño!! No se lo tome a mal, solo trato de decirle que para un ingeniero o un físico es triste ver como las personas son engañadas. Le digo que si usted escucha diferencia es por dos motivos, una la sugestión, otra que el cable está tratado para ser un filtro y modificar la señal original. Crea usted al cirujano que le va a operar de cirazon, y no a los vendedores de humo!!! Saludos Juan
Miguel eres mi ídolo. Solo para aquellos que lean los comentarios, no va por ti. Los recuerdos (ni próximos ni lejanos), no valen para afirmaciones de comparación tan asertivas y contundentes como las que muchos hacen, salvo que sean persistentes en escuchas cercanas en el tiempo (AB). Es que lo sensorial es engañoso, pues no interviene un único sentido, ya que el ser humano percibe con todos los sentidos a la vez, aunque es el cerebro el que decide el énfasis de cada uno, considerándose a sí mismo (el propio cerebro) como uno más. La única forma de quitarle ese privilegio , de ser juez y parte, es con una prueba ABX bien hecha. Saludos desde la Mediterránea Badalona.
Plenamente de acuerdo, no sirve escuchar una canción, parar, desconectar un equipo, volver a conectar el otro y ponerse, pasados 10 minutos a escuchar la misma canción, así lo hace casi todo el mundo y los resultados son subjetivos, es decir, sonara mejor aquel que queramos que suene mejor, o aquel que el guru audiopilo sepa vender mejor con sus palabras de chaman... saludos
Miguel, muy interesante el vídeo, de los que me gustan, la verdad o la mentira. Después podemos hablar de lo viejo y lo nuevo. Yo entiendo que tú como profesional, para mí de referencia (espero que a mis niños me los cuides porque llegado el día Irán a Ronda, yo no voy a invertir más dinero en equipos nuevos porque estoy seguro que ya esa etapa se pasó para mí, tengo más de 5000 discos, 4000 y pico en CD y unos 1000 en vinilo, no tengo más vinilo porque la historia del CD me engañó hace treinta años) cierro el paréntesis. Me ha gustado mucho el vídeo y lo que más me ha gustado, como melómano con un equipo cojonudo al igual que mi querido Gaby, hables de música, de la madre de esto, para mí es fundamental y un punto a tu favor. Muchas gracias Miguel, un saludo cordial, me has costado el dinero porque es justo uno de los tres que me faltan de Mark. PD. Cuando hablas de la calidad de audio de la obra no sé si te refieres al SACD, ya que es híbrido.
Excelente vídeo, como es habitual. Honestamente, yo creo que ayuda mucho a los que se están iniciando en la afición, que estarán siempre más abiertos a la iconoclastia. Imagino que a un señor que se ha comprado un reproductor McIntosh este mensaje le sonará a llanto de pobre y acabará sus días convencido de que los 6k euros que se gastó en el aparato marcan la diferencia. No se contenta el que no quiere ;-)
yo arme mi equipo con un receiver nuevo Sony Stdr h190 un tornamesa Audio Technica lp60 y para oir cds cogi un viejo (relativo) Dvd recorder marca Magnavox que tenia poco uso (comprado por alli por 2011) y va de lo mas bien tocando cds
El tda1540 y el 1541 a-R1-s tal cual se implementaban en esos equipos son patas, ahora cambia los condensadores de MSB-LSB de cerámica de 100nf por unos de PPS de 330nf, ponlo en modo NOS, un buen reloj, y una buena conversión de I/V, y una fuente de alimentación de muy bajo ruido solo para el TDA, quitando esos horribles operacionales que suelen usar lm833, NE552 normalmente y verás que ajustando los volúmenes de salida a otros CDs, le da mil vueltas en apertura,detalle y naturalidad del sonido, por cierto tengo unas wilson watt puppy y un PASS ALEPH, yo si que e escuchado una diferencia muy clara
Que grande miguel !! Lo que pasa que todos los que hablan maravillas de este integrado estan todos sordos y encima no saben nada !! Esta comprovado que para cpnvertir una señal digital a analogica se necesita una frecuencia de muestreo el doble que la de entrada !! Ya es suficiente !! No se necedita mas nada !! Ahora lo que si hago incapie es en la calidad o ecualizacion con que se graban los cds !! Ahi si que notas diferencias y grandes por cierto !! Te mando un saludo !! Y muy bueno tu trabajo !!
@@MiguelAngelRacero Hola Miguel !! Buen invierno decime !! 🤣🤣 estoy en Argentina y en remerita !! Estamos con 22 grados centigrados y mañana dicen que va a elevar a 24 imaginate cuando llegue el verano !! Nos vamos a rostizar como salchichas gracias al calentamiento global !! Saludos genio !!
Yo creo que sí, Miguel Angel. te lo decimos los viejos audifilos. Otra cosa son las pruebas de laboratorio que tú nos des. ¡Que apreciaremos muchisimo por saber que viene de un tio experto que sabe bastante¡ Perdona por lo de tio: Señor Racero. Es un termino cariñoso hacia una persona como tú.
Javier yo no solo hago pruebas con instrumentos de laboratorio también con personas y nadie detecta ninguna diferencia... Tengo un video de una quedada HIFI en mi casa, más de 40 personas y en el video puedes ver el resultado... Saludos
Para hacer una comparación es necesario buenos equipos y sobretodo un parlante muy revelador, yo si logro distinguir la diferencia de sonido de diferentes dacs, ya que los vendo, pero demore años en darme cuenta, mis oídos poco a poco se entrenaron.
@@MiguelAngelRacero en mi pais pude conseguir un sansui au 999 a 300 dolares, unos parlantes sony apm de tres vias a 250 dolares, usados básicamente eso, pero si se quiere nuevo un amplificador denon de 2000 dolares y unos parlante pequeño de focal aria de 1300 dólares seria lo mínimo a invertir.
@@MiguelAngelRacero yo si los noto, pero como te dije me demoro años darme cuenta, incluso noto diferencias cuando se cambia cables rca del cd player. Cada uno desarrolla esas capacidades, tambien influye la salud auditiva.
En relación a la caja de conmutación, he oído que puede degradar el sonido en un equipo de altos vuelos. Supongo que dependerá de la marca de la caja. Me han recomendado la dinavox aux-s. Sinceramente me pierdo y no sé que hacer y, honestamente, solo me fio de tu opinión. Gracias y enhorabuena por el canal. (Ya sólo falta escuchar tu opinión sobre dacs...)
Con todo respeto, tengo una opinión completamente diferente a la conclusión a la que se llega en este vídeo, que es que aparentemente todos los reproductores de CD suenan igual - nada más lejos de la realidad. También probé mis diferentes reproductores de CD con varios amigos y todos pudieron notar las diferencias en la presentación de la música en cada uno de ellos. Tengo lectores con el famoso TDA1541A (Marantz CD80), con el TDA1540 (Revox B225), así como el Ring DAC de dCS que equipa el Arcam FMJ CD23T. Cabe destacar que en todos ellos hubo una cuidadosa revisión (una actualización de condensadores y resistencias, y los lectores con chips multibit (TDA1540 y TDA154) funcionan en modo NOS, lo que aumenta aún más su rendimiento. Las diferencias sonoras no sólo se refieren a la transparencia, el timbre y la coherencia de las voces y los instrumentos, sino también a los microdetalles, que se vuelven más audibles, tanto en las frecuencias bajas como en las altas. Mi lector de referencia es el más antiguo de la colección, el Revox B225, que cuenta con el mejor mecanismo de transporte (también imprescindible) que se desarrolló, el Philips CDM0. Sólo encuentra un rival digno en lectores de la misma época, como el Philips CD304 o el Philips CD100, ambos con el TDA1540. Vale la pena señalar que no todos los sistemas de alta fidelidad tienen la capacidad de hacer evidentes estas diferencias. Tengo la suerte de tener una amplificación de válvulas 100 % fabricada en Europa y no en China. Mi preamplificador es el AudioExklusiv P7S (Alemania) y la etapa de potencia es el Fezz Audio Supertitania (Polonia), ambos con válvulas NOS.
Gracias por su aporte... Yo tengo que decir al respecto que he realizado muchas pruebas con los CDs, mediciones, audiciones a ciegas, conmutación instantánea y nunca he encontrado esas diferencias que usted dice. Tengo una prueba al respecto en un video del canal que se llama "Quedada HIFI Vintage" donde hago la prueba a doble ciego con más de 10 personas y las conclusiones siguen siendo las mismas. Tampoco entiendo como solo unos eauipos de HIFI son los que pueden revelar esas diferencias, en que se basa ese supuesto?... Reciba un saludos y gracias por aportar
@@MiguelAngelRacero , como comprenderás, no todos los equipos de audio tienen las mismas características sonoras, ya sea en términos de transparencia, facilidad para revelar microdetalles o el decaimiento del sonido de un instrumento musical/voz humana, que muchas veces quedan ocultos (casi imperceptibles) en sistemas incapaces de expresar plenamente el sonido que está grabado en un álbum. Este tipo de interpretación auditiva de la música no puede expresarse en uno o más parámetros detectables mediante equipos de medición. Quizás, por eso ,resulta tan difícil aceptar a quienes aún no han podido constatar estas claras diferencias. En mi sistema, es facilmente perceptible la diferencia entre my Arcam FMJ CD23T y el Revox B225.
@@rasardo1 haga usted un ajuste del nivel de salida de los dos CD para que entreguen el mismo nivel, ponga una caja de conmutación entre los CDS y el preamplificador o amplificador integrado, proceda a conmutar, no se si habrá realizado esa prueba, ojo insisto hay que igual exactamente el nivel de salida de LOS CDS, yo la he realizado cientos de veces con muchas personas y el resultado es que no se perciben diferencias significativas... También decirle que no solo hago las pruebas en los equipos de alta fidelidad que ve en los vídeos, si no también en equipos ultracaros que tienen amigos míos, y el resultado es idéntico, pronto sacaré videos en esos equipos HIEND audiophilos, de cientos de miles de euros.. Saludos
@@MiguelAngelRacero , Se ajustan los niveles de salida de los reproductores de CD. Las diferencias de sonido que describí son perfectamente audibles, incluso entre dos DAC multibit, como el TDA1541A y el TDA1540. No cuestiono su integridad y sinceridad, pero mantengo mi opinión: existen diferencias audibles entre los diferentes equipos. Es una pena que sea portugués y esté lejos, sino me encantaría que vinieras a mi casa y lo escucharas con tus propios oídos. Buena semana.
Hola Miguel Te felicito por tus videos impecables como siempre. Tu que tienes los cacharros y el conocimiento. En medición de onda cuadrada, triangular y barridos te arrojan diferencias importantes? Tambien si tienes la oportunidad estas corridas por los TDA no se quien las origino pero estan los famosos Lampizator o CDs lampizados que seguramente habras oído hablar nunca entendí que es lo que les modifica que tannnn.. to hablan. Bueno eso tu opinión o si se te da oportunidad ahí tienes contenido. Saludos Cordiales
Excelente video 😁💪, lo q escucha os al inicio jaha se a hecho x mucho tiempo , alabar algo q no tiene superioridad (salvo en su tiempo quizás contra equipos de especificaciones similares ), siempre hay alguien inflando precios a propósito x intereses relacionados a ese artículo en especial , ya sea x q hay pocos sobrevivientes o x reflotar esa gama olvidada, y es tal cual el q tiene medios $ y poco conocimiento saldrá a gastarlo en una cd player con ese chip jaja
Gracias Miguel. Hace 5 meses que llegue a tu pais. Quiero tomar contacto con alguien que me pueda orientar para encontrar equipos vintage y así armar mi conjunto o match de musica HIFI. Hay ofertas asiáticas y demás. Quiero encontrar una persona me oriente y no perder el tiempo y dinero. Toda ayuda ..? Gracias y bienvenida.
Ya con los amplis modernos no hace falta invertir nada, como tienen dac, coges un dvd de la basura, lo conectas por salida óptica o coaxial, lo que tengas al ampli y te va a sonar perfecto 👌, yo he visto DVDs en wallapop por 5 euros... 🤣
El chip que marcó la diferencia NO es el 1540 sino el 1541a tanto el de una corona como mejor aún el de 2 coronas. Además hacer comparativas de sonido por TH-cam NUNCA permitirá percibir la realidad, más acá o más allá todo se escucha parecido.
Se habla igualmente de los dos TDA, el 1541 es la adaptación del 1540 a los 16 bits del formato CD, pero la tecnología en la que se basan los dos, son la misma.... Con respecto a los video de TH-cam, pues solo me queda decirte que en la sala no se nota ninguna diferencia cuando conmutas de uno al otro.. saludos
pasate por los vídeos de mi amigo Gustavo Tomasin, el Guru del Audio, ve el video de sus lectores de referencias Philips cd 100, Philips cd 104 que he tenido y oído, Philips cd 300 -303, el cd 150, y aparatos Nakamichi, Sony y Meridian, todos con chip tda PHILIPS y me cuentas si no aprecias la calidad de sonido por TH-cam. saludos
Ya hay conveetidores mucho más avanzados y mejores que esos. Que manía con atribuir propiedades mágicas y ensalzar lo viejo cuando en realidad es mucho peor que lo que hoy podemos tener, vamos a volver a los ordenadores de los años 70, a los tv de lámparas de los 60, a las radios de galena... Total lo de hoy es todo muy malo y lo antiguo era genial...
@@jvilarrubi perdona pero es así. fabricar aparatos todo metálicos, sin ningún componente plástico, con transformadores de una calidad sublime y transistores encapsulados por darte un ejemplo hoy estasrias hablando que solo unos pocos tendrian acceso a equipos hinfi. antes y sobre todo en Japón se competía por el prestigio de las empresas y se intentaban superar unos a otros... hoy en día compiten por ganar más dinero llevándose a china las producciones por costos pero eso sí aquí te cobran a precio europeo. he tenido muchos aparatos y equipos de precios superiores a un coche de gama media, y también muchos equipos tope de línea vintage y me quedo con los vintage si dudarlo.... y para tu información decirte que los chips tda de Philips aún no han sido superados, porque ningún otro DAC SUENA ASI DE ANALOGICO... hoy en día todo tiene obsolescencia programada, antes en los 60-70 y incluso los 80 eso no existía. y si antes se fabricaba con calidad y para durar...ahora todos sabemos lo que dura por ejemplo una lavadora. saludos amigo
interesante, una pena que no hayas digitalizado la salida directa de ambos reproductores en lugar de usar un microfono porque aqui lo que estamos escuchando, mayormente, son tus altavoces que no parecen muy reveladores y tu sala.
Pues porsupueastísimismo sincero y acertado comentario-video al que con perdón y siempre en tono broma que si no .....pondría sonatas peliculeras jajajaj .. no .. sé ....qué te parece el reaplandor? jajjjja naaa , todo en posi y ris. Que se sepa y no se pase ....el digi. Muy noble y auténtico , yo no tengo tanta paciencia eres muy bueno.
Gran trabajo, pero sólo una apreciación: si tienes que pedir disculpas por el sonido argumentando que la Sala no está acústicamente tratada, digo yo, ¿cómo sois capaces de decir que no apreciais diferencias? A mi modo de ver si la Sala de escucha no cumple unos mínimos, acústicamente hablando, esa misma Sala os puede estar enmascarnando las posibles diferencias. Un saludo
@@MiguelAngelRacero Hola Miguel, gracias por contestar. No dudo de lo que comentas, sólo que no crees que deberíamos de quitar "la Sala" de la ecuación? Por ejemplo hacerlo con unos buenos auriculares?. Un cordial saludo.
El dac es una pieza cuantas mas estan en la ruta de la señal y de que calidad,como esta blindado ese reproductor? Puede que la diferencia que haya sea la sinergia con su sala , amplificador, altavoces.. La prueba como se sabe que es absoluta? y no quita pequeñas diferencias al pasar por la cajita y cables y enmascarar las pequeñas diferencias reales? Cuello de botella, el eslabón mas debil es el que manda. Escuche un cd sony de los primeros y fue el que mas me gusto tonalmente aun tengo es mi mente ese sonido muy organico y relajado , no volvi a escuchar esa sensacion en ningún otro lector en mi vida. Quizas sean sensaciones o preferencias personales con el equipo real en nuestra sala Para mi esa prueba no es determinante. Tardaron unos 1800 años en saber que la tierra era redonda. Jjjaaaa. Muchas cosas aun no se pueden medir y o demostrar Y si es cuestión de gustos puede que cd baratos nos gusten mas sino estan sugestionados. Gracias por todo .
El problema que veo es adjudicar todos los méritos o deméritos al chip del DAC (en este caso bastante obsoleto) cuando en un aparato todo es importante. Una buena fuente de alimentación o un buen filtrado antialiasing pueden provocar que un chip barato acabe sonando mejor. Personalmente me han sonado mejor equipos con menos jitter (medido con j-test) y menos THD+N, aunque la realidad puede ser más complicada.
Efectivamente esos DAC son muy anticuados. Los sistemas DAC han evolucionado mucho y hay nuevos algoritmos que están a años luz de aquellos sistemas. Con respecto al Jitter, mucho se ha hablado de la distorsión que genera el desplazamiento de fase de las señales de reloj de los convertidores, estos desplazamientos, prácticamente ya controlados por diferentes algoritmos, elevan el piso de ruido del sistema y, para mí, en sistemas decentes, son prácticamente inaudibles, debido en parte a la gran olvidada por el mundo audiophilo, la psicoacústica y por mi oídos de ladrillo que tengo jajaj…. Aunque como bien dices, estos temas son bastante más complejos. De todos modos, en el sencillo video que he realizado intento poner de manifiesto que dos tecnologías diferentes, una de ellas defendida con sangre y espada en internet, suenan iguales para mi sistema auditivo y el de mis conocidos… Un abrazo.
Mi Apreciación Personal El Reproductor de CD Asociado al Indicador Amarillo Se Aprecia con Mejor Nitidez de Sonido el Asociado al Indicador Verde Pierde algo de Calidad en el Sonido en General. Apreciaría Indicara como están Asociados los Reproductores a Cada Indicador de Luz Amarilla y Verde. Gracias de Antemano
Saludos Miguel. Te recomiendo el canal del argentino Guruaudio. Habla mucho sobre los DAC 1540 y 1541. Explica con que amplificadores y cajas acústicas van bien los cd players que usan esos dacs.
🤔😬😯🤨🕵️Puede ser que aunque son dos marcas de prestigio no exista mucha diferencia además de los años y del precio sería como desir que un dinosaurio tiene la inteligencia de un lobo lo que resalta sería el tiempo de diferencia geologica🤔😯🤨🤓👩🎤👏👏👏👏👏
Son muchas las veces que se escucha con el corazon y el bolsillo en vez que con los oidos, pasa con los chip de los DACs, con cables ultra de cientos de euros el metro, etc.
Me gustan estas comparativas pero pero no he tenido el gusto con el tda pero pero. Sin querer entrar en detalles hace muy poco he comprado un dac sencillo de cable usb c para el teléfono nada exagerado y se nota un hue.. .hace unos años más de 30 dos compañeros compañeros hicimos una comparativa de cables rca con auriculares y recuerdo salir corriendo a la tienda a por unos Vandelhul 😅.
Buenos días, por curiosidad todas las personas que han escuchado esta comparativa tenían todos más o menos la misma edad?... Te lo digo porque yo tengo 55 años y he perdido un poco de audición...en el grupo de personas que suelo relacionarme a todos más o menos reconocen una perdida de oído, no es igual un oído de 20 años a uno de 50 , gracias
Esta comparativa esta mal hecha, si bien el chip DAC es importante no es lo único, te invito a que pruebes una compactara Philips de la época, por ejemplo una PHILIPS CD 350 con dual DAC 1540 con sonido lo mas parecido a lo analógico y con un buen amplificador de la época también, ahí vas a notar que esa compactara con ese DAC les rompe el culo a cualquier otro aparato y no vale fortuna, aparte de que tenes que aprender a matchear equipos
Hola, en algunos sitios hablan muy bien de ese reproductor de CD de hecho lleva doble TDA1540. Ahora he recogido el CD100 de Philips del cual se hablan maravillas, pronto veremos si es verdad!!! Saludos
@@MiguelAngelRacero Usted sabe de que Philips (inventor de CD) entraba al mercado con este formato extremadamente competitivo en esa época dominado principalmente por el vinilo sonido analógico, donde el prestigio era lo importante con diseño electrónico muy cuidado, los componentes electrónicos de la mejor calidad hasta las resistencias de carbón puro, capacitores que aun hoy en día mantienen su rango de valor, todo sobredimensionado en pro de la mas alta calidad yo e visto montones de diseños electrónicos en reproductores de CDs sea de Marants, Yamaha etc que copian el diseño electrónico de su misma marca de esa época pero que utilizan componentes de dudosa calidad actualmente
Con estos altavoces de horns no creo que se aprecie bien , usa un yamaha ns10 ,un altavoz muy neutro que delata bien las señales , de hay que se usaran en estudios .
Los reproductores modernos tienen dacs mucho mejores que esos, y son baratos, yo no los utilizo porque los conecto vía digital al dac interno de mis amplificadores en mis equipos, uso el blueray para leer el disco y el ampli para descodificador, a oídos es muy difícil distinguir reproductores, vamos que con lo que había hace 30 años ya era suficiente, mi ampli puede descodificar hasta 192/24 pero para qué...
Que son esos aparatos? Audio Research CD5 hasta el CD90 lo demás no existe. En España nadie tiene equipos de verdad? Vuelvo a repetir en mi país se vendió más Audio Research que en toda América Latina junta, así que lo más probable es que tengamos más que en España.
Tengo la suerte de tener uno de los primeros Philips, pero no tengo ninguno de los primeros Sony y la verdad es que me gustaría poder compararlos en directo. ¿Qué diferencias les notas tu?
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
La parte media es sublime, Miguel Algel. Uno de los aparatitos que tuve millonarios era un procesador Goldmund 20 que llevaba dos tda 1547 y el extasis que proporcionaba era tremendo. El dinero que costaba tambien. Recuerdo en espacio abierto (salon que entonces tenia con dos puertas exteriores, al aire libre) y un 24 de diciembre ponerlo con los suficientes vatios que dan las Goldmund 29.4 monofonicas, eran 2, podian haber sido 4 con el suficiente dinero, de ahí las 29.4, (75Kg cada etapa y 300W a 8 ohmios) con unas pantallas B&W matrix 800 (las de 1.20m de altura y 120Kg). Escullando "El Mesias". A las doce de la noche en nochebuena se enteró todo el mundo que me gustaba determinado villancico. Fue sublime, duró poco para no jorobar pero en muchos kilometros a la redonda percibieron algo. Como estas con Fernando Meza sabes que luego se me jorobó y Goldmund nunca lo arregló. Lo tengo como chatarra pero tengo otro procesador 10+++ y un 20.6 y como suenan Miguel Angel. Yo te mando el 20 si lo arreglas. Encontré un modulo procesador de un 21 que ni he usado con la esperanza de repararlo algun dia pero con un fuera de serie como tú seguro que lo reparas. Recibe un afectuoso saludo porque sé como eres.
Saludos Javier!!!!
Le doy mi opinión. He escuchado infinidad de reproductoras CD, las he tenido como el Sony CDP 501ES y una Nakamichi, Pioneer, Sansui de la primera generación 1983-85. Aunque cumplan con lo propuesto Ruido de fondo casi imperceptible su dinámica es plana ya con reproductoras de los 90 hay un claro avance y precios menores. Tuve una Sony CDP xA5ES y esto ya era diferente sonido mejor indudablemente. Hoy hay magníficas reproductoras nuevas pero a un precio poco abordable pero si de mucha calidad. Al inverso de otros componentes los CD de primera generación no suenan tan bien como se pensaba.las mejoras de muestreo sobre todo de pasar de multibit 16,18 bits a un sólo bit, prefiero reproductoras de ahora también por los repuestos
Están muy bien este tipo de videos que haces, desmontando mitos audiofilo que no son más que un sacaperras para los menos entendidos. Sobretodo tienen valor viniendo de una persona que ha estudiado electrónica y con un nivel muy alto de conocimientos sobre lo que trata y opina. Gracias por tu trabajo.
Gracias Miguel...hay muchos mitos, demasiados diría...saludos
Miguel, excelentes vídeos. Tengo un modesto CD player de principios de los 80's Kenwood DP-320, lo he comparado con reproductores de DVD y grabadoras más modernos y ninguno suena tan bien como el antiguo Kenwood. Aunque no he podido compararlo con CD player de otras marcas.
Los recuerdos (ni próximos ni lejanos), no valen para afirmaciones de comparación tan asertivas.
Saludos desde la Mediterránea Badalona.
Hola. Buen video.
¡Los mitos audiófilos...!
Soy ingeniero electrónico y tengo 58 años. A la fecha solo puedo escuchar sonidos hasta los 14KHz, que es un valor muy bueno para mi rango de edad, según tengo entendido.
Hace unos meses, después de ver revisiones de muchos publi-tubers que hablaban maravillas, decidí comprarme el famoso DAC/amplificador de audífonos Ifi Zen DAC, para mejorar el sonido de mi PC Dell Optiplex (de la que no sé que DAC interno tenga). Y resulta que no puedo distinguir el audio de mi PC versus el audio (supuestamente mejor) del Zen DAC.
Hace tiempo hice una comparación, usando un dongle DAC Tempotec Sonata HD Pro, entre el audio del servicio de Spotify Premium (320Kbps) versus el audio del servicio de Tidal HiFi (1411Kbps o calidad CD) y no puedo distinguir diferencia.
Me causa gracia ver que la gente quiere tener DACs que decodifiquen audio a cientos de KHz cuando los audífonos/altavoces, en general, sólo pueden reproducir sonidos hasta los 20kHz o un poco más.
Sería interesante que se pudiera invitar a un médico audiometrista para que explique las capacidades reales (y no lo que fantasean los "audiófilos") del oído humano normal y el rango de frecuencias audibles. Ya que los adolescentes con oídos sanos podrán escuchar hasta los 18Khz, o tal vez 19KHz, pero la mayoría de gente mayor de edad ya no.
Saludos.
Saludos Sr LuchoA Igual estudie Ingenieria Electrica 59 años soy un Amante del Audio de Calidad no necesariamente Vintage. le comento mi Primer Equipo de Sonido un Rotel japones Vintage del año 1981 a transistores Sonaba muy Bien en las Entradas Tape Pero en la Etapa Phone era Horrible Poseía un Selector de impedancia 100 k ohm y 47 k ohm se sentía la diferencia al Intercambiar Agujas Ahora los hay Independientes de entrada a Válvulas con Interfases Digitales DAC marcas como AIYIMA son una verdadera Revolución
No tienes ni la más mínima idea de lo que se trata esto.
Yo soy técnico en electrónica desde hace más 30 años reparó Audio Research en mi país.
En Costa Rica se vendió más Audio Research que en toda América Latina junta.
Esto me a dado la posibilidad de ver reparar y escuchar todo lo que ARC a fabricado.
Estos equipos están a otro nivel que jamás se podría comparar con las basuras que muestra este señor, no son mitos son abismalmente superiores.
Decir las cosas que esteseñor dice solo demuestran un desconocimiento absoluto sobre el tema.
ARC Reference 10 Us$30000 dólares
ARC 40th Us$25000 dólares
ARC Reference 80 Us$16000 dólares
Jamás equipos de esos van a tener mejor sonido que los ARC.
Que ustedes nunca los hayan escuchado no significa que no sean superiores.
Yo pasé de Spotify premiun a Deezer premiun, y si hay diferencia.
De Deezer a Tidal, prácticamente no noté nada.
Sr Lucho coincido con Ud. He trabajado en estudio de grabaciones profesionales y radiodifusión transmitiendo sonido profesional, y cuando doy opinión, como la suya que comparto, me salen los detractores diciendo que nunca escuché equipos de verdad. Jajajaja.... . Si me pongo a escribir como se llaman los equipos de los Rolling Stones o de Paul McCartney, de los cuales nunca oyeron hablar y yo pude acceder para emitir por radio...quién es el que nunca escuchó calidad ? Para dar opinión hay que saber y tener muchos años de experiencia.
@@torugonza Sea más serio los equipos de las estaciones de radio son basura.
Usted nunca a escuchado unos parlantes JM Labs Gran Utopía Us$180 mil dólares.
ARC 750 Us$70 mil dólares la pareja.
Nadie por aquí a escuchado nada ni remotamente parecido a lo que yo he escuchado.
Estos son los buenos videos!!!! me encantan y sobre todo los aparatitos de selección que te haces... esos manuales serian tambien muy agradecidos para hacerlos los novatillos... Como siempre de lo mejor.
Luis la caja de conmutación esta en un video que comparo el sonido de dos etapas de potencia...saludos
@@MiguelAngelRacero Lo sé pero para los no iniciados se hace un poco más complicado en ese caso el tema de las conexiones entre los reles
Hola saludos desde linz austria .. gracias a tus videos me e ahorrado dinero y me e quitado muchas pajas mentales que tenia sobre los equipos de sonido .. gracias por tus videos haces un buen trabajo .. e razonado y ahora tengo otra visión sobre el audio
Que bueno Miguel que digas la verdad y desenmascares tanta idiotez y mentiras a las que estamos sometidos diariamente. Sigue adelante. Soy Víctor, de Estudio VH
Nunca has escuchado un equipo de verdad.
Si hubieras escuchado lo que yo he escuchado no dirías eso.
Hola Victor, gracias por el comentario...seguiremos adelante¡¡
Es que no pueden sonar diferentes me encanta este tipo de test y te felicito, Yo agregaria una tablet o telefono con un Lector de presion sonora o de espectro de audio. Cuando un fabricante diseña un equipo que "suena distinto" se esta dirigiendo a un cliente especial, es muy parecido al diseño de "referencia". Es un cliente con otras necesidades de consumo que por cierto es muy poca. Para la mayoria debe ser plano y estandarizado. Saludos
Buenas noches Miguel y a todos 🙋♂🎼🎶💖👍
Todo un placer observar sus videos y el nivel con el que los realiza, se nota su cariño por las cosas bien hechas. Y de paso aprender un poquito sobre el tema sin dejarse arrastrar por la publicidad que lo inunda todo. Saludos.
Muchas gracias, hoy en día no te puedes fiar de nada...incluso hay muchos youtubers totalmente a los pies de los fabricantes...así nunca avanzaremos...saludos
Saludos Miguel una ves mas una prueba muy clara eficaz y sincera q nos ayuda a no dejarnos llevar a veces por el efecto psicológico de la propaganda comerciales o fanatismo muchísimas gracias una ves mas por sus enseñanzas siga impartiendo vídeos como estos q la comunidad se lo agradecerá estoy seguro felicitaciones y éxito hermano
Homero gracias por el comentario....
Perfecta comparativa. Muchas gracias por el empeño. Saludos.
Buen video Miguel Angel. Actualmente poseo dos reproductores de Cds, un MARANTZ CD-75 Mk II con un DAC TDA-1541 y un REVOX 226 S con su DAC TDA 1541 S1 . El segundo destaca muy mucho respecto al Marantz, una gran maquina , suena increible. Digo esto para recalcar que , bajo mi punto de oido, las diferencias en distintos lectores aún con DACs similares pueden ser importantes. No puedo añadir comparativas reales con otros reproductores de CDs, solo escuchas puntuales en otros entornos que , por subjetivas, no se sostienen. SI que puedo hacer comparaciones con otros sistemas de lectura que poseo, mi FIIO R7 se muere renqueante por el camino con su Hi-Res mientras que mis vinilos ganan por goleada pero esa es otra historia...
Hola Miguel. Buen video, como siempre. Sin embargo, tengo varios comentarios. El primero, es que el Chip-DAC realmente mítico de Phillips es el TDA-1541. Incluso el PCM-58P-J es mejor que el TDA-1540. El segundo comentario, es que el Chip-DAC sólo es una parte de la ecuación. Yo he atestiguado con amigos la superioridad de reproductores fabricados entre 1987 a 1990, que portaban los DACS que señalo, como mi Sony CDP-557ESD o mi 338ESD, o el Phillips 880, en relación a cualquier reproductor de mediados de los 90s hasta la fecha. Y cuando hablo de superioridad, no exagero si digo muy evidente, tanto para mi como para mis amigos. Pero claro, hablamos de construcción de nivel superior, blindaje, y especialmente el transporte, sea el Sony KSS-190A o el KSS-151A, o el Phillips CDM-1. El Marantz 54 es bueno, pero no es el famoso Marantz 94. Fuera de eso, no hemos notado diferencia alguna en cualquier reproductor CD moderno del año que sea, a partir del 2000. En nuestras pruebas conmutadas, sólo un DAC dedicado R2R alcanza el nivel de reproductores Sony o Phillips portando el TDA-1541 o el PCM-58. Finalmente, ¡estupenda selección de música!
hola , muy contento de que cada dia haya gente como Miguel, que sin acritud realice este tipo de videos con total veracidad de la realidad, por favor dejen de creer en lo reyes magos y no se suban a un carro donde no tienen ni idea de conducirlo. disfruten mas de la musica y no sean ingenieros del espacio estelar, dejenlo para gente formada y con facultades y aprenderan. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS Y LARGA VIDA A LA VERDAD DEL AUDIO. gracias miguel!!!!
Hola Miguel. Muy buen vídeo.
Destaco sobre todo algo muy importante que dices: es una opinión en base a tus oídos (y el de otras personas que lo han probado).
En mi caso soy coleccionista de reproductores Philips de los años 80. Llámame loco, llámame lo que quieras, pero me encantan esos cacharros. Tienen un nosequé que me atrae mucho. Quizás sus lineas rectas, su buen diseño tanto por fuera como por dentro...
El caso es que 5 de esos reproductores llevan TDA1541, y dentro de ellos algunos son TDA1541A. También, hace poco me agencié un Philips CD202 con TDA1540 por muy, muy poco dinero. Estaba averiado y lo vendían como para piezas porque según el vendedor ya lo vio un técnico y lo dio por perdido. Lo compré, lo reparé (me costó Dios y ayuda) pero está vivo y coleando. De hecho parece que funciona como el primer día porque el "eye pattern" en el osciloscopio es simplemente precioso.
¿Probablemente sea un mito lo del TDA1540? Probablemente. Pero sí te digo que tengo un equipo bastante decente (ni malo ni high end) y en él tengo conectados 5 de los reproductores que tengo: Uno de ellos con TDA1541, otro con TDA1541A, otro con TDA1541-R y otro con el susodicho TDA1540. Por último, también tengo un CDF200 que es una máquina con una arquitectura totalmente distinta a los anteriores. Diferente DAC, diferente filtrado...
Obviamente, un reproductor no vive sólo del dac. Influye mucho todo lo que tiene a su alrededor: filtro, estado de condensadores, etc...
Pero el caso es que no siempre oigo el mismo. Un día oigo uno, otro día oigo otro. Me gusta usarlos todos y me lo paso bomba (que es de lo que se trata al final).
Una de las cosas que más me gusta hacer con mi equipo es oír un disco entero varias veces con distinto reproductor. No voy alternando en tiempo real como tú haces no... lo que hago es oirlo entero en un CD, y luego oirlo entero en otro. En mi caso particular, sí noto diferencias. No fardaré de que tengo un oído bastante bueno, pero te digo sinceramente que yo sí aprecio diferencias, incluso dentro de la gama del 1541.
No es que sea algo abismal, pero sí me doy cuenta de que al oír un disco en uno de los reproductores, se me queda un "sabor de boca". Por ejemplo, me quedo con que se ha oído todo muy suave, todo muy controlado, las voces muy proyectadas... Y luego cuando lo oigo en otro CD me deja unas sensaciones parecidas, pero con diferencias, como por ejemplo el hecho de notar las voces un poco más agresivas.
No es que haga esto para comparar los reproductores. Lo hago porque me doy cuenta de que com uno y con otro, el mismo álbum me deja impresiones ligeramente diferentes. Da la sensación de estar oyendo versiones distintas de un mismo disco.
También noto, que con el CDF200 todo suena con una contundencia TREMENDA. Quizás es que amplifica los graves... ni idea. El caso es que me parece un reproductor económico y que suena bestial, con una contundencia que deja pasmado. Ahora bien, me pongo inmediatamente después el 1540 y digo: joder pero si es que también se oye de lujo, pero noto que trata la música con más cariño... como que controla más todas las frecuencias.
La verdad, no soy de estos talibanes que se apuntan a una guerra y defienden algo con uñas y dientes. Simplemente me gustan los reproductores de Philips, son baratos si los compras averiados y son relativamente sencillos de reparar. Me gusta oirlos todos y tener un sabor de boca distinto.
Y si te digo la verdad, también he probado a oir música desde un reproductor Blu Ray y también suena cojonudo. Pero, sí que hay algo que defenderé siempre y es que no hay nada como oir música en un reproductor dedicado, y es simplemente por cuestiones subjetivas: Da gusto verlos funcionar. Es como quien defiende los emuladores o quien defiende las consolas originales. Al final juegas igual de bien, pero para mí la consola original tiene ese "algo" que el emulador no tiene, y es el simple hecho de estar ahí conectada y funcionando. Cómo te diría.... es como hacerlo con preservativo o sin jajajaja Al final haces lo mismo,.... pero no es lo mismo.
Y lo mismo con la música grabada (discos) y el streaming. Al final haces lo mismo, pero no es lo mismo. Ver un disco girar y saber que la música está saliendo de ahí.... a mí eso me da placer mental.
Al final, como dicen muchos en sus comentarios, se trata de oir música y disfrutarla. Cada cual a su manera, pero por favor, dejémonos de talibanismos jajaja
PD: Por ponerme un poco de lado del 1540 y así de paso te hago la puñeta jijiji.. ¿Has pensado en que quizás el reproductor que lleva 1540 necesite recapeo o que tenga algún componente que está fuera de valores y le está bajando la calidad de sonido equiparándolo al otro reproductor? No me mates jajaja.
Hola y gracias por tan buen argumento.
Me parece loable lo que usted hace, los equipos también se pueden disfrutar al igual que la música, es válido, respetable y admirable.
Pero creo firmemente en la sugestión en este mundo del audio, usted las diferencias que percibe forman parte de esa sugestión probablemente. También es posible que distintos reproductores entreguen distintos niveles de señal, pero eso se compensaría con el potenciometro de volumen del sistema.
He realizado decenas de pruebas con esos CD y con personas varias y no se ha encontrado ninguna diferencia significativa, esto muestra el poder tan enorme de la sugestión. Un mismo equipo sin cambiar nada, con la música que nos gusta y solemos escuchar, un día nos puede sonar diferente a otro día.
Saludos y gracias por comentar.
@@MiguelAngelRacero Pues me estás dando ganas de hacer alguna prueba a ciegas jeje
Es que lo sensorial es engañoso, pues no interviene un único sentido, ya que el ser humano percibe con todos los sentidos a la vez, aunque es el cerebro el que decide el énfasis de cada uno, considerándose a sí mismo (el propio cerebro) como uno más. La única forma de quitarle ese privilegio, de ser juez y parte, es con una prueba ABX.
Saludos desde la Mediterránea Badalona.
@@fernandomoraledasamso750 con pruebas a doble ciego o ABX no se pueden encontrar diferencias significativas.. saludos
Saludos, Miguel Ángel. Mi experiencia con diferentes tipos de convertidores Digital-Analogico me demuestra que si existen diferencias en cuanto a la calidad de sonido que proporciona cada uno. Lo interesante sería poder investigar si el hecho se debe a la tecnología con que ha sido fabricado cada tipo o al diseño y componentes electrónicos del circuito electrónico al que van asociados.
Hola Antonio, existen varias tecnologías que se han ido desarrollando en las ultimas décadas, cada una con sus respectivos algoritmos de conversión. Entre estos dos sistemas del video, no hay ninguna diferencia significativa que justifique uno sobre el otro...saludos
@@MiguelAngelRacero Quien fue el fabricante y qué tecnología empleó el mismo para la fabricación del convertidor que implementa el pioneer que comparas.
Antonio, te encuentro razón hay diferencia de sonido mas real en máquinas con dac 1540-1541 . Llegué a éste vídeo a travéz de GURU de Argentina qué estaba explicando éste vídeo. Acá conectó los CD player a traves de muchos otros componentes, cuando para probarlos necesitas solo conectarlo al amplificador y listo.
Los recuerdos (ni próximos ni lejanos), no valen para afirmaciones de comparación tan asertivas, salvo que sean persistentes en escuchas cercanas en el tiempo. Es que lo sensorial es engañoso, pues no interviene un único sentido, ya que el ser humano percibe con todos los sentidos a la vez, aunque es el cerebro el que decide el énfasis de cada uno, considerándose a sí mismo (el propio cerebro) como uno más. La única forma de quitarle ese privilegio, de ser juez y parte, es con una prueba ABX bien hecha.
Saludos desde la Mediterránea Badalona.
Gracias por tu vídeo, yo he realizado la prueba de múltiples formas y te puedo decir que si diferencio el Marantz cd73 y el Marantz sa7001 KI o el resto de reproductores de última generación, incluido el Sony UBP-X800M2, quizás sea cosa del previo y no tanto del 1540
Un saludo
Los matices del sonido es algo tan subjetivo y personal, como la respuesta en frecuencia del oído humano que varía de una persona a otra y con el paso del tiempo, al extremo que a partir de los 50 años difícil que puedas oir frecuencias por encima de 12Khz.
gracias Joel por el comentario
@@MiguelAngelRacero A ti por tus vídeos que son geniales.
Muy buena comparativa Miguel y gracias por el video de nuevo😂😂 me imaginaba cual iva a ser el resultado.
Gracias a ti, Francisco
Me gusta muchos estos vídeos tuyos , a mi me gustaría otra prueba ,que sería directamente sacar la respuesta de frecuencia de la salida de cada CD al ordenador y esta curva de frecuencia la igualamos en nivel y vemos si encajan una curva con la otra y ya con esto se terminaría el mito , ya que sería una prueba más técnica sin depender del oído
Javier mejor aún, con analizador de espectro....podemos analizar la respuesta en frecuencia y la distribución espectral de los armónicos...a veces me apetece hacerlo más técnico pero creo que al final no se trasmite el mensaje,,,pienso¡¡ saludos
Muy interesante la comparativa . Queda claro que el abusivo precio de los cds con tda 1540 esta basado únicamente en el dogma.
Muchas gracias
Angel los precios han subido tanto que realmente no se justifica con la supuesta calidad del sonido....saludos
Muchas gracias por tus videos Miguel, hace ya tiempo seguí tus recomendaciones sobre la construcción de los cables de sonido de altavoces y mas que satisfecho, otro mito caido
Javier con esos cables del video de los cables, es más que suficiente¡¡¡ Saludos
Muy currado el vídeo este un saludo yo tengo ese Pioneer que puedes cargar CD en su cartucho
Excelente prueba y ambos van a sonar igual ya que la propia Philips y Sony vendieron las licencias a las demás corporaciones de electrónica a excepción de Panasonic que Philips se lo proporcionó por ser socio y saco su tecnología propia la MASH Technology que también no se queda abajo de los demás y te doy la razón, puedes comprar un CD player que tenga el TDA1540 aunque gastes más o puedes comprar un CD player que no tenga ese DAC tiene otro genérico pero te ahorras un buen dinero pero se escuchará igual ya que casi tiene la misma arquitectura que el mencionado TDA1540.
Saludos y hasta en un próximo video 👍😀
Gracias y estoy de acuerdo¡¡¡¡saludos
Lo mejor ese microfono profesional , creo que es AKG , buenisimo , digno de Audiovisual de universidad. Genial.
Gracias
En cuanto a calidad final, una comparativa que hice personalmente al elegir reproductor de CD, me quedé por lejos con una Technics M.A.S.H. todavía hoy funciona como el primer día
Da gracias que los Technics/Panasonic usaron una buena arquitectura de sus DACs propios ya que era socio de Philips y Philips le proporcionó esa tecnología pero los ingenieros de Panasonic lo medio modificaron a su gusto, por eso tienen un buen sonido ya sea uno de gama baja, media o alta.
Un abrazo Miguel, muy buena comparativa, sigue así.
Enrique igualmente¡¡¡ saludos
Hola Miguel, eres un artista destruyendo mitos, me encanta que hagas estos videos de comparativas, nos ayuda a los que llevamos poco tiempo en esto de la electrónica ,de los equipos de audio, a salir de dudas ,sobre que equipo es mejor, esperando el próximo video te mando un saludo.
Nada de mitos esos aparatos son de juguete, toda la serie de CD Players de Audio Research es abismalmente mejor empezando por el CD5 y llegando al CD9.
No son mitos.
@@treadmillrepair754 Lo decía irónicamente, un saludo.
@@canario0440 jajajajaja no había entendido
Que tiene que ver los CD de Audio Research con el video?
@@MiguelAngelRacero No se porque el Sr. Ricardo, nombra los Audio Research, en mi comentario no salen , fue un comentario en plan jocoso, en ningún momento pretendo despreciar tu trabajo, sabes que me encantan tus videos, un saludo.
Una prueba muy interesante Miguel, gracias por el video. Saludos
Saludos, tengo varios cdo player uno pioneer. Lg y sony y Panasonic este último suena poderoso y nítido lo acompaño con un santuario au 517
Otro mito derribado en busqueda de la verdad. Muy buen video!!!
Me pareció muy interesante y objetiva tu comparación. Me pregunto cuál fue el resultado que obtuviste al analizar la salida de cada uno con el micrófono que conectaste (tal vez a un RTA).
Me encantó tu caja de conmutación!!
Sería posible que me compartas el diagrama? Para construirme una y poder analizar los CD players que tengo.
Gracias anticipadas.. saludos cordiales desde México.
Hola en un vídeo de comparación entre un Sony y Mchintosh lo tienes, en mi Instagram también … saludos y recuerda que los dos CD deben entregar el mismo nivel, saludos
Me hago la siguiente pregunta y por lo que veo ninguno de los dos lectores cuentan con conexiones digitales, solo analógicas. La pregunta sería, si comparando un Tda conectado por digital sonaría igual o mejor que conectado por analógico. Saludos y buen vídeo.
Que bueno !, desmitificando tonterias que algunos se meten en la cabeza !. Claro !, eso no está mal, el detalle es cuando se los quieren imponer a los demás. Saludos
Luis Saludos
Destruyendo mitos 😂 ves? Hacen falta cosas así para darte cuenta de la cantidad de humo q nos venden!! Como siempre un placer amigo mío. Nos vemos ya mismo Miguel, abrazo campeón.
Raúl ya nos falta menos, querido amigo¡¡¡
Buen dia Miguel Angel !!! me encantan tus videos , tu sencillez y ecuanimidad , Los disfruto siempre . Queria preguntarte me orientes , si me compro un CD player USADO VINTAGE y lo quiero conectar como transporte a mi DAC externo , cual seria la mejor forma digital de hacerlo , para lograr la mejor calidad sonido final ? por la via Optica o por Coaxial ??? porque un reproductor de CD con ambas salidas digitales es mas caro , unos modelos vienen con salida optica solamente , por eso mi pregunta , para saber si pagar el tener ambas salidas digitales vale el esfuerzo , ademas de las RCA analogicas usando el DAC del reproductor por supuesto , Muchas gracias !!!! Yo tambien adoro a Mark Knopfler !!!
Daniel puestos a decidir yo conectaría por óptica. Saludos
muchisimas gracias Miguel Angel !!! muy amable !! , podrias alguna vez evaluar al muy simple amplificador NAD C316 BEE V2 el unico ampli clase AB totalmente analogico que produce NAD actualmente, gran abrazo desde Argentina @@MiguelAngelRacero
Mire el video sin leer los comentarios, y me dije a mi mismo, creo q tengo oidos de madera por q no escucho una diferencia.Despues cuando lei los comentarios me quede mas tranquilo, o todos estamos mal, o no hay ninguna diferencia, Entonces que es lo mas importante en una cadena de audio? los parlantes? la buena relacion entre componentes, Gran video Miguel, gracias!
Los altavoces, siempre¡¡¡¡¡ junto con la sala, marcan las diferencias....saludos
Ya te ha respondido el maestro, y concuerdo. Lo primero y principal los altavoces. Luego el amplificador, que debe tener un mínimo de calidad. En cuanto al CD, cualquier reproductor decente (tampoco te compres uno de 25 euros) va a sonar perfectamente.
Yo utilizo un bluray Sony que lee SACD y vale 20 dólares, y lo uso como transporte a mi dac! No puedo pedir mas nada! No creo en chupi mágicos
Gran video Miguel. Cuantos mitos y mercadotecnia.
jajajaja Miguel, te voy a decir una frase de Francisco del Pozo, todos los CD son primas hermanas, jajaja y de verdad yo me quedo con el Pioneer ya que suenan totalmente iguales. De hecho el que tengo en casa es un SONY CDP-C325M y muy contento con el y eso que es bastante viejito, es de finales de los años 90. Muy buen video.
Francisco es un crack...jajja ...saludos
Muy interesante, sólo te comento si usando cables RCA de vandenhul notarías las diferencias de detalles. Yo tengo y se nota. 😊
Hola muy buenas, los cables no mejoran el sonido, es algo realmemte fácil de demostrar. Si usted escucha diferencias, se explica fácilmente con temas relacionados con la sugestión. O bien, el fabricante convierte el cable en un filtro con algún componente pasivo, lo cual aleja la conexión de una conexión de alta fidelidad y modifica la naturaleza de la señal a peor, no hay más, bueno si, mucha desinformación y bastante engaño por parte de los fabricantes y sus comumicadore... Bueno reciba un cordial saludo.
@@MiguelAngelRacero La música depende del oído que escucha, los cables que tengo son especiales bañados en plata y la transparencia es bestial y no colorea el sonido. El doctor vandenhul es una eminencia en este tema, además de la fabricación de cápsulas de alto nivel de audio. 👍 Me encanta como reparas, eres un crack 👌🤣
@@JUANACano-sw6si gracias Juan por lo de las reparaciones.
Le vuelvo a repetir que los cables no mejoran el sonido, es muy fácil demostrarlo, el señor que menciona este otras cosas es un gran empresario millonario, entre otras cosas, por vender cables que no mejoran el sonido. Si usted tuviera la más mínima noción de física o electrónica lo sabría bastante bien, pero permitan dudar de esto último. Gracias y un saludo.
@@MiguelAngelRacero No soy profesor como tú, pero tengo formación profesional de electrónica. Los cables los compré en una tienda de Valencia, Sarte Audio Élite y porque gracias a la revista Stereofonia hacían un estudio de estos cables y decían que se apreciaban diferencias entre equipos de precio millonario. Y si ciertamente, estos cables aún con mi equipo modesto hay más calidad de sonido comparado con los que trae de serie. Es normal que por la construcción de estos cables y la calidad se note la diferencia. Que no me lo invento yo. Un saludo. 👍
@@JUANACano-sw6si Juan yo solo comento lo que sé, ¿usted creería antes a un cirujano del corazón a un vendedor ambulante de pastillas mágicas para su operación de corazón????
Pues soy ingeniero y le garantizo absolutamente que un cable no mejora el sonido, por mucho que lo diga el vendedor ya sea en una tienda o en una revista, pero usted no se da cuenta que esto ha sido siempre así??
Yo le entiendo a usted, no es su culpa, es de quien le engaño!!
No se lo tome a mal, solo trato de decirle que para un ingeniero o un físico es triste ver como las personas son engañadas.
Le digo que si usted escucha diferencia es por dos motivos, una la sugestión, otra que el cable está tratado para ser un filtro y modificar la señal original.
Crea usted al cirujano que le va a operar de cirazon, y no a los vendedores de humo!!! Saludos Juan
Miguel eres mi ídolo. Solo para aquellos que lean los comentarios, no va por ti.
Los recuerdos (ni próximos ni lejanos), no valen para afirmaciones de comparación tan asertivas y contundentes como las que muchos hacen, salvo que sean persistentes en escuchas cercanas en el tiempo (AB). Es que lo sensorial es engañoso, pues no interviene un único sentido, ya que el ser humano percibe con todos los sentidos a la vez, aunque es el cerebro el que decide el énfasis de cada uno, considerándose a sí mismo (el propio cerebro) como uno más. La única forma de quitarle ese privilegio , de ser juez y parte, es con una prueba ABX bien hecha.
Saludos desde la Mediterránea Badalona.
Plenamente de acuerdo, no sirve escuchar una canción, parar, desconectar un equipo, volver a conectar el otro y ponerse, pasados 10 minutos a escuchar la misma canción, así lo hace casi todo el mundo y los resultados son subjetivos, es decir, sonara mejor aquel que queramos que suene mejor, o aquel que el guru audiopilo sepa vender mejor con sus palabras de chaman... saludos
Exelentes pruebas .
Tambien es muy cierto lo que dices , no se nota la diferencia audible .
Efectivamente
Miguel, muy interesante el vídeo, de los que me gustan, la verdad o la mentira.
Después podemos hablar de lo viejo y lo nuevo. Yo entiendo que tú como profesional, para mí de referencia (espero que a mis niños me los cuides porque llegado el día Irán a Ronda, yo no voy a invertir más dinero en equipos nuevos porque estoy seguro que ya esa etapa se pasó para mí, tengo más de 5000 discos, 4000 y pico en CD y unos 1000 en vinilo, no tengo más vinilo porque la historia del CD me engañó hace treinta años) cierro el paréntesis.
Me ha gustado mucho el vídeo y lo que más me ha gustado, como melómano con un equipo cojonudo al igual que mi querido Gaby, hables de música, de la madre de esto, para mí es fundamental y un punto a tu favor.
Muchas gracias Miguel, un saludo cordial, me has costado el dinero porque es justo uno de los tres que me faltan de Mark.
PD. Cuando hablas de la calidad de audio de la obra no sé si te refieres al SACD, ya que es híbrido.
Los discos de Mark son un referente en la masterización de ese estilo de música, son realmente obras de arte. Un saludo
Agradesido🙋🏻♂️🎶💜
Excelente vídeo, como es habitual.
Honestamente, yo creo que ayuda mucho a los que se están iniciando en la afición, que estarán siempre más abiertos a la iconoclastia.
Imagino que a un señor que se ha comprado un reproductor McIntosh este mensaje le sonará a llanto de pobre y acabará sus días convencido de que los 6k euros que se gastó en el aparato marcan la diferencia. No se contenta el que no quiere ;-)
Este mundo de la industria del audio esta, pues como todo, muy controlado y perfectamente manipulado para conseguir su único objetivo....
Gracias José
yo arme mi equipo con un receiver nuevo Sony Stdr h190 un tornamesa Audio Technica lp60 y para oir cds cogi un viejo (relativo) Dvd recorder marca Magnavox que tenia poco uso (comprado por alli por 2011) y va de lo mas bien tocando cds
El tda1540 y el 1541 a-R1-s tal cual se implementaban en esos equipos son patas, ahora cambia los condensadores de MSB-LSB de cerámica de 100nf por unos de PPS de 330nf, ponlo en modo NOS, un buen reloj, y una buena conversión de I/V, y una fuente de alimentación de muy bajo ruido solo para el TDA, quitando esos horribles operacionales que suelen usar lm833, NE552 normalmente y verás que ajustando los volúmenes de salida a otros CDs, le da mil vueltas en apertura,detalle y naturalidad del sonido, por cierto tengo unas wilson watt puppy y un PASS ALEPH, yo si que e escuchado una diferencia muy clara
Buen video estimado , muy aclaratorio , saludos cordiales desde Chile
Saludos cordiales
genial, como siempre.
Que grande miguel !! Lo que pasa que todos los que hablan maravillas de este integrado estan todos sordos y encima no saben nada !! Esta comprovado que para cpnvertir una señal digital a analogica se necesita una frecuencia de muestreo el doble que la de entrada !! Ya es suficiente !! No se necedita mas nada !! Ahora lo que si hago incapie es en la calidad o ecualizacion con que se graban los cds !! Ahi si que notas diferencias y grandes por cierto !! Te mando un saludo !! Y muy bueno tu trabajo !!
Gracias Luís... Hay mucho engaño en este mundo del audio... Demasiado diría yo!!! Saludos y buen verano!!!
@@MiguelAngelRacero Hola Miguel !! Buen invierno decime !! 🤣🤣 estoy en Argentina y en remerita !! Estamos con 22 grados centigrados y mañana dicen que va a elevar a 24 imaginate cuando llegue el verano !! Nos vamos a rostizar como salchichas gracias al calentamiento global !! Saludos genio !!
@@luisobregon5931 el mundo está loco... Aquí estamos ahora a 40
Hola ING muy buen día saludos desde Colombia fiel seguidor de su canal me puede decir la marca de su lcr que tiene en su banco de trabajo
Hola Cesar mi LCR es Keysight U1733C....grandísimo aparato
@@MiguelAngelRacero muchas gracias ingeniero saludos
Yo creo que sí, Miguel Angel. te lo decimos los viejos audifilos. Otra cosa son las pruebas de laboratorio que tú nos des. ¡Que apreciaremos muchisimo por saber que viene de un tio experto que sabe bastante¡ Perdona por lo de tio: Señor Racero. Es un termino cariñoso hacia una persona como tú.
Javier yo no solo hago pruebas con instrumentos de laboratorio también con personas y nadie detecta ninguna diferencia... Tengo un video de una quedada HIFI en mi casa, más de 40 personas y en el video puedes ver el resultado... Saludos
Para hacer una comparación es necesario buenos equipos y sobretodo un parlante muy revelador, yo si logro distinguir la diferencia de sonido de diferentes dacs, ya que los vendo, pero demore años en darme cuenta, mis oídos poco a poco se entrenaron.
Hola Edward a partir de cuanto dinero es tener buenos equipos, y que son buenos equipos??? Saludos
@@MiguelAngelRacero en mi pais pude conseguir un sansui au 999 a 300 dolares, unos parlantes sony apm de tres vias a 250 dolares, usados básicamente eso, pero si se quiere nuevo un amplificador denon de 2000 dolares y unos parlante pequeño de focal aria de 1300 dólares seria lo mínimo a invertir.
@@edugomh pues con esos equipos, con mucha probabilidad no notarías diferencias entre los dos reproductores de CD del video... Saludos
@@MiguelAngelRacero yo si los noto, pero como te dije me demoro años darme cuenta, incluso noto diferencias cuando se cambia cables rca del cd player. Cada uno desarrolla esas capacidades, tambien influye la salud auditiva.
En relación a la caja de conmutación, he oído que puede degradar el sonido en un equipo de altos vuelos. Supongo que dependerá de la marca de la caja. Me han recomendado la dinavox aux-s. Sinceramente me pierdo y no sé que hacer y, honestamente, solo me fio de tu opinión.
Gracias y enhorabuena por el canal.
(Ya sólo falta escuchar tu opinión sobre dacs...)
GRAN VIDEO MIGUEL UN SALUDO
Gracias Manuel
Estupendo vídeo como siempre, gracias por enseñarnos las verdades de la alta fidelidad
Gracias a ti
Que grande eres Miguel Angel, gracias por tus videos
Con todo respeto, tengo una opinión completamente diferente a la conclusión a la que se llega en este vídeo, que es que aparentemente todos los reproductores de CD suenan igual - nada más lejos de la realidad. También probé mis diferentes reproductores de CD con varios amigos y todos pudieron notar las diferencias en la presentación de la música en cada uno de ellos. Tengo lectores con el famoso TDA1541A (Marantz CD80), con el TDA1540 (Revox B225), así como el Ring DAC de dCS que equipa el Arcam FMJ CD23T.
Cabe destacar que en todos ellos hubo una cuidadosa revisión (una actualización de condensadores y resistencias, y los lectores con chips multibit (TDA1540 y TDA154) funcionan en modo NOS, lo que aumenta aún más su rendimiento. Las diferencias sonoras no sólo se refieren a la transparencia, el timbre y la coherencia de las voces y los instrumentos, sino también a los microdetalles, que se vuelven más audibles, tanto en las frecuencias bajas como en las altas.
Mi lector de referencia es el más antiguo de la colección, el Revox B225, que cuenta con el mejor mecanismo de transporte (también imprescindible) que se desarrolló, el Philips CDM0. Sólo encuentra un rival digno en lectores de la misma época, como el Philips CD304 o el Philips CD100, ambos con el TDA1540.
Vale la pena señalar que no todos los sistemas de alta fidelidad tienen la capacidad de hacer evidentes estas diferencias.
Tengo la suerte de tener una amplificación de válvulas 100 % fabricada en Europa y no en China. Mi preamplificador es el AudioExklusiv P7S (Alemania) y la etapa de potencia es el Fezz Audio Supertitania (Polonia), ambos con válvulas NOS.
Gracias por su aporte... Yo tengo que decir al respecto que he realizado muchas pruebas con los CDs, mediciones, audiciones a ciegas, conmutación instantánea y nunca he encontrado esas diferencias que usted dice. Tengo una prueba al respecto en un video del canal que se llama "Quedada HIFI Vintage" donde hago la prueba a doble ciego con más de 10 personas y las conclusiones siguen siendo las mismas.
Tampoco entiendo como solo unos eauipos de HIFI son los que pueden revelar esas diferencias, en que se basa ese supuesto?...
Reciba un saludos y gracias por aportar
@@MiguelAngelRacero , como comprenderás, no todos los equipos de audio tienen las mismas características sonoras, ya sea en términos de transparencia, facilidad para revelar microdetalles o el decaimiento del sonido de un instrumento musical/voz humana, que muchas veces quedan ocultos (casi imperceptibles) en sistemas incapaces de expresar plenamente el sonido que está grabado en un álbum. Este tipo de interpretación auditiva de la música no puede expresarse en uno o más parámetros detectables mediante equipos de medición. Quizás, por eso ,resulta tan difícil aceptar a quienes aún no han podido constatar estas claras diferencias. En mi sistema, es facilmente perceptible la diferencia entre my Arcam FMJ CD23T y el Revox B225.
@@rasardo1 haga usted un ajuste del nivel de salida de los dos CD para que entreguen el mismo nivel, ponga una caja de conmutación entre los CDS y el preamplificador o amplificador integrado, proceda a conmutar, no se si habrá realizado esa prueba, ojo insisto hay que igual exactamente el nivel de salida de LOS CDS, yo la he realizado cientos de veces con muchas personas y el resultado es que no se perciben diferencias significativas... También decirle que no solo hago las pruebas en los equipos de alta fidelidad que ve en los vídeos, si no también en equipos ultracaros que tienen amigos míos, y el resultado es idéntico, pronto sacaré videos en esos equipos HIEND audiophilos, de cientos de miles de euros.. Saludos
@@MiguelAngelRacero , Se ajustan los niveles de salida de los reproductores de CD. Las diferencias de sonido que describí son perfectamente audibles, incluso entre dos DAC multibit, como el TDA1541A y el TDA1540. No cuestiono su integridad y sinceridad, pero mantengo mi opinión: existen diferencias audibles entre los diferentes equipos.
Es una pena que sea portugués y esté lejos, sino me encantaría que vinieras a mi casa y lo escucharas con tus propios oídos.
Buena semana.
@@rasardo1 cómo hace el ajuste de los niveles de salida de los CD?
gran trabajo!!
Hola Miguel Te felicito por tus videos impecables como siempre. Tu que tienes los cacharros y el conocimiento. En medición de onda cuadrada, triangular y barridos te arrojan diferencias importantes? Tambien si tienes la oportunidad estas corridas por los TDA no se quien las origino pero estan los famosos Lampizator o CDs lampizados que seguramente habras oído hablar nunca entendí que es lo que les modifica que tannnn.. to hablan. Bueno eso tu opinión o si se te da oportunidad ahí tienes contenido. Saludos Cordiales
En donde se consiguen y valen?
Excelente video 😁💪, lo q escucha os al inicio jaha se a hecho x mucho tiempo , alabar algo q no tiene superioridad (salvo en su tiempo quizás contra equipos de especificaciones similares ), siempre hay alguien inflando precios a propósito x intereses relacionados a ese artículo en especial , ya sea x q hay pocos sobrevivientes o x reflotar esa gama olvidada, y es tal cual el q tiene medios $ y poco conocimiento saldrá a gastarlo en una cd player con ese chip jaja
Gracias Miguel. Hace 5 meses que llegue a tu pais. Quiero tomar contacto con alguien que me pueda orientar para encontrar equipos vintage y así armar mi conjunto o match de musica HIFI. Hay ofertas asiáticas y demás. Quiero encontrar una persona me oriente y no perder el tiempo y dinero. Toda ayuda ..? Gracias y bienvenida.
Para cualquier duda, puedes escribirme por correo...intentaré, dentro de mis posibilidades, aconsejarte...saludos
Pero si yo tengo entendido que es el 1541 el que todos buscan...
Angelo, el TDA1540 también... pero le llegará su turno al TDA 1541 ;)
Ya con los amplis modernos no hace falta invertir nada, como tienen dac, coges un dvd de la basura, lo conectas por salida óptica o coaxial, lo que tengas al ampli y te va a sonar perfecto 👌, yo he visto DVDs en wallapop por 5 euros... 🤣
El chip que marcó la diferencia NO es el 1540 sino el 1541a tanto el de una corona como mejor aún el de 2 coronas. Además hacer comparativas de sonido por TH-cam NUNCA permitirá percibir la realidad, más acá o más allá todo se escucha parecido.
Se habla igualmente de los dos TDA, el 1541 es la adaptación del 1540 a los 16 bits del formato CD, pero la tecnología en la que se basan los dos, son la misma.... Con respecto a los video de TH-cam, pues solo me queda decirte que en la sala no se nota ninguna diferencia cuando conmutas de uno al otro.. saludos
pasate por los vídeos de mi amigo Gustavo Tomasin, el Guru del Audio, ve el video de sus lectores de referencias Philips cd 100, Philips cd 104 que he tenido y oído, Philips cd 300 -303, el cd 150, y aparatos Nakamichi, Sony y Meridian, todos con chip tda PHILIPS y me cuentas si no aprecias la calidad de sonido por TH-cam.
saludos
Ya hay conveetidores mucho más avanzados y mejores que esos. Que manía con atribuir propiedades mágicas y ensalzar lo viejo cuando en realidad es mucho peor que lo que hoy podemos tener, vamos a volver a los ordenadores de los años 70, a los tv de lámparas de los 60, a las radios de galena... Total lo de hoy es todo muy malo y lo antiguo era genial...
@@jvilarrubi perdona pero es así. fabricar aparatos todo metálicos, sin ningún componente plástico, con transformadores de una calidad sublime y transistores encapsulados por darte un ejemplo hoy estasrias hablando que solo unos pocos tendrian acceso a equipos hinfi.
antes y sobre todo en Japón se competía por el prestigio de las empresas y se intentaban superar unos a otros...
hoy en día compiten por ganar más dinero llevándose a china las producciones por costos pero eso sí aquí te cobran a precio europeo.
he tenido muchos aparatos y equipos de precios superiores a un coche de gama media, y también muchos equipos tope de línea vintage y me quedo con los vintage si dudarlo....
y para tu información decirte que los chips tda de Philips aún no han sido superados, porque ningún otro DAC SUENA ASI DE ANALOGICO...
hoy en día todo tiene obsolescencia programada, antes en los 60-70 y incluso los 80 eso no existía.
y si antes se fabricaba con calidad y para durar...ahora todos sabemos lo que dura por ejemplo una lavadora.
saludos amigo
Tengo el denon dcd 1500 ll y la verdad es muy bueno .
interesante, una pena que no hayas digitalizado la salida directa de ambos reproductores en lugar de usar un microfono porque aqui lo que estamos escuchando, mayormente, son tus altavoces que no parecen muy reveladores y tu sala.
Hola lo he probado con otros altavoces en otras salas y con más personas y cero diferencias. Saludos
Hola lo he probado con otros altavoces en otras salas y con más personas y cero diferencias. Saludos
Gracias
¿Pasará lo mismo con un dac dedicado? Mucho marketing en las cosas nuevas
Probaremos algún día¡¡¡¡saludos
Otro chip del que se habla mucho también es el Sabre 9038, alguna opinión sobre este?
En cuanto tenga un aparato que lo incorporé, lo probaré¡¡¡
Pues porsupueastísimismo sincero y acertado comentario-video al que con perdón y siempre en tono broma que si no .....pondría sonatas peliculeras jajajaj .. no .. sé ....qué te parece el reaplandor? jajjjja naaa , todo en posi y ris. Que se sepa y no se pase ....el digi. Muy noble y auténtico , yo no tengo tanta paciencia eres muy bueno.
Gracias Alberto por tu comentario...haciendo pruebas y pruebas descubre uno muchas cosas...saludos
Gran trabajo, pero sólo una apreciación: si tienes que pedir disculpas por el sonido argumentando que la Sala no está acústicamente tratada, digo yo, ¿cómo sois capaces de decir que no apreciais diferencias? A mi modo de ver si la Sala de escucha no cumple unos mínimos, acústicamente hablando, esa misma Sala os puede estar enmascarnando las posibles diferencias. Un saludo
Hola Salva, pues efectivamente no se nota ninguna diferencia entre los dos CD. Saludos
@@MiguelAngelRacero Hola Miguel, gracias por contestar. No dudo de lo que comentas, sólo que no crees que deberíamos de quitar "la Sala" de la ecuación? Por ejemplo hacerlo con unos buenos auriculares?. Un cordial saludo.
Muy buen video
👍🏽 Ninguna DIFERENCIA !!! Los 2 Reproductores de CD son igualitos en sonido !!
El dac es una pieza cuantas mas estan en la ruta de la señal y de que calidad,como esta blindado ese reproductor?
Puede que la diferencia que haya sea la sinergia con su sala , amplificador, altavoces..
La prueba como se sabe que es absoluta? y no quita pequeñas diferencias al pasar por la cajita y cables y enmascarar las pequeñas diferencias reales? Cuello de botella, el eslabón mas debil es el que manda.
Escuche un cd sony de los primeros y fue el que mas me gusto tonalmente aun tengo es mi mente ese sonido muy organico y relajado , no volvi a escuchar esa sensacion en ningún otro lector en mi vida.
Quizas sean sensaciones o preferencias personales con el equipo real en nuestra sala
Para mi esa prueba no es determinante.
Tardaron unos 1800 años en saber que la tierra era redonda. Jjjaaaa.
Muchas cosas aun no se pueden medir y o demostrar
Y si es cuestión de gustos puede que cd baratos nos gusten mas sino estan sugestionados. Gracias por todo .
Y esos altavoces? parecen unos bose 901 modificados
Son SB E200 de technichs
Lo único que me preocupa en un cd player es su transporte.
La mayoría llevan equipados transportes de pésima calidad hechos de plástico.
Fernando efectivamente, hay transportes muy frágiles y delicados, y otros más robustos y duraderos..
El problema que veo es adjudicar todos los méritos o deméritos al chip del DAC (en este caso bastante obsoleto) cuando en un aparato todo es importante. Una buena fuente de alimentación o un buen filtrado antialiasing pueden provocar que un chip barato acabe sonando mejor. Personalmente me han sonado mejor equipos con menos jitter (medido con j-test) y menos THD+N, aunque la realidad puede ser más complicada.
Efectivamente esos DAC son muy anticuados. Los sistemas DAC han evolucionado mucho y hay nuevos algoritmos que están a años luz de aquellos sistemas. Con respecto al Jitter, mucho se ha hablado de la distorsión que genera el desplazamiento de fase de las señales de reloj de los convertidores, estos desplazamientos, prácticamente ya controlados por diferentes algoritmos, elevan el piso de ruido del sistema y, para mí, en sistemas decentes, son prácticamente inaudibles, debido en parte a la gran olvidada por el mundo audiophilo, la psicoacústica y por mi oídos de ladrillo que tengo jajaj….
Aunque como bien dices, estos temas son bastante más complejos.
De todos modos, en el sencillo video que he realizado intento poner de manifiesto que dos tecnologías diferentes, una de ellas defendida con sangre y espada en internet, suenan iguales para mi sistema auditivo y el de mis conocidos…
Un abrazo.
Mi Apreciación Personal El Reproductor de CD Asociado al Indicador Amarillo Se Aprecia con Mejor Nitidez de Sonido el Asociado al Indicador Verde Pierde algo de Calidad en el Sonido en General. Apreciaría Indicara como están Asociados los Reproductores a Cada Indicador de Luz Amarilla y Verde. Gracias de Antemano
En serio un Dac de los 80s supera a los actuales?
Pues no¡¡¡....en absoluto... saludos
Saludos Miguel. Te recomiendo el canal del argentino Guruaudio. Habla mucho sobre los DAC 1540 y 1541. Explica con que amplificadores y cajas acústicas van bien los cd players que usan esos dacs.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
🤔😬😯🤨🕵️Puede ser que aunque son dos marcas de prestigio no exista mucha diferencia además de los años y del precio sería como desir que un dinosaurio tiene la inteligencia de un lobo lo que resalta sería el tiempo de diferencia geologica🤔😯🤨🤓👩🎤👏👏👏👏👏
Son muchas las veces que se escucha con el corazon y el bolsillo en vez que con los oidos, pasa con los chip de los DACs, con cables ultra de cientos de euros el metro, etc.
Salvador esa es la clave, en el mundo del audio entren en juegos las emociones y nuestro cerebro "no gestiona bien las emociones"...saludos
Me gustan estas comparativas pero pero no he tenido el gusto con el tda pero pero. Sin querer entrar en detalles hace muy poco he comprado un dac sencillo de cable usb c para el teléfono nada exagerado y se nota un hue.. .hace unos años más de 30 dos compañeros compañeros hicimos una comparativa de cables rca con auriculares y recuerdo salir corriendo a la tienda a por unos Vandelhul 😅.
Madre mía 🤦♂️ Cuando a la ultraortodoxia audiófila se le mete algo en la cabeza… En fin, pero sin son felices con el “chís” ese… 🤷♂️🤭
Buenos días, por curiosidad todas las personas que han escuchado esta comparativa tenían todos más o menos la misma edad?... Te lo digo porque yo tengo 55 años y he perdido un poco de audición...en el grupo de personas que suelo relacionarme a todos más o menos reconocen una perdida de oído, no es igual un oído de 20 años a uno de 50 , gracias
Hola Antonio, las personas, amigos y familiares, tienen edades comprendidas entre 30 y 60 años.
Esta comparativa esta mal hecha, si bien el chip DAC es importante no es lo único, te invito a que pruebes una compactara Philips de la época, por ejemplo una PHILIPS CD 350 con dual DAC 1540 con sonido lo mas parecido a lo analógico y con un buen amplificador de la época también, ahí vas a notar que esa compactara con ese DAC les rompe el culo a cualquier otro aparato y no vale fortuna, aparte de que tenes que aprender a matchear equipos
Hola, en algunos sitios hablan muy bien de ese reproductor de CD de hecho lleva doble TDA1540. Ahora he recogido el CD100 de Philips del cual se hablan maravillas, pronto veremos si es verdad!!! Saludos
@@MiguelAngelRacero Usted sabe de que Philips (inventor de CD) entraba al mercado con este formato extremadamente competitivo en esa época dominado principalmente por el vinilo sonido analógico, donde el prestigio era lo importante con diseño electrónico muy cuidado, los componentes electrónicos de la mejor calidad hasta las resistencias de carbón puro, capacitores que aun hoy en día mantienen su rango de valor, todo sobredimensionado en pro de la mas alta calidad yo e visto montones de diseños electrónicos en reproductores de CDs sea de Marants, Yamaha etc que copian el diseño electrónico de su misma marca de esa época pero que utilizan componentes de dudosa calidad actualmente
Con estos altavoces de horns no creo que se aprecie bien , usa un yamaha ns10 ,un altavoz muy neutro que delata bien las señales , de hay que se usaran en estudios .
Lo he escuchado en varios tipos de altavoces y nada... Saludos
Los reproductores modernos tienen dacs mucho mejores que esos, y son baratos, yo no los utilizo porque los conecto vía digital al dac interno de mis amplificadores en mis equipos, uso el blueray para leer el disco y el ampli para descodificador, a oídos es muy difícil distinguir reproductores, vamos que con lo que había hace 30 años ya era suficiente, mi ampli puede descodificar hasta 192/24 pero para qué...
el bueno es el 1541 no el 40...
Que son esos aparatos?
Audio Research CD5 hasta el CD90 lo demás no existe.
En España nadie tiene equipos de verdad?
Vuelvo a repetir en mi país se vendió más Audio Research que en toda América Latina junta, así que lo más probable es que tengamos más que en España.
Nadie le está preguntando por esos equipos...
Hola Ricardo, evidentemente lo demás si existe...saludos desde Andalucía
No se compararon equipos,se compararon chips
Me gusta!, desmontado mitos audífilos que no aportan nada.
Yo he escuchado desde el primer sony y el primer philips. Nadamas entre esos dos se escucha una ABISMAL diferencia. No te digo mas.
Tengo la suerte de tener uno de los primeros Philips, pero no tengo ninguno de los primeros Sony y la verdad es que me gustaría poder compararlos en directo. ¿Qué diferencias les notas tu?
@@Makinal321 Philips absolutamente superior.
SOY MAS MELOMANO QUE AUDIOFILO, NO PODRA YA CAMBIAR ESA MELODIA DE ALIVE DE LOS VIDEOS? COMO DIRIAMOS EN MEXICO, "YA CHOLE" QUE QUIERE DECIR QUE CANSA