Falando como leiga no direito, esse julgamento me fez respeitar advogado de defesa. MP muito fraco e quantas vezes nos comportamos como Mauro e Luciano..
O advogado colocou o Ministério Público no devido lugar dele, dando uma aula de direito penal, especificamente sobre a tipificação do crime que é, que foi CRIME CULPOSO, mas o MINISTERIO PÚBLICO para mostrar serviço, enfiou a goela abaixo dos acusados, o crime de DOLO EVENTUAL, tremenda falha perpetrada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO. O caso é de CRIME CULPOSO e não Crime com dolo eventual. Parabéns para esse Advogado, com excelente explicação técnica na tentativa de desarticular a Aberração jurídica chamado DOLO EVENTUAL arquitetada pelo Ministério Público, no caso da Boate Kiss. Meus sentimentos mais profundos respeitosos possíveis às Famílias das vítimas. Cadê is responsáveis pela fiscalização: BOMBEIRO, MKNISTERIO PÚBLICO e PREFEITURA. Julgamento Vergonhoso, no aspecto da tipificação penal, não dá pena em si.
Esse julgamento foi uma vergonha judicial. Esse trecho comprova a total falta de base do MP nessa acusação porca. Parabéns a sustentação BRILHANTE do Advogado.
o que tem ver com o julgamento dos donos da boate??? eles mijaram no muro e os advogados estavam querendo dedurar os outros como se isso fosse abrandar a pena deles...não deu certo né???
Esse exemplo de falar que beber e dirigir não é dolo eventual é de morrer. Kkkkkkk o cara enche o ** de cachaça pega uma automóvel mata alguém e ops foi culpa. Ah vah.
Então se um pessoa esta no bar bebe álcool pega seu carro e mata alguém aí a culpa é do dono do bar que vendeu a bebida alcoólica? Os Réus foram condenados e não saíram presos é como Vin Diesel diz Aqui é Brasil
Foi infeliz no comentário e fez uma comparação medonha em relação ao caso, mas deu pra entender um pouco seu raciocínio. Mas no meu ponto de vista, não deveria ser condenados apenas 4 réus, tem mais pessoas envolvidas nisso que deveria ser condenada, lamentável esse MP
Faltou no meu entendimento, no banco dos réus o prefeito,os fiscais,bombeiros e cia ltda, tendo em vista que quando o dinheiro estava nos bolsos de todos, estava tudo muito bonito. agora pregar 4 na cruz é fácil, mas tem muito cachorro neste mato ai.
É direito de todos ter defensor. Aliás, é obrigatório que o réu tenha um advogado de defesa, quer seja ele condenado ou absolvido no final pelos jurados.
Fala Tribunos! O aparte malfeito da Acusação inflamou o Advogado.. Comentem...
EUGENIO AMORIM.
EUGENIO AMORIM
Esse advogado deu uma verdadeira aula de graça ao MP e juiz... Realmente a justiça n é justa!!! Tratamento diferente para casos semelhantes.
Excelente advogado. Ministério Público prestou um grande descervico a sociedade. Este vai ser um dos maiores erros judiciários do Brasil.
Baita advogado. Sustentação lúcida, coerente.
Falando como leiga no direito, esse julgamento me fez respeitar advogado de defesa. MP muito fraco e quantas vezes nos comportamos como Mauro e Luciano..
Único que teve postura e fala coerentes dos vídeos que assisti até agora.
Eugenio amorim
O advogado colocou o Ministério Público no devido lugar dele, dando uma aula de direito penal, especificamente sobre a tipificação do crime que é, que foi CRIME CULPOSO, mas o MINISTERIO PÚBLICO para mostrar serviço, enfiou a goela abaixo dos acusados, o crime de DOLO EVENTUAL, tremenda falha perpetrada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO. O caso é de CRIME CULPOSO e não Crime com dolo eventual. Parabéns para esse Advogado, com excelente explicação técnica na tentativa de desarticular a Aberração jurídica chamado DOLO EVENTUAL arquitetada pelo Ministério Público, no caso da Boate Kiss. Meus sentimentos mais profundos respeitosos possíveis às Famílias das vítimas.
Cadê is responsáveis pela fiscalização: BOMBEIRO, MKNISTERIO PÚBLICO e PREFEITURA. Julgamento Vergonhoso, no aspecto da tipificação penal, não dá pena em si.
@@Mateus-zm7es vc diz " falta de segurança, negligência" isso é o que?!!! Crime culposo por definição.
além disso, devemos ressaltar que os jurados agiram como uma verdadeira cambada de bunda mole né...
@@Mateus-zm7es "ouve uma gigantesca falta de segurança, negligência" vc acabou de descrever crime culposo
Perfeita a colocação. Culposo .
Tenho que a atuação do nobre colega foi combativa e de enorme técnica na defesa do seu cliente. Exerceu com excelência o seu múnus.
Excelente advogado fala de maneira tranquila e objetiva consegui chegar onde quer de maneira objetiva. O Dr Jean deveria aprender com esse advogado.
Esse julgamento foi uma vergonha judicial. Esse trecho comprova a total falta de base do MP nessa acusação porca. Parabéns a sustentação BRILHANTE do Advogado.
Advogado tem postura e domínio de fala.Infelizmente corre o risco dos culpados, não responder por nenhum crime.
Que AULA!
Aparte ridículo, inoportuno e incoerente, fora ministrada uma aula de direito material a este promotor.
Julgamento VERGONHOSO..Conddnaram os 4 inocentes
🙂 O advogado já estava esperando qual tipo de intervenção o MP viria fazendo... Estava preparado! Parabéns!
A galera do MP parece um pouco mal estudada
Que aula desse advogado
Ou seja o MP quis justiciamento e não justiça.
Dr Bruno um otimo criminalista ....
Cara tem que fazer um melhores momentos do dr jean ia ser muito bom
Ele é raxaria 😂😂😂
BOA DR! DEU UM CALA BOCA NESSE PROMOTORZINHO MÁGICO QUE QUER TRANSFORMAR CRIME CULPOSO EM DOLOSO.
Promotor passando vergonha no débito e no crédito..... Faltou a aula de Direito Penal I......
Esse julgamento foi julgado por 7 ASNOS
Que advogado foda!!! Deu aula
Ainda bem que foi anulado, pq realmente o MP conseguiu defender tirar da reta dos verdadeiros culpados.
Caramba. Esse advogado é mto bom
É Brasil meu povo , país onde qualquer crime compensa para quem o prática , pois as vítimas no Brasil é quem são os culpados.
👏👏👏👏👏👏👏
Esses quatro já chegaram condenados
MP e culpado !!!
Ótima defesa
o que tem ver com o julgamento dos donos da boate??? eles mijaram no muro e os advogados estavam querendo dedurar os outros como se isso fosse abrandar a pena deles...não deu certo né???
E foi anulado..
@@ofidalgohonesto5987 e vão ser condenados de novo igual ao tal do Leandro Boldrini
@@cudipato veremos, até por que são casos totalmente diferentes
@@ofidalgohonesto5987 é mesmo? Não diga!!! Leva esses irresponsáveis pra casa amigão
@@cudipato em direito com certeza tu não se forma, só de não ver nada errado nesse júri já te vejo como reprovado.
Esse exemplo de falar que beber e dirigir não é dolo eventual é de morrer. Kkkkkkk o cara enche o ** de cachaça pega uma automóvel mata alguém e ops foi culpa. Ah vah.
Esse advogado do Mauro ele é chok
Então se um pessoa esta no bar bebe álcool pega seu carro e mata alguém aí a culpa é do dono do bar que vendeu a bebida alcoólica? Os Réus foram condenados e não saíram presos é como Vin Diesel diz Aqui é Brasil
se nao me engano no EUA é assim ou parecido
@@Mateus-zm7es opa. Medicamento controlado só com receita
Foi infeliz no comentário e fez uma comparação medonha em relação ao caso, mas deu pra entender um pouco seu raciocínio.
Mas no meu ponto de vista, não deveria ser condenados apenas 4 réus, tem mais pessoas envolvidas nisso que deveria ser condenada, lamentável esse MP
@@nortonsouza3439 infelizmente não há estrutura pra isso . Simplesmente ninguém seria condenado se assim fosse. Isso não é CPI
E foi o maior erro do judiciário mesmo. Ganhou do descontentamento do Lula.
Faltou no meu entendimento, no banco dos réus o prefeito,os fiscais,bombeiros e cia ltda, tendo em vista que quando o dinheiro estava nos bolsos de todos, estava tudo muito bonito. agora pregar 4 na cruz é fácil, mas tem muito cachorro neste mato ai.
chorem advogados e réus...mas vcs nunca vão chorar 1% do que mais de 200 famílias choraram!!!
Só não concordo com ele defender um culpado ,de resto deu aula 😎
Esse é o papel de qualquer advogado, defender seu cliente, independente do fato.
MAS OS CULPADOS ... NAO ESTAO ALI
É direito de todos ter defensor. Aliás, é obrigatório que o réu tenha um advogado de defesa, quer seja ele condenado ou absolvido no final pelos jurados.
@@appealff9905 O fato dos outros envolvidos nao estarem ali, não inocenta os que estão.
Primeiro que ele não é culpado antes de ser julgado. E isso quem diz é o júri, não o que você acha.