International Astronomical Union - Astronarium #68

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2018
  • Organization of professional astronomers all over the world - International Astronomical Union (IAU). Why was it founded? What is it's mission? Wh did astronomers decide to cooperate in globla scale?
    This is special episode of Astronarium recorded during IAU General Assembly in Vienna (2018). About 3000 astronomers met during the conference.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 95

  • @lukaszlewczuk
    @lukaszlewczuk 5 ปีที่แล้ว +3

    Wielkie dzięki za kolejną dawkę cennej wiedzy!

  • @vitiv_pl
    @vitiv_pl 11 หลายเดือนก่อน

    Uczestnictwo w takiej konferencji to na pewno niezły szok poznawczy... Bardzo ciekawy odcinek👍

  • @rytmydjembe
    @rytmydjembe 2 ปีที่แล้ว +1

    Nie sądziłem, że ten odcinek będzie ciekawy, a był.

  • @gandalf9698
    @gandalf9698 5 ปีที่แล้ว +4

    Super odcinek, fajnie że tyle Polskich projektów i polków angażuje się w międzynarodowe projekty :)

  • @jerzyjankowski2617
    @jerzyjankowski2617 5 ปีที่แล้ว +2

    Astronarium
    Z natury jestem osobą ciekawą tego świata i staram się wszelkimi sposobami go zrozumieć, jak również jego sens powstania
    i cel istnienia.
    Obserwując na filmach po klatkowych ruch kołowy gwiazd, zwróciłem uwagę na pewien szczegół, który mnie mocno zaintrygował. Do tego stopnia, że wykonałem fragment układu heliocentrycznego w skali, po to, by lepiej jak dla mnie, ten fenomen zrozumieć.
    Dobowa droga Ziemi po orbicie to 2 600 000km. W skali - 2.6m. Jest to niemal prosty odcinek. Ziemia na tym odcinku wykonuje obrót 360 stopni wokół własnej osi. Używając metrowej deski z gwoździami, spróbowałem wykonać koła na tym odcinku.
    Jest to niewykonalne. Wyszły wzajemnie przecinające się i bardzo rozciągnięte litry S.
    Uważam, że te ogromne odległości do gwiazd nie mają nic do tego.

    • @SPOKOZE2
      @SPOKOZE2 5 ปีที่แล้ว

      Możesz narysować to co Ci wyszło...?

    • @angelaolchowska8702
      @angelaolchowska8702 4 ปีที่แล้ว

      Witam właśnie oglądając z ciekawości zaczelam czytać co widzowie piszą i nie chciałabym w żaden sposób nikogo urazić ale mnie zaintrygowal fakt ze twórca tego kanału odpowiada nawet na takie bez urazy blachę pytania za co jak najbardziej zyskuje duży u mnie plus.:) ale coś jeszcze bardziej mnie zaintrygowało i wzbudziło moja ciekawość.... Nie jestem jakimś uczonym znawca astronomii nawet nie mam teleskopu i niejednokrotnie spoglądając w niebo czulam głód wiedzy chęć nauczenia się rozpoznawania tego co widać na niebie wiec z jeszcze większym zdziwieniem dla mnie jest zignorowanie , pozostawienie bez odpowiedzi takie pytanie.... ale mam nadzieję ze to tylko przez zwykle przeczenie ....;)

    • @jerzyjankowski2617
      @jerzyjankowski2617 4 ปีที่แล้ว

      @@angelaolchowska8702
      Przepraszam Angela, czy to co piszesz jest skierowane do mnie czy do innej osoby, bo nie bardzo rozumiem o co chodzi.

    • @angelaolchowska8702
      @angelaolchowska8702 4 ปีที่แล้ว

      witaj tak bo zadales naprawdę ciekawe pytanie wiesz za wiele nie zrozumiałym z tego co pytales no może po za tym ze cos się nie zgadzało z tym co podawali a ty próbując zrozumieć to lepiej natrafiles na pewne rozbieżności o które zapytates ale bez odpowiedzi. tak bynajmniej zrozumiałym chyba że źle zrozumiałam i przeoczylam odpowiedz na twoje pytanie?

    • @jerzyjankowski2617
      @jerzyjankowski2617 4 ปีที่แล้ว

      @@angelaolchowska8702
      Odpowiedzi jakie otrzymuje, z reguły są nie logiczne, pokrętne i omijające dany temat, problem czy też zagadnienie.
      Nie spotkałem do tej pory osoby która by miała otwarty umysł a nie zaszufladkowany. To znaczy, że to co mówią książki
      i naukowcy to nie jest to jedyna prawda jaka istnieje. Otwarte umysły zdają sobie sprawę z faktu, że mogą istnieć inne logiczne rozwiązania które również mogą uchodzić za prawdziwe. To teraz pytanie. Jeżeli tak jest, to która z nich jest prawdziwa?
      Tymi sprawami zajmuję się już od bardzo dawna. Ot, zdarzyło się, że pewnego dnia spadło to na mnie jak grom z jasnego nieba i ni stąd ni zowąd zacząłem się tym światem interesować. I tak po prawie już dziesięciu latach, mogę powiedzieć, że
      z tym naszym światem jest coś nie tak. Co nie znaczy, że stałem się przez to zwolennikiem płaskiej Ziemi.
      Dla mnie ważniejsze od kształtu Ziemi, są odpowiedzi na takie pytania jak: Z kąt? Dokąd? Dlaczego? Poco? W jakim celu? Itd.
      Ja również podobnie jak Ty, byłem kompletnie zielony w tych tematach. No ale stało się jak się stało i jestem z tego bardzo zadowolony.

  • @lalkaprusa
    @lalkaprusa 5 ปีที่แล้ว +2

    Pani Prezydent jest bardzo sympatyczna:))

  • @yayjaypi7110
    @yayjaypi7110 5 ปีที่แล้ว +1

    Świetny program

  • @tomekprzytarski9167
    @tomekprzytarski9167 5 ปีที่แล้ว +11

    Trochę dźwięk szwankuje, głównie głośniejsza muzyka oraz podbity wokal o różnej głośności.

    • @krisu9127
      @krisu9127 5 ปีที่แล้ว

      Prawdopodobnie masz sprzęt do wyrzucenia...chyba że potrafisz trzy potencjometry przestawić.

    • @krisu9127
      @krisu9127 5 ปีที่แล้ว

      To nie oglądaj...przełęcz na TVP1 o 19:30.

    • @tomekprzytarski9167
      @tomekprzytarski9167 5 ปีที่แล้ว +1

      Jasne, mam kino domowe i dobrą kartę dźwiękową. Znam się na dźwięku.

  • @Draqqun
    @Draqqun 4 ปีที่แล้ว +1

    Czekam na planetę o nazwie Husaria :D

  • @MayaWu44
    @MayaWu44 5 ปีที่แล้ว

    Dwa odcineczki zaległe:) - Jak do tego doszło?? ;]

  • @sylwestermocko
    @sylwestermocko 5 ปีที่แล้ว

    Hej, czy mógłbyś cos nakręcić na temat silników EmDrive, silników które są testowane przez NASA i mogą zrewolucjonizować eksploracje kosmosu??

    • @polzariba
      @polzariba 5 ปีที่แล้ว +3

      Muszę Cię zmartwić Kolego, ale EmDrive nie działa. A uściślając to działa, tyle że w oparciu o odpychanie się od pola magnetycznego Ziemi. Czyli nie da się tego napędu wykorzystać do eksploracji kosmosu, chyba, że weźmiesz ze sobą całą Ziemię ;) arstechnica.com/science/2018/05/nasas-em-drive-is-a-magnetic-wtf-thruster/

  • @januszsonce6394
    @januszsonce6394 5 ปีที่แล้ว

    Zajebisty program jest zajebisty :)

  • @andreasberthold1853
    @andreasberthold1853 5 ปีที่แล้ว +2

    Question: Can you turn on your beautiful videos for translators, so that you can inform yourself in other countries!

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +5

      Yes, we successive prepare English subtittles to all videos.

    • @andreasberthold1853
      @andreasberthold1853 5 ปีที่แล้ว +1

      Thank you :-)

  • @MrDukeNukemPL
    @MrDukeNukemPL 5 ปีที่แล้ว

    Polecam wszystkim k.......m "Kongres futurologiczny" Stanisława Lema.
    Bardzo uczy pokory.Stwierdzenie, że kongres astronomów w Wiedniu decyduje o sprawach Wszechświata, jest jak stwierdzenie, że kongres astrologów zwołany w 16-m lub 17-m wieku miał coś do powiedzenia w tym samym temacie.
    Litości "redaktorze", litości.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +2

      A my życzymy poczucia humoru...

    • @MrDukeNukemPL
      @MrDukeNukemPL 5 ปีที่แล้ว

      No właśnie. Kto komu powinien go życzyć.Silicie się na tak wielką powagę, że to jest śmiechu warte. :)Pozdrawiam.

    • @GromKuba
      @GromKuba 5 ปีที่แล้ว +1

      kongres astronomów nie przestawi planet ani nie przytnie rozmiaru asteroidy, ale może już ustalić co takiego będziemy uznawali za planetę a co za asteroidę. Jeśli starożytny astrolog uparł się, żeby punkt równonocy nazwać punktem barana, to do dziś jest on tak nazywany. Tworzenie definicji to nie rządzenie wszechświatem.

    • @MrDukeNukemPL
      @MrDukeNukemPL 5 ปีที่แล้ว

      A o czym ja piszę?Albo o czym jest mowa we wstępie filmu?

  • @damiansutor3114
    @damiansutor3114 5 ปีที่แล้ว

    Na miniaturce zginęło wam "N", a tak to super jak zawsze. Pozdro.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Dzięki, poprawimy to.

  • @teresa3596
    @teresa3596 2 ปีที่แล้ว

    Wydaliscie woine Bogu

  • @marcinkowalski6877
    @marcinkowalski6877 5 ปีที่แล้ว +4

    Z tymi nazwami to większy rozgardiasz robicie niż trzeba. Tu potrzeba rewolucji (a nie ewolucji) oraz algorytmu, który to nazewnictwo uporządkuje. Wyobraźcie tylko sobie, że za kilkaset lat będziemy znali kilka rzędów wielkości więcej obiektów astronomicznych, a nazwy się wam skończą już zaraz. Niby tacy naukowcy, a będą dumać kogo nie urazić, albo co znaczy dany obiekt dla jakiejś mniejszości...

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +3

      Taki problem przeżyliśmy już z nazwami gwiazd zmiennych. Kiedy skończył się wybór nazw jedno- (np. Z And) i dwuliterowych (np. CH Cyg) zaczęliśmy je numerować po literze V (variable) z nazwa gwiazdozbioru (np. V1500Cyg). W tej chwili tysiące gwiazd zmiennych odkrywanych w licznych przeglądach nieba otrzymują "numery telefonów" wraz z nazwa przeglądu (np. OGLE-LMC-CEP-0227).

    • @marcinkowalski6877
      @marcinkowalski6877 5 ปีที่แล้ว

      Hehe ta nazwa jest niezła :) Wydaje mi się, że trzeba by gwiazdy pogrupować jakoś np. na sektory galaktyki czy też gromady i takim nadawać nazwę owej gromady/sektora + nazwę własną, która mogłaby być tą stosowaną dotąd. Metoda podziału nieba na konstelacje to przeżytek gdy stoimy u bram podróży kosmicznych (no niech ktoś zaprzeczy, że w czasie kilkuset lat nie polecimy do gwiazd), kiedy to konstelacje przestaną mieć zastosowanie. Z drugiego końca galaktyki niebo wygląda trochę inaczej ;)

    • @GromKuba
      @GromKuba 5 ปีที่แล้ว

      Marcin Kowalski Liczne znane obecnie katalogi dają gwiazdom nazwy zawierające dokładne położenie na niebie lub liczące je po kolei od określonego punktu wedle określonego porządku. Na przykład katalog SAO zawiera 258 tysięcy gwiazd jaśniejszych niż 9 magnitudo. Katalog 2Mass zawiera 300 milionów obiektów obserwowanych w mikrofali
      Najbliższy brązowy karzeł to najczęściej Luhman 16, od katalogu bliskich, czerwonych gwiazd, ale też 2MASS J10491891−5319100 lub WISE J104915.57−531906.1 lub GSC2.2 S11132026703

    • @marcinkowalski6877
      @marcinkowalski6877 5 ปีที่แล้ว

      Ponieważ nie znam się dobrze na tych katalogach, zapytam czy miałyby one zastosowanie jak byśmy polecieli np. w pobliże najbliższej nas gwiazdy Proxima Centauri? Czy gwiazdy w nich skatalogowane umieszczone są w przestrzeni 2d czy 3d i względem jakiego obiektu?

  • @Barten0071
    @Barten0071 5 ปีที่แล้ว

    Co do tych ciał niebieskich z nazwami z różnych krajów, to jest jakaś polska czy nie wybrano obiektu/nazwy dla niego?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +1

      Jeśli chodzi o planety pozasłoneczne, te nazwy będą dopiero nadawane. Ale np. na Marsie są 4 kratery o nazwach 4 polskich miasteczek.

    • @Barten0071
      @Barten0071 5 ปีที่แล้ว

      Jest gdzieś jakaś strona z głosowaniem na nazwy?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Narodowy konkurs na nazwę planety pozasłonecznej będzie prowadzony w przyszłym roku, w ramach różnych ciekawych projektów na stulecie Międzynarodowej Unii Astronomicznej. Śledźcie naszego Facebooka, a na pewno nie przegapicie :-) Można też zerknąć tutaj: www.iau-100.org - na razie są tam ogólne informacje, ale za kilka miesięcy będzie się działo ;-)

    • @sebastianpatapik257
      @sebastianpatapik257 5 ปีที่แล้ว

      w gwiazdozbiorach mamy Tarcze, której Heweliusz pierwotnie nadał nazwe Tarcza Sobieskiego ( tego Sobieskieskiego od Turków pod Wiedniem).

  • @grzesiekgrzesiek8763
    @grzesiekgrzesiek8763 5 ปีที่แล้ว

    Wkooooncu

  • @papa30c
    @papa30c 5 ปีที่แล้ว +1

    Coś ten dzwięk cichy.. Czy tylko u mnie tak jest?

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว

      Na smartfonie z androidem działa wzorowo. To musi być problem z kodekiem audio

  • @karlem50
    @karlem50 5 ปีที่แล้ว +14

    Zbyt głośna muzyka. Tylko tego mogę się czepić. ;)

    • @Szuleros
      @Szuleros 5 ปีที่แล้ว +1

      DOBRZE GODOSZ seynek ja wes a wes

    • @Lumperator
      @Lumperator 5 ปีที่แล้ว +1

      Jak ty to puszczasz z badziewnych głośniczków w laptopie to nie dziwota. Kupo sobie normalne głośniki albo słuchawki i nie będzie Ci doskwierać zbyt głośne tło muzyczne bi całe pasmo zagra równiej.

    • @karlem50
      @karlem50 5 ปีที่แล้ว

      No i tu się mylisz; nie laptop. A słuchawki sam sobie załóż.

    • @Lumperator
      @Lumperator 5 ปีที่แล้ว

      Ja do widza Sansita pisałem. A słuchawki i tak polecam go brzmienie jest wtedy super.

  • @Lumperator
    @Lumperator 5 ปีที่แล้ว

    Coś mi się obiło o uszy, ze Pluton ma powrócić znowu do statusu zwykłej planety.

    • @dancolombo6050
      @dancolombo6050 5 ปีที่แล้ว

      Powinno się ogłosić referendum przy okazji wyborów do UE. Ja jestem za przywróceniem Plutona. Dlaczego mają decydować urzędnicy astronomiczni, skoro mogą obywatele!

  • @rockrobimir7323
    @rockrobimir7323 5 ปีที่แล้ว

    To ile mamy planet karłowatych w układzie słonecznym? Słyszałem że w pasie asteroid jest 3 plus pluton to 4. Więc ile?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +3

      Pięć: Ceres (obiekt z pasa głównego planetoid) oraz Pluton, Haumea, Makemake i Eris (z pasa Kuipera). Zobacz th-cam.com/video/A54DiLqFC7M/w-d-xo.html

    • @rockrobimir7323
      @rockrobimir7323 5 ปีที่แล้ว

      Wiem że mogłem wygooglować ale dzięki za odpowiedź.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +2

      Wielu uważa, ze Vesta też powinna być planetą karłowatą. Była kiedyś kulista, ale zderzenia ją poobłupywały.

  • @anonymousmember8725
    @anonymousmember8725 5 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego tylko HD?

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 5 ปีที่แล้ว +1

    To samo z Ceres - w temacie planet karłowatych.

  • @999ADAMANT999
    @999ADAMANT999 5 ปีที่แล้ว +1

    Polityka nadawania imion obiektom, właśnie obejrzałem program polityczny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • @Gilmur718
    @Gilmur718 4 ปีที่แล้ว

    demokratyczna unia państw astralnych

  • @Szuleros
    @Szuleros 5 ปีที่แล้ว

    2 min wystarczą żeby dać suba i lajka ez kosmos jest zajebisty kto go ogrania daje ł w duł

    • @Szuleros
      @Szuleros 5 ปีที่แล้ว

      A TAM PIERDOLISZ

  • @gerdas3681
    @gerdas3681 5 ปีที่แล้ว +2

    Ta muzyka bardzo denerwuje

  • @MusiCity1916
    @MusiCity1916 5 ปีที่แล้ว +5

    Kocham atronomię, ale niestety z tego programu wynikło tyle, że spotkała się śmietanka "branży" by ustalić, że muszą wyciskać więcej kasy od rządów, na coś co w rzeczywistości nie odmienia życia ludzi. To taka bardziej fanaberia, i zamiast słuchać o wyjątkowych obserwacjach to słucham o tym, że trzeba nazywać obiekty na niebie i żeby łączyć ludzi to dają innym je nazywać. Co tutaj jest wyjątkowego, na co mają płynąć szerokim strumieniem pieniądze dla astronomii?
    Niestety, ten odcinek nie pokazał, że mają wiele do przekazania, ot "dajcie nam kasę to zbudujemy większe teleskopy i będziemy widzieć więcej" i tak w koło Macieju. Nie widzę tutaj jakieś wielkiej myśli. Niestety.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +1

      No bo nauka de facto dzieje się w obserwatoriach, laboratoriach i na klastrach komputerowych, publikowana w Nature, Astrophysical Journal etc. IAU ma inne zadania, i o tym jest ten film.

    • @MusiCity1916
      @MusiCity1916 5 ปีที่แล้ว

      @@Astronarium nie podważam tego, bo macie rację. Niemniej wydzwiek ich wypowiedzi to bardiej niestety wskazany przeze mnie, słabe to dla mnie.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      No, sorki :-(

    • @MusiCity1916
      @MusiCity1916 5 ปีที่แล้ว

      @@marcingornicki7766 zastanawiam się, czy po pijaku to pisałeś, czy po prostu tak sobie gadasz, bo nic glupszego i bez zrozumienie wątku dawno nie czytałem :)

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว +2

      @@MusiCity1916 ja chcę żeby cała moja kasa, którą wypracuję szła na takie właśnie cele. Na rozwój nauki i organizacje międzynarodowe a nie na rozwydrzonych i głupich polityków, którzy są święcie przekonani o swojej wyjątkowości i nieomylności. Międzynarodowe organizacje naukowe to koniec wojen. Uczony potrafi przyznać się do błędu albo do tego, że czegoś nie rozumie. Polityk nigdy. A kto ma moje pieniądze ?

  • @jansaddam3829
    @jansaddam3829 5 ปีที่แล้ว

    Uwielbiam ten program,ale dostaję delirki jak widzę te małe monitorki i ten pływajacy pasek w nich na koncu programu w tym astrolaboratorium (?) Sa takie smutne-bez zycia ...:D

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Przeciez w akurat w tym odcinku niema studia "w tym astrolaboratorium" .

    • @jansaddam3829
      @jansaddam3829 5 ปีที่แล้ว

      Astronarium Wiem,ale w innych są ...:D

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Kino to jest ruch! Stąd ten włączony, szumiący monitor.

    • @jansaddam3829
      @jansaddam3829 5 ปีที่แล้ว

      Astronarium No tak ,one pokazuja jakies obliczenia ,czy tylko zuzywaja prąd bezproduktywnie !?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Sami widzicie/słyszycie, że to kwestia gustu. Program jest realizowany zgodnie ze ścisłymi wymogami antenowymi TVP.

  • @xMartianx
    @xMartianx 5 ปีที่แล้ว

    Od 20 lat ta sama gadka i 0 osiągnięć. Co takiego dała astronomia i jest powszechnie używane przez Kowalskiego?

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว +1

      Nawigację w samochodzie

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว

      Powszechnie a nie powrzechnie

    • @xMartianx
      @xMartianx 5 ปีที่แล้ว

      @@marcingornicki7766 nawigacja samochodowa jest dzięki satelitom.

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว

      @@xMartianx a satelity to słupy wbite w płaską ziemię ?

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว +3

      A ten Kowalski widział kiedyś morze i statki, które na nim pływają ? Bo ja rozmawiałem z takim Kowalskim co to całe życie spędził w swojej wiosce i krowy pasał. No to jemu astronomia faktycznie nic nie dała