Трішки перефразую всім відомі слова Сократа: чим більше вчені знають,тим більше розуміють, що нічого не знають.Нові дані спостережень лише вказують,як далеко ще до істини.Дякую,було цікаво👍👍
Та ще й слова Ейнштейна перед смертю...:" Людині не дано пізнати Всесвіт..! " Але цікаво слухати про якісь розширення ... та Великі вибухи..., та темні, темні матерії та ще темніші єнергії !
Я бы не стал слишком увлекаться этой фразой, поскольку Сократ такого не заявлял! Он сказал что-то типа "я не знаю, и не заявляю, что я знаю то, чего на самом деле не знаю" Эта, казалось бы, банальная фраза на самом деле о том, что Сократ полагал (как я это понял): человека умным делает, в первую очередь, не объем знаний, а способность четко понимать, чего ты точно не знаешь!
Дякую за цікавий україномовний контент. Все ж таки зауважу, що це не про те, як виник Всесвіт, а про те, як він розвивався. Питання його виникнення лежить за межами фізики, бо законами фізики не поясниш, як виникли самі закони.
@@Aleksandr7364І ви все зрозуміли?Струнна фізика вам все пояснила?Прекрасно!Вам нобелівську премію треба видати,за особливі заслуги у розумінні виникнення Всесвіту.Красавчик!!!!Із потоку марення ви вихопили саму суть.Що ви курите?Я теж хочу упізнати істинну.Та мені цього не дано.Піду забудусь сном...
Дякую за український контент ! А що до теорій виникнення Всесвіту, то все це ще у зародковому стані, це моя особиста думка. Поясню, по-перше, впорядкованість і інформація це невід'ємні сторони процесу створення матерії із енергії, але як інформація керує утворенням матерії, ніхто із науковців всерйоз не розглядає, по-друге, факт існування Розуму у всесвіті(чи всесвіту у Розумі) ніяк не розглядається з наукової точки зору. Ну і третє, Ведичні знання розглядаються науковим суспільством, поки що, як міфологія мало освічених предків, які намагались якось пояснити виникнення Всесвіту )) але може статися, що там більше реальної інформації ніж у наукових теоріях !
Річ в тім, що ми люди пл. земля, живемо у 3 - х мірному просторі і звикли бачити і осмислювати те що належить до даного простору і якби еволюційно все ж таки по троху розвиваємось але до 4 - х і 5 - ти мірного простору, нам і нашим нащадкам доведеться ще дуже довго єволюціонувати при тому як загальний всесвіт має весь 10 - ти мірний простір і залишається лише збагнути про те, яку неймовірно об'ємну роботу людству ще належить проробити з наукових відкриттів, щоб досягти максимально - високого щабля в науковому плані але я переконаний, що зупинки в науковому прогресі не існує через постійне вдосконалення речей inshtast/alternative
@@СеменСидоров-у2э в принципі погоджуюся з Вашим коментарем, що людство живе в трьохвимірному просторі, але ми не знаємо скільки тих вимірів існує. Також ми не зможемо пізнати ВСІ виміри які тільки можуть існувати, але вважаю що можемо навчитися успішно користуватися можливостями тих всіх вимірів.
Дякую за цікавий контент👍! Не згоден з вашим висловлюванням, що переважна більшість "фізиків-теоретиків", підтримує ідею "Великого Вибуху", оскільки ідея "Великого Вибуху" - прямо суперечить усім відомим та перевіреним законам фізики! Тож справжній(!) фізик, апріорі не може підтримувати маячню, про "Великий Вибух" !!!
@@vsesvitUA В чому саме, ви не погоджуєтесь з моєю думкою? Хто і як, стиснув матерію і простір, в "точку сингулярності"? В чому розширюється точка сингулярності після вибуху, якщо простору ще немає? Чому вибухнула точка сингулярності, якщо не було причин? Причин не було тому, що не існувало ніяких результатів, ніяких процесів. Процесів не існувало тому, що не було часу і простору, а процеси як раз не можуть відбуватись без них! На сьогодні немає жодних(!) фактів, які б підтвердили можливість процесів, котрі суперечать простим, "класичним" законам фізики. Квантова механіка - це видумана "наука", яка створена аби пояснити придуманими законами те, що не вдається пояснити за допомогою класичної фізики. І причина не в недосконалості законів фізики, а в тому, що деякі "вчені" - їх не знають і не розуміють!
Може велике сжатіє!!?? Все одно ми нічого не знаємо!бо все що кажемо це матеріально, а взагалі все візуально-вічне, душа ,людина,тільки тіло людини ,як органічне виходить із строю,бо не може жити вічно,як душа т.е. енергія,яка живе в щасті вічно ,но ми точно це не знаємо,а істину цю знає тільки Бог,вищій разум, який все створив!!!🌻🌻🌻🌻🙏🙏❤❤
@@ОксанаВинник-в7я Усі взаємодії які відбуваються у Всесвіті, відбуваються у відповідності з законами фізики (інше ще ніколи, нікому довести не вдалося)! І не важливо як ми ці закони називатимемо чи сприйматимемо. Також не має значення чи ми їх знаємо і чи ми з ними згодні., вони діють скрізь і завжди. Ці самі закони фізики (можна їх назвати "Законами Божими"), є основою причинно-наслідкових зв'язків! Причинно-наслідкові зв'язки передбачають, що для будь якої конкретної події, необхідні конкретні умови. Якщо змінюються умови, то й подія обов'язково буде інша! Це в свою чергу унеможливлює існування справжнього чуда. Ми називаємо "чудом" ті події, причин виникнення яких не знаємо та не розуміємо. Тож "чудо" з'являється лише там, де недостатній рівень знань! Тіло людини, душа, енергія - теж є наслідком взаємодії у відповідності з законами фізики! Наслідки взаємодії усього(!) у Всесвіті, - це все те що ми бачимо і відчуваємо, та все те чого ми не бачимо і не відчуваємо! Навіть у Біблії говориться про важливість лише наслідків! Там сказано..: "По справам(!) їхнім, впізнаєте їх"! Як бачите, мова лише про наслідки, незалежно від обіцяного, зовнішності чи соціального статусу. "Все" - знати неможливо, але розуміти принципи взаємодії між об'єктами та подіями, досить не складно. Для людей є не комфортною ситуація, коли вони чогось не розуміють, тобто бояться невідомого. Саме тому люди вигадують(!) образи та події, які повинні компенсувати відсутність знань людини. "Теорія Великого Вибуху" - це яскравий приклад неадекватної фантазії неграмотних та не досить розумних людей, оскільки ця "теорія" прямо суперечить відомим та перевіреним законам фізики, які ще нікому, ніколи, ніяк не вдалося порушити. Якщо звернути увагу на вислів з Біблії: "Навіть волосина не впаде з голови, якщо на те немає Волі Божої", - то стає зрозуміло, що хід подій жодним чином не залежить від нашого бажання! А це в свою чергу означає, що молитва жодним чином не впливає на перебіг подій, оскільки молитва - це завжди формулювання наших(!) бажань, які не впливають на хід подій. Людина може вважати, що Бог існував вічно і що він створив Закони Фізики котрі люди називають "Законами Божими". Але ж з таким самим успіхом можна вірити у те, що Всесвіт існував вічно, у відповідності з Законами Фізики, які теж існують вічно!! Родзинка у тому, що жоден з цих варіантів, неможливо доказати на 100%, і що немає жодного значення у який з цих варіантів, вірить людина, оскільки ця віра жодним чином не впливає на хід подій! Тож - робимо що повинні, а все відбуватиметься так як того "хотять" Закони Фізики"!
@@МиколаРадіонов У в Всесвіті багато чого є,що суперечить нашому уявленню про істинну фізику, початку не було ,так як і кінця,людина це не може усвідомити, вищі сили є ,людина молитися,бо їй просто становиться легше від цього ,бо не кожен розум може подолати горе и т. Д.ця філософія може вести ще далеко.....на добраніч
Щиро дякую за цікавезну розповідь гарною українською мовою! Лише кілька порад. Якщо поділити масу на об'єм, то вийде не щільність, а густина. "Учених" краще звати науковцями. Обзивати людей прикметниками і дієприкметниками -- звичайка наших пн-сх ворогів, а не наша ;) З тієї ж причини не Хаббл, а Габбл, і не постійна, а стала. Ще раз дуже дякую і прошу продовжувати. Всі реклами витримав по 30+ секунд і кожну клацнув, щоб авторові від них капнуло :)
Вже півтори року, як в Україні відбуваються великі вибухи і ще жоден не утворив нічого чудового, живого і гармонійного, а швидше навпаки. Так от, мені легше повірити в мудрого Творця, ніж в теоретичні видумки.)
Великого вибуху ніколи не було - був і продовжується Великий Синтез. Гравітація струн , яка в 10 ^28 разів сильніша земної , зібрала струни з первинного вакууму в Центрі Нашого Всесвіту і запустила синтез кварків з виведенням їх на спіральні орбіти в вигляді центрів галактик. Центри галактик синтезують і виводять на свої орбіти нуклони у вигляді зірок , а зірки - синтезують атоми і виводять на свої орбіти в вигляді планет.. Всі підручники сучасної астрофізики потрібно викинути на смітник і все починати з нуля.
Підкажіть, у вчених є теорія звідки взагалі з'явилася матерія (енергія, речовина)? Тобто, є момент всесвіту там де він був порожній і там де у нього щось є? Як з нічого щось виникло, чи це щось завжди існувало, на думку вчених?
скоріш за все енергія-матерія існувала завжди,тобто вічно. Вона немає ні початку ні кінця.Вона нескінченна. Принаймі на це вказують закони фізики і логіки згідно яким енергія-матерія не може утворитися з нічого і зникнути у ніщо. Людському мозку це важко сприйняти,тому що людський мозок не здатний уявити нескінченність,бо мислить відносно. Але це ще не доведено,можливо у всесвіті якісь інші закони які ми не знаємо
Теорії на те й існують, щоб їх створювати та згодом спростовувати. Вічних теорій не існує в незмінному вигляді. Найстаріша з них це теорія про Бога, але зазначте як сильно вона змінювалась впродовж свого існування. Одна з найвідоміших теорій це уявлення про Землю як диск на спинах трьох слонів. Це приклад того, що теорії це лише тимчасовий опис нашого уявлення про світ на певному історичному етапі розвитку людства. Тимчасовий - роблю наголос. І зміна однієї теорії іншою це аж ніяк не катастрофа і навіть ніяка не сенсація. Це норма. Це як закономірна зміна пори року.
Дуже скоро буде відео. що дасть розгорнуту відповідь на ваше запитання. Але якщо коротко, то енергія просто, якщо можна так сказати, "акумулюється", але залишається постійною.
Говорячи про сингулярність, ми мовчимо про її ймовірний крутний момент, відцентрова сила якого може бути здатною в певний момент розірвати будь-яку сингулярність, яку ми і називаємо Великим Вибухом.
про крутний момент не мовчимо, є моделі чорних дір, які обертаються і 'закручують' за собою час-простір. але сингулярність це швидше матеріальна точка, без розмірності, а отже і без поверхні. тому відцентровій силі нічого розривати, бо розірвати можливо тільки об'єм. і Великий Вибух, це не зовсім про розрив, а скоріше, як про моментальне розширення. якось так 🤔
@@master_sergik, відцентрова сила може, подолавши гравітацію, викинути матерію за межі простору, обмеженого сингулярністю, одночасно вибухово породивши і сам час-простір в нашому розумінні.
.... науковці вміють отримувати платню за зроблене "ніщо". Одним словом, - артисти як всі інші артисти: задовольняють легку зацікавленість широкого загалу. 👋😂
@@derekduma7651 Так, інженери і винахідники методом проб і помилок виростили кристали процесорів, а потім припаяли до них мости, шину, памʼять... Це з якої космічної казки?
Чому існує щось, а не ніщо. Приреченість на існування. Ніщо не існує, тобто існувати ніщо не може, обов'язково щось має існувати, бо якби нічого не існувало, то це було б ніщо, а ніщо не існує. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує) нескінченне, вічне з позиції простору-часу. Ніщо не існує (-0). Ніщо - відсутність будь чого (включаючи саме ніщо). Ніщо заперечує само себе, тому ніщо не існує. Тобто обов'язково щось існує. Існує тільки ніщо (0). Ніщо - відсутність будь чого (існує ніщо). Якщо існує тільки ніщо, то це вже не ніщо, а щось (все що існує). Своїм існуванням ніщо породжує щось. Це щось породжується, щоб ніщо могло існувати. По своїй суті ніщо, що існує, це щось. Існує ніщо та існує щось, тобто існує тільки щось (-∞..., -0=0, ...+∞). Ніщо, що існує, нескінченне (вічне), бо якби воно було скінченним, то поза ним було б щось. Але, як може існувати ніщо. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує, включаючи так зване ніщо, що існує, яке є щось) нескінченне, вічне з позиції простору-часу. Тому є приреченість (необхідність) на існування чогось.
В основі усіх скінченних причин має лежати нескінченна, отже, ніщо не може існувати і це абсолютна причина усіх (контингентних) причин (згідно принципу причинності). Буття є необхідним, згідно логічних законів усе необхідне є дійсним, отже, буття необхідно має існувати.
Мир,земля існує людство, це слідство того ,що все одно, щось існувало с початку, щоб це не було но воно було, яйце, вода, серце, любов можливо це і є Бог,який і є Ми❤ о воно було
дякую за цікавий матеріал 😎👍🌠 теорію циклічного Всесвіту висунув/обгрунтував Пенроуз, якщо не помиляюсь, читав його книжку дуже давно 🤓. про брани також чув, крутезно і дах зносить 🤯
Цікава "ідея", що простір якого не було - розширювався в просторі, якого ще не було😁🤣👍👋. Це на кшталт того, що я витратив усі(!) гроші, яких в мене ніколи не було, на речі, які ніхто, ніколи не створив😂!
Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии» або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
Що було першим: брани, чи мембрани, чи всесвіт, чи бох, чи 17 гривень, чи яйце, чи курка, чи зимова куртка, чи туреччина, чи арахамія, чи крємль, чи русь? Від цих питань я ледь не всрусь. Великий всрусь початокі кінець. Ютуб, камєнт, от молодець.
а якщо червоне зміщення трактувати не як рух об'єкта, і "виснажливість" світла через відстань, чим далі об'єкт тим більше "речовини" що частково сповільнює світло, його рух; ми щоденно бачимо червоне зміщення при сході та заході Сонця, через те що опівдні Сонце "проходить" менший шар атмосфери, а ближче до горизонта цей шар товстіше; як зробити відносно прозрачну речовину товстіше? збільшити відстань, або вигнути кулею/сферою так як вигібати у всі 360 градусів у кулю, простір неможливо; то збільшення червоного зміщення йде через збільшення відстанні; бо галактика що має з одного боку червоне зміщення , з діаметрального боку має фіолетове зміщення, повина водночас від нас "тікати" то як ми бачимо фіолетове зміщення якщо рух галактики повинен "зїдати" фіолетове зміщення та "підсилювати" червоне зміщення з її протилежного боку а як бути з галактиками з домінуючим фіолетовим зміщенням, попри "роздуття" Всесвіту, який ще (теоретично) вчені "змушують" прискорюватися; ці галактики "мчуть" до нас так би мовити "проти течії" а наш Чумацький Шлях не входить навіть у топ-100 за масою, навіть якщо уявити що щось їх тягне, а ми просто на шляху, то чого не тягне нас?!
Все просто - часу не існує, час це ілюзія нашого мозку, якому непосильно осягнути ті процеси які відбуваються у просторі який нас оточує. І раз квантова механіка працює на меншому масштабі, невеликі процеси як у житті так і у Всесвіті формують більші процеси, то безглуздо заперечувати що Всесвіт в цілому не є таким, і створювати теорії які ніколи не зможуть бути доведенні.
Я думаю. Якщо Чорні Дири "поїдають" все навколо. То з часом Чорні Дири поглинули все, що можливо і почали поглинати одна одну до утворення одніє супер пупер мега Чорної Дири. Яка в свою чергу почала "поїдати" себе ж і таким чином звужуючись до тієї самої точки з виникненям того самого Великого Вибуху.😂
якщо все з одної точки, рухається у всі боки до периферії сфери, розширюється то яким чином космічні об'єкти (галактики, чорні діри...) можуть стикатися? якщо з точки накреслити два промені рід кутом, наприклад 5-10-15°..., то де і в який момент вони перетнуться?...
Галактики обертаються навколо Центру Всесвіту , поступово віддаляючись по спіральних орбітах . Але коли кваркова речовина , з якої синтезуються зірки в центрі галактики закінчується - гравітаційний зв"язок з Центром Всесвіту обривається і галактика починає рухатась по дотичній кола. Звідси зіткнення між галактиками.
@@Aleksandr7364 так з якого дива вони обертаються навколо центру, якщо в центрі ,,рвонуло,, і всей мотлох полетів від центру навсібіч прямолінійно до періферії... чи може природа вибуху якась інакша?...
Якщо нічого не існує є противодіч, якщо ні то да. Мені здається в такому випадку зароджується духовний світ мрій чогось мабуть і мрій такого житя як наше, але інколи не виходить а душі памятають що треба зробити, використовують бесмертне вічне пространство для зародження різних енергій до зародження випадковості а потій разом приймають участь в вивердженні всієї єнергії в пустоту, а потім працюють щоб пожити... і хочуть знайти в космосі щось цікаве бо працювали працювали а на землі вже все понятно... Ось їм і подобається щось вчити, щось вміти робити, і покращувати навики ремисла щоб згодом стати титанами вічного ідеального життя, і бережуть карму... ( але не думайте що я правий на 100%, це теорія деяких моментів ) Бо в вічній пустоті може скриватись невідома сила вічного бесмертного вірного разума ... Бо виходить кажуть що є пространство і звідки воно ще може будти, бо може духовні труди творіння енергії зарядили пространство та темну матерію... але це тіки моя легка теорія, є ще таємна але я її ще не розумію... ( але вона теж цікава )
Дякую за україномовний контент. Дуже гарна українська мова у диктора.
Дякую!
Приєднуюсь
Дякую за цікавий контент. Чудова мова, професіоналізм, дохідливість подання інформації. Наснаги Вам і успіхів у Ваших справах. Слава Україні!
Дякую!
"Ми знаємо, точніше дуже впевнено вважаємо..." 👏👏👏👏😄
Дякую за твою роботу, брате
Дякую!
Хай квітне український ютуб! Слава Україні!
Дякую! Героям слава!
Без програшний комент!Україна понад всесвіт!вже в 4 вимірі!кацапи гудбай!!
Дякую за український контент!
Круто!
Дякую!
Трішки перефразую всім відомі слова Сократа: чим більше вчені знають,тим більше розуміють, що нічого не знають.Нові дані спостережень лише вказують,як далеко ще до істини.Дякую,було цікаво👍👍
вибач, не стримався 😅😅😅
"страшна, очєнь страшна. ми нє знаєм што ета такоє, єслі би ми зналі, што ета такоє, ми нє знаєм што ета такоє"
це ж брєд, вчені знають все більше і дізнаються все більше, а наука тільки розширюється
@@master_sergik 😆😆😆😆😆😄😄😄😄😄😄😄😄😅😅😅😅😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣👍💪🔥🔥🔥🔥🔥💥💥💥💥💥👍👍👍👍👍💥💥💥💥🔥🔥🔥🔥💪💪
Та ще й слова Ейнштейна перед смертю...:" Людині не дано пізнати Всесвіт..! " Але цікаво слухати про якісь розширення ... та Великі вибухи..., та темні, темні матерії та ще темніші єнергії !
Я бы не стал слишком увлекаться этой фразой, поскольку Сократ такого не заявлял! Он сказал что-то типа "я не знаю, и не заявляю, что я знаю то, чего на самом деле не знаю"
Эта, казалось бы, банальная фраза на самом деле о том, что Сократ полагал (как я это понял): человека умным делает, в первую очередь, не объем знаний, а способность четко понимать, чего ты точно не знаешь!
Дякую за цікаве відео.
Дякую!
Шукаючи початок Всесвіту, ми шукаємо часову координату об'єкта, що є над часом.
До трёх рокив, ментальне тило, памятае наш справжний дим. А в цю сымуляцию, мы приходимо, для духовного розвытку. Точьно памятаю.
Чудовий випуск. Дякую. 💚
Дякую!
Хороший відеоряд. Дивлюся багато контенту про космос і частенько кадри повторюються. Тут же відео досить унікальне, за що окрема подяка!
Дякую!
Дякую за цікавий матеріал! Дякую, що розвиваєте україномовний ютюб! Наснаги вам для подальшої роботи!
Дякую вам!
Велика подяка автору за цікаву інформацію
Дякую!
Як завжди дякую вам за відео)😊
Дякую!
Дуже дякую, було цікаво. Радий за україномовний контент!
Дякую!
Дякую автору за працю.
Дякую!
Гарний випуск!
Дякую!
Дякую за Вашу працю та мову Україні!!! Афферм каналу!!! Слава Україні!!! Крим!!!
Дякую!
Дякую за вашу ВЕЛИКУ РОБОТУ!
Дякую!
Слава Всесвіту!
Дякую за цікавий україномовний контент. Все ж таки зауважу, що це не про те, як виник Всесвіт, а про те, як він розвивався. Питання його виникнення лежить за межами фізики, бо законами фізики не поясниш, як виникли самі закони.
Питання його виникнення лежить за межами Атомної фізики , а закони нуклонної, кваркової і струнної фізики все пояснюють.
@@Aleksandr7364 а Ви не поспішайте сперечатись, не подумавши :)
@@Aleksandr7364І ви все зрозуміли?Струнна фізика вам все пояснила?Прекрасно!Вам нобелівську премію треба видати,за особливі заслуги у розумінні виникнення Всесвіту.Красавчик!!!!Із потоку марення ви вихопили саму суть.Що ви курите?Я теж хочу упізнати істинну.Та мені цього не дано.Піду забудусь сном...
@@leonidykhno5776 Закінчуйте вчити великий вибух , якого ніколи не було і вчіть теорію Великого Синтезу , який продовжується і сьогодні.
Дякую! Дуже файна подача матеріалу!
Дякую!
Як завжди гідний контент, дякую за вашу працю!!
Дякую!
Було дуже цікаво.
Дякую,і за українську також.❤
Дякую!
Дякую за гарний український контент
Дякую!
Комент за чудовий український контент!
Дякую!
Дякую за український контент ! А що до теорій виникнення Всесвіту, то все це ще у зародковому стані, це моя особиста думка. Поясню, по-перше, впорядкованість і інформація це невід'ємні сторони процесу створення матерії із енергії, але як інформація керує утворенням матерії, ніхто із науковців всерйоз не розглядає, по-друге, факт існування Розуму у всесвіті(чи всесвіту у Розумі) ніяк не розглядається з наукової точки зору. Ну і третє, Ведичні знання розглядаються науковим суспільством, поки що, як міфологія мало освічених предків, які намагались якось пояснити виникнення Всесвіту )) але може статися, що там більше реальної інформації ніж у наукових теоріях !
Дякую!
Що до останнього, так воно і є.
Річ в тім, що ми люди пл. земля, живемо у 3 - х мірному просторі і звикли бачити і осмислювати те що належить до даного простору і якби еволюційно все ж таки по троху розвиваємось але до 4 - х і 5 - ти мірного простору, нам і нашим нащадкам доведеться ще дуже довго єволюціонувати при тому як загальний всесвіт має весь 10 - ти мірний простір і залишається лише збагнути про те, яку неймовірно об'ємну роботу людству ще належить проробити з наукових відкриттів, щоб досягти максимально - високого щабля в науковому плані але я переконаний, що зупинки в науковому прогресі не існує через постійне вдосконалення речей inshtast/alternative
@@СеменСидоров-у2э про мірність Всесвіту з позначкою 10 ви придумали самі?
@@СеменСидоров-у2э в принципі погоджуюся з Вашим коментарем, що людство живе в трьохвимірному просторі, але ми не знаємо скільки тих вимірів існує. Також ми не зможемо пізнати ВСІ виміри які тільки можуть існувати, але вважаю що можемо навчитися успішно користуватися можливостями тих всіх вимірів.
Дякую!
Дякую!
дякую, цікаво
Дякую вам!
Клас! Так приємно слухати рідною...
Дякую!
Добряче продвинулися в розумінні як утворився і працює Всесвіт. Прагнули знати допомагає розвиватися.
дякую
Дякую!
Хай живе україномовний ютюб !!!
Як цікаво. Індуси це називають диханням Брами . Вдих - всесвіт стискається (зникає). Видих - весвіт розширюєтьс (з'являєтся знову).
Це язичесво поклоніння матерії
@@Plainstreamerліпше поклонятись матерії, аніж трупові юдейського ребе єшуа-христоса
Дякуємо!
...Прикро, що мешканцям болот залісся це не цікаво)
14.08.2023
Дякую!
Дуже добре, що людство може тільки вивчати Всесвіт. Бо якщо воно полізе його вдосконалювати то це і буде кінець всього.
Просто вибухнула одна супервелика зірка, а ми в її залишках живемо разом зі всім Всесвітом.
А ще є купа таких зірок, які вибухнули.
Дякую за цікавий контент👍!
Не згоден з вашим висловлюванням, що переважна більшість "фізиків-теоретиків", підтримує ідею "Великого Вибуху", оскільки ідея "Великого Вибуху" - прямо суперечить усім відомим та перевіреним законам фізики! Тож справжній(!) фізик, апріорі не може підтримувати маячню, про "Великий Вибух" !!!
Дякую! Не погоджусь з вами, але, можливо, я помиляюсь.
@@vsesvitUA В чому саме, ви не погоджуєтесь з моєю думкою?
Хто і як, стиснув матерію і простір, в "точку сингулярності"?
В чому розширюється точка сингулярності після вибуху, якщо простору ще немає?
Чому вибухнула точка сингулярності, якщо не було причин? Причин не було тому, що не існувало ніяких результатів, ніяких процесів.
Процесів не існувало тому, що не було часу і простору, а процеси як раз не можуть відбуватись без них!
На сьогодні немає жодних(!) фактів, які б підтвердили можливість процесів, котрі суперечать простим, "класичним" законам фізики.
Квантова механіка - це видумана "наука", яка створена аби пояснити придуманими законами те, що не вдається пояснити за допомогою класичної фізики.
І причина не в недосконалості законів фізики, а в тому, що деякі "вчені" - їх не знають і не розуміють!
Може велике сжатіє!!?? Все одно ми нічого не знаємо!бо все що кажемо це матеріально, а взагалі все візуально-вічне, душа ,людина,тільки тіло людини ,як органічне виходить із строю,бо не може жити вічно,як душа т.е. енергія,яка живе в щасті вічно ,но ми точно це не знаємо,а істину цю знає тільки Бог,вищій разум, який все створив!!!🌻🌻🌻🌻🙏🙏❤❤
@@ОксанаВинник-в7я Усі взаємодії які відбуваються у Всесвіті, відбуваються у відповідності з законами фізики (інше ще ніколи, нікому довести не вдалося)!
І не важливо як ми ці закони називатимемо чи сприйматимемо. Також не має значення чи ми їх знаємо і чи ми з ними згодні., вони діють скрізь і завжди.
Ці самі закони фізики (можна їх назвати "Законами Божими"), є основою причинно-наслідкових зв'язків! Причинно-наслідкові зв'язки передбачають, що для будь якої конкретної події, необхідні конкретні умови. Якщо змінюються умови, то й подія обов'язково буде інша!
Це в свою чергу унеможливлює існування справжнього чуда. Ми називаємо "чудом" ті події, причин виникнення яких не знаємо та не розуміємо.
Тож "чудо" з'являється лише там, де недостатній рівень знань!
Тіло людини, душа, енергія - теж є наслідком взаємодії у відповідності з законами фізики! Наслідки взаємодії усього(!) у Всесвіті, - це все те що ми бачимо і відчуваємо, та все те чого ми не бачимо і не відчуваємо!
Навіть у Біблії говориться про важливість лише наслідків! Там сказано..: "По справам(!) їхнім, впізнаєте їх"!
Як бачите, мова лише про наслідки, незалежно від обіцяного, зовнішності чи соціального статусу.
"Все" - знати неможливо, але розуміти принципи взаємодії між об'єктами та подіями, досить не складно.
Для людей є не комфортною ситуація, коли вони чогось не розуміють, тобто бояться невідомого. Саме тому люди вигадують(!) образи та події, які повинні компенсувати відсутність знань людини.
"Теорія Великого Вибуху" - це яскравий приклад неадекватної фантазії неграмотних та не досить розумних людей, оскільки ця "теорія" прямо суперечить відомим та перевіреним законам фізики, які ще нікому, ніколи, ніяк не вдалося порушити.
Якщо звернути увагу на вислів з Біблії: "Навіть волосина не впаде з голови, якщо на те немає Волі Божої", - то стає зрозуміло, що хід подій жодним чином не залежить від нашого бажання! А це в свою чергу означає, що молитва жодним чином не впливає на перебіг подій, оскільки молитва - це завжди формулювання наших(!) бажань, які не впливають на хід подій.
Людина може вважати, що Бог існував вічно і що він створив Закони Фізики котрі люди називають "Законами Божими". Але ж з таким самим успіхом можна вірити у те, що Всесвіт існував вічно, у відповідності з Законами Фізики, які теж існують вічно!!
Родзинка у тому, що жоден з цих варіантів, неможливо доказати на 100%, і що немає жодного значення у який з цих варіантів, вірить людина, оскільки ця віра жодним чином не впливає на хід подій!
Тож - робимо що повинні, а все відбуватиметься так як того "хотять" Закони Фізики"!
@@МиколаРадіонов У в
Всесвіті багато чого є,що суперечить нашому уявленню про істинну фізику, початку не було ,так як і кінця,людина це не може усвідомити, вищі сили є ,людина молитися,бо їй просто становиться легше від цього ,бо не кожен розум може подолати горе и т. Д.ця філософія може вести ще далеко.....на добраніч
Далеко не все розумію, але дуже цікаво😅 Дякую за якісний український контент!😊
Дякую! Дуже приємно!
Щиро дякую за цікавезну розповідь гарною українською мовою!
Лише кілька порад.
Якщо поділити масу на об'єм, то вийде не щільність, а густина.
"Учених" краще звати науковцями. Обзивати людей прикметниками і дієприкметниками -- звичайка наших пн-сх ворогів, а не наша ;) З тієї ж причини не Хаббл, а Габбл, і не постійна, а стала.
Ще раз дуже дякую і прошу продовжувати.
Всі реклами витримав по 30+ секунд і кожну клацнув, щоб авторові від них капнуло :)
Дякую!
Ми із Всесвітом - одне ціле, але із різною кількістю і комбінацією атомів. Отже, ми безсмертні в такому розумінні.
Кожен організм - віддзеркалення частин Всесвіту(планет, астероїдів, зірок...)
Вже півтори року, як в Україні відбуваються великі вибухи і ще жоден не утворив нічого чудового, живого і гармонійного, а швидше навпаки. Так от, мені легше повірити в мудрого Творця, ніж в теоретичні видумки.)
Гарно
Дякую!
Дякую Богові за творіння нашого світу❤
Щось без нічого бути не може це закони природи, але чому це повинно стосуватися основи світобудови🎉
Контент люкс 👍
Дякую!
Можна попробувати взірвати ядерний заряд в якійсь капсулі, і подивитись що буде, можливо в капсулі появлятся нові хімічні елементи?
Вічний всесвіт це логічний висновок із закону збереження енергії - маси. Станом на сьогодні жоден експеримент не заперечив цього закону.
Ця тема більше нагадує релігію аніж науку
як завжди дякую за якісний контент
Дякую!
Великого вибуху ніколи не було - був і продовжується Великий Синтез.
Гравітація струн , яка в 10 ^28 разів сильніша земної , зібрала струни з первинного вакууму в Центрі Нашого Всесвіту і запустила синтез кварків з виведенням їх на спіральні орбіти в вигляді центрів галактик. Центри галактик синтезують і виводять на свої орбіти нуклони у вигляді зірок , а зірки - синтезують атоми і виводять на свої орбіти в вигляді планет..
Всі підручники сучасної астрофізики потрібно викинути на смітник і все починати з нуля.
А не можна було для широкого кола слухачів пояснювати доступніше?
Одне питання, у чому все це відбувається. Ми просто ще не доросли до розуміння де і для чого.
Підкажіть, у вчених є теорія звідки взагалі з'явилася матерія (енергія, речовина)? Тобто, є момент всесвіту там де він був порожній і там де у нього щось є? Як з нічого щось виникло, чи це щось завжди існувало, на думку вчених?
Є ідеї для пояснення, але всі вони дуже й дуже недоведені.
@@vsesvitUA Зрозумів. Шкода.
скоріш за все енергія-матерія існувала завжди,тобто вічно. Вона немає ні початку ні кінця.Вона нескінченна. Принаймі на це вказують закони фізики і логіки згідно яким енергія-матерія не може утворитися з нічого і зникнути у ніщо. Людському мозку це важко сприйняти,тому що людський мозок не здатний уявити нескінченність,бо мислить відносно. Але це ще не доведено,можливо у всесвіті якісь інші закони які ми не знаємо
Теорії на те й існують, щоб їх створювати та згодом спростовувати. Вічних теорій не існує в незмінному вигляді. Найстаріша з них це теорія про Бога, але зазначте як сильно вона змінювалась впродовж свого існування. Одна з найвідоміших теорій це уявлення про Землю як диск на спинах трьох слонів. Це приклад того, що теорії це лише тимчасовий опис нашого уявлення про світ на певному історичному етапі розвитку людства. Тимчасовий - роблю наголос. І зміна однієї теорії іншою це аж ніяк не катастрофа і навіть ніяка не сенсація. Це норма. Це як закономірна зміна пори року.
Вы мало знаєте про Всесвіт!!! Є багато запитань на що, наука немає відповіді! Наприклад! Циклічність!
Просто поцікваитись - а ви відео взагалі дивились? "Не читав, але засуджую"?))
❤❤❤
🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍
Ну нарешті вчені дійшли до розуміння того, що наш всесвіт живе за принціпом "дні і ночі Брами"
Це одна з десятків теорій)
🙏👏👍
Ну не може із НІЧОГО зробитися ВСЕ...
цим займається філософія)
а математика і фізика працює з 'чимось'
👍👌🇺🇦❤
І так, звідкись і в якийсь час же повинно все початись. Десь же є цьому всьому початок.
Для людського сприйняття - це правильно. А для фізики зовсім необов'язково.
А як же ж Закон збереження енергії??
Дуже скоро буде відео. що дасть розгорнуту відповідь на ваше запитання. Але якщо коротко, то енергія просто, якщо можна так сказати, "акумулюється", але залишається постійною.
Говорячи про сингулярність, ми мовчимо про її ймовірний крутний момент, відцентрова сила якого може бути здатною в певний момент розірвати будь-яку сингулярність, яку ми і називаємо Великим Вибухом.
про крутний момент не мовчимо, є моделі чорних дір, які обертаються і 'закручують' за собою час-простір.
але сингулярність це швидше матеріальна точка, без розмірності, а отже і без поверхні. тому відцентровій силі нічого розривати, бо розірвати можливо тільки об'єм. і Великий Вибух, це не зовсім про розрив, а скоріше, як про моментальне розширення. якось так 🤔
@@master_sergik, відцентрова сила може, подолавши гравітацію, викинути матерію за межі простору, обмеженого сингулярністю, одночасно вибухово породивши і сам час-простір в нашому розумінні.
Де поля в моделі з сингулярністю?
@@AnatoliiFiniuk, які саме? Ви хочете стану сингулярности надати ті самі фізичні характеристики, які присутні в нашому матеріяльному світі?
@@ОлександрМартинюк-в6л тобто поля появилися в результаті ВБ?
.... науковці вміють отримувати платню за зроблене "ніщо". Одним словом, - артисти як всі інші артисти: задовольняють легку зацікавленість широкого загалу. 👋😂
Ви коментуєте це відео за допомогою пристроїв і програм, які були «зробленим ніщо» сто років тому.
@@o.z ... жив-був дядько , тай зробив він колесо, а платню не правив, бо мудрим був.
@@o.z ... так, китайська чума (ковід-19) - це було "щось".
@@o.zне плутайте винахідників, інженерів які шляхом спроб та помилок реалізовували свої ідеї із космічними казкарями
@@derekduma7651 Так, інженери і винахідники методом проб і помилок виростили кристали процесорів, а потім припаяли до них мости, шину, памʼять... Це з якої космічної казки?
Ми вийшли з Нічого та повертаємося у Ніщо. Що ми втрачаємо? Нічого.
мамкин філософ 😅
(без образ 😉)
Ніщо не є, воно не є вічно і це є зовнішньою причиною Чогось, що є вічно. Те що є вічно, має і внутрішню причину бути вічно, причина сама в собі.
Чому існує щось, а не ніщо. Приреченість на існування.
Ніщо не існує, тобто існувати ніщо не може, обов'язково щось має існувати, бо якби нічого не існувало, то це було б ніщо, а ніщо не існує. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує) нескінченне, вічне з позиції простору-часу.
Ніщо не існує (-0). Ніщо - відсутність будь чого (включаючи саме ніщо). Ніщо заперечує само себе, тому ніщо не існує. Тобто обов'язково щось існує.
Існує тільки ніщо (0). Ніщо - відсутність будь чого (існує ніщо). Якщо існує тільки ніщо, то це вже не ніщо, а щось (все що існує). Своїм існуванням ніщо породжує щось. Це щось породжується, щоб ніщо могло існувати. По своїй суті ніщо, що існує, це щось.
Існує ніщо та існує щось, тобто існує тільки щось (-∞..., -0=0, ...+∞). Ніщо, що існує, нескінченне (вічне), бо якби воно було скінченним, то поза ним було б щось. Але, як може існувати ніщо. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує, включаючи так зване ніщо, що існує, яке є щось) нескінченне, вічне з позиції простору-часу.
Тому є приреченість (необхідність) на існування чогось.
В основі усіх скінченних причин має лежати нескінченна, отже, ніщо не може існувати і це абсолютна причина усіх (контингентних) причин (згідно принципу причинності). Буття є необхідним, згідно логічних законів усе необхідне є дійсним, отже, буття необхідно має існувати.
Мир,земля існує людство, це слідство того ,що все одно, щось існувало с початку, щоб це не було но воно було, яйце, вода, серце, любов можливо це і є Бог,який і є Ми❤
о воно було
знову повернення до курки і яйця
Не дарма це називається (курка та яйце) "вічним" питанням. По суті, суперечка матеріалістів та ідеалістів)
дякую за цікавий матеріал 😎👍🌠
теорію циклічного Всесвіту висунув/обгрунтував Пенроуз, якщо не помиляюсь, читав його книжку дуже давно 🤓. про брани також чув, крутезно і дах зносить 🤯
Дякую! Брани - то Інтерстелар)
Цікава "ідея", що простір якого не було - розширювався в просторі, якого ще не було😁🤣👍👋.
Це на кшталт того, що я витратив усі(!) гроші, яких в мене ніколи не було, на речі, які ніхто, ніколи не створив😂!
Вчені ще дуже багато чого просто не бачать щоб сказати скільки років якомусь об'єкту. А тому теорія що всесвіту 14 млрд років повна фігня
Якщо щось з'являється в двойном екземпляре,одразу починає розмножуватись ❤❤
Всесвіт існує,а теорії зникають і з'являються
Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии» або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
Люди вбивають себе самі з такою швидкістю, що всі теорії не мають ніякого значення...
👍👍👍
Вначале было.. слово. И слово было у Бога. И слово было Бог
Ясно що діло темне
Що було першим: брани, чи мембрани, чи всесвіт, чи бох, чи 17 гривень, чи яйце, чи курка, чи зимова куртка, чи туреччина, чи арахамія, чи крємль, чи русь? Від цих питань я ледь не всрусь. Великий всрусь початокі кінець. Ютуб, камєнт, от молодець.
Патрон якось пов'язаний з рфією, всі великі блогери з нього пішли
Чи правильно я розумію, що всі ці теорії базуються виключно на доказах у вигляді космічного випромінювання і червоного зсуву?
Суцільна маячня, підсмачена надуманими термінами.
Яка інфляція?галактики зливаються,чорні діри зливаються,зірки злиаються
а якщо червоне зміщення трактувати не як рух об'єкта, і "виснажливість" світла через відстань, чим далі об'єкт тим більше "речовини" що частково сповільнює світло, його рух;
ми щоденно бачимо червоне зміщення при сході та заході Сонця, через те що опівдні Сонце "проходить" менший шар атмосфери, а ближче до горизонта цей шар товстіше; як зробити відносно прозрачну речовину товстіше? збільшити відстань, або вигнути кулею/сферою
так як вигібати у всі 360 градусів у кулю, простір неможливо; то збільшення червоного зміщення йде через збільшення відстанні;
бо галактика що має з одного боку червоне зміщення , з діаметрального боку має фіолетове зміщення, повина водночас від нас "тікати" то як ми бачимо фіолетове зміщення якщо рух галактики повинен "зїдати" фіолетове зміщення та "підсилювати" червоне зміщення з її протилежного боку
а як бути з галактиками з домінуючим фіолетовим зміщенням, попри "роздуття" Всесвіту, який ще (теоретично) вчені "змушують" прискорюватися; ці галактики "мчуть" до нас так би мовити "проти течії"
а наш Чумацький Шлях не входить навіть у топ-100 за масою,
навіть якщо уявити що щось їх тягне, а ми просто на шляху, то чого не тягне нас?!
Все просто - часу не існує, час це ілюзія нашого мозку, якому непосильно осягнути ті процеси які відбуваються у просторі який нас оточує. І раз квантова механіка працює на меншому масштабі, невеликі процеси як у житті так і у Всесвіті формують більші процеси, то безглуздо заперечувати що Всесвіт в цілому не є таким, і створювати теорії які ніколи не зможуть бути доведенні.
Через 1000 років це будуть згадувати як ми зараз згадуємо плоску землю яка стоїть на 3 черепах яка плаває в океані
Она стоит на 3-х слонах, а слоны на черепахе!
Вчені не знають що буде завтра, але вони точно знають що було 13-14 мільярдів років тому назад 😂😂😂
Я думаю. Якщо Чорні Дири "поїдають" все навколо. То з часом Чорні Дири поглинули все, що можливо і почали поглинати одна одну до утворення одніє супер пупер мега Чорної Дири. Яка в свою чергу почала "поїдати" себе ж і таким чином звужуючись до тієї самої точки з виникненям того самого Великого Вибуху.😂
Я так думаю все багато рокiв.Супер Чорна дiра перетвориться в бiлу дiру.Бескiнечна пульсацiя Всесвiту.
🎉🎉🎉😊
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛
Не обійтися без Бога,він може бути вічним інформаційним полем...
якщо все з одної точки, рухається у всі боки до периферії сфери, розширюється то яким чином космічні об'єкти (галактики, чорні діри...) можуть стикатися? якщо з точки накреслити два промені рід кутом, наприклад 5-10-15°..., то де і в який момент вони перетнуться?...
Галактики обертаються навколо Центру Всесвіту , поступово віддаляючись по спіральних орбітах . Але коли кваркова речовина , з якої синтезуються зірки в центрі галактики закінчується - гравітаційний зв"язок з Центром Всесвіту обривається і галактика починає рухатась по дотичній кола. Звідси зіткнення між галактиками.
@@Aleksandr7364 так з якого дива вони обертаються навколо центру, якщо в центрі ,,рвонуло,, і всей мотлох полетів від центру навсібіч прямолінійно до періферії... чи може природа вибуху якась інакша?...
@@ОлександрСушицький-г9н Великого вибуху не було - був і продовжується Великий Синтез. Дивіться відео на моїй сторінці Гравітація
А якже бог створив за тиждень ?
Вченi мiняють одну маячню на iншу.
😊
Я, за леніна! - більше нікому(!?).
Як ніщо може вибухнути ?
Якщо нічого не існує є противодіч, якщо ні то да. Мені здається в такому випадку зароджується духовний світ мрій чогось мабуть і мрій такого житя як наше, але інколи не виходить а душі памятають що треба зробити, використовують бесмертне вічне пространство для зародження різних енергій до зародження випадковості а потій разом приймають участь в вивердженні всієї єнергії в пустоту, а потім працюють щоб пожити... і хочуть знайти в космосі щось цікаве бо працювали працювали а на землі вже все понятно... Ось їм і подобається щось вчити, щось вміти робити, і покращувати навики ремисла щоб згодом стати титанами вічного ідеального життя, і бережуть карму... ( але не думайте що я правий на 100%, це теорія деяких моментів ) Бо в вічній пустоті може скриватись невідома сила вічного бесмертного вірного разума ... Бо виходить кажуть що є пространство і звідки воно ще може будти, бо може духовні труди творіння енергії зарядили пространство та темну матерію... але це тіки моя легка теорія, є ще таємна але я її ще не розумію... ( але вона теж цікава )
А де ж та гравітації взялася з нічого?.Нажаль ще не скоро ми дізнаємося де це все взялося.