Трішки перефразую всім відомі слова Сократа: чим більше вчені знають,тим більше розуміють, що нічого не знають.Нові дані спостережень лише вказують,як далеко ще до істини.Дякую,було цікаво👍👍
Та ще й слова Ейнштейна перед смертю...:" Людині не дано пізнати Всесвіт..! " Але цікаво слухати про якісь розширення ... та Великі вибухи..., та темні, темні матерії та ще темніші єнергії !
Я бы не стал слишком увлекаться этой фразой, поскольку Сократ такого не заявлял! Он сказал что-то типа "я не знаю, и не заявляю, что я знаю то, чего на самом деле не знаю" Эта, казалось бы, банальная фраза на самом деле о том, что Сократ полагал (как я это понял): человека умным делает, в первую очередь, не объем знаний, а способность четко понимать, чего ты точно не знаешь!
Дякую за цікавий україномовний контент. Все ж таки зауважу, що це не про те, як виник Всесвіт, а про те, як він розвивався. Питання його виникнення лежить за межами фізики, бо законами фізики не поясниш, як виникли самі закони.
@@Aleksandr7364І ви все зрозуміли?Струнна фізика вам все пояснила?Прекрасно!Вам нобелівську премію треба видати,за особливі заслуги у розумінні виникнення Всесвіту.Красавчик!!!!Із потоку марення ви вихопили саму суть.Що ви курите?Я теж хочу упізнати істинну.Та мені цього не дано.Піду забудусь сном...
Дякую за український контент ! А що до теорій виникнення Всесвіту, то все це ще у зародковому стані, це моя особиста думка. Поясню, по-перше, впорядкованість і інформація це невід'ємні сторони процесу створення матерії із енергії, але як інформація керує утворенням матерії, ніхто із науковців всерйоз не розглядає, по-друге, факт існування Розуму у всесвіті(чи всесвіту у Розумі) ніяк не розглядається з наукової точки зору. Ну і третє, Ведичні знання розглядаються науковим суспільством, поки що, як міфологія мало освічених предків, які намагались якось пояснити виникнення Всесвіту )) але може статися, що там більше реальної інформації ніж у наукових теоріях !
Річ в тім, що ми люди пл. земля, живемо у 3 - х мірному просторі і звикли бачити і осмислювати те що належить до даного простору і якби еволюційно все ж таки по троху розвиваємось але до 4 - х і 5 - ти мірного простору, нам і нашим нащадкам доведеться ще дуже довго єволюціонувати при тому як загальний всесвіт має весь 10 - ти мірний простір і залишається лише збагнути про те, яку неймовірно об'ємну роботу людству ще належить проробити з наукових відкриттів, щоб досягти максимально - високого щабля в науковому плані але я переконаний, що зупинки в науковому прогресі не існує через постійне вдосконалення речей inshtast/alternative
@@СеменСидоров-у2э в принципі погоджуюся з Вашим коментарем, що людство живе в трьохвимірному просторі, але ми не знаємо скільки тих вимірів існує. Також ми не зможемо пізнати ВСІ виміри які тільки можуть існувати, але вважаю що можемо навчитися успішно користуватися можливостями тих всіх вимірів.
Вже півтори року, як в Україні відбуваються великі вибухи і ще жоден не утворив нічого чудового, живого і гармонійного, а швидше навпаки. Так от, мені легше повірити в мудрого Творця, ніж в теоретичні видумки.)
Дякую за цікавий контент👍! Не згоден з вашим висловлюванням, що переважна більшість "фізиків-теоретиків", підтримує ідею "Великого Вибуху", оскільки ідея "Великого Вибуху" - прямо суперечить усім відомим та перевіреним законам фізики! Тож справжній(!) фізик, апріорі не може підтримувати маячню, про "Великий Вибух" !!!
@@vsesvitUA В чому саме, ви не погоджуєтесь з моєю думкою? Хто і як, стиснув матерію і простір, в "точку сингулярності"? В чому розширюється точка сингулярності після вибуху, якщо простору ще немає? Чому вибухнула точка сингулярності, якщо не було причин? Причин не було тому, що не існувало ніяких результатів, ніяких процесів. Процесів не існувало тому, що не було часу і простору, а процеси як раз не можуть відбуватись без них! На сьогодні немає жодних(!) фактів, які б підтвердили можливість процесів, котрі суперечать простим, "класичним" законам фізики. Квантова механіка - це видумана "наука", яка створена аби пояснити придуманими законами те, що не вдається пояснити за допомогою класичної фізики. І причина не в недосконалості законів фізики, а в тому, що деякі "вчені" - їх не знають і не розуміють!
Може велике сжатіє!!?? Все одно ми нічого не знаємо!бо все що кажемо це матеріально, а взагалі все візуально-вічне, душа ,людина,тільки тіло людини ,як органічне виходить із строю,бо не може жити вічно,як душа т.е. енергія,яка живе в щасті вічно ,но ми точно це не знаємо,а істину цю знає тільки Бог,вищій разум, який все створив!!!🌻🌻🌻🌻🙏🙏❤❤
@@ОксанаВинник-в7я Усі взаємодії які відбуваються у Всесвіті, відбуваються у відповідності з законами фізики (інше ще ніколи, нікому довести не вдалося)! І не важливо як ми ці закони називатимемо чи сприйматимемо. Також не має значення чи ми їх знаємо і чи ми з ними згодні., вони діють скрізь і завжди. Ці самі закони фізики (можна їх назвати "Законами Божими"), є основою причинно-наслідкових зв'язків! Причинно-наслідкові зв'язки передбачають, що для будь якої конкретної події, необхідні конкретні умови. Якщо змінюються умови, то й подія обов'язково буде інша! Це в свою чергу унеможливлює існування справжнього чуда. Ми називаємо "чудом" ті події, причин виникнення яких не знаємо та не розуміємо. Тож "чудо" з'являється лише там, де недостатній рівень знань! Тіло людини, душа, енергія - теж є наслідком взаємодії у відповідності з законами фізики! Наслідки взаємодії усього(!) у Всесвіті, - це все те що ми бачимо і відчуваємо, та все те чого ми не бачимо і не відчуваємо! Навіть у Біблії говориться про важливість лише наслідків! Там сказано..: "По справам(!) їхнім, впізнаєте їх"! Як бачите, мова лише про наслідки, незалежно від обіцяного, зовнішності чи соціального статусу. "Все" - знати неможливо, але розуміти принципи взаємодії між об'єктами та подіями, досить не складно. Для людей є не комфортною ситуація, коли вони чогось не розуміють, тобто бояться невідомого. Саме тому люди вигадують(!) образи та події, які повинні компенсувати відсутність знань людини. "Теорія Великого Вибуху" - це яскравий приклад неадекватної фантазії неграмотних та не досить розумних людей, оскільки ця "теорія" прямо суперечить відомим та перевіреним законам фізики, які ще нікому, ніколи, ніяк не вдалося порушити. Якщо звернути увагу на вислів з Біблії: "Навіть волосина не впаде з голови, якщо на те немає Волі Божої", - то стає зрозуміло, що хід подій жодним чином не залежить від нашого бажання! А це в свою чергу означає, що молитва жодним чином не впливає на перебіг подій, оскільки молитва - це завжди формулювання наших(!) бажань, які не впливають на хід подій. Людина може вважати, що Бог існував вічно і що він створив Закони Фізики котрі люди називають "Законами Божими". Але ж з таким самим успіхом можна вірити у те, що Всесвіт існував вічно, у відповідності з Законами Фізики, які теж існують вічно!! Родзинка у тому, що жоден з цих варіантів, неможливо доказати на 100%, і що немає жодного значення у який з цих варіантів, вірить людина, оскільки ця віра жодним чином не впливає на хід подій! Тож - робимо що повинні, а все відбуватиметься так як того "хотять" Закони Фізики"!
@@МиколаРадіонов У в Всесвіті багато чого є,що суперечить нашому уявленню про істинну фізику, початку не було ,так як і кінця,людина це не може усвідомити, вищі сили є ,людина молитися,бо їй просто становиться легше від цього ,бо не кожен розум може подолати горе и т. Д.ця філософія може вести ще далеко.....на добраніч
Щиро дякую за цікавезну розповідь гарною українською мовою! Лише кілька порад. Якщо поділити масу на об'єм, то вийде не щільність, а густина. "Учених" краще звати науковцями. Обзивати людей прикметниками і дієприкметниками -- звичайка наших пн-сх ворогів, а не наша ;) З тієї ж причини не Хаббл, а Габбл, і не постійна, а стала. Ще раз дуже дякую і прошу продовжувати. Всі реклами витримав по 30+ секунд і кожну клацнув, щоб авторові від них капнуло :)
Великого вибуху ніколи не було - був і продовжується Великий Синтез. Гравітація струн , яка в 10 ^28 разів сильніша земної , зібрала струни з первинного вакууму в Центрі Нашого Всесвіту і запустила синтез кварків з виведенням їх на спіральні орбіти в вигляді центрів галактик. Центри галактик синтезують і виводять на свої орбіти нуклони у вигляді зірок , а зірки - синтезують атоми і виводять на свої орбіти в вигляді планет.. Всі підручники сучасної астрофізики потрібно викинути на смітник і все починати з нуля.
Говорячи про сингулярність, ми мовчимо про її ймовірний крутний момент, відцентрова сила якого може бути здатною в певний момент розірвати будь-яку сингулярність, яку ми і називаємо Великим Вибухом.
про крутний момент не мовчимо, є моделі чорних дір, які обертаються і 'закручують' за собою час-простір. але сингулярність це швидше матеріальна точка, без розмірності, а отже і без поверхні. тому відцентровій силі нічого розривати, бо розірвати можливо тільки об'єм. і Великий Вибух, це не зовсім про розрив, а скоріше, як про моментальне розширення. якось так 🤔
@@master_sergik, відцентрова сила може, подолавши гравітацію, викинути матерію за межі простору, обмеженого сингулярністю, одночасно вибухово породивши і сам час-простір в нашому розумінні.
дякую за цікавий матеріал 😎👍🌠 теорію циклічного Всесвіту висунув/обгрунтував Пенроуз, якщо не помиляюсь, читав його книжку дуже давно 🤓. про брани також чув, крутезно і дах зносить 🤯
Я дуже тішуся від появи в інтернеті таких, як цей, каналів на українській мові. Це надважливо, особливо зараз. І хочу звернути увагу на проблеми в науці, які підіймає російський фізик, який започаткував рух, що призначений навести лад в хаосі дурних теорій, які неправомочно називають «науковими». Рух цей ґрунтується на здоровому глузді та логіці. Фізик цей зветься Віктор Катющик. Він доводить, що всесвіт був завжди, матерія в ньому розповсюджена рівномірно. Ніякого «бальшова взрива» не було, простір не може ні розтягуватися, ні викривлятися, в просторі є чотири виміри - x, y, z, t - (час). Час не може ні прискорюватися, ні уповільнюватися (в різних куточках простору, під діями різних сил, енергій, матерія, процеси в матерії можуть прискорюватися або уповільнюватися. А сам час тут ні до чого. Швидкості в просторі можуть бути більшими за швидкість світла. Фотони, в силу своїх властивостей, щойно виникнувши, починають переміщуватися по всесвіту, осідлавши гравітаційну хвилю. Гравітаційні хвилі мають швидкість 300 000 км/сек. У всесвіті, внаслідок присутності матерії, існує тиск, так само, як він присутній в ємності з якимось газом. Хоч досить важко собі уявити нескінченність простору (всесвіту), але за рахунок заповненості нескінченного всесвіту, саме тією кількістю матерії, яка є, у всесвіті є певний тиск. Бо елементарні часточки, з яких складається вся матерія, відштовхуються одна від одної за рахунок присутності гравітаційного поля. Віктор Катющик ввів поняття «базового гравітаційного поля», яке існує у всесвіті саме за рахунок рівномірного розподілення матерії у всьому просторі. Таким чином, гравітація - це не протягування речовин одне до одної, а приштовхування! На будь який об‘єкт у всесвіті діє базове гравітаційне поле. Що менша дистанція між об‘єтами і що більші ці об‘єкти, тим більше вони екранують базове гравітаційне поле між собою. І в проміжку простору між ними БГП (Базове Гравітаційне Поле) зменшується по закону - «квадрат відстані між цими об‘єктами поділений на чотири». У Віктора Катющика є свій TH-cam канал. На ньому багато цікавої інформації, що йде врозріз з офіційними науковими постулатами. От було б добре, якби цей, україномовний канал, зацікавився викладками Віктора Катющика та переклав в своєму розумінні ті ідеї, які впроваджує Віктор Катющик.
Теорії на те й існують, щоб їх створювати та згодом спростовувати. Вічних теорій не існує в незмінному вигляді. Найстаріша з них це теорія про Бога, але зазначте як сильно вона змінювалась впродовж свого існування. Одна з найвідоміших теорій це уявлення про Землю як диск на спинах трьох слонів. Це приклад того, що теорії це лише тимчасовий опис нашого уявлення про світ на певному історичному етапі розвитку людства. Тимчасовий - роблю наголос. І зміна однієї теорії іншою це аж ніяк не катастрофа і навіть ніяка не сенсація. Це норма. Це як закономірна зміна пори року.
.... науковці вміють отримувати платню за зроблене "ніщо". Одним словом, - артисти як всі інші артисти: задовольняють легку зацікавленість широкого загалу. 👋😂
@@derekduma7651 Так, інженери і винахідники методом проб і помилок виростили кристали процесорів, а потім припаяли до них мости, шину, памʼять... Це з якої космічної казки?
Чому існує щось, а не ніщо. Приреченість на існування. Ніщо не існує, тобто існувати ніщо не може, обов'язково щось має існувати, бо якби нічого не існувало, то це було б ніщо, а ніщо не існує. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує) нескінченне, вічне з позиції простору-часу. Ніщо не існує (-0). Ніщо - відсутність будь чого (включаючи саме ніщо). Ніщо заперечує само себе, тому ніщо не існує. Тобто обов'язково щось існує. Існує тільки ніщо (0). Ніщо - відсутність будь чого (існує ніщо). Якщо існує тільки ніщо, то це вже не ніщо, а щось (все що існує). Своїм існуванням ніщо породжує щось. Це щось породжується, щоб ніщо могло існувати. По своїй суті ніщо, що існує, це щось. Існує ніщо та існує щось, тобто існує тільки щось (-∞..., -0=0, ...+∞). Ніщо, що існує, нескінченне (вічне), бо якби воно було скінченним, то поза ним було б щось. Але, як може існувати ніщо. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує, включаючи так зване ніщо, що існує, яке є щось) нескінченне, вічне з позиції простору-часу. Тому є приреченість (необхідність) на існування чогось.
В основі усіх скінченних причин має лежати нескінченна, отже, ніщо не може існувати і це абсолютна причина усіх (контингентних) причин (згідно принципу причинності). Буття є необхідним, згідно логічних законів усе необхідне є дійсним, отже, буття необхідно має існувати.
Мир,земля існує людство, це слідство того ,що все одно, щось існувало с початку, щоб це не було но воно було, яйце, вода, серце, любов можливо це і є Бог,який і є Ми❤ о воно було
Привіт усім Ідеалістам з Матеріалістами, які вочевидь мають право відстоювати Креаційну чи Еволюційну моделі виникнення і розвитку Всесвіту... Мені особисто імпонує ствердження, що людина є мікрокосм, а космос - макроантропос. Бог (вища сила) створив відомий нам світ із "нічого" ( не булож-бо нічого, окрім Бога ), виходить все, що є навколо, як і ми самі, є Бог.... Єдина правдоподібна властивість Бога це те, що він є і незбагненним і діє незбагненно як У Часі і Просторі, так і поза ними.
Дуже скоро буде відео. що дасть розгорнуту відповідь на ваше запитання. Але якщо коротко, то енергія просто, якщо можна так сказати, "акумулюється", але залишається постійною.
Підкажіть, у вчених є теорія звідки взагалі з'явилася матерія (енергія, речовина)? Тобто, є момент всесвіту там де він був порожній і там де у нього щось є? Як з нічого щось виникло, чи це щось завжди існувало, на думку вчених?
скоріш за все енергія-матерія існувала завжди,тобто вічно. Вона немає ні початку ні кінця.Вона нескінченна. Принаймі на це вказують закони фізики і логіки згідно яким енергія-матерія не може утворитися з нічого і зникнути у ніщо. Людському мозку це важко сприйняти,тому що людський мозок не здатний уявити нескінченність,бо мислить відносно. Але це ще не доведено,можливо у всесвіті якісь інші закони які ми не знаємо
Цікава "ідея", що простір якого не було - розширювався в просторі, якого ще не було😁🤣👍👋. Це на кшталт того, що я витратив усі(!) гроші, яких в мене ніколи не було, на речі, які ніхто, ніколи не створив😂!
Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии» або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
Все просто - часу не існує, час це ілюзія нашого мозку, якому непосильно осягнути ті процеси які відбуваються у просторі який нас оточує. І раз квантова механіка працює на меншому масштабі, невеликі процеси як у житті так і у Всесвіті формують більші процеси, то безглуздо заперечувати що Всесвіт в цілому не є таким, і створювати теорії які ніколи не зможуть бути доведенні.
Що було першим: брани, чи мембрани, чи всесвіт, чи бох, чи 17 гривень, чи яйце, чи курка, чи зимова куртка, чи туреччина, чи арахамія, чи крємль, чи русь? Від цих питань я ледь не всрусь. Великий всрусь початокі кінець. Ютуб, камєнт, от молодець.
Я думаю. Якщо Чорні Дири "поїдають" все навколо. То з часом Чорні Дири поглинули все, що можливо і почали поглинати одна одну до утворення одніє супер пупер мега Чорної Дири. Яка в свою чергу почала "поїдати" себе ж і таким чином звужуючись до тієї самої точки з виникненям того самого Великого Вибуху.😂
Наша уява та мислення не здатні позбутися суб'єктивних та відносних уявленнь про час і простір в його безкінечності. Вибух не пояснює величезну кінетичну енергію обертання абсолютно всієї матерії замість поступального розбігання. А от чирик двох чорних дір наче логічний. Не всесвіт ми спостерігаємо, лише крихітну частку в умовному часі та просторі як снопик іскр з запальнички, що в свїй миттевості є галактикою.
Особисто моя теорія: Попередній Всесвіт НЕ стискався, він так само розширювався, як і наш. Але на деякому етапі розширення він перейшов межу коли почала падати енергія вакуума і почали руйнуватися чотири сили взаємодій всесвіту. Доволі швидко Всесвіт повністю розпався на нульовий рівень енергії й у ту саму мить пішла хвиля схлопування Всесвіту яка й народила нову сингулярність, що миттєво вибухнула породжуючи наш Всесвіт і розпад первісної темної взаємодії на знов відомі нам чотири взаємодії.
Дякую.
Радий, що сподобалось!
Дякую за україномовний контент. Дуже гарна українська мова у диктора.
Дякую!
Приєднуюсь
Трішки перефразую всім відомі слова Сократа: чим більше вчені знають,тим більше розуміють, що нічого не знають.Нові дані спостережень лише вказують,як далеко ще до істини.Дякую,було цікаво👍👍
вибач, не стримався 😅😅😅
"страшна, очєнь страшна. ми нє знаєм што ета такоє, єслі би ми зналі, што ета такоє, ми нє знаєм што ета такоє"
це ж брєд, вчені знають все більше і дізнаються все більше, а наука тільки розширюється
@@master_sergik 😆😆😆😆😆😄😄😄😄😄😄😄😄😅😅😅😅😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣👍💪🔥🔥🔥🔥🔥💥💥💥💥💥👍👍👍👍👍💥💥💥💥🔥🔥🔥🔥💪💪
Та ще й слова Ейнштейна перед смертю...:" Людині не дано пізнати Всесвіт..! " Але цікаво слухати про якісь розширення ... та Великі вибухи..., та темні, темні матерії та ще темніші єнергії !
Я бы не стал слишком увлекаться этой фразой, поскольку Сократ такого не заявлял! Он сказал что-то типа "я не знаю, и не заявляю, что я знаю то, чего на самом деле не знаю"
Эта, казалось бы, банальная фраза на самом деле о том, что Сократ полагал (как я это понял): человека умным делает, в первую очередь, не объем знаний, а способность четко понимать, чего ты точно не знаешь!
"Ми знаємо, точніше дуже впевнено вважаємо..." 👏👏👏👏😄
Дякую за цікаве відео.
Дякую!
Дякую за цікавий контент. Чудова мова, професіоналізм, дохідливість подання інформації. Наснаги Вам і успіхів у Ваших справах. Слава Україні!
Дякую!
Дякую за твою роботу, брате
Дякую!
Слава Всесвіту!
Хай квітне український ютуб! Слава Україні!
Дякую! Героям слава!
Без програшний комент!Україна понад всесвіт!вже в 4 вимірі!кацапи гудбай!!
Хороший відеоряд. Дивлюся багато контенту про космос і частенько кадри повторюються. Тут же відео досить унікальне, за що окрема подяка!
Дякую!
як завжди дякую за якісний контент
Дякую!
Шукаючи початок Всесвіту, ми шукаємо часову координату об'єкта, що є над часом.
До трёх рокив, ментальне тило, памятае наш справжний дим. А в цю сымуляцию, мы приходимо, для духовного розвытку. Точьно памятаю.
Дуже дякую, було цікаво. Радий за україномовний контент!
Дякую!
Велика подяка автору за цікаву інформацію
Дякую!
Дякую за український контент!
Круто!
Дякую!
Чудовий випуск. Дякую. 💚
Дякую!
Дякую за цікавий матеріал! Дякую, що розвиваєте україномовний ютюб! Наснаги вам для подальшої роботи!
Дякую вам!
Дякую автору за працю.
Дякую!
Дякую за цікавий україномовний контент. Все ж таки зауважу, що це не про те, як виник Всесвіт, а про те, як він розвивався. Питання його виникнення лежить за межами фізики, бо законами фізики не поясниш, як виникли самі закони.
Питання його виникнення лежить за межами Атомної фізики , а закони нуклонної, кваркової і струнної фізики все пояснюють.
@@Aleksandr7364 а Ви не поспішайте сперечатись, не подумавши :)
@@Aleksandr7364І ви все зрозуміли?Струнна фізика вам все пояснила?Прекрасно!Вам нобелівську премію треба видати,за особливі заслуги у розумінні виникнення Всесвіту.Красавчик!!!!Із потоку марення ви вихопили саму суть.Що ви курите?Я теж хочу упізнати істинну.Та мені цього не дано.Піду забудусь сном...
@@leonidykhno5776 Закінчуйте вчити великий вибух , якого ніколи не було і вчіть теорію Великого Синтезу , який продовжується і сьогодні.
Як цікаво. Індуси це називають диханням Брами . Вдих - всесвіт стискається (зникає). Видих - весвіт розширюєтьс (з'являєтся знову).
Це язичесво поклоніння матерії
@@Plainstreamerліпше поклонятись матерії, аніж трупові юдейського ребе єшуа-христоса
Як завжди дякую вам за відео)😊
Дякую!
Гарний випуск!
Дякую!
Хай живе україномовний ютюб !!!
Дякую за Вашу працю та мову Україні!!! Афферм каналу!!! Слава Україні!!! Крим!!!
Дякую!
дякую, цікаво
Дякую вам!
Дякую!
Дякую!
Ми із Всесвітом - одне ціле, але із різною кількістю і комбінацією атомів. Отже, ми безсмертні в такому розумінні.
Дякую! Дуже файна подача матеріалу!
Дякую!
Дякую за український контент ! А що до теорій виникнення Всесвіту, то все це ще у зародковому стані, це моя особиста думка. Поясню, по-перше, впорядкованість і інформація це невід'ємні сторони процесу створення матерії із енергії, але як інформація керує утворенням матерії, ніхто із науковців всерйоз не розглядає, по-друге, факт існування Розуму у всесвіті(чи всесвіту у Розумі) ніяк не розглядається з наукової точки зору. Ну і третє, Ведичні знання розглядаються науковим суспільством, поки що, як міфологія мало освічених предків, які намагались якось пояснити виникнення Всесвіту )) але може статися, що там більше реальної інформації ніж у наукових теоріях !
Дякую!
Що до останнього, так воно і є.
Річ в тім, що ми люди пл. земля, живемо у 3 - х мірному просторі і звикли бачити і осмислювати те що належить до даного простору і якби еволюційно все ж таки по троху розвиваємось але до 4 - х і 5 - ти мірного простору, нам і нашим нащадкам доведеться ще дуже довго єволюціонувати при тому як загальний всесвіт має весь 10 - ти мірний простір і залишається лише збагнути про те, яку неймовірно об'ємну роботу людству ще належить проробити з наукових відкриттів, щоб досягти максимально - високого щабля в науковому плані але я переконаний, що зупинки в науковому прогресі не існує через постійне вдосконалення речей inshtast/alternative
@@СеменСидоров-у2э про мірність Всесвіту з позначкою 10 ви придумали самі?
@@СеменСидоров-у2э в принципі погоджуюся з Вашим коментарем, що людство живе в трьохвимірному просторі, але ми не знаємо скільки тих вимірів існує. Також ми не зможемо пізнати ВСІ виміри які тільки можуть існувати, але вважаю що можемо навчитися успішно користуватися можливостями тих всіх вимірів.
дякую
Дякую!
Як завжди гідний контент, дякую за вашу працю!!
Дякую!
Дякую за вашу ВЕЛИКУ РОБОТУ!
Дякую!
Було дуже цікаво.
Дякую,і за українську також.❤
Дякую!
Комент за чудовий український контент!
Дякую!
Просто вибухнула одна супервелика зірка, а ми в її залишках живемо разом зі всім Всесвітом.
А ще є купа таких зірок, які вибухнули.
Дякую за гарний український контент
Дякую!
Дуже добре, що людство може тільки вивчати Всесвіт. Бо якщо воно полізе його вдосконалювати то це і буде кінець всього.
Дякую Богові за творіння нашого світу❤
Вже півтори року, як в Україні відбуваються великі вибухи і ще жоден не утворив нічого чудового, живого і гармонійного, а швидше навпаки. Так от, мені легше повірити в мудрого Творця, ніж в теоретичні видумки.)
Дякую за цікавий контент👍!
Не згоден з вашим висловлюванням, що переважна більшість "фізиків-теоретиків", підтримує ідею "Великого Вибуху", оскільки ідея "Великого Вибуху" - прямо суперечить усім відомим та перевіреним законам фізики! Тож справжній(!) фізик, апріорі не може підтримувати маячню, про "Великий Вибух" !!!
Дякую! Не погоджусь з вами, але, можливо, я помиляюсь.
@@vsesvitUA В чому саме, ви не погоджуєтесь з моєю думкою?
Хто і як, стиснув матерію і простір, в "точку сингулярності"?
В чому розширюється точка сингулярності після вибуху, якщо простору ще немає?
Чому вибухнула точка сингулярності, якщо не було причин? Причин не було тому, що не існувало ніяких результатів, ніяких процесів.
Процесів не існувало тому, що не було часу і простору, а процеси як раз не можуть відбуватись без них!
На сьогодні немає жодних(!) фактів, які б підтвердили можливість процесів, котрі суперечать простим, "класичним" законам фізики.
Квантова механіка - це видумана "наука", яка створена аби пояснити придуманими законами те, що не вдається пояснити за допомогою класичної фізики.
І причина не в недосконалості законів фізики, а в тому, що деякі "вчені" - їх не знають і не розуміють!
Може велике сжатіє!!?? Все одно ми нічого не знаємо!бо все що кажемо це матеріально, а взагалі все візуально-вічне, душа ,людина,тільки тіло людини ,як органічне виходить із строю,бо не може жити вічно,як душа т.е. енергія,яка живе в щасті вічно ,но ми точно це не знаємо,а істину цю знає тільки Бог,вищій разум, який все створив!!!🌻🌻🌻🌻🙏🙏❤❤
@@ОксанаВинник-в7я Усі взаємодії які відбуваються у Всесвіті, відбуваються у відповідності з законами фізики (інше ще ніколи, нікому довести не вдалося)!
І не важливо як ми ці закони називатимемо чи сприйматимемо. Також не має значення чи ми їх знаємо і чи ми з ними згодні., вони діють скрізь і завжди.
Ці самі закони фізики (можна їх назвати "Законами Божими"), є основою причинно-наслідкових зв'язків! Причинно-наслідкові зв'язки передбачають, що для будь якої конкретної події, необхідні конкретні умови. Якщо змінюються умови, то й подія обов'язково буде інша!
Це в свою чергу унеможливлює існування справжнього чуда. Ми називаємо "чудом" ті події, причин виникнення яких не знаємо та не розуміємо.
Тож "чудо" з'являється лише там, де недостатній рівень знань!
Тіло людини, душа, енергія - теж є наслідком взаємодії у відповідності з законами фізики! Наслідки взаємодії усього(!) у Всесвіті, - це все те що ми бачимо і відчуваємо, та все те чого ми не бачимо і не відчуваємо!
Навіть у Біблії говориться про важливість лише наслідків! Там сказано..: "По справам(!) їхнім, впізнаєте їх"!
Як бачите, мова лише про наслідки, незалежно від обіцяного, зовнішності чи соціального статусу.
"Все" - знати неможливо, але розуміти принципи взаємодії між об'єктами та подіями, досить не складно.
Для людей є не комфортною ситуація, коли вони чогось не розуміють, тобто бояться невідомого. Саме тому люди вигадують(!) образи та події, які повинні компенсувати відсутність знань людини.
"Теорія Великого Вибуху" - це яскравий приклад неадекватної фантазії неграмотних та не досить розумних людей, оскільки ця "теорія" прямо суперечить відомим та перевіреним законам фізики, які ще нікому, ніколи, ніяк не вдалося порушити.
Якщо звернути увагу на вислів з Біблії: "Навіть волосина не впаде з голови, якщо на те немає Волі Божої", - то стає зрозуміло, що хід подій жодним чином не залежить від нашого бажання! А це в свою чергу означає, що молитва жодним чином не впливає на перебіг подій, оскільки молитва - це завжди формулювання наших(!) бажань, які не впливають на хід подій.
Людина може вважати, що Бог існував вічно і що він створив Закони Фізики котрі люди називають "Законами Божими". Але ж з таким самим успіхом можна вірити у те, що Всесвіт існував вічно, у відповідності з Законами Фізики, які теж існують вічно!!
Родзинка у тому, що жоден з цих варіантів, неможливо доказати на 100%, і що немає жодного значення у який з цих варіантів, вірить людина, оскільки ця віра жодним чином не впливає на хід подій!
Тож - робимо що повинні, а все відбуватиметься так як того "хотять" Закони Фізики"!
@@МиколаРадіонов У в
Всесвіті багато чого є,що суперечить нашому уявленню про істинну фізику, початку не було ,так як і кінця,людина це не може усвідомити, вищі сили є ,людина молитися,бо їй просто становиться легше від цього ,бо не кожен розум може подолати горе и т. Д.ця філософія може вести ще далеко.....на добраніч
Контент люкс 👍
Дякую!
Якщо щось з'являється в двойном екземпляре,одразу починає розмножуватись ❤❤
Добряче продвинулися в розумінні як утворився і працює Всесвіт. Прагнули знати допомагає розвиватися.
Вічний всесвіт це логічний висновок із закону збереження енергії - маси. Станом на сьогодні жоден експеримент не заперечив цього закону.
Гарно
Дякую!
Щиро дякую за цікавезну розповідь гарною українською мовою!
Лише кілька порад.
Якщо поділити масу на об'єм, то вийде не щільність, а густина.
"Учених" краще звати науковцями. Обзивати людей прикметниками і дієприкметниками -- звичайка наших пн-сх ворогів, а не наша ;) З тієї ж причини не Хаббл, а Габбл, і не постійна, а стала.
Ще раз дуже дякую і прошу продовжувати.
Всі реклами витримав по 30+ секунд і кожну клацнув, щоб авторові від них капнуло :)
Дякую!
Кожен організм - віддзеркалення частин Всесвіту(планет, астероїдів, зірок...)
Щось без нічого бути не може це закони природи, але чому це повинно стосуватися основи світобудови🎉
Далеко не все розумію, але дуже цікаво😅 Дякую за якісний український контент!😊
Дякую! Дуже приємно!
Дякуємо!
...Прикро, що мешканцям болот залісся це не цікаво)
14.08.2023
Дякую!
Великого вибуху ніколи не було - був і продовжується Великий Синтез.
Гравітація струн , яка в 10 ^28 разів сильніша земної , зібрала струни з первинного вакууму в Центрі Нашого Всесвіту і запустила синтез кварків з виведенням їх на спіральні орбіти в вигляді центрів галактик. Центри галактик синтезують і виводять на свої орбіти нуклони у вигляді зірок , а зірки - синтезують атоми і виводять на свої орбіти в вигляді планет..
Всі підручники сучасної астрофізики потрібно викинути на смітник і все починати з нуля.
Ця тема більше нагадує релігію аніж науку
Говорячи про сингулярність, ми мовчимо про її ймовірний крутний момент, відцентрова сила якого може бути здатною в певний момент розірвати будь-яку сингулярність, яку ми і називаємо Великим Вибухом.
про крутний момент не мовчимо, є моделі чорних дір, які обертаються і 'закручують' за собою час-простір.
але сингулярність це швидше матеріальна точка, без розмірності, а отже і без поверхні. тому відцентровій силі нічого розривати, бо розірвати можливо тільки об'єм. і Великий Вибух, це не зовсім про розрив, а скоріше, як про моментальне розширення. якось так 🤔
@@master_sergik, відцентрова сила може, подолавши гравітацію, викинути матерію за межі простору, обмеженого сингулярністю, одночасно вибухово породивши і сам час-простір в нашому розумінні.
Де поля в моделі з сингулярністю?
@@AnatoliiFiniuk, які саме? Ви хочете стану сингулярности надати ті самі фізичні характеристики, які присутні в нашому матеріяльному світі?
@@ОлександрМартинюк-в6л тобто поля появилися в результаті ВБ?
дякую за цікавий матеріал 😎👍🌠
теорію циклічного Всесвіту висунув/обгрунтував Пенроуз, якщо не помиляюсь, читав його книжку дуже давно 🤓. про брани також чув, крутезно і дах зносить 🤯
Дякую! Брани - то Інтерстелар)
Через 1000 років це будуть згадувати як ми зараз згадуємо плоску землю яка стоїть на 3 черепах яка плаває в океані
Она стоит на 3-х слонах, а слоны на черепахе!
Клас! Так приємно слухати рідною...
Дякую!
❤❤❤
🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍
Одне питання, у чому все це відбувається. Ми просто ще не доросли до розуміння де і для чого.
Я дуже тішуся від появи в інтернеті таких, як цей, каналів на українській мові. Це надважливо, особливо зараз. І хочу звернути увагу на проблеми в науці, які підіймає російський фізик, який започаткував рух, що призначений навести лад в хаосі дурних теорій, які неправомочно називають «науковими». Рух цей ґрунтується на здоровому глузді та логіці. Фізик цей зветься Віктор Катющик. Він доводить, що всесвіт був завжди, матерія в ньому розповсюджена рівномірно. Ніякого «бальшова взрива» не було, простір не може ні розтягуватися, ні викривлятися, в просторі є чотири виміри - x, y, z, t - (час). Час не може ні прискорюватися, ні уповільнюватися (в різних куточках простору, під діями різних сил, енергій, матерія, процеси в матерії можуть прискорюватися або уповільнюватися. А сам час тут ні до чого. Швидкості в просторі можуть бути більшими за швидкість світла. Фотони, в силу своїх властивостей, щойно виникнувши, починають переміщуватися по всесвіту, осідлавши гравітаційну хвилю. Гравітаційні хвилі мають швидкість 300 000 км/сек. У всесвіті, внаслідок присутності матерії, існує тиск, так само, як він присутній в ємності з якимось газом. Хоч досить важко собі уявити нескінченність простору (всесвіту), але за рахунок заповненості нескінченного всесвіту, саме тією кількістю матерії, яка є, у всесвіті є певний тиск. Бо елементарні часточки, з яких складається вся матерія, відштовхуються одна від одної за рахунок присутності гравітаційного поля. Віктор Катющик ввів поняття «базового гравітаційного поля», яке існує у всесвіті саме за рахунок рівномірного розподілення матерії у всьому просторі. Таким чином, гравітація - це не протягування речовин одне до одної, а приштовхування! На будь який об‘єкт у всесвіті діє базове гравітаційне поле. Що менша дистанція між об‘єтами і що більші ці об‘єкти, тим більше вони екранують базове гравітаційне поле між собою. І в проміжку простору між ними БГП (Базове Гравітаційне Поле) зменшується по закону - «квадрат відстані між цими об‘єктами поділений на чотири». У Віктора Катющика є свій TH-cam канал. На ньому багато цікавої інформації, що йде врозріз з офіційними науковими постулатами.
От було б добре, якби цей, україномовний канал, зацікавився викладками Віктора Катющика та переклав в своєму розумінні ті ідеї, які впроваджує Віктор Катющик.
Ваш Катющик не правий . Гравітаційних хвиль в природі не існує. Гравітація - це реактивна тяга звичайних електромагнітних хвиль.
Можна попробувати взірвати ядерний заряд в якійсь капсулі, і подивитись що буде, можливо в капсулі появлятся нові хімічні елементи?
🙏👏👍
👍👌🇺🇦❤
Ну нарешті вчені дійшли до розуміння того, що наш всесвіт живе за принціпом "дні і ночі Брами"
Це одна з десятків теорій)
Вначале было.. слово. И слово было у Бога. И слово было Бог
Теорії на те й існують, щоб їх створювати та згодом спростовувати. Вічних теорій не існує в незмінному вигляді. Найстаріша з них це теорія про Бога, але зазначте як сильно вона змінювалась впродовж свого існування. Одна з найвідоміших теорій це уявлення про Землю як диск на спинах трьох слонів. Це приклад того, що теорії це лише тимчасовий опис нашого уявлення про світ на певному історичному етапі розвитку людства. Тимчасовий - роблю наголос. І зміна однієї теорії іншою це аж ніяк не катастрофа і навіть ніяка не сенсація. Це норма. Це як закономірна зміна пори року.
.... науковці вміють отримувати платню за зроблене "ніщо". Одним словом, - артисти як всі інші артисти: задовольняють легку зацікавленість широкого загалу. 👋😂
Ви коментуєте це відео за допомогою пристроїв і програм, які були «зробленим ніщо» сто років тому.
@@o.z ... жив-був дядько , тай зробив він колесо, а платню не правив, бо мудрим був.
@@o.z ... так, китайська чума (ковід-19) - це було "щось".
@@o.zне плутайте винахідників, інженерів які шляхом спроб та помилок реалізовували свої ідеї із космічними казкарями
@@derekduma7651 Так, інженери і винахідники методом проб і помилок виростили кристали процесорів, а потім припаяли до них мости, шину, памʼять... Це з якої космічної казки?
Ми вийшли з Нічого та повертаємося у Ніщо. Що ми втрачаємо? Нічого.
мамкин філософ 😅
(без образ 😉)
Ніщо не є, воно не є вічно і це є зовнішньою причиною Чогось, що є вічно. Те що є вічно, має і внутрішню причину бути вічно, причина сама в собі.
Чому існує щось, а не ніщо. Приреченість на існування.
Ніщо не існує, тобто існувати ніщо не може, обов'язково щось має існувати, бо якби нічого не існувало, то це було б ніщо, а ніщо не існує. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує) нескінченне, вічне з позиції простору-часу.
Ніщо не існує (-0). Ніщо - відсутність будь чого (включаючи саме ніщо). Ніщо заперечує само себе, тому ніщо не існує. Тобто обов'язково щось існує.
Існує тільки ніщо (0). Ніщо - відсутність будь чого (існує ніщо). Якщо існує тільки ніщо, то це вже не ніщо, а щось (все що існує). Своїм існуванням ніщо породжує щось. Це щось породжується, щоб ніщо могло існувати. По своїй суті ніщо, що існує, це щось.
Існує ніщо та існує щось, тобто існує тільки щось (-∞..., -0=0, ...+∞). Ніщо, що існує, нескінченне (вічне), бо якби воно було скінченним, то поза ним було б щось. Але, як може існувати ніщо. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує, включаючи так зване ніщо, що існує, яке є щось) нескінченне, вічне з позиції простору-часу.
Тому є приреченість (необхідність) на існування чогось.
В основі усіх скінченних причин має лежати нескінченна, отже, ніщо не може існувати і це абсолютна причина усіх (контингентних) причин (згідно принципу причинності). Буття є необхідним, згідно логічних законів усе необхідне є дійсним, отже, буття необхідно має існувати.
Мир,земля існує людство, це слідство того ,що все одно, щось існувало с початку, щоб це не було но воно було, яйце, вода, серце, любов можливо це і є Бог,який і є Ми❤
о воно було
Люди вбивають себе самі з такою швидкістю, що всі теорії не мають ніякого значення...
Вы мало знаєте про Всесвіт!!! Є багато запитань на що, наука немає відповіді! Наприклад! Циклічність!
Просто поцікваитись - а ви відео взагалі дивились? "Не читав, але засуджую"?))
І так, звідкись і в якийсь час же повинно все початись. Десь же є цьому всьому початок.
Для людського сприйняття - це правильно. А для фізики зовсім необов'язково.
А не можна було для широкого кола слухачів пояснювати доступніше?
Привіт усім Ідеалістам з Матеріалістами, які вочевидь мають право відстоювати Креаційну чи Еволюційну моделі виникнення і розвитку Всесвіту...
Мені особисто імпонує ствердження, що людина є мікрокосм, а космос - макроантропос. Бог (вища сила) створив відомий нам світ із "нічого" ( не булож-бо нічого, окрім Бога ), виходить все, що є навколо, як і ми самі, є Бог....
Єдина правдоподібна властивість Бога це те, що він є і незбагненним і діє незбагненно як У Часі і Просторі, так і поза ними.
🎉🎉🎉😊
Ну не може із НІЧОГО зробитися ВСЕ...
цим займається філософія)
а математика і фізика працює з 'чимось'
Вчені ще дуже багато чого просто не бачать щоб сказати скільки років якомусь об'єкту. А тому теорія що всесвіту 14 млрд років повна фігня
А як же ж Закон збереження енергії??
Дуже скоро буде відео. що дасть розгорнуту відповідь на ваше запитання. Але якщо коротко, то енергія просто, якщо можна так сказати, "акумулюється", але залишається постійною.
Підкажіть, у вчених є теорія звідки взагалі з'явилася матерія (енергія, речовина)? Тобто, є момент всесвіту там де він був порожній і там де у нього щось є? Як з нічого щось виникло, чи це щось завжди існувало, на думку вчених?
Є ідеї для пояснення, але всі вони дуже й дуже недоведені.
@@vsesvitUA Зрозумів. Шкода.
скоріш за все енергія-матерія існувала завжди,тобто вічно. Вона немає ні початку ні кінця.Вона нескінченна. Принаймі на це вказують закони фізики і логіки згідно яким енергія-матерія не може утворитися з нічого і зникнути у ніщо. Людському мозку це важко сприйняти,тому що людський мозок не здатний уявити нескінченність,бо мислить відносно. Але це ще не доведено,можливо у всесвіті якісь інші закони які ми не знаємо
👍👍👍
Цікава "ідея", що простір якого не було - розширювався в просторі, якого ще не було😁🤣👍👋.
Це на кшталт того, що я витратив усі(!) гроші, яких в мене ніколи не було, на речі, які ніхто, ніколи не створив😂!
Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии» або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
Все просто - часу не існує, час це ілюзія нашого мозку, якому непосильно осягнути ті процеси які відбуваються у просторі який нас оточує. І раз квантова механіка працює на меншому масштабі, невеликі процеси як у житті так і у Всесвіті формують більші процеси, то безглуздо заперечувати що Всесвіт в цілому не є таким, і створювати теорії які ніколи не зможуть бути доведенні.
Всесвіт існує,а теорії зникають і з'являються
Що було першим: брани, чи мембрани, чи всесвіт, чи бох, чи 17 гривень, чи яйце, чи курка, чи зимова куртка, чи туреччина, чи арахамія, чи крємль, чи русь? Від цих питань я ледь не всрусь. Великий всрусь початокі кінець. Ютуб, камєнт, от молодець.
Патрон якось пов'язаний з рфією, всі великі блогери з нього пішли
Ясно що діло темне
Не обійтися без Бога,він може бути вічним інформаційним полем...
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛
Суцільна маячня, підсмачена надуманими термінами.
Я думаю. Якщо Чорні Дири "поїдають" все навколо. То з часом Чорні Дири поглинули все, що можливо і почали поглинати одна одну до утворення одніє супер пупер мега Чорної Дири. Яка в свою чергу почала "поїдати" себе ж і таким чином звужуючись до тієї самої точки з виникненям того самого Великого Вибуху.😂
Я так думаю все багато рокiв.Супер Чорна дiра перетвориться в бiлу дiру.Бескiнечна пульсацiя Всесвiту.
😊
Вчені не знають що буде завтра, але вони точно знають що було 13-14 мільярдів років тому назад 😂😂😂
Як ніщо може вибухнути ?
Чи правильно я розумію, що всі ці теорії базуються виключно на доказах у вигляді космічного випромінювання і червоного зсуву?
Яка інфляція?галактики зливаються,чорні діри зливаються,зірки злиаються
знову повернення до курки і яйця
Не дарма це називається (курка та яйце) "вічним" питанням. По суті, суперечка матеріалістів та ідеалістів)
Наша уява та мислення не здатні позбутися суб'єктивних та відносних уявленнь про час і простір в його безкінечності. Вибух не пояснює величезну кінетичну енергію обертання абсолютно всієї матерії замість поступального розбігання. А от чирик двох чорних дір наче логічний. Не всесвіт ми спостерігаємо, лише крихітну частку в умовному часі та просторі як снопик іскр з запальнички, що в свїй миттевості є галактикою.
Вчені знають так само мало про Космос як і ми , але придумали кучу теорій походження Всесвіту які ніяк не доказові !!!
🇺🇦
Особисто моя теорія:
Попередній Всесвіт НЕ стискався, він так само розширювався, як і наш.
Але на деякому етапі розширення він перейшов межу коли почала падати енергія вакуума і почали руйнуватися чотири сили взаємодій всесвіту. Доволі швидко Всесвіт повністю розпався на нульовий рівень енергії й у ту саму мить пішла хвиля схлопування Всесвіту яка й народила нову сингулярність, що миттєво вибухнула породжуючи наш Всесвіт і розпад первісної темної взаємодії на знов відомі нам чотири взаємодії.