Фальшивые шедевры: литературные аферы, которые изменили мир/Егор Яковлев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Выступление Егора Яковлева на шестом фестивале «Цифровая история», который был посвящен истории в литературе.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-histor...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donational...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com...
Тяжело тебе было заработать свои 30 серебряников ртом. Челюсть наверное до сих пор болит, а потом еще это проплаченое видео снимать.
ООО, один и тот же комент под всеми видео. Кажется тут кто-то другой ртом заробатывает)))
По себе-то всех не суди рабочий ртом.
@@dimakovalchyk1278 надо фразу от "один" до "ртом" взять в ковычки - получится название организации. Из него как раз виден род занятий, а ОПФ указывает на коммерческий характер деятельности 😂
Закрепить этот комментарий под видео - это как Рафаэлло - вместо тысячи слов.
Прекрасный стёб!
Точно.
Врёт и не краснеет.
;)))... Тяжёлую Карму себе нарабатывает.
;)))... Глупец. Не читал Труды Гения, Настоящего Учёного.
Левашова Николая Викторовича...
Печалит тот факт, что этого Кхм... невежду остальные слушают.
SPrangER.
"Мнение стало важнее знания."
Одна из лучших цитат, которые я слышал за последнее время. Шедевр!
Я постоянно об этом напоминаю, разным гражданам с тонкой душевной организацией. У них ярко выраженное первое и полное отсутствие второго.
В философии это имеет понятие "симулякра"
В точку!!!
Не просто мнение. Особое мнение! :)
Михаил Васильевич Попов про это отлично говорил в роликах на опер.ру
аплодирую стоя!
Римляне были правы, когда говорили, что начинать нужно с вопроса "кому это выгодно?"
Спасибо за лекцию!
Читаешь комментарии и немного обидно за Егора, иногда кажется что это сизифов труд.
Первая сотня комментов после любой лекции это либо поклоны и благодарности ,либо фестиваль дебилизма ..но это просто дураки всегда на первых местах ..Я например всегда хочу рассказать как я не лингвист понял ,что Велесова книга подделка .и типа поделится опытом. Там история ее "обретения"выдаёт, что это фальшивка. Но кому нужен мой сто пятидесятый комментарий ?
@@dmitrymalikov9142всё правильно. Никому не нужен...
Реальные монстры Обожают лекции Егора!!!❤
"Я и не такое писал!"
Это девиз многих.
вот это охуенно было , да
Ссал в уши.
Бушков этим своим заявлением прям живая иллюстрация к пословице про дурака и лужу.
Странно, что это надо доказывать... Я про Велесову книжку.
Ещё лет 25 назад, готовясь к истории мировой художественной культуры, читала материал о фольклоре. Тогда впервые узнала об этой книге. И была она написана в ХХ веке, а не 100500 лет назад. Приводился вскользь пример несерьёзного развлечения и просто обмана, потому что некоторые тогда восприняли книгу эту всеръёз. Несколько перечислений, например Даждь-бог и подобное, и всё. Даже не стала искать эту книгу, чтобы ознакомиться, ну зачем?
И вот через лет 10 стали всплывать отсылки в медиапространстве к этому творчеству на вполне серъёзных щах, целые общества поклонения книжке этой...
Я вякнула тогда на каком-то сайте, типа, люди, вы чего? Даже зарегилась для комментария. Получила ссаными тряпками и бан.
Потом началось полное мракобесие про Русь, подставного Петра Первого и историю русичей аж с юрской эры.
Как так-то?
Кол-во сект,пророков и всяких лжетеорий всегда возрастает в смутные времена.А мы в них живём с момента развала Союза-соц-зм развалили,кап-зм так и не достроили,общегосударственной идеи нет,вот и рвёт крышу потихоньку.Это клиника,но и норма,к сожалению.
После перестройки стали очень много издавать всякое, что "было запрещено, недоступно, не соответствовало советской идеологии" %-) Чего мы только не покупали в конце 80х и в 90х... И Велесову книгу тоже. Так интересно всё было...
Проникнитесь мыслью, что самое главное в этой жизни вам еще только предстоит узнать.
Я например считаю ее подлинником... Если бы я переписывал, то может ещё больше ошибок наделал. Тексты Миролюбова и утерянный оригинал разнятся. Вот попробуйте перепутать пару букв в ваших текстах, и то сразу будет такой набор слов. А на счёт сект я согласен. Они мне не нравятся. Однако вы тоже неправы: что вам мешает ознакомиться с текстом?
@@ЮрийГлущенко-ж1д "Я считаю..." - ога. Как уже было сказано - "мнение стало важнее знания". Это про васю. На чем основано ваше " я считаю...". Ни на чем твердом и научном.
Отлично! Жаль, что в наше время борьба с дебилизацией населения - дело малоперспективное.
Судя по твоему комментарию да.
Перед большевиками , в своё время, стояли более трудные задачи, ничего, справились.
@@ПавелГавриков-л4д Больщевики закончили
Чумаком, Кашпировским и армией экстрасенсов
Отвечаю "умникам", которые ехидно утверждают, что "Слово о полку Игореве" - подделка, т.к. единственный оригинал утрачен. Подлинность Слова о полку доказана лингвистическими (языковыми) исследованиями. Дело в том, что язык Слова - фонетика, слова, формы слов и т.п. - соответствуют древнерусскому языку 12 века. В конце 18 века, когда Слово обнаружили, ещё никто не знал древнерусского языка 12 века до такой степени, чтобы написать на нём целое произведение.
С Велесовой книгой - прямо противоположное явление. С точки зрения слов, окончаний, фонетических явлений - это полная каша из разных языков разных периодов. Ну, для тех, кто немножко понимает: там совершенно не выдерживается полногласие и неполногласие.
Надо еще добавить, что оригинал "Слова о полку" до его гибели видели десятки людей, с ним работали ученые, а сам памятник был опубликован.
@@dhistory оригинал СПИ могли видеть только автор и его современники 12 в.
Подделка 18 века нами историками (фантазёрами) признаётся подлинником потому что все уже привыкли к этой подделки и нам больше не надо новых подделок так как уже существующих нам достаточно для осознания собственной значимости а новые подрывают авторитет уже существующих.
@@ura-gudvin падежи и запятые что подрывают?
@@KimurkaStyle Новое предложение начинают с заглавной буквы.
Финал прекрасен. Рассказ молодого человека с Украины. Блестящий финал.
ты уже на фронтах?
@@arabofonоглянись, за тобой Бусик!
@@Nikita507_RUS пуйлосос?
Эх, когда-нибудь обязательно доберусь до фестиваля. Очень хочу посмотреть в живую. Успехов вам и удачи!
Ждем вас)
Ну ,у Бушкова фантазия развита на 143%. Читать его сплошное удовольствие. 😆
А за лекцию большое спасибо.
Так грустно, когда лекция классная, но всего 50 минут, а лектор ещё и добавляет: "Про то можно было бы отдельную лекцию сделать, про это можно было бы"
На больную мозоль ведь наступает
Протоколы сионских мудрецов можно посмотреть. Наслаждайтесь
Егор Николаевич
Во-первых, спасибо за Вашу работу.
Интересно. Важно. Спокойно. Информативно.
Во-вторых, ПОЖАЛУЙСТА,
необходимо сделать обзор по ЗК в Красной Армии.
Да, вы (и не только вы) не раз УПОМИНАЛИ об этом.
Этого не достаточно.
Учитывая киноделы, этот вопрос явно требует более системного рассмотрения.
Спасибо.
Прощай, свободная стихия! В последний раз передо мной ты катишь волны голубые... А.С.Пушкин.
Именно. Неужели Лермонтов стал бы писать пародию на Пушкина?
С Бартеневым работал поэт-пародист Дмитрий Минаев, промышлявший перевиранием на неприличный лад стихов известных поэтов, в том числе и Лермонтова.
На Минаева указывают и мелочи. Так, словосочетание "мундиры голубые" Лермонтов использовал в своих текстах ровно 0 раз, а в текстах Минаева оно используется регулярно.
Минаев написал пародию, а Бертенев создал из нее мистификацию. В советское время, когда царскую Россию было принято всячески чернить, стихотворение плотно вошло в школьные учебники за авторством Лермонтова.
На постере советский инженер с цепким оценивающим взглядом.
Чота ржу...)
"Велесова книга" - прекрасная вещь, ведь по ней можно вычислять душевнобольных и назначить им своевременный прием галоперидола.
слишком быстр Яковлев на диагноз, попахивает это всё Антропогензовщеной и их псевдопремиями.
Товарищ Бобр - ты так добр)
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Что вы - быстр! "Уж сколько раз твердили миру"... лет этак 60!
уж слишком много этих больных.
если судить по видео типо "китайскую стену построили русские" "древние люди умели плавить гранит" - больных миллионы.
Ещё их можно вычислять по Счету древних русов)
Егор Николаевич! Спасибо!
Спасибо огромное, Егор Николаевич!
Интересный материал,спасибо! Финал с вопросом про Велесова книгу просто прекрасен)
Ура ! Да здравствует "Цифровая История" и любимый Егор Яковлев! Троекратное Ура!!!
Позорник твой Яковлев. По поводу остальных книг не знаю. Но, "Велесова книга" была куплена антикваром Сулакадзевым ещё в 19 веке. Яковлев почему об этом промолчал? Потому что это неудобный факт исторический? И историю с Изенбековым Яковлев тоже не упоминает. А ведь это уже 1919 год. это уже зафиксировано свидетелями. Если бы Яковлев с Жуковым жили в 16 веке, то было бы, как по мне, на два Торквемады больше. Эти бы, никаких новшеств не потерпели бы в обществе))
@@FantomJeneva, тем не менее факт выкупа книги не отменяет вопроса, "а не была ли она более ранним новоделом-пересказом", - века 15 или 13ого. На эти мысли наталкивает период, который охватывают её повествования - там обобщение славянских походов из Новгорода в Солунь (Солоники), а может и Иерусалим в течении периода от 800 до 2000лет до Рюрика... Самое интересное маршрут в повествовании соответствует "Из варяг в греки"
@@jack87krosby52 Может и была. Речь не об этом. А о том, почему упоминая о Велесовой книге Яковлев не упомянул такие факты из истории происхождения этой книги? Может потому, что это Яковлеву не подходит? Ибо, получается нужно найти того, кто сделал эту пусть копию, в 18 уже веке. Кто этот человек, каккими мотивами и материалами пользовался? Я думаю, что и все остальные книги он также "скрупулёзно" исследовал))
@@jack87krosby52 А я и написал, если Вы заметили, что, вполне возможно что, книга палевая. Но, это ещё не причина недоговаривать об истории происхождения. И тут, к автору ролика (Яковлеву), очень много вопросов. А не потому ли он умолчал о 19 веке, так как, как профессионал, понял что доказать в ЭТОМ случае книги, как фальшивки, не представляется возможным?) так вот)
@@FantomJeneva, полностью согласен. Я думаю, за ним ещё "профессионалы" стоят, которые решают, кто получает бабки за выступления, так что отклониться от генеральной линии низвержения "славян до 10 века" к уровню африканских племен, сохранив жалованье не получится
Для меня лекции Егора Николаевича - это отдушина среди информационного шлака. Огромное и отдельное спасибо за разбор!) Это настоящая пища для души и разума!
Дура, - он пропагандист.
@@ЕвгенийПушкин-л4ю поясните, что вы вкладываете в термин "пропагандист"?
@@ПертиПурмонен Пропагандист тот, кто ради "торжества" идеи и соврет - недорого возьмет. За такими надо следить не меньше, чем за Фоменками.
@@vladbel5659 сударь, Вы заблуждаетесь, тот кто врет называется брехло
Пропагандист профессия.
@@ПертиПурмонен Пропагандист - разновидность брехла. Есть такая профессия - врать в угоду власти.
Давно ждал эту тему. Спасибо!
сплошная мистика, пока разберешься свихнешься) благодарность реальным ученым.
Стоит отдать должное альтернативщикам конца 2000-х видосы они здорово делали
Одно время был сильно увлечен славянской темой, но когда удалось почитать несколько страниц Велес.книги, сразу понял, что это бред, так как знаком и с филологией и историей, а в ВКн.ни того, ни другого не обнаружил. Кто-то старался натянуть сову на глобус, но сова постоянно рвалась по швам)
Эта книга, даже если настоящая, то продукт более поздней эпохи, чем в ней описано
Вы знакомы с удобной версией истории и филологии. Не обольщайтесь, Вузы преподают далеко не истину в последней инстанции.
Приведите, пожалуйста, примеры, что там не так части филологии?
Клесов издал труды конференции по ВК в трех томах. Однозначное мнение о ней, как о фальшивке не подтвердилось. Она содержит факты, которые стали известны историкам намного позже ее опубликования. Труды можно найти на сайте Клесова pereformat.ru
@@графЛуканор-й1ы это липовая экспертиза , её уже разобрали , как она там проводилась .
Про песни Оссиана есть еще у Мандельштама:
Я не слыхал рассказов Оссиана,
Не пробовал старинного вина;
Зачем же мне мерещится поляна,
Шотландии кровавая луна?
И перекличка ворона и арфы
Мне чудится в зловещей тишине,
И ветром развеваемые шарфы
Дружинников мелькают при луне!
Я получил блаженное наследство --
Чужих певцов блуждающие сны;
Свое родство и скучное соседство
Мы презирать заведомо вольны.
И не одно сокровище, быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдет,
И снова скальд чужую песню сложит
И как свою ее произнесет.
Когда европейцам, воспитанным Вольтером стал доступен "александрийский гашиш" или "опиум", как сахар амфетамин , кока-кола или ЛСД, тогда и возник культ Оссиана , но, так как это было в среде с градусами, то естественно, его "восточное происхождение" перенесено в Шотландию, или к кельтам с гномами и эльфами и т.д., в зависимости от направления масонства по сути просто отсылка, к северному братству и своим ложам. Богема 20-30 годов в советской России ничем по сути не отличалось, у них было свое просвещение, точнее посвящение и своё "тайное общество", но легализованное в союзах и советах и потому, нашедшее отражение в литературе, стихах и кино.
Мандельштапт- еврей шизоид
Факт то давно известный - Колчак был родным братом Сталина по отцовсеой линии, а Ленини его расстрелял. Ясен перец, что Сталин сына Ленина не пожалел, когда узнал кто он такой.
Ю Туп а зря такое пишите)) какая-то дурнина поверит в это))
@@ApxuMeD21 вы имеете ввиду всех либерастов.
А сам Сталин был внебрачным сыном Пржевальского! :)
@@Andy_Andrei Нет! Он был сыном Миклухо из клана МакЛаев :)
Этой душещипательной истории не хватает подробностей.
Классная познавательная лекция на нетривиальную тему. Так держать, товарищ Егор!
Большое спасибо! Стараемся!)
Спасибо за обзор. Многое было известно, но есть и новая информация.
Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо, уважаемый Егор Николаевич.
Удивляет не само наличие говна,а то как оно из всех утюгов лезет.
имя "экспертов" врулей нужно говорить, чтобы люди знали, на чью экспертизу можно полагаться
покласть )
Спасибо за вашу работу.
Запыхавшись, прибежала с разведопроса, досмотреть, а Егор уже здесь. В очках, прохфессор!
Егору респект очередной
Ждём в комментах ведических пахомов
Эти их невнятные доводы с набитым ртом...
Зачем кого-то ждать? Ясное же дело, что у группы людей давшим название страны Россия нет своего самоназвания, их сами финны назвали руотси-гребцы, слова в их язык собрали турки, финны, угры, арабы, евреи. Азбуку дали болгары, князей и царей скандинавы, даже раньше чем сами собрали себе государство, историю сочинили немцы, опять раньше чем себе... Непонятно только кто и зачем им земли отсыпал от Немана до Находки и от Мурмана до Босфора.
@@Irgwer
Я так понимаю это наследник древней Укрии пишет? Современный идолопоклонник Перуна и святага Миколи?
@@Алексей-р3з7л А вот и не понимаешь, смешал ты сразу в кучу конелюдей. Это *официально принятая* со времён Екатерины II Гольшейн-Готторп-Романофф и написанная *официальными* историками Карамзиным, Шлётцером и даже страшно сказать Бауэром, версия. Только сокращённая, без «воды».
@@Irgwer
Это у вас каша в голове.
Upd. Одно только то, что Кирилла и Мефодия вы называете современным названием национальности болгары, уже все с вами ясно.
Поэтому дискутировать с вами - зря потерянное время.
Очень интересно. Спасибо 👍
долго не хотел смотреть, мол "зачем ненастоящие книжки, когда столько настоящих", а оказалось интересная тема
Спасибо за лекцию!
На одном дыхании. Спасибо.
Спасибо вам!
Забавно, что в одной из своих книг псевдоисторик Бушков подробно описывает историю фальсификатора Ганки и его друзей.
Спасибо за лекцию!
он никогда себя историком и не называл)). Он писатель.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Не просто писатель,а фантаст(на мой взгляд,неплохой)
Вы почитайте-=Россия,которой не было=, конца 90-х. Такое ощущение, что её Бушкову Пилсудский с Бандерой лично диктовали. Там 282 ст УК РФ на каждой странице.
@@ИванКуган-я9у ну он использует много жанров как я понял.
@@ВасилийСуров-д3й Да, его заносило в своих рассуждениях.
Велесову книгу можно рассматривать как артефакт Серебряного века. Тогда в моде были всякие мистификации.
Ну, собственно там где-то рядом Блаватская, Рерихи, и прочий "Нью-эйдж", так что "Велесова книга" отличается только закосом под славян вместо закоса под индуистов/буддистов и прочих в том же духе.
@@ОлегОрлов-н7д Я бы "книгу" поставил рядом с "Повестью о Светомире Царевиче" Вячеслава Иванова. Разница, в общем-то, лишь в том, что он не сфабриковал мистификации из продукта своей фантазии.
@@paulkorry9885 Ну да, в принципе, книги одного порядка. Только в "Светомире" заведомо тот ещё компот, который в древность не вписывается от слова "никак", а "Велесова Книга" более стилизована... Точнее, авторы её попытались максимально стилизовать в меру своего понимания.
@@ОлегОрлов-н7д "Светомир" сгодился бы как закос под нечно менее древнее, вроде Голубиной книги.
С одной оговоркой. Серебряный век давно прошел, а Велесова книга популярна у определенной категории индивидов и поныне. Так что такой себе артефакт, долгоживущий.
Егор Николаевич, как всегда, неподражаем! Второй раз смотрю эту лекцию с громадным удовольствием!
Спасибо большое!
Егор Николаевич, большое спасибо,как всегда очень интересно. Благодарен вам за просветление,а то от всяких там мега теорий про гипербореев( название штата Колорадо - Коло-ра-до, славяне придумали) и прочих темнеет в глазах.
Кало-радо ☝🏻
@@P1x3lMagic Радо Кало или нет- это лучше у специалистов типо Панасенкова спросить,им эта материя ближе
Особо запомнилось "Революция - это Рев Люцифера" по мнению актера А. Михайлова)))
Уаха-ха-ха-ха-ха!!! Вот это да!
@@ПахаСапа Да и сам Люцифер - поповская фальсификация.
Хотелось бы ещё по "древним" картам и Тартарии что-то аргументированное услышать, дающее "козырь в руки" . Доклад отличный!!!
Доклад будет минут на 10, больше там и говорить не о чем. Тартария - обобщённое название всех земель, заселённых наследниками монгольской империи. Европейцы в сортах татар не разбирались, для них крымцы, казанцы и монголы - одно и то же.
При этом "Великая Тартария" присутствует только на карте мира, где зачастую и Европа одним пятном нарисована. При переходе к локальным картам Grande Tartaria куда-то исчезает и появляются Crimea, Kazan и т.д. Только на самой окраине иногда присутствует "Tartaria Pars.", что означает "мы понятия не имеем, что там творится".
П.С. Вариант "Россия - это Тартария" даже рассматривать глупо, они всегда в разным местах нарисованы.
У Бориса Юлина про карты Тартарии было, поищи.
В википедии одноименную статью прочитайте.
Да все эти карты есть в открытом доступе. Сборниками и по отдельности. Их не так уж много, на самом деле. Можно понаскачивать и порассматривать на досуге.)
@@МаксимДимитров-ю4г можете составить этот доклад? А то болтать то все горазд. Пишите полную фигну. Так же как и сейчас мы для запада все руцкие
Очень интересно было! Спасибо!
Спасибо за Вашу просветительскую деятельность, весело и познавательно!
Эээ
Очень интересно и познавательно. Спасибо!
Финал просто блеск! )))
Пересматривая видео в октябре 2021 года, и постоянно слыша имя Кирилла Владимировича в ключе того, что тот сотрудничал с нацистами становится не по себе. Кто мог знать, что его внучок Гога так нашумит, устроя пышную свадьбу с почётным караулом.
Не хватает ещё одной литературной афёры - "Архипелага Гулага"
*Пётр Скоморохов* ,
Эту аферу, сам автор разоблачил - в беседе со студентами-славистами, в Цюрихском университете(20 февраля 1975):
"Как приходится мне действовать в "Архипелаге"? Мне помогал мой личный опыт. Конечно, написать такую вещь стороннему человеку, кто сам не сидел, я думаю, невозможно, потому что я могу отобрать факты, проверить, насколько эти факты служат достаточной основой для вывода. *И там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, - а у меня их - два! три! и между ними бездна, прорыв.* И вот этот мост, в который нужно было бы уложить ещё сто девяносто восемь фактов, - *мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей.* "
Там в начале русским по-белому написано "опыт художественного исследования". То есть, автор и не скрывал, что это художественный свист. Другое дело, что в дальнейшем автор этот вопрос почему-то деликатно не педалирует, не говоря уж о принимающих данное произведение за чистую монету.
Доклад довольно интересный, но, конечно, это все известные истории. Мне понравился очень-очень аргумент о том, что у фальшивок нет подлинников, например, у "Велесовой книги". Почему-то он не применяется к другим письменным фолиантам, подлинников которых человечество в глаза никогда не видело. А еще можно было бы сделать доклад про "Слово о полку Игореве", например, с четким проговариванием аргументов за и против его подлинности.
И Ветхого Завета тоже.
Подлинник "Слова" видели десятки исследователей.
"Приведу лишь слова профессора Осипова Валерия Даниловича, кандидата филологических наук, арабиста, этрусколога, специалиста в области изучения древних языков, военного переводчика, побывавшего в своё время и в Египте, и в Йемене, и в Аравийской пустыне, вот его заключение по поводу подлинности «Велесовой Книги»:
«Исследуя текст Велесовой Книги в качестве эксперта, я старался не превышать пределов своей компетенции. Мой языковедческий опыт, мои знания позволяли мне ощущать себя относительно сведущим экспертом, способным понять содержание Древнеславянских текстов, поскольку я уже имел опыт чтения Этрусских, Карийских, Фракийских и Бактрийских текстов. Текст Велесовой Книги потребовал наличия особых, специальных знаний Древнеславянских наречий. Опираясь на личный опыт и знания, ограниченные как и у любого человека, я всё же могу уверенно сделать следующие выводы:
1. Текст Велесовой Книги представляет собой сборник оригинальных преданий о судьбе и верованиях древних Русичей, авторами которых являлись носители разных Славянских Наречий. У меня Нет ни малейших Сомнений в том, что текст Книги Велеса создан не позднее X века новой эры.
2. Велесова Книга является сложным для понимания произведением, и в нём по-прежнему остаются так называемые «тёмные места», требующие продолжения исследований…».
Думаю, что добавить к данному Заключению Специалиста больше нечего."
Замечательно!
Очень интересная лекция, как всегда!
Спасибо вам за все, что вы делаете!
замечательный обзор, спасибо) про большую часть я и не знала, оказывается
Безумно интересно. Ставил фоном под работу, в результате ушел с головой в лекцию и забыл про работу.
Сторонники велескниги вам все равно не поверят. Спасибо за лекцию.
Это не так важно. Главное, чтобы к нам прислушивались нормальные люди, но неспециалисты.
@@dhistory согласен, из данной лекции видно что не только велесокнига подделка, а то что таких примеров много, и необходимо критически подходить к сенсационным да и к остальным источникам.
@@ski_alex Велесова книга - это подделка.
@@dhistory не имею сомнений на этот счёт, мысль немного кривой изложил =)
A takze... "Xroniki Ura-Linda"!!! "Drevnefrizskaja"xronika)
Егор Спасибо, как всегда очень познавательно!
Уверен, что и в марте (вместе с коллегами) постараетесь доступно расставить точки над "Ё" по более злободневным "шедеврам".
И если вы загляните сюда... то интересно было б узнать ваше мнение о упоминаемой в романе Ю.Семёнова "Приказано Выжить" - "Красной библии".
Есть ли основания полагать, что подобный свод развед данных Гелен мог иметь или это полнейший художественный вымысел автора приближающегося "перестроечного формата"?
Очень важная тема!
Прошу максимальное распространение!
Спасибо, Егор Николаевич!
Как всегда приятно послушать
Интересную вещь услышал я сейчас. Господин Яковлев сказал, что одним из очень важных признаков того, что текст представляет собой подделку, является отсутствие оригинала. Мысль замечательная. При этом, перечисляя подделки, Яковлев почему-то ни словом не обмолвился о том, что у знаменитого "Слова о полку Игореве" так же отсутствует подлинник. Он, якобы, сгорел в Москве во время пожара. Или для этого странного текста совершенно другие критерии истинности? Кстати говоря, много лет назад я слушал передачу с участием писателя Александра Стриженова, в которой он определенно доказывал, что "Слово" является подделкой.
Во-первых, не признаков, но оснований заподозрить. Во-вторых, оригинал "Слова о полку Игореве" до его гибели видели десятки человек, с ним работали ученые, первая публикация слова состоялась не со списка, как в ВК, а с оригинала в 1800 году. В-третьих, лингвистическая экспертиза однозначно доказывает, что язык слова - это древнерусский язык XII века.
@@dhistory Пусть оснований, не спорю. Что касается десятков людей - "огласите весь список, пожалуйста". Насколько мне известно, современные исследователи утверждают, что Мусин-Пушкин взял рукопись в Кирилло-Белозерском монастыре, а не там, где утверждал сам Мусин-Пушкин: это ещё одно основание для сомнений. Далее, обмануть можно даже учёных. Приведу пример. Нам на занятиях по палеонтологии преподаватель рассказывал, как в Чехословакии жулики так подделывали отпечатки животных, что даже специалисты не могли отличить подделки от настоящих фоссилий. Что касается текста. Думается мне, что в те времена было достаточно оригинальных текстов 12-го века, чтобы можно было написать что-нибудь аналогичное. Тем более, что люди 18-19 столетий всё-таки хорошо знали церковно-славянский язык, а это очень важно. Но самое-то главное заключается не в этом, а в самом тексте - в его смысле. Читая это мутное творение, у меня создалось впечатление, что я попал не в 12 век, а в 9, максимум в 10. На Руси уже два века христианство государственная религия, а перед нами совершенно языческая страна. По-моему, если я ошибаюсь поправьте меня, там вообще практически нет никаких намеков на христианство. Вас это не смущает? Вот в чем заключается главное основание для сомнений в подлинности этого странного текста.
@@ХатульМадан-к4ж , выдержки из СПИ:
"С такой же Каялы и Святополк бережно повез отца своего между венгерскими иноходцами к святой Софии, к Киеву".
"Ему в Полоцке позвонили к заутрене рано у святой Софии в колокола, а он в Киеве звон тот слышал".
"Игорю-князю Бог путь указывает из земли Половецкой на землю Русскую, к отчему золотому престолу".
"Игорь едет по Боричеву к святой Богородице Пирогощей".
"Здравы будьте, князья и дружина, выступая за христиан против полков поганых! Князьям слава и дружине!
Аминь".
@@ДмитрийСунтеев Действительно, Вы правы, приведенные Вами цитаты свидетельствуют о христианских мотивах. Я давно не читал Слово поэтому ошибся. Благодарю Вас за поправку. Но ведь кроме христианских мотивов там имеются и мотивы языческие. На русское войско веют ветры внуки Стрибога. Князья называются внуками Даждьбога.
@@ХатульМадан-к4ж во Владимире времен Андрея Боголюбского ,было восстание волхвов, люди в деревнях продолжали верить в Перуна
Если Протоколы-фальшивка,то кто объяснит,почему то,что в них описано-сбывается?
Виктор ULEESS они фальшивка по тому что написаны от имени неких сионских мудрецов ) если бы там описывалась правда а именно планы горбачева яковлева рыжкова лукина язова лигачева и верхушки кгб крючкова по уничтожкнию ссср то ни какой речи о подлелке идти не могло бы
@@TinTaBraSS777 я их читал.И там пугающе многое сбывается.Уж больно реальная фальшивка
@@uleess5691 а где вы их взяли интересно? )
@@СТКБомонд а вы сами то их читали?Или так...друзья посмеиваются и вы за компашку?
Что вы скажете на то что мол Мудрецы забюрократизируют народ до того что сам народ будет требовать одну единсвенную бумашку вместо множества(есстесно это всё не дословно).Че не намёк на банковскую карту?
@@uleess5691 нет. я поэтому и спросил где вы их взяли. в библиотеке нету
Оценка - "отлично"!
Спасибо!
Спасибо вам !!!
Спасибо, было интересно.
Егор, как всегда - красавчик! Так держать! Респект
Последний вопрос - это, конечно, супер)) И кто теперь скажет, что мы не один народ?
Нет, не один народ, это факт.
В России не чтут память дивизии СС, в отличие от.
@@РоманСакин , зато в РФ есть люди, которые чтут память Власова. Что фактически одно и то же.
@@Elena_D
Хех, типичное "на России то же самое, только хуже".
Вы лжёте, это не одно и то же. Власов не состоял в СС.
В России эти люди - отщепенцы, они не в состоянии проводить массовые мероприятия. Вна Украине память дивизии СС "Галичина" чтут на государственном уровне.
@@РоманСакин , не нужно коверкать русский язык. А про отщепенцев это вы зря. В РФ уже открыты окна овертона для оправдания фашизма. См. фильм Соловьева об итальянском фашизме, фактически его оправдывающего. У нас идут те же процессы, что и на Украине. Как сказал один украинский полит.заключенный: Украина сегодня - это Россия завтра.
@@Elena_D
Уймитесь, мадам, "вна Украине" - вполне себе устоявшийся термин и вовсе не вам учить меня русскому языку. Не соскакивайте с темы - именно вна Украине проводятся факельные шествия нациков, называют улицы именами пособников нацистов Бандеры и Шухевича.
Именно вна Украине сожгли людей в Доме Профсоюзов в Одессе и никого не наказали за это.
Всё, на что вы можете сослаться - некие поклонники Власова, которых сроду никто в глаза не видел.
Хорошо помню эту статью о сыне Ленина. А ещё была статья то ли о сыне, то ли о дочери Сталина из Туруханска.
Про "под липами" (ура линда) есть прекрасная работа Германа Вирта, очень рекомендую.)
"Хроники Ура Линда" называется.
Тот кто придумывал чехам прошлое их не уважает, поскольку реальная история чехов настолько эпична, что там додумывать ничего не надо, одни гуситы чего стоят.
Как жаль что не раньше пришлось узнать...я так искренне верила фальшивым источникам...спасибо за информацию.
Это каким же?
Спасибо большое.
Не соглашусь, что какой-то блогер может в чём-то убедить вот прямо всю свою аудиторию. Да, вероятно его аудиторией являются люди склонные ему верить, но тем не менее даже среди них скорее всего, как и везде, найдутся те, кто критически оценивают информацию, от кого бы она не исходила, и те, для которых главный авторитет они сами, так что это отношение "а кто ты такой, чтобы втирать мне какую-то дичь" может иногда им помочь разглядеть туфту, когда её говорят другие, даже если мешает разобраться в собственных заблуждениях.
Большое Спасибо Егору за содержательную лекцию! Возможно он прав, что не включил контекст беседы "произведения" явных антисоветчиков конъюнктурного толка наподобие Солженицына и Резуна.
Большое спасибо!)
И чем же плохи "явные антисоветчики"? Явные антисоветчики, например, были мировыми звездами советской культуры :)
@@ilungamasan были и научные светила, в том числе герои социалистического труда, лауреаты всевозможных премий, например таких, как Ленинская и Сталинская. Можно перечислять различных, обласканных советской властью музыкантов, писателей, художников, спортсменов, артистов, драматургов итд итп. Впрочем, к чему? Имена изменников и так на слуху. В их честь вешают мемориальные доски, меняют названия улиц и площадей, ставят величественные монументы, на открытие которых первые лица нашего сегодняшнего государства поют этим же изменникам хвалебные оды с возложением торжественных венков (ну прямо как у Кремлевской стены на могилу Неизвестного солдата).
@@artelcalifornia5996 отлично, что были. У кого была способность к анализу, тот видел очевидную НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ советского тоталитаризма. Вы же в СССР не жили (детсад не считается), что вы можете о нем знать?
@@ilungamasan Спасибо за разъяснение насчёт моих детсадовских аналитических способностей, Вы мне глаза открыли, полный кавалер ордена ясновидящей Кассандры. Это ведь не советский гражданин открыл человечеству дорогу в космос, проложил круглогодичный морской путь сквозь вековые паковые льды из Атлантики в Тихий океан. Это не он сломил "победоносный" германский дух, помноженный на всеевропейскую экономику и самую передовую научную мысль. Это не он обеспечил ядерный паритет с государством, чья экономика базируется на глобальном неоколониализме и денежном печатном станке с функционалом финансовой пирамиды. Это не он заставил империалистические промышленно-финансовые круги изменить своё звериное мировоззрение относительно распределения материальных ценностей и социальных благ.
Что может быть лучше «настоящих историков и археологов». Читайте завет , там одна «правда».
Егор удачи вам. Спасибо
Спасибо!
нереально слушать, такие важные вещи требуют студийной записи, хотя бы и позже, спасибо
До слез!:) спасибо!
Воистину, Круто!
Познавательно, как всегда!
Это я удачно зашел.
Подлинность или поддельность с наибольшей точностью (но увы не со 100-процентной) может доказать только экспертиза, но ни единственный факт отсутствия оригинала. В своём выступлении Яковлев на заключения экспертов почти не ссылался - лишь вскользь упоминал, хотя это самое важное в любом доказательстве или разоблачении.
Спасибо!
Звукарю доброго утра, остальным соболезную
Большое спасибо Егору Николаевичу! Отличный доклад получился
З.Ы... так же, с большим удовольствием прочитал книги.
Спасибо!)
Крайне важная тема. Егор как всегда великолепен. Спасибо большое
Насчёт поэтов первого ряда.
Вот был Роже де Лилль. Всего одна песня по существу. Но это была "Марсельеза".
Например эпос Гомера " Илиада " ,
написанный через 500 лет после
Троянской войны ( между несколькими
семитскими племенами , троянцами ,
соседями хеттов и другими ) , да ?
да
Ну во-первых семитских племен там не стояло. Разве что пеласги (догреческое население Греции) возможно немного позже после Коллапса Бронзового Века стали пресловутыми филистимлянами, но это спорный вопрос и семитами они что так что эдак не являются. Вообще же Илиада явно компиляция различных эпических произведений за период лет так 400. Видно даже по вооружению персонажей. Причем учитывая, что именно в Троаде ахейцы воевали с хеттами века с 16-го, возможно что все они в той или иной степени были про Трою с самого начала. Так что к теме лекции этот эпос имеет не больше отношения чем Песнь о Беовульфе.
@@alexeyserov5709 Дело в том, что даже
пресловутая Греция и древний Рим,
да и древний Египет были на 80, а то
и на 90% семитическими государствами.
Даже королевства Европы первой
тысячи лет , до времен Крестовых
походов управлялись семитическими
династиями.
Да что там Троада , даже Иван Грозный
был семитом.
@@JennyGutman А ну вы из этих. Ну что могу посоветовать - лечитесь. Мои глубочайшие соболезнования в связи с вашим недугом.
@@alexeyserov5709 Лечиться от знания
истории , до полного
академика Фоменки , что ли ?
Эх, жаль, слишком насыщенная программа и очень далеко от меня ехать! Я бы пошла на этот фестиваль, уж больно засиделась дома, хочется выйти куда-нибудь... Было бы поближе...
По Бушкову. Он просто привел Орбини, Лызлова и еще многих. Аргумент ,,я не такое писал ,, это несерьезно.
да. Яковлев Бушкова не читал.
ФОЛЬК-ХИСТОРИ :
- Академик Фоменко
- Ледокол Резун
- Блаватская
- Мулдашев
- Велесова книга
- Пыжиков
😢😅
Очень интересно! Спасибо!!
Лайк не глядя.
А как же критическое мышление?
@@CTPEJIQK Я же, в связи с началом выхода видео с форума, что похвально.
Спасибо Егор!!!!
Про победу чехов над татаро-монголами написано также и в нежно мной любимой "Всеобщей истории, обработанной "Сатириконом" )))
Достойная работа Егора.
Хотелось бы получить такой же разбор по Библии.
Ага, сейчас еврей начнёт Библию громить)) Вот Велесову книгу можно
35:45 Про протоколы очень интересная тема, очерь было бы интересно сравнение текста протоколов с текстом "первоисточника"(на который все разоблачители ссылаются, но в русском переводе на торрентах на каждом углу не весит) диалоги по-моему Монтескье в аду ,который якобы был сатирой на Наполеона III, а также в этой связи можно разобрать протоколы красных мудрецов Климова Г.П. , в 91г. его труды продавались на каждом углу.
Мы записали с ДЮ ролик на эту тему.
@@dhistory Он ещё не выложен?
@@ПавелГавриков-л4д Пока нет.
@@dhistory Спасибо за ответ, я думал что пропустил этот материал.
Пора уже покончить с этой "отрыжкой перестройки"!
Видео лекции необходимо снабжать и качественным звуком. Хорошо ведь рассказывает.
Хе-хе, так битва при Оломоуце - это, выходит, миф? А я всю жизнь думал, что реальность, вместе с битвами при Легнице и Шайо. Везде, где про это читал, ещё в 1980-е гг., подавали её, как общеизвестный факт. Вот никому, выходит, нельзя верить, однако! :-D
Совсем недавно, уже в 2000-х, точно установлено, что это миф.
@@ГайМонтэг-н3к Вот век живи - век учись!
@@mtokurow Что да, то да!
Стоило бы еще упомянуть Золотую книгу Мормона