а мне очевидно что Николай совершил большую глупость помогая францу и осману, что и привело к плачевному результату его правления, а потом частично и к краху династии в 1917
Снова как дипломированный историк, преподаватель истории получил огромное удовольствие. Как всегда лекция Кирилла Борисовича добротна, обстоятельна и увлекательна, содержит в себе яркие локальные примеры, истории, иллюстрации, яркие детали. Осталось пожелать разве что рекомендации по актуальной научной литературе, касательно данной темы. И, конечно, поскорее выпустить следующую лекцию. Жду с нетерпением.
В общем, можно сделать такой вывод: если Россия проводит жёсткую политику в отношении Польши, поляки ненавидят Россию и считают ее врагом и угнетателем. Если Россия демократична и лояльна к Польше, то поляки считают такую политику слабостью и начинают презирать и унижать Россию. Как-то так.
Очень интересно, спасибо за труд! Правда я не совсем понял позицию лектора по вопросу о причинах Крымской войны. Поводы раскрыты великолепно, но по причинам ничего неясно. Было бы отлично вернуться к вопросу и кратко пояснить
Очень интересно! Буквально недавно Сергей Махов рассказывал про крымскую войну. И теперь Кирилл Борисович. Где нам взять столько учителей истории для школ? :) Такие люди и воспитывают патриотизм!
Спасибо за новый выпуск и свежий взгляд на нашу историю! Времени прошло уже достаточно, чтобы рассматривать деятельность государей прошлого без идеологических шор.
Пирогов, не теоретик, он практик, одна сортировка раненых по Пирогову, чего стоит. До сих пор в ходу. А если рассмотреть, теории Пирогова, то ледяная анатомия, предтеча МРТ и КТ!
Готов Вам помочь. 1789 Великая французская буржуазная революция; 1820 революция в Испании, 1-я республика, подавленная французскими интервентами; 1830 революции во Франции (свержение Бурбонов и приход к власти Орлеанского дома, так называемая Июльская монархия), революция в Бельгии, отделение от Нидерландов и провозглашение независимости; 1848 "Весна народов" в Европе: революции в Венгрии, Франции (свержение власти Орлеанского дома и приход к власти Бонапарта Наполеона III), в Германии, Италии и т.д.; 1867 революция Мэйдзи в Японии; 1871 Парижская коммуна; 1905-1907 первая русская революция; 1911-1912 Синьхайская революция в Китае, свержение маньчжурской династии и вообще монархии; 1917 две революции в России; 1927 национальная революция в Китае. Это если коротко. Я осознаю, что эпоху буржуазных революций в принципе можно отсчитывать с движения гуситов в Чехии и с Великой крестьянской войны в Германии, но это уже XV и XVI века. Вроде ничего не забыл... Ах, да! 1810-1825 война за независимость испанских колоний в Америке.
Очень интересное объяснение политики устаревшей парадигмой мышления императора. У Бориса Григорьевича объяснение сводилось к тому, что иностранными делами занимались или бездари или подхалимы, которые и влияли на вырабатыванмый курс.
Так ведь это и суть бездарей и подхалимов - за пределами обязательной поправки на частные интересы, утруску, усушку, уворовку и халатность исполнителей делать примерно то, что им приказали независимо от результата. У Мёртона это, кажется, называется "ритуализмом" - когда один копает яму, второй закапывает, а третий, который должен в ямы сажать деревья, сегодня приболел и на работу не вышел.
Кирилл, честно говоря, прозвучал наивно, когда сказал, что люди недовольны, когда в стране их что-то не устраивает или их кто-то притесняет, и тогда их патриотизм проявляется в противостоянии режиму :) С моей точки зрения, конечно.
Так то бриты пытались высадится на севере, почему не рассказали как 60 солдат-отставников и монахи Соловков развернули эскадру? А как насчет ДВ? Малый гарнизон отбил атаку бритов.
@@ВладТомск-м5й возможно...но тот факт что Николай решил развязать войнушку и получил все это безобразие, которое почему то называют Крымской войной, хотя атаковали Россию с разных сторон, весьма странно трактовать "помощью православным на Балканах".. . Это как Александр вписался в войну с Наполеоном и мы же в итоге получили войну на своей территории. Не особо умные цари и не было умных советников рядом. .
Я конечно извиняюсь, но ребята, 100500 розовых соплей в комментариях отбивает всякое желание задавать авторам конструктивные вопросы по теме. Всё тонет в девятом вале пусюсю как я вас люблю. Человеку, который ставит лайк "не смотря" - ваш лайк Ютюб не защищает. Это как минимум, а как максимум - "голосуй сердцем".
С лекций Кирилла Борисовича я начал учить историю заново. Можно отдельно по кавказской войне лекцию, ну пожааалуйста! Был а Адыгее, там столько интересного местные рассказывали …
Кирпичом не чистили ружья французы а не аннличане, в непрямом смысле. У них были расширительные пули Нейслера для фузей. И что интересно после крымской войны у нас было всем пофиг на то чем французам не устроил зазор между сферической пулей и стенками ствола. Да и вообще, никакого расследования того почему все пошло под откос и в политике и в военном деле после Крымской не было. Типа ничего такого заслуживающего особого внимания не произошло.
Уникальная подача материала - внешнюю политику рассматривать без единого упоминания деятельности ведущих дипломатов империи. Даже министр иностранных дел Нессельроде не упоминается.
У всех горе-комментаторов, которые критикуют "восторженные возгласы" в комментариях, так и хочется спросить - если бы вы пришли на концерт Queen на Уэмбли, то вы бы тоже не понимали радости собравшихся, занялись бы критикой звука, исполнения и музыкантов? Или всё-таки слушали любимую музыку?? Кирилл Назаренко это величина такого масштаба, что его лекции требуют наличия у слушателей какого-то бэкграунда. И при этом Назаренко - мастер выстраивания тонких, но очень логичных цепочек исторических взаимосвязей между ключевыми аспектами. Если вы хотите "вопросов", то добро пожаловать на фестивали ЦИ, где вам дадут такую возможность. А если хотите "экономических и социальных предпосылок возникновения революционных проявлений в Европе в середине 19 века", то вам за школьную семью или учебник в руки, где все разобрано с цифрами по ВВП и т.д. А тут - другое. Монолитная история "над схваткой", историческое расследование на логических связях и моментах, которые вам не расскажут в школе или вузе. И вот за это ощущение причастности к такому знанию народ и любит уважаемого Кирилла Борисовича Dixi
Про всю кавказскую войну сказано только, что она была в самом разгаре и Шамиля пытались использовать в ходе Крымской войны. Видимо большего этот конфликт не достоин, пускай и тянулся полвека.
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
@@dhistory по лекции про Кавказскую войну. Фактического материала много, но анализ опять в сторону идеализма скатывается. Например, шашка сменила саблю по Кириллу Борисовичу потому что более модная стала, а не в силу простоты в обращении и легкости + дешевизны изготовления.
Польские восстания не имели буржуазной основы. Они имели в своей основе синтимент феодальной борьбы за воссоздание утраченной империи.(Основная цель: вернуть утраченные провинции, воставшие прекрасно понимали что Польша некуда не денеться, а вот земли Руси уплывут на всегда) Проводились восстания соответствующим сословием: шляхтой, почти без участия прочих ( Ещё в 18 веке шляхта поляками считала только себя) И на оборот; во второй половине 19 века восстания прекратились ибо польское общество модернизировалось и шляхта утрачивала свои позиции. Потом националистическое мещанство поднимет упавшее из рук шляхты знамя, но это будет потом; ближе к году 1905.Крестьянтсво так и вовсе до 20х годов боялось возвращения Польши, ибо четко ассоциировало её с барщиной и опасалось, что заберут, полученную от царя в 1864г, землю. 😊
Может быть вас это расстроит, однако степень/ звание/ должность - это еще ни о чем не говорит. Фурсов, например, тоже много что имеет, много где состоит, огромное кол- во публикаций всяких разных и тоже очень хорошо начинал, а скатился в конспирологию и неоязычество. Никто не застрахован, чтобы не впасть в какую- то крайность, будучи при этом хоть академиком. К сожалению, хор восторженных почитателей не способствует критическому анализу своей деятельности. В этом отношении для ученых все точно так же как для деятелей искусства.
Кирилл Борисович и Егор Николаевич выглядят слегка уставшими. И не мудрено, во внешней политике России времён Николая Первого без поллитры не разобраться!
А тут был успех французской внешней политики, которая пригрозила Австрии поддержкой сепаратистских движений в северной Италии, если Австрия вздумает встать на помощь России.
информация не вполне верная. в ролике речь о 1830х и об ограничении рабочего дня вообще. в Англии тогда ограничили, но только для шахтёров и 12 часов. в Австралии лет на двадцать позже и поначалу тоже для какой то одной профессии. но да, сразу до 8ми часов. т.е. в Австралии действительно впервые в мире ввели 8ми часовой рабочий день, но не на общегосударственном уровне. за женщин - тоже близко, но неточно. там один из американских штатов аж сразу после войны за независимость дал женщинам избирательное право. но на это наложился имущественный и возрастной ценз. а фишка в том, что замужние дамы собственности не имели (всё, разумеется, принадлежит мужу). а до замужества всё принадлежит отцу. потому по факту там, не знаю, может только вдовы голосовали и то не уверен. в Австралии в одной из провинций ограниченное право дали рано, но всё равно вторая половина 19го века. во всей Австралии - уже в начале двадцатого. ну, в Новой Зеландии, например, раньше лет на десять. я после и в ходе стримов Бушвакера иногда проверяю информацию, у него такие неточности регулярно. вот, вам выдал, что запомнил. значит, пригодилось....
Предыдущая серия: th-cam.com/video/IaztFfoTepE/w-d-xo.html
«Цифровая история» в Казани 5 и 6 октября: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3024359/
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Boosty» - boosty.to/d_history
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
а мне очевидно что Николай совершил большую глупость помогая францу и осману, что и привело к плачевному результату его правления, а потом частично и к краху династии в 1917
Какая-то хреновая лекция по истории..... Так почему вдруг Австрия ВДРУГ из нейтрально-союзнеческой страны стала откровенно враждебной?!?!!
Егор Николаевич, в видео рассинхрон - звук опережает картинку. очень заметно по губам.
Снова как дипломированный историк, преподаватель истории получил огромное удовольствие. Как всегда лекция Кирилла Борисовича добротна, обстоятельна и увлекательна, содержит в себе яркие локальные примеры, истории, иллюстрации, яркие детали.
Осталось пожелать разве что рекомендации по актуальной научной литературе, касательно данной темы. И, конечно, поскорее выпустить следующую лекцию. Жду с нетерпением.
Наконец-то долгожданное продолжение цифрового бестселлера!
Спасибо, товарищи! Отличный курс, грамотная подача. Ждём новых книг, новых проектов.
Спасибт за цикл) надеемся, 20й век будет детально разбираться.
вот как раз кого-кого, а назаренко про 20 век слушать последнее дело
@@russe8emeПочему?
Очень интересно, прекрасная серия лекций, спасибо за ваш труд!
Большое спасибо. Лектор великолепный!
Пусть повторюсь, но так и есть: заждались! Наконец-то новый выпуск!🎉 ура!
Кирилл Борисович один из тех лекторов, которым сначала ставлю лайкос, а уж потом послушать во благе...
Лайки, поставленные до 30-й секунды, платформой не учитываются. Лучше ставить к концу видео
Лучше сначала послушать, а потом уже оценку ставить.
@@thruvor709 ничего не могу с собой поделать 🤗
@@igorkondrashov5466 печально, однако вы не бросайте попыток критически осмыслять то, что вам говорят/ пишут и сначала думать, а потом делать.
@@thruvor709 Благодарю за совет, сударь. ))))))
Спасибо большое, Кирилл Борисович и Егор Николаевич! Как всегда основательно и интересно!
Спасибо большое! Ждём с нетерпением продолжения цикла ваших передач!
Спасибо за интересный курс лекций👍
Большое спасибо вам за вашу работу
Прекрасный разбор, без воды и лишней политизированности.
Благодарю!
Большое спасибо вам ,за то что вы делаете для нас.
В общем, можно сделать такой вывод: если Россия проводит жёсткую политику в отношении Польши, поляки ненавидят Россию и считают ее врагом и угнетателем. Если Россия демократична и лояльна к Польше, то поляки считают такую политику слабостью и начинают презирать и унижать Россию. Как-то так.
Всегда рады видеть и слышать Кирилла Борисовича
Благодарю за очередную блестящую лекцию
Кирилл Борисович, как всегда супер!!!! НазаренКО :) очень интересная, личная, история!!!
Назаренко, - великолепный специалист и рассказчик.
какие же глубочайшие знания! Спасибо.
Благодарю Вас за новый видеоролик !!!!! 😊
Ну наконец то , заждались!
Наконец-то вы вернулись! Спасибо за выпуск!
Ура, товарищи!
Спасибо! Ждала с нетерпением!
Ура!
Прекрасно. Спасибо, большое.
Очень интересно, спасибо за труд! Правда я не совсем понял позицию лектора по вопросу о причинах Крымской войны. Поводы раскрыты великолепно, но по причинам ничего неясно. Было бы отлично вернуться к вопросу и кратко пояснить
наверное не получится, у автора получаются цари уж очень хорошими..,лакировщик, а не историк
Внешняя политика, это всегда такой густой лес! Наша внутренняя политика, куда интереснее. Но за выпуск всегда благодарность
Thanks!
Наконец-то🎉🎉🎉
Какая задорная музыкальная заставка, я даже немного потанцевал😊
Спасибо! Как всегда отлично!
отличная лекция!
Ура. Мы заждались)
Отлично! Продолжение!
Шикарная лекция
Ну наконец-то, такой большой перерыв 😊
Спасибо!
Спасибо огромное
как всегда очень интересно!
Кирилл Борисович наконец то!!!
Очень хочется отдельный ролик по крымской войне
Цифровая история ❤❤❤
Давно ждал. Спасибо. Карты чуть дольше показывайте пожалуйста
Можно паузу нажать и всё досконально осмотреть.
Просвещение в массы!
Назаренко - лайк не глядя 🙂
Радует одно: стабильность международных отношений на протяжении более чем двухсот лет.
Ура! Давно не было лекций этого цикла
Заждались
Очень интересно! Буквально недавно Сергей Махов рассказывал про крымскую войну. И теперь Кирилл Борисович.
Где нам взять столько учителей истории для школ? :) Такие люди и воспитывают патриотизм!
Будем ждать новый выпуск
Блин, только сегодня подумал когда там продолжение цикла и вот на тебе 😊
Хотелось бы увидеть диспут Кирилла Назаренко и Сергея Махова
Залайкайте плиз!
Я уж думал не доживу
Кирилу Борисовичу спасибо
В настоящий момент население не чувствует себя угнетённым!: не жизнь , а малина!
интересно
Очень жаль, что лекции «Евгений Онегин» были удалены… это было очень интересно!
Они есть на рутубе и в ВК.
ОЧень ждали.КБ,наше почтение.ждем на яхтинг на ки уэст
Спасибо за новый выпуск и свежий взгляд на нашу историю! Времени прошло уже достаточно, чтобы рассматривать деятельность государей прошлого без идеологических шор.
Пирогов, не теоретик, он практик, одна сортировка раненых по Пирогову, чего стоит. До сих пор в ходу.
А если рассмотреть, теории Пирогова, то ледяная анатомия, предтеча МРТ и КТ!
ура ура ура!
Я запутался считать революции, спасибо, но голова кругом.
Готов Вам помочь.
1789 Великая французская буржуазная революция;
1820 революция в Испании, 1-я республика, подавленная французскими интервентами;
1830 революции во Франции (свержение Бурбонов и приход к власти Орлеанского дома, так называемая Июльская монархия), революция в Бельгии, отделение от Нидерландов и провозглашение независимости;
1848 "Весна народов" в Европе: революции в Венгрии, Франции (свержение власти Орлеанского дома и приход к власти Бонапарта Наполеона III), в Германии, Италии и т.д.;
1867 революция Мэйдзи в Японии;
1871 Парижская коммуна;
1905-1907 первая русская революция;
1911-1912 Синьхайская революция в Китае, свержение маньчжурской династии и вообще монархии;
1917 две революции в России;
1927 национальная революция в Китае.
Это если коротко. Я осознаю, что эпоху буржуазных революций в принципе можно отсчитывать с движения гуситов в Чехии и с Великой крестьянской войны в Германии, но это уже XV и XVI века.
Вроде ничего не забыл...
Ах, да! 1810-1825 война за независимость испанских колоний в Америке.
Жаль, что все не будет размещаться здесь, у нас все ресурсы, кроме телеграма (с ограничениями по каналам) закрыты по прямому доступу.
Очень интересное объяснение политики устаревшей парадигмой мышления императора. У Бориса Григорьевича объяснение сводилось к тому, что иностранными делами занимались или бездари или подхалимы, которые и влияли на вырабатыванмый курс.
Так ведь это и суть бездарей и подхалимов - за пределами обязательной поправки на частные интересы, утруску, усушку, уворовку и халатность исполнителей делать примерно то, что им приказали независимо от результата. У Мёртона это, кажется, называется "ритуализмом" - когда один копает яму, второй закапывает, а третий, который должен в ямы сажать деревья, сегодня приболел и на работу не вышел.
НУ НАКОНЕЦ-ТО!!!!🎉🎉🎉😂
Временами ощущение, что рассказывают про наши дни.
Огромное спасибо за великолепный цикл лекций!
Кирилл, честно говоря, прозвучал наивно, когда сказал, что люди недовольны, когда в стране их что-то не устраивает или их кто-то притесняет, и тогда их патриотизм проявляется в противостоянии режиму :) С моей точки зрения, конечно.
Ну наконец то 😂
👍👍👍
👍
Так то бриты пытались высадится на севере, почему не рассказали как 60 солдат-отставников и монахи Соловков развернули эскадру?
А как насчет ДВ? Малый гарнизон отбил атаку бритов.
Это не вписывается в "теорию" - поэтому лучше отбросить неудобные факты )))
@@newsneg Назаренко хорошо разбирается в истории флота, неужели он не знает этих фактов? Не верю....
@@inni-ka наверное знает, но похоже, что монархист, уж очень старательно лакирует историю царизма..
@@ВладТомск-м5й возможно...но тот факт что Николай решил развязать войнушку и получил все это безобразие, которое почему то называют Крымской войной, хотя атаковали Россию с разных сторон, весьма странно трактовать "помощью православным на Балканах".. .
Это как Александр вписался в войну с Наполеоном и мы же в итоге получили войну на своей территории. Не особо умные цари и не было умных советников рядом. .
1:17:33 🤔🤔🤔
Интересная позиция. Даже разделяю.
😏😏😏
Я конечно извиняюсь, но ребята, 100500 розовых соплей в комментариях отбивает всякое желание задавать авторам конструктивные вопросы по теме. Всё тонет в девятом вале пусюсю как я вас люблю. Человеку, который ставит лайк "не смотря" - ваш лайк Ютюб не защищает. Это как минимум, а как максимум - "голосуй сердцем".
Ну да. Это лишь немногим лучше хейта, как по мне. Тем более что ролик, мягко говоря, спорный.
К тому же такое ощущение, что люди просто копируют комментарии и размещают их в следующих материалах
Конструктивные вопросы по теме лучше в Телеге задавать, там Егор Яковлев регулярно отвечает на комментарии, хотя и не на все))
Причем тут пусюсю и конструктивные вопросы? Вас что расстреляют? Вопросы либо есть ,либо нет.
Вам шашечки или ехать ? При чем тут " конструктивные " вопросы и комментарии ? Задавайте , мне вот интересно было б почитать их
🎉
С лекций Кирилла Борисовича я начал учить историю заново. Можно отдельно по кавказской войне лекцию, ну пожааалуйста! Был а Адыгее, там столько интересного местные рассказывали …
Лекция по Кавказской войне вышла ещё полгода назад: th-cam.com/video/_8oWIquMDw8/w-d-xo.html
@@dhistory уже смотрю! Ура 🎉
Веками в политике ничего не меняется: всем надо что то урвать.
Это особенность нашего вида, да и углеродной жизни как таковой. Придётся принять как есть.
@@ИриннСергеева это особенность системы
Я уж засомневался было
Чем им разбор Онегина не понравился?
Присутствием Гоблина.
@@АлексейХороший1 Да, правда... Остался только ролик со Светланой Цыбиной.
Кирпичом не чистили ружья французы а не аннличане, в непрямом смысле. У них были расширительные пули Нейслера для фузей. И что интересно после крымской войны у нас было всем пофиг на то чем французам не устроил зазор между сферической пулей и стенками ствола.
Да и вообще, никакого расследования того почему все пошло под откос и в политике и в военном деле после Крымской не было. Типа ничего такого заслуживающего особого внимания не произошло.
Текила?
Уникальная подача материала - внешнюю политику рассматривать без единого упоминания деятельности ведущих дипломатов империи. Даже министр иностранных дел Нессельроде не упоминается.
Внешняя политика... Кака мы придумаем)))
У всех горе-комментаторов, которые критикуют "восторженные возгласы" в комментариях, так и хочется спросить - если бы вы пришли на концерт Queen на Уэмбли, то вы бы тоже не понимали радости собравшихся, занялись бы критикой звука, исполнения и музыкантов? Или всё-таки слушали любимую музыку??
Кирилл Назаренко это величина такого масштаба, что его лекции требуют наличия у слушателей какого-то бэкграунда. И при этом Назаренко - мастер выстраивания тонких, но очень логичных цепочек исторических взаимосвязей между ключевыми аспектами. Если вы хотите "вопросов", то добро пожаловать на фестивали ЦИ, где вам дадут такую возможность. А если хотите "экономических и социальных предпосылок возникновения революционных проявлений в Европе в середине 19 века", то вам за школьную семью или учебник в руки, где все разобрано с цифрами по ВВП и т.д. А тут - другое. Монолитная история "над схваткой", историческое расследование на логических связях и моментах, которые вам не расскажут в школе или вузе. И вот за это ощущение причастности к такому знанию народ и любит уважаемого Кирилла Борисовича
Dixi
Кирилл Борисович Кумирищщщщеее!!!!!!
бургерланд на 39.40 это зачёт ))
Бургенланд - это совершенно настоящее название самого восточного края Австрии, который во времена Австро-Венгрии был как раз венгерским.
@@АлексейХороший1 про бургенланд я в курсе, но произнесено было именно бургеРланд а это видимо рядом с шаверлэндом )))
Кирилл Борисович и Борис Григорьевич Кипнис - любимые лекторы!
Здравый смысл подвезли! Аве!
Каков ваш долг?
Служить воле Императора
Какова воля Императора?
Чтобы мы сражались и умирали
Что есть смерть?
Это наш долг!😈
Судьба России одаренна "кармическими граблями"- верить бывшим союзникам и освобожденным народам
Большие историки о большой истории.)
Про всю кавказскую войну сказано только, что она была в самом разгаре и Шамиля пытались использовать в ходе Крымской войны. Видимо большего этот конфликт не достоин, пускай и тянулся полвека.
Ничего, что про него отдельная лекция была?
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
@@dhistory по лекции про Кавказскую войну. Фактического материала много, но анализ опять в сторону идеализма скатывается. Например, шашка сменила саблю по Кириллу Борисовичу потому что более модная стала, а не в силу простоты в обращении и легкости + дешевизны изготовления.
Польские восстания не имели буржуазной основы. Они имели в своей основе синтимент феодальной борьбы за воссоздание утраченной империи.(Основная цель: вернуть утраченные провинции, воставшие прекрасно понимали что Польша некуда не денеться, а вот земли Руси уплывут на всегда) Проводились восстания соответствующим сословием: шляхтой, почти без участия прочих ( Ещё в 18 веке шляхта поляками считала только себя) И на оборот; во второй половине 19 века восстания прекратились ибо польское общество модернизировалось и шляхта утрачивала свои позиции. Потом националистическое мещанство поднимет упавшее из рук шляхты знамя, но это будет потом; ближе к году 1905.Крестьянтсво так и вовсе до 20х годов боялось возвращения Польши, ибо четко ассоциировало её с барщиной и опасалось, что заберут, полученную от царя в 1864г, землю. 😊
Кирилл Борисович - как никак доктор исторических наук. Это - профессионал в отличии от многих иных авторов программы.
Может быть вас это расстроит, однако степень/ звание/ должность - это еще ни о чем не говорит. Фурсов, например, тоже много что имеет, много где состоит, огромное кол- во публикаций всяких разных и тоже очень хорошо начинал, а скатился в конспирологию и неоязычество. Никто не застрахован, чтобы не впасть в какую- то крайность, будучи при этом хоть академиком. К сожалению, хор восторженных почитателей не способствует критическому анализу своей деятельности. В этом отношении для ученых все точно так же как для деятелей искусства.
@@thruvor709 Правильно! Очень своеобразная подача истории у доктора
Кирилл Борисович и Егор Николаевич выглядят слегка уставшими.
И не мудрено, во внешней политике России времён Николая Первого без поллитры не разобраться!
Почему Австрия в крымскую войну из нейтральной и союзной стала враждебной?Франц Иосиф только тогда стал мерзавцем или был им всегда?
Австрия реал политик. Лектора надо внимательно слушать, всё рассказано.
А тут был успех французской внешней политики, которая пригрозила Австрии поддержкой сепаратистских движений в северной Италии, если Австрия вздумает встать на помощь России.
Есть инвормация что 8 часовой рабочий день тогда уже был в Австралии там же впервые появилось избирательное право у женщин
информация не вполне верная. в ролике речь о 1830х и об ограничении рабочего дня вообще. в Англии тогда ограничили, но только для шахтёров и 12 часов. в Австралии лет на двадцать позже и поначалу тоже для какой то одной профессии. но да, сразу до 8ми часов. т.е. в Австралии действительно впервые в мире ввели 8ми часовой рабочий день, но не на общегосударственном уровне. за женщин - тоже близко, но неточно. там один из американских штатов аж сразу после войны за независимость дал женщинам избирательное право. но на это наложился имущественный и возрастной ценз. а фишка в том, что замужние дамы собственности не имели (всё, разумеется, принадлежит мужу). а до замужества всё принадлежит отцу. потому по факту там, не знаю, может только вдовы голосовали и то не уверен. в Австралии в одной из провинций ограниченное право дали рано, но всё равно вторая половина 19го века. во всей Австралии - уже в начале двадцатого. ну, в Новой Зеландии, например, раньше лет на десять.
я после и в ходе стримов Бушвакера иногда проверяю информацию, у него такие неточности регулярно. вот, вам выдал, что запомнил. значит, пригодилось....
@@denis_konovalov Огромное спасибо за подробную четкую информацию Ощущение неточности у него было но сам не историк Еще раз искреннее спасибо