Ik ben steeds weer verbaasd dat een methode die tot rust en vrede moet leiden in no time weer wordt omgetoverd tot 'beter presteren', 'beter worden' etc, maw je leert zo hard mogelijk mee te draven in de rat-race (actie!, training!, doen!, coaching!, ondernemerschap! etc!).
Hi Sergio, bedankt voor je uitleg! Zelf dacht ik dat het OZ juist betekende dat je als 'Observer' van een afstand naar jezelf kunt kijken i.p.v. jezelf centraal zetten. Als je jezelf in het midden zet, identificeer je juist meer toch? Ik begreep vanuit ACT dat het de bedoeling is dat je loskomt van je geconceptualiseerd zelf. Hoe zie jij dit? Zou in het midden dan misschien idealiter 'coachee' kunnen staan? Verder is mijn mening dat ACT niet over doelen gaat, maar meer over -zoals jij ook noemde - waarden en daarnaar leven.
Hi Hartini, ja het klopt hoor wat je zegt over het observerende zelf. In het engels staat er 'noticing'. Verder heb ik het oorsrpronkelijke model z.v.m. in tact gelaten. En heel eerlijk verdiept mijn begrip van het model zich met de dag. Ik zou hem nu al weer anders toelichten dan een maand geleden. In de toekomst hoop ik nog meer video's op te nemen.
Hé, hoezo klinkt het Engels beter dan het Nederlands???? Omdat mensen die vaak met Engelse woorden smijten denken dat ze slimmer over komen. Wat een idiote gedachte, als je dat doet ben je incompetent in je eigen moedertaal door “duur” te doen: “kijk mij eens hoe goed ik Engels kan” Ja, ik ben zo’n gek die bestanden zegt ipv “files” of mappen ipv “directory’s”……
Helder, begrijpelijk en leuk gepresenteerd.
Ik ben steeds weer verbaasd dat een methode die tot rust en vrede moet leiden in no time weer wordt omgetoverd tot 'beter presteren', 'beter worden' etc, maw je leert zo hard mogelijk mee te draven in de rat-race (actie!, training!, doen!, coaching!, ondernemerschap! etc!).
Op zijn amerikaans hee 😉
Leuk om te zien en horen.
Dank je, Koen!
Thanks!
Super helder uitgelegd!
dankjewel voor de helderheid
You're welcome!
Hi Sergio, bedankt voor je uitleg! Zelf dacht ik dat het OZ juist betekende dat je als 'Observer' van een afstand naar jezelf kunt kijken i.p.v. jezelf centraal zetten. Als je jezelf in het midden zet, identificeer je juist meer toch? Ik begreep vanuit ACT dat het de bedoeling is dat je loskomt van je geconceptualiseerd zelf. Hoe zie jij dit? Zou in het midden dan misschien idealiter 'coachee' kunnen staan? Verder is mijn mening dat ACT niet over doelen gaat, maar meer over -zoals jij ook noemde - waarden en daarnaar leven.
Hi Hartini, ja het klopt hoor wat je zegt over het observerende zelf. In het engels staat er 'noticing'. Verder heb ik het oorsrpronkelijke model z.v.m. in tact gelaten. En heel eerlijk verdiept mijn begrip van het model zich met de dag. Ik zou hem nu al weer anders toelichten dan een maand geleden. In de toekomst hoop ik nog meer video's op te nemen.
Bedankt voor je antwoord & Ik kijk uit naar je content!
@@BewezenEffect doen doen! Je hel0t mensen zo heel erg goed!
Ik doe Act bij de Jellinek, heel pittig maar t kwartje begint te vallen.
Bevalt mij beter als Cgt
Hi Rachel, Yes, If you know ACT you wont't go back! HG, Sergio
Super bedankt ik heb iets meer inzicht.
Graag gedaan, Roy!
Hé, hoezo klinkt het Engels beter dan het Nederlands????
Omdat mensen die vaak met Engelse woorden smijten denken dat ze slimmer over komen. Wat een idiote gedachte, als je dat doet ben je incompetent in je eigen moedertaal door “duur” te doen: “kijk mij eens hoe goed ik Engels kan”
Ja, ik ben zo’n gek die bestanden zegt ipv “files” of mappen ipv “directory’s”……