Мне кажется пустые глаза были в статуй для того, чтобы показать в первую очередь красоту формы, отделив от духовности. И каждый человек может вообразить, эти глаза любыми, тем самым придав эту духовность и закончив полностью композицию, такой себе интерактив, не зря же говорят, что глаза - зеркало души. Это первое что пришло в голову.
Здравствуйте, Геннадий. Очень радует ваше присутствие на просторах этого сайта. Вижу, что многие просят вас о чём-то, я примкну к ним. Не хотели бы вы разобрать альбом Pyrokinesis - Моя милая пустота?
Конструктивная критика. Эпиграф: Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать. Видео нацеливается на "содержательность", то есть раскрытие темы, но делает слишком много ответвлений в незначительные подробности, и слишком многословно без причины. Конкретные пример за 20-25 минут видео, которые я смог осилить: 1) Примеры должны подкреплять тезис, быть лаконичными и нацеленными. Рассказывать пример, а потом связанную с примером историю, которая к основному тезису не относится - распылять внимание слушателя и прерывать нить повествования. Пример - рок+симфоника. Слишком много не относящегося к теме рассуждения о том, кто-что-почему, когда достаточно было упоминания одного-двух примеров и пары слов о влиянии этих веяний. 2) Речь должна быть информационно плотной. Каждое предложение должно добавлять новую информацию, или ре-итерировать информацию, которая необходима для следующего тезиса, но была упомянута слишком давно. Текст, поданный за 2 минуты о рок-операх можно уместить в 20-30 секунд без потери информации. 3) Повествование должно быть структурированным, динамичным. Пример - вся та часть видео, что я смог осилить. В ней нет тезиса, который раскрывается, в ней нет аргументации, в ней практически нет извлечения каких-либо концептов из рассматриваемой темы, а те, что извлечены, не рассматриваются структурно. 4) Повествование должно быть ритмичным и "живым". Тут добавить нечего, повествование очень монотонно и сухо. 5) Количество мета-текста должно быть минимальным. Добрых 5 минут видео - куда вы поместили это видео и почему. Множественное повторение про ссылки в описании и подобное. Советы, как исправить. Перед тем, как приступить к написанию текста, определите - что именно вы хотите донести, на какие моменты в рассматриваемой теме нужно обратить внимание, какие тезисы из этих моментов вытекают, какая информация нужна, дабы подкрепить эти тезисы. Пишите не контекст, пишите сценарий - весь текст, что вы будете говорить. Я почти уверен, что очень много лишних слов, произнесенных в видео, даже не появится в тексте. После написания - возьмите паузу в некоторое время, потом перечитайте. Есть ли ненужные повторения? Есть ли информация, которая не добавляет ничего значительного к раскрываемой теме? Прослеживается ли последовательность в тексте? Репетируйте. Повествование не должно выглядеть, будто вы его сочиняете на ходу или видите впервые текст. У вас есть потенциал, но в текущем виде смотреть ваш разбор очень тяжело.
Сейчас тенденция на совмещение разных жанров музыки. Во Франции много таких композиторов-экспериментаторов. Мне последнее время приглянулся тоже звуко-визуальный синестет с проектом Igorrr А античные статуи с пустыми глазницами потому, что краска выцвела, как известно в древности все статуи раскрашивались. Во времени возрождения ещё не могли найти остатков краски и "подражая" создавали чисто белые скульптуры.
Конкретно по данному аспекту исследований не встречал, возможно туда что то вставлялось (полудрагоценные камни или вращающиеся и позже выпавшие глазные яблоки из того же материала). Понятие глаза - зеркало души для того времени, во всяком случае, было совершено не знакомо.
Отступление? вы же за 30 минут так и не начали разбирать альбом! Немного сказали про то, что начинается он с музыки, похожей на классику и всё... Не будь я фанатом Лжедмитрия 4 в целом и Анхеля в частности, я бы никогда не досмотрела это видео до конца.
![РЕАКЦИЯ МАМЫ НА [DEEP-EX-SENSE, ЛЖЕДМИТРИЙ IV, ASPER X - ЭПИТАФИЯ]](http://i.ytimg.com/vi/Uby3sU83JC4/mqdefault.jpg)
Мне кажется пустые глаза были в статуй для того, чтобы показать в первую очередь красоту формы, отделив от духовности. И каждый человек может вообразить, эти глаза любыми, тем самым придав эту духовность и закончив полностью композицию, такой себе интерактив, не зря же говорят, что глаза - зеркало души. Это первое что пришло в голову.
Здравствуйте, Геннадий. Очень радует ваше присутствие на просторах этого сайта. Вижу, что многие просят вас о чём-то, я примкну к ним. Не хотели бы вы разобрать альбом Pyrokinesis - Моя милая пустота?
там нечего разбирать особо. Альбом по смысловой нагрузке достаточно слабый
Вспомнились рок-оперы Эпидемии по Сильмариллиону Толкиена и концептуальные сказочки с использованием речитатива от маргинальной Красной Плесени))
Конструктивная критика.
Эпиграф: Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать.
Видео нацеливается на "содержательность", то есть раскрытие темы, но делает слишком много ответвлений в незначительные подробности, и слишком многословно без причины. Конкретные пример за 20-25 минут видео, которые я смог осилить:
1) Примеры должны подкреплять тезис, быть лаконичными и нацеленными. Рассказывать пример, а потом связанную с примером историю, которая к основному тезису не относится - распылять внимание слушателя и прерывать нить повествования. Пример - рок+симфоника. Слишком много не относящегося к теме рассуждения о том, кто-что-почему, когда достаточно было упоминания одного-двух примеров и пары слов о влиянии этих веяний.
2) Речь должна быть информационно плотной. Каждое предложение должно добавлять новую информацию, или ре-итерировать информацию, которая необходима для следующего тезиса, но была упомянута слишком давно. Текст, поданный за 2 минуты о рок-операх можно уместить в 20-30 секунд без потери информации.
3) Повествование должно быть структурированным, динамичным. Пример - вся та часть видео, что я смог осилить. В ней нет тезиса, который раскрывается, в ней нет аргументации, в ней практически нет извлечения каких-либо концептов из рассматриваемой темы, а те, что извлечены, не рассматриваются структурно.
4) Повествование должно быть ритмичным и "живым". Тут добавить нечего, повествование очень монотонно и сухо.
5) Количество мета-текста должно быть минимальным. Добрых 5 минут видео - куда вы поместили это видео и почему. Множественное повторение про ссылки в описании и подобное.
Советы, как исправить.
Перед тем, как приступить к написанию текста, определите - что именно вы хотите донести, на какие моменты в рассматриваемой теме нужно обратить внимание, какие тезисы из этих моментов вытекают, какая информация нужна, дабы подкрепить эти тезисы.
Пишите не контекст, пишите сценарий - весь текст, что вы будете говорить. Я почти уверен, что очень много лишних слов, произнесенных в видео, даже не появится в тексте.
После написания - возьмите паузу в некоторое время, потом перечитайте. Есть ли ненужные повторения? Есть ли информация, которая не добавляет ничего значительного к раскрываемой теме? Прослеживается ли последовательность в тексте?
Репетируйте. Повествование не должно выглядеть, будто вы его сочиняете на ходу или видите впервые текст.
У вас есть потенциал, но в текущем виде смотреть ваш разбор очень тяжело.
Мм начало пути Лжедмитрия Рачинского, сейчас конечно он стал еще музыкальнее
Разберите "pyrokinesis - Моя милая пустота", пожалуйста!
Шоггот(а) разбирали? Deep-ex-sens(a)
Сейчас тенденция на совмещение разных жанров музыки. Во Франции много таких композиторов-экспериментаторов. Мне последнее время приглянулся тоже звуко-визуальный синестет с проектом Igorrr
А античные статуи с пустыми глазницами потому, что краска выцвела, как известно в древности все статуи раскрашивались. Во времени возрождения ещё не могли найти остатков краски и "подражая" создавали чисто белые скульптуры.
А когда вместо глаз оставляли дыры?
Конкретно по данному аспекту исследований не встречал, возможно туда что то вставлялось (полудрагоценные камни или вращающиеся и позже выпавшие глазные яблоки из того же материала). Понятие глаза - зеркало души для того времени, во всяком случае, было совершено не знакомо.
Геннадий, учитывая несколько ваших видео о творчестве Хаски, заинтересованы ли вы в даче пары комментариев о его фильме "Люцифер" ?
Да.
@@GenadiValdberg ждём видео на эту тему 😉
А почитайте Говарда Лавкрафта, скажите свое мнение, очень интересно будет
Фанат deep-ex-sense.......... 😳😳😳
лол. смешно, да
@@АНАРХОПУТИН я слышал, что это какая-то группа, но никогда ее не слушал )
@@russianchoppa9159 sporeведливо
за Позор - респект
Ох уж этот кликбэйт🙄 В этой части пять минут об альбоме, надеюсь во второй что то будет.
90% воды 10% истины. Ничего позновательного не узнал.
Трэк "Ток" очень похож на песни Skillet (скИлэт)
Дед
cколько много лишней воды...
Отступление? вы же за 30 минут так и не начали разбирать альбом! Немного сказали про то, что начинается он с музыки, похожей на классику и всё... Не будь я фанатом Лжедмитрия 4 в целом и Анхеля в частности, я бы никогда не досмотрела это видео до конца.
Вас только на x2 смотреть. Очень много лишнего, хочется телефон выкинуть
так я так и смотрю подчас. а что, мне нравится.