ja som to tiež videl asi 5x a vždy ma to mega baví...+ všetky tie vedecké lampy som tiež videl každu viac x :) super škoda že teraz su už len samé politické uvital by som zase nejakých fyzikov a vedecku časť :)
jeden z najlepších dielov Lampy, poučný, plný informácií, obohacujúci človeka a jeho myseľ... To boli ešte časy, keď fyzici a vzdelaní ľudia sa venovali fyzike a nie politike.... prosím, prosím, začnite sa opäť venovať vedeckým témam. Mládež nám hlúpne a nám starším to ozaj chýba...
toto si vyzaduje druhu cast, podla mna tam ten Juraj nestihol povedat vsetko co o tom vie. Riadny sympatak a inteligentny clovek. Jeho by som dokazal pocuvat hodiny
Rád by som sa opýtal ,že odkedy sa vysiela táto relácia či ešte vychádzajú nové diely ak áno je to stále na STV2 vopred ďakujem.
11 ปีที่แล้ว +3
prve vysielanie bolo v roku 2004. Relacia je vysielana LIVE na STV2 zvycajne okolo 22:05 vzdy vo stvrtok. Aktualne informacie su dostupne na Twitteri alebo Facebooku vid. popis pod videom
Teraz ma napadla jedna zaujimava myslienka - ked sa teraz chystaju ist znova na Mesiac, mozno by bolo zaujimave vratit sa aj na tieto povodne miesta. Preco ? Informacie o dlhodobom posobeni toho prostredia (kozmicke ziarenie, slnecne ziarenie, mikrometeority...) na materialy by boli velmi cenne.
som strašne rád že sem dávate videá z lampy ale nemohli by ste pod video napísať aj den vysielana ? dakujem
12 ปีที่แล้ว +1
Nie som si isty, ale bud 24 alebo 25.6.2009
11 ปีที่แล้ว +1
treba si zapnut anotacie. Kazde video ma po dobu 20s. cervene stitko kde je napisane kedy bol ten dany diel vysielany. Datum tejto relacie je 25 jun 2009 ako som to uz pisal vyssie
....Lampa a jjej protagonisti..to je už pojem v našom "étery" Viac ma síce priťahujú diely, s vedeckou tématikou, no pozriem si aj zaujímavých ľudí...architektov, kniežatá...hokejistov:) A pan Grygar...toho sledujem od svojjich hádam 13 tich rokov. Držte tú latku tak vysoko ako to len pôjde, aby na ňu závistlivci a hlavne "osobnosti", ktorím šliape po kurích okách nedočiahli. See ya
Pan Mojzis...ak padne budova, ktora ma cez 400m a drzia ju pokope nespocet ocelovych nosnikov a pevnych zvarov volnym padom bez odporu, tak to nie je riadena demolicia?Ako fyzika vas respektujem, ale asi by ste si mohli pozriet dokladnejsie tuto problematiku. Ja som to dal, len v skratke.
Videl si niekedy tie fantasticke videa, kde vo velkej hale nastavali desattisice dominovych kociek a potom ich vsetky povalali len tym, ze zhodili PRVU ? Videl si uz niekedy, co urobi dlhsie horiaci letecky benzin s ocelovym tramom ? (a najma s jeho spojmi?) Tie pady su nafilmovane z roznych pohladov a absolutne sa nepodobaju ziadnemu "riadenemu odstrelu" (ak si vobec nejaky niekedy videl) Preco asi "neodpalili" ten Pentagon ? lebo sa donho akosi zle trafili ? :)
Zaujímavé, že nik nepovažoval za potrebné spomenúť sovietsky program Lunochod. Boli síce vypustené až po Apolle 11, ale vďaka nim je veľmi pochybné konštatovať, že "Rusi preteky o Mesiac úplne prehrali."
Čo keby si to poriadne pozrel ?, Rusi sa spomínajú mnoho krát, hlavne cca v 1. polhodine, ale mnohokrát aj inde. www.kosmonautix.cz/tag/svet-nad-planetou/
MUDRO30 no vo vesmíre nemôže nič lietať... ani prach, ani kamene, ani ľad, ani kúsky výstroje... určite to bol lúčny koník, veľmi silný lúčny koník, asi nejaký ruský nie? prvý na Mesiaci bol beztak ruský hmyz....
zaujímavé informácie, aj keď mnoho vecí ovládam z iných zdrojov. Fascinuje ma nevedomosť moderátora, alebo sa len hrá na totálneho neznalca fyziky? Samozrejme, politický podtext je pre mňa vo vede neprijateľný, guľa je guľa, či bude vo vláde ten, alebo ten, či to povedal rus, alebo amík a toto táto relácia nevie akceptovať...
Pre teba je gula gulou v socializme aj v demokracii. Ide o to ze ci v jednom alebo druhom systeme ziju jednoduchsi ludia ktorym ked budes budit do hlavy ze gula neni gula ale je to kocka a gulou to volaju ty druhy aby nas zmiatli tak tomu ludia budu verit. A ked si zil v socializme tak chapes na co narazam.
Gula moze byt Slnko, ktore nam dava zivot, aj olovena gulka, ktora sa Ti prezenie hlavou. Takze nie je "gula ako gula" ... :) Nikto predsa nekritizuje Rusov PRETO, ze su Rusi ! Ale preto, co Rusi robili a stale robia !
11 ปีที่แล้ว +3
Najviac by sa to dalo prirovnat k HydeParku z CT24 + teraz zacali vysielat slovensko-cesky program s nazvom COLNICA
Neilův brácha řekl že "one small step..." ho napadlo při Riskuj, které s ním hrál před misí....tudíž naplánované to měl. Cca 65:00 "expert" nemluví pravdu. Jestli věřit jemu nebo Nelovému bráchovi, věřím bráchovi :-) Ten dokument je na YT
Neil Armstrong cely zivot tvrdil, ze sa pre tie slova rozhodol az po pristati na Mesiaci, a to uvidiedol Juraj Petrovic v relacii v roku 2009. Po Armstrongovej smrti v roku 2012 sa objavila informacia jeho brata, ze vraj Neil mal tu vetu pripravenu dopredu. Tak ci tak, toto je zdaleka najmenej podstatna vec z celej diskusie, ale fajn, ze ste si dokazali, ze ste lepsi. Blahozelam.
Zdravím, prečítajte si napr tento článok k fotovoltaickým článkom solarcellcentral.com/history_page.html v tejto časti videa dotyčný pán uvádza, že neboli v tej dobe th-cam.com/video/uJpmQyCGqSw/w-d-xo.html
Neboli POUZITE v kozmickom programe. To je jednoznacna a nepriestrelna pravda, pretoze naozaj neboli pouzite. :) Ked chces nieco pouzit v kozme, tak to musi splnat DALEKO DRSNEJSIE poziadavky, ako tu na Zemi. Staci takto ?
Apollo program byla TV show, měla veškeré náležitosti. Přípravu, dramatický náboj, mnoho zvratů ve chvíli, kdy sledovanost upadala. Když sledovanost této show klesla pod obyčejný seriál na jiné televizi, vytvořili požár (apollo 13), pak zase zavedli golfové kursy (apollo 15), nebo když už nebylo zbytí, dotáhli na měsíc dvě naprosto zbytečné bugatky (místo vědeckých přístrojů nebo teleskopu, apollo 15-17). A když i bugatky omrzely, Apollo skončilo. Vůbec se amíci nesnažili na měsíci vybudovat vědecký tábor, teleskop, pozorování Země - nic. Mnoho kamenů se posléze zjistilo jako pocházející ze země, interview Aldrina, kde ho konfrontují se záznamy z mise a machinacemi se "vzdálenou zemí v okně" je rovněž výmluvný. Všichni tito diskutující budou za šašky, až se tahle obří lež provalí. Navíc, sověti byli na měsíci první. Nejen co se týče přístrojů, ale i prvních fotografií. Prostě amíkům utekli o 10, možná 30 let. Na Měsíci nevkročila lidská noha, jen sondy, které tam nechaly odrážeče, vlajky a další sovětské přístroje a americké blbosti. th-cam.com/video/feFFZJGq6C4/w-d-xo.html
Paci sa mi tato myslienka - vysielat diskusie kompetentnych o zaujimavych temach., rad by som to pozeral, ale uz roky nemozem. Dovodom je cudna invencia rezisera/kameramana, ked je systematicky odrezana vrchna cast hlavy akterov. Skutocne mi to brani sledovat tieto relacie. Pokusam sa nevsimat si to, ale viete ako to je - vidim len prave ten "moj" problem. Pokusam sa to aspon pocuvat...preco je to takto dorypane? Ved to je nie je skolsky experiment, ale normalny format, pre normalnych ludi. Ospravedlnujem sa, ale nemozem sa na to pozerat. Sorry, detailny zaber spoza kulisy na soplik trciaci z diskuterovho nosa je na mna vela...
Fuha, cital som vela divnych nazorov preco nepozerat Lampu ale ten tvoj je zvlast kategoria. Ved to su normalne zabery do tvare diskutujucich ludi, neviem co riesis
Nagant Mosin Presne tak tohle me taky neskutecne nervuje !!! Soustredil jsem se na to a uz se nemuzu divat protoze nevnimam o cem se bavi. Kdyz si to pustim a nedivam se tak je vse v pohode :-D :-D Takovehle krasne diskuzni zajimave porady a ty kamery to opraveu kazi...
A ano myslím si , že týto páni vedci majú zdraví rozum , ale priznať takúto vec, že išlo o podvod by im zničilo kariéru. Nepchajme sa Amíkom do zadku nestoja za to. Pravda aj tak víde na povrch a potom buď to , alebo ono . No v tomto momente by som skôr povedal bez politického podtonu,že to AMERIčANIA NAHRALI.
Jednoducho - neleteli cez nebezpecnu zonu. Aj si si o tom nieco nasiel, alebo iba placas do vetra obohranu platnu konspiratorov ? The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[33] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them. Apollo flight trajectories bypassed the inner belts completely, passing through the thinner areas of the outer belts.[25][34] Astronauts' overall exposure was actually dominated by solar particles once outside Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv)[c] per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.[33]
Ešte by Mojžiš mohol objasniť aj počet fotiek Pocet fotografii je ve skutecnosti padny dukaz, proc byly mise fingovane. Jejich pocty jsou: Apollo 11........... 121 Apollo 12........... 504 Apollo 14........... 374 Apollo 15..........1021 Apollo 16..........1765 Apollo 17..........1986 - celkem 5771 snimku. Casy jake astronauti pobyli na mesici jsou: Apollo 11......151 minut Apollo 12......470 minut Apollo 14......565 minut Apollo 15....1110 minut Apollo 16....1214 minut Apollo 17....1324 minut - celkem 4834 minut. Celkovy cas pobytu astronautu tedy je 4834 minut. Celkovy pocet fotek je 5771. To znamena, ze jedna fotka musela byt porizena kazdych 0,83 minuty. Cili kazdych 50,25 sekund fotka. S rychlosti uzaverky to v praxi vypada ze bez ohledu na dalsi aktivity na mesici museli astronauti fotografovat kazdych 40 sekund. Kdyz si uvedomime ze kazda fotka je z jineho mista a ze tedy jen na presuny mame 40 sekund... To proste neni mozne.
Astronautov a fotoaparátov tam bolo niekoľko. Takže prepočítavať všetky fotografie na jedného astronauta s jedným fotoaparátom je účelová manipulácia s číslami...
astronauti boli vzdy na povrchu dvaja, takze si to cislo vydel dvomi. Astronaut mohol nafotit z jedneho miesta aj 10 fotografii po sebe, nemusel sa presuvat kvoli kazdej jednej fotografii. Teraz si robia ludia 20 selfie fotiek na hajzli pred zrkadlom za minutu uplne vpohode :-D
hlavne ze ty nie si :-D skopirujes tu nejaky text z oblubenej konspiratorskej stranky a myslis si, ze vyzeras mudro. uz len to, ze si nepocital s dvoma astronautmi je dost nepochpitelne. a predpoklad, ze na kazdu spravenu fotografiu sa musel astronaut presunut je take typicky nezmyselne konspiratorske.
Preco Hrib vstupil do diskusie ked zaznela otazka o dokaze ci tam boli? lebo neexistuje dokaz. Riadny strach dostal ze sa mu cela diskusia vymkne z ruk a ludia zacnu fandit Rusku hahahahaha uplne dosraty ked ten fyzik ide podat dokazy o tom ze tam boli: ale iba tak letmo hahahahaha
Tento diel považujem za tendenčný. Sovietsky prínos pre vesmírny výskum sa tu úplne neguje a zas americký prínos zas glorifikuje. Vedecká hodnota tohto dielu je tým podľa mňa nízka. Ako príklad by som uviedol zosmiešnenie Gagarinovho letu okolo Zeme. V serióznej i keď populárno-náučnej relácii takéto nevedecké invektívy nemajú miesto. Som presvedčený, že ako ZSSR tak i USA, majú vo výskume Mesiaca svoje miesto a ako tu už ktosi spomínal, aj lunochod predstavuje významný krok vpred. Takže si dovolím malú radu pánovi Hríbovi: "Vo vede je jedno, či je nejaký vynález, úspech alebo pokrok dielom USA, ZSSR, alebo dnes už i Číny, Indie a či inej krajiny, dôležité je, že sa ľudstvo hýbe dopredu. Vo vede podľa mňa politický názor nemá čo hľadať. Lebo mnohí raketoví konštruktéri za Druhej svetovej vojny pracovali pre Nemecko. I keď nesúhlasím s režimom, ktorý tam počas vojny vládol, cením si vedcov, ktorí tam a neskôr pre USA alebo ZSSR robili výskum. Tí vedci potom vyvinuli techniku, ktorá slúžila človeku, aby sa neskôr dostal na Mesiac, ba dokonca dnes už niekoľko sond odlieta zo Slnečnej sústavy. Ak by som však bol striktne politický, musel by som odsúdiť nielen program Apollo, teraz krásne snímky Z Hubblovho teleskopu a všetok vesmírny výskum, lebo raketoví inžinieri pracovali kedysi pracovali pre štát, v ktorom vládol zavrhnutiahodný režim, ale musel by som odsúdiť už Platóna, lebo v jeho dobe bol otrokársky systém, s ktorým takisto nemožno súhlasiť. Preto, i keď je to niekedy bolestivé vzhľadom na zlé politické systémy, ktoré sú niekde pri moci, treba si ich odsúdenie nechať na politické diskusie."
Jestli se něco nedá číst, tak je to tvoje jméno a to, cos zde vyplodil bez diakritiky. Naopak souhlasím z MF v názoru na přínos SSSR i hodnocení politického kontextu.
@@i-heart-google7132 Prinos Rusov k vesmirnemu vyskumu je podla teba zanedbatelny. Tak potom je zaujimave ze v sucastnosti sa USA nevie dostat na obrznu drahu bez ruskych raketovych motorov. Otvor oci, kazdy,ci Rusi, ci USA maju svoj diel prinosu pre vesmirny vyskum. Zacni studovat problematiku hlbsie a prides na to ze su veci co Rusi dokazali a USA nie a naopak. Svet nie je ciernobiely.
@@MilanPituch USA dá nevie na obežnú dráhu dostať bez ruských motorov? Priateľu, ty o čom trepeš. Ruské motory RD-180 používa jedna jediná raketa Atlas V a to len na levom stupni. Raketu pritom ani neprevádzkuje NASA ale ULA. Ty radšej začni studivat problematiku hlbšie pretože Američania majú svojich vlastných motorov až až.
Dle tvrzení odborníka na kosmické lety si Armstrong větu nepřipravoval a prý to bylo spontánní, na místě - tak dokonalý ten Neil byl - no, já bych spíš věřil tomuhle - th-cam.com/video/_-03RjbxKhM/w-d-xo.html
Já to vypnul (1:59:58). Je mi u prdele, jestli tam někdo byl nebo ne. Ale argument typu: museli tam být, protože si nedokážu představit, že by to byl podvod nebo typu: lidé, kteří tomu nevěří, jsou idioti, silně zavání primitivismem. A vůbec by se tito komici měli dovzdělat a zjistit si něco o Van Allenových radiačních pásech. Pod lampou mám rád, ale tohle bylo ubohé předvádení propagandou vymytých mozků hodně hloupých lidí a nevzdělaných snílků. A to je škoda.
Mylis sa. To tvrdenie nie je v zmysle "lebo taky podvod b ybol nemyslitelny", ale v zmysle, ze je to nespocetnekrat dokazane. Napr. www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html A zdokumentovali nielen 'svoje' misie, ale aj ruske lunochody ... :) Laserove odrazace, ktore tam zanechali, pomahaju pri velmi presnom merani vzdialenosti Mesiaca od Zeme. Atd. A ked toto vsetko 'neveriacemu Tomasovi' das az pod nos - a on stale melie to svoje, ze tam nikto nebol, lebo je to podvod, POTOM Ti uz nezostava nic ineho, iba pouzit hodnotenie, co si Ty povedal ... :) Najma, ked ten 'neveriaci Tomas' uplne bez skrupul pouziva na oznacenie oponentov pojmy ako vymyty mozog, hlupy clovek a nevzdelany snilek ...
Ano. "Dve korytnačky (spolu s niekoľkými druhmi hmyzu) sa v septembri 1968 stali na palube sovietskej lode Zond 5 prvými živočíchmi, ktoré obleteli Mesiac a vrátili sa úspešne na Zem." Ale asi si velmi nelamali hlavu nad moznostou, ze sa nevratia, ze ? :) Ostatne - u Rusov som presvedceny, ze, keby to aj technicky zvladli, nelamali by si hlavy ani nad tym, ci sa im odtial vratia LUDIA !
co to je fanusik programu apollo???ten si nastudoval veci ktore su oficialne zname a bude tu hrat machra mam rad lampu ale toto je...p pani nevedia asi co je propaganda je mi zle ked vidim tuto bandu sasov uberat zasluhy rusov v dobyvani vesmiru nespochybnujem let ale toto je moc su ako mali chlapci na pieskovisku a hrib to je bez debaty
Kto "ubera zasluhy Rusov" ? Ved jasne povedali, ze Rusi boli prvi. Akurat spresnili, PRECO boli prvi a ako to s nimi dopadlo neskor. To ostatne vidime vsetci, ako to s nimi dopadlo ...
nieco ti uniklo a to je pravda.hrib je amikfil a mojzis dement,ale to ze on bol tam a ze on to vie tak myslym ze to povedal ok!OK?ze ty mas titul,sa teraz mame posrat?
Pozrela som si to s tým, že tomu že bolo USA na Mesiaci neverím, že čo keď ma diskusia presvedčí o opaku, ale nepresvedčila. Ad 1: proste mi neide do hlavy ako mohli v tom roku mať zmapované všetko potrebné na let bez dnešnej techniky. Ad 2: ten pán nadšenec neviem jeho meno, hneď na začiatku povedal, že pri lete naspäť sa museli trafiť do medzery "veľkej ako papier čo má v ruke" opäť bez dnešnej techniky no neviem neviem. Ad 3: nemyslím si, že v tej dobe boli na takej úrovni navigačné systémy aby sa dokázali spojiť už v atmosfére. Ad 4: vymenované veci - že pri zastrkávaní vlajka plápolá preto že sa s ňou hýbe? to je čo za sprostosť? Ad 5: nehovorím, že žiadný program Apollo nebol, určite bol, len si nemyslím že ho dotiahli až na mesiac, a aby to nevyzeralo že pohoreli tak to zahrali. Ad 6: USA klamalo a klame skoro pri každom svojom kroku, tak prečo nie pri tomto? Takže toto je len môj názor, rada by som tomu verila, ale neide mi to. A nepáči sa mi ako si páni nevedia vynachváliť USA je to až nechutné!!
Lepší je si o té navigaci něco přečíst, než se uchýlit na nějakou velmi pochybnou víru kvůli tomu, že vám, ačkoliv o tom vůbec nic nevíte, pouze nepřipadá, že by něco takového bylo navigačně možné.
Ad Ad 1. Nechapete co je to gravitacia? ZS 4.trieda. Ad Ad 2. A s dnesnou technikou to uz viete? Ad Ad 3. Kto sa s kym spajal v atmosfere? Ad Ad 4. Doporucujem dostudovat fyziku pre zakladne skoly, presnejsie cast o hybnosti a zotrvacnosti. Ad Ad 5. Tiez by som chcel byt taky sebavedomy v mysleni ako vy. Ad Ad 6. Ked mate takyto pohlad na svet tak sa s tym uz neda nic robit. Ked clovek ignoruje akekolvek logicke argumenty, matematicke fyzikalne modely a ma len utkvelu predstavu ze ho niekto klame, tak podla mojho skromneho nazoru to je na diagnozu.
Ad Ad 1. No keď vezmeme, že na fyzikálne princípy sa prišlo už veľa rôčkov pred tým (Kepler, Newton, Cjolkovskij) a NASA mala 10tky tisíc zamestnancov, tak nám vychádza na triešenie každej sprostosti až niekoľko ľudí. Ad Ad 2. Ten list papiera je pre prípad, že by zem bola veľká ako basketballová lopta. A nehovoriac o tom, že Apollo 13 to urobilo dokonca manuálne. Tycho Brahe vykonával svoje pozorovania v dobe pred vynájdením ďalekohľadu s presnosťou 1 uhlovej minúty (120x presnejšie ako potrebovalo Apollo na návrat) Ad Ad 3. Nebolo to v atmosfére a tuším program Gemini bol práve o spájaní (ale môžem sa mýliť) Ad Ad 4. Doporucujem pokus pri vešaní bielizne za bezvetria. Sledujte tie kusy na opačnom konci špagátu ako sa natriasajú, keď vytvárate rázy na druhom konci. Ad Ad 5. Myslíte si, že by to komunistická propaganda nezneužila, alebo si myslíte že komunizmus bol súčasťou plánu USA na ovládnutie sveta? Ad Ad 6. Každá vláda klame alebo aspoň zatajuje. Ale s určitým vybavením sa dá otestovať prítomnosť zariadení na Mesiaci.
Martin Fabian k vášmu príspevku sa račej ani nebudem vyjadrovať, lebo napádate moju osobu, ja som si len vyslovila svoj názor, môžete ho akceptovať alebo odignorovať, ale nie napádať ma. A Stanislav, váš príspevok beriem a vyskúšam to pri vešaní prádla :) som zvedavá. Je pravda, že fyzika nie je moja silná stránka, ale názor na to môžem mať predsa nie? :)
Ono odporovať konšpiračnej teórii alebo neoveriteľnej (z osobného pohľadu) praxi je ťažké a zostáva nám len viera. Ak niekto netuší o fyzike ani "ň" tak mu ostáva len veriť. Rovnako ak si vezmeme cca 40tis. zamestnancov NASA, k tomu ich rodiny, firmy čo dodávali vybavenie a ktomu filmárov a novinárov tak sa naozaj dá hovoriť o stovkách tisícoch ľudí. Prečo by sme nemohli veriť, že ak jeden agent dokáže zastrašiť niekoľko ľudí súčasne aby mlčali, tak predsa stačí 100tis agentov. Tých však treba rovnako motivovať (napr. finančne) aby ani oni nepustili niečo von. Ale keďže do toho nevidíme, tak rovnako môžeme buď veriť alebo nie. Osobne sa prikláňam k verzii pravdivého príbehu o pristátí, pretože to vidím ako omnoho jednoduchšiu úlohu ako ustrážiť toľké tisíce nevypočítateľných ľudí. Netreba však zabúdať, že v danej dobe veľkého záujmu o kozmický výskum musíme k tomu pripočítať veľké množstvá rádioamatérov a amatérskych astronómov, ktorí v danej dobe túto udalosť na betón sledovali + samozrejme protistrana, ktorá by si zažiadala teda extra bonus za mlčanie. Celkovo by sme nakoniec museli strážiť a uplácať milióny ľudí a aj dosť štátov. Niekto sa tu vyjadril o odrážačoch, že to nie je dôkaz ľudskej prítomnosti. Samozrejme pár ich tam je vďaka lunochodom a rozlíšiť sa to dá len podľa umiestnenia. Samozrejme nie je veľa ľudí, ktorí si dovolia a majú dosť vedomostí na to aby urobili pokus s laserovým lúčom. Inak odporúčam ešte jeden pokus, keďže sa nám blížia dlhé zimné večery. Keď pôjdete po ulici, skúste sa pozrieť ako vyzerajú tiene pri viacerých svetelných zdrojoch. Mne sa stále stáva, že dve lampy pouličného osvetlenia donútia jeden objekt vrhnúť dva tiene. A do tretice si večer skúste odfotiť nočnú oblohu mobilom (čím horší tým lepšie) tak aby ste tam mali aj časť osvetleného mesta. Voľným okom uvidíte jasnejšie hviezdy, tak pochybujem, že sa VVám podarí nejakú zachytiť na foto.
Iste, je dobre chytit sa kazdej blbosticky, ze ? Hovorilo sa o VYSKE nad povrchom, v akej letela raketa. Takze LOGICKE bolo odpovedat hodnotou POLOMERU, nie priemeru Zeme. (Co aj Martin urobil s tym, ze uz Stefana dalej NEOPRAVOVAL - slovo priemer vyslovil Stefan).
![650. Fyzikální čtvrtek - Vánoční pokusničení [19. 12. 2024, FEL ČVUT]](http://i.ytimg.com/vi/xJpvz5Cnshg/mqdefault.jpg)
Jeden z nejlepších dílů Lampy. Tenhle se opravdu povedl. Hlavně povídání o programu Apollo.
Tento diel som videl asi 5 krat, mam velmi rad vedecke Lampy...
Ja zas ten o Maxwellovi to je podľa mňa najlepšia lampa.
len skoda ze to je celosvetoví podvod v blízkej dobe to bude odhalené médiami
ja som to tiež videl asi 5x a vždy ma to mega baví...+ všetky tie vedecké lampy som tiež videl každu viac x :) super škoda že teraz su už len samé politické uvital by som zase nejakých fyzikov a vedecku časť :)
@@karlfonbanhof9015 dezolé! 💋
jeden z najlepších dielov Lampy, poučný, plný informácií, obohacujúci človeka a jeho myseľ...
To boli ešte časy, keď fyzici a vzdelaní ľudia sa venovali fyzike a nie politike.... prosím, prosím, začnite sa opäť venovať vedeckým témam. Mládež nám hlúpne a nám starším to ozaj chýba...
toto si vyzaduje druhu cast, podla mna tam ten Juraj nestihol povedat vsetko co o tom vie. Riadny sympatak a inteligentny clovek.
Jeho by som dokazal pocuvat hodiny
Juraj je úplna topka, jeho počúvať je zážitok. Neviete niekto, sú aj iné lampy, kde by bol Juraj?
presne uplny sympatak vzdelany.
pamatam ked ma prave on uplne priklincoval k stolicke ked som si to zapol
R.I.P. Betty. Skoda talentovanej spevacky..
Rád by som sa opýtal ,že odkedy sa vysiela táto relácia či ešte vychádzajú nové diely ak áno je to stále na STV2 vopred ďakujem.
prve vysielanie bolo v roku 2004. Relacia je vysielana LIVE na STV2 zvycajne okolo 22:05 vzdy vo stvrtok. Aktualne informacie su dostupne na Twitteri alebo Facebooku vid. popis pod videom
Kedy spravíte takúto živú lampu? Je skvelé pozerať ako sa bavíte počas pesničky.
super
Teraz ma napadla jedna zaujimava myslienka - ked sa teraz chystaju ist znova na Mesiac, mozno by bolo zaujimave vratit sa aj na tieto povodne miesta. Preco ? Informacie o dlhodobom posobeni toho prostredia (kozmicke ziarenie, slnecne ziarenie, mikrometeority...) na materialy by boli velmi cenne.
ten v modrej koseli uplne dava,jako ma brutal info a rozdava to ze nezaspis
Ďakujem :)
Na každú historickú udalosť existuje konšpiračná teória, momentálne je veľmi moderné spochybňovať všetko čo dosiahli, alebo zažili amíci.
vobec to tak uz dnes nie je. v tej dobe to bolo popularne ale dnes uz kazdy vie ze je to haraburda
Plus teď několik měsíců nově existuje ještě sourozenec HP totiž Hyde Park Civilizace, který se zabývá výhradně vědou. Vysílaný každou sobotu.
som strašne rád že sem dávate videá z lampy ale nemohli by ste pod video napísať aj den vysielana ?
dakujem
Nie som si isty, ale bud 24 alebo 25.6.2009
treba si zapnut anotacie. Kazde video ma po dobu 20s. cervene stitko kde je napisane kedy bol ten dany diel vysielany. Datum tejto relacie je 25 jun 2009 ako som to uz pisal vyssie
....Lampa a jjej protagonisti..to je už pojem v našom "étery" Viac ma síce priťahujú diely, s vedeckou tématikou, no pozriem si aj zaujímavých ľudí...architektov, kniežatá...hokejistov:) A pan Grygar...toho sledujem od svojjich hádam 13 tich rokov. Držte tú latku tak vysoko ako to len pôjde, aby na ňu závistlivci a hlavne "osobnosti", ktorím šliape po kurích okách nedočiahli. See ya
Pan Mojzis...ak padne budova, ktora ma cez 400m a drzia ju pokope nespocet ocelovych nosnikov a pevnych zvarov volnym padom bez odporu, tak to nie je riadena demolicia?Ako fyzika vas respektujem, ale asi by ste si mohli pozriet dokladnejsie tuto problematiku. Ja som to dal, len v skratke.
Videl si niekedy tie fantasticke videa, kde vo velkej hale nastavali desattisice dominovych kociek a potom ich vsetky povalali len tym, ze zhodili PRVU ? Videl si uz niekedy, co urobi dlhsie horiaci letecky benzin s ocelovym tramom ? (a najma s jeho spojmi?) Tie pady su nafilmovane z roznych pohladov a absolutne sa nepodobaju ziadnemu "riadenemu odstrelu" (ak si vobec nejaky niekedy videl) Preco asi "neodpalili" ten Pentagon ? lebo sa donho akosi zle trafili ? :)
zdravím, existuje podobná relácia ako je Lampa v čechách?
Hide Park, Civilisace na čt24, myslím že každú sobotu v dosť neskorých hodinách.
Hide Park civilisace na čt24, tuším každú sobotu večer v dosť neskorom čase.
čt24, Hide Park, Civilisace, každú sobotu večer.
hyde park neni podobna relacie. _Jen ma podobne temata
Zaujímavé, že nik nepovažoval za potrebné spomenúť sovietsky program Lunochod. Boli síce vypustené až po Apolle 11, ale vďaka nim je veľmi pochybné konštatovať, že "Rusi preteky o Mesiac úplne prehrali."
Čo keby si to poriadne pozrel ?, Rusi sa spomínajú mnoho krát, hlavne cca v 1. polhodine, ale mnohokrát aj inde.
www.kosmonautix.cz/tag/svet-nad-planetou/
Rusi v závode o pristanie prvých ľudí na mesiaci REHRALI, a nie že nie.
V čase 11:40 tohto videa je zaber z mesiaca a pred astronautom nieco preleti...ako nejaky hmyz alebo čo...Hm.
MUDRO30 no vo vesmíre nemôže nič lietať... ani prach, ani kamene, ani ľad, ani kúsky výstroje... určite to bol lúčny koník, veľmi silný lúčny koník, asi nejaký ruský nie? prvý na Mesiaci bol beztak ruský hmyz....
zaujímavé informácie, aj keď mnoho vecí ovládam z iných zdrojov. Fascinuje ma nevedomosť moderátora, alebo sa len hrá na totálneho neznalca fyziky? Samozrejme, politický podtext je pre mňa vo vede neprijateľný, guľa je guľa, či bude vo vláde ten, alebo ten, či to povedal rus, alebo amík a toto táto relácia nevie akceptovať...
Tej hranej nevedomosti sa hovorí Sokratova metóda.
Pre teba je gula gulou v socializme aj v demokracii. Ide o to ze ci v jednom alebo druhom systeme ziju jednoduchsi ludia ktorym ked budes budit do hlavy ze gula neni gula ale je to kocka a gulou to volaju ty druhy aby nas zmiatli tak tomu ludia budu verit. A ked si zil v socializme tak chapes na co narazam.
Gula moze byt Slnko, ktore nam dava zivot, aj olovena gulka, ktora sa Ti prezenie hlavou. Takze nie je "gula ako gula" ... :) Nikto predsa nekritizuje Rusov PRETO, ze su Rusi ! Ale preto, co Rusi robili a stale robia !
Najviac by sa to dalo prirovnat k HydeParku z CT24 + teraz zacali vysielat slovensko-cesky program s nazvom COLNICA
Každú sobotu vo večerných hodinách. Je to super. Nie vždy o vede, ale prevažne o nej.
Zajímalo by mě,jak se američané dostali přes Van Allenovy pásy!?
Ani si nechcem predstavit situaciu, ked by sa "vymkli" (ze by po vystupe "zabuchli za sebou dvere"). :)
kebyže tam je ešte Bella :)
dam si spravit tricko s martinom mojzisom a budem ho nosit pravidelne.
Mojzis je ok ale Cerny je lepsi
@@dzonyLM... oba jsou absolutní špička ...
@@dzonyLM nie je
Neilův brácha řekl že "one small step..." ho napadlo při Riskuj, které s ním hrál před misí....tudíž naplánované to měl. Cca 65:00 "expert" nemluví pravdu. Jestli věřit jemu nebo Nelovému bráchovi, věřím bráchovi :-) Ten dokument je na YT
V nejakom dokumente to hovorila aj jeho vtedajšia žena. Vedel, čo povie.
Neil Armstrong cely zivot tvrdil, ze sa pre tie slova rozhodol az po pristati na Mesiaci, a to uvidiedol Juraj Petrovic v relacii v roku 2009. Po Armstrongovej smrti v roku 2012 sa objavila informacia jeho brata, ze vraj Neil mal tu vetu pripravenu dopredu. Tak ci tak, toto je zdaleka najmenej podstatna vec z celej diskusie, ale fajn, ze ste si dokazali, ze ste lepsi. Blahozelam.
Ak verit Neilovi, alebo jeho brachovi, tak radsej verim Neilovi ... :)
Jeho brácha v roku 2012 bol starý človek a možno v tom čase aj senilný.
kedy bola odvysielaná táto lampa ?
Zdravím, prečítajte si napr tento článok k fotovoltaickým článkom solarcellcentral.com/history_page.html v tejto časti videa dotyčný pán uvádza, že neboli v tej dobe th-cam.com/video/uJpmQyCGqSw/w-d-xo.html
Neboli POUZITE v kozmickom programe.
To je jednoznacna a nepriestrelna pravda, pretoze naozaj neboli pouzite. :)
Ked chces nieco pouzit v kozme, tak to musi splnat DALEKO DRSNEJSIE poziadavky, ako tu na Zemi.
Staci takto ?
1:13:06 " Pretože ty mikrometeority určitě to patričným zpuosobom upravily.
Apollo program byla TV show, měla veškeré náležitosti. Přípravu, dramatický náboj, mnoho zvratů ve chvíli, kdy sledovanost upadala. Když sledovanost této show klesla pod obyčejný seriál na jiné televizi, vytvořili požár (apollo 13), pak zase zavedli golfové kursy (apollo 15), nebo když už nebylo zbytí, dotáhli na měsíc dvě naprosto zbytečné bugatky (místo vědeckých přístrojů nebo teleskopu, apollo 15-17). A když i bugatky omrzely, Apollo skončilo. Vůbec se amíci nesnažili na měsíci vybudovat vědecký tábor, teleskop, pozorování Země - nic. Mnoho kamenů se posléze zjistilo jako pocházející ze země, interview Aldrina, kde ho konfrontují se záznamy z mise a machinacemi se "vzdálenou zemí v okně" je rovněž výmluvný. Všichni tito diskutující budou za šašky, až se tahle obří lež provalí. Navíc, sověti byli na měsíci první. Nejen co se týče přístrojů, ale i prvních fotografií. Prostě amíkům utekli o 10, možná 30 let. Na Měsíci nevkročila lidská noha, jen sondy, které tam nechaly odrážeče, vlajky a další sovětské přístroje a americké blbosti. th-cam.com/video/feFFZJGq6C4/w-d-xo.html
Paci sa mi tato myslienka - vysielat diskusie kompetentnych o zaujimavych temach., rad by som to pozeral, ale uz roky nemozem. Dovodom je cudna invencia rezisera/kameramana, ked je systematicky odrezana vrchna cast hlavy akterov. Skutocne mi to brani sledovat tieto relacie. Pokusam sa nevsimat si to, ale viete ako to je - vidim len prave ten "moj" problem. Pokusam sa to aspon pocuvat...preco je to takto dorypane? Ved to je nie je skolsky experiment, ale normalny format, pre normalnych ludi. Ospravedlnujem sa, ale nemozem sa na to pozerat. Sorry, detailny zaber spoza kulisy na soplik trciaci z diskuterovho nosa je na mna vela...
Fuha, cital som vela divnych nazorov preco nepozerat Lampu ale ten tvoj je zvlast kategoria. Ved to su normalne zabery do tvare diskutujucich ludi, neviem co riesis
Nagant Mosin Presne tak tohle me taky neskutecne nervuje !!! Soustredil jsem se na to a uz se nemuzu divat protoze nevnimam o cem se bavi. Kdyz si to pustim a nedivam se tak je vse v pohode :-D :-D Takovehle krasne diskuzni zajimave porady a ty kamery to opraveu kazi...
Ako sa Apollo vyrovnalo s Van Allenovinymi radiačnými pásmi ? To mali dať ako top otázku a nie posranú vlajku,ale to sa ľahšie vysvetluje.
A ano myslím si , že týto páni vedci majú zdraví rozum , ale priznať takúto vec, že išlo o podvod by im zničilo kariéru. Nepchajme sa Amíkom do zadku nestoja za to. Pravda aj tak víde na povrch a potom buď to , alebo ono . No v tomto momente by som skôr povedal bez politického podtonu,že to AMERIčANIA NAHRALI.
Jednoducho - neleteli cez nebezpecnu zonu. Aj si si o tom nieco nasiel, alebo iba placas do vetra obohranu platnu konspiratorov ?
The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[33] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them. Apollo flight trajectories bypassed the inner belts completely, passing through the thinner areas of the outer belts.[25][34]
Astronauts' overall exposure was actually dominated by solar particles once outside Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv)[c] per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.[33]
Ešte by Mojžiš mohol objasniť aj počet fotiek
Pocet fotografii je ve skutecnosti padny dukaz, proc byly mise fingovane. Jejich pocty jsou:
Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986 - celkem 5771 snimku.
Casy jake astronauti pobyli na mesici jsou:
Apollo 11......151 minut
Apollo 12......470 minut
Apollo 14......565 minut
Apollo 15....1110 minut
Apollo 16....1214 minut
Apollo 17....1324 minut - celkem 4834 minut.
Celkovy
cas pobytu astronautu tedy je 4834 minut. Celkovy pocet fotek je 5771.
To znamena, ze jedna fotka musela byt porizena kazdych 0,83 minuty. Cili
kazdych 50,25 sekund fotka. S rychlosti uzaverky to v praxi vypada ze
bez ohledu na dalsi aktivity na mesici museli astronauti fotografovat
kazdych 40 sekund.
Kdyz si uvedomime ze kazda fotka je z jineho mista a ze tedy jen na presuny mame 40 sekund... To proste neni mozne.
Astronautov a fotoaparátov tam bolo niekoľko. Takže prepočítavať všetky fotografie na jedného astronauta s jedným fotoaparátom je účelová manipulácia s číslami...
No ale ako vidíš niekto to prepočítal a nesedí to.
astronauti boli vzdy na povrchu dvaja, takze si to cislo vydel dvomi. Astronaut mohol nafotit z jedneho miesta aj 10 fotografii po sebe, nemusel sa presuvat kvoli kazdej jednej fotografii. Teraz si robia ludia 20 selfie fotiek na hajzli pred zrkadlom za minutu uplne vpohode :-D
michal gaspierik
Ty si úplne mimo.
hlavne ze ty nie si :-D skopirujes tu nejaky text z oblubenej konspiratorskej stranky a myslis si, ze vyzeras mudro. uz len to, ze si nepocital s dvoma astronautmi je dost nepochpitelne. a predpoklad, ze na kazdu spravenu fotografiu sa musel astronaut presunut je take typicky nezmyselne konspiratorske.
Poučný plný prekrikovani koktania
Preco Hrib vstupil do diskusie ked zaznela otazka o dokaze ci tam boli?
lebo neexistuje dokaz.
Riadny strach dostal ze sa mu cela diskusia vymkne z ruk a ludia zacnu fandit Rusku
hahahahaha
uplne dosraty ked ten fyzik ide podat dokazy o tom ze tam boli:
ale iba tak letmo
hahahahaha
Tento diel považujem za tendenčný. Sovietsky prínos pre vesmírny výskum sa tu úplne neguje a zas americký prínos zas glorifikuje. Vedecká hodnota tohto dielu je tým podľa mňa nízka. Ako príklad by som uviedol zosmiešnenie Gagarinovho letu okolo Zeme. V serióznej i keď populárno-náučnej relácii takéto nevedecké invektívy nemajú miesto. Som presvedčený, že ako ZSSR tak i USA, majú vo výskume Mesiaca svoje miesto a ako tu už ktosi spomínal, aj lunochod predstavuje významný krok vpred. Takže si dovolím malú radu pánovi Hríbovi: "Vo vede je jedno, či je nejaký vynález, úspech alebo pokrok dielom USA, ZSSR, alebo dnes už i Číny, Indie a či inej krajiny, dôležité je, že sa ľudstvo hýbe dopredu. Vo vede podľa mňa politický názor nemá čo hľadať. Lebo mnohí raketoví konštruktéri za Druhej svetovej vojny pracovali pre Nemecko. I keď nesúhlasím s režimom, ktorý tam počas vojny vládol, cením si vedcov, ktorí tam a neskôr pre USA alebo ZSSR robili výskum. Tí vedci potom vyvinuli techniku, ktorá slúžila človeku, aby sa neskôr dostal na Mesiac, ba dokonca dnes už niekoľko sond odlieta zo Slnečnej sústavy. Ak by som však bol striktne politický, musel by som odsúdiť nielen program Apollo, teraz krásne snímky Z Hubblovho teleskopu a všetok vesmírny výskum, lebo raketoví inžinieri pracovali kedysi pracovali pre štát, v ktorom vládol zavrhnutiahodný režim, ale musel by som odsúdiť už Platóna, lebo v jeho dobe bol otrokársky systém, s ktorým takisto nemožno súhlasiť. Preto, i keď je to niekedy bolestivé vzhľadom na zlé politické systémy, ktoré sú niekde pri moci, treba si ich odsúdenie nechať na politické diskusie."
no to sa nedalo po tebe citat ale doba ide dalej a gagarin fakt nikoho uz netrapi ani let na mesiac.teraz su in sondy.
Jestli se něco nedá číst, tak je to tvoje jméno a to, cos zde vyplodil bez diakritiky. Naopak souhlasím z MF v názoru na přínos SSSR i hodnocení politického kontextu.
lenze to je akurat tak vizitka moderatora. Kazdopadne tento diel je o apolle, bodka ;)
@@i-heart-google7132 Prinos Rusov k vesmirnemu vyskumu je podla teba zanedbatelny. Tak potom je zaujimave ze v sucastnosti sa USA nevie dostat na obrznu drahu bez ruskych raketovych motorov. Otvor oci, kazdy,ci Rusi, ci USA maju svoj diel prinosu pre vesmirny vyskum. Zacni studovat problematiku hlbsie a prides na to ze su veci co Rusi dokazali a USA nie a naopak. Svet nie je ciernobiely.
@@MilanPituch USA dá nevie na obežnú dráhu dostať bez ruských motorov? Priateľu, ty o čom trepeš. Ruské motory RD-180 používa jedna jediná raketa Atlas V a to len na levom stupni. Raketu pritom ani neprevádzkuje NASA ale ULA. Ty radšej začni studivat problematiku hlbšie pretože Američania majú svojich vlastných motorov až až.
hudba hrozná, diskusia skvelá
Dle tvrzení odborníka na kosmické lety si Armstrong větu nepřipravoval a prý to bylo spontánní, na místě - tak dokonalý ten Neil byl - no, já bych spíš věřil tomuhle - th-cam.com/video/_-03RjbxKhM/w-d-xo.html
Já to vypnul (1:59:58). Je mi u prdele, jestli tam někdo byl nebo ne. Ale argument typu: museli tam být, protože si nedokážu představit, že by to byl podvod nebo typu: lidé, kteří tomu nevěří, jsou idioti, silně zavání primitivismem. A vůbec by se tito komici měli dovzdělat a zjistit si něco o Van Allenových radiačních pásech. Pod lampou mám rád, ale tohle bylo ubohé předvádení propagandou vymytých mozků hodně hloupých lidí a nevzdělaných snílků. A to je škoda.
Mylis sa.
To tvrdenie nie je v zmysle "lebo taky podvod b ybol nemyslitelny", ale v zmysle, ze je to nespocetnekrat dokazane.
Napr. www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
A zdokumentovali nielen 'svoje' misie, ale aj ruske lunochody ... :)
Laserove odrazace, ktore tam zanechali, pomahaju pri velmi presnom merani vzdialenosti Mesiaca od Zeme.
Atd.
A ked toto vsetko 'neveriacemu Tomasovi' das az pod nos - a on stale melie to svoje, ze tam nikto nebol, lebo je to podvod, POTOM Ti uz nezostava nic ineho, iba pouzit hodnotenie, co si Ty povedal ... :)
Najma, ked ten 'neveriaci Tomas' uplne bez skrupul pouziva na oznacenie oponentov pojmy ako vymyty mozog, hlupy clovek a nevzdelany snilek ...
Ty si riadny primitiv
První živé bytosti dostali na orbitu Měsíce Rusové. A dokonce je dokázali dostat zpět na Zemi.
a my im gratulujeme ;)
Skutočne ?
www.kosmonautix.cz/tag/svet-nad-planetou/
Ano. "Dve korytnačky (spolu s niekoľkými druhmi hmyzu) sa v septembri 1968 stali na palube sovietskej lode Zond 5 prvými živočíchmi, ktoré obleteli Mesiac a vrátili sa úspešne na Zem."
Ale asi si velmi nelamali hlavu nad moznostou, ze sa nevratia, ze ? :)
Ostatne - u Rusov som presvedceny, ze, keby to aj technicky zvladli, nelamali by si hlavy ani nad tym, ci sa im odtial vratia LUDIA !
co to je fanusik programu apollo???ten si nastudoval veci ktore su oficialne zname a bude tu hrat machra mam rad lampu ale toto je...p pani nevedia asi co je propaganda je mi zle ked vidim tuto bandu sasov uberat zasluhy rusov v dobyvani vesmiru nespochybnujem let ale toto je moc su ako mali chlapci na pieskovisku a hrib to je bez debaty
Kto "ubera zasluhy Rusov" ? Ved jasne povedali, ze Rusi boli prvi. Akurat spresnili, PRECO boli prvi a ako to s nimi dopadlo neskor. To ostatne vidime vsetci, ako to s nimi dopadlo ...
nieco ti uniklo a to je pravda.hrib je amikfil a mojzis dement,ale to ze on bol tam a ze on to vie tak myslym ze to povedal ok!OK?ze ty mas titul,sa teraz mame posrat?
Pozrela som si to s tým, že tomu že bolo USA na Mesiaci neverím, že čo keď ma diskusia presvedčí o opaku, ale nepresvedčila. Ad 1: proste mi neide do hlavy ako mohli v tom roku mať zmapované všetko potrebné na let bez dnešnej techniky.
Ad 2: ten pán nadšenec neviem jeho meno, hneď na začiatku povedal, že pri lete naspäť sa museli trafiť do medzery "veľkej ako papier čo má v ruke" opäť bez dnešnej techniky no neviem neviem.
Ad 3: nemyslím si, že v tej dobe boli na takej úrovni navigačné systémy aby sa dokázali spojiť už v atmosfére.
Ad 4: vymenované veci - že pri zastrkávaní vlajka plápolá preto že sa s ňou hýbe? to je čo za sprostosť?
Ad 5: nehovorím, že žiadný program Apollo nebol, určite bol, len si nemyslím že ho dotiahli až na mesiac, a aby to nevyzeralo že pohoreli tak to zahrali.
Ad 6: USA klamalo a klame skoro pri každom svojom kroku, tak prečo nie pri tomto?
Takže toto je len môj názor, rada by som tomu verila, ale neide mi to. A nepáči sa mi ako si páni nevedia vynachváliť USA je to až nechutné!!
Lepší je si o té navigaci něco přečíst, než se uchýlit na nějakou velmi pochybnou víru kvůli tomu, že vám, ačkoliv o tom vůbec nic nevíte, pouze nepřipadá, že by něco takového bylo navigačně možné.
Ad Ad 1. Nechapete co je to gravitacia? ZS 4.trieda.
Ad Ad 2. A s dnesnou technikou to uz viete?
Ad Ad 3. Kto sa s kym spajal v atmosfere?
Ad Ad 4. Doporucujem dostudovat fyziku pre zakladne skoly, presnejsie cast o hybnosti a zotrvacnosti.
Ad Ad 5. Tiez by som chcel byt taky sebavedomy v mysleni ako vy.
Ad Ad 6. Ked mate takyto pohlad na svet tak sa s tym uz neda nic robit. Ked clovek ignoruje akekolvek logicke argumenty, matematicke fyzikalne modely a ma len utkvelu predstavu ze ho niekto klame, tak podla mojho skromneho nazoru to je na diagnozu.
Ad Ad 1. No keď vezmeme, že na fyzikálne princípy sa prišlo už veľa rôčkov pred tým (Kepler, Newton, Cjolkovskij) a NASA mala 10tky tisíc zamestnancov, tak nám vychádza na triešenie každej sprostosti až niekoľko ľudí.
Ad Ad 2. Ten list papiera je pre prípad, že by zem bola veľká ako basketballová lopta. A nehovoriac o tom, že Apollo 13 to urobilo dokonca manuálne. Tycho Brahe vykonával svoje pozorovania v dobe pred vynájdením ďalekohľadu s presnosťou 1 uhlovej minúty (120x presnejšie ako potrebovalo Apollo na návrat)
Ad Ad 3. Nebolo to v atmosfére a tuším program Gemini bol práve o spájaní (ale môžem sa mýliť)
Ad Ad 4. Doporucujem pokus pri vešaní bielizne za bezvetria. Sledujte tie kusy na opačnom konci špagátu ako sa natriasajú, keď vytvárate rázy na druhom konci.
Ad Ad 5. Myslíte si, že by to komunistická propaganda nezneužila, alebo si myslíte že komunizmus bol súčasťou plánu USA na ovládnutie sveta?
Ad Ad 6. Každá vláda klame alebo aspoň zatajuje. Ale s určitým vybavením sa dá otestovať prítomnosť zariadení na Mesiaci.
Martin Fabian k vášmu príspevku sa račej ani nebudem vyjadrovať, lebo napádate moju osobu, ja som si len vyslovila svoj názor, môžete ho akceptovať alebo odignorovať, ale nie napádať ma. A Stanislav, váš príspevok beriem a vyskúšam to pri vešaní prádla :) som zvedavá. Je pravda, že fyzika nie je moja silná stránka, ale názor na to môžem mať predsa nie? :)
Ono odporovať konšpiračnej teórii alebo neoveriteľnej (z osobného pohľadu) praxi je ťažké a zostáva nám len viera.
Ak niekto netuší o fyzike ani "ň" tak mu ostáva len veriť. Rovnako ak si vezmeme cca 40tis. zamestnancov NASA, k tomu ich rodiny, firmy čo dodávali vybavenie a ktomu filmárov a novinárov tak sa naozaj dá hovoriť o stovkách tisícoch ľudí. Prečo by sme nemohli veriť, že ak jeden agent dokáže zastrašiť niekoľko ľudí súčasne aby mlčali, tak predsa stačí 100tis agentov. Tých však treba rovnako motivovať (napr. finančne) aby ani oni nepustili niečo von. Ale keďže do toho nevidíme, tak rovnako môžeme buď veriť alebo nie.
Osobne sa prikláňam k verzii pravdivého príbehu o pristátí, pretože to vidím ako omnoho jednoduchšiu úlohu ako ustrážiť toľké tisíce nevypočítateľných ľudí. Netreba však zabúdať, že v danej dobe veľkého záujmu o kozmický výskum musíme k tomu pripočítať veľké množstvá rádioamatérov a amatérskych astronómov, ktorí v danej dobe túto udalosť na betón sledovali + samozrejme protistrana, ktorá by si zažiadala teda extra bonus za mlčanie. Celkovo by sme nakoniec museli strážiť a uplácať milióny ľudí a aj dosť štátov.
Niekto sa tu vyjadril o odrážačoch, že to nie je dôkaz ľudskej prítomnosti. Samozrejme pár ich tam je vďaka lunochodom a rozlíšiť sa to dá len podľa umiestnenia. Samozrejme nie je veľa ľudí, ktorí si dovolia a majú dosť vedomostí na to aby urobili pokus s laserovým lúčom.
Inak odporúčam ešte jeden pokus, keďže sa nám blížia dlhé zimné večery. Keď pôjdete po ulici, skúste sa pozrieť ako vyzerajú tiene pri viacerých svetelných zdrojoch. Mne sa stále stáva, že dve lampy pouličného osvetlenia donútia jeden objekt vrhnúť dva tiene.
A do tretice si večer skúste odfotiť nočnú oblohu mobilom (čím horší tým lepšie) tak aby ste tam mali aj časť osvetleného mesta. Voľným okom uvidíte jasnejšie hviezdy, tak pochybujem, že sa VVám podarí nejakú zachytiť na foto.
Trapny cirkus vraj odbornici vid 31:00 ... priemer zemegule, tragedia
Iste, je dobre chytit sa kazdej blbosticky, ze ? Hovorilo sa o VYSKE nad povrchom, v akej letela raketa. Takze LOGICKE bolo odpovedat hodnotou POLOMERU, nie priemeru Zeme. (Co aj Martin urobil s tym, ze uz Stefana dalej NEOPRAVOVAL - slovo priemer vyslovil Stefan).