#VecerPodLampou #StefanHrib #ArchivRelacie Podporte tvorbu LAMPY: goo.gl/IPoA1V Nova Facebook stranka (od 20.05.2015): on. 1Kk5A97 Twitter: bit.ly/106FOep Google+: goo.gl/ZD4jL
Naprosto vynikající! Nejen tento díl, ale celý pořad. Mnohokrát děkuji všem zúčastněným hostům i těm, kdo se na tvorbě podílí. Je to pro mě snad nejcennější záležitost dostupná na Internetu.
pán Pišút RIP, bol brilantný fyzik. na jeho publikáciách som trávil celé dni, avšak otázky vo filozofickej rovine na hranici teológie nezvládal. Jemu a jemu podobným, skvelým ľuďom, chýbalo čosi, ako hĺbavosť...
Bola to perfektna diskusia,kladiem si otasku preco takyto inteligentny ludia neriada aj tento štat asi preto, lebo na rozdiel politikov su tolerantny a inteligentny...
Este raz k tomu zakonu zachovania energie (2:04). Zopakujem tu profesora Kulhanka, ktory to pekne vysvetloval napr. tym, ze cely Vesmir tu kludne moze byt "na dlh", kedze gravitacna energia je zaporna. Dalsou moznostou je ekpyroticky model a p-brany. Atd. Rozdiel medzi veriacimi v Boha a vedcami je ten, ze vedci hladaju experiment, ktory tie ich predstavy bud hodnoverne vyvrati, alebo potvrdi. Veriacim staci veta "Lebo Boh".
11 ปีที่แล้ว +2
datum je VZDY viditelny na zaciatku kazdeho videa po dobu 20s.! Treba mat zapnute anotacie na youtube inak sa nezobrazuju
Ja som myslel ze boh stvoril cloveka a zem ale ze uz tahaju boha aj do vesmiru... preco musia mat procesy ktore sa deju vo vesmire a vsade mat nazov ze to stvoril boh...
tak teda keď nám pán Boh povedal , aby sme si podmanili zem, spoznávali ju a teda , že tak je to dobré , prečo vyhnal Adama a Evu z Raja , keď zjedli jablko zo stromu poznania. To sa takáto otázka priam logicky ponúka , ako to vysvetloval. Niekomu ( teda hlavne veriacim) by sa zdalo že , odpoveď pozná teda teológia. Ale ona iba konštatuje, že sa čosi stalo inak než prirodzene. Ako inak, to vám už neprezradí, lebo to nevie. Čím teda jej neznalosť prevyšuje neznalosť vedca? Tým, že ho oslobodzuje od potreby pokračovať ďalej v hľadaní?
Super diskusia, nie som veriaci ale ten teolog tam podla mna sadol.Mal aj relevantne pripomienky. Keby tam boli len vedci tak je to "prednaska" nie diskusia :)
Otázky na poznanie, hranice poznania nedávajú význam v takom štýle vedenia diskusie Š Hríbom. Sú zavádzajúce. Všetky podobne témy spoločnosť len rozdeľujú vyvolávajú nezmyselne konfrontácie a spôsobujú stupňovanie napätia pôsobia deštruktívne. Odpovedal tam hneď na začiatku zúčastnený vedec, že otázka/y by mali znieť čo sme doteraz objavili-zistili-dosiahli a nie domienky,dohady,osobné názory na možný výskyt toho a toho fenoménu. To je nezmysel ,koľko ľudí toľko snov a každý je schopný to interpretovať ako predpoklad pravdy. Znovu napíšem -svet je poznateľný no zatiaľ nepoznaný ( berieme to z rezervou-obrazne). Vývoj napreduje a mi sme úplne na začiatku a už chceme drzo zodpovedať -odkiaľ sme tu -na čo sme tu- a do kedy tu budeme. Tieto otázky a samotné pôsobenie Š Hríba svedči o nizučkej úrovni,netrpezlivosti-egoizme, drzosti voči Universu ! Človek ako keby sa vysmieval okoliu a všetkému čo nás obklopuje. Zároveň vytvára priestor pre rôzne špekulácie a viditeľne sa snaží vtesnať do poznania religiozitu. Tak ako aj v ostatných reláciach tak aj tu je evidentná snaha vytvoriť pre verejnosť dojem taký ,akým bol pravdepodobne poverený.
Zarazila mě slova teologa ...Matka Tereza bola hlboko veriaci... Existují i mělce (plytko) věřící. Nebo jak tomu mám rozumět? Od teologa bych čekal, že existují pouze veriaci. Teolog tady byl fajn, ukázalo to, že pokud člověk nevěří, žádným přemlouváním (evangelizací) víru nezíská nebo nenajde.
Nezachytil som tam Occama (iba tak skryto s Laplaceom) ! Ak sa teolog s nonsalantnym usmevom neustale spytuje, "kto to vsetko vymyslel a rozhybal" (=prvotna pricina), okamzity protismec mal nasledovat otazkou "kto vymyslel a rozhybal Boha". Bol by to aj pekny protismec Stefanovi na tie jeho neustale otazky o "poslednej matrioske". Ak Boh "existuje od vecnosti" (pekna, nic nehovoriaca formulka pre masy), potom tvrdenie, ze "cely (multi-)vesmir existuje od vecnosti" je uplne ekvivalentne.
Este by som po case dodal nieco ostrejsieho: Ak sa Stefan furt vypytuje "preco, preco" a vyzaduje od fyziky odpoved, nech si ju najde sam ! On sice stale vravi, ze "MY NEVIEME", ale v podstate ide o to, ze to iba "ON NEVIE". Ak teologia raz naozaj RELEVANTNE ODPOVIE na jedinu z tych otazok, ktore tam padali, dam klobuk dole - a hned sa ich spytam to dalsie "preco" ... :)
Nepridalo moj komentar, neviem preco. Hovoril som v nom, ze priklad p.Kapisinskeho (okolo 1:51) o "zvacsujucej sa kruznici" nebol moc stastny, pretoze na OBVODE (nie "povrchu"!) kruznice je nekonecne vela bodov BEZ ohladu na to, aky ma ta kruznica polomer ... :) Takze podla toho prikladu pocet nezodpovedanych otazok nerastie, lebo je stale NEKONECNY ... :)
Tento štát ako aj svet ovládajú peniaze a financie,keď bude dúfam veda a technika potrebná nad peniaze takito ludia budú v parlamente sedieť a nie tí herci bez chrbta
tiez som mal taky pocit ale bol to iba vesmir s malym :)a nebola to ani metagalaxia,ktora je zakazana ani metagalaxia ale princip poznania ako princip neurcitosti s velkym v....relacia na urovni ak je nas vesmir jediny:D
No do HD to ma daleko, a je to oriznute na 16:9. Proto mate pocit ze je to zabirane z blizka, ve skutecnosti obraz je nahore i dole o velky kus, ale to by bylo 4:3.
Stefan sa pyta: "Neveriacu predstavu vzniku sveta nemozno skonstruovat" ? (cca. 2:05) Takych "konstrukcii", akymi su nabozenske predstavy o vzniku sveta (akehokolvek nabozenstva!) neveriaci mozu naflakat, co komu hrdlo raci ! Otazka je, preco by to mali robit ? Preco by sa mali znizit na uroven placania nezmyslov a vymyslania blbosti len preto, aby akoze "odpovedali" na Hribove otazky ? :) Nevidim jediny dovod. Ziadne nabozenstvo na tie otazky este NIKDY neposkytlo ZIADNU relevantnu odpoved ...
ono to, ak sa niektoré veci podajú nám zrozumiteľným jazykom neznamená, že nemajú logiku. Treba sa v 1. rade najprv pozrieť na obmedzenosť ľudského myslenia a potom na svet, kde je život, bunka, fyz. zákony, hviezdy a pod, a uvažovať nad tým, či môžeme mať odvahu uvažovať o Bohu v plnom rozmere jeho existencie a pochopiť ho. Nie je to človek, nie je jeden z nás, obmedzených. Je to absolútna bytosť. Otázka viery a neviery v neho je v 1. ochote hľadať odpoveď nezaujato a v maximálnej možnej pokore 2. ochota uznať, že existuje niekto dokonalý, kto nás presahuje tak veľmi, že nielenže nemôžeme pochopiť jeho úmysly, ale často ani to, či vôbec existuje. Cesta k nemu tkvie v pokore a opustení idei o vlastnej dokonalosti.
@@frantisekklimus9030 To je predsa blbost. Neviera v boha predsa neznamena automaticky vieru vo svoju dokonalost! Ak ludia "nemozu pochopit umysly Boha", ako to, ze vsetko o nom tak presne VEDIA ? (co i mysli, co odsudzuje, co sa mu paci, ako chce nalozit s ludstvom, ako sa zachova k niekomu, kto ho odmietne atd. atd. atd. - same "dokonale presne informacie") Odpoved znie: Vsetky tie "informacie" pochadzaju len a len OD LUDI !
Štefan Hríb.Sledujem všetky tvoje relácie a tie tvoje nekontrolované rehoty mi tam veľmi vadia. .Od teba sa vyžaduje určité sebaovládanie a vedomie, že moderuješ vážne témy a ty sa tam chechoceš a prehlušuješ všetkých.Grygar by mal byť tvoj vzor.Ten sa nikdy tak nechechoce ako ty a nespráva sa ako v krčme...
Presne. Mam dojem, ze mu na to odpovedaju az prilis "korektne" a mierne. Taketo kecy treba poslat razne a rovno tak, kam patria. Stefan sa rozplyva nad tym, ze toho "prilis vela nevieme", ako keby toho panbickari VEDELI viac, ako keby VOBEC nieco VEDELI ... :)
Hrib: Preco vas netrapi, ze nieco neviete, aj ked viete, ze to nemozete vediet ?Odpoved: Lebo nie sme taki hlupi, aby sme si zacali VYMYSLAT Boha na to, aby sme akoze "vedeli" ... :)
buh je vecni a tvori vecno tak je vitvoril i nas vesmir a ne iz nicega jak panovi se snaze resit ale svojom nekonacnom energijom a vi fizici gdi bi brali temnu hmotu jak boziji duh tj,energiju mate hnet jednoduhi pan martin veoma intiligente uvazuje skoda proc nebere bozije resenji protoze bi daleko vidjel taki pan vodic je viborni ostatni su obicni uciteli
Hra Boh v kocky ? Tak sme sa dockali - tento rok dostali Nobelovu cenu pani, ktori to zmerali tak presne, ako nikto predtym (=odstranili problemy s interpretaciou merania a meracich pristrojov). A dokazali, ze "Boh naozaj hra kocky" ... :)
22:50 Suoríb mysli: uz by si mool stinut :D dnes to dopozeravam... batman sa este vela nevyjadroval pokial som to videl (pol hodiny :D) ale ten dedo by s amal poutierat, bo poti chujoviny :D
![[4K직캠] BABYMONSTER(베이비몬스터) - FOREVER](http://i.ytimg.com/vi/PS3UAFto1z8/mqdefault.jpg)
Naprosto vynikající! Nejen tento díl, ale celý pořad. Mnohokrát děkuji všem zúčastněným hostům i těm, kdo se na tvorbě podílí. Je to pro mě snad nejcennější záležitost dostupná na Internetu.
pán Pišút RIP, bol brilantný fyzik. na jeho publikáciách som trávil celé dni, avšak otázky vo filozofickej rovine na hranici teológie nezvládal. Jemu a jemu podobným, skvelým ľuďom, chýbalo čosi, ako hĺbavosť...
A dovod, preco si to myslis ? Co je to ta "hlbavost" ? :)
Gratulujem! Dali ste du behu velmi dobru relaciu. Konecne je nieco zaujimave na internete v slovencine. Dakujem.
Tento pořad se Hribovi opravdu moc povedl. Škoda, že teď už je to takove víc politické.
Bola to perfektna diskusia,kladiem si otasku preco takyto inteligentny ludia neriada aj tento štat asi preto, lebo na rozdiel politikov su tolerantny a inteligentny...
Tibor Borbely A poznaju pravopis...
bůh s tím nemá co dělat , vesmír byl dlouho před námi a bude ještě dlouho až tu nebudeme :)
Prosím, mohli by ste pridať k reláciám aj dátumy odvysielania?
(Najlepšie do názvu, aby sme ich mohli pozerať chronologicky.)
Ďakujem.
281 je moj lajk.
Este raz k tomu zakonu zachovania energie (2:04). Zopakujem tu profesora Kulhanka, ktory to pekne vysvetloval napr. tym, ze cely Vesmir tu kludne moze byt "na dlh", kedze gravitacna energia je zaporna. Dalsou moznostou je ekpyroticky model a p-brany. Atd. Rozdiel medzi veriacimi v Boha a vedcami je ten, ze vedci hladaju experiment, ktory tie ich predstavy bud hodnoverne vyvrati, alebo potvrdi. Veriacim staci veta "Lebo Boh".
datum je VZDY viditelny na zaciatku kazdeho videa po dobu 20s.! Treba mat zapnute anotacie na youtube inak sa nezobrazuju
Poznáme len toľko aby sme si vedeli založiť ohen
Zalozit ohen holymi rukami je celkom vyzva... :)
že že žeže že žeže Ked zabudnem na žeže že tak ma to celkom bavi. Velky Pani.
Lampa je Top
1:13:26 Co som ja? Vodar? :D
Ja som myslel ze boh stvoril cloveka a zem ale ze uz tahaju boha aj do vesmiru... preco musia mat procesy ktore sa deju vo vesmire a vsade mat nazov ze to stvoril boh...
tak teda keď nám pán Boh povedal , aby sme si podmanili zem, spoznávali ju a teda , že tak je to dobré , prečo vyhnal Adama a Evu z Raja , keď zjedli jablko zo stromu poznania. To sa takáto otázka priam logicky ponúka , ako to vysvetloval. Niekomu ( teda hlavne veriacim) by sa zdalo že , odpoveď pozná teda teológia. Ale ona iba konštatuje, že sa čosi stalo inak než prirodzene. Ako inak, to vám už neprezradí, lebo to nevie. Čím teda jej neznalosť prevyšuje neznalosť vedca? Tým, že ho oslobodzuje od potreby pokračovať ďalej v hľadaní?
haha:D
Super diskusia, nie som veriaci ale ten teolog tam podla mna sadol.Mal aj relevantne pripomienky. Keby tam boli len vedci tak je to "prednaska" nie diskusia :)
Vedci ktorí sa niečím zaoberajú vs teológ ktorý nekriticky verí v svojho boha? Takto si predstavujete diskusiu?
Otázky na poznanie, hranice poznania nedávajú význam v takom štýle vedenia diskusie Š Hríbom. Sú zavádzajúce. Všetky podobne témy spoločnosť len rozdeľujú vyvolávajú nezmyselne konfrontácie a spôsobujú stupňovanie napätia pôsobia deštruktívne. Odpovedal tam hneď na začiatku zúčastnený vedec, že otázka/y by mali znieť čo sme doteraz objavili-zistili-dosiahli a nie domienky,dohady,osobné názory na možný výskyt toho a toho fenoménu. To je nezmysel ,koľko ľudí toľko snov a každý je schopný to interpretovať ako predpoklad pravdy. Znovu napíšem -svet je poznateľný no zatiaľ nepoznaný ( berieme to z rezervou-obrazne). Vývoj napreduje a mi sme úplne na začiatku a už chceme drzo zodpovedať -odkiaľ sme tu -na čo sme tu- a do kedy tu budeme. Tieto otázky a samotné pôsobenie Š Hríba svedči o nizučkej úrovni,netrpezlivosti-egoizme, drzosti voči Universu ! Človek ako keby sa vysmieval okoliu a všetkému čo nás obklopuje. Zároveň vytvára priestor pre rôzne špekulácie a viditeľne sa snaží vtesnať do poznania religiozitu. Tak ako aj v ostatných reláciach tak aj tu je evidentná snaha vytvoriť pre verejnosť dojem taký ,akým bol pravdepodobne poverený.
ale ved je jasne, preco tam pchaju teologa, Hrib je veriaci. To je ten dovod.
Zarazila mě slova teologa ...Matka Tereza bola hlboko veriaci... Existují i mělce (plytko) věřící. Nebo jak tomu mám rozumět? Od teologa bych čekal, že existují pouze veriaci. Teolog tady byl fajn, ukázalo to, že pokud člověk nevěří, žádným přemlouváním (evangelizací) víru nezíská nebo nenajde.
matka tereza bola negativna , vela veci co robila bolo za hranicou zakona
Nezachytil som tam Occama (iba tak skryto s Laplaceom) ! Ak sa teolog s nonsalantnym usmevom neustale spytuje, "kto to vsetko vymyslel a rozhybal" (=prvotna pricina), okamzity protismec mal nasledovat otazkou "kto vymyslel a rozhybal Boha". Bol by to aj pekny protismec Stefanovi na tie jeho neustale otazky o "poslednej matrioske". Ak Boh "existuje od vecnosti" (pekna, nic nehovoriaca formulka pre masy), potom tvrdenie, ze "cely (multi-)vesmir existuje od vecnosti" je uplne ekvivalentne.
Este by som po case dodal nieco ostrejsieho: Ak sa Stefan furt vypytuje "preco, preco" a vyzaduje od fyziky odpoved, nech si ju najde sam ! On sice stale vravi, ze "MY NEVIEME", ale v podstate ide o to, ze to iba "ON NEVIE".
Ak teologia raz naozaj RELEVANTNE ODPOVIE na jedinu z tych otazok, ktore tam padali, dam klobuk dole - a hned sa ich spytam to dalsie "preco" ... :)
Prewne tak :)
Nepridalo moj komentar, neviem preco.
Hovoril som v nom, ze priklad p.Kapisinskeho (okolo 1:51) o "zvacsujucej sa kruznici" nebol moc stastny, pretoze na OBVODE (nie "povrchu"!) kruznice je nekonecne vela bodov BEZ ohladu na to, aky ma ta kruznica polomer ... :) Takze podla toho prikladu pocet nezodpovedanych otazok nerastie, lebo je stale NEKONECNY ... :)
Tento štát ako aj svet ovládajú peniaze a financie,keď bude dúfam veda a technika potrebná nad peniaze takito ludia budú v parlamente sedieť a nie tí herci bez chrbta
1:51:01 súhlas s myšlienkou
tiez som mal taky pocit ale bol to iba vesmir s malym :)a nebola to ani metagalaxia,ktora je zakazana ani metagalaxia ale princip poznania ako princip neurcitosti s velkym v....relacia na urovni ak je nas vesmir jediny:D
No do HD to ma daleko, a je to oriznute na 16:9. Proto mate pocit ze je to zabirane z blizka, ve skutecnosti obraz je nahore i dole o velky kus, ale to by bylo 4:3.
Wikipédia hovorí, že teológia nie je veda, iba pseudoveda.
Ty sa riadis wikipediou? :))))
Ved tam pise hocikto, aj ty tam mozes napisat svoj nazor alebo poznatky :))))
Píše tam hocikto, ale kontroluje sa to - nemožno tam písať hocičo
Otazka "Co robil Boh predtym nez stvoril svet?" je vcelku nezaujimava.
Ovela zavaznejsia otazka je "Co robil Halko na Pohode?" 😀
Přesně tak, nechápu že pozvou do takové seriozní debaty nějakýho pánbíčkáře kterej mele nesmysli
Stefan sa pyta: "Neveriacu predstavu vzniku sveta nemozno skonstruovat" ? (cca. 2:05)
Takych "konstrukcii", akymi su nabozenske predstavy o vzniku sveta (akehokolvek nabozenstva!) neveriaci mozu naflakat, co komu hrdlo raci !
Otazka je, preco by to mali robit ?
Preco by sa mali znizit na uroven placania nezmyslov a vymyslania blbosti len preto, aby akoze "odpovedali" na Hribove otazky ? :)
Nevidim jediny dovod.
Ziadne nabozenstvo na tie otazky este NIKDY neposkytlo ZIADNU relevantnu odpoved ...
"co robil Boh predtym ako stvoril svet? Boh otec syn a duch svety zili spoločenstvo dokonalej lasky.." no konečne to viem ;))
... a hrali marias ... :)
ono to, ak sa niektoré veci podajú nám zrozumiteľným jazykom neznamená, že nemajú logiku. Treba sa v 1. rade najprv pozrieť na obmedzenosť ľudského myslenia a potom na svet, kde je život, bunka, fyz. zákony, hviezdy a pod, a uvažovať nad tým, či môžeme mať odvahu uvažovať o Bohu v plnom rozmere jeho existencie a pochopiť ho. Nie je to človek, nie je jeden z nás, obmedzených. Je to absolútna bytosť. Otázka viery a neviery v neho je v 1. ochote hľadať odpoveď nezaujato a v maximálnej možnej pokore 2. ochota uznať, že existuje niekto dokonalý, kto nás presahuje tak veľmi, že nielenže nemôžeme pochopiť jeho úmysly, ale často ani to, či vôbec existuje. Cesta k nemu tkvie v pokore a opustení idei o vlastnej dokonalosti.
@@frantisekklimus9030 To je predsa blbost. Neviera v boha predsa neznamena automaticky vieru vo svoju dokonalost!
Ak ludia "nemozu pochopit umysly Boha", ako to, ze vsetko o nom tak presne VEDIA ? (co i mysli, co odsudzuje, co sa mu paci, ako chce nalozit s ludstvom, ako sa zachova k niekomu, kto ho odmietne atd. atd. atd. - same "dokonale presne informacie")
Odpoved znie: Vsetky tie "informacie" pochadzaju len a len OD LUDI !
Štefan Hríb.Sledujem všetky tvoje relácie a tie tvoje nekontrolované rehoty mi tam veľmi vadia. .Od teba sa vyžaduje určité sebaovládanie a vedomie, že moderuješ vážne témy a ty sa tam chechoceš a prehlušuješ všetkých.Grygar by mal byť tvoj vzor.Ten sa nikdy tak nechechoce ako ty a nespráva sa ako v krčme...
Kto má počúvať tie teologické žvásty ?
Presne. Mam dojem, ze mu na to odpovedaju az prilis "korektne" a mierne. Taketo kecy treba poslat razne a rovno tak, kam patria. Stefan sa rozplyva nad tym, ze toho "prilis vela nevieme", ako keby toho panbickari VEDELI viac, ako keby VOBEC nieco VEDELI ... :)
Neskutočne inšpiratívna intelektuálna diskusia
Hrib: Preco vas netrapi, ze nieco neviete, aj ked viete, ze to nemozete vediet ?Odpoved: Lebo nie sme taki hlupi, aby sme si zacali VYMYSLAT Boha na to, aby sme akoze "vedeli" ... :)
buh je vecni a tvori vecno tak je vitvoril i nas vesmir a ne iz nicega jak panovi se snaze resit ale svojom nekonacnom energijom a vi fizici gdi bi brali temnu hmotu jak boziji duh tj,energiju mate hnet jednoduhi pan martin veoma intiligente uvazuje skoda proc nebere bozije resenji protoze bi daleko vidjel taki pan vodic je viborni ostatni su obicni uciteli
farar v relacii o poznani? to je pokus o zly vtip... ved to sa neda pocuvat co tmoli ten batman :)
Hra Boh v kocky ? Tak sme sa dockali - tento rok dostali Nobelovu cenu pani, ktori to zmerali tak presne, ako nikto predtym (=odstranili problemy s interpretaciou merania a meracich pristrojov). A dokazali, ze "Boh naozaj hra kocky" ... :)
v tomto zmysle nedokazali vobec nic. Hovori ti nieco v relacii spomenuty princip neurcitosti a napr. laPlaceov demon?
@@johnybravo8989 Mne hej. A Tebe ? :)
hehe , že fyzici ,,, mám pocit že filozofi ;)
prvé auto je 1900 a niečo - no starý ty sa zobuď :D
Z hladiska veku Vesmiru je to casovy udaj nesmierne "presny" ... 🙂
22:50
Suoríb mysli: uz by si mool stinut :D
dnes to dopozeravam... batman sa este vela nevyjadroval pokial som to videl (pol hodiny :D) ale ten dedo by s amal poutierat, bo poti chujoviny :D
Ten kuceravi vedec ma okuliare ako moja babička